Die Hinrichtung von Nicholas 2. Es gab keine Hinrichtung der königlichen Familie

In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 in der Stadt Jekaterinburg, im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatiev, des russischen Kaisers Nikolaus II., seiner Frau Kaiserin Alexandra Fedorovna, ihrer Kinder - Großherzoginnen Olga, Tatiana, Maria , Anastasia, der Erbe Zarewitsch Alexei, sowie der Lebensarzt Evgeny Botkin, Kammerdiener Alexei Trupp, Zimmermädchen Anna Demidova und Koch Ivan Kharitonov.

Der letzte russische Kaiser, Nikolai Alexandrovich Romanov (Nicholas II), bestieg 1894 nach dem Tod seines Vaters, Kaiser Alexander III, den Thron und regierte bis 1917, als die Situation im Land komplizierter wurde. Am 12. März (27. Februar alten Stils) 1917 begann in Petrograd ein bewaffneter Aufstand, und am 15. März (2. März alten Stils) 1917 unterzeichnete Nikolaus II. auf Drängen des Provisorischen Komitees der Staatsduma den Abdankung des Thrones für sich und seinen Sohn Alexei zugunsten des jüngeren Bruders Michail Alexandrowitsch.

Nach seiner Abdankung von März bis August 1917 wurden Nikolai und seine Familie im Alexanderpalast von Zarskoje Selo inhaftiert. Eine Sonderkommission der Provisorischen Regierung untersuchte Materialien für einen möglichen Prozess gegen Nikolaus II. Und Kaiserin Alexandra Fjodorowna wegen Hochverrats. Da die Provisorische Regierung keine Beweise und Dokumente fand, die sie eindeutig denunzierten, neigte sie dazu, sie ins Ausland (nach Großbritannien) abzuschieben.

Die Hinrichtung der königlichen Familie: eine Rekonstruktion der EreignisseIn der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurden der russische Kaiser Nikolaus II. und seine Familie in Jekaterinburg hingerichtet. RIA Novosti bietet Ihnen eine Rekonstruktion der tragischen Ereignisse, die vor 95 Jahren im Keller des Ipatiev-Hauses stattfanden.

Im August 1917 wurden die Verhafteten nach Tobolsk überstellt. Die Hauptidee der bolschewistischen Führung war ein offener Prozess gegen den ehemaligen Kaiser. Im April 1918 beschloss das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee, die Romanows nach Moskau zu verlegen. Wladimir Lenin sprach sich für den Prozess gegen den ehemaligen Zaren aus, und Leo Trotzki sollte zum Hauptankläger von Nikolaus II. gemacht werden. Es erschienen jedoch Informationen über die Existenz von "Verschwörungen der Weißen Garde" zur Entführung des Zaren, die Konzentration von "Verschwörern der Offiziere" in Tjumen und Tobolsk zu diesem Zweck und am 6. April 1918 das Präsidium der Allrussischen Zentralexekutive Das Komitee beschloss, die königliche Familie in den Ural zu verlegen. Die königliche Familie wurde nach Jekaterinburg verlegt und im Haus Ipatiev untergebracht.

Der Aufstand der Weißen Tschechen und die Offensive der Truppen der Weißen Garde auf Jekaterinburg beschleunigten die Entscheidung, den ehemaligen Zaren hinzurichten.

Es wurde dem Kommandanten des House of Special Purpose Yakov Yurovsky anvertraut, die Hinrichtung aller Mitglieder der königlichen Familie, Dr. Botkin und der Bediensteten, die sich im Haus befanden, zu organisieren.

© Foto: Museum der Geschichte von Jekaterinburg

Die Hinrichtungsszene ist aus Ermittlungsprotokollen, aus den Worten von Teilnehmern und Augenzeugen sowie aus den Geschichten von direkten Tätern bekannt. Yurovsky sprach in drei Dokumenten über die Hinrichtung der königlichen Familie: "Note" (1920); "Erinnerungen" (1922) und "Rede auf einem Treffen alter Bolschewiki in Jekaterinburg" (1934). Alle Details dieser Gräueltat, die der Hauptteilnehmer zu unterschiedlichen Zeiten und unter völlig anderen Umständen übermittelt hat, stimmen darin überein, wie die königliche Familie und ihre Diener erschossen wurden.

Laut dokumentarischen Quellen ist es möglich, den Zeitpunkt des Beginns der Ermordung von Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und ihren Dienern festzustellen. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 traf um halb drei das Auto ein, das den letzten Befehl zur Vernichtung der Familie lieferte. Danach befahl der Kommandant dem Lebensarzt Botkin, die königliche Familie zu wecken. Die Familie brauchte etwa 40 Minuten, um sich fertig zu machen, dann wurden sie und die Bediensteten in das Souterrain dieses Hauses mit Blick auf die Voznesensky Lane verlegt. Nikolaus II. trug Zarewitsch Alexej auf den Armen, weil er krankheitsbedingt nicht laufen konnte. Auf Wunsch von Alexandra Feodorovna wurden zwei Stühle in den Raum gebracht. Auf dem einen saß sie, auf dem anderen Zarewitsch Alexej. Der Rest reihte sich an der Wand auf. Yurovsky führte das Erschießungskommando in den Raum und las das Urteil vor.

So beschreibt Yurovsky selbst die Hinrichtungsszene: "Ich schlug vor, dass alle aufstehen. Alle standen auf und nahmen die gesamte Wand und eine der Seitenwände ein. Der Raum war sehr klein. Nikolai stand mit dem Rücken zu mir. Urala entschied sich dafür. " erschieße sie. Nikolai drehte sich um und fragte. Ich wiederholte den Befehl und befahl: „Schieß.“ Ich gab den ersten Schuss ab und tötete Nikolai auf der Stelle. Der Schuss dauerte sehr lange und trotz meiner Hoffnung, dass die Holzwand nicht abprallen würde , die Kugeln prallten davon ab „Lange Zeit konnte ich dieses Schießen, das einen leichtsinnigen Charakter angenommen hatte, nicht stoppen. Aber als ich es endlich schaffte, aufzuhören, sah ich, dass viele noch am Leben waren. Zum Beispiel Dr. Botkin lag und stützte sich auf seinen Ellbogen rechte Hand, wie in der Pose eines Resters, erledigte ihn mit einem Revolverschuss. Alexei, Tatyana, Anastasia und Olga lebten auch. Auch Demidova lebte. Tov. Ermakov wollte den Job mit einem Bajonett beenden. Aber es hat nicht funktioniert. Der Grund wurde später klar (die Töchter trugen Diamantmuscheln wie BHs). Ich musste jeden der Reihe nach erschießen."

Nach der Todesanzeige wurden alle Leichen auf den Lastwagen gebracht. Zu Beginn der vierten Stunde, im Morgengrauen, wurden die Leichen der Toten aus dem Haus von Ipatiev geholt.

Die sterblichen Überreste von Nikolaus II., Alexandra Fjodorowna, Olga, Tatjana und Anastasia Romanow sowie jene aus ihrem Gefolge, die im Haus für besondere Zwecke (Ipatjew-Haus) erschossen wurden, wurden im Juli 1991 in der Nähe von Jekaterinburg entdeckt.

Am 17. Juli 1998 wurden die Überreste von Mitgliedern der königlichen Familie in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg beigesetzt.

Im Oktober 2008 beschloss das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, den russischen Kaiser Nikolaus II. und Mitglieder seiner Familie zu rehabilitieren. Die Generalstaatsanwaltschaft Russlands beschloss auch, Mitglieder der kaiserlichen Familie zu rehabilitieren - die Großherzöge und Prinzen des Blutes, die nach der Revolution von den Bolschewiki hingerichtet wurden. Die Bediensteten und engen Mitarbeiter der königlichen Familie, die von den Bolschewiki hingerichtet oder Repressionen ausgesetzt waren, wurden rehabilitiert.

Im Januar 2009 stellte die Hauptuntersuchungsabteilung des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation die Untersuchung des Falls zu den Umständen des Todes und der Beerdigung des letzten russischen Kaisers, seiner Familienangehörigen und seiner Umgebung ein am 17. Juli 1918 in Jekaterinburg erschossen, "wegen Ablauf der Verjährungsfrist für die strafrechtliche Verantwortlichkeit und den Tod der Personen, die den vorsätzlichen Mord begangen haben" (Absätze 3 und 4 von Teil 1 von Artikel 24 des Code of Strafverfahren der RSFSR).

Die tragische Geschichte der königlichen Familie: von der Hinrichtung bis zur Ruhe1918, in der Nacht des 17. Juli in Jekaterinburg, im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Nikolai Ipatiev, des russischen Kaisers Nikolaus II., seiner Frau, Kaiserin Alexandra Feodorovna, ihrer Kinder - Großherzoginnen Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Erbin Zarewitsch Alexej wurde erschossen.

Am 15. Januar 2009 erließ der Ermittler eine Entscheidung zur Einstellung des Strafverfahrens, aber am 26. August 2010 entschied der Richter des Bezirksgerichts Basmanny in Moskau gemäß Artikel 90 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation , diese Entscheidung als unbegründet anzuerkennen und die Beseitigung der begangenen Rechtsverletzungen anzuordnen. Am 25. November 2010 wurde die Entscheidung der Untersuchung, diesen Fall einzustellen, vom stellvertretenden Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses aufgehoben.

Am 14. Januar 2011 gab der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation bekannt, dass die Entscheidung in Übereinstimmung mit der Gerichtsentscheidung getroffen und das Strafverfahren über den Tod von Vertretern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919 eingestellt wurde . Die Identifizierung der Überreste von Familienmitgliedern des ehemaligen russischen Kaisers Nikolaus II. (Romanov) und Personen aus seinem Gefolge wurde bestätigt.

Am 27. Oktober 2011 wurde beschlossen, die Ermittlungen im Fall der Hinrichtung der königlichen Familie einzustellen. Das Urteil auf 800 Seiten enthält die wichtigsten Schlussfolgerungen der Untersuchung und weist auf die Echtheit der entdeckten Überreste der königlichen Familie hin.

Allerdings bleibt die Frage der Authentifizierung noch offen. Die Russisch-Orthodoxe Kirche, um die gefundenen Überreste als Reliquien der königlichen Märtyrer anzuerkennen, unterstützt das Russische Kaiserhaus die Position der Russisch-Orthodoxen Kirche in dieser Angelegenheit. Der Direktor der Kanzlei des russischen Kaiserhauses betonte, dass genetische Expertise nicht ausreiche.

Die Kirche hat Nikolaus II. und seine Familie heiliggesprochen und feiert am 17. Juli den Festtag der Heiligen Königlichen Passionsträger.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Das 20. Jahrhundert begann für das Russische Reich nicht gut. Erstens der gescheiterte russisch-japanische Krieg, durch den Russland Port Arthur und die Macht seiner Autorität unter den bereits unzufriedenen Menschen verlor. Nikolaus II. beschloss jedoch im Gegensatz zu seinen Vorgängern, Zugeständnisse zu machen und eine Reihe von Befugnissen aufzugeben. So erschien das erste Parlament in Russland, aber auch das half nicht.

Niedriges Niveau wirtschaftliche Entwicklung Staaten, Armut, Erstens Weltkrieg und der wachsende Einfluss der Sozialisten führte zum Sturz der Monarchie in Russland. 1917 unterzeichnete Nikolaus II. in seinem Namen und im Namen seines Sohnes Zarewitsch Alexei die Abdankung des Throns. Danach wurde die königliche Familie, nämlich der Kaiser, seine Frau Alexandra Feodorovna, die Töchter Tatyana, Anastasia, Olga, Maria und Sohn Alexei nach Tobolsk geschickt.

Der Kaiser, seine Frau Alexandra Feodorovna, die Töchter Tatyana, Anastasia, Olga, Maria und Sohn Alexei wurden nach Tobolsk geschickt // Foto: ria.ru

Verbannung nach Jekaterinburg und Inhaftierung im Haus Ipatjew

Über das künftige Schicksal des Kaisers herrschte unter den Bolschewiki keine Einigkeit. Das Land wurde in einen Bürgerkrieg gestürzt, und Nikolaus II. könnte zum Trumpf der Weißen werden. Das wollten die Bolschewiki nicht. Gleichzeitig wollte Wladimir Lenin laut einer Reihe von Forschern nicht mit dem deutschen Kaiser Wilhelm streiten, mit dem die Romanows enge Verwandte waren. Daher war der "Führer des Proletariats" kategorisch gegen das Massaker an Nikolaus II. Und seiner Familie.

Im April 1918 wurde beschlossen, die königliche Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg zu verlegen. Im Ural waren die Bolschewiki beliebter und hatten keine Angst, dass der Kaiser von seinen Anhängern freigelassen werden könnte. königliche Familie in der beschlagnahmten Villa des Bergbauingenieurs Ipatiev untergebracht. Der Arzt Evgeny Botkin, der Koch Ivan Kharitonov, der Kammerdiener Alexei Trupp und das Zimmermädchen Anna Demidova wurden bei Nikolaus II. Und seiner Familie aufgenommen. Sie erklärten sich von Anfang an bereit, das Schicksal des gestürzten Kaisers und seiner Familie zu teilen.

Wie in den Tagebüchern von Nikolai Romanov und Mitgliedern seiner Familie vermerkt, war das Exil in Jekaterinburg eine Prüfung für sie // Foto: awesomestories.com

Wie in den Tagebüchern von Nikolai Romanov und Mitgliedern seiner Familie vermerkt, wurde das Exil in Jekaterinburg für sie zu einer Prüfung. Die ihnen zugeteilten Wachen erlaubten sich Freiheiten und verspotteten die gekrönten Personen oft moralisch. Aber zur gleichen Zeit schickten die Nonnen des Novo-Tikhvin-Klosters täglich frisches Essen an den Tisch des Kaisers, um den verbannten Gesalbten Gottes zu gefallen.

Diese Lieferungen sind verbunden interessante Geschichte. Einmal fand der Kaiser in einem Korken einer Sahneflasche eine Notiz Französisch. Darin stand, dass Offiziere, die sich an den Eid erinnerten, die Flucht des Kaisers vorbereiteten und er bereit sein musste. Jedes Mal, wenn Nikolaus II. Eine solche Nachricht erhielt, gingen er und seine Familienmitglieder angezogen zu Bett und warteten auf ihre Überbringer.

Später stellte sich heraus, dass es sich um eine Provokation der Bolschewiki handelte. Sie wollten testen, wie bereit der Kaiser und seine Familie zur Flucht waren. Es stellte sich heraus, dass sie auf den richtigen Moment warteten. Laut einigen Forschern bestärkte dies die neue Regierung nur in dem Glauben, dass es notwendig sei, den König so schnell wie möglich loszuwerden.

Die Hinrichtung des Kaisers

Bisher konnten Historiker nicht herausfinden, wer die Entscheidung getroffen hat, die kaiserliche Familie zu töten. Einige argumentieren, dass es Lenin persönlich war. Dafür gibt es aber keine urkundlichen Belege. Einer anderen Version zufolge wollte Wladimir Lenin seine Hände nicht mit Blut beflecken, und die Ural-Bolschewiki übernahmen die Verantwortung für diese Entscheidung. Die dritte Version besagt, dass Moskau nachträglich von dem Vorfall erfahren hat und die Entscheidung tatsächlich im Ural im Zusammenhang mit dem Aufstand der Weißen Tschechen getroffen wurde. Wie Leo Trotzki in seinen Memoiren feststellte, wurde der Hinrichtungsbefehl praktisch persönlich von Joseph Stalin erteilt.

„Nachdem er von dem Aufstand der weißen Tschechen und der Annäherung der Weißen an Jekaterinburg erfahren hatte, äußerte Stalin den Satz: „Der Kaiser darf nicht in die Hände der Weißen fallen.“ Dieser Satz wurde zum Todesurteil für die königliche Familie. Trotzki schreibt.

Übrigens sollte Leo Trotzki Hauptankläger im Schauprozess gegen Nikolaus II. werden. Aber es hat nie stattgefunden.

Die Fakten zeigen, dass die Hinrichtung von Nikolaus II. und seiner Familie geplant war. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 kam ein Auto zum Transport von Leichen bei Ipatievs Haus an. Dann wurden die Romanows geweckt und aufgefordert, sich dringend anzuziehen. Angeblich hat eine Gruppe von Menschen versucht, sie aus der Gefangenschaft zu befreien, sodass die Familie dringend an einen anderen Ort transportiert wird. Der Zusammenbau dauerte etwa vierzig Minuten. Danach wurden Mitglieder der königlichen Familie in den Keller gebracht. Zarewitsch Alexei konnte nicht alleine gehen, also trug ihn sein Vater auf seinen Armen.

Als sie feststellte, dass es in dem Raum, in den sie gebracht wurden, absolut keine Möbel gab, bat die Kaiserin, zwei Stühle zu bringen, auf einem davon setzte sie sich selbst und auf dem zweiten setzte sie ihren Sohn. Der Rest wurde an der Wand aufgereiht. Nachdem sich alle im Raum versammelt hatten, ging ihr oberster Gefängniswärter Yurovsky zur königlichen Familie hinunter und las dem König das Urteil vor. Yurovsky selbst erinnert sich nicht genau, was er in diesem Moment gesagt hat. Ungefähr sagte er, dass die Anhänger des Kaisers versuchten, ihn zu befreien, so dass die Bolschewiki gezwungen waren, ihn zu erschießen. Nicholas II drehte sich um und fragte erneut, und sofort eröffnete das Erschießungskommando das Feuer.

Nikolaus II. drehte sich um und fragte erneut, und sofort eröffnete das Erschießungskommando das Feuer // Foto: v-zdor.com

Nikolaus II. war einer der ersten, der getötet wurde, aber seine Töchter und der Zarewitsch wurden mit Bajonetten und Revolverschüssen erledigt. Später, als die Toten entkleidet wurden, fanden sie eine riesige Menge Schmuck in ihren Kleidern, die die Mädchen und die Kaiserin vor Kugeln schützten. Schmuck wurde gestohlen.

Beerdigung der Überreste

Unmittelbar nach der Hinrichtung wurden die Leichen in ein Auto geladen. Diener und ein Arzt wurden zusammen mit der kaiserlichen Familie getötet. Wie die Bolschewiki später ihre Entscheidung erklärten, drückten diese Menschen selbst ihre Bereitschaft aus, das Schicksal der königlichen Familie zu teilen.

Ursprünglich war geplant, die Leichen in einer verlassenen Mine zu begraben, aber diese Idee scheiterte, weil sie keinen Einsturz arrangieren konnten und die Leichen leicht zu finden waren. Nachdem die Bolschewiki versucht hatten, die Leichen zu verbrennen. Diese Idee war beim Zarewitsch und dem Stubenmädchen Anna Demidova erfolgreich. Der Rest wurde in der Nähe der im Bau befindlichen Straße begraben, nachdem die Leichen mit Schwefelsäure entstellt worden waren. Die Beerdigung wurde auch von Yurovsky überwacht.

Ermittlungen und Verschwörungstheorien

Der Mord an der königlichen Familie wurde wiederholt untersucht. Bald nach dem Mord wurde Jekaterinburg immer noch von den Weißen erobert, und die Ermittlungen wurden dem Ermittler des Bezirks Omsk, Sokolov, anvertraut. Nachdem sie mit ausländischen und inländischen Experten beschäftigt waren. 1998 wurden die sterblichen Überreste des letzten Kaisers und seiner Familie in St. Petersburg beigesetzt. Der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation gab 2011 den Abschluss der Untersuchung bekannt.

Als Ergebnis der Untersuchung wurden die Überreste der kaiserlichen Familie entdeckt und identifiziert. Trotzdem behaupten einige Experten weiterhin, dass nicht alle Mitglieder der königlichen Familie in Jekaterinburg getötet wurden. Es ist erwähnenswert, dass die Bolschewiki zunächst nur die Hinrichtung von Nikolaus II. Und Zarewitsch Alexei ankündigten. Die Weltgemeinschaft und die Menschen glaubten lange Zeit, dass Alexandra Fedorovna und ihre Töchter an einen anderen Ort gebracht wurden und überlebten. In dieser Hinsicht tauchten regelmäßig Betrüger auf, die sich die Kinder des letzten russischen Kaisers nannten.

Die Hauptbedingung für die Existenz der Unsterblichkeit ist der Tod selbst.

Stanislaw Jerzy Lec

Die Hinrichtung der königlichen Familie Romanov in der Nacht des 17. Juli 1918 ist eines der wichtigsten Ereignisse der Ära des Bürgerkriegs, der Entstehung der Sowjetmacht und des Ausscheidens Russlands aus dem Ersten Weltkrieg. Die Ermordung von Nikolaus II. und seiner Familie war durch die Machtergreifung der Bolschewiki weitgehend vorbestimmt. Aber in dieser Geschichte ist nicht alles so einfach, wie es allgemein gesagt wird. In diesem Artikel werde ich alle Fakten präsentieren, die in diesem Fall bekannt sind, um die Ereignisse von damals zu beurteilen.

Geschichte der Ereignisse

Wir sollten damit beginnen, dass Nikolaus 2 nicht der letzte russische Kaiser war, wie viele heute glauben. Er dankte (für sich und seinen Sohn Alexei) zugunsten seines Bruders Mikhail Romanov ab. Er ist also der letzte Kaiser. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, wir werden später darauf zurückkommen. Außerdem wird in den meisten Lehrbüchern die Hinrichtung der königlichen Familie mit der Ermordung der Familie von Nikolaus 2 gleichgesetzt. Aber das waren bei weitem nicht alle Romanows. Um zu verstehen, über wie viele Menschen wir sprechen, werde ich nur Daten zu den letzten russischen Kaisern geben:

• Nikolaus 1 - 4 Söhne und 4 Töchter.
• Alexander 2 - 6 Söhne und 2 Töchter.
• Alexander 3 - 4 Söhne und 2 Töchter.
• Nicholas 2 - Sohn und 4 Töchter.

Das heißt, die Familie ist sehr groß und jeder aus der obigen Liste ist ein direkter Nachkomme des kaiserlichen Zweigs, was einen direkten Anwärter auf den Thron bedeutet. Aber die meisten von ihnen hatten auch eigene Kinder ...

Verhaftung von Mitgliedern der königlichen Familie

Nachdem Nikolaus 2 den Thron abgedankt hatte, stellte er ziemlich einfache Forderungen, deren Erfüllung die Provisorische Regierung garantierte. Die Anforderungen waren wie folgt:

• Sichere Versetzung des Kaisers nach Zarskoje Selo zu seiner Familie, wo damals Zarewitsch Alexej mehr war.
• Die Sicherheit der ganzen Familie während ihres Aufenthalts in Zarskoje Selo bis zur vollständigen Genesung von Zarewitsch Alexei.
• Die Sicherheit der Straße zu den nördlichen Häfen Russlands, von wo Nikolaus 2 und seine Familie nach England übersetzen sollten.
• Nach dem Abschluss Bürgerkrieg Die königliche Familie wird nach Russland zurückkehren und in Livadia (Krim) leben.

Es ist wichtig, diese Punkte zu verstehen, um die Absichten von Nikolaus 2 und später der Bolschewiki zu erkennen. Der Kaiser verzichtete auf den Thron, damit ihm die derzeitige Regierung eine sichere Ausreise nach England ermöglichte.

Welche Rolle spielt die britische Regierung?

Nachdem die provisorische Regierung Russlands die Forderungen von Nikolaus 2 erhalten hatte, wandte sie sich mit der Frage nach der Zustimmung des letzteren, den russischen Monarchen aufzunehmen, an England. Es kam eine positive Antwort. Aber hier ist es wichtig zu verstehen, dass die Anfrage selbst eine Formalität war. Tatsache ist, dass zu diesem Zeitpunkt eine Untersuchung gegen die königliche Familie im Gange war, für deren Zeitraum es unmöglich war, Russland zu verlassen. Daher riskierte England mit seiner Zustimmung überhaupt nichts. Etwas anderes ist viel interessanter. Nach der vollständigen Rechtfertigung von Nikolaus 2 richtet die Provisorische Regierung erneut eine Anfrage an England, jedoch konkreter. Diesmal wurde die Frage nicht mehr abstrakt, sondern konkret gestellt, denn alles war bereit für den Umzug auf die Insel. Aber dann weigerte sich England.

Also wann heute westliche Länder und Leute, die an jeder Ecke über die unschuldig Getöteten schreien, sprechen über die Hinrichtung von Nikolaus 2, dies löst nur eine Reaktion des Ekels auf ihre Heuchelei aus. Ein Wort von der britischen Regierung, dass sie einverstanden sind, Nikolaus 2 mit seiner Familie anzunehmen, und im Prinzip würde es keine Hinrichtung geben. Aber sie weigerten sich...

Auf dem Foto links ist Nikolaus 2, rechts George 4, König von England. Sie waren entfernte Verwandte und hatten eine offensichtliche Ähnlichkeit im Aussehen.

Wann wurde die königliche Familie der Romanows hingerichtet?

Michaels Mord

Nach der Oktoberrevolution wandte sich Mikhail Romanov an die Bolschewiki mit der Bitte, als normaler Bürger in Russland zu bleiben. Diesem Antrag wurde stattgegeben. Aber der letzte russische Kaiser war nicht dazu bestimmt, lange "ruhig" zu leben. Bereits im März 1918 wurde er verhaftet. Es gibt keinen Grund für die Festnahme. Bisher konnte kein einziger Historiker ein einziges historisches Dokument finden, das den Grund für die Verhaftung von Mikhail Romanov erklärt.

Nach seiner Festnahme wurde er am 17. März nach Perm geschickt, wo er mehrere Monate in einem Hotel lebte. In der Nacht zum 13. Juli 1918 wurde er aus dem Hotel geholt und erschossen. Dies war das erste Opfer der Familie Romanov durch die Bolschewiki. Die offizielle Reaktion der UdSSR auf dieses Ereignis war ambivalent:

• Seinen Bürgern wurde mitgeteilt, dass Michail schändlich aus Russland ins Ausland geflohen sei. So wurden die Behörden unnötige Fragen los und erhielten vor allem einen legitimen Grund, den Unterhalt der übrigen Mitglieder der königlichen Familie zu verschärfen.
• Für fremde Staaten Durch die Medien wurde bekannt gegeben, dass Mikhail vermisst wurde. Sie sagen, er sei in der Nacht des 13. Juli spazieren gegangen und nicht zurückgekehrt.

Die Hinrichtung der Familie von Nikolaus 2

Die Hintergrundgeschichte hier ist ziemlich interessant. Unmittelbar nach der Oktoberrevolution wurde die königliche Familie Romanov verhaftet. Die Untersuchung ergab die Schuld von Nicholas 2 nicht, daher wurden die Anklagen fallen gelassen. Gleichzeitig war es unmöglich, die Familie nach England gehen zu lassen (die Briten lehnten ab), und die Bolschewiki wollten sie wirklich nicht auf die Krim schicken, weil es ganz in der Nähe „Weiße“ gab. Ja, und fast während des gesamten Bürgerkriegs war die Krim unter der Kontrolle der weißen Bewegung, und alle Romanows, die sich auf der Halbinsel befanden, wurden gerettet, indem sie nach Europa zogen. Deshalb beschlossen sie, sie nach Tobolsk zu schicken. Die Tatsache der Geheimhaltung der Sendung wird in seinen Tagebüchern von Nikolay 2 vermerkt, der schreibt, dass sie in EINE der Städte in den Tiefen des Landes gebracht wurden.

Bis März lebte die königliche Familie relativ ruhig in Tobolsk, aber am 24. März traf hier ein Ermittler ein, und am 26. März traf eine verstärkte Abteilung von Soldaten der Roten Armee ein. Tatsächlich haben seit dieser Zeit verstärkte Sicherheitsmaßnahmen begonnen. Grundlage ist der imaginäre Flug von Michael.

Anschließend zog die Familie nach Jekaterinburg, wo sie sich im Haus von Ipatiev niederließ. In der Nacht des 17. Juli 1918 wurde die königliche Familie Romanov erschossen. Zusammen mit ihnen wurden auch ihre Diener erschossen. Insgesamt starben an diesem Tag:

• Nikolaus 2,
• Seine Frau Alexandra
• Die Kinder des Kaisers sind Zarewitsch Alexei, Maria, Tatiana und Anastasia.
• Hausarzt - Botkin
• Dienstmädchen - Demidova
• Persönlicher Koch - Kharitonov
• Lakaien - Truppe.

Insgesamt wurden 10 Personen erschossen. Die Leichen wurden laut offizieller Version in die Mine geworfen und mit Säure gefüllt.

Wer hat die Familie von Nicholas 2 getötet?

Ich habe oben bereits gesagt, dass der Schutz der königlichen Familie seit März deutlich erhöht wurde. Nach dem Umzug nach Jekaterinburg war es bereits eine vollwertige Verhaftung. Die Familie wurde im Haus von Ipatiev angesiedelt, und ihnen wurde eine Wache vorgestellt, deren Garnisonschef Avdeev war. Am 4. Juli wurde fast die gesamte Zusammensetzung der Wache ersetzt, ebenso wie sein Chef. In Zukunft waren es diese Personen, die des Mordes an der königlichen Familie beschuldigt wurden:

• Jakow Jurowski. Überwachte die Ausführung.
• Grigori Nikulin. Yurovskys Assistent.
• Peter Ermakow. Leiter der kaiserlichen Garde.
• Michail Medwedew-Kudrin. Vertreter der Tscheka.

Dies sind die Hauptpersonen, aber es gab auch gewöhnliche Darsteller. Es ist bemerkenswert, dass alle dieses Ereignis erheblich überlebt haben. Die meisten nahmen später am Zweiten Weltkrieg teil, erhielten eine Rente von der UdSSR.

Repressalien gegen den Rest der Familie

Seit März 1918 versammeln sich weitere Mitglieder der königlichen Familie in Alapaevsk (Provinz Perm). Hier sind insbesondere Prinzessin Elizabeth Feodorovna, die Prinzen John, Konstantin und Igor sowie Vladimir Paley inhaftiert. Letzterer war der Enkel von Alexander 2, hatte aber einen anderen Nachnamen. Anschließend wurden sie alle nach Wologda transportiert, wo sie am 19. Juli 1918 lebend in die Mine geworfen wurden.

Die jüngsten Ereignisse bei der Zerstörung der dynastischen Familie Romanov gehen auf den 19. Januar 1919 zurück, als die Prinzen Nikolai und Georgy Mikhailovich, Pavel Alexandrovich und Dmitry Konstantinovich in der Peter-und-Paul-Festung erschossen wurden.

Reaktion auf die Ermordung der kaiserlichen Familie Romanov

Der Mord an der Familie von Nicholas 2 hatte die größte Resonanz, weshalb er untersucht werden muss. Es gibt viele Quellen, die darauf hinweisen, dass Lenin, als er über den Mord an Nikolaus 2 informiert wurde, nicht einmal darauf zu reagieren schien. Es ist unmöglich, solche Urteile zu überprüfen, aber man kann auf Archivdokumente verweisen. Insbesondere interessiert uns das Protokoll Nr. 159 der Sitzung des Rates der Volkskommissare vom 18. Juli 1918. Das Protokoll ist sehr kurz. Hörte die Frage nach dem Mord an Nikolaus 2. Beschlossen - zur Kenntnis zu nehmen. Das ist es, nur zur Kenntnis nehmen. Es gibt keine weiteren Dokumente zu diesem Fall! Das ist völlige Absurdität. Es ist das 20. Jahrhundert, aber über ein so wichtiges historisches Ereignis ist kein einziges Dokument erhalten, außer einer Notiz „Notieren“ ...

Die zugrunde liegende Reaktion auf den Mord ist jedoch eine Untersuchung. Sie haben angefangen

Ermittlungen zum Mord an der Familie von Nikolaus 2

Die Führung der Bolschewiki leitete erwartungsgemäß eine Untersuchung des Mordes an der Familie ein. Die offizielle Untersuchung begann am 21. Juli. Sie führte schnell genug eine Untersuchung durch, da sich Koltschaks Truppen Jekaterinburg näherten. Die wichtigste Schlussfolgerung dieser offiziellen Untersuchung ist, dass es keinen Mord gab. Nur Nikolai 2 wurde nach dem Urteil des Jekaterinburger Sowjets erschossen. Es gibt jedoch eine Reihe sehr schwacher Punkte, die die Richtigkeit der Untersuchung noch in Frage stellen:

• Die Ermittlungen begannen eine Woche später. In Russland wird der ehemalige Kaiser getötet, und die Behörden reagieren eine Woche später darauf! Warum war diese Woche Pause?
• Warum eine Untersuchung durchführen, wenn auf Befehl der Sowjets geschossen wurde? In diesem Fall sollten die Bolschewiki am 17. Juli berichten, dass „die Hinrichtung der königlichen Familie Romanov auf Befehl des Sowjets von Jekaterinburg stattgefunden hat. Nikolai 2 wurde erschossen, aber seine Familie blieb unberührt.
• Es gibt keine Belege. Bis heute sind alle Verweise auf die Entscheidung des Rates von Jekaterinburg mündlich. Selbst zu Stalins Zeiten, als sie zu Millionen erschossen wurden, blieben Dokumente zurück, sagen sie, "auf Beschluss der Troika und so weiter" ...

Am 20. Juli 1918 marschierte Koltschaks Armee in Jekaterinburg ein, und einer der ersten Befehle war, eine Untersuchung der Tragödie einzuleiten. Heute sprechen alle über den Ermittler Sokolov, aber vor ihm gab es noch 2 weitere Ermittler mit den Namen Nametkin und Sergeev. Niemand hat ihre Berichte offiziell gesehen. Ja, und Sokolovs Bericht wurde erst 1924 veröffentlicht. Nach Angaben der Ermittler wurde die gesamte Königsfamilie erschossen. Zu diesem Zeitpunkt (damals im Jahr 1921) hatte die sowjetische Führung dieselben Daten geäußert.

Die Abfolge der Zerstörung der Romanow-Dynastie

In der Geschichte der Hinrichtung der königlichen Familie ist es sehr wichtig, die Chronologie zu beachten, da man sonst sehr leicht durcheinander kommt. Und die Chronologie hier ist diese - die Dynastie wurde in der Reihenfolge der Anwärter auf die Thronfolge zerstört.

Wer war der erste Anwärter auf den Thron? Richtig, Michail Romanow. Ich erinnere Sie noch einmal daran, dass Nicholas 2 1917 den Thron für sich und seinen Sohn zugunsten von Mikhail abdankte. Daher war er der letzte Kaiser, und er war der erste Anwärter auf den Thron im Falle der Wiederherstellung des Reiches. Mikhail Romanov wurde am 13. Juli 1918 getötet.

Wer war der nächste in der Nachfolge? Nicholas 2 und sein Sohn Zarewitsch Alexei. Die Kandidatur von Nikolaus 2 ist hier umstritten, am Ende verzichtete er allein auf die Macht. Obwohl in seiner Einstellung jeder anders spielen konnte, weil damals fast alle Gesetze verletzt wurden. Aber Zarewitsch Alexei war ein klarer Anwärter. Vater hatte nicht gesetzliches Recht den Thron für seinen Sohn aufgeben. Infolgedessen wurde die gesamte Familie von Nicholas 2 am 17. Juli 1918 erschossen.

Als nächstes kamen alle anderen Prinzen, von denen es nicht wenige gab. Die meisten von ihnen wurden in Alapaevsk gesammelt und am 19. Juli 1918 getötet. Wie sie sagen, bewerten Sie die Geschwindigkeit: 13, 17, 19. Wenn wir über zufällige Morde sprechen würden, die nicht miteinander verwandt sind, dann gäbe es einfach keine solche Ähnlichkeit. In weniger als einer Woche wurden fast alle Thronprätendenten getötet, und zwar in der Reihenfolge der Nachfolge, aber die Geschichte betrachtet diese Ereignisse heute als isoliert voneinander und achtet absolut nicht auf die umstrittenen Orte.

Alternative Versionen der Tragödie

Eine wichtige alternative Version dieses historischen Ereignisses ist in Tom Mangolds und Anthony Summers' Buch The Murder That Wasn't dargestellt. Es wird vermutet, dass es keine Hinrichtung gegeben hat. Im Allgemeinen ist die Situation wie folgt ...

• Die Gründe für die damaligen Ereignisse sind im Brester Friedensvertrag zwischen Russland und Deutschland zu suchen. Das Argument ist, dass trotz der Tatsache, dass der Geheimhaltungsstempel von den Dokumenten vor langer Zeit entfernt wurde (es war 60 Jahre alt, das heißt, es hätte 1978 eine Veröffentlichung geben sollen), es kein einziges gibt Vollversion dieses Dokument. Eine indirekte Bestätigung dafür ist, dass die „Hinrichtungen“ genau nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages begannen.
• Es ist bekannt, dass die Frau von Nikolaus 2., Alexandra, eine Verwandte des deutschen Kaisers Wilhelm 2. war. Es wird angenommen, dass Wilhelm 2. eine Klausel in den Vertrag von Brest eingeführt hat, wonach sich Russland verpflichtet, für die Sicherheit zu sorgen Abreise von Alexandra und ihren Töchtern nach Deutschland.
• Infolgedessen lieferten die Bolschewiki Frauen nach Deutschland aus, und Nikolaus 2 und sein Sohn Alexei wurden als Geiseln zurückgelassen. Anschließend wuchs Zarewitsch Alexei in Alexei Kosygin auf.

Eine neue Runde dieser Version wurde von Stalin gegeben. Es ist bekannt, dass einer seiner Favoriten Alexei Kosygin war. große Gründe glaube, diese Theorie ist es nicht, aber es gibt ein Detail. Es ist bekannt, dass Stalin Kossygin immer nur "Zarewitsch" nannte.

Heiligsprechung der königlichen Familie

1981 heiligte die Russisch-Orthodoxe Kirche im Ausland Nikolaus II. und seine Familie als große Märtyrer. Im Jahr 2000 geschah dies auch in Russland. Bis heute sind Nikolaus 2 und seine Familie große Märtyrer und unschuldig getötet, daher sind sie Heilige.

Ein paar Worte zum Haus Ipatiev

Das Ipatiev-Haus ist der Ort, an dem die Familie von Nikolaus 2 eingesperrt war.Es gibt eine sehr gut begründete Hypothese, dass es möglich war, aus diesem Haus zu fliehen. Darüber hinaus im Gegensatz zu den unbegründeten alternative Version, gibt es eine wichtige Tatsache. Die allgemeine Version ist also, dass es einen unterirdischen Gang vom Keller des Ipatiev-Hauses gab, von dem niemand wusste und der zu einer nahe gelegenen Fabrik führte. Der Beweis dafür ist bereits in unserer Zeit erbracht worden. Boris Jelzin gab den Befehl, das Haus abzureißen und an seiner Stelle eine Kirche zu errichten. Dies wurde getan, aber einer der Bulldozer fiel während der Arbeit genau hinein Untergrundpassage. Es gibt keine weiteren Beweise für eine mögliche Flucht der königlichen Familie, aber die Tatsache selbst ist merkwürdig. Zumindest lässt es Raum zum Nachdenken.

Bis heute wurde das Haus abgerissen und an seiner Stelle die Blutskirche errichtet.

Zusammenfassend

2008 der Oberste Gerichtshof Russische Föderation erkannte die Familie von Nicholas 2 als Opfer von Repressionen an. Fall ist geschlossen.

Ilja Belous

Heute werden die tragischen Ereignisse vom Juli 1918, als die kaiserliche Familie als Märtyrer starb, zunehmend zu einem Werkzeug für verschiedene politische Manipulationen und Vorschläge der öffentlichen Meinung.

Viele halten die Führung Sowjetrusslands, nämlich W. I. Lenin und J. M. Swerdlow, für die direkten Organisatoren der Hinrichtung. Es ist sehr wichtig, die Wahrheit darüber zu verstehen, wer dieses grausame Verbrechen konzipiert und begangen hat und warum. Lassen Sie uns alles im Detail untersuchen, objektiv anhand von verifizierten Fakten und Dokumenten.

Am 19. August 1993 wurde im Zusammenhang mit der Entdeckung der angeblichen Beerdigung der königlichen Familie auf der alten Koptyakovskaya-Straße in der Nähe von Swerdlowsk auf Anweisung des Generalstaatsanwalts der Russischen Föderation das Strafverfahren Nr. 18 / 123666-93 eingeleitet .

Ermittler für besonders wichtige Fälle des Hauptuntersuchungsausschusses des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation V.N. Solovyov, der die strafrechtlichen Ermittlungen zum Tod der königlichen Familie leitete, sagte aus, dass es keinen einzigen Beweis dafür gebe, dass die Hinrichtung von Lenin oder Swerdlow sanktioniert worden sei, oder dass es irgendeine Beteiligung an dem Mord gegeben habe.

Aber der Reihe nach.

Im August 1917 Die provisorische Regierung schickte die königliche Familie nach Tobolsk.

Kerensky beabsichtigte ursprünglich, Nikolaus II. über Murmansk nach England zu schicken, aber diese Initiative stieß weder bei den Briten noch bei der Provisorischen Regierung auf Unterstützung.

Es ist nicht klar, was Kerenski veranlasste, die Romanows in das bäuerlich-revolutionäre Sibirien zu schicken, das damals unter der Herrschaft der Sozialrevolutionäre stand.

Laut Karabchevskys Anwalt schloss Kerensky eine blutige Auflösung nicht aus:

Kerensky lehnte sich in seinem Stuhl zurück, dachte einen Moment nach, strich mit dem Zeigefinger der linken Hand über seinen Hals und machte eine energische Geste nach oben. Ich und alle verstanden, dass dies ein Hinweis auf das Erhängen war. - Zwei, drei Opfer sind vielleicht notwendig! - sagte Kerensky und sah sich mit seinen Augen um, die entweder mysteriös oder halbsichtig waren, weil die oberen Augenlider schwer über unseren Augen hingen. // Karabchevsky N. P. Revolution und Russland. Berlin 1921. Bd. 2. Was meine Augen gesehen haben. CH. 39.

Nach der Oktoberrevolution nahm die Sowjetregierung laut Nikolaus II. Stellung zur Organisation öffentlicher Sitzungüber den ehemaligen Kaiser.

20. Februar 1918 Bei einer Sitzung der Kommission unter dem Rat der Volkskommissare wurde die Frage der „Erstellung eines Untersuchungsmaterials über Nikolai Romanov“ erörtert. Lenin sprach sich für den Prozess gegen den ehemaligen Zaren aus.

1. April 1918 Die Sowjetregierung beschloss, die königliche Familie von Tobolsk nach Moskau zu verlegen. Dies wurde von den örtlichen Behörden kategorisch abgelehnt, die der Meinung waren, dass die königliche Familie im Ural bleiben sollte. Sie boten ihr an, sie nach Jekaterinburg zu verlegen. // Kovalchenko I.D. uraltes Problem Russische Geschichte// Tagebuch Russische Akademie Sciences, Nr. 10, 1994. S.916.

Zur gleichen Zeit, sowjetische Führer, einschließlich Jakow Swerdlow, die Frage der Sicherheit der Romanows wurde ausgearbeitet. Insbesondere, 1. April 1918 Der Zentrale Exekutivausschuss hat folgenden Beschluss gefasst:

„... Weisen Sie den Kommissar für militärische Angelegenheiten an, sofort eine Abteilung von 200 Personen zu bilden. (darunter 30 Personen aus der Partisanenabteilung des Zentralen Exekutivkomitees, 20 Personen aus der Abteilung der Linken S.R.) und sie nach Tobolsk schicken, um die Wache zu verstärken und, wenn möglich, alle Verhafteten sofort nach Moskau zu transportieren. Dieser Beschluss unterliegt keiner Veröffentlichung in der Presse. Vorsitzender des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Ya.Sverdlov. Sekretär des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees V. Avanesov.

Der Akademiker-Sekretär der Abteilung für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Ivan Dmitrievich Kovalchenko, gibt 1994 ähnliche Informationen wie die Aussage des Ermittlers Solovyov:

„Den Dokumenten nach zu urteilen, die wir gefunden haben, wurde das Schicksal der königlichen Familie als Ganzes in Moskau auf keiner Ebene diskutiert. Es ging nur um das Schicksal von Nikolaus II. Es wurde vorgeschlagen, einen Prozess gegen ihn abzuhalten, Trotzki meldete sich freiwillig als Ankläger. Das Schicksal von Nikolaus II. war eigentlich eine ausgemachte Sache: Das Gericht konnte nur ein Todesurteil gegen ihn verhängen. Vertreter des Urals nahmen eine andere Position ein.

Sie hielten es für dringend, sich mit Nikolaus II. zu befassen. Es wurde sogar ein Plan entwickelt, ihn auf dem Weg von Tobolsk nach Moskau zu töten. Der Vorsitzende des Regionalrates des Urals, Beloborodov, schrieb 1920 in seinen Memoiren: „Wir glaubten, dass es vielleicht nicht einmal notwendig war, Nikolai nach Jekaterinburg zu bringen, dass er erschossen werden sollte, wenn während seiner Versetzung günstige Bedingungen gegeben waren die Straße. Zaslavsky hatte einen solchen Befehl (der Kommandeur der Abteilung Jekaterinburg, der nach Tobolsk geschickt wurde. - I.K.) und versuchte die ganze Zeit, Schritte zu seiner Umsetzung zu unternehmen, wenn auch ohne Erfolg. " // Kovalchenko I.D. Das uralte Problem der russischen Geschichte // Zeitschrift der Russischen Akademie der Wissenschaften, Nr. 10, 1994.

6. April 1918 Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee traf eine neue Entscheidung - Nikolaus II. Und seine Familie nach Jekaterinburg zu verlegen. Eine so schnelle Änderung der Entscheidung sei das Ergebnis einer Konfrontation zwischen Moskau und dem Ural, behauptet der Akademiker Kowaltschenko.

In einem Brief des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Swerdlow, Ya.M. Uraloblsovet sagt:

„Die Aufgabe von Jakowlew ist es, Nikolaus II. zu liefern lebend nach Jekaterinburg bringen und entweder dem Vorsitzenden Beloborodov oder Goloshchekin übergeben. // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919“, Absätze 5- 6.

Yakovlev Vasily Vasilyevich ist ein professioneller Bolschewik mit langjähriger Erfahrung, ein ehemaliger Ural-Kämpfer. Richtiger Name - Myachin Konstantin Alekseevich, Pseudonyme - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Jakowlew erhielt 100 revolutionäre Soldaten für die Abteilung, und er selbst wurde mit Notbefugnissen ausgestattet.

Zu diesem Zeitpunkt entschied die Führung des Rates in Jekaterinburg auf ihre eigene Weise über das Schicksal der Romanows - sie traf eine unausgesprochene Entscheidung über die Notwendigkeit der geheimen Zerstörung aller Mitglieder der Familie von Nikolaus II. Ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen während ihres Umzugs von Tobolsk nach Jekaterinburg.

Vorsitzender des Ural Council A.G. Beloborodov erinnerte sich:

„... es ist notwendig, auf einen äußerst wichtigen Umstand in der Verhaltensweise des Regionalrates einzugehen. Wir dachten, dass es wahrscheinlich nicht nötig wäre, Nikolai nach Jekaterinburg zu bringen, dass er auf der Straße erschossen werden sollte, wenn während seiner Versetzung günstige Bedingungen gegeben wären. Einen solchen Befehl hatte | der Kommandeur der Abteilung Jekaterinburg | Zaslavsky und die ganze Zeit versuchten, Schritte zu seiner Umsetzung zu unternehmen, wenn auch ohne Erfolg. Darüber hinaus hat sich Zaslavsky offensichtlich so verhalten, dass seine Absichten von Jakowlew enträtselt wurden, was in gewissem Maße die Missverständnisse erklärt, die später in ziemlich großem Umfang zwischen Zaslavsky und Jakowlew auftraten. // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919“, Absätze 5- 6.

Gleichzeitig war die Ural-Führung bereit, in direkten Konflikt mit Moskau zu treten. Ein Hinterhalt wurde vorbereitet, um die gesamte Jakowlew-Abteilung zu töten.

Hier ist die Aussage der Aussage der Roten Garde der Ural-Abteilung A.I. Nevolin an Kommissar Jakowlew V.V.

„... Er war ein Mitglied der Roten Armee im 4. Jahrhundert in Jekaterinburg ... Gusyatsky ... sagt, dass Kommissar Jakowlew mit der Moskauer Abteilung unterwegs ist, wir müssen auf ihn warten ... Hilfsausbilder Ponomarev und Ausbilder Bogdanov beginnt: „Wir ... haben jetzt Folgendes beschlossen: Auf dem Weg nach Tjumen lasst uns einen Hinterhalt legen. Wenn Jakowlew mit Romanow reitet, müssen Sie, sobald sie uns eingeholt haben, Maschinengewehre und Gewehre einsetzen, um die gesamte Jakowlew-Einheit zu Boden zu peitschen. Und sag es niemandem. Wenn sie fragen, welche Art von Abteilung Sie sind, dann sagen Sie, dass Sie aus Moskau kommen, und sagen Sie nicht, wer Ihr Chef ist, weil Sie dies neben der regionalen und im Allgemeinen allen Sowjets tun müssen. Ich stellte dann die Frage: „Dann sollen Räuber sein?“ Ich, sagen sie, persönlich bin mit Ihren Plänen nicht einverstanden. Wenn Sie Romanov töten müssen, dann lassen Sie jemanden allein entscheiden, aber ich lasse einen solchen Gedanken nicht in meinem Kopf zu, wenn ich bedenke, dass unsere gesamte Streitmacht für die Verteidigung der Sowjetmacht und nicht für individuelle Vorteile auf der Hut ist. und Leute, wenn der nach ihm abgeordnete Kommissar Jakowlew aus dem Rat der Volkskommissare stammt, dann muss er ihn dort einführen, wo er bestellt wurde. Aber wir waren und können keine Räuber sein, so dass sie wegen eines gewissen Romanow dieselben Kameraden der Roten Armee erschießen würden wie wir. ... Danach wurde Gusyatsky noch wütender auf mich. Ich sehe, dass die Angelegenheit mein Leben zu berühren beginnt. Auf der Suche nach Auswegen beschloss ich schließlich, mit Jakowlews Abteilung zu fliehen. // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919“, Absätze 5- 6.

Es gab auch einen vom Uralrat stillschweigend gebilligten Plan, die königliche Familie mit Hilfe eines Zugunglücks auf dem Weg von Tjumen nach Jekaterinburg zu liquidieren.

Eine Reihe von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Umzug der königlichen Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg weist darauf hin, dass der Uralrat in Fragen der Sicherheit der königlichen Familie in scharfer Konfrontation mit den zentralen Behörden stand.

Ein Telegramm des Vorsitzenden des Uralrats A.G. Beloborodov, gesendet von V.I. Lenin, in dem er sich ultimativ über die Handlungen des Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Ya.M. Sverdlov, im Zusammenhang mit seiner Unterstützung für die Maßnahmen von Kommissar V.V. Jakowlew (Myachin), der auf die sichere Verlegung der königlichen Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg abzielte.

Korrespondenz von Jakowlew V.V. mit dem Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Sverdlov Ya.M. zeigt die wahren Absichten der Bolschewiki des Urals in Bezug auf die königliche Familie. Trotz der klar zum Ausdruck gebrachten Position von Lenin V.I. und Sverdlov Ya.M. Über die lebende Auslieferung der königlichen Familie nach Jekaterinburg gingen die Bolschewiki von Jekaterinburg in dieser Angelegenheit gegen die Führung des Kremls vor und trafen eine offizielle Entscheidung, Jakowlew V. V. zu verhaften. und sogar der Einsatz von Waffengewalt gegen seine Abteilung.

Am 27. April 1918 schickt Jakowlew ein Telegramm an Swerdlow, in dem er die Versuche der örtlichen Bolschewiki bezeugt, die Familie des Zaren zu töten (mit dem Codewort "Gepäck" genannt), die von seinen Kämpfern widergespiegelt wurden:

„Ich habe gerade etwas von meinem Gepäck mitgebracht und möchte die Reiseroute aufgrund der folgenden äußerst wichtigen Umstände ändern. Von Jekaterinburg bis Tobolsk kamen vor mir besondere Leute, um das Gepäck zu vernichten. Das Sonderkommando wehrte sich – es wäre fast zu einem Blutvergießen gekommen. Als ich ankam, gaben mir die Einwohner von Jekaterinburg einen Hinweis, dass es nicht nötig sei, Gepäck dorthin zu bringen. ... Sie baten mich, mich nicht neben das Gepäck zu setzen (Petrov). Es war eine direkte Warnung, dass auch ich zerstört werden könnte. ... Nachdem die Abteilungen von Jekaterinburg ihr Ziel weder in Tobolsk noch auf der Straße oder in Tjumen erreicht hatten, beschlossen sie, mich in der Nähe von Jekaterinburg zu überfallen. Sie entschieden, dass, wenn ich ihnen das Gepäck nicht kampflos übergab, sie beschlossen, auch uns zu töten. ... Jekaterinburg, mit Ausnahme von Goloshchekin, hat einen Wunsch: Gepäck um jeden Preis abzuschaffen. Die vierte, fünfte und sechste Kompanie der Roten Armee bereiten einen Hinterhalt für uns vor. Wenn dies der zentralen Meinung widerspricht, ist es Wahnsinn, Gepäck nach Jekaterinburg zu tragen. // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919“, Absätze 5- 6.

Als Nikolaus II. In Jekaterinburg ankam, provozierten die örtlichen Behörden eine Menschenmenge am Bahnhof Jekaterinburg I, die versuchte, das Lynchen der Familie des ehemaligen Kaisers zu arrangieren. Kommissar Jakowlew handelte entschlossen und drohte denen, die versuchten, den Zaren mit Maschinengewehren gegen sie einzusetzen. Nur so konnte der Tod der königlichen Familie vermieden werden.

30. April 1918 Jakowlew übergab den Vertretern des Uraler Regionalrates Nikolaus II., Alexandra Fedorovna, Großherzogin Maria Nikolaevna, Chamberlain V.A. Dolgorukov und Lebensarzt Prof. Botkin, Kammerdiener T. I. Chemodurov, Diener I. L. Sednev und Zimmermädchen A. S. Demidov. Dolgorukov und Sednev wurden bei ihrer Ankunft festgenommen und in ein Gefängnis in Jekaterinburg gebracht. Der Rest wurde in das Haus des Industriellen und Ingenieurs Ipatiev N.N. geschickt.

23. Mai 1918 Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch, die Großherzoginnen Olga Nikolajewna, Tatjana Nikolajewna und Anastasia Nikolajewna wurden von Tobolsk nach Jekaterinburg transportiert. Mit ihnen kam eine große Gruppe von Dienern und Leuten aus der Umgebung. In Jekaterinburg wurden Tatishchev, Gendrikova, Schneider, Nagornov und Volkov unmittelbar nach ihrer Ankunft festgenommen und ins Gefängnis gesteckt. Im Haus Ipatjew wurden untergebracht: Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch, die Großherzoginnen Olga Nikolajewna, Tatjana Nikolajewna und Anastasia Nikolajewna, der Knabe Sednjew und der Diener Trupp A.E. Lakai Chemodurov wurde aus dem Haus von Ipatiev in das Gefängnis in Jekaterinburg verlegt.

4. Juni 1918 Bei einer Sitzung des Vorstandes des Volkskommissariats für Justiz der RSFSR wurde die Anordnung des Rates der Volkskommissare geprüft, wonach eine Entscheidung getroffen wurde: einen Vertreter des Volkskommissariats von in den Rat der Volkskommissare zu entsenden Justiz "als Ermittler Genosse Bogrov." Materialien zu Nikolaus II. wurden systematisch gesammelt. Ein solcher Prozess konnte nur in den Hauptstädten stattfinden. Außerdem V.I. Lenin und L.D. Trotzki erhielt Nachrichten aus dem Ural und aus Sibirien über die Unzuverlässigkeit des Schutzes der königlichen Familie. // Beschluss zur Einstellung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919“, Absätze 5- 6. 5.4. Die Situation der Familie und Personen aus dem Umfeld des ehemaligen Kaisers Nikolaus II. nach der Machtübernahme der Bolschewiki

Stimmung gegenüber Nikolaus II. im Ural

Archiv-, Zeitungs- und Memoirenquellen der Bolschewiki haben viele Beweise dafür bewahrt, dass die „arbeitenden Massen“ von Jekaterinburg und des Urals im Allgemeinen ständig ihre Besorgnis über die Zuverlässigkeit des Schutzes der königlichen Familie, die Möglichkeit der Freilassung von Nikolaus II. Und forderte sogar seine sofortige Hinrichtung. Wenn Sie dem Herausgeber des "Uralsky Rabochy" V. Vorobyov glauben, "haben sie in Briefen, die an die Zeitung gingen, darüber geschrieben, sie haben auf Versammlungen und Kundgebungen gesprochen." Dies war wahrscheinlich wahr, und nicht nur im Ural. Unter den Archivdokumenten befindet sich zum Beispiel dieses.

3. Juli 1918 Der Rat der Volkskommissare erhielt ein Telegramm des Bezirkskomitees der Partei Kolomna. Es berichtete, dass die bolschewistische Organisation Kolomna

"einstimmig beschlossen, vom Rat der Volkskommissare die sofortige Vernichtung der gesamten Familie und der Verwandten des ehemaligen Zaren zu fordern, weil die deutsche Bourgeoisie zusammen mit der russischen das zaristische Regime in den eroberten Städten wiederherstellt." „Im Falle einer Weigerung“, drohten die Kolomna-Bolschewiki, „wurde beschlossen, dieses Dekret selbst auszuführen.“ // Ioffe, G. Z. Revolution und das Schicksal der Romanows / M .: Respublika, 1992 . S. 302-303

Die Ural-Elite war allesamt „links“. Dies zeigte sich in der Frage des Brester Friedens und in den separatistischen Bestrebungen des Ural-Regionalrates sowie in Bezug auf den gestürzten Zaren, dem der Ural Moskau nicht traute. Ural-Tschekist I. Radzinsky erinnerte sich:

"Die Dominanz im Kopf war links, linkskommunistisch ... Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky - sie waren alle Linke."

Die Parteilinie wurde laut Radzinsky von Goloshchekin angeführt, der damals ebenfalls ein „Linker“ war.

In ihrer „Linksbewegung“ mussten die Ural-Bolschewiki mit den linken Sozialrevolutionären und Anarchisten konkurrieren, deren Einfluss immer spürbar war und bis zum Sommer 1918 sogar noch zunahm. Noch im Winter 1918 schrieb ein Mitglied des Uraler Regionalkomitees der Partei, I. Akulov, nach Moskau, dass die linken Sozialrevolutionäre mit „ihrem unerwarteten Radikalismus“ einfach „rätselhaft“ seien.

Die Ural-Bolschewiki konnten und wollten ihren politischen Rivalen keine Gelegenheit geben, ihnen "Rechtsabrutschen" vorzuwerfen. Die SRs machten ähnliche Ankündigungen. Maria Spiridonowa warf dem Zentralkomitee der Bolschewiki vor, „Zaren und Unterzaren“ in der „Ukraine, auf der Krim und im Ausland“ entlassen und „nur auf Drängen der Revolutionäre“ die Hand gegen die Romanows erhoben zu haben, wobei sie sich auf die linken Sozialrevolutionäre und Anarchisten bezog .

Kommandant des Ipatiev-Hauses (bis 07.04.1918) A.D. Avdeev bezeugte in seinen Memoiren, dass eine Gruppe von Anarchisten versuchte, eine Resolution zu verabschieden, „dass der ehemalige Zar sofort hingerichtet wird“. Extremistisch gesinnte Gruppen waren nicht auf einige Forderungen und Resolutionen beschränkt. // Avdeev A. Nicholas II in Tobolsk und Jekaterinburg // Krasnaya Nov. 1928. Nr. 5. S. 201.

Vorsitzender des Arbeiter- und Soldatendeputiertenrates der Stadt Jekaterinburg P.M. Bykov weist in seinen Memoiren auf Versuche hin, einen Angriff auf das Haus von Ipatiev zu organisieren und die Romanows zu eliminieren. // Bulls P. Die letzten Tage der Romanovs. Uralbuch. 1926. S. 113

„Am Morgen warteten sie lange, aber vergebens, auf die Ankunft des Priesters, um den Gottesdienst zu verrichten; alle waren in Kirchen beschäftigt. Tagsüber ließen sie uns aus irgendeinem Grund nicht in den Garten. Avdeev kam und sprach lange mit Evg. Serg. Ihm zufolge haben er und der Regionalrat Angst vor den Aktionen der Anarchisten und deshalb müssen wir vielleicht bald abreisen, wahrscheinlich nach Moskau! Er bat darum, sich auf die Abreise vorzubereiten. Auf ausdrücklichen Wunsch von Avdeev begannen sie sofort zu packen, aber leise, um die Aufmerksamkeit der Wachen nicht auf sich zu ziehen. Gegen 11 Uhr. Abends kam er zurück und sagte, wir würden noch ein paar Tage bleiben. Deshalb blieben wir am 1. Juni im Biwak, ohne etwas auszulegen. Das Wetter war gut; Der Spaziergang erfolgte wie immer in zwei Runden. Schließlich, nach dem Abendessen, verkündete Avdeev, leicht beschwipst, Botkin, dass die Anarchisten gefangen und die Gefahr vorüber und unsere Abreise abgesagt worden sei! Nach all den Vorbereitungen wurde es sogar langweilig! Abends spielten wir Bezique. // Tagebuch von Nikolai Romanov // Rotes Archiv. 1928. Nr. 2 (27). S. 134-135

Am nächsten Tag schrieb Alexandra Fjodorowna in ihr Tagebuch:

"Jetzt sagen sie, dass wir hier bleiben, weil sie es geschafft haben, den Anführer der Anarchisten, ihre Druckerei und die ganze Gruppe zu fangen." //TSGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Gerüchte über Lynchmorde an den Romanows fegten im Juni 1918 über den Ural. Moskau begann, beunruhigende Anfragen an Jekaterinburg zu senden. Am 20. Juni traf folgendes Telegramm ein:

„In Moskau haben sich Informationen verbreitet, die angeblich getötet wurden ehemaliger Kaiser Nikolaus II. Geben Sie die Informationen an, die Sie haben. Leiter der Angelegenheiten des Rates der Volkskommissare V. Bonch-Bruevich. // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

In Übereinstimmung mit dieser Bitte, der Kommandeur der Gruppe Nord-Ural Sowjetische Truppen R. Berzin kontrollierte zusammen mit dem Militärkommissar des Militärbezirks Ural Goloshchekin und anderen Beamten das Ipatiev-Haus. In Telegrammen an den Rat der Volkskommissare, das Allrussische Zentralexekutivkomitee und das Volkskommissariat für Militärangelegenheiten teilte er dies mit

„Alle Familienmitglieder und Nikolaus II. selbst leben. Alle Informationen über seine Ermordung sind eine Provokation.“ // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. Juni 1918 In den Räumlichkeiten des Post- und Telegrafenamtes von Jekaterinburg fand über eine direkte Leitung ein Gespräch zwischen Lenin und Berzin statt.

Laut drei ehemaligen Beamten dieses Büros (Sibirev, Borodin und Lenkovsky) befahl Lenin Berzin:

„... nehmen Sie die gesamte königliche Familie unter Ihren Schutz und verhindern Sie jede Gewalt gegen sie, indem Sie in diesem Fall mit Ihrem (d. h. Berzina) eigenen Leben antworten.“ // Zusammenfassung der Informationen über die königliche Familie der Abteilung für militärische Feldkontrolle beim Beauftragten für den Schutz der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens in der Provinz Perm vom 11. III. 1919. Veröffentlicht: Der Tod der königlichen Familie. Untersuchungsmaterial im Fall des Mordes an der königlichen Familie, (August 1918 - Februar 1920), S. 240.

Zeitung "Iswestija" 25. und 28. Juni 1918 veröffentlichte Gerüchte und Berichte einiger Zeitungen über die Hinrichtung der Romanows in Jekaterinburg. // Ioffe, G. Z. Revolution und das Schicksal der Romanows / M .: Respublika, 1992 . S. 303-304

In der Zwischenzeit umgingen die weißen Tschechen und sibirischen Truppen Jekaterinburg bereits von Süden und versuchten, es vom europäischen Teil Russlands abzuschneiden, und eroberten Kyshtym, Miass, Zlatoust und Shadrinsk.

Scheint zu sein, Die Uralbehörden trafen bis zum 4. Juli 1918 eine grundlegende Entscheidung über die Hinrichtung: An diesem Tag wurde der Kommandant Avdeev, loyal zu Nicholas II, durch Chekist Ya.M ersetzt. Jurowski. Es gab eine Änderung im Schutz der königlichen Familie.

Wachmann Netrebin V.N. schrieb in seinen Erinnerungen:

„Bald [nach dem Betreten der inneren Wache am 4. Juli 1918 - S.V.] wurde uns erklärt, dass ... wir möglicherweise den b / c [ehemaliger Zar. - S.V.], und dass wir alles streng geheim halten müssen, alles, was im Haus passieren kann ... Nachdem ich Erklärungen von Genossen erhalten habe. Yurovsky, dass wir darüber nachdenken müssen, wie wir die Hinrichtung am besten durchführen können, begannen wir, darüber zu diskutieren ... Der Tag, an dem die Hinrichtung durchgeführt werden musste, war uns unbekannt. Aber wir hatten trotzdem das Gefühl, dass es bald kommen würde.“

„Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee verhängt keine Sanktionen für die Hinrichtung!“

Anfang Juli 1918 versuchte der Regionalrat des Urals, Moskau davon zu überzeugen, die Romanows zu erschießen. Zu dieser Zeit ging ein Mitglied des Präsidiums des Regionalrates, Philip Isaevich Goloshchekin, der Jakow Swerdlow aus der Untergrundarbeit gut kannte, dorthin. Er war während des V. Allrussischen Sowjetkongresses in Moskau vom 4. bis 10. Juli 1918. Der Kongress endete mit der Verabschiedung der Verfassung der RSFSR.

Einigen Berichten zufolge hielt Goloshchekin in Swerdlows Wohnung an. Zu den Hauptfragen könnten dann gehören: die Verteidigung des Urals vor den Truppen der sibirischen Armee und der Weißen Tschechen, die mögliche Kapitulation Jekaterinburgs, das Schicksal der Goldreserven, das Schicksal des ehemaligen Zaren. Es ist möglich, dass Goloshchekin versuchte, die Verhängung eines Todesurteils gegen die Romanows zu koordinieren.

Wahrscheinlich erhielt Goloshchekin von Swerdlow keine Erlaubnis, erschossen zu werden, und die zentrale Sowjetregierung, vertreten durch Swerdlow, bestand darauf Rechtsstreit worauf sie sich vorbereitete. Ein Teilnehmer an der Hinrichtung der königlichen Familie Medvedev (Kudrin) M.A. schreibt:

„... Als ich [am Abend des 16. Juli 1918 die Räumlichkeiten der Ural-Tscheka] betrat, entschieden die Anwesenden, was mit dem ehemaligen Zaren Nikolaus II. Romanow und seiner Familie geschehen sollte. Informationen über eine Reise nach Moskau zu Ya.M. Swerdlow wurde von Philip Goloshchekin gemacht. Goloshchekin gelang es nicht, vom Allrussischen Zentralen Exekutivkomitee Sanktionen für die Hinrichtung der Familie Romanov zu erhalten. Swerdlow beriet sich mit V.I. Lenin, der sich dafür aussprach, die königliche Familie nach Moskau zu bringen, und einen offenen Prozess gegen Nikolaus II. Und seine Frau Alexandra Fedorovna, deren Verrat während des Ersten Weltkriegs Russland teuer zu stehen kam ... Ya.M. Swerdlow versuchte, [Lenin] Goloshchekins Argumente über die Gefahren des Transports des Zuges der königlichen Familie durch Russland, wo hin und wieder konterrevolutionäre Aufstände in den Städten ausbrachen, über die schwierige Situation an den Fronten in der Nähe von Jekaterinburg vorzubringen, aber Lenin blieb standhaft : „Nun, was ist, wenn sich die Front zurückzieht? Moskau ist jetzt ein tiefes Heck! Und hier werden wir einen Prozess für sie auf der ganzen Welt arrangieren.“ Beim Abschied sagte Swerdlow zu Goloshchekin: „Sagen Sie es Ihren Kameraden, Philip: Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erteilt keine offizielle Sanktion für die Hinrichtung.“ // Dekret über die Beendigung des Strafverfahrens Nr. 18 / 123666-93 "Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919", Absätze 5- 6

Diese Position der Moskauer Führung muss im Zusammenhang mit den damaligen Ereignissen an den Fronten betrachtet werden. Seit einigen Monaten, im Juli 1918, wurde die Lage immer kritischer.

Historischer Zusammenhang

Ende 1917 bemühte sich die Sowjetregierung eifrig darum, aus dem Ersten Weltkrieg herauszukommen. Großbritannien strebte die Wiederaufnahme des Zusammenstoßes zwischen Russland und Deutschland an. Am 22. Dezember 1917 begannen Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk. Am 10. Februar 1918 verlangte die deutsche Koalition in einem Ultimatum von der sowjetischen Delegation die Annahme äußerst schwieriger Friedensbedingungen (Ablehnung Russlands gegen Polen, Litauen, Ukraine, Teile Lettlands, Estlands und Weißrusslands). Entgegen den Anweisungen Lenins unterbrach Delegationsleiter Trotzki willkürlich die Friedensverhandlungen, obwohl das Ultimatum noch nicht offiziell eingegangen war, und erklärte, Sowjetrussland habe keinen Frieden unterzeichnet, sondern den Krieg beendet und die Armee demobilisiert. Die Verhandlungen wurden unterbrochen, und bald gingen die österreichisch-deutschen Truppen (über 50 Divisionen) in die Offensive von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Am 12. Februar 1918 begann die Offensive türkischer Truppen in Transkaukasien.

In einem Versuch, Sowjetrußland zur Fortsetzung des Krieges mit Deutschland zu provozieren, boten die Entente-Regierungen ihr "Hilfe" an, und am 6. März besetzten die britischen Truppen Murmansk unter dem falschen Vorwand, das Murmansk-Territorium vor den Mächten der Deutschen schützen zu müssen Koalition.

Die offene militärische Intervention der Entente begann. // Ilya Belous / Der „rote“ Terror entstand als Reaktion auf den internationalen und „weißen“ Terror

Da die Sowjetrepublik nicht über ausreichende Kräfte verfügte, um Deutschland abzuwehren, war sie am 3. März 1918 gezwungen, den Vertrag von Brest-Litowsk zu unterzeichnen. Am 15. März erklärte die Entente die Nichtanerkennung des Brester Friedens und beschleunigte den Einsatz einer militärischen Intervention. Am 5. April landeten japanische Truppen in Wladiwostok.

Trotz seiner Härte stoppte der Vertrag von Brest-Litowsk vorübergehend den Vormarsch deutscher Truppen in den zentralen Richtungen und verschaffte der Sowjetrepublik eine kleine Atempause.

Im März/April 1918 entbrannte in der Ukraine ein bewaffneter Kampf gegen die österreichisch-deutschen Besatzungstruppen und die Zentralrada, die am 9. Februar einen „Friedensvertrag“ mit Deutschland und seinen Verbündeten schloss. Die kleinen ukrainischen sowjetischen Einheiten mit Kämpfen zogen sich an die Grenzen der RSFSR in Richtung Belgorod, Kursk und in die Don-Region zurück.

Mitte April 1918 verstießen deutsche Truppen Brester Vertrag, besetzte die Krim und liquidierte dort die Sowjetmacht. Ein Teil der Schwarzmeerflotte ging nach Novorossiysk, wo sie angesichts der drohenden Beschlagnahme von Schiffen durch die deutschen Invasoren am 18. Juni auf Befehl der Sowjetregierung überflutet wurden. Außerdem landeten deutsche Truppen in Finnland, wo sie der finnischen Bourgeoisie halfen, die revolutionäre Macht der Arbeiter zu beseitigen.

Die baltische Flotte, die sich in Helsingfors befand, schaffte den Übergang nach Kronstadt unter schwierigen Bedingungen. Am 29. April eliminierten die deutschen Invasoren in der Ukraine die Zentralrada und brachten den Marionettenhetman P. P. Skoropadsky an die Macht.

Auch die Konterrevolution der Donkosaken orientierte sich deutsch und entfesselte Mitte April erneut einen Bürgerkrieg am Don.

Am 8. Mai 1918 besetzten deutsche Einheiten Rostow und halfen dann, den Kulaken-Kosaken-„Staat“ – den von Ataman Krasnov geführten „Großen Don-Wirt“ – zu formen.

Die Türkei nutzte die Tatsache, dass das Transkaukasische Kommissariat seine Unabhängigkeit von Sowjetrussland erklärte, und startete eine breite Intervention in Transkaukasus.

Am 25. Mai 1918 begann der von der Entente vorbereitete und provozierte Aufstand des tschechoslowakischen Korps, dessen Staffeln sich aufgrund der bevorstehenden Evakuierung nach Europa zwischen Pensa und Wladiwostok befanden. Gleichzeitig landeten deutsche Truppen auf Bitten der georgischen Menschewiki in Georgien. Die Rebellion verursachte eine scharfe Wiederbelebung der Konterrevolution. Konterrevolutionäre Massenaufstände entfalteten sich in der Wolga-Region, im Südural, im Nordkaukasus, in den Transkaspischen und Semirechensk-Regionen. und andere Bereiche. VON neue Kraft Der Bürgerkrieg begann sich im Don, im Nordkaukasus und in Transkaukasien auszubreiten.

Der Sowjetmacht und dem Sowjetstaat drohte die vollständige Besetzung und Liquidierung. Das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei richtete alle seine Kräfte auf die Organisation der Verteidigung. Im ganzen Land wurden Freiwilligeneinheiten der Roten Armee gebildet.

Parallel dazu stellte die Entente beträchtliche Mittel und Agenten für die Schaffung militärischer Verschwörungsorganisationen im Land bereit: die rechtsgerichtete Sozialrevolutionäre Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit, angeführt von Boris Sawinkow, dem rechten Kadettenmonarchisten National Zentrum und die Koalition Union für die Wiederbelebung Russlands. Die Sozialrevolutionäre und Menschewiki unterstützten die kleinbürgerliche Konterrevolution ideologisch und organisatorisch. Es wurde daran gearbeitet, das Innere zu destabilisieren politisches Leben im Land.

Am 5. Juli 1918 tötete der linke Sozialrevolutionär Jakow Bljumkin in Moskau den deutschen Botschafter in Moskau unter der Regierung der RSFSR, Graf Wilhelm Mirbach. Der Terroranschlag sollte den Brester Frieden und eine mögliche Wiederaufnahme des Krieges mit Deutschland brechen.Gleichzeitig mit dem Terroranschlag am 6. Juli 1918 fand in Moskau und einigen großen russischen Städten ein Aufstand der linken Sozialrevolutionäre statt.

Die Entente begann, große Landungen in Wladiwostok zu landen, von denen der Großteil japanische (etwa 75.000 Menschen) und amerikanische (etwa 12.000 Menschen) Truppen waren. Die Interventionstruppen im Norden wurden verstärkt, bestehend aus britischen, amerikanischen, französischen und italienischen Einheiten. Im Juli, der Meuterei der Rechten SR Jaroslawl von 1918, die mit Unterstützung der Entente vorbereitet wurde, und kleineren Meutereien in Murom, Rybinsk, Kovrov und anderen kam es zu einer Vereinbarung mit den Weißen Tschechen, mit ihnen nach Moskau zu ziehen.

Die Bemühungen der Interventionisten und der internen Konterrevolution waren vereint.

„Ihr Krieg mit dem Bürgerkrieg verschmilzt zu einem einzigen Ganzen, und das ist die Hauptquelle der Schwierigkeiten des gegenwärtigen Augenblicks, wo die militärische Frage, die militärischen Ereignisse, wieder als die wichtigste und grundlegende Frage der Revolution in den Vordergrund gerückt sind ” // Lenin VI. Voll coll. soch., 5. Aufl., Bd. 37, p. vierzehn.

Englische Spur

Westliche Dienste, die auf sozialrevolutionär-anarchistischen Elementen basierten, stellten eine ernsthafte Bedrohung für Russland dar, indem sie im Gegensatz zur Politik der neuen Regierung Chaos und Banditentum im Land aufblähten.

Der ehemalige Kriegsminister der Provisorischen Regierung und Koltschakist A. I. Werchowski trat 1919 der Roten Armee bei. // Werchowski Alexander Iwanowitsch. Auf einem schwierigen Pass.

In seinen Memoiren schrieb Werchowski, er sei Mitglied der Union für die Wiederbelebung Russlands, die eine von den „Verbündeten“ finanzierte militärische Organisation hatte, die Personal für antisowjetische bewaffnete Aufstände ausbildete.

„Im März 1918 wurde ich persönlich von der Union für die Wiederbelebung Russlands eingeladen, mich dem militärischen Hauptquartier der Union anzuschließen. Das militärische Hauptquartier war eine Organisation, die das Ziel hatte, einen Aufstand gegen das Sowjetregime zu organisieren ... Das militärische Hauptquartier hatte Verbindungen zu den alliierten Missionen in Petrograd. General Suworow war zuständig für die Beziehungen zu den alliierten Missionen... Die Vertreter der alliierten Missionen interessierten sich für meine Einschätzung der Lage aus der Sicht von die Möglichkeit, ... die Front gegen Deutschland wiederherzustellen. Ich hatte darüber Gespräche mit General Nissel, dem Vertreter der französischen Mission. Militärhauptquartier durch die Kasse des Hauptquartiers von Suworow erhielt Gelder von alliierten Missionen». // Golinkov D. L. Geheimoperationen der Tscheka

Die Zeugnisse von A. I. Verkhovsky stimmen vollständig mit den Erinnerungen einer anderen Persönlichkeit in der Union für die Wiederbelebung Russlands, V. I. Ignatiev (1874-1959, gestorben in Chile), überein.

Im ersten Teil seiner Memoiren Einige Tatsachen und Ergebnisse der vier Jahre des Bürgerkriegs (1917-1921), die 1922 in Moskau veröffentlicht wurden, bestätigt Ignatjew dies Die Geldquelle der Organisation war „ausschließlich verbunden“. Der Erste Betrag aus ausländischen Quellen Ignatiev erhielt von General A. V. Gerua, zu dem ihn General M. N. Suworow schickte. Aus einem Gespräch mit Gerua erfuhr er, dass der General angewiesen wurde, Offiziere in die Region Murmansk zu entsenden, die dem englischen General F. Poole zur Verfügung standen, und dass ihm für diese Angelegenheit Mittel zugeteilt worden waren. Ignatiev erhielt einen bestimmten Betrag von Gerua und erhielt dann Geld von einem Agenten der französischen Mission - 30.000 Rubel.

In Petrograd operierte eine Spionagegruppe unter der Leitung des Gesundheitsarztes V. P. Kovalevsky. Sie schickte auch Offiziere, hauptsächlich Wachen, über Wologda zum englischen General Poole in Archangelsk. Die Gruppe forderte die Errichtung einer Militärdiktatur in Russland und wurde von britischen Geldern unterstützt. Der Vertreter dieser Gruppe, der englische Agent Captain G. E. Chaplin, arbeitete in Archangelsk unter dem Namen Thomson. 13. Dezember 1918 Kovalevsky wurde unter dem Vorwurf der Schaffung erschossen militärische Organisation mit der britischen Mission verbunden.

Am 5. Januar 1918 bereitete die Union zur Verteidigung der Konstituierenden Versammlung einen Staatsstreich vor, der die Tscheka verhinderte. Englischer Plan gescheitert. Die Konstituierende Versammlung wurde aufgelöst.

Dzerzhinsky war sich der konterrevolutionären Aktivitäten der Sozialisten, hauptsächlich der Sozialrevolutionäre, bewusst; ihre Verbindungen zu den britischen Diensten, über die Ströme ihrer Finanzierung durch die Alliierten.

Ausführliche Informationen über die Aktivitäten der Sozialrevolutionäre in den verschiedenen Komitees „Heilung des Vaterlandes und der Revolution“, „Schutz der Konstituierenden Versammlung“ und andere, die von der Tscheka bekannt gegeben wurden, gab Vera Vladimirova bereits 1927 in ihrem Buch „The Dienstjahr der „Sozialisten“ bei den Kapitalisten. Essays zur Geschichte, Konterrevolution 1918"

Auch der russische Historiker und Politiker V. A. Myakotin, einer der Gründer und Führer der Union für die Wiederbelebung Russlands, veröffentlichte 1923 in Prag seine Memoiren „Aus der jüngsten Vergangenheit. Auf der anderen Seite." Nach seiner Geschichte wurden die Beziehungen zu den diplomatischen Vertretern der Verbündeten von Mitgliedern der Union für die Wiederbelebung Russlands geführt, die speziell dafür autorisiert waren. Diese Mitteilungen wurden durch den französischen Botschafter Noulens durchgeführt. Später, als die Botschafter durch den französischen Konsul Grenard nach Wologda aufbrachen. Die Franzosen finanzierten die Sojus, aber Noulens erklärte direkt, dass „die Verbündeten tatsächlich nicht die Hilfe der Russen brauchen politische Organisationen„Und sie selbst könnten ihre Truppen gut in Russland landen. // Golinkov D. L. Geheimoperationen der Tscheka.

Der russische Bürgerkrieg wurde vom britischen Premierminister Lloyd George und US-Präsident Woodrow Wilson aktiv unterstützt.

Der US-Präsident überwachte persönlich die Arbeit von Agenten, um die Sowjetregierung und vor allem die junge Regierung unter Führung Lenins sowohl im Westen als auch in Russland zu diskreditieren.

Im Oktober 1918 wurde auf direkten Befehl von Woodrow Wilson eine Ausgabe in Washington veröffentlicht. „Deutsch-bolschewistische Verschwörung“, besser bekannt als "Die Sisson-Dokumente", die angeblich beweisen, dass die bolschewistische Führung aus direkten Agenten Deutschlands bestand, die von den Anweisungen des deutschen Generalstabs kontrolliert wurden. // Die deutsch-bolschewistische Verschwörung / von den Vereinigten Staaten. Ausschuss für Öffentlichkeitsarbeit; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Nationaler Vorstand für historischen Dienst

"Documents" wurde Ende 1917 von Edgar Sisson, dem Sondergesandten des US-Präsidenten in Russland, für 25.000 Dollar erworben. Herausgeber der Publikation war CPI – das Committee of Public Information der US-Regierung. Dieses Komitee wurde von US-Präsident Woodrow Wilson ins Leben gerufen und verfolgte die Aufgabe, „die öffentliche Meinung zu Fragen der US-Teilnahme am Ersten Weltkrieg zu beeinflussen“, d. CPI war eine Propagandastruktur, die dem US-Militär diente. Das Komitee bestand vom 14. April 1917 bis 30. Juni 1919.

Die Dokumente wurden von dem polnischen Journalisten und Reisenden Ferdinand Ossendowski fabriziert. Sie ließen den Mythos über den Sowjetstaatsführer Lenin in ganz Europa verbreiten, der angeblich "mit deutschem Geld eine Revolution gemacht" habe.

Sissons Mission verlief "brillant". Er „beschaffte“ 68 Dokumente, von denen einige angeblich die Existenz von Lenins Verbindungen zu den Deutschen und sogar die direkte Abhängigkeit des Rates der Volkskommissare von der Regierung Kaiserdeutschlands bis zum Frühjahr 1918 bestätigten. Weitere Informationen über gefälschte Dokumente finden Sie auf der Website des Akademikers Yu. K. Begunov.

Die Fälschung breitet sich weiter aus modernen Russland. So entstand 2005 der Dokumentarfilm „Secrets of Intelligence. Revolution im Koffer.

Mord

Im Juli eroberten die Weißen Tschechen und die Weißgardisten Simbirsk, Ufa und Jekaterinburg, wo die „Regionalregierung des Urals“ geschaffen wurde. Deutschland verlangte vom Kreml die Erlaubnis, ein Bataillon deutscher Truppen nach Moskau zu schicken, um seine Untertanen zu schützen.

Unter diesen Bedingungen könnte sich die Hinrichtung der königlichen Familie negativ auf die Entwicklung der Beziehungen zu Deutschland auswirken, da die ehemalige Kaiserin Alexandra Feodorovna und die Großfürstinnen deutsche Prinzessinnen waren. Angesichts der aktuellen Situation unter bestimmten Bedingungen die Auslieferung eines oder mehrerer Mitglieder der königlichen Familie Deutschlands, um den durch das Attentat verursachten schweren Konflikt zu entschärfen der deutsche Botschafter Mirbach.

Am 16. Juli 1918 kam ein Telegramm aus Petrograd nach Moskau mit einem Zitat aus einem anderen Telegramm eines Mitglieds des Präsidiums des Uraler Regionalrats F. I. Goloshchekin nach Moskau:

„16. Juli 1918. Eingereicht am 16. Juli 1918 [um] 17:50 Uhr. Angenommen am 16. Juli 1918 [um] 21:22 Uhr. Von Petrograd. Smolny. HP 142.28 Moskau, Kreml, Kopie an Lenin.
Aus Jekaterinburg wird folgendes direkt telegrafisch übermittelt: „Informieren Sie Moskau, dass der mit Filippov vereinbarte [Prozess] aufgrund militärischer Umstände nicht warten kann, wir können nicht warten. Wenn Sie anderer Meinung sind, lassen Sie es mich bitte sofort wissen, außer der Reihe. Goloschekin, Safarov“
Setzen Sie sich diesbezüglich selbst mit Jekaterinburg in Verbindung
Sinowjew.

Zu dieser Zeit gab es keine direkte Verbindung zwischen Jekaterinburg und Moskau, also ging das Telegramm nach Petrograd und von Petrograd Sinowjew schickte es nach Moskau an den Kreml. Das Telegramm traf am 16. Juli 1818 um 21:22 Uhr in Moskau ein. In Jekaterinburg war es bereits 23:22.

„Zu diesem Zeitpunkt wurde den Romanovs bereits angeboten, in den Hinrichtungsraum zu gehen. Wir wissen nicht, ob Lenin und Swerdlow das Telegramm gelesen haben, bevor die ersten Schüsse abgefeuert wurden, aber wir wissen, dass das Telegramm nichts über die Familie und die Bediensteten gesagt hat, daher ist es zumindest unfair, die Kremlführer zu beschuldigen, Kinder getötet zu haben “, sagt der Ermittler Solovyov in einem Interview mit Pravda

Am 17. Juli um 12 Uhr traf in Moskau ein an Lenin adressiertes Telegramm aus Jekaterinburg mit folgendem Inhalt ein:

„Angesichts der Annäherung des Feindes an Jekaterinburg und der Aufdeckung einer großen Verschwörung der Weißen Garde durch die Außerordentliche Kommission, die darauf abzielte, den ehemaligen Zaren und seine Familie zu entführen ... wurde Nikolai Romanov auf Befehl des Präsidiums des Regionalrats erschossen in der Nacht vom 16. Juli auf den 17. Juli. Seine Familie wurde an einen sicheren Ort evakuiert.“ // Heinrich Ioffe. Revolution und die Familie Romanov

Auf diese Weise, Jekaterinburg hat Moskau belogen: Die ganze Familie wurde getötet.

Lenin erfuhr nicht sofort von dem Mord. Am 16. Juli sandte die Redaktion der dänischen Zeitung National Tidende Lenin folgende Bitte:

„Hier gibt es Gerüchte, dass der ehemalige Zar getötet wurde. Bitte berichten Sie über den tatsächlichen Stand der Dinge." // IN UND. Lenin. unbekannte Dokumente. 1891-1922 M., Russische Politische Enzyklopädie (ROSSPEN). 2000. p. 243

Lenin schickte eine Antwort an den Telegrafen:

„National Tidende. Kopenhagen. Das Gerücht ist falsch, der ehemalige Zar ist unversehrt, alle Gerüchte sind nur Lügen der kapitalistischen Presse.“ //IN UND. Lenin. unbekannte Dokumente. 1981-1922 M., Russische Politische Enzyklopädie (ROSSPEN). 2000. p. 243

Hier ist das Fazit des Ermittlers des ICR für besonders wichtige Fälle Solovyov:

„Die Untersuchung hat zuverlässig festgestellt, dass Yakov Mikhailovich (Yankel Khaimovich) Yurovsky, sein Stellvertreter Grigory Petrovich Nikulin, Chekist Mikhail Alexandrovich Medvedev (Kudrin), Chef des 2 , Tschekist Alexei Georgievich Kabanov. Die Teilnahme an der Hinrichtung der Wache Viktor Nikiforovich Netrebin, Jan Martynovich Tselms und der Roten Garde Andrej Andrejewitsch Strekotin ist nicht ausgeschlossen. Über die anderen Beteiligten an der Hinrichtung gibt es keine verlässlichen Informationen.

Je nach nationaler Zusammensetzung bestand das „Schieß“-Team aus Russen, Letten, einem Juden (Yurovsky), möglicherweise einem Österreicher oder Ungarn.

Diese Personen sowie andere Teilnehmer an der Hinrichtung, nachdem Yurovsky Ya.M. Das Urteil begann mit wahllosem Schießen, und das Schießen wurde nicht nur in dem Raum durchgeführt, in dem die Hinrichtung durchgeführt wurde, sondern auch aus dem angrenzenden Raum. Nach der ersten Salve stellte sich heraus, dass Zarewitsch Alexei, die Töchter des Zaren, die Magd A.S. Demidova und Dr. E.S. Botkin zeigen Lebenszeichen. Großherzogin Anastasia schrie, die Magd Demidova A.S. erhob sich, Zarewitsch Alexei blieb lange am Leben. Sie wurden mit Pistolen und Revolvern erschossen, Ermakov P.Z. erledigte die Überlebenden mit einem Gewehrbajonett. Nach der Todesanzeige wurden alle Leichen auf den Lastwagen gebracht.

Wie die Untersuchung ergab, wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 im Haus Ipatiev in Jekaterinburg erschossen: der ehemalige Kaiser Nikolaus II. (Romanov), die ehemalige Kaiserin Alexandra Feodorovna Romanova, ihre Kinder - Zarewitsch Alexei Nikolaevich Romanov, Großherzoginnen Olga Nikolaevna Romanova, Tatyana Nikolaevna Romanova, Maria Nikolaevna Romanova und Anastasia Nikolaevna Romanova, Lebensarzt Evgeny Sergeevich Botkin, Magd Anna Stepanovna Demidova, Koch Ivan Mikhailovich Kharitonov und Lakaien Aloisy Egorovich Trupp.

Oft wird die Version verbreitet, dass der Mord „rituell“ war, dass die Köpfe der Leichen von Mitgliedern der königlichen Familie nach dem Tod abgeschnitten wurden. Diese Version wird durch die Ergebnisse der forensischen Untersuchung nicht bestätigt.

„Um die mögliche postmortale Amputation des Kopfes zu untersuchen, wurden an allen Skelettsätzen die notwendigen rechtsmedizinischen Untersuchungen durchgeführt. Nach dem kategorischen Ergebnis der gerichtsmedizinischen Untersuchung der Halswirbel der Skelette Nr. 1-9 Es gibt keine Spuren, die auf eine postmortale Ablösung von Köpfen hindeuten könnten. Gleichzeitig wurde die Version über eine mögliche Eröffnung der Bestattung in den Jahren 1919-1946 überprüft. Untersuchungs- und Expertendaten weisen darauf hin, dass die Beerdigung erst 1979 geöffnet wurde und während dieser Öffnung die Überreste von Nikolaus II. Und Kaiserin Alexandra Feodorovna nicht betroffen waren. Überprüfung des FSB-Büros für Jekaterinburg und Oblast Swerdlowsk zeigte, dass dem UFSB keine Daten über eine mögliche Öffnung der Bestattung im Zeitraum von 1919 bis 1978 vorliegen. // Beschluss zur Beendigung des Strafverfahrens Nr. 18/123666-93 „Über die Klärung der Umstände des Todes von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses und Personen aus ihrem Umfeld in den Jahren 1918-1919“, Absätze 7- 9.

Das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee hat den Uraloblsovet nicht wegen Willkür bestraft. Einige betrachten dies als Beweis dafür, dass die Sanktion zum Töten existierte. Andere - dass die Zentralregierung nicht in Konflikt mit dem Ural geriet, weil unter den Bedingungen der erfolgreichen Offensive der Weißen die Loyalität der lokalen Bolschewiki und die Propaganda der Sozialrevolutionäre über Lenins Abrutschen "nach rechts" waren wichtigere Faktoren als der Ungehorsam und die Hinrichtung der Romanows. Die Bolschewiki mögen eine Spaltung unter schwierigen Bedingungen befürchtet haben.

Volkskommissar für Landwirtschaft in der ersten Sowjetregierung, Vorsitzender des Obersten Wirtschaftsrates der RSFSR V.P. Miljutin erinnerte sich:

„Ich bin spät vom Rat der Volkskommissare zurückgekehrt. Es gab "aktuelle" Fälle. Während der Diskussion des Entwurfs über das Gesundheitswesen, des Berichts von Semaschko, trat Swerdlow ein und setzte sich an seiner Stelle auf einen Stuhl hinter Iljitsch. Semaschko fertig. Swerdlow ging auf ihn zu, beugte sich zu Iljitsch hinüber und sagte etwas.
— Genossen, Swerdlow bittet um das Wort für eine Botschaft.
„Ich muss sagen“, begann Swerdlow in seinem üblichen Ton, „eine Nachricht ist eingegangen, dass in Jekaterinburg auf Befehl des regionalen Sowjets Nikolai erschossen wurde ... Nikolai wollte weglaufen. Die Tschechoslowaken rückten vor. Das Präsidium der CEC beschloss, zu genehmigen...
"Jetzt lesen wir das Projekt Artikel für Artikel", schlug Ilyich vor ... " // Swerdlowa K. T. Jakow Michailowitsch Swerdlow. - 4. - M.: Junge Garde, 1985.

„Am 8. Juli fand die erste Sitzung des Präsidiums der Zentralen I.K. der 5. Einberufung statt. Genosse führte den Vorsitz. Swerdlow. Mitglieder des Präsidiums waren anwesend: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov und Rozin.
Vorsitzender Genosse. Swerdlow gibt eine Nachricht bekannt, die gerade per Direktverbindung vom Regionalrat des Urals über die Hinrichtung des ehemaligen Zaren Nikolai Romanow erhalten wurde.
BEI die letzten Tage Die Hauptstadt des Roten Urals, Jekaterinburg, war ernsthaft von der Gefahr der Annäherung der tschechoslowakischen Banden bedroht. Gleichzeitig wurde eine neue Verschwörung von Konterrevolutionären aufgedeckt, deren Ziel es war, den gekrönten Henker den Händen der Sowjetmacht zu entreißen. In Anbetracht dessen beschloss das Präsidium des Uraler Regionalrats, Nikolai Romanov zu erschießen, was am 16. Juli durchgeführt wurde.
Die Frau und der Sohn von Nikolai Romanov wurden an einen sicheren Ort gebracht. Dokumente über die aufgedeckte Verschwörung wurden mit einem Sonderkurier nach Moskau geschickt.
Nach dieser Nachricht, Genosse. Swerdlow erinnert sich an die Geschichte der Versetzung von Nikolai Romanow von Tobolsk nach Jekaterinburg nach der Enthüllung derselben Organisation der Weißen Garde, die die Flucht von Nikolai Romanow vorbereitete. In jüngster Zeit wurde vorgeschlagen, den ehemaligen König für all seine Verbrechen gegen das Volk vor Gericht zu stellen, und nur die Ereignisse der jüngsten Zeit haben dies verhindert.
Das Präsidium der Zentralen I.K. beschloss nach Erörterung aller Umstände, die den Uraler Regionalrat zwangen, über die Hinrichtung von Nikolai Romanov zu entscheiden:
Die Allrussische Zentrale I.K., vertreten durch ihr Präsidium, erkennt die Entscheidung des Uraler Regionalrates als richtig an.

Der Historiker Ioffe glaubt, dass bestimmte Personen im Schicksal der königlichen Familie eine fatale Rolle gespielt haben: der Leiter der Parteiorganisation des Urals und Militärkommissar der Uralregion F.I. Goloshchekin, Vorsitzender des Präsidiums des Exekutivkomitees des Uraler Regionalrates A. Beloborodov, und Mitglied des Kollegiums der Uraler Tscheka, des Kommandanten des „Sonderhauses“ Ya.M. Jurowski. // Ioffe, G. Z. Revolution und das Schicksal der Romanows / M .: Respublika, 1992 . S. 311-312 Holo

Es sei darauf hingewiesen, dass im Sommer 1918 im Ural eine ganze "Kampagne" zur Vernichtung der Romanows durchgeführt wurde.

Nachts vom 12. bis 13. Juni 1918 Mehrere bewaffnete Männer kamen in ein Hotel in Perm, wo Großherzog Michail Alexandrowitsch und sein persönlicher Sekretär und Freund Brian Johnson im Exil lebten. Sie brachten ihre Opfer in den Wald und töteten sie. Die Überreste wurden bisher nicht gefunden. Der Mord wurde Moskau als Entführung von Michail Alexandrowitsch durch seine Anhänger oder als geheime Flucht präsentiert, die von den örtlichen Behörden als Vorwand für die Verschärfung des Regimes für die Inhaftierung aller im Exil lebenden Romanows benutzt wurde: der königlichen Familie in Jekaterinburg und der Grand Herzöge in Alapaevsk und Wologda.

Nachts vom 17. bis 18. Juli 1918 Gleichzeitig mit der Hinrichtung der königlichen Familie im Ipatiev-Haus wurde der Mord an sechs Großherzögen begangen, die sich in Alapaevsk befanden. Die Opfer wurden zu einer verlassenen Mine gebracht und dort abgeladen.

Die Leichen wurden erst am 3. Oktober 1918 entdeckt, nachdem der Polizist Malshikov T.P. Ausgrabungen in einem stillgelegten Kohlebergwerk befanden sich 12 Werst von der Stadt Alapaevsk entfernt an einer Weggabelung der Straße, die von der Stadt Alapaevsk zum Verkhotursky-Trakt und zum Verkhne-Sinyachikhinsky-Werk führt. Der Arzt des Militärkrankenhauszuges Nr. 604 Klyachkin öffnete auf Anweisung des Polizeichefs der Stadt Alapaevsk die Leichen und stellte Folgendes fest:

„Basierend auf den Daten einer forensischen Autopsie eines Bürgers der Stadt Petrograd, Arzt Fjodor Semenowitsch REMEZ, schließe ich:
Der Tod trat durch Blutungen in die Pleurahöhle und Blutungen unter der Dura aufgrund einer Prellung ein.
Prellungen sind tödlich...
1. Tod b. Großfürst Sergei Michailowitsch ereignete sich aus einer Blutung unter der Dura mater und einer Verletzung der Integrität der Gehirnsubstanz infolge einer Schusswunde.
Dieser Schaden wird als tödlich eingestuft.
2. Tod b. Der Tod von Prinz John Konstantinovich ereignete sich durch eine Blutung unter der Dura Mater und in beiden Pleurahöhlen. Die angegebenen Verletzungen könnten durch Schläge mit einem stumpfen harten Gegenstand oder durch Prellungen beim Sturz aus großer Höhe auf einen harten Gegenstand entstanden sein.
3. Tod b. Der Tod von Prinz Konstantin Konstantinovich ereignete sich an einer Blutung unter der Dura mater und im Bereich der Pleurasäcke. Die angegebenen Verletzungen sind entweder durch Schläge auf Kopf und Brust mit einem harten, stumpfen Gegenstand oder durch einen blauen Fleck bei einem Sturz aus großer Höhe entstanden. Schäden werden als tödlich eingestuft.
4. Tod b. Großherzogin Elizabeth Feodorovna trat eine Blutung unter der Dura Mater aus. Diese Verletzung könnte durch einen Schlag auf den Kopf mit einem stumpfen, schweren Gegenstand oder durch einen Sturz aus großer Höhe entstanden sein. Die Verletzung wird als tödlich eingestuft.
5. Der Tod von Prinz Vladimir Paley ereignete sich durch Blutungen unter der Dura mater und in die Substanz des Gehirns und in die Pleura. Diese Verletzungen können bei Stürzen aus großer Höhe oder durch Schläge auf Kopf und Brust mit einem stumpfen harten Werkzeug auftreten. Schäden werden als tödlich eingestuft.
6. Tod b. Fürst Igor Konstantinowitsch trat aus einer Blutung unter der Dura mater und einer Verletzung der Integrität der Schädelknochen und der Schädelbasis sowie aus Blutungen in die Pleurahöhle und in die Bauchhöhle auf. Diese Verletzungen traten durch Schläge mit einem stumpfen festen Gegenstand oder durch einen Sturz aus großer Höhe auf. Schäden werden als tödlich eingestuft.
7. Der Tod der Nonne Varvara Yakovleva ereignete sich durch eine Blutung unter der Dura mater. Der fragliche Schaden könnte durch Schläge mit einem stumpfen harten Gegenstand oder durch einen Sturz aus großer Höhe verursacht worden sein.
Dieses ganze Gesetz wurde nach den Regeln der medizinischen Wissenschaft und nach bestem Wissen und Gewissen erstellt, was wir mit unserer Unterschrift bescheinigen ... "

Der Ermittler Sokolov, Justizermittler für besonders wichtige Fälle des Omsker Bezirksgerichts N. A. Sokolov, den Kolchak im Februar 1919 beauftragte, den Fall des Mordes an den Romanows fortzusetzen, sagte aus:

„Sowohl die Morde in Jekaterinburg als auch in Alapajewsk sind das Produkt des gleichen Willens der gleichen Leute.“ // Sokolov N. Der Mord an der königlichen Familie. S. 329.

Offensichtlich: die Anstiftung der bolschewistischen Elite des Urals zur Ermordung der königlichen Familie und die Anstiftung der Sozialrevolutionäre zu solchen öffentlichen Aufforderungen im Ural; materielle und beratende Unterstützung für die Weiße Bewegung; Sabotageaktivitäten der Konterrevolution in Russland; Versuche, einen Konflikt zwischen Russland und Deutschland zu schüren; der Vorwurf der sowjetischen Führung der "Beteiligung am deutschen Geheimdienst", der angeblich der Grund für seine mangelnde Bereitschaft gewesen sei, den Krieg mit Deutschland fortzusetzen - alles Glieder derselben Kette, die bis zu den britischen und amerikanischen Geheimdiensten reicht. Wir sollten nicht vergessen, dass eine ähnliche Politik des Zusammenstoßes zwischen Russland und Deutschland nur wenige Jahre nach den Ereignissen, die wir in Betracht ziehen, von britischen und amerikanischen Bankiers unterstützt wurde, die die Finanzierung der Nazi-Militärmaschine übernommen und das Feuer eines neuen Weltkriegs angefacht haben . // .

Gleichzeitig hat das Dritte Reich selbst während des Zweiten Weltkriegs mit all seiner ausgeklügelten Propaganda keine deutschen Geheimdienstdokumente veröffentlicht, die auf Verbindungen zu Lenin hinweisen würden. Aber was für ein moralischer Schlag für den Leninismus, für das System der ideologischen Koordinaten der Soldaten der Roten Armee, die unter Lenins Banner in die Schlacht zogen, und im Allgemeinen für alle Sowjetbürger! Offensichtlich: Solche Dokumente existierten einfach nicht, ebenso wie Lenins Verbindung zum deutschen Geheimdienst nicht existierte.

Hinweis: Die Version, dass die Hinrichtung der königlichen Familie von der sowjetischen Führung initiiert wurde, findet keine einzige wissenschaftliche Bestätigung, ebenso wie der Mythos des „Ritualmordes“, der heute zum Kern der monarchistischen Propaganda geworden ist, durch die der Westen Intelligenz schürt Extremismus der Schwarzhunderter, antisemitische Überzeugung in Russland.

Waren alle, die auf die eine oder andere Weise an den Fall der Hinrichtung der königlichen Familie herangegangen sind? Warum kann man den Büchern von Sokolov (dem siebten! Ermittler in diesem Fall), die nach seiner Ermordung veröffentlicht wurden, nicht vertrauen? Diese Fragen beantwortet der Historiker der königlichen Familie, Sergej Iwanowitsch.

Die königliche Familie wurde nicht erschossen!

Der letzte russische Zar wurde nicht erschossen, sondern möglicherweise als Geisel zurückgelassen.

Stimmen Sie zu: Es wäre dumm, den Zaren zu erschießen, ohne ihm zuerst ehrlich verdientes Geld aus den Kapseln zu quetschen. Also haben sie ihn nicht erschossen. Es war jedoch nicht sofort möglich, Geld zu bekommen, weil es zu turbulente Zeit war ...

Regelmäßig, jedes Jahr zur Mitte des Sommers, wird der umsonst getötete Zar wieder laut beweint. NikolausII, die Christen im Jahr 2000 ebenfalls „heilig gesprochen“ haben. Hier ist Genosse. Genau am 17. Juli warf Starikov erneut "Brennholz" in den Ofen emotionaler Klagen über nichts. Ich habe mich vorher nicht für dieses Thema interessiert und würde einem anderen Dummy keine Aufmerksamkeit schenken, SONDERN... Beim letzten Treffen mit Lesern in seinem Leben hat der Akademiker Nikolai Levashov das gerade in den 30er Jahren erwähnt Stalin traf sich mit NikolaiII und bat ihn um Geld, um sich auf einen zukünftigen Krieg vorzubereiten. So schreibt Nikolai Gorjuschin in seinem Bericht „Es gibt auch in unserem Vaterland Propheten!“ zu diesem Treffen mit Lesern:

„... Diesbezügliche Informationen zu tragisches Schicksal letzte Kaiser Russisches Reich Nikolai Alexandrowitsch Romanow und seine Familie ... Im August 1917 wurden er und seine Familie in die letzte Hauptstadt des slawisch-arischen Reiches, die Stadt Tobolsk, geschickt. Die Wahl dieser Stadt war kein Zufall, da sich die höchsten Grade der Freimaurerei der großen Vergangenheit des russischen Volkes bewusst sind. Das Exil nach Tobolsk war eine Art Spott der Romanow-Dynastie, die 1775 die Truppen des slawisch-arischen Reiches (Groß-Tartaria) besiegte, und später wurde dieses Ereignis als Unterdrückung des Bauernaufstands von Emelyan Pugachev bezeichnet ... In Juli 1918 Jakob Schiff gibt einem seiner Vertrauten in der Führung der Bolschewiki das Kommando Jakow Swerdlow für den rituellen Mord an der königlichen Familie. Swerdlow befiehlt nach Rücksprache mit Lenin den Kommandanten des Hauses Ipatjew, einen Tschekisten Jakow Jurowski den Plan verwirklichen. Laut offizieller Geschichte wurde Nikolai Romanov in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 zusammen mit seiner Frau und seinen Kindern erschossen.

Bei dem Treffen sagte Nikolai Levashov, dass in der Tat NikolaiII und seine Familie wurden nicht erschossen! Diese Aussage wirft sofort viele Fragen auf. Ich beschloss, sie zu untersuchen. Viele Arbeiten sind zu diesem Thema geschrieben worden, und das Bild der Hinrichtung, die Zeugenaussagen wirken auf den ersten Blick plausibel. Die vom Ermittler A.F. ermittelten Fakten passen nicht in die logische Kette. Kirsta, die sich im August 1918 der Untersuchung anschloss. Während der Untersuchung interviewte er Dr. P.I. Utkin, der sagte, dass er Ende Oktober 1918 in das Gebäude der Außerordentlichen Kommission zur Bekämpfung der Konterrevolution eingeladen wurde, um medizinische Hilfe zu leisten. Das Opfer war ein junges Mädchen, vermutlich 22 Jahre alt, mit einer aufgeschnittenen Lippe und einem Tumor unter dem Auge. Auf die Frage "Wer ist sie?" Das Mädchen antwortete, dass sie es war Tochter der Herrscherin Anastasia". Im Laufe der Ermittlungen fand Ermittlerin Kirsta die Leichen der königlichen Familie in Ganina Yama nicht. Bald fand Kirsta zahlreiche Zeugen, die ihm bei Verhören sagten, dass im September 1918 die Kaiserin Alexandra Feodorovna und die Großherzoginnen in Perm festgehalten wurden. Und der Zeuge Samoilov erklärte aus den Worten seines Nachbarn, des Wächters des Hauses von Ipatiev Varakushev, dass es keine Hinrichtung gegeben habe, Die königliche Familie wurde in einen Wagen geladen und weggebracht.

Nach Erhalt dieser Daten wird A.F. Kirsta wird aus dem Fall entfernt und angewiesen, alle Materialien an den Ermittler A.S. Sokolov. Nikolai Levashov sagte, dass das Motiv für die Rettung des Lebens des Zaren und seiner Familie der Wunsch der Bolschewiki war, entgegen den Befehlen ihrer Herren das Verborgene in Besitz zu nehmen Reichtum der Dynastie Romanovs, über den Ort, von dem Nikolai Aleksandrovich sicherlich wusste. Bald sterben die Organisatoren der Hinrichtung 1919, Swerdlow, 1924, Lenin. Nikolai Viktorovich stellte klar, dass Nikolai Aleksandrovich Romanov mit I.V. Stalin, und der Reichtum des Russischen Reiches wurde genutzt, um die Macht der UdSSR zu stärken ... "

Rede des Akademiemitglieds der Russischen Akademie der Wissenschaften Veniamin Alekseev.
Jekaterinburg bleibt - mehr Fragen als Antworten:

Wenn das die erste Lüge des Genossen wäre. Starikow, wäre es durchaus möglich zu denken, dass eine Person noch wenig weiß und sich einfach geirrt hat. Aber Starikov ist Autor mehrerer sehr guter Bücher und kennt sich in Fragen der jüngeren russischen Geschichte sehr gut aus. Daraus folgt die offensichtliche Schlussfolgerung, dass er lügt absichtlich. Ich werde hier nicht über die Gründe für diese Lüge schreiben, obwohl sie direkt an der Oberfläche liegen ... Ich sollte besser noch ein paar Beweise dafür liefern, dass die königliche Familie im Juli 1918 nicht erschossen wurde und das Gerücht über die Hinrichtung war höchstwahrscheinlich für den "Bericht" an Kunden gestartet - Schiff und andere Genossen, die den Staatsstreich in Russland finanziert haben im Februar 1917…

Nikolaus II traf sich mit Stalin?

Dafür gibt es Vorschläge Nikolaus II. wurde nicht erschossen, und die gesamte weibliche Hälfte der königlichen Familie wurde nach Deutschland gebracht. Aber die Dokumente sind immer noch geheim...

Für mich begann diese Geschichte im November 1983. Ich arbeitete damals als Fotojournalist für eine französische Agentur und wurde zum Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs nach Venedig geschickt. Dort traf ich zufällig einen italienischen Kollegen, der mir, nachdem er erfahren hatte, dass ich Russe bin, eine Zeitung (ich glaube, es war La Repubblica) vom Tag unseres Treffens zeigte. In dem Artikel, auf den mich der Italiener aufmerksam gemacht hat, ging es um die Tatsache, dass in Rom eine gewisse Nonne, Schwester Pascalina, in sehr hohem Alter gestorben ist. Später erfuhr ich, dass diese Frau unter Papst Pius XII. (1939-1958) eine wichtige Position in der vatikanischen Hierarchie innehatte, aber darum geht es nicht.

Das Geheimnis der Eisernen Dame des Vatikans

Diese Schwester Pascalina, die sich ehrenhalber den Spitznamen „Eiserne Lady“ des Vatikans verdiente, rief vor ihrem Tod einen Notar mit zwei Zeugen an und diktierte in deren Anwesenheit Informationen, die sie nicht mit ins Grab nehmen wollte: einen der Töchter des letzten russischen Zaren Nikolaus II. - Olga- wurde in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 nicht von den Bolschewiki erschossen, lebte aber ein langes Leben und wurde auf einem Friedhof im Dorf Marcotte in Norditalien begraben.

Nach dem Gipfel fuhr ich mit einem italienischen Freund, der sowohl Fahrer als auch Dolmetscher für mich war, in dieses Dorf. Wir fanden den Friedhof und dieses Grab. Auf dem Schild stand auf Deutsch:

« Olga Nikolajewna, älteste Tochter Der russische Zar Nikolaus Romanow"- und Lebensdaten: "1895-1976".

Wir sprachen mit dem Friedhofswächter und seiner Frau: Sie erinnerten sich wie alle Dorfbewohner perfekt an Olga Nikolaevna, wussten, wer sie war, und waren sich sicher, dass die russische Großfürstin unter dem Schutz des Vatikans stand.

Dieser seltsame Fund interessierte mich sehr, und ich beschloss, alle Umstände der Hinrichtung selbst herauszufinden. Und überhaupt, war er?

Ich habe allen Grund, das zu glauben es wurde nicht geschossen. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli brachen alle Bolschewiki und ihre Sympathisanten auf Eisenbahn nach Perm. Am nächsten Morgen wurden in Jekaterinburg Flugblätter mit der Botschaft geklebt Die königliche Familie wurde aus der Stadt vertrieben, und so war es. Bald besetzten die Weißen die Stadt. Natürlich wurde eine Untersuchungskommission "im Fall des Verschwindens von Zar Nikolaus II., der Kaiserin, des Zarewitsch und der Großfürstinnen" gebildet, die fand keine überzeugenden Hinrichtungsspuren.

Ermittler Sergejew 1919 sagte er in einem Interview mit einer amerikanischen Zeitung:

„Ich glaube nicht, dass hier alle hingerichtet wurden – weder der König noch seine Familie. Meiner Meinung nach wurden die Kaiserin, der Zarewitsch und die Großherzoginnen nicht im Ipatiev-Haus hingerichtet. Diese Schlussfolgerung passte nicht zu Admiral Kolchak, der sich zu diesem Zeitpunkt bereits zum „obersten Herrscher Russlands“ erklärt hatte. Und wirklich, warum braucht der „Oberste“ eine Art Kaiser? Kolchak ließ ein zweites Ermittlungsteam zusammenstellen, das der Tatsache auf den Grund ging, dass die Kaiserin und die Großherzoginnen im September 1918 in Perm festgehalten wurden. Erst der dritte Ermittler, Nikolai Sokolov (führte den Fall von Februar bis Mai 1919), zeigte sich verständnisvoller und kam zu dem bekannten Schluss, die ganze Familie sei erschossen worden, die Leichen zerlegt und verbrannt auf Brände. „Die Teile, die der Einwirkung von Feuer nicht erlagen“, schrieb Sokolov, „wurden mit Hilfe von zerstört Schwefelsäure».

Was wurde dann begraben In 1998. im Peter-und-Paul-Dom? Ich möchte Sie daran erinnern, dass kurz nach Beginn der Perestroika einige Skelette auf dem Ferkelstamm in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden. 1998 wurden sie in der Familiengruft der Romanows feierlich umgebettet, nachdem zuvor zahlreiche genetische Untersuchungen durchgeführt worden waren. Darüber hinaus fungierte die weltliche Macht Russlands in der Person von Präsident Boris Jelzin als Garant für die Echtheit der königlichen Überreste. Aber die russisch-orthodoxe Kirche weigerte sich, die Gebeine als Überreste der königlichen Familie anzuerkennen.

Aber zurück zum Bürgerkrieg. Nach meinen Informationen war die Königsfamilie in Perm gespalten. Der Weg des weiblichen Teils lag in Deutschland, während die Männer – Nikolai Romanov selbst und Zarewitsch Alexei – in Russland gelassen wurden. Vater und Sohn wurden lange Zeit in der ehemaligen Datscha des Kaufmanns Konshin in der Nähe von Serpuchow festgehalten. Später, in den Berichten des NKWD, wurde dieser Ort als bekannt "Objekt Nr. 17". Höchstwahrscheinlich starb der Prinz 1920 an Hämophilie. Über das Schicksal des letzten russischen Kaisers kann ich nichts sagen. Bis auf eine: in den 30er Jahren „Objekt Nr. 17“ besuchte zweimal Stalin. Bedeutet dies, dass Nikolaus II. in jenen Jahren noch lebte?

Die Männer wurden als Geiseln gehalten

Um zu verstehen, warum solch unglaubliche Ereignisse aus der Sicht eines Menschen des 21 Brest-Litowsk? Ja, am 3. März wurde in Brest-Litowsk ein Friedensvertrag zwischen Sowjetrußland einerseits und Deutschland, Österreich-Ungarn und der Türkei andererseits geschlossen. Russland verlor Polen, Finnland, die baltischen Staaten und einen Teil von Weißrussland. Aber nicht deshalb nannte Lenin den Vertrag von Brest-Litowsk „demütigend“ und „obszön“. Der vollständige Vertragstext ist übrigens weder im Osten noch im Westen veröffentlicht worden. Ich glaube das wegen der geheimen Bedingungen darin. Wahrscheinlich der Kaiser, der ein Verwandter von Kaiserin Maria Feodorovna war, forderte die Auslieferung aller Frauen der königlichen Familie an Deutschland. Die Mädchen hatten kein Recht auf den russischen Thron und konnten daher die Bolschewiki in keiner Weise bedrohen. Die Männer hingegen blieben Geiseln – als Garanten dafür, dass die deutsche Wehrmacht nicht weiter nach Osten vorrücken würde, als es im Friedensvertrag vorgesehen war.

Was danach geschah? Wie wurden Frauenschicksale in den Westen exportiert? War ihr Schweigen eine notwendige Bedingung für ihre Immunität? Leider habe ich mehr Fragen als Antworten.

Interview mit Vladimir Sychev zum Fall Romanov

Ein interessantes Interview mit Vladimir Sychev, der die offizielle Version der Hinrichtung der königlichen Familie widerlegt. Er spricht über das Grab von Olga Romanova in Norditalien, über die Ermittlungen zweier britischer Journalisten, über die Bedingungen des Brester Friedens von 1918, wonach alle Frauen der königlichen Familie den Deutschen nach Kiew überstellt wurden ...

Autor - Vladimir Sychev

Im Juni 1987 war ich mit der französischen Presse in Venedig und begleitete François Mitterrand zum G7-Gipfel. In den Pausen zwischen den Pools kam ein italienischer Journalist auf mich zu und fragte mich etwas auf Französisch. An meinem Akzent erkennend, dass ich kein Franzose bin, schaute er auf meine französische Akkreditierung und fragte, woher ich komme. „Russisch“, antwortete ich. - So? Mein Gesprächspartner war überrascht. Unter dem Arm hielt er eine italienische Zeitung, aus der er einen riesigen, halbseitigen Artikel übersetzte.

Schwester Pascalina stirbt in einer Privatklinik in der Schweiz. Sie war in der ganzen katholischen Welt bekannt, weil. verging mit dem späteren Papst Pius XXII. von 1917, als er noch Kardinal Pacelli in München (Bayern) war, bis zu seinem Tod im Vatikan 1958. Sie hatte einen so starken Einfluss auf ihn, dass er ihr die gesamte Verwaltung des Vatikans anvertraute, und als die Kardinäle um eine Audienz beim Papst baten, entschied sie, wer einer solchen Audienz würdig war und wer nicht. Dies ist eine kurze Nacherzählung eines großen Artikels, dessen Bedeutung darin bestand, dass wir den am Ende geäußerten Satz glauben mussten und nicht von einem bloßen Sterblichen. Schwester Pascalina bat darum, einen Anwalt und Zeugen einzuladen, da sie sie nicht mit ins Grab nehmen wollte das Geheimnis deines Lebens. Als sie ankamen, sagte sie nur, dass die Frau im Dorf begraben sei Morcote, nicht weit vom Lago Maggiore entfernt - in der Tat Tochter des russischen Zaren - Olga!!

Ich überzeugte meinen italienischen Kollegen, dass dies ein Geschenk des Schicksals war und dass es sinnlos war, sich dagegen zu wehren. Als ich erfuhr, dass er aus Mailand stammte, sagte ich ihm, dass ich nicht mit dem Presseflugzeug des Präsidenten nach Paris zurückfliegen würde, sondern dass wir für einen halben Tag in dieses Dorf fahren würden. Wir sind nach dem Gipfel dorthin gefahren. Es stellte sich heraus, dass dies nicht mehr Italien, sondern die Schweiz war, aber wir fanden schnell ein Dorf, einen Friedhof und einen Friedhofswächter, der uns zum Grab führte. Auf dem Grabstein - Fotografie ältere Frau und eine Inschrift in deutscher Sprache: Olga Nikolajewna(ohne Nachnamen), die älteste Tochter von Nikolai Romanov, Zar von Russland, und Lebensdaten - 1985-1976 !!!

Der italienische Journalist war ein ausgezeichneter Übersetzer für mich, aber er wollte offensichtlich nicht den ganzen Tag dort bleiben. Ich musste Fragen stellen.

Wann ist sie hier eingezogen? - 1948.

- Sie sagte, sie sei die Tochter des russischen Zaren? „Natürlich, und das ganze Dorf wusste davon.

Ist es in die Presse gekommen? - Ja.

- Wie haben die anderen Romanows darauf reagiert? Haben sie geklagt? - Serviert.

Und sie hat verloren? Ja, ich habe verloren.

In diesem Fall musste sie die Anwaltskosten der Gegenpartei tragen. - Sie zahlte.

- Sie arbeitete? - Nein.

Woher bekommt sie das Geld? „Ja, das ganze Dorf wusste, dass der Vatikan sie festhielt!“

Der Ring ist geschlossen. Ich ging nach Paris und begann zu suchen, was zu diesem Thema bekannt ist ... Und stieß schnell auf ein Buch von zwei englischen Journalisten.

II

Tom Mangold und Anthony Summers veröffentlichten 1979 ein Buch "Dossier über den König"(„Der Fall der Romanows oder die Hinrichtung, die nie stattgefunden hat“). Sie begannen mit der Tatsache, dass, wenn der Geheimhaltungsstempel nach 60 Jahren aus den Staatsarchiven entfernt wird, 1978 60 Jahre ab dem Datum der Unterzeichnung des Versailler Vertrags ablaufen und Sie dort etwas „ausgraben“ können, indem Sie in die Dokumente schauen freigegebene Archive. Das heißt, zuerst gab es eine Idee, nur zu schauen ... Und sie verstanden sich sehr schnell Telegramme Englischer Botschafter in seinem Auswärtigen Amt Die königliche Familie wurde von Jekaterinburg nach Perm gebracht. Dass das eine Sensation ist, muss man den Fachleuten der BBC nicht erklären. Sie eilten nach Berlin.

Es wurde schnell klar, dass die Weißen, nachdem sie am 25. Juli in Jekaterinburg einmarschiert waren, sofort einen Ermittler ernannten, um die Hinrichtung der königlichen Familie zu untersuchen. Nikolai Sokolov, auf dessen Buch sich alle noch beziehen, ist der dritte Ermittler, der den Fall erst Ende Februar 1919 erhielt! Dann stellt sich eine einfache Frage: Wer waren die ersten beiden und was haben sie den Behörden gemeldet? Der erste von Kolchak ernannte Ermittler namens Nametkin, der drei Monate gearbeitet und erklärt hat, er sei ein Profi, ist also eine einfache Angelegenheit, und er braucht keine zusätzliche Zeit (und die Weißen rückten vor und hatten keine Zweifel an ihrem Sieg zu dieser Zeit - d.h. die ganze Zeit gehört dir, keine Eile, arbeite!), legt einen Bericht auf den Tisch, der es wurde nicht geschossen, aber es gab eine inszenierte Hinrichtung. Kolchak diesen Bericht - unter dem Tuch und ernennt einen zweiten Ermittler namens Sergeev. Er arbeitet auch drei Monate und gibt Kolchak Ende Februar den gleichen Bericht mit den gleichen Worten („Ich bin ein Profi, es ist eine einfache Sache, es wird keine zusätzliche Zeit benötigt“, es wurde nicht geschossen- es gab eine inszenierte Hinrichtung).

Hier muss erklärt und daran erinnert werden, dass es die Weißen waren, die den Zaren gestürzt haben, und nicht die Roten, und sie haben ihn nach Sibirien ins Exil geschickt! Lenin war in diesen Februartagen in Zürich. Was auch immer gewöhnliche Soldaten sagen, die weiße Elite sind keine Monarchisten, sondern Republikaner. Und Kolchak brauchte keinen lebenden Zaren. Ich rate denjenigen, die Zweifel haben, Trotzkis Tagebücher zu lesen, wo er schreibt, dass „wenn die Weißen irgendeinen Zaren – selbst einen Bauern – eingesetzt hätten, wir nicht einmal zwei Wochen durchgehalten hätten“! Das sind die Worte des Oberbefehlshabers der Roten Armee und des Ideologen des Roten Terrors!! Bitte glaube.

Deshalb stellt Kolchak bereits "seinen" Ermittler Nikolai Sokolov und gibt ihm eine Aufgabe. Und auch Nikolai Sokolov arbeitet nur drei Monate – allerdings aus einem anderen Grund. Die Roten marschierten im Mai in Jekaterinburg ein und er zog sich zusammen mit den Weißen zurück. Er nahm die Archive, aber was schrieb er?

1. Er hat die Leichen nicht gefunden, und für die Polizei jedes Landes in jedem System ist „keine Leichen – kein Mord“ ein Verschwinden! Schließlich verlangt die Polizei bei der Verhaftung von Serienmördern, zu zeigen, wo die Leichen versteckt sind !! Sie können sagen, was Sie wollen, auch zu sich selbst, und der Ermittler braucht materielle Beweise!

Und Nikolai Sokolov „hängt sich die ersten Nudeln an die Ohren“:

„in eine mit Säure gefüllte Mine geworfen“.

Jetzt vergessen sie diesen Satz lieber, aber wir haben ihn bis 1998 gehört! Und aus irgendeinem Grund zweifelte nie jemand daran. Ist es möglich, die Mine mit Säure zu fluten? Aber Säure ist nicht genug! Im Heimatmuseum von Jekaterinburg, wo der Direktor Avdonin (derselbe, einer der drei, die "zufällig" Knochen auf der Starokotlyakovskaya-Straße fanden, die ihnen 1918-19 von drei Ermittlern geräumt wurden) eine Bescheinigung über diese Soldaten aufhängt dem LKW, dass sie 78 Liter Benzin (keine Säure) hatten. Im Juli können Sie in der sibirischen Taiga mit 78 Litern Benzin den gesamten Moskauer Zoo verbrennen! Nein, sie gingen hin und her, zuerst warfen sie es in die Mine, gossen es mit Säure, und dann nahmen sie es heraus und versteckten es unter den Schwellen ...

Übrigens verließ in der Nacht der "Hinrichtung" vom 16. auf den 17. Juli 1918 ein riesiger Zug mit der gesamten örtlichen Roten Armee, dem örtlichen Zentralkomitee und der örtlichen Tscheka Jekaterinburg nach Perm. Die Weißen traten am achten Tag ein, und Yurovsky, Beloborodov und seine Kameraden verlagerten die Verantwortung auf zwei Soldaten? Die Inkonsistenz, - Tee, sie haben sich nicht mit einem Bauernaufstand befasst. Und wenn sie nach eigenem Ermessen geschossen hätten, hätten sie es einen Monat früher tun können.

2. Die zweite "Nudel" von Nikolai Sokolov - er beschreibt den Keller des Ipatievsky-Hauses, veröffentlicht Fotos, auf denen klar ist, dass sich Kugeln in den Wänden und in der Decke befinden (anscheinend tun sie dies, wenn sie eine Hinrichtung inszenieren). Fazit - Frauenkorsetts waren mit Diamanten gefüllt und die Kugeln prallten ab! Also so: Der König vom Thron und ins Exil nach Sibirien. Geld in England und der Schweiz, und sie nähen Diamanten in Korsetts, um sie an Bauern auf dem Markt zu verkaufen? Gut gut!

3. In demselben Buch von Nikolai Sokolov wird derselbe Keller im selben Ipatiev-Haus beschrieben, in dem im Kamin Kleidung von jedem Mitglied der kaiserlichen Familie und Haare von jedem Kopf liegen. Wurden sie geschoren und umgezogen (ausgezogen??), bevor sie erschossen wurden? Überhaupt nicht – sie wurden in derselben „Hinrichtungsnacht“ mit demselben Zug herausgebracht, aber sie schnitten sich die Haare und wechselten die Kleidung, damit sie dort niemand erkannte.

III

Tom Magold und Anthony Summers erkannten intuitiv, dass der Schlüssel zu dieser faszinierenden Detektivgeschichte gesucht werden musste Friedensvertrag von Brest. Und sie begannen, nach dem Originaltext zu suchen. Und was?? Bei aller Enträtselung nach 60 Jahren eines solchen amtlichen Dokuments nirgends! Es befindet sich nicht in den freigegebenen Archiven von London oder Berlin. Sie suchten überall – und überall fanden sie nur Zitate, aber nirgends den vollständigen Text! Und sie kamen zu dem Schluss, dass der Kaiser die Auslieferung von Frauen von Lenin forderte. Die Frau des Zaren ist eine Verwandte des Kaisers, die Töchter sind deutsche Staatsbürger und hatten kein Recht auf den Thron, und außerdem könnte der Kaiser in diesem Moment Lenin wie einen Käfer zerquetschen! Und hier sind Lenins Worte, dass "Die Welt ist erniedrigend und obszön, aber sie muss unterschrieben werden", und der Putschversuch der Sozialrevolutionäre im Juli mit Dzerzhinsky, der sich ihnen am Bolschoi-Theater anschloss, nehmen ein ganz anderes Gesicht an.

Offiziell wurde uns beigebracht, dass Trotzki den Vertrag erst beim zweiten Versuch und erst nach Beginn der Offensive unterzeichnet habe Deutsches Heer als allen klar wurde, dass die Sowjetrepublik nicht widerstehen konnte. Wenn es einfach keine Armee gibt, was ist hier „demütigend und obszön“? Gar nichts. Aber wenn es notwendig ist, alle Frauen der königlichen Familie und sogar den Deutschen und sogar während des Ersten Weltkriegs zu übergeben, dann ist ideologisch alles an seinem Platz und die Worte werden richtig gelesen. Was Lenin tat, und die gesamte Damenabteilung wurde den Deutschen in Kiew übergeben. Und sofort macht die Ermordung des deutschen Botschafters Mirbach in Moskau und des deutschen Konsuls in Kiew Sinn.

"Dossier on the Tsar" ist eine faszinierende Untersuchung einer raffiniert verworrenen Intrige der Weltgeschichte. Das Buch wurde 1979 veröffentlicht, daher konnten die Worte von Schwester Pascalina aus dem Jahr 1983 über Olgas Grab nicht hineinkommen. Und wenn es keine neuen Fakten gäbe, dann würde es keinen Sinn machen, hier einfach das Buch eines anderen nachzuerzählen.

10 Jahre sind vergangen. Im November 1997 traf ich in Moskau den ehemaligen politischen Gefangenen Geliy Donskoy aus St. Petersburg. Auch das Gespräch beim Tee in der Küche berührte den König und seine Familie. Als ich sagte, dass es keine Hinrichtung gegeben habe, antwortete er mir ruhig:

- Ich weiß, das war es nicht.

- Nun, du bist der Erste seit 10 Jahren,

Ich antwortete ihm und fiel fast vom Stuhl.

Dann habe ich ihn gebeten, mir seinen Ablauf zu erzählen, weil ich wissen wollte, bis zu welchem ​​Punkt unsere Versionen übereinstimmen und ab wann sie auseinander gehen. Er wusste nichts von der Auslieferung von Frauen, weil er glaubte, dass sie irgendwo dort starben verschiedene Orte. Es gab keinen Zweifel, dass sie alle aus Jekaterinburg herausgebracht wurden. Ich erzählte ihm vom „Dossier über den Zaren“, und er erzählte mir von einem scheinbar unbedeutenden Fund, auf den er und seine Freunde in den 80er Jahren aufmerksam machten.

Sie stießen auf die in den 30er Jahren veröffentlichten Memoiren der Teilnehmer der "Hinrichtung". Zusätzlich zu den bekannten Tatsachen, dass zwei Wochen vor der „Hinrichtung“ eine neue Wache eintraf, sagten sie, dass ein hoher Zaun um das Ipatievsky-Haus gebaut worden sei. Für die Hinrichtung im Keller wäre er unbrauchbar, aber wenn die Familie unbemerkt rausgeholt werden muss, dann ist er genau das Richtige. Das Wichtigste - worauf noch nie jemand vor ihnen geachtet hatte - der Chef der neuen Wache sprach mit Yurovsky weiter Fremdsprache! Sie überprüften die Listen - der Leiter der neuen Wache war Lisitsyn (alle Teilnehmer an der "Hinrichtung" sind bekannt). Es scheint nichts Besonderes zu sein. Und hier hatten sie wirklich Glück: Zu Beginn der Perestroika öffnete Gorbatschow bisher geschlossene Archive (meine sowjetischen Kollegen bestätigten, dass dies seit zwei Jahren der Fall war), und dann begannen sie, in freigegebenen Dokumenten zu suchen. Und gefunden! Es stellte sich heraus, dass Lisitsyn überhaupt nicht Lisitsyn war, sondern der American Fox !!! Dazu bin ich schon lange bereit. Ich wusste bereits aus Büchern und aus dem Leben, dass Trotzki auf einem Dampfer voller Amerikaner (jeder kennt Lenin und zwei Kutschen mit Deutschen und Österreichern) aus New York kam, um eine Revolution zu machen. Der Kreml war voll von Ausländern, die kein Russisch sprachen (es gab sogar Petin, aber einen Österreicher!). Deshalb waren die Wachen von lettischen Schützen, damit die Leute nicht einmal dachten, dass Ausländer die Macht ergriffen hätten.

Und dann hat mich mein neuer Freund Helium Donskoy völlig in seinen Bann gezogen. Er stellte sich eine sehr wichtige Frage. Fox-Lisitsyn kam am 2. Juli als Oberhaupt der neuen Garde (tatsächlich als Oberhaupt der königlichen Familie) an. In der Nacht der „Hinrichtung“ vom 16. auf den 17. Juli 1918 reiste er mit demselben Zug ab. Und wo hat er einen neuen Termin bekommen? Er wurde der erste Kopf des Neuen geheimes Objekt Nr. 17 bei Serpukhov (auf dem Anwesen des ehemaligen Kaufmanns Konshin), das Stalin zweimal besuchte! (warum?! Mehr dazu weiter unten.)

Seit 1997 erzähle ich all meinen Freunden diese ganze Geschichte mit einer neuen Fortsetzung.

Bei einem meiner Besuche in Moskau bat mich mein Freund Yura Feklistov, seinen Schulfreund und jetzt einen Kandidaten zu besuchen historische Wissenschaften damit ich ihm alles sagen kann. Dieser Historiker namens Sergej war der Pressesprecher der Kommandantur des Kreml (Wissenschaftler wurden damals nicht bezahlt). Zur verabredeten Stunde stiegen Yura und ich die breite Kremltreppe hinauf und betraten das Büro. Genau wie jetzt in diesem Artikel habe ich mit Schwester Pascalina begonnen, und als ich zu ihrem Satz kam, dass „die im Dorf Morcote begrabene Frau wirklich die Tochter des russischen Zaren Olga ist“, sprang Sergei fast auf: „Jetzt ist klar, warum Der Patriarch ist nicht zur Beerdigung gegangen! er rief aus.

Das war mir auch klar - schließlich werden trotz der angespannten Beziehungen zwischen den verschiedenen Konfessionen, wenn es um Personen dieses Ranges geht, Informationen ausgetauscht. Ich habe einfach nicht verstanden und habe immer noch die Position des „werktätigen Volkes“, das sich plötzlich von treuen Marxisten-Leninisten zu orthodoxen Christen gewandelt hat, und schätze ein paar Aussagen Seiner Heiligkeit selbst nicht. Immerhin habe sogar ich, der Moskau nur bei kurzen Besuchen besuchte, den Patriarchen sogar zweimal im zentralen Fernsehen sagen hören, dass man der Untersuchung von Königsknochen nicht trauen kann! Ich habe es zweimal gehört, aber was, sonst niemand?? Nun, er konnte nicht mehr sagen und öffentlich verkünden, dass es keine Hinrichtung gab. Dies ist das Vorrecht der höchsten Staatsbeamten, nicht der Kirche.

Als ich ganz am Ende erzählte, dass der Zar und der Zarewitsch in der Nähe von Serpukhov auf dem Anwesen von Konshin angesiedelt waren, rief Sergey: - Vasya! Sie haben alle Bewegungen von Stalin im Computer. Nun, sagen Sie mir, war er in der Gegend von Serpuchow? - Vasya schaltete den Computer ein und antwortete: - Es gab zwei Mal. Einmal in der Datscha eines ausländischen Schriftstellers und ein anderes Mal in der Datscha von Ordzhonikidze.

Ich war auf diese Wendung der Ereignisse vorbereitet. Tatsache ist, dass nicht nur John Reed (ein Journalist und Autor eines Buches) in der Kremlmauer begraben ist, sondern 117 Ausländer dort begraben sind! Und das ist von November 1917 bis Januar 1919!! Das sind dieselben deutschen, österreichischen und amerikanischen Kommunisten aus den Kremlbüros. Leute wie Fox-Lisitsyn, John Reed und andere Amerikaner, die nach dem Sturz Trotzkis ihre Spuren in der sowjetischen Geschichte hinterlassen haben, wurden von offiziellen sowjetischen Historikern als Journalisten legalisiert. (Eine interessante Parallele: Die Expedition des Künstlers Roerich von Moskau nach Tibet wurde 1920 von den Amerikanern bezahlt! Es gab also viele). Andere flohen – sie sind keine Kinder und wussten, was sie erwartete. Übrigens war dieser Fox anscheinend der Gründer des Filmimperiums XX Century Fox im Jahr 1934, nachdem Trotzki vertrieben worden war.

Aber zurück zu Stalin. Ich denke, nur wenige Menschen werden glauben, dass Stalin 100 km von Moskau entfernt angereist ist, um sich mit " ausländischer Schriftsteller oder sogar mit Sergo Ordzhonikidze! Er empfing sie im Kreml.

Dort traf er den König! Mit dem Mann in der eisernen Maske!!!

Und das war in den 30er Jahren. Da konnte sich die Fantasie der Schriftsteller entfalten!

Diese beiden Begegnungen sind für mich sehr faszinierend. Ich bin mir sicher, dass sie mindestens ein Thema ernsthaft diskutiert haben. Und Stalin hat dieses Thema mit niemandem besprochen. Er glaubte dem König, nicht seinen Marschällen! Das Finnischer Krieg- der finnische Feldzug, wie er in der sowjetischen Geschichte schüchtern genannt wird. Warum die Kampagne – schließlich war Krieg? Ja, denn es gab keine Vorbereitung - eine Kampagne! Und nur der Zar konnte Stalin einen solchen Rat geben. Er sitzt seit 20 Jahren im Gefängnis. Der Zar kannte die Vergangenheit - Finnland war nie ein Staat. Die Finnen haben sich wirklich bis zuletzt gewehrt. Als der Waffenstillstandsbefehl kam, kamen mehrere tausend Soldaten aus den sowjetischen Schützengräben und nur vier aus den finnischen.

Anstelle eines Nachwortes

Vor etwa 10 Jahren habe ich diese Geschichte meinem Moskauer Kollegen Sergej erzählt. Als er Konshins Anwesen erreichte, wo der Zar und der Prinz angesiedelt waren, wurde er aufgeregt, hielt das Auto an und sagte:

Lassen Sie meine Frau sprechen.

Ich wählte eine Nummer auf meinem Handy und fragte:

- Lieber, erinnerst du dich, wie wir 1972 in Serpukhov im Konshin-Anwesen Studenten waren, wo ist das Heimatmuseum? Sag mir, warum waren wir dann schockiert?

Und meine liebe Frau antwortete mir am Telefon:

„Wir waren total entsetzt. Alle Gräber wurden geöffnet. Uns wurde gesagt, dass sie von Banditen geplündert wurden.

Ich denke, dass nicht die Banditen, aber dass sie sich schon damals entschieden haben, sich im richtigen Moment mit den Knochen zu befassen. Übrigens befand sich auf dem Konshin-Anwesen das Grab von Oberst Romanov. Der König war Oberst.

Juni 2012, Paris - Berlin

Der Fall Romanov oder die Hinrichtung, die nie stattgefunden hat

A. Summers T. Mangold

Übersetzung: Juri Iwanowitsch Senin

Der Fall der Romanows oder der Hinrichtung, was nicht der Fall war

Die in diesem Buch beschriebene Geschichte kann als Detektiv bezeichnet werden, obwohl sie das Ergebnis einer ernsthaften journalistischen Untersuchung ist. Dutzende von Büchern sprachen mit großer Überzeugungskraft darüber, wie die Bolschewiki die Zarenfamilie im Keller des Ipatiev-Hauses erschossen.

Es scheint, dass die Version der Hinrichtung der königlichen Familie eindeutig bewiesen wurde. In den meisten dieser Arbeiten wird jedoch im Abschnitt "Bibliographie" das 1976 in London veröffentlichte Buch der amerikanischen Journalisten A. Summers, T. Mangold "The File on the Tsar" erwähnt. Erwähnt, mehr nicht. Keine Kommentare, keine Links. Und keine Übersetzungen. Selbst das Original dieses Buches ist schwer zu finden.