Das Kalaschnikow-Sturmgewehr (AK74) wurde als zuverlässige Waffe für einen nicht allzu gut ausgebildeten Soldaten entwickelt Kampfmission Bei den Waffen wurde in erster Linie Wert auf Zuverlässigkeit auf dem Schlachtfeld und Langzeitbetrieb ohne zusätzliche Wartung in speziellen Werkstätten gelegt.

Die Genauigkeit der Schlacht war ursprünglich nicht gegeben starker Punkt AK. Bereits während der militärischen Tests seiner Prototypen wurde festgestellt, dass bei den größten der zum Wettbewerb eingereichten Systeme die Kalaschnikow-Konstruktion (wie alle vorgestellten Konstruktionen in gewissem Maße) nicht die von den Genauigkeitsbedingungen geforderte Zuverlässigkeit bot. . Nach diesem Parameter war die AK also selbst nach den Maßstäben der Mitte der 1940er Jahre eindeutig kein herausragendes Modell. Dennoch ist Zuverlässigkeit (im Allgemeinen ist Zuverlässigkeit hier eine Reihe von Betriebsmerkmalen: Zuverlässigkeit, Schuss bis zum Ausfall, garantierte Ressource, tatsächliche Ressource, Ressource einzelner Teile und Baugruppen, Ausdauer, mechanische Festigkeit usw., nach denen die Maschine, durch Der Weg ist der Beste und jetzt) ​​wurde damals als vorrangig erkannt und es wurde beschlossen, die Feinabstimmung der Genauigkeit auf die erforderlichen Parameter für die Zukunft zu verschieben.

Die Reichweite eines Direktschusses auf die Brustfigur beträgt 350 m.

Mit AK können Sie die folgenden Ziele mit einer Kugel treffen (für die besten Schützen im Liegen mit einem einzigen Schuss):

Kopffigur - 100 m;

Taillenfigur und Lauffigur - 300 m;

Um ein Ziel vom Typ „Lauffigur“ in einer Entfernung von 800 m unter den gleichen Bedingungen zu treffen, sind 4 Schuss beim Einzelschuss und 9 Schuss beim Kurzschuss erforderlich.

Ich muss sagen, dass die M16 und die M4 keine Maschinengewehre sind, sondern Sturmgewehre, die Schüsse abfeuern können.

M16 und M4 waren ursprünglich nicht für intensives Schießen gedacht. Generell wird davon abgeraten, mehr als vier bis fünf Filialen gleichzeitig freizugeben.

Das Prinzip basiert Präzisionswaffen mit einem kleinen Schuss vor der Reinigung. Die effektive Reichweite beträgt 450 Meter beim M16A1 und 800 Meter beim M16A2. Der M4 hat eine effektive Reichweite von 500 Metern für Einzelziele und 600 Metern für Gruppenziele.

M4 – tatsächlich handelt es sich um M16A2 mit verkürztem Lauf und verkürztem Teleskopkolben.

Die Entfernung der Pulvergase erfolgt direkt in das Gehäuse, daher stellen M4 und M16 hohe Ansprüche an die Qualität der Patronen und schießen nur mit Patronen bestimmter Hersteller aus ihnen.

Nach jedem Schuss ist eine Reinigung des Mechanismus erforderlich und eine vollständige Demontage ist nur in einer speziell ausgestatteten Werkstatt möglich.

Der Einsatz von M16 und M4 prägt das Gesamtkonzept des Waffeneinsatzes in der amerikanischen Armee.

Wenn ein amerikanischer Soldat viel mit einem Gewehr schießen musste, bedeutet dies, dass das Ganze Militär Operation. Um dort verschiedene Probleme zu lösen verschiedene Waffen Und davon gibt es jede Menge, von Pistolen bis hin zu strategischen Bombern und Flugzeugträgern. Bei normaler Planung und Organisation des Gefechts sollte ein Kämpfer nicht mehr als ein paar Magazine ausgeben. Bei längerem Feuerkontakt muss man sich sofort zurückziehen oder Verstärkung mit anderen Waffen anfordern. Wenn man dieses Konzept anwendet, erweist sich die M16 tatsächlich als die ideale Waffe für den amerikanischen Infanteriejäger.

Das Kommando weiß genau, über welche Waffen ihre Soldaten verfügen und wie sie mit deren Einsatz Einsätze planen kann. Und dieses Kommando sollte theoretisch nicht einmal daran denken, Kämpfer in einen Fleischwolf zu schicken, wo sie möglicherweise nicht über genügend Standardmunition verfügen und wo sie möglicherweise auf Probleme mit ihren Waffen stoßen.

Amerikanische Soldaten Sie sind sich auch der Mängel ihrer Waffen bewusst und handeln daher in einer Situation, die zu einem intensiven Gefecht führen kann, nicht als Helden, sondern fordern Verstärkung, Panzer und Flugzeuge.

Dieser Ansatz minimiert immer den Verlust an Arbeitskräften, was sich qualitativ auf die Moral der Armee auswirkt.

Für eine reguläre Armee, die auf fremdem Territorium mit guter Logistik und Luftunterstützung kämpft, sind also Waffen nach amerikanischem Vorbild konzipiert Sturmgewehre.

Bei Verteidigungskämpfen oder Partisaneneinsätzen sollte einem „robusteren“ Kalaschnikow-Sturmgewehr der Vorzug gegeben werden.

Sehen Sie sich das Video an, in dem AK74 und M16 verglichen werden.

Liebhaber kleine Arme machte eine Art Rating von AK und M16.

Leistung. Eine AK-Kugel dringt 30 Zentimeter tief in den Stamm einer Eiche ein. Eine M16 kann mit 30 Schüssen auf eine Papierzielscheibe 300 Punkte erzielen.

Service. AK funktioniert auch dann, wenn es letztes Jahr mit einer Schuhbürste gereinigt wurde. Für den M16 ist ein vom Hersteller empfohlenes synthetisches Öl mit Teflon für 9 US-Dollar pro Unze erforderlich.

Reparatur. Um den AK zu reparieren, benötigen Sie einen Hammer und eine Zange. Die M16 kann nur von einem zertifizierten Büchsenmacher repariert werden.

Geschäft. Ein preiswertes 30-Schuss-AK-Magazin ist leicht zu bekommen. Der M16-Hersteller rät von der Verwendung von Billigmagazinen ab – diese können zum Verklemmen von Patronen führen.

Bajonett. Wenn Sie das Bajonett an der AK befestigen, erschrecken Sie Ihre Feinde. Das Bajonett der M16 wird Feinde zum Lachen bringen.

Der Haupttrend auf dem Weltmarkt für automatische Kleinwaffen wird durch den Konkurrenzkampf zwischen der AK und dem amerikanischen Sturmgewehr M16 bestimmt. Beide Maschinen sind bei Dutzenden Armeen auf der ganzen Welt im Einsatz. Wir werden uns ihre Vorteile und Schwächen ansehen.

Entwickler streben danach, Produkte zu modernisieren und ihnen neue Eigenschaften zu verleihen. Ziel ist es, die Armeen ihrer Länder mit zuverlässigen und störungsfreien Waffen auszustatten, um ihre Position auf den Weltmärkten zu stärken. Es gibt genügend Möglichkeiten, die Überlegenheit von Produkten im Einsatz unter Kampfbedingungen unter Beweis zu stellen. Manchmal wird AK47 zum Vergleich von Sturmgewehren verwendet. Dies ist auf den Einsatz in Konfliktgebieten im Nahen Osten, in afrikanischen Ländern und anderen Ländern zurückzuführen Lateinamerika. Die Objektivität und Richtigkeit der Schätzungen kann jedoch durch den Vergleich der neuesten Modifikationen von AK74 und M16 beobachtet werden. AK74 gilt als neue Waffe und unterscheidet sich nur von ihrem Vorgänger Ähnlichkeit. Er änderte nicht nur das Kaliber, sondern auch allgemeines Prinzip Aktionen.

Wichtigste technische Merkmale von Maschinen

Die AK74 und M16 verwenden Patronen des vergleichbaren Kalibers 5,45 mm bzw. 5,56 mm. Durch die Änderung des Kalibers von 7,62 mm konnte die AK74 um 25 % gesteigert werden. Anfangsgeschwindigkeit Kugeln. An der Laufmündung beträgt sie 900 m/s, was mit der M16 (960 m/s) vergleichbar ist. Aber auf Kosten Design-Merkmale Patron effektive Reichweite Die Schussweite erreichte 1000 Meter, was 20 % mehr ist als die der M16-Modifikation A2.

Der M16 verfügt aufgrund seiner Zerstörung im Körper des Feindes über eine hohe tödliche Projektilkraft. Bei AK74 wird das Geschoss ebenfalls zerstört, die Schadenswirkung ist jedoch geringer.

M16 hat eine hohe Feuerrate. In den aufgerüsteten Versionen A1 und A2 erreicht sie 850 bzw. 800 U/min. In AK überschreitet sie 600 V/m nicht. M16 ist einzigartig in Bezug auf Genauigkeit und Schussgenauigkeit. Bei einem kurzen Schuss aus einer Entfernung von 100 Metern überschreitet die Streuung 2 bis 3,5 Zoll nicht, was der beste Indikator für dieses Segment automatischer Waffen ist. Die AK47 hat eine Genauigkeit von 6-7 Zoll. AK74 glich den Nachteil aus, indem es die Spreizung um das Zweifache (3-3,5 Zoll) reduzierte. Bei einer Entfernung von 400 Yards wird mit einem Zielfernrohr ein Ergebnis von 4 Zoll erreicht. Standardziel 7,5 Zoll (20 cm), vollständig abgedeckt. Der Effekt wird durch die Mündungsvorrichtung erreicht, die eine dreifache Funktion erfüllt: Flammensperre, Bremse und Kompensator. Laufverschiebung und Rückstoß beim Schießen werden minimiert.

Die wichtigsten Neuerungen im AK74 und M16, die ihre Wettbewerbsfähigkeit stärkten

Das Problem der AK47 wurde als ihr Problem angesehen großes Gewicht verursacht durch die Verwendung von Metall. Das Leergewicht des AK47 beträgt 5,1 kg, die neuesten Modifikationen des M16 - 3,6 - 3,8 kg. AK74 hat 4,0 kg. Die verbesserte Version des AK74M verwendet High-Tech-Polymerverbundstoffe. Der klappbare Hinterschaft besteht aus Kunststoff, der Vorderschaft und die Polsterung bestehen aus glasfaserverstärktem Polyamid. Metallprodukte werden mit Korrosionsschutzbeschichtungen behandelt. Der mit Gewinde versehene Handschutz hilft dabei, die Waffe sicher zu halten. Durch Innovationen konnte das Gewicht der Gewehreinheit auf 3,9 kg reduziert werden. Das Fotografieren ist bequem und komfortabel geworden. Reduziertes Verbrennungsrisiko.

Was die M16 betrifft, sind die Aussagen über die Unzuverlässigkeit des Gewehrs nicht belegt. Im Irak hat es eine hohe operative Stärke bewiesen. Es werden innovative Materialien und einzigartige Metalllegierungen verwendet. Das Gerät lässt sich leicht zerlegen, wie einige Analysten meinen. Die Nachteile der Maschine sind konzeptioneller und nicht struktureller Natur. Eine einfache Entnahme des Ladens wurde von den Designern berücksichtigt. Der Moment, in dem es bei einer versehentlichen Berührung entfernt würde, wurde nicht berücksichtigt. Beim AK74 wird das Magazin mit Gewalt eingesetzt und entnommen. Aber er sitzt fest in der Waffe. Das M16 verfügt über einen schnelleren und einfacheren Laufwechsel, es besteht die Möglichkeit, eine Picatinny-Schiene zu installieren. Das Beispiel erfolgt in direkter Ausführung. Beim AK74 ist es leicht nach unten geneigt. Dadurch können Sie Ihren Kopf beim Schießen aus der Deckung nicht zu weit herausstrecken. Aber die M16 hat eine höhere Zielgenauigkeit und der Kopf des Schützen erfährt keine negativen Belastungen.

Im Allgemeinen ist der M16 zuverlässig, langlebig und hocheffizient. Die Hauptschwierigkeit der Maschine besteht darin, dass alle Teile sehr präzise und fest sitzen. Daher kann das Eindringen von Schmutz, Sand und anderen Fremdkörpern zu einem Blockieren der Waffe führen. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit einer wiederholten Reinigung des Gewehrs. Die Demontage des M16 muss in durchgeführt werden geschlossenen Räumen in Abwesenheit von Staub. Zur Schmierung werden ausschließlich Spezialmaterialien eines bestimmten Unternehmens verwendet. Unter Kriegsbedingungen ist es nicht immer möglich, alle Anforderungen zu erfüllen.

Die Kriege im Nahen Osten haben gezeigt, dass AK in Neuzeit vorzugsweise M16. Sein Vorteil liegt in 3 Komponenten:

  • Einfache Handhabung der Waffen. Ein unbeabsichtigter Sturz des Sturmgewehrs auf den Boden oder ein Schlag auf gepanzerte Fahrzeuge haben keinen Einfluss auf die Funktion der Waffe.
  • Möglichkeit der Serienaufnahme. Die Praxis hat gezeigt, dass AK auch in glühender Form weiter schießen kann.
  • AK wird schnell in den Kampfzustand gebracht. Die Maschine kann nicht auf die Sicherung gestellt werden. Das Design ist so gestaltet, dass ein unbeabsichtigter Schuss praktisch ausgeschlossen ist harter Schlag. Im Straßenkampf spielen solche Waffenfähigkeiten eine Schlüsselrolle.

Ansonsten sind die Maschinen identisch. Kleine Unterschiede sind akademischer Natur. Man findet sie in Laboren und Schießständen. Aber sie sind nicht entscheidend. Amerikanische Büchsenmacher sind sich bewusst, dass ihre Position auf den Weltmärkten schwächer wird. Sie wahren ihre Interessen, indem sie neue Waffentypen entwickeln. Hierzu wird ein Übergang zu Patronen neuen Kalibers (6,8 mm) erwartet.

Das Kalaschnikow-Sturmgewehr ist nach Ansicht der meisten Experten bequemer, einfacher und zuverlässiger zu bedienen als das M16. Doch das amerikanische Sturmgewehr hat gegenüber dem AK eine Reihe von Vorteilen, die oft übersehen werden.

Die Geschichte der Konfrontation zwischen „Kalash“ und Gewehren der „M“-Serie reicht seit Anfang der sechziger Jahre. Die beiden Legenden der Kleinwaffen sind auf dem Schlachtfeld immer wieder aufeinandergeprallt und von Experten getestet worden, doch die eindeutige Antwort auf die Frage „Was ist besser?“ gibt es nicht. es wurde nicht gegeben. Die Sache ist, dass die AK-47 und M16 im Grunde genommen haben verschiedene Funktionen. AK ist für Kämpfer konzipiert, die nicht viel Erfahrung im Umgang mit Schusswaffen haben, M16 war ursprünglich für Profis gedacht.

Beim Vergleich zweier Stichproben von Kleinwaffen wurde am häufigsten der Vorzug gegeben Sowjetisches Maschinengewehr. Die Vorteile von AK werden nicht nur von inländischen, sondern auch von ausländischen Experten erkannt. Ein Blogger und Waffenexperte aus den USA mit dem Spitznamen Cokeman führte auf seinem YouTube-Kanal eine detaillierte Analyse zweier Proben durch, in der er viele Vorteile von AK aufzeigte. Seiner Meinung nach wird selbst eine Person, die mit Waffen nicht vertraut ist, die Kalaschnikow sehr schnell beherrschen können, und diese Nummer wird mit der M16 nicht funktionieren, da das Gewehr eine große Anzahl von Einstellungen und Anpassungen erfordert.

Sowjetische Büchsenmacher lernten die M16 erstmals Ende 1967 kennen, als Trophäenexemplare in die UdSSR gelangten. Experten stellten sofort eine Reihe von Mängeln des M16 fest, von denen der Hauptgrund die geringe Lebensdauer der Waffe war: Sie konnte ihren Besitzer im entscheidenden Moment im Stich lassen. Auch inländische Experten kamen zu dem Schluss, dass die M16 im Gegensatz zur AK-47 nicht sehr gut für den Nahkampf geeignet ist. Dennoch würdigte auch die UdSSR die Verdienste Amerikanische Waffen: die Effektivität seiner Feuerkraft, hohe Bremskraft und gute Ergonomie.

Das von Eugene Stoner entwickelte M16-Sturmgewehr hatte trotz vieler Mängel einen wichtigen Vorteil gegenüber der Kalaschnikow – die Länge des Laufs. Beim Modell M16A4 erreichte sie 510 mm, was dem Gewehr eine höhere Genauigkeit auf große Entfernungen verlieh und das Schießen in langen Schüssen ermöglichte. Stoner, der bereits mit der AK-47 vertraut war, entschied sich bewusst für die Entwicklung von Waffen mit kleinerem Kaliber (5,56 mm für die M16 gegenüber 7,62 mm für die AK), um die Schussgenauigkeit zu verbessern. Bemerkenswert ist, dass die aktualisierte „Kalaschnikow“ des Modells von 1974 dem Weg des amerikanischen Gewehrs folgte und ein reduziertes Kaliber von 5,45 mm erhielt.

Das leichtere M16-Geschoss hat außerdem eine höhere Mündungsgeschwindigkeit als das massive AK-Geschoss (900 m/s gegenüber 715 m/s). Experten zufolge führt die daraus resultierende unbefriedigende Ballistik dazu, dass das AK-Geschoss einen erheblichen Teil der kinetischen Energie auf Distanz verschwendet, so dass es keinen Sinn macht, aus der Kalaschnikow auf große Entfernungen (über 600 m) zu schießen. Wichtig ist, dass das M16 über ein Dioptrienvisier verfügt, während das AK über ein offenes Visier verfügt. Dies trägt zur Genauigkeit des Schießens mit einem amerikanischen Gewehr über große Entfernungen bei, aber es wird einfacher sein, bereits mit einer Kalaschnikow auf sich bewegende Ziele zu schießen.

Aufgrund des kleineren Kalibers weist die M16 die beste Leistung hinsichtlich der Schussgenauigkeit auf. Selbst im Vergleich zur AK-74 ist das amerikanische Gewehr laut Büchsenmachern in dieser Hinsicht etwa 25 % effektiver. Darüber hinaus behindert die Ergonomie des heimischen Maschinengewehrs die Schussgenauigkeit bei AKs, insbesondere die Verschiebung des Kolbens nach unten relativ zur Schussachse. Mit anderen Worten: Diese Anordnung des Laufs ermöglicht es dem Schützen, besser zu zielen, allerdings ist es aufgrund des nach oben gerichteten Laufs viel schwieriger, nachfolgende Geschosse auf dasselbe Ziel zu richten. Renommierter Experte für Feuerarme Maxim Popenker findet nicht nur große Menge Vorteile des M16, entlarvt jedoch die Mythen über die Qualitäten, die AK normalerweise als Vorteile gegenüber dem amerikanischen Modell zugeschrieben werden.

Das erste, was Popenker in Frage stellt, ist die größere Zuverlässigkeit des AK im Vergleich zum M16. Ihm zufolge liegen die Wurzeln dieses Glaubens in den ersten amerikanischen Parteien automatische Gewehre, bei dem Patronen verwendet wurden, die ursprünglich nicht für das M16-Design vorgesehen waren. Der zweite Grund für die Blockierung der M16 war die unsachgemäße Pflege der Waffe. Sobald diese Probleme gelöst waren, stieg die Zuverlässigkeit des M16 dramatisch an und heute ist er dem inländischen AK praktisch nicht unterlegen.

Die nächste falsche Aussage sind laut Popenker die Unannehmlichkeiten bei der Wartung und Pflege des M16. Das schreibt der Experte unvollständige Demontage Die M16 ist nicht komplizierter als die Kalaschnikow und in mancher Hinsicht sogar praktischer, da sie in weniger Teile zerlegt werden kann.

Popenker ist auch verwirrt über die hartnäckige Meinung, dass der M16 dafür ungeeignet sei Nahkampf. Der Spezialist erklärt, dass bei allen Versionen des amerikanischen Sturmgewehrs ein Bajonettmesser unter dem Lauf angebracht ist und dass das M16 im Durchschnitt deutlich leichter als das AK ist und daher im Nahkampf praktischer ist.

Das Gewicht der M-Serie-Gewehre wird oft als Hauptvorteil gegenüber den AK-Gewehren genannt. Auch beim neuen Modell – dem M4-Karabiner – ist die Masse 600 g geringer als bei der modernisierten Kalaschnikow des Modells 2012. Dadurch können NATO-Soldaten mehr austauschbare Hörner tragen, was sich auf die Länge des Gefechts auswirkt. Der M4 ist auch kürzer als der AK-12. Kämpfer, die beide Waffentypen ausprobiert haben, stellen fest, dass in einem begrenzten Raum mit dichter Stadtbebauung ein amerikanischer Karabiner praktischer ist. Russisches Maschinengewehr. Außerdem zeigt die Erfahrung, dass die M4-Magazine nicht so anfällig für Beschädigungen sind wie die AK-12.

Experten auf dem Gebiet der Kleinwaffen weisen auf eine Reihe weiterer Qualitäten hin, bei denen die AK gegenüber den Gewehren der M-Serie verliert. Wenn man beispielsweise einen Finger vom Abzug einer Kalaschnikow entfernt, ist es äußerst schwierig, die Freisetzung mehrerer „zusätzlicher“ Patronen zu verhindern. Und wenn Sie die Maschine in den Einzelschussmodus schalten, verliert sie ihre grundlegenden Vorteile.

Der Schießlehrer, der US-Luftwaffenoffizier Dan Sheni, erinnert sich, dass ihm die AK-47, als er sie zum ersten Mal nahm, wie eine Waffe „primitiver Wilder“ vorkam – sie war so einfach im Design. Aber als die 7,62-mm-Kalaschnikow-Kugel durchschlug Mauerwerk, änderte er seine Meinung über die Maschine. Shani listet dennoch die Hauptmängel des AK im Vergleich zum M16 auf, die er feststellen konnte: die Schwierigkeit, an den Laden anzuschließen, das Fehlen Verschlussverzögerung, nicht sehr bequemer Anblick, kurzer Hintern. Allerdings könne man sich an alles anpassen, so das Fazit des Amerikaners.

Einmal eine Waffe potenzieller Gegner Die überwiegende Mehrheit unserer Landsleute war nicht einmal in Form von qualitativ hochwertigen Bildern verfügbar. Mittlerweile ist es durchaus möglich, „zivile“ Versionen von Sturmgewehren aus europäischen Ländern und den USA zu erwerben, allerdings ist dies mit verschiedenen Schwierigkeiten verbunden, die von den hohen Waffenkosten bis hin zu rein bürokratischen Hürden beim Import reichen. Und dennoch reicht diese Schießexotik in Russland nicht aus. Aber wie immer jede Menge Fabeln und Mythen – mehr als genug.

Daher ließen wir uns die Gelegenheit nicht entgehen, das legendäre „Schwarze Gewehr“ in der Praxis mit unserer AK-74 zu vergleichen. Und gleichzeitig optional mit dem weniger bekannten, aber nicht weniger interessanten deutschen G-3.


Es macht keinen Sinn, das Design aller drei Schießbeteiligten zu beschreiben – es ist fast allen Lesern bekannt und in zahlreichen Quellen verfügbar. Es war viel interessanter, Waffen nach den wichtigsten Einsatzkriterien zu vergleichen – Benutzerfreundlichkeit und Effektivität beim Schießen – und gleichzeitig die Bewertungen von Profis zu analysieren: Offiziere Spezialeinheiten der Armee und GRU-Spezialeinheiten. Ein wichtiger Punkt Es stellte sich heraus, dass es in der Praxis möglich war, die im Artikel beschriebenen Merkmale der Pflege der Waffen zu „foltern“.

Eine Bitte an die Leser: Betrachten Sie die Schlussfolgerungen in diesem Artikel nicht als die ultimative Wahrheit. Wir alle haben unser eigenes Verständnis der Design- und Einsatzprioritäten, die die subjektive Bewertung einer Waffe bestimmen. Daher soll dieser Artikel nur eine persönliche Meinung bleiben.

AK-74, M-16 und G-3

Von „unserer“ Seite nahm am Test eine modifizierte AK-74M teil, die für eine normale Patrone im Kaliber 5,45 x 39 mm ausgelegt war. Es war die Patrone als direkte Konkurrenz zur 5,56-mm-NATO-Patrone, die die Wahl dieses speziellen AK-Modells für den Test bestimmte.

Die „zivile“ Version des M-16A3 (wir hatten den „Allesfresser“ XR-15 in unseren Händen, die Qualität des Laufs übertrifft die des Originals „Kolt“ M-16, ausgelegt für das Abfeuern beider „ziviler“ Patronen .223 Rem , und militärische 5,56 NATO) verfügt nicht über die Fähigkeit, Schüsse abzufeuern, was jedoch nicht kritisch war (angesichts einiger Erfahrungen mit dem automatischen Feuern der Armee M-4).

Alle drei Exemplare wurden in gewissem Maße modifiziert. Die AK-74M war mit einem israelischen „a la M-4“-Hintern, einem Handschutz mit klappbarem Vordergriff, einem ergonomischen Feuerleitgriff und einem in den USA hergestellten holografischen EOTech-Visier ausgestattet. Früher befand sich nur der inländische Cobra-Kollimator auf der Maschine, aber jetzt gibt es viele Möglichkeiten, AK-förmige Kollimatoren zu „tunen“, sodass an unserem Exemplar alles aufgehängt wurde, was möglich ist. Allerdings war es, wie die Schießerei zeigte, nicht ganz umsonst.

Die ebenfalls von der US-britischen Firma SDI hergestellte XR-15 verfügte lediglich über einen komfortableren Feuerleitgriff und ein optisches Visier LEAPERS SCP-420M-B, das speziell für Waffen des Kalibers .223Rem (5,56 NATO) entwickelt wurde. Das Visier ist mit einer Halterung für die Weaver-Schiene ausgestattet und kann problemlos an jede Waffe montiert werden, die mit dieser Schiene ausgestattet ist.

Darüber hinaus ist das Visier mit einem Schnellverschlussgriff (an der Stange) zur Installation an Selbstladegewehren M16 (AR-15) und Analoga ausgestattet.

Die XR-41 war außerdem mit einem standardmäßigen optischen Visier ausgestattet, das mithilfe der Originalhalterung an der Waffe montiert wurde.




Auf der Schusslinie

XR-15 (M-16)

Viele derjenigen, die zum ersten Mal die M-16 oder ihre Analoga in die Hand nehmen, stellen fest, dass das „schwarze Gewehr“ entgegen allen Erwartungen nicht so leicht und komfortabel ist. Sicherlich nicht leichter als die AK-74M. Auf Kosten der Bequemlichkeit ist auch alles relativ: Der wichtigste positive Moment (besonders für große Menschen) ist meist der lange Unterarm des Gewehrs, der für jeden Griff und jede Handfläche bequem ist. Alles ist sehr hochwertig und sauber verarbeitet (allerdings sind an manchen Stellen die Nähte vom Guss deutlich sichtbar). Das Gewehr ist in Ordnung, schön und aggressiv, das kann man ihm nicht nehmen.


Unser XR-15 hatte einen verbesserten Feuerleitknüppel, fühlte sich aber auch nicht besonders komfortabel an. Der Anbau eines regulären Ladens mit 20 Sitzplätzen bereitete keine Schwierigkeiten, musste aber mit einer Handfläche in die Mine gesteckt werden, sonst würde er einfach herausfallen. Das 30-Schuss-Magazin musste komplett verschoben werden – es weigerte sich, im Gewehr befestigt zu werden. Dann musste ich es mit einer Feile durchsägen, aber seltsamerweise hat auch das nicht geholfen. Aber hier liegt der Fehler höchstwahrscheinlich beim Hersteller des Ladens.

Tor. Wahrscheinlich wird fast jeder russische Teenager in der Lage sein, den Riegelrahmen der M-16 zu ziehen – jetzt spielt jeder amerikanische Computer-„Shooter“, und dort wird der Ladealgorithmus jedes bekannten „Shooters“ sehr gut dargestellt. Aber das Spiel ist ein Spiel, und das Ziehen des Rahmens mit einem Zwei-Finger-Griff von hinten und streng entlang der Laufachse ist nicht so bequem, im Gegensatz zu einer Waffe mit einem Nachladegriff, der sich normalerweise auf der rechten Seite befindet – das hat niemand noch abgesagte Biomechanik.






Dem XR-15 gefiel der Abstieg nicht – hart und nicht so verständlich, wie wir es gerne hätten. Natürlich kann der Abstieg bei Armeewaffen nicht „sportlich“ sein, aber um das Potenzial des „Gewehr-Patronen“-Komplexes zumindest teilweise auszuschöpfen, ist in diesem Fall zumindest ein Mindestmaß an Geschicklichkeit erforderlich.

Nachdem wir mehrere Geschäfte fotografiert haben, bekommen wir ein Unterschießen (der Knopf für die Zwangsverriegelung des Verschlusses rechtfertigte seine Anwesenheit) und dann - und ein Kleben. All dies ist auf inländische Patronen zurückzuführen (während des bekannten Krieges am 08.08.08 wurden M-4-Ausfälle auch dem „falschen“ Hersteller zugeschrieben, entweder türkischen oder griechischen Patronen). Eine ähnliche Situation wurde auf der M-1 beobachtet, über die wir vor einem Jahr gesprochen haben. Doch irgendwie hat sich schon lange im Unterbewusstsein festgesetzt, dass die Waffe mehr oder weniger hochwertige Patronen verschießen soll, mit denen russische Munition durchaus verwandt ist. 223 Rem.

Wenn Sie zum ersten Mal ein Muster einer Waffe in die Hand nehmen, über die Sie so viele begeisterte und negative Kritiken gelesen haben, erwarten Sie etwas Besonderes. Interessanterweise kennt der Autor nur eine positive Meinung über den M-16, die privat von einem einheimischen Designer geäußert wurde. Darüber hinaus betraf das Positive nur die Betriebseigenschaften des Gewehrs, beim Schüssen in Schüssen und darüber hinaus unter den Bedingungen eines Schießstandes. Von den militärischen Bekannten, die mit der M-16 und ihren Klonen gut vertraut sind, hat aus irgendeinem Grund niemand den Wunsch, sie „in den Krieg“ zu führen. Natürlich spielt hier die Gewohnheit der AK eine Rolle, und auch der psychologische Aspekt steht nicht an letzter Stelle. Aber... diese Leute können nicht als pragmatisch genug bezeichnet werden, also ist es nicht so einfach.

Die Mängel des M-16 sind jedem bekannt und es hat keinen Sinn, dies zum hundertsten Mal zu wiederholen. Es gibt auch genügend Vorteile, aber es gibt kein 100-prozentiges Vertrauen in diese Waffe. Und dieser Faktor ist einer der wichtigsten.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Dieses Gewehr mit seiner „Eichenstruktur“ ähnelt den deutschen Waffen aus der Zeit am Ende des Zweiten Weltkriegs: gleich schwer, unhandlich, mit umfangreichem Einsatz nicht standardmäßiger technischer Lösungen. Von der Kampf-G-3 unterschied sich unser Muster nur im USM und geringfügigen Änderungen am Bolzenrahmen. Derzeit gibt es in Deutschland zwei Lineups dieser Waffen: die Sabre Defense XR-15 von Waffen Schumacher und die OA-15-Familie von Oberland Arms aus Oberbayern. Schumacher importiert seine XR-15 aus England, von Sabre Defense.




Den Laden zu reparieren ist vergleichbar mit „Kalaschnikow“. Der Nachladegriff ist zusammenklappbar, beim Schießen stationär, links angeordnet und nach vorne bewegt. Über die Vorteile lässt sich viel streiten technische Lösung, aber ein solches Schema ist nur dann gerechtfertigt, wenn aus jeder Position geschossen wird, jedoch nicht im Liegen oder unter beengten Verhältnissen. Ja, und all die mittlerweile modischen „Gadgets“ in der Schießtechnik, die aus dem praktischen Schießen kamen, sind, gelinde gesagt, nicht immer ausreichend Kampfeinsatz. Sport ist Sport, nicht zu verwechseln mit Krieg oder gar der Jagd. Daher wird das „linkshändige“ Waffennachladeschema nur als ein Merkmal der G-3 betrachtet, mehr nicht.




Das G-3-Dioptrienvisier erfordert einen speziellen Aufsatz, und auch die Benutzerfreundlichkeit, insbesondere bei nahen und sich bewegenden Zielen, ist ein sehr umstrittener Punkt. Aber das reguläre optische Hensoldt FERO-Z-24 erwies sich als recht gut. Man muss zugeben, dass die Genauigkeit unseres Musters ausgezeichnet war, es gab keine Probleme mit der Zuverlässigkeit der Arbeit (in Anbetracht der Aufnahmebedingungen war dies nicht überraschend, obwohl uns die XR-15 auch hier „zufrieden“ hat). Patrone .308 Win. hat einen spürbaren Rückschlag, der teilweise durch das Gewicht des Gewehrs von 4,5 kg gemildert wird.






Der Abstieg ist widerlich. Hier können Sie eine direkte Parallele zu den Mythen über den „schlechten“ Abstieg unseres Drei-Lineals und den „guten“ Abstieg des Mauser-Gewehr-Mods ziehen. 1898. In der Praxis ist die Arbeit des USM Mauser in der Regel zumindest nicht besser als der Abstieg unseres „Drei-Rubel-Scheins“. Hier also – die „Eiche“ und der unvorhersehbare Sinkflug des G-3 haben mich dazu gebracht, mich mehr auf den Kampf als auf das Zielen zu konzentrieren. Aber hier wird uns „der Westen helfen“ – für beide „Ausländer“ wurden bereits „Sport“-USMs bestellt, die, wenn sie die Schießleistung nicht verbessern, in Zukunft zumindest Geld sparen werden Nervenzellen Schützen.

Für alle Fälle möchte ich die „Revelli-Rillen“ in der XR-41-Kammer erwähnen, für die unser SVT-40 so heftig gescholten wird und deren Vorhandensein als Zeichen struktureller Unvollkommenheit betrachtet wird. Anscheinend ist das Vorhandensein von Revelli-Rillen in deutschen Waffen nicht so kritisch ...






AK-74M

AK ist vielen Lesern bestens bekannt, daher gebe ich gleich ein paar Fakten und Zahlen: von einem Maschinengewehr mit eingebautem holografischer Anblick Aus der „stehenden“ Position (mit einem Gürtel) wurden standardmäßige Brust- und Wachstumsziele der Armee auf Entfernungen von bis zu 600 m sicher getroffen. Um kleine Ziele zu besiegen, reichte es aus, eine stabilere Position einzunehmen. MIT offene Sicht Natürlich war mehr Kraftaufwand und Munition erforderlich, um entfernte Ziele zu treffen, aber das galt für alle getesteten Gewehre.

Optional wurde die AK-74M im Automatikmodus sowie mit Schnellfeuer mit Feuerübertragung entlang der Front und in der Tiefe abgefeuert. Beim Beschuss einzelner Ziele in Entfernungen von mehr als 100 m verliert das Schußfeuer erwartungsgemäß seine Bedeutung, beim automatischen Schießen sollte man von der M-16 und ihren Klonen jedoch keine Wunder erwarten.

Dank des traditionellen Layouts ist der AK-74M einfach zu bedienen und nachzuladen. Kompakt, gut gewichtet, mit guter Ergonomie (das gilt auch für die Serienausstattung) und absolut Normalgewicht. Nichts Überflüssiges, keine kleinen Knöpfe und Knöpfe, alles ist logisch und intuitiv. Minimaler Rückstoß und minimaler Mündungshub. Auf Entfernungen bis zu 500-600 m steht es dem M-16 in puncto praktischer Genauigkeit in nichts nach. Was wird noch benötigt?


Zusammenfassung

Es war schwierig, hier Schlussfolgerungen zu ziehen. Schon allein deshalb, weil klar war, dass sie nicht objektiv sein würden, obwohl sie eine Art Verallgemeinerung vieler Meinungen über die getesteten Waffen darstellen. Aber es gab keinen Grund, die abgedroschenen „Perestroika“-Klischees vom „amerikanischen Wundergewehr“ zu wiederholen.

Beim AK-74M ist alles klar – einfach, zuverlässig, vertraut und präzise. Nicht weniger präzise als ein amerikanisches Gewehr. Es macht keinen Sinn, noch einmal über Wartungsfreundlichkeit zu sprechen. Die AK-74 ist viel komfortabler und leichter als die G-3, letztere hat zwar einige Vorteile, dies ist jedoch nur der .308 Win-Patrone zu verdanken. Es ist das mit Optik ausgestattete deutsche Gewehr, das ernsthaft als eine Art Analogon zu unserem SVD betrachtet werden kann: In dieser Inkarnation ist die G-3 vor allem aufgrund ihrer Kompaktheit und Patrone interessant. Schüsse aus der G-3 können nur aus pädagogischer Sicht interessant sein.


Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand leugnen wird, dass der Sieg oft nicht durch das Design der Waffe, sondern durch das Ausbildungsniveau des Kämpfers und seine kompetente Kontrolle auf dem Schlachtfeld erreicht wird (es ist auch offensichtlich, dass das Ausbildungsniveau des Schützen ist einer der wichtigsten auf der Jagd).

Auf Entfernungen über 100 m schießen in der Regel selbst mit der M-16 nur sehr wenige Menschen in Schüssen, daher lohnt es sich objektiv, die getesteten Gewehre genau anhand der Ergebnisse des Schießens mit einem einzigen Schuss zu bewerten. Und selbst bei Aufnahmen unter „Gewächshausbedingungen“ werden einige der Vorteile des M-16-Designs reduziert, wenn nicht sogar auf Null, so doch stark minimiert.


In der Praxis bringt die „Obsoleszenz“ des AK-Systems Vorteile mit sich, die nicht hoch genug eingeschätzt werden können. Hier sind die Worte eines meiner Bekannten sehr passend, der kurz und prägnant die Gefühle eines Kämpfers beschrieb, der in einem offenen Gebiet „von einem Kalash ohne Haufen ausgehöhlt“ wird. Ich möchte noch einmal erwähnen, dass diejenigen unserer Spezialisten, die die Möglichkeit haben, Waffen auszuwählen und zu den „Kampfwaffen“ zu wechseln, AKs hartnäckig bevorzugen.

Von den drei Gewehren, über die wir heute gesprochen haben, genießt das M-16 das geringste Vertrauen bei denjenigen, die zur Erfüllung ihrer Aufgaben ständig Waffen einsetzen: Die Zuverlässigkeit der Waffen und der Menschen war und ist das wichtigste Kriterium.

Juri Maksimow
Master Gun 03 - 2012

  • Artikel» Sturmgewehre / Sturmgewehre
  • Söldner 3882 0