Zu Beginn der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts befand sich die Sowjetunion in einer wirtschaftlichen und politischen Krise. Vor uns lag die Aufgabe einer umfassenden Sanierung. Der Grund für die umfassenden Reformen war die Ankunft eines unternehmungslustigen und energischen Teams von Reformern, das das Land regieren sollte, unter der Leitung des jungen Parteiführers M.S. Gorbatschow.

Michail Gorbatschow glaubte, dass die sozialistische Gesellschaft noch lange nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft habe. Dem neuen Führer des Landes schien es, dass es ausreichte, zu beschleunigen, um das gestörte Gleichgewicht im sozialen und wirtschaftlichen Bereich wiederherzustellen wirtschaftliche Entwicklung, die Gesellschaft offener machen, den sogenannten „Faktor Mensch“ aktivieren. Aus diesem Grund hat der Staat einen Kurs in Richtung Beschleunigung, Offenheit und indigener Gesellschaft erklärt.

Gründe für die Perestroika in der UdSSR

Die neue Führung kam in einer für das Land schwierigen Zeit an die Macht. Selbst im letzten Jahrzehnt ist das Wirtschaftswachstum in der UdSSR stark zurückgegangen. Zu diesem Zeitpunkt hielt die Wirtschaft des Landes bereits nur die weltweit hohen Preise aufrecht. Allerdings änderte sich die Energiesituation in der Folge. Der Ölpreis fiel stark und die UdSSR verfügte über keine anderen Reserven für das Wirtschaftswachstum.

Die Parteielite, die damals von L.I. angeführt wurde. Breschnew konnte keine radikalen strukturellen Veränderungen in der Wirtschaft beschließen, da dies einen Rückzug von den sozialistischen Prinzipien erfordern würde: Privateigentum zulassen und unternehmerische Initiative entwickeln. Dies würde unweigerlich zu einer Verbürgerlichung der sozialistischen Verhältnisse führen, was den Zusammenbruch des gesamten auf dem kommunistischen Entwicklungskonzept aufgebauten Parteien-Staat-Systems bedeuten würde.

Auch das politische System des Landes befand sich in einer Krise. Die ältere Parteiführung genoss nicht die Autorität und das Vertrauen der Bürger. Die Partei- und Staatsnomenklatura waren träge und zeigten keine Initiative. Die Hauptkriterien bei der Auswahl von Kandidaten für Führungspositionen waren das Bekenntnis zur offiziellen Ideologie und die Loyalität gegenüber den Vorgesetzten. Wer über hohe Geschäftsqualitäten verfügte und wusste, wie man wichtige Probleme prinzipientreu löst, hatte einen Weg zur Macht.

Die Gesellschaft stand am Vorabend der Perestroika noch unter dem Einfluss der vorherrschenden Ideologie. Fernsehen und Radio wetteiferten um die Erfolge beim sozialistischen Aufbau und die Vorteile des in der UdSSR angenommenen Lebensstils. Die Bürger des Landes sahen jedoch, dass sich die Wirtschaft und der soziale Bereich tatsächlich in einem tiefen Niedergang befanden. In der Gesellschaft herrschte Enttäuschung und es braute sich ein gedämpfter sozialer Protest zusammen. Es war während dieser Hochphase der Stagnation, dass M.S. Gorbatschow begann seine Perestroika-Reformen, die zur Gründung der UdSSR und des gesamten sozialistischen Lagers führten.

Einleitung 2

1.Perestroika in der UdSSR. Hauptveranstaltungen. 3

2. Russland während der Perestroika 3

3.Öffentliches Leben und Kultur während der Perestroika-Zeit. 8

4. Wirtschaft Sibiriens während der Perestroika-Zeit 12

Fazit 18

Bibliographie 21

Einführung

Der Begriff „Perestroika“ ist sehr umstritten: Jeder meint damit etwas, das seinen politischen Ansichten entspricht. Ich verstehe das Wort „Perestroika“ als eine Reihe gesellschaftspolitischer Prozesse im Zeitraum 1985-1991.

Mitte der 80er Jahre erklärte die Führung der KPdSU den Kurs zur Perestroika. Im Hinblick auf das Ausmaß der Veränderungen, die es in Europa und auf der ganzen Welt verursachte, wird es zu Recht mit historischen Ereignissen wie der Großen Französischen Revolution oder dem Oktober 1917 in Russland verglichen.

Relevanz des Themas der Arbeit: Zweifellos wird das Thema Perestroika in der UdSSR noch ein oder zwei Jahre relevant sein, da die Folgen dieses Schrittes der damals noch sowjetischen Regierung noch heute spürbar sind. Es gibt immer noch Diskussionen und Debatten darüber, ob es notwendig war, den Kurs des Landes so radikal zu ändern: wirtschaftlich und politisch, ob es positive Ergebnisse gab oder ob es nur negative Auswirkungen auf die Situation im Land hatte.

Der Zweck dieser Arbeit bestand darin, die Perestroika als historische Etappe im Leben des russischen Volkes zu untersuchen.

Berufsziele:

Nennen Sie die Hauptetappen der Perestroika;

Analysieren Sie die politische und wirtschaftliche Situation im Land;

Sprechen Sie über das kulturelle und soziale Leben dieser Zeit;

Erzählen Sie uns von Sibirien während der Perestroika-Ära.

1. Perestroika in der UdSSR. Hauptveranstaltungen.

Im März 1985 posten Generalsekretär Das Zentralkomitee der KPdSU wurde Ende der 80er Jahre von M. S. Gorbatschow, „Prohibition“, gewählt. - Beginn eines Produktionsrückgangs, Inflation, allgemeines Defizit).

Im Januar 1987 auf dem Plenum des Zentralkomitees - die Proklamation der Politik von „Glasnost“.

1988- Auf Beschluss des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU wurde eine Kommission zur Untersuchung der Repressionen Stalins eingesetzt.

Juni 1988- XIX. Konferenz der KPdSU (Beginn der Reform des politischen Systems der UdSSR, des Gesetzes über die Zusammenarbeit).

Februar 1989- Truppenabzug aus Afghanistan.

Mai 1989- Ich Kongress Volksabgeordnete(scharfe politische Polarisierung, Bildung gegensätzlicher Strömungen).

März 1990- III. Sowjetkongress (Wahl Gorbatschows zum Präsidenten der UdSSR, Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung über die führende Rolle der KPdSU).

August 1991. - Putsch.

2. Russland während der Perestroika

Im März 1985 M. S. Gorbatschow wurde zum Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU gewählt, der die Weichen für eine Änderung des politischen und wirtschaftlichen Systems der UdSSR stellte.

Der Rückstand gegenüber den Vereinigten Staaten im Wettrüsten im Weltraum und die Unfähigkeit, aus wirtschaftlichen Gründen auf das „Star Wars“-Programm zu reagieren, überzeugten die herrschenden Kreise der UdSSR davon, dass die Konkurrenz im Bereich der Hochtechnologie fast verloren war.

Es ging überhaupt nicht darum, das System zu ändern (das bestehende passte ganz gut zur herrschenden Elite). Sie versuchten lediglich, dieses System an neue internationale Bedingungen anzupassen.

Im ursprünglichen Perestroika-Projekt stand die Technologie im Vordergrund und nicht der Mensch, dem die unklare Rolle des „Faktors Mensch“ zugeschrieben wurde.

Die Gründe für die sich abzeichnende Wirtschaftskrise sind in der hässlichen Struktur der Volkswirtschaft des Landes und dem Fehlen ernsthafter Arbeitsanreize zu suchen. All dies sollte durch die schwerwiegenden Managementfehler vervielfacht werden, die zu Beginn der Perestroika begangen wurden.

Auf dem XVII. Kongress der KPdSU wurde die Frage richtig gestellt: die Produktion auf den Verbraucher auszurichten und den menschlichen Faktor zu aktivieren. Doch wie erreicht man dieses Ziel? Gorbatschow wählte eine völlig marxistische Methode – Versuch und Irrtum.

Zuerst gab es „Beschleunigung“ – ein naiver Versuch, mit Hilfe ideologischer Beschwörungen und Appellen an „jeden an seinem Arbeitsplatz“ den eingerosteten Wirtschaftsmechanismus schneller drehen zu lassen. Doch Überzeugungsarbeit allein reichte nicht aus: Nur ein Siebtel des Anlagevermögens wurde für die Produktion von Konsumgütern genutzt. Und die Regierung begann mit der Industrialisierung im Kleinmaßstab, um letztendlich die rückständige Leichtindustrie zu modernisieren. All dies scheiterte jedoch bereits in der ersten Phase: Milliarden staatlicher Investitionen in die Grundstoffindustrie verschwanden spurlos im allgemeinen Chaos – die Leichtindustrie erhielt nie neue Ausrüstung, Materialien, Technologien.

Dann reduzierten sie den Einkauf von Konsumgütern und nutzten Devisen für den Kauf von Ausrüstung im Ausland. Das Ergebnis ist minimal. Ein Teil der Ausrüstung blieb mangels Produktionsfläche in Lagerhallen und im Freien. Aber was wir installieren konnten, schlug fehl. Ganze Produktionslinien standen aufgrund unsachgemäßer Bedienung, fehlender Ersatzteile und schlechter Qualität der Rohstoffe still.

Schließlich wurde ihnen klar, dass es ohne Anreize für die Produzenten keine Wende in der Wirtschaft geben wird. Wir haben uns entschieden, den Unternehmen eine selbsttragende Unabhängigkeit zu geben. Aus eingeschränkter Freiheit wurde jedoch nur das Recht auf unkontrollierte Ausgabe öffentlicher Gelder und führte zu einer Preisinflation, einem Rückgang des Produktionsvolumens und einem starken Anstieg der Geldmenge im Bargeldumlauf.

Die Ertragssteigerung hatte keinerlei Auswirkungen auf die Produktion von Endverbrauchsprodukten, da Geld nicht nur an die Warenproduzenten, sondern ausnahmslos an alle anderen gezahlt wurde.

Der Wunsch der Behörden, ohne Grund gut auszusehen, hat ihnen einen schlechten Streich gespielt. Ohne die bisherigen Ausgaben zu kürzen, entwickelten Zentrum und Ortschaften unzählige Sozialprogramme und pumpten inflationäres Geld in die Wirtschaft. Die überhöhte effektive Nachfrage begann langsam sowohl den Handel als auch den Verbrauchersektor der Industrie zu erdrücken.

Die Verluste der Volkswirtschaft durch Gorbatschows Reformen nahmen zu. Der zweite Wind zum Sozialismus kam nie – die Qual begann

Ende 1991 hatten wir eine Mischung aus bürokratischem und wirtschaftlichem Markt (der erste setzte sich durch) und wir hatten (gerade aufgrund der grundlegenden Rechtsunsicherheit hinsichtlich formeller Eigentumsrechte) einen fast vollständigen Nomenklatura-Kapitalismus. Es setzte sich die Idealform des bürokratischen Kapitalismus durch – die pseudostaatliche Tätigkeitsform des Privatkapitals. Im politischen Bereich handelt es sich um eine Mischung aus sowjetischer und präsidialer Regierungsform, eine postkommunistische und vordemokratische Republik.

In den Jahren der „Perestroika“ wurde überraschend wenig getan, um den Wirtschaftsmechanismus tatsächlich zu reformieren. Die von der Gewerkschaftsführung verabschiedeten Gesetze erweiterten die Rechte der Unternehmen, ermöglichten kleine private und genossenschaftliche Unternehmertum, berührten jedoch nicht die grundlegenden Grundlagen der Kommando-Verteilungs-Wirtschaft. Die Lähmung der Zentralmacht und infolgedessen die Schwächung der staatlichen Kontrolle über die Volkswirtschaft, der fortschreitende Zerfall der Produktionsbeziehungen zwischen Unternehmen verschiedener Unionsrepubliken, die zunehmende Autokratie der Direktoren, die kurzsichtige Politik des künstlichen Einkommenswachstums der Bevölkerung und andere populistische Maßnahmen in der Wirtschaft - all dies führte zwischen 1990 und 1991 zu einem Anstieg Wirtschaftskrise im Land. Die Zerstörung des alten Wirtschaftssystems ging nicht mit der Entstehung eines neuen an dessen Stelle einher.

Das Land verfügte bereits über echte Meinungsfreiheit, die aus der „Glasnost“-Politik hervorging, ein Mehrparteiensystem nahm Gestalt an, Wahlen fanden auf alternativer Basis (mit mehreren Kandidaten) statt und es entstand eine formal unabhängige Presse. Aber die vorherrschende Stellung einer Partei blieb bestehen – der KPdSU, die mit dem Staatsapparat verschmolzen war. Die sowjetische Organisationsform der Staatsgewalt sah keine allgemein anerkannte Gewaltenteilung in Legislative, Exekutive und Judikative vor. Es war notwendig, das staatspolitische System des Landes zu reformieren.

Ende 1991 befand sich die Wirtschaft der UdSSR in einer katastrophalen Lage. Der Produktionsrückgang beschleunigte sich. Das Volkseinkommen sank im Vergleich zu 1990 um 20 %. Das Haushaltsdefizit, also der Überschuss der Staatsausgaben über die Einnahmen, lag zwischen 20 und 30 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Durch den Anstieg der Geldmenge im Land drohte der Verlust der staatlichen Kontrolle über das Finanzsystem und eine Hyperinflation, also eine Inflation von über 50 % pro Monat, die die gesamte Wirtschaft lahmlegen könnte.

Ein wichtiges Element der Struktur der Binnenwirtschaft ist das im Vergleich zum Normalwert überhöhte Beschäftigungsniveau. Daher die künstliche und sehr deutliche Unterschätzung der Arbeitsproduktivität und dementsprechend noch größere Spannungen auf dem Verbrauchermarkt. Ein markantes Beispiel für diese Situation ist die Situation im Jahr 1991, als ein Rückgang des BSP um 12 % innerhalb von 9 Monaten praktisch nicht mit einem Rückgang der Beschäftigtenzahl einherging, sondern nur auf einen Rückgang der Arbeitsproduktivität zurückzuführen war. Die Kluft zwischen der tatsächlichen effektiven Beschäftigung wuchs und wurde durch das einzig mögliche Mittel geschlossen – Inflation in beiden Formen – Knappheit und steigende Preise. Eine weitere Vergrößerung dieser Lücke stellt einen weiteren Faktor in der Inflationsrate dar, der berücksichtigt werden muss.

Das beschleunigte Wachstum der Löhne und Sozialleistungen, das 1989 einsetzte, steigerte den Nachholbedarf bis zum Jahresende, die meisten Waren verschwanden aus dem staatlichen Handel, wurden aber zu überhöhten Preisen in Geschäften und auf dem „Schwarzmarkt“ verkauft. Zwischen 1985 und 1991 haben sich die Einzelhandelspreise fast verdreifacht, und staatliche Preiskontrollen konnten die Inflation nicht stoppen. Unerwartete Unterbrechungen in der Versorgung der Bevölkerung mit verschiedenen Konsumgütern führten zu „Krisen“ (Tabak, Zucker, Wodka) und großen Warteschlangen. Ein standardisierter Vertrieb vieler Produkte (basierend auf Coupons) wurde eingeführt. Die Menschen hatten Angst vor einer möglichen Hungersnot.

Unter westlichen Gläubigern entstanden ernsthafte Zweifel an der Zahlungsfähigkeit der UdSSR. Die gesamte Auslandsverschuldung der Sowjetunion betrug Ende 1991 mehr als 100 Milliarden US-Dollar. Unter Berücksichtigung der gegenseitigen Schulden wurde die reale Nettoverschuldung der UdSSR in konvertierbarer Währung auf etwa 60 Milliarden US-Dollar geschätzt. Bis 1989 wurden 25–30 % der sowjetischen Exporte in konvertierbarer Währung für die Bedienung von Auslandsschulden (Zinsrückzahlungen usw.) ausgegeben, doch dann musste die Sowjetunion aufgrund eines starken Rückgangs der Ölexporte Goldreserven verkaufen um die fehlende Währung zu kaufen. Ende 1991 konnte die UdSSR ihren internationalen Verpflichtungen zur Bedienung ihrer Auslandsschulden nicht mehr nachkommen. Wirtschaftsreformen wurden unvermeidlich und lebenswichtig.

Warum brauchte die Nomenklatura die Umstrukturierung und was bekam sie eigentlich?

Der aktivste Teil der liberaldemokratischen Intelligenz waren größtenteils Menschen, die mit der Macht in Verbindung standen.

Die Massenabteilungen der Nomenklatura selbst reagierten recht gelassen und durchaus wohlwollend auf die „antikommunistische Revolution“. Deshalb geschah es so leicht und unblutig, blieb gleichzeitig „halbherzig“ und erwies sich für viele als Täuschung ihrer gesellschaftlichen Erwartungen und Hoffnungen.

Das Wesen der Nomenklatura-Anti-Nomenklatura-Revolution wurde völlig offensichtlich, als jeder sah, dass es die Nomenklatur war, die sich bei der Güterteilung vor anderen bereicherte.

Heute sind die Konsequenzen der zu Beginn der neunziger Jahre dieses Jahrhunderts getroffenen Entscheidung offensichtlich. Das Land liegt in Trümmern. Ethnische Streitigkeiten, Gebietsansprüche, bewaffnete Zusammenstöße und ausgewachsene Kriege sind zur albtraumhaften Realität von heute geworden. Insgesamt kam es in den Jahren von Gorbatschows „Perestroika“ und Jelzins Reformen (1985 – 1995) auf dem Territorium der UdSSR zu mehr als 240 blutigen Konflikten und Kriegen, deren Gesamtzahl sich auf eine halbe Million Menschen belief.

In den Jahren 1990-1991 erlebten wir sicherlich eine globale geopolitische Katastrophe. Für die meisten Sowjetmenschen war es unerwartet.

Perestroika

Perestroika- der allgemeine Name des neuen Kurses der sowjetischen Parteiführung, einer Reihe politischer und wirtschaftlicher Veränderungen, die in der UdSSR von 1985 bis 1991 stattfanden.

Diese Zeit ist direkt mit dem Namen des Generalsekretärs des ZK der KPdSU M. S. Gorbatschow verbunden, der große, tiefgreifende und kontroverse Veränderungen in allen Lebensbereichen der sowjetischen Gesellschaft einleitete. Als Beginn der Perestroika gilt das Jahr 1987, als auf dem Januar-Plenum des ZK der KPdSU Perestroika erstmals als neue Richtung für die Entwicklung des Staates angekündigt wurde.

Die Umstrukturierung kann in drei Phasen unterteilt werden:

Erste Etappe (März 1985 – Januar 1987)

Diese Zeit war gekennzeichnet durch die Anerkennung einiger Mängel des bestehenden politisch-wirtschaftlichen Systems der UdSSR und Versuche, diese durch mehrere große Verwaltungskampagnen (die sogenannte „Beschleunigung“) zu korrigieren – eine Anti-Alkohol-Kampagne, „die „Kampf gegen unverdiente Einkünfte“, die Einführung der Staatsakzeptanz und eine Demonstration des Kampfes gegen Korruption. Äußerlich gab es in dieser Zeit noch keine radikalen Schritte, fast alles blieb beim Alten. Gleichzeitig wurde 1985-86 der Großteil des alten Personals der Breschnew-Wehrpflicht durch ein neues Team von Managern ersetzt. Zu diesem Zeitpunkt wurden A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jelzin, A. I. Lukyanov und andere aktive Teilnehmer an zukünftigen Ereignissen in die Führung des Landes eingeführt. Nikolai Ryzhkov erinnerte sich (in der Zeitung „New Look“, 1992):

Im November 1982 wurde ich völlig unerwartet zum Sekretär des Zentralkomitees gewählt und Andropow stellte mich dem Team vor, das die Reformen vorbereitete. Dazu gehörten Gorbatschow, Dolgikh ... Wir begannen, die Wirtschaft zu verstehen, und damit begann 1985 die Perestroika, bei der die Ergebnisse der Maßnahmen von 1983 bis 1984 praktisch genutzt wurden. Wenn wir das nicht tun würden, wäre es noch schlimmer.

Zweite Etappe (Januar 1987 – Juni 1989)

Ein Versuch, den Sozialismus im Geiste des demokratischen Sozialismus zu reformieren. Gekennzeichnet durch den Beginn groß angelegter Reformen in allen Lebensbereichen der sowjetischen Gesellschaft. Im öffentlichen Leben wird eine Politik der Offenheit proklamiert – die Zensur in den Medien wird gelockert und Verbote aufgehoben, die bisher als Tabus galten. In der Wirtschaft wird privates Unternehmertum in Form von Genossenschaften legitimiert und es werden aktiv Joint Ventures mit ausländischen Unternehmen gegründet. In der internationalen Politik ist die wichtigste Doktrin das „Neue Denken“ – ein Kurs zur Abkehr vom Klassenansatz in der Diplomatie und zur Verbesserung der Beziehungen zum Westen. Ein Teil der Bevölkerung wird von der Euphorie über die lang erwarteten Veränderungen und die für sowjetische Verhältnisse beispiellose Freiheit erfasst. Gleichzeitig begann in dieser Zeit die allgemeine Instabilität im Land allmählich zuzunehmen: Die wirtschaftliche Lage verschlechterte sich, separatistische Stimmungen traten in den Außenbezirken des Landes auf und es kam zu ersten interethnischen Zusammenstößen.

Dritte Stufe (Juni 1989–1991)

In der letzten Phase dieser Zeit kommt es zu einer starken Destabilisierung der politischen Lage im Land: Nach dem Kongress beginnt die Konfrontation zwischen dem kommunistischen Regime und den neuen politischen Kräften, die als Folge der Demokratisierung der Gesellschaft entstanden sind. Die Schwierigkeiten in der Wirtschaft entwickeln sich zu einer umfassenden Krise. Der chronische Warenmangel erreicht seinen Höhepunkt: Leere Ladenregale werden zum Symbol der Wende der 1980er- und 1990er-Jahre. Die Perestroika-Euphorie in der Gesellschaft wird durch Enttäuschung und Unsicherheit ersetzt morgen und antikommunistische Massengefühle. Seit 1990 geht es nicht mehr um die „Verbesserung des Sozialismus“, sondern um den Aufbau einer Demokratie und einer Marktwirtschaft kapitalistischen Typs. „Neues Denken“ auf der internationalen Bühne läuft auf einseitige Zugeständnisse an den Westen hinaus, wodurch die UdSSR viele ihrer Positionen verliert und tatsächlich aufhört, eine Supermacht zu sein, die noch vor wenigen Jahren die halbe Welt kontrollierte. In Russland und anderen Unionsrepubliken kommen separatistisch gesinnte Kräfte an die Macht – die „Parade der Souveränitäten“ beginnt. Das logische Ergebnis dieser Entwicklung war die Liquidierung der Macht der KPdSU und der Zusammenbruch der Sowjetunion.

Begriff

Sie wurden durch Schützlinge des neuen Generalsekretärs ersetzt: A. N. Jakowlew, der einer der entschiedensten Befürworter von Reformen war, W. A. ​​Medwedew, A. I. Lukjanow, B. N. Jelzin (Jelzin wurde später am 18. Februar 1988 aus dem Politbüro ausgeschlossen). In den Jahren 1985–1986 erneuerte Gorbatschow die Zusammensetzung des Politbüros um zwei Drittel, 60 % der Sekretäre der Regionalkomitees und 40 % der Mitglieder des Zentralkomitees der KPdSU wurden ersetzt.

Innenpolitik

Bei einer Sitzung des Politbüros im April 1986 verkündete Gorbatschow erstmals die Notwendigkeit, ein Plenum zu Personalfragen abzuhalten. Erst dort konnte eine grundsätzliche Entscheidung zur Änderung der Personalpolitik getroffen werden. Im Juni 1986 sagte Gorbatschow bei einem Treffen mit Sekretären und Abteilungsleitern des ZK der KPdSU: „Ohne eine „kleine Revolution“ wird in der Partei nichts daraus werden, denn die wahre Macht liegt bei den Parteigremien.“ Das Volk wird keinen Apparat mit sich herumtragen, der nichts für die Perestroika tut.“

Seit Ende 1986 wurden zuvor verbotene literarische Werke veröffentlicht und in den Regalen liegende Filme gezeigt (der erste davon war Tengiz Abuladzes Film „Repentance“).

Im Mai 1986 wurde der V. Kongress des Verbandes der Kameraleute der UdSSR eröffnet, auf dem der gesamte Vorstand des Verbandes unerwartet wiedergewählt wurde. Nach diesem Szenario kam es später zu Veränderungen in anderen kreativen Gewerkschaften.

Im Dezember 1986 wurden A.D. Sacharow und seine Frau E.G. Bonner aus dem Gorki-Exil entlassen. Im Februar 1987 wurden 140 Dissidenten durch Begnadigung aus dem Gefängnis entlassen. Sie engagierten sich sofort im öffentlichen Leben. Die verstreute, kleine Dissidentenbewegung, die 1983 ihre aktive Existenz beendete, wurde unter den Parolen der demokratischen Bewegung wiederbelebt. Es entstanden mehrere Dutzend informelle, nach und nach politisierte, schwach organisierte Organisationen (die berühmteste von ihnen war die im Mai 1988 gegründete Demokratische Union, die im August und September 1988 zwei antikommunistische Kundgebungen in Moskau abhielt), die ersten unabhängigen Zeitungen und Zeitschriften.

In den Jahren 1987-1988 wurden bisher unveröffentlichte und verbotene Werke wie „Kinder vom Arbat“ von A. N. Rybakov, „Leben und Schicksal“ von V. S. Grossman, „Requiem“ von A. A. Akhmatova und „Sofya Petrovna“ von K. veröffentlicht. Tschukowskaja, „Doktor Schiwago“ von B. L. Pasternak.

1987 wurden die ersten nichtstaatlichen Fernsehverbände gegründet, darunter NIKA-TV (Independent Television Information Channel) und ATV (Association of Authors' Television). Als Gegengewicht zur trockenen, offiziellen Sendung „Vremya“ erschienen abendliche Ausgaben von TSN. Vorreiter in dieser Hinsicht waren die Jugendprogramme „12th Floor“ und „Vzglyad“, Programme des Leningrader Fernsehens.

Gleichzeitig wurden jedoch Maßnahmen zur Wahrung der Rolle der KPdSU im Land skizziert. Zuvor war das oberste gesetzgebende Organ der Oberste Sowjet der UdSSR, der von der Bevölkerung in territorialen und nationalterritorialen Bezirken gewählt wurde. Nun sollte der Oberste Rat vom Kongress der Volksdeputierten gewählt werden, der wiederum zu 2/3 von der Bevölkerung gewählt werden sollte. Die restlichen 750 Personen sollten von „öffentlichen Organisationen“ gewählt werden, wobei die KPdSU die meisten Abgeordneten wählte. Diese Reform wurde Ende 1988 gesetzlich verankert.

Der Parteitag beschloss außerdem, die Positionen des Vorsitzenden des Parteiausschusses und des Vorsitzenden des Rates auf der entsprechenden Ebene zusammenzulegen. Da dieser Führer von der Bevölkerung gewählt wurde, sollte eine solche Innovation energische und praktische Menschen in Führungspositionen in der Partei bringen, die in der Lage sind, lokale Probleme zu lösen und sich nicht nur mit der Ideologie auseinanderzusetzen.

Nationalismus und Separatismus

Konflikt in Almaty

Hauptartikel: Dezemberereignisse 1986 (Kasachstan)

Im Dezember 1986 kam es in Almaty zu Unruhen, nachdem der Kasache D. Kunaev aus dem Amt des Ersten Sekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Kasachstans entfernt und der Russe G. Kolbin an seine Stelle berufen worden war. Demonstrationen kasachischer Jugendlicher, die sich Kolbin widersetzten (da er nichts mit Kasachstan zu tun hatte), wurden von den Behörden unterdrückt.

Aserbaidschan und Armenien

Bis Mitte Juli verließen etwa 20.000 Menschen (mehr als 4.000 Familien) Armenien in Richtung Aserbaidschan. Unterdessen versucht das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Aserbaidschans, die Situation in den Gebieten Armeniens zu normalisieren, in denen viele Aserbaidschaner leben. Es kommen weiterhin Flüchtlinge aus Aserbaidschan in der Armenischen SSR an. Nach Angaben der örtlichen Behörden kamen am 13. Juli 7.265 Menschen (1.598 Familien) aus Baku, Sumgait, Mingachevir, Kasachstan, Schamchor und anderen Städten Aserbaidschans nach Armenien. .

Am 18. Juli fand eine Sitzung des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR statt, bei der die Beschlüsse der Obersten Räte der Armenischen SSR und der Aserbaidschanischen SSR zu Berg-Karabach erörtert und eine Resolution zu diesem Thema angenommen wurde. In der Resolution wurde festgestellt, dass nach Prüfung des Antrags des Obersten Rates der Armenischen SSR vom 15. Juni 1988 auf Übertragung der Autonomen Region Berg-Karabach an die Armenische SSR (im Zusammenhang mit der Petition des Rates der Volksabgeordneten der Armenischen SSR) NKAO) und der Beschluss des Obersten Rates der Aserbaidschanischen SSR vom 17. Juni 1988 über die Unzulässigkeit der Übergabe der NKAO an die Armenische SSR hält das Präsidium des Obersten Rates eine Änderung der Grenzen für unmöglich und legt fest verfassungsrechtliche Grundlage national-territoriale Teilung der Aserbaidschanischen SSR und der Armenischen SSR. Im September wurden in der Autonomen Region Berg-Karabach und in der Region Agdam der Aserbaidschanischen SSR der Ausnahmezustand und eine Ausgangssperre verhängt. Im selben Monat wurde die aserbaidschanische Bevölkerung aus Stepanakert und die armenische Bevölkerung aus Shushi vertrieben. In Armenien beschloss das Präsidium des Obersten Rates der Armenischen SSR, das Karabach-Komitee aufzulösen. Versuche von Partei- und Regierungsstellen, die Bevölkerung zu beruhigen, bleiben jedoch wirkungslos. In Eriwan und einigen anderen Städten Armeniens werden weiterhin Aufrufe zur Organisation von Streiks, Kundgebungen und Hungerstreiks laut. Am 22. September wurde die Arbeit einer Reihe von Unternehmen und städtischen Verkehrsmitteln in Eriwan, Leninakan, Abovyan, Charentsavan sowie der Region Etschmiadsin eingestellt. In Eriwan sind neben der Polizei auch Militäreinheiten daran beteiligt, für Ordnung auf den Straßen zu sorgen. .

Von November bis Dezember 1988 kam es in Aserbaidschan und Armenien zu Massenpogromen, die mit Gewalt und Tötungen von Zivilisten einhergingen. Verschiedenen Quellen zufolge führten Pogrome auf dem Territorium Armeniens zum Tod von 20 bis 30 Aserbaidschanern. Nach Angaben der armenischen Seite starben in Armenien infolge von Verbrechen aus ethnischen Gründen innerhalb von drei Jahren (von 1988 bis 1990) 26 Aserbaidschaner, davon 23 vom 27. November bis 3. Dezember 1988, einer im Jahr 1989 und zwei im Jahr 1990. Gleichzeitig starben 17 Armenier bei Zusammenstößen mit Aserbaidschanern in Armenien. In Aserbaidschan ereignen sich die größten armenischen Pogrome in Baku, Kirovabad, Shemakha, Shamkhor, Mingachevir und der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Nachitschewan. In mehreren Städten Aserbaidschans und Armeniens wurde der Ausnahmezustand verhängt. Zu dieser Zeit gab es den größten Flüchtlingsstrom – Hunderttausende Menschen auf beiden Seiten.

Im Winter 1988-1989 wurde die Deportation der Bevölkerung armenischer Dörfer in ländlichen Gebieten der AzSSR durchgeführt – einschließlich des nördlichen Teils von Berg-Karabach (nicht in der NKAO enthalten) – der Berg- und Vorbergteile des Khanlar , Dashkesan, Shamkhor und Gadabay Regionen sowie die Stadt Kirovabad (Ganja) . Am Ende dieser Ereignisse konzentrierte sich die armenische Bevölkerung der Aserbaidschanischen SSR auf die NKAO, den Bezirk Shaumyanovsky, vier Dörfer der Region Khanlar (Getashen, Martunashen, Azad und Kamo) und in Baku (wo sie von etwa 215.000 auf zurückging). 50.000 Menschen im Jahr).

Baltikum

Vom 10. bis 14. Juni 1988 besuchten über hunderttausend Menschen das Gelände des Tallinner Liederfestivals. Die Ereignisse von Juni bis September 1988 gingen als „Singende Revolution“ in die Geschichte ein.

Am 17. Juni 1988 schlug die Delegation der Kommunistischen Partei Estlands auf dem 19. Parteitag der KPdSU vor, den republikanischen Behörden zusätzliche Befugnisse in allen Bereichen des gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Lebens zu übertragen.

Am 11. September 1988 fand auf dem Liederfeld in Tallinn die musikalisch-politische Veranstaltung „Lied von Estland“ statt, an der etwa 300.000 Esten, also etwa ein Drittel des estnischen Volkes, teilnahmen. Während der Veranstaltung wurde öffentlich der Ruf nach der Unabhängigkeit Estlands laut.

Wirtschaft

Mitte der 80er Jahre verschärften sich alle in der UdSSR bestehenden Probleme der Planwirtschaft. Der bestehende Mangel an Konsumgütern, darunter auch Nahrungsmitteln, hat sich stark verschärft. Ein erheblicher Rückgang der Einnahmen aus Ölexporten (die Haushaltseinnahmen aus Ölexporten gingen zwischen 1985 und 1986 um 30 % zurück) führte zu einem Mangel an Devisen für Importe, einschließlich Konsumgüter. Einer Reihe von Autoren zufolge nahm der Rückstand der UdSSR bei der Entwicklung wissensintensiver Wirtschaftssektoren zu. So schrieb A. S. Narignani 1985: „ Die Lage im Sowjet Computertechnologie scheint katastrophal zu sein. ... Die Kluft zwischen uns und der Weltebene wächst immer schneller ... Wir stehen kurz vor der Tatsache, dass wir jetzt nicht nur nicht in der Lage sein werden, westliche Prototypen zu kopieren, sondern im Allgemeinen nicht einmal in der Lage sein werden, die Weltebene zu überwachen der Entwicklung.»

Auf dem Plenum des ZK der KPdSU im April 1985 wurden die in der UdSSR bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Probleme erstmals öffentlich bekannt gegeben. Laut M. S. Gorbatschow befand sich das Land in einem Zustand vor der Krise. Besonders schwierig war die Situation in der Landwirtschaft, wo die Produktionsausfälle etwa 30 % betrugen. Bei der Beschaffung und dem Transport von Vieh gingen jährlich 100.000 Tonnen Produkte verloren, Fisch - 1 Million Tonnen, Kartoffeln - 1 Million Tonnen, Rüben - 1,5 Millionen Tonnen. Beim April-Plenum wurde der Schwerpunkt auf technische Umrüstung und Modernisierung gelegt der Produktion, beschleunigte Entwicklung vor allem des Maschinenbaus als Grundlage für die Umrüstung der gesamten Volkswirtschaft (die sogenannte „Beschleunigung“).

Das 1986 verabschiedete Programm „Intensifizierung-90“ sah eine um das 1,7-fache beschleunigte Entwicklung des Konsumgütersektors im Vergleich zu anderen Branchen des Maschinenbaus vor und war gewissermaßen eine Fortsetzung früherer Reformen. Gleichzeitig führten Ungleichgewichte in der Investitionspolitik zur Untergrabung nicht prioritärer Branchen.

Darüber hinaus wurden in der Anfangsphase der Perestroika mehrere schlecht durchdachte Entscheidungen getroffen. Im Mai 1985 wurde das Dekret des ZK der KPdSU „Über Maßnahmen zur Überwindung von Trunkenheit und Alkoholismus“ erlassen. Diese Entscheidung zielte auf die Lösung sowohl sozialer als auch wirtschaftlicher Probleme, vor allem der Arbeitsdisziplin, ab und sollte zur Steigerung der Arbeitsproduktivität und ihrer Qualität beitragen. Es war geplant, die Produktion von Wodka und anderen alkoholischen Getränken um 10 % pro Jahr zu reduzieren. Bis 1988 sollte die Produktion von Obst- und Beerenweinen eingestellt werden. Diese Maßnahmen führten zu einem vorübergehenden Rückgang der Sterblichkeit im Land, aber sie wirtschaftlicher Effekt war negativ und spiegelte sich in mehr als 20 Milliarden Verlusten bei den Haushaltseinnahmen, dem Übergang in die Kategorie der knappen Produkte, die zuvor im freien Verkauf waren (Säfte, Müsli, Karamell usw.), einem starken Anstieg des Mondscheins und einem Anstieg der Sterblichkeit wider aufgrund einer Vergiftung mit gefälschtem Alkohol und Ersatzstoffen. Bis Ende 1986 war das Verbraucherbudget zerstört.

Zu Beginn des Jahres 1986 fand der XXVII. Kongress der KPdSU statt, auf dem eine Reihe von Wirtschafts- und soziale Programme, die neue Investitions- und Strukturpolitiken vorsieht. Neben „Intensification-90“ war die Umsetzung langfristiger Programme wie „Housing-2000“ und andere geplant.

Am 13. Januar 1987 verabschiedete der Ministerrat der UdSSR die Resolution Nr. 48, die die Gründung von Joint Ventures unter Beteiligung sowjetischer Organisationen und Firmen aus Kapital- und Entwicklungsländern ermöglichte.
Am 11. Juni 1987 wurde die Resolution des Zentralkomitees der KPdSU und des Ministerrats der UdSSR Nr. 665 „Über den Übergang von Unternehmen und Organisationen in Sektoren der Volkswirtschaft zur vollständigen Selbstfinanzierung und Selbstfinanzierung“ verabschiedet angenommen. Am 30. Juni 1987 wurde das Gesetz „Über staatliche Unternehmen (Vereinigung)“ der UdSSR verabschiedet, das die Befugnisse zwischen Ministerien und Unternehmen zugunsten letzterer neu verteilte. Produkte, die nach Abschluss der Regierungsanordnung hergestellt wurden, konnten vom Hersteller zu kostenlosen Preisen verkauft werden. Die Zahl der Ministerien und Abteilungen wurde reduziert und die Selbstfinanzierung in allen Bereichen der Volkswirtschaft eingeführt. Allerdings führte die Gewährung des Rechts an die Arbeitskollektive staatseigener Unternehmen zur Wahl von Direktoren und die Gewährung der Befugnis zur Regulierung der Löhne an die Unternehmen zu einer Abhängigkeit der Unternehmensleiter von den Entscheidungen der Arbeitskollektive und zu einer Lohnerhöhung, die nicht durch die Verfügbarkeit eines solchen gewährleistet war angemessenes Warenvolumen auf dem Verbrauchermarkt.

Außenpolitik

Nach seiner Machtübernahme stellte M. S. Gorbatschow die Weichen für eine Verbesserung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Einer der Gründe dafür war der Wunsch, die exorbitanten Militärausgaben (25 % des Staatshaushalts der UdSSR) zu reduzieren. Die Politik des „Neuen Denkens“ in internationalen Angelegenheiten wurde proklamiert.

Zur gleichen Zeit, in den ersten beiden Jahren der Herrschaft Gorbatschows Außenpolitik Die UdSSR blieb ziemlich hart. Gorbatschows erstes Treffen mit US-Präsident Ronald Reagan im Herbst 1985 in Genf endete mit einer unverbindlichen, feierlichen Erklärung zur Unzulässigkeit eines Atomkrieges. Am 15. Januar 1986 wurde die „Erklärung der Sowjetregierung“ veröffentlicht, die ein Programm zur nuklearen Abrüstung bis zum Jahr 2000 enthielt. Die UdSSR forderte die führenden Länder der Welt auf, sich dem von der Sowjetunion beobachteten Moratorium für Atomtests anzuschließen seit Sommer 1985 und zur schrittweisen Reduzierung verschiedener Arten von Atomwaffen.

Die sowjetische Politik in Afghanistan erfuhr einige Anpassungen, als die UdSSR im Mai 1986 die Führung des Landes ablöste. Der neue PDPA-Generalsekretär M. Najibullah proklamierte einen Kurs zur nationalen Versöhnung und verabschiedete eine neue Verfassung, nach der er 1987 zum Präsidenten Afghanistans gewählt wurde. Die Sowjetunion versuchte, die Position der neuen Führung zu stärken, um anschließend mit dem Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Land zu beginnen.

Im Oktober 1986 fand in Reykjavik ein Treffen zwischen sowjetischen und amerikanischen Führern statt, das den Beginn eines neuen außenpolitischen Kurses für die UdSSR markierte: Zum ersten Mal äußerte die Sowjetunion ihre Bereitschaft, ihren Gegnern ernsthafte Zugeständnisse zu machen. Obwohl M. S. Gorbatschow immer noch hart über die Bedingungen des Abkommens verhandelte und das Treffen letztendlich ergebnislos endete, stießen die sowjetischen Initiativen auf große internationale Resonanz. Das Treffen in Reykjavik hat die weiteren Ereignisse weitgehend vorweggenommen.

Am 12. Juni 1990 verabschiedete der Erste Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR mit 907 Ja-Stimmen und nur 13 Nein-Stimmen die „Erklärung zur Staatssouveränität der RSFSR“. Das hat es erklärt „Um die politischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Garantien der Souveränität der RSFSR zu gewährleisten, wird Folgendes festgelegt: die volle Macht der RSFSR bei der Lösung aller Fragen des Staates und des öffentlichen Lebens, mit Ausnahme derjenigen, die sie freiwillig in die Gerichtsbarkeit überträgt.“ die UdSSR; die Vorherrschaft der Verfassung der RSFSR und der Gesetze der RSFSR im gesamten Gebiet der RSFSR; Die Gültigkeit von Handlungen der UdSSR, die im Widerspruch zu den souveränen Rechten der RSFSR stehen, wird von der Republik auf ihrem Territorium ausgesetzt.. Dies markierte den Beginn des „Krieges der Gesetze“ zwischen der RSFSR und dem Union Center.

Am 12. Juni 1990 wurde das Gesetz „Über die Presse und andere Medien“ der UdSSR verabschiedet. Es verbot die Zensur und garantierte die Freiheit der Medien.

Der Prozess der „Souveränisierung Russlands“ führte am 1. November 1990 zur Verabschiedung der „Resolution über die wirtschaftliche Souveränität Russlands“.

Im Berichtszeitraum haben sich verschiedene Parteien gebildet. Die meisten Parteien waren auf dem Territorium einer Unionsrepublik tätig, was zur Stärkung des Separatismus in den Unionsrepubliken, einschließlich der RSFSR, beitrug. Die neu gegründeten Parteien standen größtenteils in Opposition zur KPdSU.

Die KPdSU befand sich in dieser Zeit in einer schweren Krise. Es beleuchtete verschiedene politische Richtungen. Der XXVIII. Kongress der KPdSU (Juli 1990) führte zum Abgang der radikalsten Mitglieder der KPdSU, angeführt von Boris Jelzin. Die Größe der Partei verringerte sich 1990 von 20 auf 15 Millionen Menschen; die Kommunistischen Parteien der baltischen Republiken erklärten sich unabhängig.

Wirtschaft

1989 wurde klar, dass der Versuch, die Wirtschaft im Rahmen des sozialistischen Systems zu reformieren, gescheitert war. Die Einführung einzelner Marktelemente in die staatliche Planwirtschaft (Selbstverrechnung staatlicher Betriebe, Kleinprivatunternehmen) führte zu keinem positiven Ergebnis. Das Land stürzte immer tiefer in den Abgrund chronischer Rohstoffknappheit und einer allgemeinen Wirtschaftskrise. Im Herbst 1989 wurden in Moskau zum ersten Mal seit dem Krieg Zuckergutscheine eingeführt. Katastrophen und Arbeitsunfälle sind häufiger geworden. Der Staatshaushalt für 1989 wurde erstmals seit langer Zeit mit einem Defizit aufgestellt.

In diesem Zusammenhang begann die Führung des Landes ernsthaft über die Möglichkeit eines Übergangs zu einer vollwertigen Marktwirtschaft nachzudenken, die bis vor Kurzem als im Widerspruch zu den sozialistischen Grundlagen stehend abgelehnt wurde. Nach dem Ersten Kongress der Volksabgeordneten wurde eine neue Regierung der UdSSR unter der Leitung von N. I. Ryzhkov gebildet. Darunter waren 8 Akademiker und korrespondierende Mitglieder der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, etwa 20 Ärzte und Kandidaten der Wissenschaften. Die neue Regierung konzentrierte sich zunächst auf die Umsetzung radikaler Wirtschaftsreformen und grundlegend anderer Managementmethoden. In diesem Zusammenhang hat sich die Struktur der Regierung erheblich verändert und die Zahl der Fachministerien deutlich reduziert: von 52 auf 32, also um fast 40 %.

Im Mai 1990 hielt N.I. Ryzhkov auf einer Sitzung des Obersten Sowjets der UdSSR einen Bericht über das Wirtschaftsprogramm der Regierung. Ryzhkov skizzierte das von der „Abalkin-Kommission“ entwickelte Konzept des Übergangs zu einer regulierten Marktwirtschaft. Es beinhaltete eine Preisreform. Diese Rede führte zu einer Notsituation im Moskauer Handel: Während Ryschkow im Kreml sprach, war in der Stadt alles ausverkauft: ein Monatsvorrat an Gemüse und Butter, ein Dreimonatsvorrat an Pfannkuchenmehl, 7-8 mal mehr Getreide als üblich wurde statt 100 Tonnen Salz verkauft - 200 .

Eine Welle von Kundgebungen fegte über das ganze Land und forderte, die Preise nicht zu erhöhen. Michail Gorbatschow, der wiederholt versprochen hatte, dass die Preise in der UdSSR auf dem gleichen Niveau bleiben würden, distanzierte sich vom Regierungsprogramm. Der Oberste Sowjet der UdSSR verschob die Umsetzung der Reform und forderte die Regierung auf, ihr Konzept fertigzustellen.

Die Aktivitäten des Ministerkabinetts im Jahr 1991 beschränkten sich jedoch auf eine Verdoppelung der Preise ab dem 2. April 1991 (sie blieben jedoch reguliert) sowie auf den Umtausch von 50- und 100-Rubel-Banknoten in neue Banknoten Typ (Pawlows Währungsreform). Der Austausch wurde in nur drei Tagen vom 23. bis 25. Januar 1991 und mit erheblichen Einschränkungen durchgeführt. Dies wurde damit erklärt, dass zwielichtige Geschäftsleute angeblich riesige Summen in großen Banknoten angehäuft hätten. Die Wirtschaft der UdSSR befand sich 1991 in einer tiefen Krise, die sich in einem Produktionsrückgang von 11 %, einem Haushaltsdefizit von 20–30 % und einer enormen Auslandsverschuldung von 103,9 Milliarden US-Dollar äußerte. Auf Karten wurden nicht nur Lebensmittel, sondern auch Seife und Streichhölzer verteilt, die Karten wurden jedoch oft nicht gekauft. In der Hauptstadt tauchten „Moskowiterkarten“ auf; sie verkauften einfach nichts an Nichtansässige in Geschäften. Es erschienen republikanische und regionale Zollämter, republikanisches und lokales „Geld“.)

Vergleich einiger Wirtschaftsindikatoren in der UdSSR vor und nach der Perestroika

Nationalismus und Separatismus

Armenien und Aserbaidschan

Am 27. Mai 1990 kam es zu einem bewaffneten Zusammenstoß zwischen armenischen „Selbstverteidigungseinheiten“ und internen Truppen, bei dem zwei Soldaten und 14 Militante starben.

Georgia

Mittelasien

Moldawien und Transnistrien

Baltikum

Chronologie der Ereignisse

1985

  • 7. Mai 1985 – Beschluss des Ministerrats der UdSSR „Über Maßnahmen zur Überwindung von Trunkenheit und Alkoholismus, Beseitigung von Mondschein.“

1986

  • 23. Mai 1986 – Beschluss des Ministerrats der UdSSR „Über Maßnahmen zur Verstärkung des Kampfes gegen unverdientes Einkommen“.
  • 19. November 1986 – Der Oberste Rat der UdSSR verabschiedete das Gesetz der UdSSR „Über die individuelle Arbeitstätigkeit“.

1987

  • 6. Mai 1987 – Die erste nicht genehmigte Demonstration einer nichtstaatlichen und nichtkommunistischen Organisation – der Memory Society in Moskau.
  • 25. Juni 1987 – Das Plenum des ZK der KPdSU befasste sich mit der Frage „Über die Aufgaben der Partei bei einer radikalen Umstrukturierung der Wirtschaftsführung“.
  • 30. Juni 1987 – Das UdSSR-Gesetz „Über Staatsunternehmen (Vereinigung)“ wurde verabschiedet.
  • 30. Juli 1987 – Das „Gesetz über das Verfahren zur Anrufung des Gerichts gegen rechtswidrige Handlungen von Beamten“, die die Rechte der Bürger verletzen, wurde verabschiedet
  • August 1987 – Unbegrenzte Abonnements von Zeitungen und Zeitschriften waren erstmals erlaubt.

1988

1989

  • Januar 1989 – Die erste kostenlose Nominierung von Kandidaten für das Amt des Volksabgeordneten der UdSSR beginnt.
  • April 1989 – Ereignisse in Tiflis.
  • Juni 1989 – Erster Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR.

1990

  • Januar 1990 – Armenierpogrome in Baku. Einmarsch der Truppen in die Stadt.
  • Frühjahr 1990 – Das „Gesetz über Eigentum in der UdSSR“ wird verabschiedet.

Ereignisse nach der Perestroika

Internationale Veränderungen

  • Abzug der Mittel- und Kurzstreckenraketen aus Europa
  • Reduzierung der Atomwaffen
  • Zusammenbruch des sozialistischen Lagers und des Warschauer Paktes (laut Protokoll über die vollständige Kündigung des Vertrags am 1. Juli 1991)
  • Vereinigung Deutschlands, gefolgt vom Abzug der sowjetischen Truppen
  • Ende des Afghanistankrieges mit Rückzug Sowjetische Truppen(15. Februar)
  • Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen mit Albanien (30. Juli) und Israel (3. Januar)

Einführung demokratischer Freiheiten

  • Teilweise Meinungsfreiheit, Offenheit, Abschaffung der Zensur, Abschaffung spezieller Aufbewahrungsmöglichkeiten.
  • Pluralismus der Meinungen.
  • Teilweise Freizügigkeit der Bürger im Ausland, Möglichkeit der freien Auswanderung.
  • Einführung des Machtpluralismus und Abschaffung des Einparteiensystems.
  • Ermöglichung von Privatunternehmen (Genossenschaftsbewegung) und Privateigentum.
  • Beendigung der Verfolgung der Russisch-Orthodoxen Kirche und anderer religiöser Organisationen.
  • Mai 1989 – Gorbatschow erlässt ein Dekret, wonach Studenten nicht mehr zur Armee eingezogen werden, bereits eingezogene Studenten kehren an die Universitäten zurück.
  • Lockerungen im legalen Verkehr von Langlaufwaffen
  • Abschaffung der strafrechtlichen Verfolgung männlicher Homosexualität (Sodomie)

Nationale Konflikte, Kriege und Zwischenfälle

  • Dezemberereignisse 1986 (Kasachstan)
  • in Usbekistan (Konflikt mit meskhetischen Türken)
  • in Kirgisistan (Konflikt in Osch, Fergana-Tal)

    • Veränderungen in der Wirtschaft und im häuslichen Leben

    Kulturpolitik

    • Beseitigung der Zensur aus der westlichen Kultur.
    • Aufhebung des Verbots für russischen Rock.

    Veränderungen in der KPdSU

    • Rückzug der „Ältesten“ aus dem Politbüro (30.09.1988) [ Neutralität?]
    • Rückzug der „Ältesten“ aus dem Zentralkomitee der KPdSU (24.04.1989) [ Neutralität?]

    Katastrophen

    Seit Beginn der Perestroika in der UdSSR sind natürliche und von Menschen verursachte Katastrophen erhielt eine große öffentliche Resonanz, wenn auch manchmal mit erheblichen Verzögerungen aufgrund von Versuchen von Parteistrukturen, Informationen zu verbergen:

    • 10. Juli – Aeroflot Airlines Tu-154 (Flug Taschkent-Karshi-Orenburg-Leningrad) geriet ins Trudeln und stürzte in der Nähe der Stadt Uchkuduk (Usbekistan) ab. 200 Menschen starben. Gemessen an der Zahl der Opfer handelt es sich hierbei um den größten Flugzeugabsturz, der sich auf dem Territorium der UdSSR ereignete.
    • 26. April – Unfall von Tschernobyl – mehrere Dutzend starben an den Folgen der Strahlenbelastung; mehr als 600.000 „Liquidatoren“, die an der Beseitigung der Folgen beteiligt waren; 200.000 Menschen wurden umgesiedelt; mehr als 200.000 km² Fläche sind verschmutzt; 5 Millionen Hektar Land wurden der landwirtschaftlichen Nutzung entzogen.
    • 31. August - Schiffbruch des Dampfschiffes Admiral Nachimow 423 Tote
    • 4. Juni - Explosion am Bahnhof Arzamas-1
    • 7. Dezember – Erdbeben in Spitak, 25.000 Tote
    • 3. Juni – Gasexplosion und Zugunglück bei Ufa 575 Tote
    • 7. April – Untergang des Atom-U-Bootes „Komsomolets“ 45 Tote

    Terroranschlag

    • 20. September 1986 – Entführung eines TU-134-Flugzeugs am Flughafen Ufa.
    • 8. März 1988 – Die Familie Ovechkin entführt ein Tu-154-Flugzeug, das von Irkutsk-Kurgan-Leningrad aus fliegt.

    Kritik

    Es gibt mehrere Versionen darüber, warum es zur Perestroika kam. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Perestroika weitgehend eine Bühne für die Beschlagnahmung von Eigentum durch die sowjetische Elite oder Nomenklatura war, die 1991 mehr an der „Privatisierung“ des riesigen Staatsvermögens als an seiner Erhaltung interessiert war. Offensichtlich wurden Aktionen sowohl von der einen als auch von der anderen Seite durchgeführt. Lassen Sie uns näher auf den zweiten Katalysator für die Zerstörung des Sowjetstaates eingehen.

    Eine der möglichen Versionen besagt sogar, dass die sowjetische Elite im Vergleich zu dem, was die Elite der armen Bananenrepubliken besitzt, und im Vergleich zu dem, was die Elite der entwickelten Länder besitzt, tatsächlich einen Hungerlohn hatte. Darauf aufbauend wird argumentiert, dass bereits zu Chruschtschows Zeiten ein Teil der Parteielite die Weichen für eine Änderung des Sowjetsystems gestellt habe, mit dem Ziel, von Managern zu Eigentümern von Staatseigentum zu werden. Im Rahmen dieser Theorie plante niemand die Schaffung einer freien Marktwirtschaft.

    Einige Forscher (z. B. V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) sehen den Sieg der Perestroika in erster Linie als ein Produkt der Aktivitäten westlicher Geheimdienste, die mit Hilfe ihres umfangreichen Netzwerks von „Agenten des Einflusses“ und externem Druck nutzte geschickt die Mängel und Fehleinschätzungen im Wirtschafts- und Staatsaufbau der UdSSR zur Zerstörung der Sowjetunion und des gesamten sozialistischen Lagers aus. „Agenten des Einflusses“ handelten nach dem Szenario, das V. M. Molotov bereits Anfang der 1930er Jahre beschrieb: „ Sie versuchten, einzelne Industriezweige so zu planen, dass das größte Missverhältnis zwischen ihnen erreicht wurde: Sie reduzierten Planungsannahmen und übertriebene Schwierigkeiten, investierten übermäßig in einige Unternehmen und bremsten das Wachstum anderer. Durch ineffektive Ausgaben und die Immobilisierung von Kapital ... hofften sie, den Sowjetstaat in eine Finanzkrise und zum Scheitern des sozialistischen Aufbaus zu führen A".

    Die sowjetische Lebensweise entwickelte sich unter dem Einfluss spezifischer natürlicher und historischer Umstände. Basierend auf diesen Umständen legten die Generationen, die das Sowjetsystem schufen, das Hauptauswahlkriterium fest – die Verringerung des Leidens. Auf diesem Weg erzielte das Sowjetsystem weltweit anerkannte Erfolge; die Hauptursachen für Massenleid und Angst wurden in der UdSSR beseitigt – Armut, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Hunger, kriminelle, politische und ethnische Gewalt sowie Massensterben im Krieg mit einem stärkeren Feind. Dafür wurden große Opfer gebracht, doch bereits in den 60er Jahren stellte sich ein stabiler und wachsender Wohlstand ein. Ein alternatives Kriterium war das Kriterium der gesteigerten Lust. Die sowjetische Lebensweise wurde von Generationen geschaffen, die schwierige Prüfungen durchlitten: beschleunigte Industrialisierung, Krieg und Wiederaufbau. Ihre Erfahrung bestimmte die Wahl. Während der Perestroika überzeugten ihre Ideologen den politisch aktiven Teil der Gesellschaft, ihre Entscheidung zu ändern – den Weg der Steigerung der Freuden zu gehen und die Gefahr des Massenleids zu vernachlässigen. Es handelt sich um einen grundlegenden Wandel, der sich nicht nur auf eine Veränderung der politischen, staatlichen und gesellschaftlichen Struktur beschränkt (obwohl er sich darin unweigerlich ausdrückt)

    Obwohl diese Wahl nicht direkt formuliert wurde (genauer gesagt, Versuche, sie zu formulieren, wurden von der Führung der KPdSU unterdrückt, die den Zugang zum Podium bestimmte), waren die damit verbundenen Aussagen sehr transparent. Somit erhielt die Forderung nach einem massiven Kapitalfluss von der Schwerindustrie zur Leichtindustrie den Charakter nicht einer wirtschaftlichen Entscheidung, sondern einer grundlegenden politischen Entscheidung. Der führende Ideologe der Perestroika, A. N. Jakowlew, erklärte: „ Was benötigt wird, ist eine wirklich tektonische Verlagerung hin zur Produktion von Konsumgütern. Die Lösung dieses Problems kann nur paradox sein: eine groß angelegte Neuausrichtung der Wirtschaft zugunsten des Verbrauchers durchzuführen ... Wir können dies tun, unsere Wirtschaft, Kultur, Bildung, die gesamte Gesellschaft hat längst das Notwendige erreicht Startniveau».

    Der Vorbehalt, den „die Wirtschaft längst erreicht hat Benötigtes Level", niemand hat es überprüft oder besprochen, es wurde sofort verworfen - es ging nur darum tektonische Verschiebung. Durch den Planungsmechanismus wurde sofort eine drastische Reduzierung der Investitionen in die Schwerindustrie und den Energiesektor durchgeführt (das Energieprogramm, das die UdSSR auf das Niveau einer zuverlässigen Energieversorgung brachte, wurde eingestellt). Noch beredter war die ideologische Kampagne zur Einschränkung der Verteidigungsindustrie, die in der UdSSR genau auf der Grundlage des Prinzips der Leidensminderung ins Leben gerufen wurde.

    Diese Änderung des Kriteriums der Lebensgestaltung widersprach historische Erinnerung das russische Volk und die unüberwindlichen Einschränkungen, die durch die geografische und geopolitische Realität, die Verfügbarkeit von Ressourcen und den Entwicklungsstand des Landes auferlegt werden. Einer solchen Änderung zuzustimmen hieße, die Stimme des gesunden Menschenverstandes abzulehnen. (S. G. Kara-Murza, „Manipulation des Bewusstseins“)

    Die folgenden Statistiken stützen die obige Theorie:

    Sowjetische Nomenklatura in der postsowjetischen russischen Elite, 1995, in %:
    Das Gefolge des Präsidenten Parteiführer Regionale „Elite“ Regierung Geschäfts-"Elite"
    Summe aus der sowjetischen Nomenklatura 75,5 57,1 82,3 74,3 61,0
    einschließlich:
    Party 21,2 65,0 17,8 0 13,1
    Komsomol 0 5,0 1,8 0 37,7
    Sowjetisch 63,6 25,0 78,6 26,9 3,3
    wirtschaftlich 9,1 5,0 0 42,3 37,7
    ein anderer 6,1 10,0 0 30,8 8,2

    Die Ideologen der Perestroika selbst, die bereits im Ruhestand sind, haben wiederholt erklärt, dass die Perestroika keine klare ideologische Grundlage habe. Allerdings lassen einige Aktivitäten, die mindestens bis ins Jahr 1987 zurückreichen, Zweifel an dieser Ansicht aufkommen. Während in der Anfangsphase der offizielle Slogan noch der geläufige Ausdruck „mehr Sozialismus“ blieb, begann eine latente Änderung der rechtlichen Rahmenbedingungen in der Wirtschaft, die das Funktionieren des bisher geplanten Systems zu untergraben drohte: die faktische Abschaffung des staatlichen Fremdmonopols Wirtschaftstätigkeit (z. B. Beschluss des Ministerrats der UdSSR vom 22. Dezember 1988 Nr. 1526 „Über die Genehmigung der Vorschriften über selbsttragende Außenhandelsorganisationen...“), Überarbeitung des Ansatzes für die Beziehungen zwischen Regierungsbehörden Und produzierende Unternehmen(UdSSR-Gesetz „Über staatliche Unternehmen (Vereinigung)“ vom 30. Juni 1987).

    Methodische Ansätze zur Analyse der Perestroika

    In Kunstwerken

    • Der berühmte russische Emigrantenphilosoph Alexander Sinowjew schrieb in den 1990er Jahren das Buch „Katastroika“, in dem er den Prozess des Zusammenbruchs des jahrhundertealten russischen Staates namens UdSSR beschrieb. Nach der Veröffentlichung des Buches wurde der Begriff „Katastrophe“ verwendet Russische Medien um die Umstrukturierung selbst zu bezeichnen.

    siehe auch

    Literatur

    Wissenschaftliche Arbeiten

    • Barsenkow A. S. Einführung in die moderne russische Geschichte 1985-1991. - M.: Aspect Press, 2002. - 367 S. - ISBN 5-7567-0162-1
    • Bezborodov A. B., Eliseeva N. V., Shestakov V. A. Perestroika und Zusammenbruch der UdSSR. 1985-1993. - St. Petersburg. : Norma, 2010. - 216 S. - ISBN 978-5-87857-162-3
    • Geller M. Ya. Gorbatschow: Sieg von Glasnost, Niederlage von Perestroika // Sowjetische Gesellschaft: Entstehung, Entwicklung, historisches Finale. - RSUH, 1997. - T. 2. - ISBN 5-7281-0129-1.
    • Pihoya R. G. Sowjetunion: Geschichte der Macht. 1945-1991. - M.: Verlag RAGS, 1998. - 734 S. - ISBN 5-7729-0025-0
    • Polynov M. F. Historischer Hintergrund der Perestroika in der UdSSR. 1946-1985 - St. Petersburg. : Alter Ego, 2010. - 511 S. - ISBN 978-5-91573-025-9
    • Sogrin V.V. Politische Geschichte des modernen Russlands. 1985–2001: von Gorbatschow bis Putin. - M.: Infra-M, 2001. - 272 S. - ISBN 5-7777-0161-2
    • Die Tragödie einer Großmacht: nationale Frage und der Zusammenbruch der Sowjetunion / Ed. G. N. Sevostyanova. - M.: Gesellschaftspolitisches Denken, 2005. - 600 S. - ISBN 5-902168-41-4
    • Shubin A.V. Paradoxien der Perestroika: Die verpasste Chance der UdSSR. - M.: Veche, 2005. - 480 S. - ISBN 5-9533-0706-3
    • Yasin E. G. Russische Wirtschaft. Ursprünge und Panorama der Marktreformen. - M.: Verlag der State University Higher School of Economics, 2003. - 437 S. - ISBN 5-7598-0113-9

    Erinnerungen und Dokumente

    • Denisov A. A. Aus der Sicht eines Volksabgeordneten der UdSSR. - St. Petersburg. : Verlag Polytechnic. Universität, 2006. - 660 S. - ISBN 5-7422-1264-X
    • Alexander Jakowlew. Perestroika: 1985-1991. Unveröffentlicht, wenig bekannt, vergessen. - M.: Internationale Stiftung „Demokratie“, 2008. – ISBN 978-5-89511-015-7

    Links

    • Eine Auswahl von Dokumenten zur Perestroika auf der Website der Gorbatschow-Stiftung
    • Reader zur Geschichte Russlands. VON DER UDSSR ZUR RUSSISCHEN FÖDERATION. 1985-2001
    • Eduard Glezin„Januar-Frühling“
    • Eduard Glezin„Befreiung Sacharows“
    • Eduard Glezin„Jelzin forderte Rücktritt“
    • Boffa J.„Von der UdSSR nach Russland. Die Geschichte einer unvollendeten Krise. 1964-1994“.
    • Cohen S.„War es möglich, das Sowjetsystem zu reformieren?“
    • Shironin V.„KGB – CIA. Die geheimen Quellen der Perestroika“
    • D. Travin „Prolog: Treffen der vier Generalsekretäre. 1985: „Moskauer Frühling“
    • D. Travin „1986: Kongress der Gewinner.“ 1987: Dritte Grenze“
    • D. Travin

    Einführung

    1Gründe und Ziele der Perestroika

    2Stufen der Umstrukturierung

    Kapitel 2. Ergebnisse der Perestroika

    1 Zusammenbruch der UdSSR

    2 Gründe für das Scheitern der Modernisierung

    Abschluss


    Einführung


    Bis Mitte der 1980er Jahre. Das sowjetische Managementsystem befand sich in einer akuten Systemkrise. Einer der Hauptgründe für die Krise war die Umwandlung des Parteiapparats in eine bestimmte privilegierte Gesellschaftsschicht. Die herrschende Elite predigte eine Doppelmoral, was sie in den Augen des Volkes diskreditierte. Das Vertrauen der Menschen in die Behörden und das bestehende politische System nahm stark ab.

    Unter den Bedingungen eines Einparteiensystems waren Wahlen zu Regierungsorganen rein formeller Natur, es gab keine Alternativen und dienten letztlich nur als Deckmantel für die Wahrung des Nomenklatura-Prinzips der Personalauswahl und -vermittlung. Die Wahlen zu Mitgliedern von Bezirks-, Regional- (territorialen) und republikanischen Parteikomitees sowie zu Kongressen der KPdSU erfolgten durch die Wahl von Delegierten aus Primärorganisationen gemäß einer von oben herabgesandten, vorab genehmigten Liste. Der Mangel an Information und jeglicher Kontrolle führte zu einer Verschlechterung des Zustands des Partei-Staatsapparats und sorgte für zunehmende Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

    Geschichte und Ergebnisse der Perestroika in der UdSSR 1985-1991. Der heutige Tag hat nicht an Aktualität verloren, da er als Teil der Geschichte unseres Landes den aktuellen Stand der Innen- und Außenpolitik Russlands prägt. Die Relevanz der Untersuchung der Gründe für das Scheitern der Modernisierung des Landes kurz vor dem Zusammenbruch der UdSSR liegt in der Tatsache, dass dies eine Zeit globaler Veränderungen im Leben der Gesellschaft ist, die nicht nur ein Land, sondern eine Gemeinschaft von Völkern betrifft , eine riesige Macht. Die damaligen Ereignisse sorgen noch heute für große Kontroversen und regen die Forschung an.

    Der Zweck dieser Arbeit besteht darin, die Gründe für die gescheiterte Umstrukturierung der UdSSR in den Jahren 1985-1991 zu analysieren.

    Um dieses Ziel zu erreichen, wurden folgende Aufgaben identifiziert:

    .Betrachten Sie die Gründe und Ziele der Perestroika

    .Heben Sie die Phasen der Umstrukturierung hervor

    .Analysieren Sie die Ereignisse, die zum Zusammenbruch der UdSSR führten

    .Analysieren Sie die Gründe für das Scheitern der Modernisierung

    Gegenstand der Studie sind die sozialen Beziehungen, die während der Zeit der Perestroika-Reformen bestanden, und das Thema ist die Zeit der Perestroika in der UdSSR.


    Kapitel 1. Gründe für die Perestroika in der UdSSR


    1.1Gründe und Ziele der Perestroika


    In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren intensiviert. Die Erhaltung der politischen und staatlichen Strukturen machte die Unfähigkeit der Führung des Landes deutlich, die Gesellschaft aus der systemischen Krise herauszuführen. In allen Bereichen der Gesellschaft nahmen negative Phänomene zu, begleitet von Gleichgültigkeit und sozialer Apathie der Bürger. Einer der Hauptgründe für die wachsende politische Entfremdung war der kommando-administrative Führungsstil, der während der Stalin-Ära etabliert und in den Jahren der Stagnation wiederbelebt wurde.

    Darüber hinaus herrschte im Land eine Wirtschaftskrise. Die Landwirtschaft war in einem ruinierten Zustand, die Industrie entwickelte sich nicht, da die meisten Bemühungen der Staatsmacht darauf abzielten, das „Wettrüsten“ in der Außenpolitik aufrechtzuerhalten. Die sozialistischen Länder waren auf Subventionen der Sowjetunion angewiesen, das heißt, der Zusammenbruch des Landes rückte immer näher. Diese Zeit wird als Periode der „Stagnation“ bezeichnet.

    Es gab auch begleitende Voraussetzungen und Gründe für die Perestroika in der UdSSR: die Alterung der sowjetischen Elite, deren Durchschnittsalter bei weniger als 70 Jahren lag; Die junge Bevölkerung des Landes erlebte großes Misstrauen gegenüber den Behörden, das heißt, auch im ideologischen Bereich war eine Krise zu beobachten. In dieser Situation wurde es dringend erforderlich, den veralteten Wirtschaftsmechanismus und die Regierungsmethoden des Landes und der Gesellschaft zu ändern. Gleichzeitig alles weniger Leute glaubte an die Wahrheit der von den Behörden erklärten kommunistischen Werte. Der Krisenzustand der Gesellschaft wurde durch die Entstehung und Entwicklung der Dissidentenbewegung in allen Regionen der UdSSR deutlich, die tatsächlich den Beginn der Bildung von Elementen des „Anti-Systems“ innerhalb des bestehenden politischen Systems darstellte.

    All diese Faktoren führten zu einem Bewusstsein für die für die weitere Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft notwendigen Veränderungen; M. S. Gorbatschow, der im März 1985 Generalsekretär des ZK der KPdSU wurde, verkörperte diese Veränderungen.

    Im Februar 1984 starb Yu. V. Andropov, der das Land weniger als 15 Monate lang regierte. Und obwohl seine Maßnahmen zur Überwindung der Machtkrise im Land bei der Bevölkerung auf Zustimmung stießen, da alle der bürokratischen Willkür überdrüssig waren und Veränderungen sehen wollten, brachten sie keine Ergebnisse.

    Nach Andropovs Tod wurde der 73-jährige K.U. Chef der KPdSU und dann des Staates. Tschernenko, mit dessen Ernennung die alternde Nomenklatura Hoffnungen auf die Rettung des bestehenden Systems und den Erhalt ihrer Positionen in den Machtstrukturen knüpfte. Doch wie sich später zeigte, war der alte und kranke Partei- und Staatsführer für diese Rolle nicht geeignet. Nicht nur in der Gesellschaft, sondern auch in der Parteiführung selbst wuchs das Bewusstsein für die Notwendigkeit einer radikalen Umstrukturierung der Staats- und Gesellschaftsführung.

    Tschernenko starb im März 1985. Auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU am 11. März wurde M. S. Gorbatschow zum neuen Generalsekretär des Zentralkomitees gewählt, der schnell an die Spitze der Parteipyramide aufstieg und zu diesem Zeitpunkt diese Position innehatte der zweiten Person in der Gruppe. Seine im historischen Vergleich kurze Führung des Landes (weniger als sieben Jahre) zeichnete sich nicht nur durch eine unglaublich dramatische Entwicklung der Ereignisse aus, sondern markierte auch die letzte, letzte Phase der sowjetischen Staatlichkeit.

    Die Regierung hat sich für die Perestroika ehrgeizige Ziele gesetzt. Zu den Plänen des Managements gehörte zunächst, die Produktionsbasis des Landes technisch zu modernisieren. Es sollte die Produktion modernisieren und die Produktion von Maschinen und Anlagen steigern, allerdings nicht durch eine Verbesserung der Arbeit der Unternehmen, sondern durch eine Verschärfung der Arbeitsdisziplin und die Einführung einer staatlichen Kontrolle über die Qualität der Produkte.

    Zweitens war geplant, die Wirtschaftsbeziehungen innerhalb der Union auf eine neue Ebene zu heben. Mitte der 1990er Jahre. Die Führung des Landes beschloss, das Konzept des Privateigentums an Produktionsmitteln einzuführen. Auch eine wesentliche Änderung der Investitionspolitik war vorgesehen: Reduzierung teurer Investitionsbauten und Beschleunigung der technischen Umrüstung von Unternehmen.

    All dies wurde jedoch nicht durch ein Programm spezifischer Reformen unterstützt, und die Ergebnisse solcher Maßnahmen werden im Folgenden erörtert.


    1.2Phasen der Umstrukturierung


    Ursprünglich waren Veränderungen in allen gesellschaftlichen Bereichen über einen Zeitraum von sechs Jahren in drei Etappen geplant. Gorbatschows Reformen basierten auf drei Hauptslogans: „Glasnost“, „Beschleunigung“, „Perestroika“. Als Hauptbewegungsrichtung wurde verkündet, die sozioökonomische Entwicklung des Landes zu beschleunigen.

    Um dieses Problem zu lösen, war es notwendig, den Bremsmechanismus zu zerstören (ein weiterer neuer Ausdruck, der nach den Reden von M. S. Gorbatschow in Gebrauch kam); Erstellen Sie einen zuverlässigen Beschleunigungsmechanismus. Die Hauptidee besteht darin, die wissenschaftliche und technologische Revolution mit einer Planwirtschaft zu verbinden und das volle Potenzial des Sozialismus in die Tat umzusetzen. Das Ziel der Beschleunigung bestand darin, dem sowjetischen Volk ein materiell und geistig reiches, sozial dynamisches Leben zu sichern und die Möglichkeiten und Vorteile einer Zivilisation historisch neuen Typs noch umfassender und klarer zu offenbaren. Der Schwerpunkt lag auf dem menschlichen Faktor, der lebendigen Kreativität der Massen, der Entwicklung der Demokratie, der sozialistischen Selbstverwaltung, neuen Grundsätzen für die Ernennung von Führern, der Ausweitung der Öffentlichkeitsarbeit und neuem politischen Denken. Auf dieser Grundlage sollte die ungünstige Entwicklung der Wirtschaft schnell umgedreht werden und, gestützt auf die Chancen und Vorteile des Sozialismus, wie es in offiziellen Dokumenten heißt, die sozioökonomische Entwicklung des Landes beschleunigt und der Wirtschaft die nötige Kraft gegeben werden die notwendige Dynamik zu erreichen und Raum für die Initiative und Kreativität zu schaffen, die in der Natur des Sowjetsystems liegen. Nach Berechnungen der Reformer sollte die Sowjetunion bis zum Jahr 2000 in puncto Industrieproduktion zu den USA aufschließen. Ziel war es, das Volkseinkommen bis zum Ende des Jahrhunderts nahezu zu verdoppeln und gleichzeitig das Produktionspotenzial zu verdoppeln und qualitativ zu transformieren.

    Der Kern der Beschleunigung wurde 1985 auf dem April-Plenum des Zentralkomitees (Zentralkomitee) der KPdSU (Kommunistische Partei der Sowjetunion) bekannt gegeben. Unter Beschleunigung wurde eine stärkere Integration von Wissenschaft und Technologie, eine Dezentralisierung des Managements in der Wirtschaft und die Entwicklung des privaten Wirtschaftssektors mit der vorläufigen Dominanz des öffentlichen Sektors verstanden. Im Kern ging es darum, das kommando-administrative Wirtschaftssystem durch ein gemischtes zu ersetzen. Als Ergebnis der Beschleunigung erschienen die Gesetze „Über die allgemeinen Grundsätze des Unternehmertums in der UdSSR“, „Über Genossenschaften“ und „Über staatliche Unternehmen“. Diese Maßnahmen führten jedoch nicht zum erwarteten Effekt.

    Als Haupthindernis für eine Erneuerung wurden konservative Kader genannt, die sich dem Wandel widersetzen. Daher begann die neue Führung ihre Restrukturierungspolitik mit einem Personalwechsel. 1985-1986 Es kam zu einer Erneuerung aller führenden Parteistrukturen, sowohl auf zentraler als auch auf lokaler Ebene. Fragen der Personalpolitik der Partei wurden Gegenstand besonderer Diskussionen auf dem Plenum des ZK der KPdSU im Januar 1987, das die Notwendigkeit einer Aktualisierung des Partei- und Staatspersonals zur Beschleunigung der Reformen erkannte. Die konservativsten Elemente, die mit der Breschnew-Ära in Verbindung gebracht wurden, wurden aus dem Politbüro entfernt: N. A. Tikhonov, V. V. Grishin, D. A. Kunaev, A. A. Gromyko, G. A. Aliev und andere. Als die ersten Schwierigkeiten bei der Reform der Gesellschaft auftraten, wurde die Kritik an den „Konservativen“ geäußert. intensiviert. Im Allgemeinen für 1985-1990. 85 % der Führung des Zentralkomitees der KPdSU wurden ersetzt (zum Vergleich: 1934-1939, in den Jahren der Massensäuberungen, betrug die Erneuerung des Zentralkomitees der Partei 77 %), auf republikanischer Ebene bis zu 70 % .

    Die Tatsache, dass der gewählte Beschleunigungskurs nicht die erwarteten Ergebnisse brachte, wurde bereits 1987 klar. Daher kündigte Gorbatschow auf dem nächsten Plenum des ZK der KPdSU im Januar 1987 eine neue Aufgabe an – eine umfassendere Umstrukturierung einzuleiten von Bereichen des gesellschaftlichen Lebens. Wichtige Faktoren Die Umsetzung der Reform wurde durch die in der breiten Masse vorherrschende ablehnende Haltung gegenüber privatem Unternehmertum sowie durch den aktiven Widerstand gegen Veränderungen seitens konservativer Kreise in der Führung der KPdSU behindert, die Gorbatschow „Verrat an der Sache des Sozialismus“ vorwarfen. Eine „Wiederherstellung des Kapitalismus“, die der Führer der regierenden Kommunistischen Partei nicht vorsah, konnte nicht in Betracht gezogen werden. Dies erklärt zu einem großen Teil die Widersprüchlichkeit und Halbherzigkeit der meisten Reformen, die in den ersten Jahren der Perestroika in der Wirtschaft begonnen wurden. Es wurden Entscheidungen getroffen, deren Umsetzung sich jedoch verzögerte oder lange aufgeschoben wurde.

    Unter Perestroika wurde zunächst die Umsetzung einer Reihe wirtschaftlicher und politischer Maßnahmen verstanden, die darauf abzielten, den wirtschaftlichen Hemmungsmechanismus zu durchbrechen und einen Beschleunigungsmechanismus zu schaffen; sozialistische Selbstverwaltung der Massen, sozialistisches Unternehmertum und vollständige Selbstverantwortung; eine entschiedene Hinwendung zur Wissenschaft; eine Priorität soziale Sphäre; soziale Gerechtigkeit und die Befreiung der Gesellschaft von den Verzerrungen der sozialistischen Moral. Die Aufgabe der Perestroika wurde im übertragenen Sinne für die Bürger etwas unverständlich definiert: der Aufbau eines „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“.

    Infolge gescheiterter Reformen im politischen und spirituellen Bereich der Gesellschaft wurde Glasnost zum Leitgedanken, der sich in der Schwächung der Zensur, in der Legalisierung (Legalität) des Pluralismus manifestierte, als alternative, andere Sichtweisen auf die Entwicklung von Die UdSSR begann in der Politik anerkannt zu werden. Es wurde möglich, frei über das politische, sozioökonomische und kulturelle Leben des Landes zu diskutieren. Die Folge von Glasnost war die Entstehung vieler Nachtpartys, alternativer Veröffentlichungen usw.

    Glasnost führte zur Erosion der ideologischen Unbestreitbarkeit von Parteientscheidungen und -bewertungen. Auf Initiative der neuen Führung erneuerte sich die Kritik am Stalinismus unter dem Banner der Wiederherstellung der Leninschen Bestimmungen zum Sozialismus zu einer Kritik am von ihm geschaffenen Befehls- und Verwaltungssystem und am Sozialismus als Ganzem. Krisen der Modernisierung des Landes, die Russland mehr als einmal durchgemacht hat, sind aufgetaucht und haben sich verschärft: eine Legitimitätskrise, eine Identitätskrise, eine Beteiligungskrise usw. Diskussionen, die sich im Land abspielten verschiedene Sachverhalte Die Erneuerung der Gesellschaft führte zu einer Politisierung und ideologischen Polarisierung immer breiterer Bevölkerungsschichten. Die interethnischen Widersprüche haben zugenommen, die Zahl der interethnische Konflikte, dessen Grundlage größtenteils der Kampf um die Macht war, begleitet von den exorbitanten Ambitionen der regionalen Eliten und der Intensivierung nationaler Leidenschaften.

    Im wirtschaftlichen Bereich der Gesellschaft war eine der Methoden der Umstrukturierung die Einführung „wirtschaftlicher Managementmethoden“ und der Übergang der Unternehmen zur vollständigen Eigenfinanzierung und Selbstfinanzierung. Den Unternehmen wurde es möglich, zu entscheiden, wie sie die Gewinne verwenden wollten, die sie nach der Einigung mit dem Staat erzielten. Sie hatten die Möglichkeit, nach zwei Kostenrechnungsmodellen zu handeln. Bei einem davon könnte ein Gewinn nach normgerechter Auszahlung der Löhne an die Arbeitnehmer erzielt werden. In diesem Fall beeinflusste die Höhe des Gewinns nur die Höhe der Prämien an die Mitarbeiter. Bei Verwendung des zweiten Modells hingen die Gehälter der Arbeitnehmer direkt von der Höhe des erzielten Gewinns ab.

    Darüber hinaus kam es zu einer radikalen Veränderung der gesamten Struktur der Wirtschaftsführung – die Übergangsverbindung zwischen Ministerium und Unternehmen wurde aufgehoben und die Struktur und Anzahl der Ministerien selbst neu geordnet. So wurden im November 1985 sechs Landwirtschaftsabteilungen abgeschafft und die staatliche Agrarindustrie der UdSSR gegründet. Weitere Veränderungen in diesem System wurden als „Ministerialsprung“ bezeichnet, bei dem Ministerien und Abteilungen entweder zusammengelegt oder abgeschafft oder neu geschaffen wurden. Letztendlich wurde 1986 klar, dass der Wirtschaftsverwaltungsapparat des Landes wirkungslos war.

    Im Juni 1990 verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR eine für die damalige Zeit fortschrittliche Resolution „Über das Konzept des Übergangs zu einer regulierten Marktwirtschaft“. Die Umsetzung der darin dargelegten Maßnahmen und der in diesem Zusammenhang erlassenen Gesetze, die die Überführung von Industriebetrieben in Pacht, die schrittweise Entmonopolisierung, Dezentralisierung und Entstaatlichung des Eigentums sowie die Gründung von Aktiengesellschaften vorsahen, wurde jedoch auf verschoben 1991 und die Überführung von nur 20 % der Betriebe in Pachtverträge wurde bis 1995 verlängert

    All dies trug nicht nur nicht zur Lösung des Problems der „Beschleunigung“ bei, das bald durch den Slogan einer „starken Sozialpolitik“ ersetzt wurde, sondern führte auch zu einer Verschärfung der Wirtschaftskrise. Bereits seit 1988 kam es zu einem allgemeinen Produktionsrückgang in der Landwirtschaft, in der Industrie begann der Rückgang im Jahr 1989. Nach offiziellen Angaben betrug das Haushaltsdefizit im Jahr 1989 mehr als 100 Milliarden Rubel. (11 % des Bruttosozialprodukts). Die Goldreserven verringerten sich 1991 im Vergleich zu 1985 um das Zehnfache, was auf die wachsende Abhängigkeit des Landes von Nahrungsmitteleinkäufen im Ausland zurückzuführen war. All dies geschah vor dem Hintergrund einer drastischen Verschlechterung der Lebensbedingungen des Großteils der Bevölkerung.

    Den Beginn der politischen Reform legte die 19. Allunionskonferenz der KPdSU vom 28. Juni bis 1. Juli 1988, die ein umfassendes Programm zur Demokratisierung des gesellschaftspolitischen Lebens des Landes verabschiedete. Als vorrangige Maßnahme zur Wiederherstellung der Souveränität der Räte wurde beschlossen, die Machtfunktionen von Exekutivorganen (Exekutivkomiteeapparat) auf gewählte repräsentative, von Parteistrukturen auf sowjetische umzuverteilen. Um diesen Übergang möglichst schmerzlos zu gestalten, wurde in der ersten Phase vorgeschlagen, die Posten der Partei- und Sowjetführer (Erster Sekretär und Ratsvorsitzender) von oben nach unten zu vereinen. Im Rahmen des Konzepts eines „sozialistischen Rechtsstaats“ rückte zunächst die Notwendigkeit der Gewaltenteilung in den Fokus und die Herausbildung eines „sowjetischen Parlamentarismus“ begann. Zu diesem Zweck hätte nach Gorbatschows Vorschlag ein zweistufiges System der Vertretungsorgane (nach dem Vorbild der Verfassung von 1918) wiederhergestellt werden sollen. Es wurde ein neues oberstes Machtorgan geschaffen – der Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR, der Oberste Rat, der in geheimer Abstimmung aus den Abgeordneten des Kongresses gewählt wurde und in eine Art ständiges „Parlament“ umgewandelt wurde. Gleichzeitig wurden Änderungen im Wahlrecht vorgenommen: Wahlen sollten alternativ abgehalten werden, 1/3 des Stellvertreterkorps wurde aus öffentlichen Organisationen gebildet. Die Funktionen des Präsidiums des Obersten Rates änderten sich: Ihm wurden jegliche Gesetzgebungsbefugnisse entzogen. Außerdem wurde eine Neuerung im Zusammenhang mit der offenen Regierungsbildung vorgeschlagen. Völlig neu für das sowjetische politische System war die Schaffung einer solchen demokratischen Institution wie des Verfassungsaufsichtsausschusses, der die Einhaltung der Verfassung des Landes überwachen sollte.

    Im März 1989 fanden Wahlen zu Volksabgeordneten der UdSSR statt, die zum ersten Mal in einer Atmosphäre eines offenen Konkurrenzkampfes zwischen den Kandidaten und unter Bedingungen eines raschen Wachstums der politischen Aktivität der Bevölkerung (fast 90 % der Wähler eingeschlossen) stattfanden in den Listen kamen in die Wahllokale). Auf dem Ersten Kongress der Volksdeputierten der UdSSR, der am 25. Mai 1989 seine Arbeit aufnahm, wurde Gorbatschow zum Vorsitzenden des Obersten Sowjets der UdSSR gewählt. In der zweiten Phase Politische Reform In den Republiken, Territorien und Regionen, Städten und Kreisen begann die Schaffung neuer Behörden- und Verwaltungsstrukturen. Im Frühjahr 1990 fanden die Wahlen der Delegierten zum Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR statt. B. N. Jelzin wurde zum Vorsitzenden des Obersten Rates der RSFSR gewählt. Am 12. Juni 1990 verabschiedete der Erste Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR die Souveränitätserklärung der RSFSR.

    Die Wahlen zu neuen Regierungsorganen veränderten die politische Situation im Land radikal. Die Partei begann, die Initiative zur Umgestaltung der Gesellschaft zu verlieren, was nach und nach auf Befürworter radikalerer Veränderungen überging, die eine beträchtliche Anzahl von Mandaten in den neuen Regierungsgremien erhielten. Auf dem Kongress der Volksdeputierten und dann im Obersten Sowjet der UdSSR begann sich die erste parlamentarische Opposition zu bilden. Insbesondere wurde eine Interregionale Stellvertretergruppe gebildet, deren Führer – bekannte Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (Ju. Afanasjew, B. Jelzin, V. Palm, G. Popow, A. Sacharow) – die wichtigsten Bestimmungen des Reformprogramms vorschlugen : Anerkennung des Privateigentums, Umsetzung Dezentralisierung der Verwaltung, Ausweitung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit der Republiken und Erhöhung ihrer Souveränität und eine Reihe anderer.

    Einer der Hauptpunkte, die die wachsende Opposition gegen die Regierungspartei einten, war die Forderung nach der Abschaffung von Art. 6 der Verfassung, der die Monopolstellung der KPdSU in der Gesellschaft sicherte. Innerhalb der Partei selbst begannen sich politische Plattformen zu bilden, die sich in ihren Positionen deutlich von der offiziellen Linie der Parteiführung unterschieden.

    Im Januar 1990 wurde auf Initiative mehrerer Parteiclubs und Parteiorganisationen, die sich zu einer Konferenz in Moskau versammelten, die „Demokratische Plattform in der KPdSU“ gegründet, die sich für eine radikale Reform der KPdSU und ihre Umwandlung in ein demokratisches Parlament einsetzte Party. Die Umwandlung der Kommunistischen Partei von einer staatlichen Wirtschaftsorganisation in eine politische Organisation wurde auch von der „Marxistischen Plattform“ gefordert, die am Vorabend des letzten in der Geschichte der Partei, dem 28. Parteitag der KPdSU (Juli 2016), formalisiert wurde 1990), der das „kasernenkommunistische Modell der KPdSU“ scharf kritisierte. Nach dem Parteitag kündigte die Demokratische Plattform ihren Austritt aus der KPdSU an und markierte damit den Beginn des Zusammenbruchs der Partei. Danach verbreitete sich der Austritt aus der Partei. Gleichzeitig kam es zu einer Konsolidierung konservativer Kräfte in der KPdSU, die Gorbatschows „opportunistische“ Linie in Fragen der Parteiführung scharf verurteilte. Im Juni 1990 wurde die Kommunistische Partei der RSFSR gegründet, deren Führung eine eher traditionellistische Position vertrat und in starker Opposition zum Generalsekretär des ZK der KPdSU stand.

    Im März 1990 wurde Artikel 6 der Verfassung der UdSSR über die führende Rolle der KPdSU in der Gesellschaft aufgehoben, was zur Spaltung der KPdSU in mehrere Parteien führte. Eine herausragende Rolle Von den ersten Tagen ihrer Gründung an spielten die Kommunistische Partei der RSFSR (KPRF) und die Russische Partei der Kommunisten (RPC) eine Rolle im politischen Leben des Landes. Die Russische Kommunistische Arbeiterpartei (RCWP) nahm Gestalt an. In der Anfangsphase der Aktivität sahen sie alle ihre eigenen Hauptaufgabe in einer Rückkehr zur kommunistischen Ideologie (unter Berücksichtigung der im Land stattgefundenen Veränderungen) sowie in der Stärkung der Rolle des Staates im Wirtschaftsleben.

    Die Entwicklung demokratischer Prozesse trug zur Entstehung und zum Wachstum neuer öffentlicher Organisationen, Bewegungen und Initiativen bei und markierte den Beginn der Entstehung eines Mehrparteiensystems. Die erste Partei, die sich gegen die KPdSU aussprach, war die im Mai 1988 gegründete Demokratische Union, zu deren Anführern V. Novodvorskaya gehörte. Gleichzeitig entstanden in den baltischen Staaten Volksfronten, die die ersten unabhängigen Staaten waren Massenorganisationen. Die größte der liberalen Parteien war die im Mai 1990 gegründete Demokratische Partei Russlands (Vorsitzender N. Travkin). Anfang 1991 registrierte das Justizministerium der UdSSR 312 öffentliche Vereine. Im Allgemeinen entstanden im ganzen Land mehr als 10.000 Amateurvereine und -organisationen, mehr als 20 Parteien unterschiedlicher Art – von sozialdemokratisch über christlich bis monarchisch.

    Ebenfalls im März 1990 wurde auf dem III. Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR beschlossen, das für Russland grundlegend neue Amt des Präsidenten der UdSSR einzuführen. Am 14. März wurde das Gesetz „Über die Einrichtung des Amtes des Präsidenten der UdSSR und die Einführung von Änderungen und Ergänzungen der Verfassung (Grundgesetz) der UdSSR“ verabschiedet. Gleichzeitig mit der Einführung der Institution des Präsidentenamtes, die später von vielen Republiken und Autonomien übernommen wurde, wurde Art. 6 der Verfassung. Dem Gesetz zufolge wurde der Präsident, der das Staatsoberhaupt war, nicht durch direkte Abstimmung, sondern auf einer Sitzung des Kongresses der Volksabgeordneten gewählt. Jeder Bürger der UdSSR, der nicht jünger als 35 und nicht älter als 65 Jahre ist, konnte einer werden. Vorgesehen war das Amt des Vizepräsidenten, der gemeinsam mit dem Präsidenten auf dessen Vorschlag gewählt wurde und im Namen des Präsidenten einzelne Aufgaben wahrnahm und den Präsidenten in seiner Abwesenheit oder im Falle seiner Unmöglichkeit, seine Pflichten zu erfüllen, vertrat. Gorbatschow wurde zum ersten (und letzten) Präsidenten der UdSSR und G.I. Janajew zum Vizepräsidenten gewählt.


    Kapitel 2. Ergebnisse der Perestroika


    1 Zusammenbruch der UdSSR

    Perestroika, sowjetischer Zusammenbruch

    Nach den Wahlen der Volksabgeordneten der RSFSR (Frühjahr 1990) und der Annahme der Souveränitätserklärung der RSFSR begannen sich die Beziehungen zwischen der Union und der russischen Führung zu verschlechtern. Die Einführung der Institution des Präsidenten, wie sie von den Autoren der Reform konzipiert wurde, sollte die Lage im Land stabilisieren und die Grundlage für die Bildung eines Rechtsstaates in der UdSSR schaffen, in dem dort Es gibt keinen Platz für das Monopol einer Partei, und die Gleichheit aller ist gewährleistet, bevor das Gesetz gewährleistet ist. Gleichzeitig ermöglichte die Etablierung einer starken präsidialen Macht, die auf dem Willen des Volkes beruhte, das durch seine Vertreter im Parlament vertreten wurde, Gorbatschow in gewissem Maße, sich von der Vormundschaft des Parteiapparats zu befreien, was bedeutsam ist Ein Teil davon teilte nicht die Politik des Generalsekretärs.

    Wie die späteren Ereignisse jedoch zeigten, stabilisierte die Einführung der Institution des Präsidentenamts die Lage im Land nicht nur nicht, sondern verkomplizierte sie noch weiter, da die neue Institution des Präsidentenamts, die die Gewaltenteilung vorsah, nicht passte gut mit der verbliebenen Allmacht der Räte. Laut Forschern war es dieser Widerspruch, der später die Schärfe des politischen Kampfes im Land bestimmte.

    Zu diesem Zeitpunkt hatten die interethnischen Widersprüche ihren Höhepunkt erreicht. Im Februar 1991 sprach sich bei einem nationalen Referendum in Litauen die Mehrheit der Bevölkerung für „Unabhängigkeit“ und den Aufbau eines demokratischen Staates aus und markierte damit den Beginn der „Parade der Souveränitäten“. Als Reaktion darauf verurteilte das Plenum des ZK der KPdSU die Ereignisse in den baltischen Staaten als „antikommunistische Hysterie, angestiftet von den Feinden der Perestroika“. Gleichzeitig wurde versucht, die frühere Macht in den baltischen Republiken mit Gewalt wiederherzustellen. Als Reaktion auf diese Maßnahmen sagte der Vorsitzende des Obersten Rates der RSFSR B.N. Jelzin forderte den Rücktritt des Präsidenten der UdSSR und die Auflösung des Obersten Sowjets der UdSSR.

    Unter Berücksichtigung der Verschärfung interethnischer Widersprüche und der Stärkung der Zentrifugalkräfte in der Union verabschiedete der IV. Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR am 25. Dezember 1990 einen Beschluss, am 17. März 1991 ein nationales Referendum über die Frage der Erhaltung abzuhalten die UdSSR. Georgien, Armenien, Moldawien und die baltischen Republiken lehnten ein solches Referendum ab. Von den 147 Millionen Bürgern der UdSSR, die am Referendum teilnahmen, sprachen sich 112 Millionen für die Notwendigkeit aus, die Union als erneuerte Föderation gleichberechtigter souveräner Republiken zu bewahren, in der die Rechte und Freiheiten von Menschen jeder Nationalität vollständig garantiert werden.

    Bis zum Sommer 1991 hatten die meisten Unionsrepubliken der UdSSR Souveränitätsgesetze verabschiedet, die Gorbatschow dazu zwangen, die Ausarbeitung eines neuen Unionsvertrags zu beschleunigen. Die Unterzeichnung des Vertrags war für den 20. August 1991 geplant. In der Führung der Union setzten sich jedoch konservative Kräfte durch, die versuchten, die Unterzeichnung des Vertrags zu verhindern und die Sowjetunion wieder in ihre frühere Form zu bringen.

    In Abwesenheit von Präsident Gorbatschow, der in der Nacht des 19. August praktisch in seiner Residenz auf der Krim – Foros – eingesperrt war, wurde das Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand (GKChP) gegründet. Der erste Schritt des staatlichen Notfallausschusses, dem Vizepräsident G.I. angehörte, war der erste Schritt. Yanaev (zum Präsidenten der UdSSR ernannt), Premierminister V.S. Pawlow, Verteidigungsminister Marschall D.T. Yazov, KGB-Vorsitzender V.A. Krjutschkow, Innenminister B. Pugo und andere begannen sich zu weigern, den Gewerkschaftsvertrag zu unterzeichnen. In Moskau wurde das Kriegsrecht eingeführt. Durch Dekrete des staatlichen Notstandskomitees wurde die Auflösung von Regierungsstrukturen angekündigt, die gegen die Verfassung von 1977 verstießen, die Aktivitäten von Oppositionsparteien und -bewegungen wurden eingestellt und eine strenge Kontrolle der Medien eingeführt. Präsident Russlands B.N. Jelzin und die ihn unterstützende russische Führung (Regierungschef I. S. Silaev, Erster Stellvertretender Vorsitzender des Obersten Rates R. I. Khasbulatov) weigerten sich, sich dem Staatlichen Notstandskomitee zu unterwerfen, und richteten einen Appell an die Bürger, in dem die Maßnahmen des Staatlichen Notstandskomitees verurteilt wurden als reaktionärer, verfassungsfeindlicher Putsch betrachtet und das State Emergency Committee selbst für illegal erklärt.

    Auf ihren Ruf hin bezogen Tausende Moskauer Verteidigungsstellungen rund um das Gebäude des Obersten Sowjets Russlands. Am 21. August wurde der Putsch niedergeschlagen und seine Organisatoren verhaftet. Gorbatschow, der am selben Tag nach Moskau zurückkehrte, gab drei Tage später eine Erklärung über seinen Rücktritt als Generalsekretär der KPdSU ab.

    Nach den Ereignissen vom August 1991 entschied sich das Schicksal der Union. Die meisten Republiken weigerten sich, den Unionsvertrag zu unterzeichnen. Die letzten Monate des Jahres 1991 wurden zur Zeit des endgültigen Zusammenbruchs der UdSSR. Der Kongress der Volksabgeordneten wurde aufgelöst, der Oberste Rat wurde radikal reformiert und die meisten Ministerien der Union wurden liquidiert. Das höchste Gremium war der Staatsrat der UdSSR, dem der Präsident der UdSSR und die Oberhäupter der Unionsrepubliken angehörten. Die erste Entscheidung des Staatsrates war die Anerkennung der Unabhängigkeit Litauens, Lettlands und Estlands. Am 11. März 1990 erklärte Litauen als erste Unionsrepublik seine Unabhängigkeit und trennte sich von der Sowjetunion. Am 1. Dezember fand in der Ukraine ein Referendum statt, bei dem sich die Mehrheit für die Unabhängigkeit der Republik aussprach. Am 7. und 8. Dezember 1991 verkündeten die Präsidenten Russlands und der Ukraine Jelzin und Kravchuk sowie der Vorsitzende des Obersten Rates von Belarus Schuschkewitsch bei einem Treffen in Belovezhskaya Pushcha das Ende der Existenz der UdSSR und die Bildung der drei Republiken die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten der GUS. Anschließend umfasste die GUS alle ehemaligen Republiken der UdSSR mit Ausnahme der baltischen Republiken.

    Der Zusammenbruch der UdSSR ereignete sich am 6. Dezember 1991. In Belovezhskaya Pushcha (BSSR) fand ein Treffen der Führer der drei souveränen Staaten Russland (B. N. Jelzin), Ukraine (L. Kravchuk) und Weißrussland (S. Shushkevich) statt. . Am 8. Dezember verkündeten sie die Kündigung des Unionsvertrags von 1922 und das Ende der Tätigkeit der staatlichen Strukturen der ehemaligen Union. Gleichzeitig wurde eine Einigung über die Gründung der GUS – der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (ohne Georgien und die baltischen Staaten) – erzielt. Die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken hörte auf zu existieren.


    2.2 Gründe für das Scheitern der Modernisierung


    Trotz seiner Popularität wurde Gorbatschow oft für den hohen Preis kritisiert, den das Land für die Perestroika-Reformen zahlen musste: zu viele Zugeständnisse und groß angelegte Abrüstungen, die er aufgrund der neuen sowjetisch-amerikanischen Beziehungen machte, sowie seine Politik der Nichteinmischung in die Angelegenheiten der sozialistischen Länder Europas.

    Schauen wir uns an, was die Fehler im Land verursacht hat. Wirtschaftsreformen brachten nicht die gewünschten Ergebnisse und die Krise im Land ließ nicht nach. Die Arbeiter forderten höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen. Die Regierung reagierte, indem sie alles in Umlauf brachte. mehr Geld, was den Preisanstieg nur verstärkte. So verschwanden die in staatlichen Geschäften verkauften Waren schnell aus den Regalen und wurden von Spekulanten zu überhöhten Preisen verkauft. In Moskau wurden erstmals nach dem Großen Vaterländischen Krieg Lebensmittelkarten eingeführt.

    Auch die Auslandsverschuldung der UdSSR stieg und betrug dreimal so viel wie vor der Perestroika. Der wirtschaftliche Niedergang wurde auch durch politische Spannungen zwischen sozialistischen Kräften und Bewegungen, die die Prinzipien des Kapitalismus unterstützten, verschärft.

    Es kam zu interethnischen Zusammenstößen zwischen Vertretern verschiedener Republiken der UdSSR, zwischen denen, die die Idee der UdSSR unterstützten, und denen, die die Schaffung unabhängiger Staaten befürworteten. Letztere wurden immer zahlreicher, was letztendlich zu einem der Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR wurde. Ein solches Ergebnis wurde jedoch von den Bolschewiki gleich zu Beginn der Organisation der UdSSR festgelegt – das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, bis hin zur Sezession, war in der sowjetischen Ideologie klar verankert.

    Mit dem Zusammenbruch der KPdSU verschwand diese mächtige Institution, die alle Machtstrukturen der UdSSR vereinte; Der Abgeordnetenrat konnte diese festigenden Funktionen nicht wahrnehmen, da es sich nur um einen Überbau handelte, der keinen Einfluss auf die Provinz hatte. Genau wie der Präsident der UdSSR hatte er sie nicht, da er vom selben Abgeordnetenrat gewählt wurde.

    Die Zeitbombe, die das russische Staatssystem während der Gründung der Sowjetunion gelegt hatte, war nach der Perestroika bereit zu explodieren. Diese zentralisierten Machtstrukturen, die auf kollektiven Beziehungen basierten, wurden zu Zeiten des Russischen Reiches geschaffen und während der Existenz der Sowjetunion an der Wende der 1980er und 1990er Jahre gestärkt. begannen ihre Kräfte zu verlieren. Auch die Wirtschaftskrise, der Zusammenbruch der Machtstrukturen, die Zerstörung der sowjetischen Ideologie, das Fehlen klarer politischer Ziele und damit einhergehend die Verwirrung der breiten Bevölkerungsmassen, die nicht wussten, wie sie sich in der UdSSR verhalten sollten, spielten eine Rolle eine Rolle beim Scheitern der Perestroika und dem Zusammenbruch der UdSSR. Kritische Situationen.

    Abgesehen davon gab es niemanden, der an der Erhaltung der UdSSR interessiert war, insbesondere nach dem Putsch von 1991. Die republikanischen Regierungen wollten schon lange vor August 1991 eine radikale Umverteilung der Macht zu ihren Gunsten, da die Lokalpolitiker hinter ihnen standen. Und nach dem Putsch erklärten einige die Unabhängigkeit zu ihrem Motto, um an die Macht zu gelangen, andere – um sie zu behalten. Niemand kümmerte sich sonderlich um objektive Interessen gewöhnliche Menschen, um die Verbesserung ihres Lebensstandards, auch nicht um Möglichkeiten, die Wirtschaftskrise zu überwinden, noch um die Unvermeidlichkeit Nationale Konflikte bis zu Bürgerkrieg. Die republikanischen Machtstrukturen waren nur an der Abschaffung des Abgeordnetenrates und dem Amt des Präsidenten der UdSSR interessiert. Der letzte Strohhalm Die Ereignisse begannen im Herbst 1991 und beendeten die 69-jährige Geschichte der UdSSR.


    Abschluss


    Ziel meiner Arbeit war es, die Gründe für die gescheiterte Modernisierung der UdSSR während der Perestroika zu analysieren.

    Das erste Kapitel untersucht die Gründe und Ziele der Perestroika. So wurde festgestellt, dass der Bedarf an Veränderungen im Staat durch das Wachstum in den frühen 1980er Jahren entstand. Misstrauen gegenüber der Bevölkerung der UdSSR in der Führung, ideologische Krise. Die herrschende Elite bildete eine geschlossene Institution mit nahezu erblichen Rechten, es gab nur eine kommunistische Partei und Wahlen fanden tatsächlich nur auf der ersten Ebene statt. Darüber hinaus war im wirtschaftlichen Bereich die sogenannte „Stagnation“ zu beobachten. All dies trug zur Entstehung von Neuem bei Politiker und neue Ideen für die Regierung des Landes.

    Der zweite Absatz des ersten Kapitels skizzierte die wichtigsten Etappen und Richtungen der von M.S. begonnenen Perestroika. Gorbatschow. Veränderungen fanden in allen Bereichen der Gesellschaft statt – politisch, kulturell, wirtschaftlich. Die Hauptslogans des Perestroika-Programms waren Beschleunigung der sozioökonomischen Entwicklung, Offenheit und Demokratisierung.

    Das zweite Kapitel analysiert die Ereignisse, die zum Zusammenbruch der UdSSR führten, und die Gründe für das Scheitern der Perestroika.

    Als Hauptgrund für den Zusammenbruch der UdSSR kann das Aufflammen nationaler Konflikte zwischen den Unionsrepubliken angesehen werden. Während die Machthaber versuchten, es zu bewahren und zu vergrößern, wobei sie die Interessen des Volkes vergaßen, verstärkte sich die Bewegung für Unabhängigkeit und Abspaltung.

    Im Allgemeinen waren die Reformen der 1980er Jahre aufgrund mangelnder Vorbereitung, Inkonsistenz, fehlender klarer Strategie und Inkonsistenz der Veränderungen in Wirtschaft und Politik nicht erfolgreich.

    Liste der Referenzen und Quellen


    1.Boffa J. Geschichte der Sowjetunion - M.: IRIS-PRESS, 2007. - 603 S.

    2.Bokhanov A.N., Gorinov M.M. und andere. Geschichte Russlands von der Antike bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. - Buch 3. - M.: AST, 2001. - 348 S.

    .Zagladin N.V. Die Geschichte der Heimat. - M., Russisches Wort, 2003.

    .Ignatow V.G. (verantwortlicher Herausgeber) Geschichte der öffentlichen Verwaltung in Russland. Lehrbuch. Rostow n/d: Phoenix, 2002. - 608 S.

    .Geschichte der öffentlichen Verwaltung in Russland: ein Lehrbuch für Universitätsstudenten der Wirtschaftswissenschaften, Fachrichtung „Staatliche und kommunale Verwaltung“ (080504) / Ed. EIN. Markova, Yu.K. Fedulova. - 3. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: UNITY-DANA, 2007. - 319 S.

    .Geschichte der öffentlichen Verwaltung: Lehrbuch für Bachelor / N.A. Omeltschenko. - 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Yurayt Verlag. 2013. - 575 S. - Serie: Bachelor. Fortgeschrittener Kurs.

    .Russische Geschichte. IX-XX Jahrhunderte / Ed. MM. Shumilova, SP. Ryabinkina. - St. Petersburg: Neva, 1997. - 608 S.

    .Russische Geschichte. XX Jahrhundert / A.N. Bochanow, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko und andere – M.: ACT Publishing House LLC, 2001. – 608 Seiten: Abb.

    9.Kara-Murza S.G. Sowjetische Zivilisation. Buch zwei. Vom Großen Sieg bis heute. - M., Verlag EKSMO-PRESS, 2002.- 768 S.

    10.Tereschtschenko Yu.Ya. Geschichte Russland XX-XXI Jahrhunderte - M., 2004.

    .Wirtschaftsreformen in Russland (IX-XX): Proc. Zulage / Ed. EIN. Romanova, A.N. Markova. M.: Wirtschaftspädagogik, 1993.

    • Gegenstand und Methode der russischen Staats- und Rechtsgeschichte
      • Thema der russischen Staats- und Rechtsgeschichte
      • Methode der inneren Staats- und Rechtsgeschichte
      • Periodisierung der russischen Staats- und Rechtsgeschichte
    • Altrussischer Staat und Recht (IX – Anfang des 12. Jahrhunderts)
      • Bildung des altrussischen Staates
        • Historische Faktoren bei der Bildung des altrussischen Staates
      • Gesellschaftsordnung Alter russischer Staat
        • Feudalabhängige Bevölkerung: Bildungsquellen und Klassifizierung
      • Politisches System des altrussischen Staates
      • Rechtssystem im altrussischen Staat
        • Eigentumsrechte im altrussischen Staat
        • Schuldrecht im altrussischen Staat
        • Ehe-, Familien- und Erbrecht im altrussischen Staat
        • Strafrecht und Gerichtsverfahren im altrussischen Staat
    • Staat und Recht der Rus während der Zeit der feudalen Zersplitterung (Anfang des XII.-XIV. Jahrhunderts)
      • Feudale Zersplitterung in Russland
      • Merkmale des gesellschaftspolitischen Systems des Fürstentums Galizien-Wolyn
      • Gesellschaftspolitisches System des Wladimir-Susdal-Landes
      • Gesellschaftspolitisches System und Recht von Nowgorod und Pskow
      • Staat und Recht der Goldenen Horde
    • Bildung des russischen Zentralstaates
      • Voraussetzungen für die Bildung des russischen Zentralstaates
      • Sozialsystem im russischen Zentralstaat
      • Politisches System im russischen Zentralstaat
      • Rechtsentwicklung im russischen Zentralstaat
    • Ständerepräsentative Monarchie in Russland (Mitte 16. – Mitte 17. Jahrhundert)
      • Gesellschaftssystem während der Zeit der ständischen Monarchie
      • Das politische System während der Zeit der ständerepräsentativen Monarchie
        • Polizei und Gefängnisse in der Mitte. XVI - Mitte. XVII Jahrhundert
      • Rechtsentwicklung in der Zeit der ständerepräsentativen Monarchie
        • Zivilrecht in der Mitte. XVI - Mitte. XVII Jahrhundert
        • Strafrecht im Gesetzbuch von 1649
        • Gerichtsverfahren im Code of 1649
    • Bildung und Entwicklung der absoluten Monarchie in Russland (zweite Hälfte des 17.-18. Jahrhunderts)
      • Historischer Hintergrund für die Entstehung der absoluten Monarchie in Russland
      • Gesellschaftssystem der Zeit der absoluten Monarchie in Russland
      • Das politische System der Zeit der absoluten Monarchie in Russland
        • Polizei im absolutistischen Russland
        • Gefängnisse, Exil und Zwangsarbeit im 17.-18. Jahrhundert.
        • Reformen der Ära Palastputsche
        • Reformen während der Regierungszeit von Katharina II
      • Rechtsentwicklung unter Peter I
        • Strafrecht unter Peter I
        • Zivilrecht unter Peter I
        • Familien- und Erbrecht im 17.-18. Jahrhundert.
        • Die Entstehung der Umweltgesetzgebung
    • Staat und Recht Russlands während der Zeit des Zerfalls der Leibeigenschaft und des Wachstums der kapitalistischen Beziehungen (erste Hälfte des 19. Jahrhunderts)
      • Gesellschaftssystem während der Zeit des Zerfalls des Leibeigenschaftssystems
      • Das politische System Russlands im 19. Jahrhundert
        • Staatsreform Behörden
        • Das eigene Büro seiner kaiserlichen Majestät
        • Das Polizeisystem in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
        • Das russische Gefängnissystem im 19. Jahrhundert
      • Formentwicklung staatliche Einheit
        • Status Finnlands innerhalb des Russischen Reiches
        • Eingliederung Polens in das Russische Reich
      • Systematisierung der Gesetzgebung des Russischen Reiches
    • Staat und Recht Russlands während der Etablierung des Kapitalismus (zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts)
      • Abschaffung der Leibeigenschaft
      • Zemstvo und Stadtreformen
      • Kommunalverwaltung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
      • Justizreform in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
      • Militärreform in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
      • Reform des Polizei- und Gefängniswesens in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
      • Finanzreform in Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
      • Bildungs- und Zensurreformen
      • Die Kirche im Regierungssystem des zaristischen Russland
      • Gegenreformen der 1880er-1890er Jahre.
      • Entwicklung des russischen Rechts in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
        • Zivilrecht Russlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
        • Familien- und Erbrecht in Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
    • Staat und Recht Russlands während der Zeit der ersten russischen Revolution und vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs (1900-1914)
      • Voraussetzungen und Verlauf der ersten russischen Revolution
      • Veränderungen im Sozialsystem Russlands
        • Agrarreform P.A. Stolypin
        • Gründung politischer Parteien in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
      • Veränderungen im russischen Regierungssystem
        • Reform der Regierungsbehörden
        • Gründung der Staatsduma
        • Strafmaßnahmen P.A. Stolypin
        • Die Kriminalitätsbekämpfung zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
      • Gesetzesänderungen in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
    • Staat und Recht Russlands während des Ersten Weltkriegs
      • Veränderungen im Regierungsapparat
      • Gesetzesänderungen während des Ersten Weltkriegs
    • Staat und Recht Russlands während der Zeit der bürgerlich-demokratischen Februarrepublik (Februar - Oktober 1917)
      • Februarrevolution 1917
      • Doppelmacht in Russland
        • Lösung der Frage der staatlichen Einheit des Landes
        • Reform des Gefängniswesens im Februar – Oktober 1917
        • Veränderungen im Regierungsapparat
      • Aktivitäten der Sowjets
      • Rechtliche Tätigkeit der Provisorischen Regierung
    • Schaffung des sowjetischen Staates und Rechts (Oktober 1917 - 1918)
      • Allrussischer Sowjetkongress und seine Beschlüsse
      • Grundlegende Veränderungen in der Gesellschaftsordnung
      • Die Zerstörung des Bürgertums und die Schaffung eines neuen sowjetischen Staatsapparats
        • Befugnisse und Aktivitäten der Räte
        • Militärrevolutionäre Komitees
        • Sowjetische Streitkräfte
        • Arbeitermiliz
        • Veränderungen im Justiz- und Strafvollzugssystem nach der Oktoberrevolution
      • Aufbau eines Nationalstaates
      • Verfassung der RSFSR 1918
      • Schaffung der Grundlagen des sowjetischen Rechts
    • Sowjetischer Staat und Recht während des Bürgerkriegs und der Intervention (1918-1920)
      • Bürgerkrieg und Intervention
      • Sowjetischer Staatsapparat
      • Streitkräfte und Strafverfolgungsbehörden
        • Neuorganisation der Polizei 1918-1920.
        • Aktivitäten der Tscheka während des Bürgerkriegs
        • Justizsystem während des Bürgerkriegs
      • Militärunion der Sowjetrepubliken
      • Rechtsentwicklung während des Bürgerkriegs
    • Der Sowjetstaat und das Sowjetrecht in der Zeit des Neuen Wirtschaftspolitik(1921-1929)
      • Nationalstaatsaufbau. Bildung UdSSR
        • Erklärung und Vertrag zur Gründung der UdSSR
      • Entwicklung des Staatsapparates der RSFSR
        • Wiederherstellung der Volkswirtschaft nach dem Bürgerkrieg
        • Justizbehörden während der NEP-Periode
        • Gründung der sowjetischen Staatsanwaltschaft
        • Polizei der UdSSR während der NEP-Zeit
        • Justizvollzugsanstalten der UdSSR während der NEP-Zeit
        • Kodifizierung des Rechts während der NEP-Zeit
    • Der Sowjetstaat und das Sowjetrecht in der Zeit des radikalen Wandels der gesellschaftlichen Beziehungen (1930-1941)
      • Staatliche Wirtschaftsführung
        • Kollektivwirtschaftsbau
        • Nationale Wirtschaftsplanung und Neuorganisation staatlicher Stellen
      • Staatliches Management soziokultureller Prozesse
      • Strafverfolgungsreformen in den 1930er Jahren.
      • Neuorganisation der Streitkräfte in den 1930er Jahren.
      • Verfassung der UdSSR 1936
      • Entwicklung der UdSSR als Unionsstaat
      • Rechtsentwicklung 1930-1941.
    • Der Sowjetstaat und das Sowjetrecht während des Großen Vaterländischen Krieges
      • Großartig vaterländischer Krieg und Umstrukturierung der Arbeit des sowjetischen Staatsapparats
      • Veränderungen in der Organisation der staatlichen Einheit
      • Entwicklung des Sowjetrechts während des Großen Vaterländischen Krieges
    • Der Sowjetstaat und das Sowjetrecht in den Nachkriegsjahren der Wiederherstellung der Volkswirtschaft (1945-1953)
      • Die innenpolitische Lage und Außenpolitik der UdSSR in den ersten Nachkriegsjahren
      • Entwicklung des Staatsapparates in den Nachkriegsjahren
        • Das System der Justizvollzugsanstalten in den Nachkriegsjahren
      • Entwicklung des Sowjetrechts in den Nachkriegsjahren
    • Der Sowjetstaat und das Sowjetrecht in der Zeit der Liberalisierung der gesellschaftlichen Beziehungen (Mitte der 1950er – Mitte der 1960er Jahre)
      • Entwicklung der Außenfunktionen des Sowjetstaates
      • Entwicklung einer Form der staatlichen Einheit Mitte der 1950er Jahre.
      • Umstrukturierung des Staatsapparats der UdSSR Mitte der 1950er Jahre.
      • Entwicklung des sowjetischen Rechts Mitte der 1950er – Mitte der 1960er Jahre.
    • Der Sowjetstaat und das Sowjetrecht in der Zeit der Verlangsamung der gesellschaftlichen Entwicklung (Mitte der 1960er – Mitte der 1980er Jahre)
      • Entwicklung externer Funktionen des Staates
      • Verfassung der UdSSR 1977
      • Form der staatlichen Einheit gemäß der Verfassung der UdSSR von 1977.
        • Entwicklung des Staatsapparates
        • Strafverfolgungsbehörden Mitte der 1960er-Mitte der 1980er-Jahre.
        • Justizbehörden der UdSSR in den 1980er Jahren.
      • Rechtsentwicklung in der Mitte. 1960er – Mitte. 1900er Jahre
      • Justizvollzugsanstalten in der Mitte. 1960er – Mitte. 1900er Jahre
    • Staats- und Rechtsbildung der Russischen Föderation. Zusammenbruch der UdSSR (Mitte der 1980er – 1990er Jahre)
      • Die Politik der „Perestroika“ und ihr Hauptinhalt
      • Hauptrichtungen der Entwicklung des politischen Regimes und des Staatssystems
      • Zusammenbruch der UdSSR
      • Äußere Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR für Russland. Gemeinschaft Unabhängiger Staaten
      • Bildung des Staatsapparats des neuen Russlands
      • Entwicklung der Form der staatlichen Einheit der Russischen Föderation
      • Rechtsentwicklung während des Zusammenbruchs der UdSSR und der Gründung der Russischen Föderation

    Die Politik der „Perestroika“ und ihr Hauptinhalt

    Im März 1985 kam es in der UdSSR zu einem Wechsel in der Parteiführung. Neuer Leiter M.S. In seiner Einschätzung der Lage im Land verband Gorbatschow Optimismus mit kritischen Elementen. Letzteres war durchaus angemessen. In der wirtschaftlichen Entwicklung sind ungünstige Tendenzen zu erkennen. In den letzten zehn Jahren hat das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung deutlich abgenommen. Das Wachstum der Volkswirtschaft erfolgte hauptsächlich aufgrund umfangreicher Methoden. Der Produktionsapparat war alt und musste erheblich modernisiert werden. Das Land hinkte den westlichen Ländern technologisch zunehmend hinterher. Die Situation im Agrarsektor war nicht einfach.

    Die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln war mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden. Die Bedürfnisse der Bürger nach Industriegütern wurden nicht vollständig befriedigt. Seit Anfang der 1980er Jahre. Statistiken zeigten eine Stagnation der Einkommen der Bevölkerung. Es wurden Stagnationsphänomene in der Wirtschafts- und Finanzwelt entdeckt Soziale Beziehungen. Man erwartete einen Wandel in der Gesellschaft, obwohl es keine Anzeichen einer revolutionären Situation gab. Soziale und wirtschaftliche Reformen sind überfällig. Aber was sollten sie sein? In dieser Frage herrschte im Land weder Klarheit noch Einstimmigkeit. Neue Strategien: Beschleunigung und Restrukturierung. Die entscheidende Entscheidung wurde vom Plenum des ZK der KPdSU im April 1985 getroffen. Das Plenum schlug ein vielfältiges und ehrgeiziges Programm vor, das darauf abzielte, einen neuen qualitativen Zustand der Gesellschaft zu erreichen. Dazu gehörten das weltweit höchste Niveau der Arbeitsproduktivität, die Verbesserung der sozialen Beziehungen, die Verbesserung des Lebens der Menschen, die Aktivierung des gesamten Systems politischer und sozialer Institutionen, die Vertiefung der sozialistischen Demokratie und die Selbstverwaltung des Volkes. Im Bericht von M.S. Gorbatschow im Plenum des Zentralkomitees sagte, die Erreichung eines neuen qualitativen Zustands der Gesellschaft sei nicht mit traditionellen Aufgaben wie der Verbesserung des entwickelten Sozialismus oder dem Aufbau des Kommunismus verbunden.

    Es war klar, dass der angekündigte Ansatz einer neuen Stufe der gesellschaftlichen Entwicklung große Anstrengungen und lange Zeit erfordern würde. Aus diesen Gründen konzentrierte das Plenum des Zentralkomitees seine Aufmerksamkeit auf unmittelbarere und spezifischere wirtschaftliche Probleme. Unter den verschiedenen Lösungsmöglichkeiten wählte dieses Parteigremium eine deutliche Beschleunigung der Entwicklung der Volkswirtschaft auf der Grundlage der wirtschaftlichen Intensivierung, des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts, der Umstrukturierung der Struktur- und Investitionspolitik und einer verstärkten Organisation. Gleichzeitig wurde der Maschinenbau als wichtigstes Mittel zur Erreichung der erwarteten Ergebnisse ausgewählt, dessen Entwicklungsgeschwindigkeit im kommenden 12. Fünfjahresplan um das 1,5- bis 2-fache gesteigert werden sollte.

    Der 27. Kongress der KPdSU, der im Februar und März 1986 stattfand, bestätigte die vom April-Plenum des Zentralkomitees gewählten Transformationsrichtungen und erweiterte und konkretisierte gleichzeitig viele seiner Leitlinien. Der Kongress betonte insbesondere die Notwendigkeit, Raum für die Initiative und Kreativität der Massen, die Weiterentwicklung der Demokratie, die Selbstverwaltung des Volkes, die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, den Ausbau der Öffentlichkeit und das Psychologische zu schaffen Umstrukturierung des Personals. Grundsätzlich entsprachen die geplanten Maßnahmen den üblichen sowjetischen Standards zur Verbesserung der Gesellschaft und enthielten keine neuen Rezepte, um die Wirtschaft auf ein neues Niveau zu bringen.

    Seit Juni 1986 wurde die Beschleunigungsstrategie unerwartet in Richtung der Politik der „Perestroika“ umorientiert. Der neue Begriff spiegelte die Notwendigkeit vielseitiger Transformationen wider, die darauf abzielten, hemmende Faktoren subjektiver und objektiver Natur auf dem Weg zu einer beschleunigten sozioökonomischen Entwicklung zu beseitigen. MS. Gorbatschow begann, die Idee, dass die Perestroika eine Revolution „von oben“ sei und deren Avantgarde die KPdSU sei, intensiv in das öffentliche Bewusstsein einzuführen. Gleichzeitig begann die Kritik an der bestehenden Gesellschaftsordnung, die oft als „Kasernensozialismus“ bezeichnet wurde. Die Ideen des „Volkssozialismus“, des „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“, „mehr Sozialismus“, die Verwendung von NEP-Ideen unter modernen Bedingungen, der „gemischten Wirtschaft“ und dem „schwedischen“ Modell des Sozialismus wurden ausführlich diskutiert.

    Die ersten anderthalb Jahre der Perestroika führten zu einem gewissen Anstieg der Industrieproduktionsrate, der jedoch weit von den erwarteten Ergebnissen entfernt blieb. Darüber hinaus hat sich die finanzielle Situation des Landes verschlechtert. Die Anti-Alkohol-Kampagne und der Rückgang der Weltölpreise haben die Haushaltseinnahmen verringert. Das Haushaltsdefizit wurde durch Kredite und ungesicherte Emissionen gedeckt. Das Lohnwachstum übertraf den Anstieg der Arbeitsproduktivität. Die Beiträge zum Akkumulations- und Entwicklungsfonds wurden gesenkt.

    Eine Analyse der aktuellen Situation führte die Parteiführung zu dem Schluss, dass die Umsetzung der Aufgaben der Perestroika durch die Trägheit und Bürokratie des Staats- und Parteiapparats behindert wurde.

    Im Januar 1987 verabschiedete das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU einen wichtigen Beschluss, der die entscheidende Abhängigkeit des Erfolgs der Perestroika von der Personalpolitik und davon betonte, wie schnell und tief sich der Parteiapparat der Notwendigkeit revolutionärer Veränderungen in der Gesellschaft bewusst wurde. Unter Berücksichtigung der Trägheit des Partei- und Staatsapparats wurde vorgeschlagen, die Demokratie, die Rechenschaftspflicht der gewählten Amtsträger, Offenheit, Kritik (insbesondere von unten) und Selbstkritik deutlich auszubauen, die Rechte der Bürger zu gewährleisten und die Rolle zu stärken des Gerichts und der Unabhängigkeit der Richter, der Zustrom neuer Kräfte in das Führungskorps und die Intensivierung der Arbeit der Sowjets. Dieses Plenum des ZK der KPdSU gab den Anstoß zu einer entscheidenden Erneuerung der mittleren und höheren Führungskader der Partei- und Sowjetorgane. Eine Reihe prominenter Führer wurde aus dem Politbüro und dem Zentralkomitee entfernt. 1986-1989 82 % der ersten Sekretäre der Bezirksausschüsse und 91 % der ersten Sekretäre der Regionalausschüsse wurden ersetzt.

    Das Ausbleiben der gewünschten wirtschaftlichen Ergebnisse war nicht so sehr auf den Einfluss eines subjektiven Faktors (der Trägheit des Führungspersonals) zurückzuführen, sondern auf den Einfluss vieler objektiver Umstände. Das Plenum des Zentralkomitees im Juni 1987 befasste sich mit der Frage ihrer Beseitigung. Er beschloss, die Planung zu dezentralisieren, die Grenzen der Unternehmensunabhängigkeit stark zu erweitern, sie auf eine vollständige Wirtschaftsbuchhaltung und Selbstfinanzierung zu übertragen, eine weit verbreitete Nutzung kollektiver Verträge zu erreichen, eine Selbstverwaltung der Belegschaft einzuführen und eine direkte Abhängigkeit von deren Niveau zu etablieren Einkommen auf Arbeitseffizienz. Ziel dieser Maßnahmen war es, die Entwicklung von Unternehmen im Einklang mit den Gesetzen der Wirtschaft zu fördern. Die Planungs- und Wirtschaftsabteilungen wiederum waren verpflichtet, die Wirtschaft auf der Grundlage ökonomischer Methoden zu verwalten.

    Im April 1989 begann die Umstrukturierung der Wirtschaftsbeziehungen und des Managements im agroindustriellen Komplex nach denselben Grundsätzen.

    Die Wirtschaftsergebnisse waren 1987 schlechter als im Vorjahr. Inflationäre Prozesse haben begonnen. Das Staatshaushaltsdefizit ist gestiegen. Unter dem Vorwand, die Qualität der Waren zu verbessern, kam es zu einer versteckten Preiserhöhung. Es stellte sich heraus, dass die Kosten vieler Warenarten höher waren als ihr Wert.

    1988-1989 Die finanzielle und wirtschaftliche Lage in der UdSSR blieb weiterhin schwierig. Im Jahr 1989 blieb die versprochene Wende zum Besseren in der Volkswirtschaft aus: 30 % der Industrieunternehmen erfüllten ihre Erwartungen nicht Produktionsplan. Der entstehende private Wirtschaftssektor nutzte den sozialistischen Sektor aufgrund der Differenz zwischen freien und staatlichen Preisen aus. Wirtschaftliche Prozesse standen im Widerspruch zur „Perestroika“.

    In der Zeit zwischen diesen beiden Wirtschaftsreformen wurde eine grandiose politische Reform eingeleitet. Es wurde im Sommer 1988 von der XIX. Allunionskonferenz der KPdSU verabschiedet. Die Modernisierung der politischen Struktur sollte der wirtschaftlichen Entwicklung neue Impulse geben. Doch schon am Vorabend des Parteitags hat M.S. Gorbatschow kündigte „neues politisches Denken“ an, dessen Kern die Priorität „universeller menschlicher Werte“ sei.

    Der Parteitag sprach sich für eine vollständige Wiederbelebung der internen Parteidemokratie aus, eine klare Abgrenzung der Funktionen von Staats- und Parteiorganen, wobei letzteren nur Aufgaben überlassen werden sollten politische Führung. Es wurden Maßnahmen zur Demokratisierung der sowjetischen Gesellschaft und ihres politischen Systems, zur radikalen Stärkung der Rolle der Sowjets, zur Bekämpfung der Bürokratie, zur Modernisierung der nationalen Beziehungen, zur Entwicklung von Offenheit und zur Durchführung von Rechtsreformen skizziert. Der Parteitag stellte die Aufgabe, in der UdSSR einen Rechtsstaat aufzubauen.

    Erste politische Reform. Es wurde über einen Zeitraum von etwa anderthalb Jahren ab Ende 1988 umgesetzt. Es weitete die Demokratie aus und stärkte die Rolle der Sowjets bei der Verwaltung öffentlicher Angelegenheiten erheblich. Auf der Grundlage der Wahlen wurden neue Vertretungsorgane der UdSSR und der Unionsrepubliken geschaffen, und eines davon – der Oberste Rat der UdSSR – wurde dauerhaft Regierungsbehörde. Und obwohl die Mehrheit der Sitze dort Mitgliedern der Regierungspartei gehörten, wurde die führende Rolle der KPdSU stark geschwächt. In seiner Zusammensetzung entstand eine sehr einflussreiche und gut organisierte interregionale Abgeordnetengruppe, die gegenüber der KPdSU eine oppositionelle Position vertrat, obwohl ihr auch Kommunisten angehörten. Es verfügte über ein eigenes Programm, das Bestimmungen wie Marktwirtschaft, Mehrparteiensystem, Austrittsfreiheit aus der UdSSR und Pressefreiheit umfasste.

    Die Demokratisierung des Regimes veränderte den Verlauf gesellschaftspolitischer Prozesse. „Perestroika“ als eine von der Zentralregierung durchgeführte Revolution „von oben“ ist keine solche mehr. Die Entwicklung der Ereignisse nahm immer spontaneren Charakter an und entzog sich weitgehend der Kontrolle der Behörden. Die Parteikomitees waren nach dem 19. Allunionsparteitag ratlos und stellten ihre Arbeit praktisch ein. Der neue Verwaltungsmechanismus nahm keine Gestalt an, da sich die Sowjets, insbesondere in den Unionsrepubliken, in der für sie frei gewordenen politischen Nische träge verhielten. Im Gegenteil, die antisozialistischen und nationalistischen Kräfte verstärkten sich stark und die Initiative begann sich allmählich auf sie zu verlagern. Glasnost als Mittel der „Perestroika“ wurde zu einem Instrument der Kritik am Sozialismus. Letzteres hat seit 1989 einen frontalen und intensiven Charakter angenommen und dazu beigetragen, dass bürgerliche Ideale in das öffentliche Bewusstsein eingedrungen sind. Leitungsgremien Die KPdSU führte keinen Kampf gegen diese Phänomene.

    Zweite politische Reform. Anfang 1990 kam es im Land zu Protesten, die eine weitere Demokratisierung forderten. Die Demokraten nannten sie die „Februarrevolution“ von 1990. Die Behörden waren gezwungen, eine zweite politische Reform durchzuführen: die führende Rolle der KPdSU abzuschaffen, das Privateigentum verfassungsmäßig zu festigen und das Amt des Präsidenten der UdSSR einzuführen.

    Ein bedeutender Erfolg der antisozialistischen Kräfte und ein Indikator ihres Einflusses war ihre unabhängige Demonstration am 1. Mai 1990 auf dem Roten Platz in Moskau unter antisozialistischen und antisowjetischen Parolen. Die KPdSU selbst befand sich in einer Krise. MS. Gorbatschow konnte die Partei davon überzeugen, die grundlegenden Bestimmungen des aktuellen KPdSU-Programms zu überarbeiten, was eigentlich eine Ablehnung der bisherigen sozialistischen Doktrin bedeutete. Die Grundsatzerklärung des XXVIII. Kongresses (Juli 1990) „Auf dem Weg zu einem humanen, demokratischen Sozialismus“ enthielt Leitlinien wie eine Wirtschaft mit mehreren Strukturen, eine Vielzahl von Eigentumsformen, einen regulierten Markt, eine Zivilgesellschaft und Gewaltenteilung. Die Ziele der KPdSU wurden sehr vage formuliert. Sie wurde zur Partei der „sozialistischen Wahl und kommunistischen Perspektive“ erklärt, was eine Fortsetzung der Suche nach diesem Weg und eine sehr große Handlungsfreiheit implizierte.

    Die Anerkennung des Privateigentums und die geplante Privatisierung des Volksvermögens ließen keinen Zweifel mehr an der bürgerlichen Ausrichtung der gesellschaftlichen Entwicklung Russlands aufkommen. Der erfolglose Putsch vom 19. bis 21. August 1991, der von einer Reihe hochrangiger Beamter der Unionsführung durchgeführt wurde, löste in Russland die „Augustrevolution“ aus, die zur Führung bürgerlich orientierter Führer führte und zur direkten Ursache der Revolution wurde Zusammenbruch der UdSSR.

    Neben der Lösung innenpolitischer Probleme umfasste die Perestroika auch internationale Aspekte. Darüber hinaus wurde die Verbesserung der internationalen Position der UdSSR als notwendige Voraussetzung für die Umsetzung des Perestroika-Plans angesehen. Daher hat die außenpolitische Aktivität des Sowjetstaates, die auf eine Annäherung an die internationale Entspannung abzielt, seit 1986 stark zugenommen. Es wurde eine Einigung mit den Vereinigten Staaten und anderen führenden westlichen Ländern erzielt. Zwischen der UdSSR und den USA wurde ein Abkommen über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen unterzeichnet. Der Vertrag von Paris unter Beteiligung der UdSSR stoppte das Rennen konventionelle Waffen. Die Sowjetunion stoppte den unverständlichen und verheerenden Krieg in Afghanistan und zog ihre Truppen von dort ab. Die UdSSR stimmte 1990 der Auflösung der DDR und der Eingliederung ihrer Bevölkerung und ihres Territoriums in die Bundesrepublik Deutschland zu. Der Kalte Krieg endete mit der Niederlage der UdSSR durch das Ende der Perestroika.

    Die Perestroika-Politik in der UdSSR war der Anstoß für ähnliche Transformationen in den sozialistischen Staaten Europas. Die Prozesse der gesellschaftlichen Transformation verliefen schnell und kommunistische Regime in dieser Region brach bald zusammen. Probürgerliche Kräfte kamen an die Macht. Der Warschauer Pakt und der RGW wurden im Sommer 1991 aufgelöst.

    Die Politik der „Perestroika“ als Mittel zur Verbesserung des Sozialismus scheiterte völlig. Sein Ende führte zur Wiederbelebung des Kapitalismus. Ein solch unerwartetes Ergebnis erfordert eine Bewertung der „Perestroika“-Politik und eine Analyse der Gründe, die zu diesem besonderen Ergebnis geführt haben.

    Bewertung von Perestroika-Prozessen. In der politischen Literatur ist die Bewertung der „Perestroika“-Politik durch ein breites Spektrum an Meinungen gekennzeichnet, darunter auch solche mit völlig gegensätzlichen Ansichten zum Problem. Zwischen diesen polaren Standpunkten gibt es viele Zwischenpositionen.

    Befürworter des bürgerlichen Entwicklungspfades Russlands geben der „Perestroika“ einen hohen Stellenwert und halten sie für eine „große Revolution“. Sozialistisch orientierte Politiker und Wissenschaftler sowie einige andere Autoren erklären die Perestroika. größte Tragödie„, „Katastrophe“, „Katastrophe“, „Verrat“. „Der Architekt der Perestroika“ M.S. Manche nennen Gorbatschow „einen herausragenden Weltführer“, „den besten Deutschen“, „Mann des Jahrzehnts“, andere sehen in ihm „Manilow“, „einen Möchtegern-Reformer“ und sogar einen „Verräter“, „Judas“, „ Herostratos“.

    Um dieses Kaleidoskop der Meinungen zu verstehen, sollte man die unbestreitbar positiven und unbestreitbar negativen Ergebnisse dieser Politik herausfinden, sie dann miteinander vergleichen und eine Bilanz ziehen.

    „Perestroika“ hat so etwas verursacht positive Veränderungen, wie die Demokratisierung des politischen Systems und des politischen Regimes, Pluralismus, Offenheit, die Beseitigung der Überreste des Totalitarismus, die Realität der meisten verfassungsmäßigen Rechte und vor allem die persönliche Freiheit, ein breiter Zugang importierter Waren zum heimischen Markt. Es entmilitarisierte das Land, trug dazu bei, die Gefahr eines Weltkriegs zu beseitigen und Russland stärker in den Weltmarkt einzubinden.

    Negative Punkte Es gibt viel mehr „Perestroikas“, und sie sind meist größer als viele ihrer Vorteile. Die Perestroika löste eine große Krise aus, die Russland seit etwa 15 Jahren quälte. Es kam zu einer Zerstörung der Wirtschaft und des sozialen Bereichs des Landes, zu einem wiederholten Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung, zu einem Rückgang der sozialen Sicherheit der Bürger, zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit und sozialen Spannungen aufgrund der Bildung antagonistischer Klassen, zu einer Zunahme der Kriminalität usw moralischer Verfall, blutige Konflikte auf dem Territorium der UdSSR und ihr Zusammenbruch. Die Rolle Russlands nimmt ab internationale Beziehungen, wodurch seine wirtschaftliche Abhängigkeit von den entwickelten westlichen Ländern zunimmt. „Perestroika“ brachte die Lösung der dringendsten wirtschaftlichen Probleme – der strukturellen Umstrukturierung der Volkswirtschaft und der Modernisierung des Technologieparks des Landes – nicht näher.

    Wie Sie sehen, spricht das Gesamtergebnis nicht für eine positive Bewertung von „Perestroika“. 1 V.V. Putin, Präsident der Russischen Föderation, in einer Botschaft Bundesversammlung Die Russische Föderation nannte den Vorfall ein „echtes Drama“ für das russische Volk (siehe: Rossiyskaya Gazeta, 2005, 26. April)..

    Lassen Sie uns nun die Gründe analysieren, die die Perestroika zu dem tatsächlich eingetretenen Ende führten. Ausgangspunkt für weitere Überlegungen sollte die Vorstellung sein, dass diese Politik nicht ausreichend wissenschaftlich fundiert war, obwohl angesichts des enormen Umfangs der vorgeschlagenen bzw. realen Änderungen entsprechende Entwicklungen unbedingt erforderlich waren. Es hatte keinen klaren Plan, war oberflächlich und ähnelte in manchen Momenten hastigen Improvisationen. Die bei der Umsetzung aufgetretenen Schwierigkeiten wurden nicht immer richtig eingeschätzt und die vorgeschlagenen Mittel zur Überwindung waren fehlerhaft oder umstritten.

    Beginnen wir mit der Darstellung der wichtigsten sozioökonomischen Probleme der sowjetischen Gesellschaft Mitte der 1980er Jahre. Davon gibt es mehrere: einen Rückgang des Wachstums des Bruttoinlandsprodukts, eine durch Militärausgaben belastete Wirtschaft, einen stagnierenden Lebensstandard der Bevölkerung und eine falsche Preispolitik. Sie alle sind eng miteinander verbunden und voneinander abhängig. Der Rückgang des BIP-Wachstums war auf die unzureichende Umsetzung neuer Technologien zurückzuführen. Dieses Problem könnte durch Strukturreformen der Volkswirtschaft, insbesondere der Industrie, gelöst werden.

    Mittel für diese Zwecke könnten durch eine Reduzierung der Militärausgaben beschafft werden. BIP-Wachstum Eine stärkere Ausrichtung der Wirtschaft auf die Produktion von Konsumgütern würde zu einem Anstieg des Lebensstandards führen. Die wichtigste Maßnahme war jedoch die Preisreform, da die bestehende Preispolitik zu Ungleichgewichten und Verzerrungen führte und eine Reihe wirtschaftlicher Absurditäten verursachte. Alle genannten Probleme konnten jedoch innerhalb der bestehenden Wirtschaft gelöst werden und erforderten keinen Formierungswandel.

    MS. Gorbatschow beschloss, die sozioökonomische Situation in der UdSSR durch die beschleunigte Entwicklung des Maschinenbaus zu verändern und enorme Investitionen in diesen Sektor zu lenken. Die Wahl dieses Veränderungsvektors ist umstritten und unbegründet. Warum war es tatsächlich notwendig, nicht mit der Landwirtschaft zu beginnen, wie es China tat? Oder warum nicht mit der Entwicklung von High-Tech-Technologien, die in einer Reihe fortgeschrittener westlicher Länder zu einer effektiven Wirtschaftsentwicklung geführt haben? Darüber hinaus waren sie im militärischen Wirtschaftssektor stark vertreten. Und überhaupt: Warum sollte man schon einen Monat nach der Machtübernahme eine verantwortungsvolle Entscheidung über die weitere Entwicklung der Gesellschaft treffen? Ich denke, es gibt Anzeichen von Eile.

    Trotz großer Wirtschaftsspritzen unter den Bedingungen der Aufrechterhaltung der alten Preisparität blieben die Erfolge unbedeutend. Die Hoffnungen waren nicht berechtigt, da die Hersteller keine starken Anreize hatten. Darüber hinaus stiegen bei vielen Unternehmen die Verluste, je stärker die Produktionsmengen stiegen. Analyse der Situation von M.S. Gorbatschows Aussage im Januar 1987 auf dem Plenum des Zentralkomitees erwies sich als falsch: Vor allem die führenden Kader wurden für das Ausbleiben angemessener Ergebnisse verantwortlich gemacht. MS. Gorbatschow überschätzte den hemmenden Einfluss der Führer auf den Verlauf gesellschaftlicher Prozesse und sah in der Abfolge seiner Aktionen zur Durchführung der „Perestroika“ keine Fehler. Es begann eine dreijährige Personalumbildung, die zu einer völligen Erneuerung des Führungskerns führte. Arbeiter, die nicht über ausreichende Ausbildung und Erfahrung verfügten, erhielten Zugang zur Macht.

    Als nächstes wird ohne entsprechende Vorbereitung und anschließende Anpassung eine verantwortungsvolle Entscheidung getroffen, Industrie- und Agrarunternehmen vollständig in die Wirtschaftsbuchhaltung und Selbstversorgung zu überführen. Dieser Schritt war falsch und trug zum Zusammenbruch der Wirtschaft bei. Viele Unternehmen sind aufgrund mangelnden Betriebskapitals zu Schuldnern geworden.

    Seit Ende 1989 kündigten die Behörden den Eintritt der Wirtschaft der UdSSR in den „sozialistischen Markt“ an. Selbst wenn alle anderen notwendigen Voraussetzungen gegeben wären, könnte ein normaler Markt nicht entstehen, da unter den Bedingungen des Austritts aus der Planwirtschaft kein Wettbewerbsmechanismus vorhanden sei. Darüber hinaus unterschieden sich Regierungsanordnungen, die geplante Ziele ersetzten, praktisch nicht von letzteren. Die Schaffung einer Marktwirtschaft war zu diesem Zeitpunkt eher ein deklarativer als ein echter Schritt.

    Allerdings verlor der Staat die Kontrolle über steigende Löhne und Preise. Dies führte zu einer Inflation, einem Rückgang der Bedeutung des Rubels, einer Verschärfung des Defizits und einem grassierenden spekulativen Kapital. Seit 1990 setzte ein spürbarer Rückgang der Produktionsmengen ein. Unüberlegtes Handeln von M.S. Gorbatschow löste eine Wirtschaftskrise im Land aus.

    Die KPdSU und ihr Führer M.S. Gorbatschow begann die „Perestroika“ unter Bedingungen der Begeisterung und der vollen Unterstützung der Erneuerungsideen durch die Bevölkerung. Gleichzeitig war die Gesellschaft entschlossen, schnelle Ergebnisse zu erzielen, wie von M.S. versprochen. Gorbatschow. Sie traten jedoch nicht auf; außerdem verschlechterte sich die wirtschaftliche Lage. Daher begann die Politik der „Perestroika“ Enttäuschung und Misstrauen hervorzurufen. Die soziale Basis dieses Studiengangs wurde stark reduziert. Um in einer solchen Situation sein Rating aufrechtzuerhalten, muss M.S. Gorbatschow beschloss, eine radikale politische Reform durchzuführen, die in den Beschlüssen der 19. Allunionskonferenz der KPdSU verankert war.

    Es war notwendig für die Schaffung eines demokratischen politischen Regimes, doch seine Umsetzung begann zu spät, angesichts einer wachsenden Wirtschaftskrise und in schnellem Tempo. Darüber hinaus ging das „neue Denken“ von sanfteren Methoden der Regierungsführung aus. Dadurch verlor die Regierung die notwendige Kontrolle über wirtschaftliche und politische Prozesse, der Grad der staatlichen Führung der Gesellschaft sank stark, die Entwicklung begann einen spontanen Charakter anzunehmen, der maßgeblich zum Zusammenbruch der „Perestroika“ führte.

    MS. Gorbatschow investierte viel Energie in den Kampf gegen seine Gegner innerhalb der Partei und des Staatsapparats, „demontierte den Bremsmechanismus“ und unterdrückte den Widerstand der Anti-Perestroika-Kräfte. Allerdings achtete er nicht gebührend auf die reale Gefahr, die von den Kräften der bürgerlichen Rache ausging, die durch ihr Handeln das tragische Ende der „Perestroika“-Politik herbeiführten.

    Diese Kräfte sind in ihren Quellen heterogen, es handelt sich jedoch um folgende:

    1. die Schattenwirtschaft und das kriminelle Kapital, die am Ende der Perestroika im Zusammenhang mit der Liberalisierung des Regimes auftauchten;
    2. internationaler Druck („Welt hinter den Kulissen“);
    3. bürgerliche Degeneration eines Teils der KPdSU, vor allem innerhalb ihres Führungskerns (das Zentralkomitee der KPdSU trug objektiv wesentlich zur Wiederherstellung des Kapitalismus in Russland bei).

    Allerdings am meisten Hauptgrund Der Zusammenbruch der Perestroika ist mit einer so subjektiven Tatsache wie der Persönlichkeit von M.S. verbunden. Gorbatschow. Nach eigener Aussage in einer Rede auf einem Seminar an der Amerikanischen Universität in der Türkei hatte er sein ganzes Leben lang das Ziel gehabt, „den Kommunismus, eine unerträgliche Diktatur über die Menschen, zu zerstören“. Allerdings verbarg er diese Denkweise vorerst vor den Mitgliedern der KPdSU und den Bürgern des Landes, blieb aber gleichzeitig im Amt des Führers der Partei, die sich den Aufbau des Kommunismus zum Ziel gesetzt hatte.

    Um sein Ziel zu erreichen, musste er „die gesamte Führung der KPdSU und der UdSSR sowie die Führung aller sozialistischen Länder ersetzen“. Sein damaliges Ideal „war der Weg der sozialdemokratischen Länder“. Im Lichte dieser Erkenntnis wird die Bedeutung jener personellen Veränderungen, die mit dem Plenum des ZK der KPdSU im Januar 1987 begannen, klarer. Und ist es ein Wunder, dass die Perestroika besiegt wurde?