¡Hola de nuevo, querido lector! Estoy en contacto contigo, Timur Mustaev. ¿Sabes qué es un sensor de fotograma completo en las cámaras réflex? ¿En qué se diferencia de las matrices truncadas? ¿Por qué son más caros? ¿Qué pasa si no tienes un sensor de fotograma completo?

Antes de responder a estas y otras preguntas que te interesan, déjame felicitarte por el primer día de verano. No sé cómo están las cosas con el clima, pero en Dushanbe hacía +36C hoy. En otras palabras, el verano ha comenzado en pleno. ¿Cómo estás, de qué puedes presumir? También te felicito por el día del niño, cuida, ama, valora tanto a los hijos propios como a los ajenos. ¡Hijos, este es un rayo de luz en nuestros corazones!

En uno de los artículos anteriores se tocó el tema de la cámara. Seguramente después de leerlo, hubo cierta ambigüedad asociada con las cámaras de fotograma completo. Hoy te hablaré de sus ventajas y desventajas. Después de leer el artículo, descubrirá para qué sirve una cámara de fotograma completo, en qué se diferenciarán las tomas de las cámaras de fotograma completo y de recorte, cuáles son las ventajas y desventajas de tales soluciones.

Matriz de fotograma completo.

Entonces, para comprender qué es una cámara de fotograma completo, debe comprender el concepto de "fotograma completo". Se considera que el tamaño del marco son las dimensiones del elemento fotosensible ubicado en el cuerpo de la cámara. Físicamente, son completamente diferentes. Se considera “completo” a los elementos estándar de 35 mm, ya que este tamaño ha sido estándar durante muchos años.

Los parámetros de ancho y alto de tales matrices son 36 y 24 mm, respectivamente. De ahí viene el concepto de matriz de cultivo, que se discutió en uno de los artículos anteriores. El motivo de la creación de matrices "recortadas" fue y sigue siendo el alto costo de producir sensores completos para cámaras digitales. Por supuesto, ahora el proceso técnico se ha vuelto menos costoso, sin embargo, la producción de elementos de tamaños estándar aún no es el placer más barato.

Por supuesto, antes había cámaras compactas. Intentaron hacerlos lo más económicos posible tanto para la compra como para el mantenimiento. Esto requirió la creación de "crop films", si se me permite decirlo, pero eran muy raros: incluso ahora es difícil encontrar una cámara bien conservada con una película de tamaño reducido.

Más cerca del final del entrenamiento, nuestro maestro mostró una cámara muy interesante, que fue utilizada por los servicios de inteligencia de la URSS a mediados y finales del siglo pasado. Nos mostraron la cámara Vega, que se fabricó en Kyiv en los años 60. Sorprendentemente, era completamente funcional, incluso la película estaba en su lugar. El tamaño de su cuadro de película era de 14 × 10 milímetros, y solo se colocaron 20 tomas en el tambor.

Por supuesto, nosotros mismos no podíamos trabajar con él, ya que teníamos prohibido llevarlo con nosotros a la práctica fotográfica, pero, sin embargo, consideramos algunos cuadros capturados por Vega. La calidad de este tipo de cámaras en nuestra exhibición fue bastante buena, especialmente considerando lo diminuto de su lente. Sin embargo, esto no impidió que los exploradores hicieran su trabajo con gran calidad.

Características de un elemento fotosensible de tamaño completo

No es ningún secreto que la imagen recibida por la matriz de cultivo será más pequeña que la obtenida en la de pleno derecho. Esto, como puede ver, se discutió en un artículo anterior. En su mayor parte, la historia fue sobre matrices truncadas, pero ahora es el momento de hablar sobre sensores de tamaño completo. Tiene ventajas y desventajas. Me parece que vale la pena empezar desde el principio.

Entonces, ¿por qué son tan valorados por los profesionales?

Ventajas de las cámaras de tamaño completo

En primer lugar, detalle. Debido al mayor tamaño de la matriz, la imagen de trama resultante presenta una mejor claridad de imagen. Incluso los detalles más pequeños en fotograma completo se representan mejor que en recorte, si comparamos los resultados tomados con una lente.

En segundo lugar, visor más grande. Digan lo que digan, no es recomendable tapar un pequeño elemento fotosensible con un gran espejo. Por supuesto, el tamaño también se ve afectado por el prisma, pero este último en tales cámaras, por regla general, es más grande que en las de producción masiva. Para dispositivos sin espejo, esta es una ventaja aún más significativa, debido a la mayor resolución de la imagen resultante.

En tercer lugar, el tamaño del propio píxel. Si el fabricante decide no aumentar la cantidad de unidades fotosensibles, sino hacerlas un poco más grandes, esto hará que el sensor sea más sensible a los rayos de luz. Independientemente de lo que digan algunos fotógrafos, las cámaras de fotograma completo tienden a producir imágenes más claras.

Cuatro, buena profundidad de campo. Debido a la mejor sensibilidad ISO proporcionada por talla grande píxel, será mucho más fácil lograr una buena profundidad de campo en un dispositivo de este tipo.

“¿Qué es IPIG?”, preguntas. Esto significa espacio utilizado para la profundidad de campo. ¿Por qué es necesario? Es simple: para un desenfoque del fondo más fuerte o más débil. Lo principal que debe saber aquí es que las matrices de fotograma completo le permiten "conjurar" con este parámetro de manera más efectiva.

Quinto, sin efecto de zoom. También se mencionó en el artículo sobre el factor de cultivo. Quizás esta sea una de las principales diferencias con las matrices reducidas, que te permite ahorrar gran cantidad imágenes en un cuadro. Puede jugar como papel positivo en el marco, y negativo. Por ejemplo, a una gran distancia del objeto que se está fotografiando, esto puede jugar un papel negativo, y cuando se trabaja en el género “retrato”, todo será exactamente lo contrario.

En sexto, incluso cuando valores grandes ajuste ISO 1600-3200, la aparición de ruido digital es mínima.

Comparación de dispositivos de fotograma completo y recortados. Un caso de la vida de uno

Quiero decir de inmediato que la comparación resultó ser muy subjetiva, ya que las cámaras estaban niveles diferentes, usaban diferentes ópticas, estaban controlados por diferentes personas. Entonces, después de mostrar el dispositivo espía, el maestro comenzó a expresarnos la tarea para el próximo trabajo: era necesario crear un ensayo fotográfico completo.

En parte, tuvimos suerte: en el centro de capacitación adicional, había una escuela de manejo junto a nosotros, y ese día se llevó a cabo una competencia de manejo entre conductores novatos en el territorio del autódromo local. Creo que no vale la pena entrar en la esencia de los detalles, no es para eso que viniste aquí.

Entonces, comenzó la competencia, y mis compañeros y yo fuimos al circuito a tomar los atesorados golpes. No tenía la mejor Nikon D3100 en mis manos, así que decidí ponerme de acuerdo de inmediato con los muchachos que trabajaban con la Canon 5D Mark II para disparar por turnos. Ambos dispositivos, por cierto, se utilizaron con lentes de ballena. Acordamos que después de un tiempo cambiaríamos las cámaras para una mejor comprensión de los dispositivos y para obtener el máximo número de tomas.

Al llegar al estudio, todos inmediatamente comenzaron a transferir fotogramas a las computadoras portátiles para su procesamiento. Insertando una tarjeta de memoria, hice lo mismo, después de lo cual comencé a considerar el resultado. Mirando la foto por segunda vez, me sorprendí pensando que a largas distancias (alrededor de 50-100 metros) Canon tomaba fotos de una calidad más o menos aceptable, pero la D3100 mostró un resultado impresionante, como una cámara SLR amateur económica.

Por supuesto, se tomaron fotos de cerca: era necesario tomar fotos de los ganadores, los autos que los llevaron a tal resultado y los maestros-mentores. El resultado en Canon fue impresionante. Nikon también funcionó bien, pero en algún lugar le faltaba nitidez, en otros lugares la imagen parecía un poco ruidosa, y no debes olvidarte del efecto de zoom.

Después de ver las fotos, llegué a las siguientes conclusiones: Canon es capaz de todo, solo necesita elegir el conjunto de lentes adecuado, pero con Nikon no todo es tan simple. por supuesto obtener imágenes de alta calidad puedes, pero Nikon está obteniendo tomas perfectas en Distancia corta dado bastante difícil, debido al factor de cultivo. Sin embargo, justificó con creces su costo, sin embargo, como Canon.

Desventajas de las cámaras de tamaño completo

El primero y, quizás lo más significativo, la dificultad de fotografiar a largas distancias. El mayor rango de luz, la buena claridad de imagen y la facilidad para tomar fotografías se ven compensados ​​por las debilidades cuando se dispara a distancias focales largas. Por supuesto, esto se resuelve con una lente especializada, que golpeará significativamente su bolsillo.

Segundo pero no menos significativo es el costo. Además de las costosas "gafas" (como se llama la lente en la jerga), tendrá que pagar una suma redonda por el propio cadáver. Por supuesto, los profesionales no se detendrán ni siquiera con un precio de seis cifras, ya que dicha adquisición se amortizará lo suficientemente rápido.

Tercero menos peso. Una matriz grande, un espejo grande, un visor grande ... Cada vez más requiere un cuerpo espacioso para acomodar. Entre otras cosas, las lentes para canales grandes nunca han sido famosas por su ligereza. Las configuraciones con teleobjetivos caros, cuyas lentes están hechas de vidrio con un revestimiento especial, serán especialmente difíciles.

Cuatro la desventaja es la estrecha especialización de las matrices de fotograma completo. Mientras que un cultivo con un coeficiente de 1.5-1.6 puede llamarse estándar y universal. Los sensores de fotograma completo se centran principalmente en disparar de cerca. Por supuesto, puede usar una cámara de fotograma completo para disparos de largo alcance, pero será mucho más difícil y costoso hacerlo. Además, no será fácil para un principiante implementar un dispositivo con una matriz de tamaño estándar, incluso de cerca.

Entonces, ¿ha llegado el momento de entender si necesitamos una cámara de fotograma completo o no? Si eres uno de los mejores fotógrafos de la ciudad y la fotografía es tu principal ingreso, definitivamente vale la pena. Si usted es un aficionado que está pensando en actualizar su cámara de cultivo, entonces la adquisición será una acción muy dudosa. Independientemente de lo que esté escrito aquí, debe evaluar correctamente todos los pros y los contras, y luego decidir qué tipo de matriz elegir.

Si quieres conocer tu cámara con más detalle, entender de lo que es capaz, entender las propiedades básicas para construir una composición, entender cómo hacer un bonito fondo desenfocado, aprender a controlar la profundidad de campo y mucho, mucho más. Entonces, para ayudarlo, un curso de video realmente excelente " Réflex digital para principiantes 2.0". Créeme, sacarás mucho de él. información útil, y tus imágenes se convertirán en obras maestras.

Espero que hayas disfrutado este artículo y ahora sabes lo que significa la frase "cámara de fotograma completo". Si la información resultó ser útil, asegúrese de suscribirse a mi blog, hay muchas cosas interesantes por delante. Puedes contarles a tus amigos fotógrafos sobre el blog, déjalos que también se unan fotografía de calidad. Todo lo mejor, querido lector, ¡hasta pronto!

Todo lo mejor para ti, Timur Mustaev.

En este artículo, discutiremos varios mitos, así como las ventajas y desventajas. sensor de fotograma completo y explicar cómo puede afectar diferentes tipos fotos También buscaremos formas de afinar su equipo de tiro para que pueda fuerza utiliza tu cámara de fotograma completo.

Para buenos ejemplos aquí usamos una Nikon D600 de cuadro completo y una Nikon con un sensor APS-C. No entraremos en las especificaciones únicas de cada fabricante de cámaras, ya que esto puede parecer confuso y distraerlo de la discusión sobre nuestro tema. Pero los principios discutidos a continuación se aplicarán igualmente a las DSLR de fotograma completo de Canon, Sony, Leica o cualquier otra marca.

¿Qué es el cuadro completo?

"Fotograma completo" es un término utilizado para describir cámaras que tienen el mismo tamaño de sensor que una cámara de película de 35 mm con un tamaño de 36 mm x 24 mm. Pero la mayoría de las DSLR usan un sensor de aproximadamente 24 mm x 16 mm.

Esto está cerca de la relación de aspecto APS-C, por lo que a menudo se las denomina cámaras de formato APS-C. Nikon fabrica cámaras en ambos tamaños, pero usa sus propias designaciones. Sus modelos de fotograma completo se denominan "FX" y sus cámaras APS-C se denominan "DX".

Inicialmente, casi todas las DSLR usaban el formato APS-C más pequeño. La tecnología de sensores estaba en su infancia y los sensores grandes eran demasiado caros de producir.

Las cámaras de fotograma completo se han vuelto menos costosas en los últimos años, y mientras que las Nikon D3, D3s y D3x se ofrecen a los consumidores al precio de las DSLR profesionales, las Nikon D800 y D600, lanzadas en 2012, cuestan mucho menos. El precio para ellos todavía no es bajo, pero son más asequibles.

Sensor de fotograma completo de Nikon

Cuanto más grande, mejor

En los días de la fotografía cinematográfica, se creía que cuanto más grande era el negativo, más mejor calidad obtienes una imagen. Lo mismo se aplica a los sensores digitales. El sensor Nikon FX de fotograma completo es una vez y media más ancho que el sensor de formato DX. Esto afecta la calidad de las fotos.

En general, las imágenes tomadas con una cámara de fotograma completo son más nítidas, con más detalles, medios tonos más suaves, una gama tonal más amplia y una mayor sensación de "profundidad".

Por lo tanto, cada vez más entusiastas y entusiastas de la fotografía estarán pensando en cambiar de una cámara Nikon (o de cualquier otra marca) de formato DX a un modelo de fotograma completo.

A pesar de la calidad mejorada, que es fácil de demostrar, también hay desventajas. reflejado cámaras nikon Los formatos DX no solo son más económicos, sino que, en muchos sentidos, son más fáciles de usar y más prácticos.

Compatibilidad de lentes con sensor de fotograma completo

Otra pregunta que surge al pasar a fotograma completo es con lentes. Puedes tener un cuerpo de cámara hoy y otro mañana, lo que no se puede decir de un objetivo que se puede considerar una inversión a largo plazo. Hace años, podía comprar una Nikon D50 y podría estar desactualizada, pero la lente que obtuvo en ese momento no ha perdido su relevancia.

Junto con el lanzamiento de las cámaras SLR digitales de formato DX, Nikon también lanzó la producción de una serie de lentes de formato DX para ellas. Entonces, si decide optar por FX de fotograma completo, definitivamente tendrá que invertir mucho en nuevas lentes.

Puede usar lentes de formato DX en una cámara FX, pero solo en modo de recorte. La cámara limita el área del sensor que se utiliza a un cuadro de tamaño DX en el medio, por lo que no se beneficia de la resolución completa del sensor.

Por ejemplo, en el modo de recorte, una D800 de 36 megapíxeles producirá imágenes de 15,3 megapíxeles. En este caso, la D600 de 16 megapíxeles reducirá la resolución a 6,8 MP. Por lo tanto, las lentes DX no son particularmente prometedoras.

Por supuesto, es posible que ya tenga algunos lentes FX, como el zoom de teleobjetivo de 70-300 mm f/4.5-5.6 de Nikon, que es popular entre los propietarios de SLR de formato DX, cuando en realidad es un lente de formato FX.

Si está pensando en cambiar a una cámara FX en el futuro, comience a invertir en lentes de formato FX ahora porque funcionarán en cualquier SLR de formato DX de Nikon. La imagen a continuación ilustra claramente lo que sucede cuando combina un sensor y una lente de diferentes formatos.

factor de cultivo

Otro gran diferencia entre los formatos DX y FX es lo que entienden por ángulo de lente. El sensor DX captura un área más pequeña de la imagen, por lo que parece que estás usando una lente de distancia focal más larga.

Si monta una lente de 50 mm en una cámara DX, sus fotos parecerán tomadas con una lente de 75 mm. Este es el llamado "factor de cultivo". Los fotógrafos también se refieren a ella como "distancia focal equivalente", pero en realidad es lo mismo.

El factor de recorte DX del sensor de Nikon es 1,5, lo que significa que multiplica la distancia focal real de la lente por 1,5 para obtener la distancia focal equivalente.

Esto puede funcionar a su favor con las cámaras DX. Por ejemplo, si tiene un objetivo Nikon 300 mm f/2,8 montado en una D7000, ¡se convierte efectivamente en un 450 mm f/2,8!

Si actualiza a una cámara de cuadro completo como la D800 en el futuro, su lente de 300 mm f/2.8 seguirá funcionando bien como una de 300 mm normal.

Hay muchas cosas a tener en cuenta al elegir entre los formatos DX y FX, incluidas las consideraciones prácticas y técnicas.

¿Por qué la profundidad de campo es diferente?

Teóricamente, las lentes deberían dar la misma profundidad de campo en las cámaras de formato FX y DX, entonces, ¿por qué las cámaras FX producirían menos fondos desenfocados?

Por lo general, en una cámara FX, debe detenerse aproximadamente 1/3 de parada para obtener la misma profundidad de campo que con una cámara de formato DX.

¿Por qué está pasando esto? Porque en realidad no estás usando la misma lente en ambas cámaras. El sensor más pequeño del modelo DX significa que puede usar una distancia focal más corta para obtener el mismo ángulo de visión.

Por ejemplo, si está utilizando una lente de 50 mm en una cámara FX, entonces en una cámara DX necesita montar una lente de 35 mm para obtener el mismo ángulo de visión, y la lente de 35 mm le dará mucha más profundidad de campo debido a su distancia focal corta.

Cómo disparar con un sensor de fotograma completo

Debe mejorar su técnica de disparo para aprovechar adecuadamente el sensor de fotograma completo. Aquí está cómo hacerlo.

Inversión en lentes
Perderá la ventaja de la resolución amplia del sensor si utiliza lentes viejos o baratos. buena elección habrá el nuevo 24-85mm VR de Nikon, o 24-70mm f/2.8.

Enfoque
El punto de enfoque es fundamental para usar una resolución adicional. El enfoque manual no siempre es lo suficientemente preciso, el enfoque automático puede ser más preciso.

Ajuste de apertura
Necesita un diafragma menos para obtener la misma profundidad de campo que una cámara DX. Evite aperturas más pequeñas que f/11 porque la difracción afectará la nitidez.

Velocidad de obturación "segura"
En lugar de 1/30 con una lente de 30 mm, intente usar 1/60 o incluso 1/125, por ejemplo.

usa un trípode
Para garantizar la máxima nitidez en la imagen, utilice un trípode. Elija uno de calidad, no solo será duradero, sino que también reducirá la vibración de los automóviles y las personas que pasan.

mejora de la memoria
Una tarjeta de memoria de 8 GB puede ser suficiente en su cámara de formato DX de 16 megapíxeles. Pero en la D800, solo es suficiente para 103 archivos RAW sin comprimir.

¿Cómo afecta un sensor de fotograma completo a tus fotos?

Aumentar el tamaño del sensor a fotograma completo afecta apariencia tus fotos. Se trata de no sólo de megapíxeles.

1. La calidad de imagen
Las fotografías de fotograma completo tienden a tener más detalles y un rango más dinámico que las imágenes tomadas con una DSLR de formato DX. Con un buen sujeto en las condiciones de disparo adecuadas, la ventaja de la calidad se hace evidente.

2. Sensación de profundidad
La poca profundidad de campo que obtienes cuando disparas con una cámara de fotograma completo agrega una fuerte sensación de profundidad a la foto. Puede impedirle obtener la máxima profundidad de campo que busca, por ejemplo, en la fotografía de paisajes.

Las cámaras Nikon y Sony de formato completo (quizás otras) pueden funcionar tanto en el modo de formato completo habitual, cuando se usa todo el sensor de la cámara para obtener una imagen, como en el modo de recorte. Por ejemplo, puede usar el modo de recorte APS-C (DX para Nikon). En este modo solo se utiliza la zona central del sensor de la cámara. El tamaño de esta área corresponde exactamente al tamaño de las matrices en las cámaras APS-C recortadas. En pocas palabras, las cámaras de cuerpo entero se pueden hacer para 'recortar el trabajo'.

La capacidad de disparar en modo de recorte me permite manipular personalmente un poco las distancias focales equivalentes (EFF). Para mí, esta resultó ser una característica muy buena al disparar con lentes fijos.

Un ejemplo del uso del modo de recorte: A menudo fotografío eventos con un objetivo rápido de cincuenta y cincuenta y una cámara de fotograma completo. A veces no puedo acercarme lo suficiente al sujeto, así que activo el modo de recorte. Para hacer esto, en el menú de la cámara, simplemente active el 'Área de imagen'-> 'Seleccionar'. área de imagen' y seleccione el valor allí 'Formato DX 24 x 16'. En la configuración de "Iluminación del punto AF", tengo seleccionado el valor "Desactivado", que me permite oscurecer el área no utilizada de la imagen visible en formato . De hecho, en el visor óptico, solo veo la imagen que obtengo después de abrir el obturador. Visualmente, parece que el objetivo pasa de ser un fijo de 50 mm a uno de 75 mm. Este truco facilita encuadrar el encuadre futuro, para llegar a sujetos más lejanos.

Por supuesto, soy muy consciente de que se puede obtener exactamente el mismo resultado recortando la parte central de la foto durante el procesamiento (el resultado será 100% similar al que obtengo con la función 'Formato DX 24 x 16'). Pero psicológicamente es mucho más conveniente construir un marco directamente durante el rodaje.

DE visor electrónico aún más simple: allí ve inmediatamente la imagen obtenida de la parte central del sensor sin oscurecer las áreas en .

Más cerca del punto

Entonces, cambiar entre formatos FX<->DX y filmando las mismas escenas con la misma lente, noté que a veces la borrosidad del terreno lejano y cercano en el formato DX se ve (visualmente se ve) más fuerte que en el modo FX completo.

¡Debería ser todo lo contrario! Todos conocemos la historia sobre el hecho de que las cámaras de fotograma completo desenfocan el fondo con más fuerza. ¿Cómo ser entonces?

Mire las siguientes dos tomas y observe dónde el desenfoque del fondo es más fuerte. La borrosidad se refiere al tamaño de los círculos de confusión.

Primera imagen:

Toma original de la cámara Sony a7II. La imagen tiene muchos círculos (discos) de desenfoque

Segunda imagen:

Original de una cámara Sony a7II en modo APS-C (en realidad, recortando la parte central de la imagen anterior)

Visualmente, la zona de desenfoque en la segunda imagen es más pronunciada y los discos de desenfoque son más grandes. Al mismo tiempo, la segunda imagen, en términos generales, se tomó en un cultivo. Esto sucede si disparas desde la misma distancia sin mantener las proporciones en el encuadre.

Tomemos un disco pronunciado separado (círculo) de desenfoque.

De la foto de tamaño completo:

Disco de desenfoque en imagen de tamaño completo

De la foto recortada:

El disco de desenfoque seleccionado en las imágenes tiene el mismo tamaño en píxeles.

Una foto de tamaño completo tomada con una Sony a7II tiene 6000 x 4000 píxeles (24 000 000 píxeles). El área del círculo es Pi*D*D/4 y equivale a 54.297 píxeles. En este caso, el tamaño del círculo es 1/442 de la imagen de la imagen completa (0,23%).

La toma recortada de la Sony a7II es de 3936 x 2624 píxeles (10.328.064 píxeles). El área del círculo es Pi*D*D/4 y equivale a los mismos 54.297 píxeles. En este caso, el tamaño del círculo es 1/190 de la imagen de la imagen completa (0,53%).

Al cambiar de una toma de cuerpo entero a una recortada, la relación entre el disco de desenfoque y el cuadro completo aumentó aproximadamente 2,3 veces. Se podría obtener el mismo número gracias al coeficiente Kf=1,5, elevándolo al cuadrado.

Una conclusión seria: si disparas con cámaras recortadas y de cuerpo entero a la misma lente, al mismo valor y desde la misma distancia, luego debido a diferentes proporciones de zonas de desenfoque.

Spoiler 1: diferentes cámaras del mismo tipo (crop o fotograma completo) cantidad diferente megapíxeles, pero la relación entre el disco de desenfoque y el cuadro completo será la misma.

Spoiler 2: Me pidieron que hiciera un experimento con una fuente de luz puntual colocada en el infinito. No hice esto, porque el experimento no puede considerarse 100% honesto. Usted mismo puede realizar su propia investigación de círculos de desenfoque en el infinito.

Spoiler 3: en el artículo, muestro imágenes reducidas a las mismas dimensiones de píxeles: 1200 píxeles en el lado largo. Esto debe tenerse en cuenta.

Spoiler 3.1: a modo de comparación, las tomas recortadas y de fotograma completo se ajustaron al mismo tamaño. Las imágenes tienen la misma relación de aspecto de 2:3, mientras que a escala reducida las imágenes tienen el mismo aspecto.

Spoiler 4: el artículo no es sobre DOF. No confundas la profundidad de campo y el disco de desenfoque.

Spoiler 5: no confunda DOF y fuerza de desenfoque de primer plano/lejano. La profundidad de campo puede ser la misma para dos tomas, pero la fuerza del desenfoque de fondo/primer plano será drásticamente diferente. Para decirlo sin rodeos, DOF depende más del número F (número de apertura), y el desenfoque de primer plano depende más de la distancia focal de la lente.

El truco es que la relación entre el tamaño del objeto y el tamaño del marco cambiará. Para fotografiar el mismo objeto, en este caso, una ramita con bayas, con la misma escala (para que el tamaño de la ramita en el encuadre sea el mismo tanto en la cámara de fotograma completo como en la recortada), en el caso de una foto recortada cámara, tendrá que alejarse más del sujeto que se está fotografiando que en el momento de usar una cámara de fotograma completo.

Prueba. Obtenga el mismo marco completo y recorte las tomas usando la misma lente

Para mantener las proporciones del objeto que se está fotografiando en el cuadro con una cámara APS-C recortada y de cuadro completo, la distancia de enfoque debe diferir en 1,5 veces. La diferencia en las distancias de enfoque es fácil de calcular usando mis cálculos.

Muy importante: la diferencia en la distancia de enfoque corresponde al factor .

Todas las imágenes a continuación se tomaron con la misma configuración ISO y , pero con diferentes distancias de enfoque y modos de recorte (es lo mismo que tomar fotografías con cámaras recortadas y de fotograma completo con la misma configuración).

La primera toma se tomó en modo de cuadro completo (modo FX), la distancia de enfoque es de aproximadamente 45 cm (datos de):

La segunda toma se tomó en modo de recorte (modo DX), la distancia de enfoque es de aproximadamente 45 cm (datos de ). La foto fue tomada en la misma cámara, desde la misma posición que la foto anterior, solo que esta vez el modo 'Formato DX 24 x 16' está activado (una analogía completa si se usara una cámara recortada). Puedes ver qué tan ampliada está la toma:

Alejemos la cámara del objeto que se está filmando. La tercera toma se tomó en modo de fotograma completo, la distancia de enfoque es de aproximadamente 60 cm (datos de):

La cuarta toma se tomó en modo de recorte, la distancia de enfoque es de aproximadamente 60 cm (datos de ). La foto fue tomada en la misma cámara, desde la misma posición que la foto anterior, solo que esta vez el modo 'Formato DX 24 x 16' está activado (una analogía completa si se usara una cámara recortada). Puedes ver qué tan ampliada está la toma:

Comparación de una imagen en una cámara de "formato completo" y una cámara "recortada":

Se ve claramente que las proporciones del objeto fotografiado en el encuadre permanecieron iguales (es decir, con la misma escala), pero la perspectiva ha cambiado. En el caso del modo DX, la perspectiva se ha vuelto más estrecha (se siente visualmente como una afluencia del fondo). La perspectiva reducida en la imagen DX coincide con la de una lente de 75 mm utilizada en una cámara de fotograma completo.

El cambio de perspectiva es claramente visible en la siguiente animación GIF. Observe cómo en el modo DX (es decir, recortar), el fondo "se acerca", comprimiendo la perspectiva:

Una pequeña nota. Aunque indiqué que la diferencia de distancia de enfoque debe ser de 1,5 veces para obtener la misma escala de disparo, se puede ver que en este caso la diferencia es de 60cm/45cm = 1,33 veces. Un pequeño error puede deberse al hecho de que los datos pueden no registrarse con precisión. Esto se confirma indirectamente por el hecho de que la lente tiene un MDF igual a 45 cm, pero no disparé en MDF, ya que el anillo de enfoque no estaba completamente atornillado, al mismo tiempo muestra 45 cm. tiene el efecto Focus Breathing, que cambia el ángulo de visión mientras se enfoca. Sí, y las imágenes, sin embargo, no son muy parecidas debido a la distorsión de la lente (en los bordes del cuadro completo se notan más).

Una pequeña conclusión que todo el mundo pasa por alto: sujeto a la escala de disparo (el sujeto que se está fotografiando tiene las mismas proporciones en tomas emparejadas) a una cámara de fotograma completo y a una cámara recortada, utilizando el mismo y el mismo número F (por ejemplo, la misma lente fija con la misma F número) el desenfoque visual (zonas de desenfoque de los discos) en el recorte se verá más grande que en el marco completo. ¡Sí exactamente! El recorte, de hecho, desenfocará el primer plano/lejano con más fuerza. Si no me cree, mire de cerca la animación GIF de arriba. Puede ver visualmente cuánto son más grandes los discos de zona de desenfoque de la cámara DX que los discos de desenfoque de la cámara FX. Creo que esta es la razón por la que es tan difícil distinguir entre tomas de fotograma completo y recortadas usando la misma lente con el mismo valor. Los fotógrafos esperan psicológicamente un desenfoque más fuerte en una cámara de fotograma completo, pero resulta todo lo contrario. El radio del disco de confusión, en este caso, aumenta K veces, donde K es el coeficiente . Extraño, pero todo el mundo pasa por esta conclusión.

Prueba. Obtenga el mismo marco completo y recorte las tomas usando diferentes lentes (o una lente de zoom)

Para que las imágenes del cuadro completo y el recorte sean iguales (o muy, muy similares), debe usar diferentes distancias focales y valores.

Por ejemplo, si toma una lente, se deben obtener las mismas tomas en una cámara recortada y de fotograma completo, por ejemplo, en el siguiente caso:

  • la cámara recortada usa una distancia focal de 50 mm y f/2.8
  • la cámara de fotograma completo utiliza una distancia focal de 75 mm y f/4

Las siguientes tomas se tomaron a la misma distancia de enfoque. La cámara estaba siempre en el mismo lugar. Solo cambiaron los ajustes de exposición y distancia focal. El par de exposición (velocidad de obturación/apertura) se cambió para compensar y desenfocar la fuerza.

La primera foto fue tomada en modo de cuadro completo:

Tomas similares

Resultó 44 mm en lugar de 50 mm, muy probablemente, por varias razones:

  • tal vez no tenga 75 mm honestos en el extremo largo, sino 70 (como la mayoría de las lentes de esta clase)
  • quizás 44 mm de distancia focal no estén inscritos del todo correctamente. Quién sabe cómo se programan los chips Tamron
  • lo más probable, durante la prueba, todavía hice una ligera desviación al mantener la similitud de la imagen

Imágenes ligeramente diferentes resultaron debido a:

  • mundo diferente
  • 2.8 * 1.5 = 4.2, pero la cámara no puede establecer el valor de F/4.2, solo puede seleccionar F/4.0 o F/4.5, F/4.0 está más cerca del cálculo teórico
  • diferente distorsión en diferentes distancias focales y modos de encuadre
  • diferente en diferentes distancias focales y modos de encuadre

Todos los materiales de prueba en formato RAW + JPEG se pueden descargar desde este enlace y usted mismo puede profundizar en el material del artículo.

Resultados

  1. El resultado más obvio. Si filma la misma escena en una cámara recortada y de fotograma completo, usando una lente con la misma distancia focal, el mismo valor de apertura y desde la misma distancia, entonces cambiar el nivel de zoom.
  2. No es un resultado obvio. Si filma la misma escena en una cámara recortada y de fotograma completo, usando una lente con la misma distancia focal, el mismo valor de apertura y desde la misma distancia, entonces el efecto de desenfoque en una cámara recortada se verá más fuerte(debido a la diferente escala de la zona/disco de desenfoque, ver imágenes con discos de desenfoque). En términos numéricos, la fuerza del desenfoque aumenta en un cuadrado. Como resultado, podemos decir que en tal situación, la cámara de recorte desenfoca el fondo con más fuerza. Me di cuenta de esta característica durante el rodaje real. Es esta característica la que hizo que se escribiera este artículo.
  3. Diferencia de distancia de enfoque entre camaras diferentes tamaños matrices, cuando se utiliza una lente con la misma distancia focal y manteniendo la escala de disparo, corresponde al coeficiente . Para las cámaras APS-C (como Nikon DX), en comparación con las cámaras de fotograma completo, deberá aumentar la distancia de disparo en 1,5 veces para mantener la misma escala de tiro.
  4. diferencia de perspectiva. Con la misma lente en una cámara recortada y de fotograma completo usted no puede obtener las mismas imágenes. debido a la diferente representación de la perspectiva (ver la primera animación GIF).
  5. Los mismos cuadros (en la medida de lo posible debido a las diferentes resoluciones de matriz y otras convenciones) de cámaras recortadas y de cuadro completo solo se puede obtener en lentes con diferentes distancias focales(ver segunda animación GIF). Para que las tomas de la cámara recortada se parezcan lo más posible a las tomas de una cámara de fotograma completo, en una cámara recortada, debe usar una distancia focal K veces menor que en un fotograma completo y un número de apertura K veces menor que en una cámara recortada. un marco completo. K es el coeficiente. En el caso del recorte Nikon DX, K = 1,5.

Gracias por su atención. Arkadi Shapoval.

Hoy tenemos un tema extremadamente popular e interesante para muchos. La matriz es uno de los componentes más importantes de cualquier cámara digital. Hoy hablaremos de ella. tamaño físico. ¿Por qué mucha gente busca "fotograma completo", en qué se diferencia de "recortar" y qué mejor ajuste¿para ti? Estos son los temas que me gustaría discutir.

Fotograma completo frente a Cultivo

Érase una vez, cuando los dinosaurios caminaban por la tierra y los fotógrafos usaban tecnología de película, la película de 35 mm se consideraba un clásico del género. Son sus dimensiones las que se utilizan hoy en día para punto de partida al definir algo como "Factor de cultivo". El factor de recorte actual es la relación entre la diagonal de una película de 35 mm y la diagonal de la matriz de la cámara en cuestión. Vale la pena señalar que 35 mm en sí mismo es el ancho de la película, su diagonal es de 43,3 mm.

Las cámaras con un factor de recorte de 1 se denominan cámaras de fotograma completo. Ejemplos contemporáneos tales cámaras son Nikon D610, Nikon D810, Canon 5D Mark III, Sony A7r y otras. La mayoría de las cámaras DSLR y sin espejo tienen un factor de recorte de aproximadamente 1,5 (entre las cámaras DSLR amateur de Canon tienen un factor de recorte de 1,6). Ejemplos de tales cámaras: Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3, etc. Las cámaras compactas de hoy en día pueden tener el factor de recorte de una DSLR decente (Fujifilm X100T tiene un factor de recorte de 1,5), o pueden tener sensores diminutos de 1/2,3″ (factor de recorte de 5,62).

Cámara Nikon D800 "en sección". Lo que brilla verde es la matriz.


Como ya debería quedar claro, cuanto menor sea el factor de recorte, mayor será la matriz y más cara la cámara. El tamaño de la matriz, como nada más, afecta el precio final de la cámara. Para aquellos que son especialmente curiosos, también anotaré esto hecho interesante: Hay cámaras digitales con un factor de recorte inferior a uno (por ejemplo, 0,71). Este tipo de cámaras se denominan de "formato medio". Pero esta es una técnica extremadamente específica, de la que ya no hablaremos hoy. Aquellos que necesitan tales cámaras ya saben lo suficiente sobre ellas.

Volviendo a la política de precios, veamos qué tenemos aquí con los precios de las cámaras. Las opciones de cámara de fotograma completo más baratas son Nikon D600, Canon 6D, Sony A7. Pero incluso cuestan desde 70 mil rublos. Si miras cámaras con un sensor más pequeño, por ejemplo, la Nikon D7100/D7200 y la Canon 70D (las mejores cámaras amateur de la actualidad) cámaras réflex Canon y Nikon), entonces su precio ronda los 40-45 mil rublos. Al mismo tiempo, la misma Nikon D7100 difiere de la Nikon D600, de hecho, solo en el tamaño de la matriz. Y ahora, viendo esta enorme diferencia de precio, muchos fotógrafos aficionados preguntan razonablemente: ¿lo necesitan?

Entonces, cuanto mayor sea la matriz, el:

  1. Más detalles en las fotos, y más nítida y clara aparece la imagen. Todos han visto imágenes de "jaboneras", en las que los objetos pequeños no tienen detalles, esto es solo la falta de una matriz pequeña.
  2. Menos ruido en fotos tomadas con ISO altos. De hecho, el tamaño de la matriz afecta en gran medida la cantidad de ruido en las fotografías.
  3. Los medios tonos se resuelven mejor, las transiciones de un color a otro son más suaves que en matrices pequeñas.
  4. Menos profundidad de campo, lo que, por supuesto, los amantes del "bokeh" agradecerán.
  5. Distancias focales más conocidas. Los valores de las distancias focales equivalentes y reales para el fotograma completo son los mismos. Ya hemos hablado mucho de distancias focales en el artículo “¿Qué elegir? 35 mm frente a 50 mm contra 85mm".

Quiero decir, aquí está el dilema. Por un lado, cuanto más grande es la matriz, más cara es la cámara. Por otro lado, cuantos más detalles en las imágenes, menos ruido, más hermoso "bokeh". Ahora pensemos, ¿lo necesitas?

Si va a comprar su primera SLR o cámara sin espejo, entonces tomar una cámara de fotograma completo no tiene sentido. La diferencia en la calidad de imagen entre una DSLR recortada y una jabonera es muy grande. Pero la diferencia en la calidad técnica de la imagen entre una réflex amateur Nivel Básico y es poco probable que una cámara de fotograma completo sea perceptible para un principiante. Y como dicen, si no puedes ver la diferencia...

El hermoso desenfoque de fondo es más fácil de obtener con una cámara de fotograma completo

Pero hay una diferencia, solo los fotógrafos aficionados experimentados pueden sentirla. Depende de usted decidir si una matriz grande vale la pena sobrepagos tan colosales (primero por la cámara y luego por las lentes). Personalmente, mi opinión es que el precio de los equipos full-frame hoy en día es excesivamente alto. Al mismo tiempo, las cámaras del nivel Nikon D7100 le permiten obtener imágenes simplemente fantásticas, con la debida habilidad y buena óptica, por supuesto.

Y ahora vamos a dar algunos ejemplos de comparación de fotograma completo y matriz de recorte.

Comparando FF y APS-C: Ruido

En primer lugar, comparemos la cámara de recorte y FF para el ruido. En el papel de recorte: una cámara con un sensor APS-C Canon 100D. Cámara de fotograma completo - Nikon D610. Todas las fotos en la publicación tienen EXIF, puede verificar la configuración de disparo usted mismo.

Esta foto fue tomada con una Canon 100D a ISO 3200

Y esta foto fue tomada en Nikon D610 en ISO 3200

La diferencia entre las imágenes no es visible (en términos de ruido) al evaluar las imágenes en calidad web. Sin embargo, si profundiza un poco más y hace zoom en las imágenes, la diferencia se vuelve más evidente.

Este es el llamado "recorte" del primer cuadro: una sección recortada de la imagen.

Y esta es la sección recortada de la segunda imagen tomada con una cámara de fotograma completo

Toma de segundo recorte con Canon 100D

Y este es otro recorte de un fotograma tomado con una cámara FF

Los cuadros de arriba muestran mucho mejor la diferencia entre las matrices de formato completo y APS-C. El ruido en las fotos tomadas con la Canon 100D es más pronunciado que en las tomadas con la Nikon D610.

Comparando FF y APS-C: rango dinámico

El rango dinámico es una de las características clave de una fotomatriz. No hablaremos de eso en detalle; este es un tema para un artículo separado. Pero lo más importante que nos interesa es la posibilidad de posprocesar las imágenes recibidas en situaciones, por ejemplo, cuando el marco salió demasiado oscuro y tenemos que cambiar su exposición ya en el editor de gráficos. A continuación puede ver dos de esos marcos, que intentaremos "sacar". El primero se tomó con una Canon 100D, el segundo con una Nikon D610. Tenga en cuenta que hay áreas en la imagen donde los detalles son casi indistinguibles (esquina inferior derecha).




Después de "aclarar" los marcos, obtenemos los siguientes resultados.




En términos de publicar fotos en línea, nuevamente, hay poca o ninguna diferencia. Pero echemos un vistazo a los recortes de estos marcos para ver cómo las imágenes se las arreglaron con el estiramiento de las sombras.

Disparo con Canon 100D después de dibujar sombras

Disparo de Nikon D610 después de dibujar sombras. Esta parte del cuadro de la cámara FF ya se está moviendo hacia la zona de desenfoque. Ignóralo - mira los ruidos

Obviamente, la cámara de fotograma completo hizo un trabajo mucho mejor. Inicialmente, las fotos se tomaron con la misma configuración, incluidas las unidades ISO: 800 en ambos marcos. Prácticamente no hay ruido en el segundo cuadro. En última instancia, esto significa que es más fácil recuperar fotogramas con errores de exposición tomados con una cámara de fotograma completo que con una cámara con un sensor más pequeño.

Lo que me gustaría decir al final. Como ya entendiste, cuanto más grande sea la matriz, mejor. En cuanto a la elección entre una matriz con un factor de recorte de 1,5 y una matriz de fotograma completo, las ventajas de esta última solo serán obvias para fotógrafos aficionados y profesionales experimentados. Para los principiantes, comprar dicho equipo no tiene mucho sentido. Quizás eso es todo. ¡Tomar la decisión correcta!

Después de leer un montón de spam sobre el tema "Qué es mejor: recortar o fotograma completo", decidí tratar de entender este problema.

Para empezar, recordemos las disposiciones principales (ya hemos hablado un poco).

El factor de recorte cambia el campo de visión sin cambiar la distancia focal. Se pueden obtener exactamente los mismos resultados cuando se dispara a pantalla completa y luego se recortan los bordes del marco. Esto también significa que al usar una cámara de factor de recorte perspectivano cambia. Puede hacer este experimento: mire con un ojo en el visor de una cámara con una lente de 50 mm y con el otro, en la misma escena sin cámara. Verás que el ángulo de visión será el mismo. Independientemente de si tiene un sensor de fotograma completo o un recorte.

Pero, si el número de píxeles es el mismo, parecerá que la distancia focal acaba de cambiar por el valor del factor de recorte. ¿Ver? La escena permaneció igual, el ángulo de visión no cambió, pero la imagen resultó ser, por así decirlo, recortada de una más grande. De ahí la sensación de cambiar la distancia focal de la lente. Deteniéndote un segundo y pensando, incluso releyendo lo anterior y comprobando con tus sentimientos, comprenderás que todo esto pura verdad. La distancia focal de la lente no ha cambiado. Solo ha cambiado el alcance de su uso. De toda el área cubierta por él, hemos elegido solo el medio.

Ahora pensemos: ¿qué sacamos de esto? ¿Cuál es la fuerza, hermano, y qué tendrás que aguantar?

En primer lugar, cuando se utiliza un dispositivo con matriz de cultivo, es posible un uso más eficiente de la óptica de enfoque largo. Después de todo, toda la línea de lentes intercambiables está cambiando a un área más larga: en lugar de 85 mm (en película y matriz de fotograma completo, esta es una buena lente para retratos), obtenemos 85 * 1,5 = 130 mm. Y este es un televisor decente. ¡Y a partir de 200 mm obtienes 300! ¡Libre! Aquí estás muy buenas noticias para fotógrafos y reporteros deportivos. La otra cara de la moneda es un lavado de la línea de lentes gran angular. Juzgue usted mismo: 24 mm se convierte en 36 y 20 en 30. En la época del cine, una lente de 20 mm completaba la línea de óptica gran angular y era objeto de suspiros para un ejército de profesionales. Y habiéndose convertido en 30, se convirtió en un vaso de presupuesto ordinario. Aquí está la conclusión para los amantes de la fotografía de paisajes y arquitectura: es mejor ser amigo de los equipos de fotograma completo y sacar buenos lentes de película antiguos de los armarios.

En segundo lugar. Como sabes, la calidad de la lente cambia del centro a la periferia (para peor). Si encuentra datos sobre la resolución de lentes en algún lugar de la literatura, verá que se mide como la relación entre el número de líneas por milímetro en el centro y el número de líneas por milímetro en la periferia. Por lo tanto, al usar una lente de tamaño completo con un sensor recortado, ganamos en términos de calidad de la lente, ya que solo se tiene en cuenta la zona central, de mayor calidad.

Los fabricantes de equipos fotográficos, simultáneamente con el inicio de la producción de dispositivos, comenzaron la producción de líneas completas de lentes especiales diseñadas específicamente para dichos dispositivos. Está claro que estos lentes son incompatibles con sus contrapartes de fotograma completo, aunque solo sea por el fuerte . Además, por ejemplo, Canon, en sus dispositivos, también aplicó la incompatibilidad técnica de lentes de abajo hacia arriba.

Estos son los nombres de la serie de líneas de lentes digitales de los principales fabricantes:

  • Canon— EF-S
  • nikon- dx
  • sony— DT
  • pentax— AD
  • Sigma— CC
  • Tamron— Di II

Ahora aquí hay algo más. Tomemos dos dispositivos: uno con una matriz de fotograma completo y el otro con una recortada. Pondremos una lente 50 / 1.4 en un dispositivo de fotograma completo y en un dispositivo con una matriz de recorte, para obtener lo mismo campos imágenes - 35 / 1.4. El área de la imagen será la misma, pero ¿qué pasará con ? Recuerde, descubrimos que, en igualdad de condiciones, la profundidad de campo será menos en la lente con más longitud focal. Esto significa que para obtener las mismas imágenes, se deberá cubrir la apertura de la lente 50 / 1.4. La diferencia será aún más significativa al usar, por ejemplo, un par de 85 mm frente a 135 mm. ¿Pero cuanto? Logré encontrar esos datos en un artículo sobre cómo elegir una lente normal para un dispositivo de fotograma completo. El artículo, sin embargo, está fechado en 2010, pero para comprender la esencia del proceso, creo que esto no es particularmente importante. (Por supuesto, los cálculos simples se pueden realizar fácilmente, pero en la imagen se ve mucho más espectacular).

¿Ves cuál es la diferencia? Conclusión: con el mismo campo de imagen (por ejemplo, al fotografiar un retrato) y utilizando un sensor de fotograma completo y una lente para ello, obtendremos una profundidad de campo más pequeña. Por otro lado, al usar una matriz recortada, la profundidad de campo aumenta, lo que no puede dejar de alegrarse al fotografiar, por ejemplo, un paisaje.

Otra ventaja muy importante de un dispositivo de fotograma completo es su mayor . Además, la diferencia es tan significativa que solo por este hecho, muchos profesionales cambian a fotograma completo.

residuo seco.

Las ventajas de una matriz de fotograma completo (Full Frame - FF).

  • Matrix, y por tanto un amplio rango de sensibilidad, y, en consecuencia, un mayor abanico de posibilidades de uso de la cámara;
  • Como resultado de pertenecer a una clase costosa: un flejado rico: una caja de metal, dos unidades flash, un visor grande y brillante, un obturador diseñado para un millón de clics y otras cosas premium;
  • Menor profundidad de campo (no es el hecho de que esto siempre sea una ventaja).

menos

Estos dispositivos tienen solo una desventaja: el precio como reflejo de pertenecer a una clase cara, porque la matriz es la parte más cara del dispositivo.

Ventajas de una cámara con sensor de recorte

  • Cambie la distancia focal de toda la línea de lentes a un área "más larga". Se convierte en un plus para la caza fotográfica y el reportaje deportivo;
  • La capacidad de usar películas antiguas y ópticas modernas de fotograma completo (teniendo en cuenta el factor de recorte y, casi con certeza, en modo manual, lo que, por cierto, no siempre es un inconveniente. Por ejemplo, si el enfoque automático no funciona en video) modo, luego filme arreglos rápidos en este caso, la mejor opción);
  • Gran profundidad de campo (tal vez un menos).

menos

  • Cambie la distancia focal de toda la línea de lentes a un área "más larga". La desventaja es para fotografiar paisajes y arquitectura. De verdad lentes gran angular- Solo digitales.

Eso es todo. La elección final, como siempre, es tuya. Espero sinceramente no haberte confundido aún más. Si es así, bienvenido a los comentarios.