Majandus- ja poliitilised reformid esitati uus projekt– Venemaa sotsiaal-majanduslike "kuumade kohtade" seire. Keskuse veebisaidilt leiate nüüd kaardi, misnäitab selgelt palkade ja muude maksete hilinemise, koondamiste, tööaja lühendamise ja protestide juhtumeid.

Rosstat registreerib ainult viivituse palgad– ametlikel andmetel on see praegu 3,9 miljardit rubla. Töökonfliktide kohta täielik statistika puudub, seega on see projekt esimene omataoline.

IN Sel hetkel Kaardil on kujutatud 132 "kuuma punkti" 57 Venemaa piirkonnas (2016. aasta jaanuari-veebruari andmed). Teave saadi avatud allikatest kogu meedia (ka piirkondliku) pideva süva sisuanalüüsi ning sotsiaalvõrgustike foorumites koos faktide topeltkontrolliga publikatsioonidega.

„Teatud liidreid on juba võimalik kaardilt tuvastada,“ ütles Majandus- ja Teaduskeskuse juhataja Nikolai Mironov. – Esiteks on see Uurali tööstusvöönd ja Uurali lähedased piirkonnad: Kirovi piirkond, Permi piirkond, Sverdlovski ja Tšeljabinski piirkond. Pealinnas on protesti vähem, mis on arusaadav: kui sul on raha plaatide paigaldamiseks, siis on sul selle eest ka midagi maksta.

Olukord Mironovi sõnul ainult halveneb, sest riigi majanduses pole positiivseid trende. CEPRi juht nõustus, et kogu info meediasse ei jõua, kuid ütles, et organisatsioonil on plaanis luua sidemeid ettevõtetega, et saada infot otse töötajatelt.

Projekti eesmärk on Nikolai Mironovi sõnul inimesi aidata. Sageli töökollektiivid, sattudes sinna raske olukord, ei tea mida teha. Ametiühingud on enamasti nõrgad organisatsioonid, mis seisavad enamasti tööandja poolel. Ka ametnikel ja õiguskaitseorganitel pole palju loota. Projekti esitlusel viibinud Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Keskkomitee aseesimees Valeri Raškin pakkus tasuta abi. Ta nimetas kaarti väga kasulikuks ja pakkus abi nii kaardi täitmisel kui ka probleemide lahendamisel. Eelkõige meenutas kommunist kuue kuu tagust olukorda Glavmosstroy töötajatega. Siis aitasid kommunistidest saadikud Valeri Rashkin ja Andrei Klychkov ehitajatel tasuda 90 miljoni rubla suuruse võla. Raškin ütles, et kasutab kindlasti abiks kaardiandmeid töökollektiivid.

Töövaidlustest saate teatada aadressil:c[e-postiga kaitstud]

Liituge meie Telegrami robotiga, kui soovite aidata Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei heaks kampaaniat teha ja saada ajakohast teavet. Selleks peate lihtsalt hoidma Telegrami mis tahes seadmes ja läbima

9. novembril veebilehel " Novaja Gazeta» avaldati materjal Venemaal teadlaste fikseeritud protestiaktsioonide hoogustumist. Mõned eksperdid väidavad, et süüdi on valimistsükkel, kuna enne seda on lihtsam oma nõudmisi täita. Protestimeeleolude kasvu raportit tutvustanud Majandus- ja Poliitreformide Keskuse juht Nikolai Mironov leiab aga, et tegemist on probleemi väga kitsa vaatega. Novaja lugejatele selgitas Mironov, mida ta usub peamine põhjus Venelased tulevad tänavatele.

Majandus- ja poliitiliste reformide keskus (CEPR) juhib süstemaatiline töö protestide jälgimise kohta Venemaal alates 2016. aastast, kuigi enne seda tegime sel teemal sotsiaaluuringuid. Alustasime töökonfliktide jälgimisest, sest 2015. aastal tekkis neid ootamatult palju: algasid palgaviivitused ettevõtetes üle Venemaa. Tegelikult kordub nüüd 90ndate olukord, mil toimusid ka massiivsed mittemaksmised – mäletate neidsamu kaevureid, kes Gorbatõ sillal kiivrit paugutasid. Märkasime seda suundumust ja hakkasime seda jälgima. Järk-järgult hakkasime jälgima teisi proteste. Ja me avaldame nende tulemused.

Olgu täpsustatud, et me ei istu niisama kontoris ja mõõda interneti kaudu mingeid parameetreid. Ei, meil on meeleavaldajatega päris palju kontakte, mina isiklikult aitasin neid palju (sama kaevurid, kes jälle nagu 90ndatel istuvad ilma palgata) - seega võin lühidalt märkida mitu järeldust.

Võib muidugi öelda, et valimiseelne periood kuidagi toidab protesti päevakorda, nagu ütleb näiteks presidendi pressisekretär Dmitri Peskov. Kuid see tegur ei ole üldse määrav. Olulisem faktor tundub mulle olevat kriisi kuhjunud mõju – majanduses, poliitikas, sotsiaalsfääris. Majandusest alguse saades levis see Venemaa inimeste meeltesse. Kodanikud hakkasid aja jooksul aru saama, et on raskusi; et need raskused pole ajutised, vaid püsivad, kroonilised; nad hakkasid mõtlema, kas riik võtab õiget kurssi, kas sellel on tulevikku?

Kriis algas 2009. aastal ja siis oli mõningane taastumise periood. Kuid ka siis sissetulekute kasv ja majanduskasv peatusid, paljud kaotasid töö – seda oli sel hetkel juba märgata. Ja 2014. aastal tekkis selle kriisi hoog naftahinna languse ja sanktsioonide tõttu. Inflatsioon on kasvanud: 2015. aastal tõusis inflatsioon ametlikult ligi 15%ni, tulud jäid aga samaks. Mõnel olid säästud, teised ei saanud kohe aru, et olukord pole ajutine, vaid püsiv. 2016. aastaks andis see esimest korda protestideks 2017. aastal, see suundumus jätkus. Inimesed lähenevad ellujäämise kriitilisele punktile. Inimestele koguneb rahulolematus, mis väljendub mitmesugustes vormides.

Kriis mõjutab väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtteid. Ettevõtjad hakkavad pankrotti minema, tarbijate nõudlus on minimaalne. See tundub eriti kurb piirkondades, kus kõik – nii ettevõtjad kui ka töötajad – jäävad vaesemaks ja lähevad pankrotti. Väikeärimehi ei aita keegi – mis tekitab ka selles segmendis rahulolematust. Ja kõike seda tugevdab ülaltpoolt nördimus eliidi ja suurettevõtte elustiilist, mis jätkab sama juhtimist. luksuslik elu ja kannab minimaalset kahju. Samal ajal hakkavad suurärimehed oma raha ärist välja võtma samadele offshore-firmadele, mis toob kaasa ettevõtete hävingu: inimesed jäävad palgata, riik maksudeta, ühe tööstusega linnad töökohtadeta.

Venemaa võimud suhtuvad kriisi väga pealiskaudselt ja hoolimatult – ja arvavad, et see laheneb iseenesest. Võimud nüüd rahvast ei karda. Kuid peamine – ja seda on näha ka sellesama Peskovi sõnadest – on see, et tipus olijad vaatavad proteste ainult poliitilisest vaatenurgast: kas see miiting on Putini poolt või vastu. Kui protestil pole poliitilist varjundit, pööratakse sellele palju vähem tähelepanu. Reaktsiooni toimumiseks näib olevat vajalik, et erinevates linnades – ja kindlasti ka Moskvas ja Peterburis – toimuksid protestid sõnadega “Maha valitsus!”

Probleem on selles, et praegune Venemaa eliit Nad ei tunne hästi Venemaa protestide ja revolutsioonide ajalugu ega mõista üksikasjalikult, kuidas see varem juhtus. Riigis, kus pole arenenud poliitiline kultuur, ei saa poliitiline protest kohe tekkida. Kui aga algavad majandusprobleemid ja inimesed kaotavad ebastabiilsuse tunde tõttu usu tulevikku, hakkavad nad end puudutavate probleemide ümber ühinema: vaadake näiteid osanikutest, autojuhtidest ja põllumeestest. See on esimene etapp ja seda võib võrrelda eelmise sajandi alguse tööliste ja talupoegade liikumisega: proletaarlased ühinesid "tööjõuküsimuse" ümber ja talupojad nõudsid maad - keegi ei öelnud alguses, et nad seda ei tee. vaja Nikolai II.

Kui riik annaks tagasisidet ja lahendaks rahulolematust tekitavad probleemid, ei juhtuks edasi midagi. Kuid seda ei juhtunud ega juhtu, nii et protest liigub teise etappi: inimesed mõistavad, et nende võitlus ei too tulemusi. Keegi muidugi lihtsalt lõpetab protestimise, aga samal ajal koguneb teatud kriitiline mass inimesi, kes pole valmis protestimist lõpetama – nende jaoks muutub see põhimõtteliseks küsimuseks. Ja siis ilmuvad poliitilised nõudmised. Meenutagem sedasama Töölisliikumist: algul nõuti lahendust ühiskondlikele küsimustele, kuid juba jaanuaris 1905 kuulutati välja vajadust piirata absoluutset monarhiat.

CEPR ei ole veel lõplikku üleminekut sellesse etappi registreerinud, kuid võime ennustada, et see algab peagi. Kui võimud ei lahenda probleeme ega taasta inimestele stabiilsustunnet (ja suure tõenäosusega ka mitte), hakkavad ühinema erinevad, praegu kohalikud protestirühmad ja siis ilmuvad liidrid, kes deklareerivad poliitilisi nõudmisi. kui peamised. Ja see on punkt, kust tagasipöördumist ei toimu. Võimalus on kõik korda saada, kuid valitsus astub praegu samale ajaloolisele rehale nagu Nikolai II, kes ei näinud kangekaelselt tööliste ja talupoegade probleeme ning tegeles haritlaskonna ja liberaalidega. Sama reha juhtus 70-80ndatel, kui nad viivitasid reformidega liiga palju ja jätsid vahele lojaalsuse kaotamise hetke. Nüüd tehakse sama: võimud lükkavad probleemid kangekaelselt kõrvale, kordades tegelikult Nikolai II teesi, mille ta ütles 1916. aastal – "Minu rahvas armastab mind." Kuid reitingud pole armastus, vaid alternatiivide puudumise fikseerimine, hirm, et asjad lähevad hullemaks.

Nikolai Mironov, eriti "Novaja" jaoks

Majandus- ja Poliitiliste Reformide Keskus (CEPR) asutati 2015. aastal platvormina Venemaal täna vajalike reformide programmi ühiseks väljatöötamiseks. CEPRi töös on oodatud osalema erinevate valdkondade eksperdid – majandusteadlased, sotsioloogid, politoloogid, teatud valdkondade spetsialistid ( sotsiaalpoliitika, elamumajanduse ja kommunaalteenuste arendamine, demograafia jne), samuti avalikkuse esindajad.

CEPRi juht


Mironov Nikolai Mihhailovitš – avaliku elu tegelane, politoloog.

Sündis 1978. aastal Leningradis Leningradi Polütehnilise Instituudi töötajate perekonnas. M.I. Kalinin (praegune SPbPU). Tema isa on füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, ema on instituudi ühe teaduskonna labori juhataja.

2000. aastal lõpetas ta Peterburi Riiklik Ülikool(ajaloo osakond), 2005. aastal – Vene Föderatsiooni Peaprokuratuuri Peterburi Õigusinstituut. Võitja kaks korda Ülevenemaaline võistlus CEC parimatele teaduslikku tööd valimisõiguse valdkonnas.

Töötanud Peterburi Seadusandlikus Assamblees (2001-2003), valimiskomisjonis Leningradi piirkond(kuni 2004), samuti 2001-2003. töötas koolis õpetajana.

Ta kolis Moskvasse tööle Vene Föderatsiooni Keskvalimiskomisjoni, kus töötas kuni 2006. aastani. Seejärel töötas ta Ülevenemaalises Kongressis omavalitsused, Ülevenemaalises Kohaliku Omavalitsuse Nõukogus (kuni 2012). Aastatel 2012-2013 oli Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu regionaalpoliitika tegevdirektor. Alates 2015. aastast on ta majandus- ja poliitiliste reformide keskuse juht.

Aastatel 2016-2017 koos presidendi täievolilise esindaja bürooga Venemaa Föderatsioon lõunas föderaalringkond tagas Rostovi oblasti Gukovo linna kaevuritele palgavõlgade tagasimaksmise.

Alates 2007. aastast on ta osalenud poliitilistes ja sotsiaaluuringud. Eelkõige osales ta uurimisprojektid Argentinas, Brasiilias, Mehhikos ja Euroopa riikides, samuti rahvusvahelistel valimisvaatlusmissioonidel Argentinas ja Ukrainas.

Alates 2017. aastast on ta tegelenud Irkutski oblasti sotsiaal-majandusliku arengu projektiga. Ta on Irkutski piirkonna sotsiaal-majandusliku arengu riikliku kava aastateks 2019–2023 autor.

CEPR-i eesmärgid:

  • reformide väljatöötamine ja elluviimine, mis aitavad riigil kriisist üle saada;
  • hoone poliitiline ja majandussüsteem, millest saab arenguvedur, mis tugevdab riiki, tõstab selle konkurentsivõimet maailmaturul ja parandab elanike heaolu;
  • praktilise avaliku õigus- ja muu abi osutamine sotsiaalsed liikumised, töökollektiivid ja üksikkodanikud, kelle sotsiaalseid ja muid õigusi rikuti.

Selle saavutamiseks teeb CEPR:

  • viib kokku avalikkuse ja eksperdid, korraldab arutelusid päevakajalistel teemadel;
  • meelitab uusi nägusid poliitiliste ja sotsiaalsete struktuuride uuendamiseks;
  • koostab seaduseelnõusid ja avalikke algatusi;
  • teeb uurimistööd ja tegeleb analüütilise tööga;
  • edendab teabe levitamist Venemaale vajalike reformide kohta föderaalne tasand ja piirkondades.

Biograafia

2000. aastal lõpetas ta Peterburi Riikliku Ülikooli ajaloo erialal.

Aastatel 1997–2004 töötas ta Peterburi Seadusandlikus Assamblees ja Leningradi oblasti valimiskomisjonis.

Aastatel 2004-2006 aastat töötanud juriidilises osakonnas ja erakondadega suhtlemise osakonnas, muus avalikud ühendused, föderaalne valitsusagentuurid Vene Föderatsiooni keskvalimiskomisjon.

Aastatel 2006–2007 juhtis ta Moskva piirkonna territoriaalministeeriumi osakonda.

Aastatel 2007 – 2008 – Ülevenemaalise Omavalitsuste Kongressi tegevdirektori asetäitja.

Aastatel 2008–2012 oli ta Ülevenemaalise Kohaliku Omavalitsuse Nõukogu kesktäitevkomitee juhataja asetäitja.

Aastatel 2009–2010 oli ta Venemaa Rosprirodnadzori avaliku nõukogu liige, avalike algatuste komisjoni esimees.

Alates 2010. aastast - Vene Föderatsiooni Keskvalimiskomisjoni avaliku teadusliku ja metoodilise nõuandenõukogu liige.

Alates 2010. aastast kuni praeguseni - LLC prioriteetsete regionaalprojektide instituudi peadirektor.

Osalenud erinevatel rahvusvahelistel valimisvaatlusmissioonidel, sh. aastal 2007 Argentinas (OAS missioon), 2010. aastal – Ukrainas (OSCE missioon).

Aastast 2015 kuni praeguseni - majandus- ja poliitiliste reformide keskuse juhataja.

Kuulujutud, skandaalid

Nikolai Mironovit nimetatakse meedias kommunisti Valeri Raškini alluvaks ehk tema isiklikuks poliitiliseks konsultandiks.

2015. aasta novembris osalesid Mironov ja Raškin Moskovski Komsomoletsi vestlusklubis, mille teemaks oli "uus koalitsioonivalitsus".

Alates 2015. aastast on ta juhtinud CEPR-i ehk nagu seda nimetatakse ka Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei uut ekspertplatvormi.

Sihtasutuse hoolekogusse kuulub riigiduuma asetäitja ja filmirežissöör Vladimir Bortko, Riigiduuma asetäitja, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei esimene sekretär Valeri Raškin, majandusteadlane, publitsist, MEF programmikomitee liige Juri Boldõrev, JSC "Lenini nimeline sovhoos"** Pavel Grudinin direktor , liikumise Blue Buckets koordinaator **Petr Shkumatov, samuti "Guk kaevurite" juht Valeri Djakonov.

CEPR käivitas oma veebisaidil Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei projekti “Protestide kaart”. CEPR avaldab regulaarselt ka Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei jaoks uurimusi tundlikel sotsiaalsetel teemadel.

Mironov on NP "Prioriteetsete Regionaalprojektide Instituudi" kaasasutaja ja peadirektor LLC "Prioriteetsete Regionaalprojektide Instituut". See organisatsioon sai 2017. aastal Moskva piirkonna valitsuselt pakkumise summas 9 miljonit 175 tuhat rubla.

APN-i veebisaidi andmetel osales Mironov projektis " Ava Venemaa"Mihhail Hodorkovski uue põhiseaduse koostamise kohta.

Internetist võib leida ka vanu presidenti ülistavaid artikleid, mis avaldati enne Sotši olümpiamängude lõppu.

Aastatel 2007 – 2011 pidas ta korduvalt loenguid õppeasutused ja riikide teaduskeskused Ladina-Ameerika(Mehhiko, Argentina).

Blogija Maksim Korobkov oma LiveJournal juhtis ta tähelepanu asjaolule, et Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei riigiduuma saadiku Valeri Raškini aktiivselt propageeritava Majandus- ja Poliitreformide Keskuse veebisaidil reklaamitakse intiimteenuseid.

“Majandus- ja poliitiliste reformide keskuse veebisaidil, kus on üles pandud interaktiivne “Venemaa sotsiaalmajanduslike kuumade kohtade kaart”, reklaamitakse intiimteenuseid, veebikasiinosid ja narkootikume valikuga sotsiaalsed probleemid saidi külastajaid kutsutakse tutvuma "Moskva intiimse kaardiga", - märgib blogija oma postituses.

Inimeste vaesumine jätkub, hinnad ja rahulolematus tõusevad

1998. aasta finantskriisi kordumine on tänapäeval võimatu, sest Venemaa majandus on muutunud märgatavalt vastupidavamaks välistele šokkidele. Venemaa Pank tegi selle avalduse täna, 16. augustil. Kõik aga nii optimistlikku hinnangut ei jaga. Miks venelased jätkuvalt vaesemaks jäävad ja millal peaksime ootama maksejõuetust - majandus- ja poliitiliste reformide keskuse juhi Nikolai Mironovi intervjuus URA.Ru-le

— Nikolai, Venemaa Pank andis täna kõik endast oleneva, et venelasi rahustada, kuid kõik hakkasid kohe rääkima: "Kui nad rahustavad, tähendab see maksehäireid." Kas peaksime siis ootama uut finantsšokki või mitte?

— Kõik ähvardused, mis seal olid, jäävad alles. Võib-olla on nad tõesti teistsugused kui 1998. aastal, siis oli majandus haavatavam. Kuid lihtne võrdlus ei tähenda, et riske poleks. See pole mustvalge pilt: nad ütlevad, et seal on kõik must, aga nüüd on see valge. Elame praegu reservidest, aga need on ammendunud, neid pole palju järel...

— See tähendab, et ei tasu öelda, et kriisi akuutne faas on möödas, et kõik on stabiliseerunud?

— Probleemid majandusega jätkuvad. Naftaolukord, mis on praegu ainus asi, millele saame loota, on ebasoodne. Pole prognoose, et nafta kerkiks 70-80 dollarini barreli kohta. Ja selleks, et meie majandust välja tõmmata, peab naftahinna tõus olema märkimisväärne. Ei tehtud poliitilisi otsuseid, mis tooksid kaasa täiendavate ressursside tekkimise majanduses. See võib olla näiteks impordi asendamine. Elame edasi vana mudeli järgi, sööme ressursse, ilmselt lootes, et olukord lähiajal muutub parem pool, Meie kasuks. Kuid lootus pole mingil juhul Parim viis juhtimine.

— Nii et midagi pole muutunud? Millel vana mudel põhines?

— Absoluutselt midagi pole muutunud ega muutu. Mudel põhineb sellel, mida me välismaal müüme Loodusvarad, rahastame nende ressurssidega valitsemiskulusid ja paneme kõrvale ülejäägid. Need ülejäägid, mille kõrvale paneme, on täna meie reservid.

— Kas me pole veel ühtegi tehnoloogiat välja töötanud?

- Mitte ainult ei ilmunud! Ka meie infrastruktuur nende tehnoloogiate loomiseks laguneb. Teadusasutused müüakse nagu kinnisvara ja teadlased saavad kasinat palka. Venemaa loob midagi kaitsekompleksis. Kuid kaitsetööstus ei anna majandusele hoogu. Jah, sellest ei piisa!

— Rääkisite impordi asendamisest. Nikolai, miks temaga asjad ei klapi?

— Sest valitsusel ja riigikorporatsioonide juhtkonnal on väga tugev toorainelobby. See lihtsalt ei võimalda ressursse ümber jaotada. Majanduse rahastamiseks pean silmas ressursivaba sektorit, kuskilt tuleb raha võtta. Kuhu? Neid saab toorainesektorist ümber jagada. Ehitage maksusüsteem teistmoodi üles, võtke korporatsioonidelt rohkem, jättes neile vähem, kehtestage progresseeruv maksustamisskaala - muide, see toimib paljudes maailma riikides, eriti seal, kus on ootamatusi. Seda skaalat ei leiutanud kommunistid. Sest kui riigikorporatsiooni juht saab mitu miljonit päevas, õpetaja aga 14 tuhat rubla kuus, pole see normaalne. Korporatsiooni juht peab maksma rohkem makse, oluliselt rohkem! Tegelikult ei plaani keegi tegeleda reaalse impordi asendamisega, välja arvatud sõnadega.

- Kas tõesti pole tulemusi?

— Rohkem on ilmunud kodumaist juustu. Mõned ettevõtted said eelistused. Kuid sellest ei piisa. Koduseid autosid ma näiteks ei näe. Lihtsalt väga sageli on hakatud kasutama halle skeeme - ostame sama lääne toodet, ainult edasi müüme. Sellest tulenevalt muutub see meie jaoks kallimaks. Paljud inimesed esitavad praegu küsimuse: miks on kodumaised liha- ja kalahinnad nüüd peaaegu kahekordistunud? See on impordi asendamine.

— Muide, miks hinnad täna jätkuvalt tõusevad? Tundub, et dollari kurss on stabiliseerunud...

— Tootjad lihtsalt ei saanud kohe hindu tõsta. Peaaegu kogu meie toodangus on imporditud komponent – ​​näiteks tehnoloogia, tooraine, seadmete näol. Seega, kui dollar tõusis hüppeliselt, hakkasid tootjate kasumid kahanema ja nad pidid rohkem kulutama. Lisaks on meil väga kõrged kütusehinnad. Selle tulemusena tõusid hinnad järk-järgult. Seda viivitatud mehhanismi on vaja selleks, et vältida inimeste valulikku šokki langemist. Ma arvan, et sellised kokkulepped olid valitsuse tasandil.

«Selle taustal on leibkondade sissetulekud ilmselgelt vähenenud. Mis saab edasi?

«Inimeste vaesumine jätkub. Hinnad tõusevad, aga palgad mitte. Riigi keskmine palk on 30 tuhat rubla. Seda näitajat on säilinud palju aastaid. Mõnes piirkonnas on see veelgi väiksem. Riigi keskmine pension on 12 tuhat. Ja paljudes piirkondades on see veelgi väiksem. 6-8 tuhande rubla suurune pension ei ole müüt, vaid reaalsus.

— Ja kõik on kõigega rahul?

"Sa tõesti ei saa sellega harjuda." Jah, revolutsioonilisi tundeid veel ei ole, kuid rahulolematus riigis on väga tõsine. See pole lihtsalt veel poliitilist iseloomu omandanud. Kuigi see on aja küsimus. Rahulolematus kasvab jätkuvalt, see on vältimatu. Poliitika käib reeglina alati käsikäes sotsiaalmajanduslike küsimustega. Kui võtta kodanikke puudutavate probleemide hierarhia, siis kõigi arvamusküsitluste järgi on esikohal hinnatõusud, ravimite kvaliteet ja kättesaadavus ning eluase ja kommunaalteenused. Need on peamised valupunktid.

— Aga homme vaikimisi ei tule?

— On ebatõenäoline, et maksejõuetus juhtub näiteks 17. augustil 2016. Võib-olla jõuame isegi 17. augustini 2017. Meil on veel mõned võimalused ellu jääda. Kuid vaikimisi on see üsna reaalne. See juhtub, aga hiljem. Riskid jäävad püsima; maksejõuetust ei saa tagasi pöörata. Kui riik ei suuda täita sotsiaalseid kohustusi, siis mida saab teha? Oleme juba kogenud devalveerimist, mis tõi kaasa teatud sotsiaalsed tagajärjed, sealhulgas suuremad linnad Need tagajärjed on piirkondades vähem väljendunud ja märgatavamad. Veel üks devalveerimine – ja vaikimisi ongi valmis. Mis vahe on?