Venemaa 20. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses. XX ajalugu – XXI sajandi algus 21. sajandi algus ja lõpp

Kui vaadata 20. sajandi alguse maailmakaarti. ja proovige seda võrrelda kaasaegne kaart, pole raske näha, et seda sajandit ei nimetata asjata pöördepunktiks. Mandrite ja ookeanide, kõrbete ja mägede piirjooned näivad olevat jäänud samaks (kuigi geograafid ütlevad, et ka need muutuvad). Kuid see muutus täiesti teistsuguseks poliitiline kaart. Mõne riigi asemel ilmusid sellele teised. Muutunud pole mitte ainult paljude riikide piirid, vaid ka nende riigid poliitiline struktuur: monarhiad muutusid vabariikideks, kolooniad iseseisvateks riikideks jne.

Alustame tootmisega. Nagu te juba teate, tööstuse kiire areng 19. sajandi viimastel kümnenditel. sellega kaasnes uute, tehniliselt arenenumate ja tootlikumate masinate, sõidukite jms tekkimine. See tõi kaasa tootmise konsolideerimise.

20. sajandi esimestel kümnenditel. Aasia riikides toimus palju märkimisväärseid sündmusi, mis andsid kaasaegsetele põhjust rääkida Aasia “ärkamisest”. Ajaloolased seletavad seda nähtust erinevalt. Mõned arvavad, et selle põhisisu oli Aasia riikide astumine kapitalistliku arengu, moderniseerumise, s.o.

Maailmasõja sündmused osutusid selleks katsumus rahvaste jaoks. Viimasel etapil sai selgeks, et mõned sõdivad riigid ei suuda neid tabanud raskustele vastu seista. Esiteks olid need mitmerahvuselised impeeriumid: Vene, Austria-Ungari ja Ottomani. Sõjakoorem, mida nad kandsid, süvendas sotsiaalseid ja rahvuslikke vastuolusid.

Sõda ja sellele järgnenud sündmused viisid natsionalistlike liikumiste intensiivistumiseni paljudes riikides Euroopa riigid. Mõnel juhul kasutati rahvuslust inimeste mobiliseerimiseks sõjalise võidu saavutamiseks. Teistes oli vaja tugevdada taasiseseisvunud riikide aluseid.

Mis on kultuur? Sellele küsimusele on palju vastuseid. Laiemas mõttes on kultuur kõik, mis on loodud inimese mõistuse ja kätega. Seal on materiaalne ja vaimne kultuur, töö-, elukultuur jne. Peamine teema, mida me käsitleme, on „kultuur ja aeg”.

1. septembri varahommikul 1939 tungisid Saksa väed Poolasse. Goebbelsi propaganda esitles seda sündmust vastusena eelmisele Saksamaa piirilinnas Gleiwitzis asuva raadiojaama "konfiskeerimisele Poola sõdurite poolt" (hiljem selgus, et Saksa julgeolekuteenistus korraldas rünnaku Gleiwitzis, kasutades Poola mundrisse riietatud inimesi. ). sõjaväe vormiriietus Saksa surmamõistetute vangid). Saksamaa saatis Poola vastu 57 diviisi.

Esiteks sõjajärgsed aastad sai rahuliku elu elavnemise ajaks. Sõjast mõjutatud riikides taastati linnu, tööstusettevõtteid ja kultuurimälestisi. On näiteid, kui elanikud taastasid oma linnad sõna otseses mõttes varemetest ja tuhast. Selliste unustusest ellu äratatud linnade hulgas olid Stalingrad, Varssavi jt.

USA väljus Teisest maailmasõjast, tugevdades oluliselt oma poliitilist ja majanduslik mõju maailmas. USA mandriosa ei olnud erinevalt Euroopa riikidest lahinguväli; Inimkaotused olid palju väiksemad kui teistel sõjas osalejatel (umbes 300 tuhat inimest).

Sõjajärgses Euroopas rahumeelse elu naasmisega oli vaja ennekõike taastada majandus. Suhteliselt lühiajaline 1940. aastate lõpuks oli enamik Euroopa riike saavutanud tööstustoodangu sõjaeelse taseme. Tootmise kiire kasv tõi kaasa tööpuuduse vähenemise ja sotsiaalse olukorra paranemise. Majanduse elavdamisest olid huvitatud kõik ühiskonna sektorid.

1980. aasta suvel algasid Poolas tööliste meeleavaldused, mille põhjuseks oli järjekordne hinnatõus. Järk-järgult katsid nad riigi põhjaranniku linnad. Gdanskis moodustati tehastevahelise streigikomitee baasil ametiühingute ühendus "Solidaarsus".

Esiteks pole massikommunikatsioonis osalejate koosseis kunagi olnud nii arvukas ja mitmekesine (vanuse, hariduse, ametipositsiooni, poliitiliste, usuliste, sotsiaalsete vaadete, parteilise orientatsiooni poolest).

Teiseks on ametlik tsensuur peaaegu kadunud, mistõttu inimesed väljendavad oma mõtteid vabamalt, nende kõne muutub avatumaks, konfidentsiaalsemaks ja pingevabamaks.

Kolmandaks hakkab domineerima spontaanne, spontaanne, ettevalmistamata kõne.

Neljandaks, suhtlusolukordade mitmekesisus toob kaasa muutusi suhtluse olemuses. See vabastab end jäigast formaalsusest ja muutub lõdvemaks.

Uued tingimused keele toimimiseks, tekkimine suur kogus ettevalmistamata avalik esinemine ei vii mitte ainult kõne demokratiseerimiseni, vaid ka selleni järsk langus tema kultuur. Kuidas seda näidatakse?

Esiteks, rikkudes ortoeepilist (hääldust), grammatilised reeglid vene keel. Sellest kirjutavad teadlased, ajakirjanikud, luuletajad ja tavakodanikud. Eriti palju kurdetakse saadikute, tele- ja raadiotöötajate sõnavõttude kohta.

Teiseks saavutas 20. ja 21. sajandi vahetusel keele demokratiseerumine sellised mõõtmed, et õigem oleks protsessi nimetada liberaliseerimiseks, täpsemalt vulgariseerimiseks.

Perioodiliste väljaannete lehtedele ja haritud inimeste kõnesse kallati žargooni, kõnekeelseid elemente ja muid kirjandusväliseid vahendeid: raha, tükk, tükk, stolnik, jama, välja pumbata, pesta, lahti, kerida ja palju muud. jne. Sõnad pidu, showdown, kaos on levinud isegi ametlikus kõnes. viimane sõna"Seadusetus, millel pole piire" on saavutanud erilise populaarsuse.

Kõnelejate ja avalike esinejate puhul on vastuvõetavuse tase muutunud, kui mitte täielikult puududa. Needusi, “nilbeid keeli”, “trükikõlbmatuid sõnu” võib tänapäeval leida sõltumatute ajalehtede, tasuta väljaannete lehekülgedelt ja kunstiteoste tekstidest. Kauplustes ja raamatuturgudel müüakse sõnastikke, mis sisaldavad peale slängi ja kriminaalsete sõnade ka nilbeid sõnu.

Morfoloogiline sõnamoodustusmeetod

See on sõnaloome kõige produktiivsem viis. Väga üldine vaade morfoloogiline sõnamoodustusviis jaguneb: moodustus lihtsad sõnad ja liitsõnade moodustamine.

Lihtsate sõnade moodustamine.

Lihtsõnade moodustamiseks kasutatakse 4 sõnamoodustusviisi (liite) varianti: eesliide (eesliide), sufiksaal (sufiksaal), sufiksaal-eesliide (või prefiksaal-sufiksaal), sufiksivaba (nullliite).

Keeruliste sõnade moodustamine.

Liitsõnade moodustamine. Kompleksne liidetud sõnad moodustuvad aluste lisamisel.

Liitsõnade moodustamine. Liitliitsõnad moodustatakse kahest eraldi moodustatud sõnast (mitte tüvest) mõlema liiteliikme käändega: vanker-r"estoran (auto/a-r"estoran/a), kontsert-mõistatus (kontserdil"/e-zagadk "/e). Liitsõnad, millel on ainult teine sõna käänatud (k"ilovatt-ch"as, pr"em"jer-m"in"istr), liigitatakse tavaliselt liitsõnadeks, mis on moodustatud ilma vokaalide ühendamiseta. Tüvede kahekordistamisel moodustunud keerulisi sõnu peetakse sageli sulandunuks: jel "e-jel" e, vähehaaval.

Morfoloogilis-süntaktiline sõnamoodustusmeetod

Morfoloogilis-süntaktiline on sõnamoodustusviis, mille puhul uus sõna moodustatakse ühe kõneosa üleminekul teise teatud süntaktilistel tingimustel. Ja kuigi sõnas väliseid muutusi ei toimu, omandab see uue tähenduse ja uue süntaktilise funktsiooni, sellesse tekivad uued morfeemidevahelised seosed ning ta omandab uued grammatilised omadused. Siin eristatakse tavaliselt kahte protsessi.

Leksiko-süntaktiline sõnamoodustusmeetod.

Sõnamoodustuse leksikaal-süntaktiline meetod seisneb uute sõnade loomises, liites fraasi sõnad üheks sõnaks. Sel juhul luuakse seose tulemusena süntaktilise üksuse baasil uus leksikaalne üksus:

Tähendussõnaga abisõna: abikaasa jaoks - jaoks/abikaasa, on v"ek - on/v"ek, in n"iz - in/n"iz.

Arvutislängi koht keeles

Kogu keele sõnavara jaguneb kirjanduslikuks ja mittekirjanduslikuks. Kirjanduslike hulka kuuluvad:

1) raamatusõnad

2) standardsed kõnesõnad

3) neutraalsed sõnad

Kõik see on sõnavara, mida kasutatakse kas kirjanduses või kirjanduses suuline kõne ametlikus keskkonnas. Samuti on olemas mittekirjanduslik sõnavara, jagame selle:

1) Professionaalsus

2) Vulgarismid

3) žargoon

Arvutislängi kiire kujunemise põhjused.

Keele arenemise ja uuenemise protsess ei peatu kunagi. Kuigi keele kinemaatilised protsessid ilmnevad kõige selgemini, kui käsitleda keelt ajaloolisest vaatenurgast, ei piirdu nad sellega, sest muutuste impulsid ei tule mitte ainult ajalooliselt muutuvast keskkonnast, vaid ka sünkroonsest kultuurilis-diskursiivsest ruumist, milles konkreetne keel praegu toimib.

Samal ajal kui teadusringkondades vaieldi uue süsteemi ülesehituse üle rahvusvahelised suhted mitmed sajandivahetusel aset leidnud sündmused lõid tegelikult i-d ise.

Eristada saab mitut etappi:

1. 1991 - 2000 - seda etappi võib määratleda kui kriisiperioodi läbivalt rahvusvaheline süsteem ja kriisiperiood Venemaal. Sel ajal domineeris maailmapoliitikas kategooriliselt Ameerika Ühendriikide juhitud unipolaarsuse idee ja Venemaad peeti "endiseks suurriigiks", külma sõja "kaotaja pooleks", mõned teadlased isegi kirjutavad sellest. Venemaa Föderatsiooni võimalik kokkuvarisemine lähitulevikus (näiteks Z. Brzezinski ). Selle tulemusena oli sel perioodil Venemaa Föderatsiooni tegevuse suhtes maailma üldsus teatud diktaat.

See oli suuresti tingitud asjaolust, et Venemaa Föderatsiooni välispoliitikal oli 20. sajandi 90ndate alguses selge "Ameerika-meelne vektor". Teised välispoliitika suundumused ilmnesid ligikaudu pärast 1996. aastat, tänu läänlase A. Kozyrevi asendamisele välisministrina statist E. Primakoviga. Nende jooniste positsioonide erinevus ei määranud mitte ainult vektori muutust Venemaa poliitika-- see muutub iseseisvamaks, kuid paljud analüütikud räägivad Venemaa välispoliitika mudeli ümberkujundamisest. Muudatused, mille on sisse viinud E.M. Primakovit võib vabalt nimetada järjekindlaks "Primakovi doktriiniks". "Selle olemus: suhelda maailma peamiste näitlejatega, ilma et oleks kellegagi jäigalt külgnema." Vene teadlase A. Puškovi sõnul on see "kolmas tee", mis võimaldab vältida "Kozyrevi doktriini" ("Ameerika noorema partneri seisukoht, kes on kõige või peaaegu kõigega nõus") ja natsionalistide äärmusi. doktriin ("distantseeruda Euroopast, USA-st ja lääne institutsioonidest - NATO, IMF, Maailmapank"), püüda muutuda iseseisvaks tõmbekeskuseks kõigile neile, kellel pole läänega häid suhteid, Bosnia serblased iraanlastele."

Pärast E. Primakovi peaministrikohalt tagasiastumist 1999. aastal jätkati põhimõtteliselt tema määratletud geostrateegiaga – tegelikult polnud sellele muud alternatiivi ja see vastas Venemaa geopoliitilistele ambitsioonidele. Nii õnnestus Venemaal lõpuks sõnastada oma geostrateegia, mis on kontseptuaalselt hästi põhjendatud ja üsna praktiline. On täiesti loomulik, et Lääs seda ei aktsepteerinud, kuna see oli oma olemuselt ambitsioonikas: Venemaa kavatseb endiselt mängida maailma suurvõimu rolli ega nõustu oma globaalse staatuse vähenemisega.

2. 2000-2008 - teise etapi algust tähistasid kahtlemata suuremal määral 2001. aasta 11. septembri sündmused, mille tulemusena unipolaarsuse idee maailmas tegelikult kokku variseb. USA poliitika- ja teadusringkondades hakatakse tasapisi rääkima hegemoonilise poliitika kõrvalekaldumisest ja vajadusest kehtestada USA globaalne juhtroll, mida toetavad tema lähimad liitlased arenenud maailmast.

Lisaks toimub 21. sajandi alguses poliitiliste juhtide vahetus peaaegu kõigis juhtivates riikides. Saab Venemaal võimule uus president V. Putin ja olukord hakkab muutuma.

Putin kinnitab lõpuks mitmepolaarse maailma ideed kui Venemaa välispoliitilise strateegia põhiideed. Sellises multipolaarses struktuuris väidab Venemaa end olevat üks peamisi tegijaid koos Hiina, Prantsusmaa, Saksamaa, Brasiilia ja Indiaga. USA ei taha aga oma juhtpositsioonist loobuda. Selle tulemusena on käimas tõeline geopoliitiline sõda ja peamised lahingud postsovetlikus ruumis (näiteks “värvilised revolutsioonid”, gaasikonfliktid, NATO laienemise probleem mitmetesse riikidesse. -Nõukogude ruum jne).

Mõned uurijad määratlevad teist etappi kui "ameerikajärgset": "Me elame maailma ajaloo post-Ameerika perioodil. See on tegelikult multipolaarne maailm, mis põhineb 8–10 sambal. Nad ei ole võrdselt tugevad, kuid neil on piisavalt autonoomiat. Nendeks on USA, Lääne-Euroopa, Hiina, Venemaa, Jaapan, aga ka Iraan ja Lõuna-Ameerika, kus Brasiilia mängib juhtivat rolli. Lõuna-Aafrika Aafrika mandril ja teised sambad on jõukeskused. See pole aga “maailm pärast USAd” ja eriti ilma USAta. See on maailm, kus teiste globaalsete "jõukeskuste" esilekerkimise ja nende mõju tugevnemise tõttu on Ameerika rolli suhteline tähtsus vähenemas, mida on viimastel aastakümnetel täheldatud. maailma majandus ja kaubandus. Toimub tõeline “globaalne poliitiline ärkamine”, nagu kirjutab Z. Brzezinski oma viimases raamatus. Selle “globaalse ärkamise” määravad sellised mitmesuunalised jõud nagu majanduslik edu, rahvuslik väärikus, kasvav haridustase, info “relvad”, ajalooline mälu rahvad Eelkõige siin tekib maailma ajaloo Ameerika versiooni tagasilükkamine.

3. 2008 - praegune - kolmandat etappi tähistas ennekõike uue presidendi - D. A. Medvedev - võimuletulek Venemaal. Üldiselt jätkati V. Putini aegse välispoliitikaga.

Lisaks mängisid selles etapis võtmerolli 2008. aasta augusti sündmused Gruusias:

esiteks oli sõda Gruusias tõendiks, et rahvusvahelise süsteemi ümberkujunemise „üleminekuperiood” on lõppenud;

teiseks valitses riikidevahelisel tasandil lõplik jõudude tasakaal: sai selgeks, et uuel süsteemil on hoopis teised alused ja Venemaa saab siin mängida võtmerolli, töötades välja mingisuguse globaalse kontseptsiooni, mis põhineb ideel multipolaarsus.

„Pärast 2008. aastat asus Venemaa järjekindlalt kritiseerima USA globaalset tegevust, kaitstes ÜRO eesõigusi, suveräänsuse puutumatust ja vajadust tugevdada julgeolekuvaldkonna regulatiivset raamistikku. Ameerika Ühendriigid, vastupidi, näitavad üles põlgust ÜRO suhtes, soodustades mitmete selle funktsioonide "pealtkuulamist" teiste organisatsioonide - ennekõike NATO - poolt. Ameerika poliitikud esitavad idee luua uut rahvusvahelised organisatsioonid poliitilis-ideoloogilisel põhimõttel – lähtudes oma tulevaste liikmete vastavusest demokraatlikele ideaalidele. Ameerika diplomaatia stimuleerib Venemaa-vastaseid tendentse Ida- ja Kagu-Euroopa riikide poliitikas ning püüab luua SRÜs piirkondlikke ühendusi ilma Venemaa osaluseta,” kirjutab Vene teadlane T. Shakleina.

Venemaa üritab koos USA-ga kujundada mingit adekvaatset Vene-Ameerika interaktsiooni mudelit "maailmasüsteemi üldise juhtimise nõrgenemise kontekstis". Varem olemasolev mudel kohandati Ameerika Ühendriikide huve arvesse võttes alates Venemaast pikka aega oli hõivatud oma jõu taastamisega ja sõltus suuresti suhetest Ameerika Ühendriikidega.

Tänapäeval süüdistavad paljud Venemaad ambitsioonikuses ja kavatsuses USAga konkureerida. Ameerika teadlane A. Cohen kirjutab: „...Venemaa on märgatavalt pingutanud rahvusvaheline poliitika ja eesmärkide saavutamisel toetub üha enam jõule kui peale rahvusvaheline õigus Moskva on tugevdanud oma Ameerika-vastast poliitikat ja retoorikat ning on valmis vaidlustama USA huve kõikjal ja igal võimalusel, sealhulgas Kaug-Põhjas.

Sellised avaldused moodustavad praeguse konteksti avaldustele Venemaa osalemise kohta maailmapoliitikas. Venemaa juhtkonna soov piirata USA diktaati kõigis rahvusvahelistes suhetes on ilmne, kuid tänu sellele suureneb konkurents rahvusvaheline keskkond. Vastuolude intensiivsuse vähendamine on aga võimalik, kui kõik riigid, mitte ainult Venemaa, mõistavad vastastikku kasuliku koostöö ja vastastikuste järeleandmiste tähtsust. On vaja välja töötada uus globaalne paradigma maailma kogukonna edasiarendamine, mis põhineb mitmevektori ja polütsentrilisuse ideel.

1991. aasta lõpus tekkis rahvusvahelisel poliitilisel areenil uus riik - Vene Föderatsioon (RF), mis hõlmas 89 piirkonda, sealhulgas 21 autonoomset vabariiki. valitsus koosnes kahetasandilisest esindusvõimu süsteemist – kongressist rahvasaadikud ja kahekojaline Ülemraada. President valiti rahvahääletusega täitevvõimu juhiks. Jeltsin.

1991. aasta oktoobri lõpus majandusreformi kava kuulutas rahvasaadikute kongressil välja president B.M. Jeltsin. Kuigi majandusreformi programmi kuulutas välja president, hakati selle vastuvõtmist ja elluviimist seostama Is.T. Gaidar, kes asus asepeaministri kohale majandusküsimustes ja seejärel Venemaa peaministrina. Radikaalne majandusreform hõlmas vabade hindade kehtestamist 1992. aasta jaanuarist, mis pidi määrama kaupade turuväärtuse ja likvideerima kaubapuuduse. Kaubanduse liberaliseerimine pidi kiirendama kaubavahetust ja looma infrastruktuuri võimalikult suures mahus kodumaiste ja importtoodete müümiseks. Lõpuks pidi elamute ja riigiettevõtete laialdane ja kiire erastamine muutma elanikkonna massid omanikeks, looma neile tööjõudu, sääste ja muid majanduslikke stiimuleid tegevuseks. Nagu varemgi, lubati rahvale, et liberaalsed reformid ei halvenda, vaid parandavad nende heaolu. See läheb ainult hullemaks, kinnitasid reformijad, et kuus kuud, kuid 1992. aasta lõpuks majandus stabiliseerub ja heaolu tasapisi kasvab.

Hinnad tõusid aga kohe 10-12 korda ning palgad ja pensionid tõusid vaid 70%, mis viis selleni, et suurem osa elanikkonnast sattus allapoole vaesuspiiri. Aastaga tõusid hinnad 26 korda. Maksed kodanike säästudesse on peatunud.

Radikaalsed reformid, nn šokiteraapia, ei põhjustanud mitte ainult laiade masside rahulolematust, vaid ka üsna laialdast vastuseisu Ülemraadas, kes võttis vastu reformid hukka mõistva resolutsiooni ja soovitas presidendil valitsuse koosseisu muuta. Väljapääs sellest kriisist leiti kahepoolsete järeleandmiste kaudu.

Järjekordne kriis radikaalsete reformijate ja konservatiivide vahel tekkis tööstuslaenude tulemusena. Ülemraada nõudis, et peatada tervete tööstusharude majanduslik kokkuvarisemine ja võimalik sotsiaalne plahvatus massilise tööpuuduse korral. rahalist abi ettevõtetele. keskpank Selliseid laene andis ta Venemaale. See oli löök reformidele. 1992. aasta teisel poolel kasvas rahapakkumise kuu keskmine kasvutempo 11,4-lt 28%-le. Rubla kurss langes järsult. Kõrge inflatsioon muutis finants- ja rahapoliitilise stabiliseerimise ning eelarvepuudujäägi minimeerimise võimatuks.

Reformidele vastupanu leidis ühiskonnas küllaltki laia poolehoidu, eelkõige sõjatööstuskompleksi harudes ja avalikus sektoris, kus oli hõivatud suurem osa elanikkonnast. Seetõttu tehti reformikursusesse korrektiive. Üks peamisi valitsuse ideoloogiaid oli kontseptsioon luua kiiresti laialdane toetus reformidele, moodustades erastatud ettevõtete omanike ja aktsionäride keskklassi. 24 tuhat ettevõtet erastati. Seega on avalik sektor kaotanud oma juhtiva rolli tööstussektoris. Samas lai sotsiaalne toetus Me ei saanud reforme, sest keskklass ei kasvanud väga palju.

Sotsiaalsete pingete maandamiseks viidi 1992. aasta suvel avalikus sektoris läbi palgareform. Sisenes tariifigraafik 18 osast, milles võeti arvesse töö keerukust, kvalifikatsiooni ja töötajate haridustaset. Reformaatorite ja konservatiivide vahelise pingelise võitluse areeniks oli 1992. aasta detsembris toimunud VII rahvasaadikute kongress. President suunas kongressi poliitilise hingamise kehtestamisele vähemalt pooleteiseks aastaks. Kongress jäi aga nendele üleskutsetele kurdiks. Kongressi haripunkt ja finaal olid täis draamat. Kongressi eesmärk oli kukutada valitsus. President nimetas kongressi "konservatiivsete jõudude ja reaktsiooni tugipunktiks" ning pöördus Venemaa kodanike poole ettepanekuga korraldada kiiresti rahvahääletus küsimusega: kellele annate ülesandeks riiki kriisist välja viia: kongressile ja Ülemnõukogu või president?

ka presidendi ja kongressi laupkokkupõrge lõppes kompromissiga. Kongressil tunnustati presidendi õigust kandideerida valitsuse esimehe kohale ja president nõustus esitama kongressile hääletamiseks mitte ühe, vaid kolm kandidaati. B. S. Tšernomõrdinile usaldati uue valitsuse moodustamine.

Gaidari nimega seotud reformid kestsid aasta. Nende tulemused olid vastuolulised. Reformide ideoloogid väitsid, et nende elluviimise tulemusena toimus nihe surnud keskus hakkas kujunema pakkumise ja nõudluse turu kujunemise mehhanism, turumajanduse pangandus-, vahendus-, müügi- ja muu infrastruktuur, hindade tõus ja kaubanduse liberaliseerimine täitis riiulid enamikule kodanikele kättesaamatud kaupadega. Tekkis lai kiht ärimehi, pankureid ja kauplejaid ning ettevõtlik mentaliteet sai osaks avalikkuse teadvusest.

Reformide kriitikud nägid nende tulemusi hoopis teises valguses. Nad rõhutasid reformide ülemäära kõrgeid sotsiaalseid kulusid. Elanike reaalsissetulekud vähenesid 44%. Toidukulude osakaal pere eelarves oli keskmiselt 60% ja pensionäride peredes 80-90%. sularaha laekumised. Teaduse, kultuuri, hariduse ja meditsiini rahastamine on järsult vähenenud.

1992. aasta tõi korraldusse suuri muudatusi poliitilised jõud Venemaa, mille võib lühidalt kokku võtta järgmiselt: demokraatide leer lõheneb üha ja konservatiivid tõmbavad oma ridu tihedamalt kokku. 1992. aasta lõpus ei olnud Venemaal praktiliselt ühtegi erakonda, kes toetaks tingimusteta eelmist reformikurssi.

Uus valitsus märkis juba oma esimeses dokumendis Venemaa majanduse katastroofilist olukorda. Valitsuse 1993. aasta poliitilised prioriteedid kordasid aga suuresti Gaidari käsitlusi. Peamised neist olid rubla tugevnemine, finantsstabiilsus ja võitlus inflatsiooniga. Venemaa president võttis uue valitsuse enda tiiva alla ja kutsus seadusandjaid tegema valikut: kas sõlmida täitevvõimuga kokkulepe selle eelkursuse läbiviimise õiguse tunnustamise alusel või korraldada rahvahääletus, mis peaks otsustama, kes president või seadusandjad – tuleks anda võim.

Seadusandjad ei kavatsenud aga valitsustele võimude lahususe küsimuses järeleandmisi teha. Hiljuti saavutatud raputav kompromiss ja Vladi antagonism muutus kiiresti veelgi teravamaks. 1993. aasta oktoobris verise lahinguga lõppenud täitev- ja seadusandliku võimu konflikti üheks peamiseks põhjuseks olid sotsiaal-majandusliku ja poliitilise poliitika erimeelsused. Seadusandjate seas oli enamus reguleeritud majanduse pooldajaid. Radikaali kaitsjad turusuhted sattusid vähemusse. Teine oluline antagonismi põhjus oli võimujaotussüsteemides suhtlemise kogemuse puudumine, mida Venemaa praktiliselt ei teadnud. Seadusandjad püüdsid võimu valitsuse äärealadele suruda. Venemaa president on omakorda näidanud üles kalduvust eirata kangekaelsete seadusandjate tahet. Nad nõustusid referendumiga, kuid sõnastasid küsimuse ise. Esimesed kolm nelja hulgas olid suunatud otseselt presidendi vastu: kas usaldate presidenti, kiidate heaks kaasaegse sotsiaal-majandusliku poliitika, kas peate ennetähtaegseid presidendivalimisi vajalikuks, kas peate vajalikuks ennetähtaegseid rahvasaadikute valimisi. Referendum tõi Jeltsinile edu, tugevdades tema legitiimsust. Usaldust presidendi vastu toetas 58,7% valijatest ning presidendi ja valitsuse sotsiaal-majanduslikku poliitikat 53% valijatest. See aga ei leevendanud kahe võimu vahelisi pingeid. Pealegi alustasid parlamendi- ja presidendirühmad avatud psühholoogilist sõda. Kibe võitlus seadusandliku ja täidesaatva võimu vahel jätkus kogu suve.

Kaasaegne vene kirjandus (20. sajandi lõpu – 21. sajandi alguse kirjandus)

suund,

selle ajakava

Sisu

(määratlus, tema "identifitseerimismärgid")

esindajad

1.Postmodernism

(1970. aastate algus – 21. sajandi algus)

1. See on filosoofiline ja kultuuriline liikumine, eriline meeleseisund. Pärineb Prantsusmaal 1960. aastatel intellektuaalse vastupanu atmosfäärist kõikehõlmavale pealetungile populaarne kultuur inimese teadvuse kohta. Venemaal, kui marksism kui mõistlikku elukäsitlust pakkuv ideoloogia kokku varises, kadus ratsionaalne seletus ja tekkis teadlikkus irratsionaalsusest. Postmodernism koondas tähelepanu killustatuse, indiviidi teadvuse lõhestumise nähtusele. Postmodernism ei anna nõu, vaid kirjeldab teadvusseisundit. Postmodernismi kunst on irooniline, sarkastiline, groteskne (I. P. Iljini järgi)

2. Kriitiku B. M. Paramonovi sõnul on postmodernism kogenud inimese iroonia, kes ei eita kõrget, kuid on mõistnud vajadust madala järele.

Tema "tuvastusmärgid": 1. Mis tahes hierarhia tagasilükkamine. Kustutatud on piirid kõrge ja madala, olulise ja teisejärgulise, reaalse ja väljamõeldud, autori ja mitteautori vahel. Kõik stiili- ja žanrierinevused, kõik tabud, sealhulgas roppused, on eemaldatud. Pole austust ühegi võimu ega pühamu vastu. Puudub soov ühegi positiivse ideaali järele. Olulisemad võtted: grotesk; küünilisuseni ulatuv iroonia; oksüümoron.

2.Intertekstuaalsus (tsitaat). Kuna reaalsuse ja kirjanduse vahelised piirid kaovad, tajutakse kogu maailma tekstina. Postmodernist on kindel, et üks tema ülesandeid on klassikute pärandi tõlgendamine. Sel juhul ei ole teose süžeel enamasti iseseisvat tähendust ning autori jaoks saab peamiseks mäng lugejaga, kes peaks tuvastama süžeekäigud, motiivid, kujundid, varjatud ja selgesõnalised meenutused (laenud klassikalisi teoseid, mis on mõeldud lugeja mälestuseks) tekstis.

3.Lugejaskonna laiendamine massižanrite meelitamise teel: detektiivilood, melodraamad, ulme.

Teosed, mis panid aluse kaasaegsele vene postmodernismile

proosa, mida traditsiooniliselt peetakse Andrei Bitovi "Puškini majaks" ja Venedikt Erofejevi "Moskva-Petuškiks". (kuigi romaan ja lugu on kirjutatud 1960. aastate lõpus, said need kirjanduselu faktideks alles 1980. aastate lõpus, pärast avaldamist.

2.Neorealism

(newrealism, uus realism)

(1980-1990ndad)

Piirid on väga vedelad

See on loomemeetod, mis põhineb traditsioonil ja suudab samal ajal kasutada teiste loomemeetodite saavutusi, ühendades reaalsuse ja fantasmagooria.

“Elulaadsus” lakkab olemast realistliku kirjutamise põhitunnus; legendid, müüt, ilmutus, utoopia on orgaaniliselt ühendatud reaalsuse realistliku tundmise põhimõtetega.

Dokumentaalfilm "elutõde" surutakse välja temaatiliselt piiratud kirjanduse sfääridesse, taasluues konkreetse "kohaliku ühiskonna" elu, olgu selleks siis O. Ermakovi, O. Khanduse, A. Terehhovi "armee kroonikad" või uued A. Varlamovi “küla” lood (“ Maja külas”). Küll aga väljendub tõmme sõna otseses mõttes mõistetava realistliku traditsiooni vastu kõige selgemini massilises ilukirjanduses - A. Marinina, F. Neznanski, Ch Abdullajevi jt detektiivlugudes ja “politsei”-romaanides.

Vladimir Makanin “Underground ehk meie aja kangelane”;

Ljudmila Ulitskaja “Medeia ja tema lapsed”;

Aleksei Slapovski "Ma ei ole mina"

(esimesed sammud astuti 1970. aastate lõpus "neljakümneaastaste proosas", kuhu kuuluvad V. Makanini, A. Kimi, R. Kirejevi, A. Kurtšatkini ja mõnede teiste kirjanike teosed.

3Uusnaturalism

Selle päritolu peitub 19. sajandi vene realismi “loomulikus koolkonnas”, mis keskendub elu mis tahes aspektide taasloomisele ja temaatiliste piirangute puudumisele.

Kujutise peamised objektid: a) reaalsuse marginaalsed sfäärid (vanglaelu, ööelu tänavad, prügimäe “igapäevaelu”); b) marginaalsed kangelased, kes “langesid välja” tavapärasest sotsiaalsest hierarhiast (kodutud, vargad, prostituudid, mõrvarid). Kirjandusteemadel on “füsioloogiline” spekter: alkoholism, seksuaalne iha, vägivald, haigused ja surm). On märkimisväärne, et “põhja” elu ei tõlgendata mitte “teistsugusena”, vaid alasti igapäevaeluna oma absurdsuses ja julmuses: tsoon, armee või linna prügimägi on ühiskond “miniatuurselt”, selles kehtivad samad seadused, mis “tavalises” maailmas. Piir maailmade vahel on aga tinglik ja läbitav ning “tavaline” igapäevaelu näeb sageli väliselt välja nagu “prügimäe” “rafineeritud” versioon.

Sergei Kaledin “Alandlik kalmistu” (1987), “Ehituspataljon” (1989);

Oleg Pavlov “Riigi muinasjutt” (1994) ja “Karaganda lahkumised ehk muinasjutt viimased päevad"(2001);

Roman Senchin “Miinus” (2001) ja “Ateena ööd”

4.Neosentimentalism

(uus sentimentalism)

See on kirjanduslik liikumine, mis toob tagasi ja aktualiseerib kultuuriliste arhetüüpide mälestust.

Kujutise põhiteema on eraelu (ja sageli ka intiimne elu), mida tajutakse peamise väärtusena. Moodsa aja “tundlikkus” vastandub postmodernismi apaatsusele ja skeptilisusele, see on läbinud iroonia ja kahtluse faasi. Täiesti fiktiivses maailmas võivad autentsusele pretendeerida vaid tunded ja kehalised aistingud.

Nn naisteproosa: M. Paley “Cabiria ümbersõidukanalist”,

M. Višnevetskaja “Kuu tuli udust”, L. Ulitskaja “Kukotski juhtum”, Galina Štšerbakova teosed

5.Postrealism

(või metarealism)

Alates 1990. aastate algusest.

See on kirjanduslik liikumine, katse taastada terviklikkus, seostada asja tähendusega, ideed tegelikkusega; otsige tõde, tõelisi väärtusi, pöörduge nende poole igavesed teemad ehk tänapäevaste teemade igavesed prototüübid, küllastus arhetüüpidega: armastus, surm, sõna, valgus, maa, tuul, öö. Materjaliks ajalugu, loodus, kõrgkultuur. (M. Epsteini järgi)

"Sünnib uus "kunstiparadigma". See põhineb universaalselt mõistetaval relatiivsusprintsiibil, dialoogilisel mõistmisel pidevalt muutuvast maailmast ja autori positsiooni avatusest selle suhtes,” kirjutavad M. Lipovetsky ja N. Leiderman postrealismist.

Postrealistlik proosa uurib hoolikalt "keerulisi filosoofilisi konflikte, mis ilmnevad igapäevastes võitlustes". väikemees” igapäevaelu isikupäratu, võõrandunud kaosega.

Eraelu on kontseptualiseeritud kui universaalse ajaloo ainulaadne "rakk", mis on loodud inimese individuaalsete jõupingutustega, mis on läbi imbunud isiklikest tähendustest, mis on "õmmeldud" väga erinevate seoste lõimedega teiste inimeste elulugude ja saatustega.

Postrealistlikud kirjanikud:

L.Petruševskaja

V. Makanin

S. Dovlatov

A. Ivantšenko

F. Gorenštein

N. Kononov

O. Slavnikova

Yu Buida

A. Dmitrijev

M. Haritonov

V. Šarov

6.Postpostmodernism

(20. ja 21. sajandi vahetusel)

Selle esteetilise eripära määrab ennekõike uue kunstilise keskkonna - tehnokujundite keskkonna - kujunemine. Erinevalt traditsioonilistest "tekstipiltidest" nõuavad need kultuuriobjektide interaktiivset tajumist: mõtisklus/analüüs/tõlgendus asendatakse. projekti tegevused lugeja või vaataja.

Kunstiobjekt "lahustub" adressaadi tegevuses, muutudes pidevalt küberruumis ja muutudes otseseks sõltuvaks lugeja kujundamisoskustest.

Postpostmodernismi venekeelse versiooni iseloomulikud jooned on uus siirus, uus humanism, uus utopism, minevikuhuvi kombinatsioon tulevikule avatusega, subjunktiivsus.

Boriss Akunin

P R O Z A (aktiivne loeng)

Juhtivad teemad kaasaegne kirjandus :

Autobiograafia kaasaegses kirjanduses

A. P. Tšudakov. "Pimedus langeb külmadele sammudele"

A. Naiman “Lugusid Anna Ahmatovast”, “Kuulsusrikaste põlvkondade kuulsusrikas lõpp”, “Härra”

L. Zorin "Proscenium"

N. Koržavin “Verise ajastu kiusatustes”

A. Terehhov “Babajev”

E. Popov “Roheliste muusikute tõeline ajalugu”

Uus realistlik proosa

V. Makanin "Underground ehk meie aja kangelane"

L. Ulitskaja “Medeia ja tema lapsed”, “Kukotski juhtum”

A. Volos “Khurramabad”, “Kinnisvara”

A. Slapovsky “Ma ei ole mina”

M. Višnevetskaja “Kuu on udust välja tulnud”

N. Gorlanova, V. Bucur “Kasvatuse romaan”

M. Butov “Vabadus”

D. Bykov “Õigekiri”

A. Dmitriev "Lugu kadunutest"

M. Paley "Cabiria ümbersõidukanalist"

Sõjaline teema kaasaegses kirjanduses

V. Astafjev “Lõbus sõdur”, “Neetud ja tapetud”

O. Blotsky "Diili"

S. Dõšev “Kohtumiseni taevas”

G. Vladimov “Kindral ja tema armee”

O. Ermakov “Ristimine”

A. Babtšenko “Alkhan – Jurta”

A. Azalsky "Saboteur"

Vene emigratsioonikirjanduse saatus: "kolmas laine"

V. Voinovitš “Moskva 2042”, “Monumentaalpropaganda”

V. Aksenov “Krimmi saar”, “Moskva saaga”

A. Gladilin “Suur jooksupäev”, “Ratturi vari”

A. Zinovjev „Vene saatus. Renegaadi ülestunnistus"

S. Dovlatov “Reserv”, “Välismaa naine. Filiaal"

Y. Mamleev "Igavene kodu"

A. Solženitsõn “Vasikas lõi tamme otsa”, “Tera maandus kahe veskikivi vahele”, “Ava oma silmad”

S. Bolmat “Ise omal käel”

Y. Družnikov “Inglid nõela otsas”

Vene postmodernism

A. Bitov “Puškini maja”, V. Erofejev “Moskva-Petuški”

V. Sorokin “Järjekord”, V. Pelevin “Putukate elu”

D. Galkovski “Lõputu ummiktee”

Y. Buida "Preisi pruut"

E.Ger "Sõna kingitus"

P. Krusanov “Inglihammustus”

Ajaloo transformatsioon kaasaegses kirjanduses

S. Abramov “Vaikne ingel lendas mööda”

V. Zalotukha “Suur marss India vabastamise nimel (revolutsiooniline kroonika)”

E. Popov “Patrioodi hing ehk erinevaid sõnumeid Ferfitškinile”

V. Pietsukh "Nõiutud riik"

V. Štšepetnev "Pimeduse kuues osa"

Ulme, utoopia ja düstoopia kaasaegses kirjanduses

A. Gladilin “Prantsuse Nõukogude Sotsialistlik Vabariik”

V. Makanin "Laz"

V. Rõbakov “Gravilet “Tsesarevitš”

O. Divov “Tappimine”

D. Bykov "Põhjendus"

Y. Latynina "Loosimine"

Kaasaegsed esseed

I. Brodsky “Vähem kui üks”, “Poolteist tuba”

S. Lurie “Saatuse tõlgendus”, “Vestlus surnute kasuks”, “Selgeltnägemise edusammud”

V. Erofejev “Ärkake nõukogude kirjandusele”, “Vene kurjuse lilled”, “Neetud küsimuste labürindis”

B. Paramonov “Stiili lõpp: postmodernism”, “Jälg”

A. Genis “Üks: kultuuriuuringud”, “Kaks: uurimised”, “Kolm: isiklik”

Kaasaegne luule.

20. sajandi vahetuse ja 21. sajandi alguse luulet mõjutas postmodernism. Kaasaegses luules on kaks peamist poeetilist liikumist:

KONTSEPTUAALNE ISM

m e t a r e a l i s m

Ilmub 1970. aastal. Määratlus põhineb mõiste ideel (kontseptsioon - ladina keelest "mõiste") - mõiste, idee, mis tekib inimeses sõna tähenduse tajumisel. Kunstilise loovuse kontseptsioon ei ole lihtsalt leksikaalne tähendus sõnu, aga ka neid keerulisi assotsiatsioone, mis igal inimesel sõnaga seoses tekivad, tõlgib mõiste leksikaalse tähenduse mõistete ja kujundite sfääri, pakkudes rikkalikke võimalusi selle vabaks tõlgendamiseks, oletamiseks ja kujutlusvõimeks. Sama mõistet võivad erinevad inimesed mõista erinevalt, olenevalt iga inimese isiklikust tajust, haridusest, kultuuritasemest ja konkreetsest kontekstist.

Seetõttu Päike. Nekrasov, kes seisis kontseptualismi allikas, pakkus välja mõiste "kontekstualism".

Suuna esindajad: Timur Kibirov, Dmitri Prigov, Lev Rubinstein jt.

See on kirjanduslik liikumine, mis kujutab sihilikult keerulist pilti meid ümbritsevast maailmast üksikasjalike, läbivate metafooride abil. Metarealism ei ole traditsioonilise, harjumuspärase realismi eitamine, vaid selle avardumine, reaalsuse kontseptsiooni komplikatsioon. Luuletajad ei näe mitte ainult konkreetset, nähtavat maailma, vaid ka paljusid salajasi asju, mida palja silmaga ei näe, ja saavad kingituse mõista nende olemust. Lõppude lõpuks pole meid ümbritsev reaalsus ainus, usuvad metarealistlikud luuletajad.

Suuna esindajad: Ivan Ždanov, Aleksandr Eremenko, Olga Sedakova jt.

Kaasaegne dramaturgia

L. Petruševskaja “Mida teha?”, “Meeste tsoon. Kabaree", "Jälle kakskümmend viis", "Kuupäev"

A. Galin" Tšehhi foto»

N. Sadur “Imeline naine”, “Pannotška”

N. Kolyada “Paadimees”

K. Dragunskaja "Punane näidend"

Detektiivi taaselustamine

D. Dontsova “Kummitus tossudes”, “Rästik siirupis”

B. Akunin “Pelageya ja valge buldog”

V. Lavrov “Grad Sokolov – detektiivigeenius”

N. Leonov “Gurovi kaitse”