"Kodumaine kinokunst sai korvamatu kaotuse - andeka näitlejanna ja režissööri Vera Glagoleva elu katkestas traagiliselt raske haigus professionaalsed omadused, oli haruldase sarmi ja iluga inimene. Tõeline rahvakunstnik,” seisab Medinsky nimel tehtud telegrammis. Ministri sõnul imetlesid miljonid venelased Glagoleva siirast ja säravat esinemist oskust ja sihikindlust.

"Head mälestused Vera Vitalievnast jäävad igaveseks lähedaste, kolleegide ja tema töö austajate südamesse. Jagan teie kaotuse kibedust, võtke vastu kaastundeavaldused ja kaastunne," märkis Medinsky.

Ka Moskva linnapea Sergei Sobjanin avaldas Glagoleva surma puhul kaastunnet.

"Andekas näitleja ja lavastaja Vera Glagoleva on lahkunud... Minu kaastunne perele ja lähedastele," kirjutas ta Twitteris.

Fännid leinavad

Näitlejanna fännid avaldavad sotsiaalvõrgustikes kaastunnet tema surma pärast.

Venemaa austatud kunstniku surma põhjuseks võib olla maovähk

"Isegi Venemaalt surnukeha transportimiseks peab teil olema käes suur hulk dokumente enne surnukeha üle piiri saatmist. Sellises bürokraatlikus riigis nagu Saksamaa – ja veelgi enam, ütleb ühe Moskva matusebüroo töötaja. «Kõigepealt on vaja läbi viia lahkamine, et arstid saaksid kinnitada haigusest tingitud surma. Sellele dokumendile peab alla kirjutama õiguskaitseorganid"et neil pole küsimusi isegi mõne teise riigi kodaniku surma kohta."

Pärast seda protseduuri otsustatakse põhiküsimus- kuidas transportida? Saksamaa puhul on kaks võimalust – lennuk või auto. Matusebüroo märkis, et 90 protsendil juhtudest valivad omaksed teise variandi. Selle põhjuseks on eelkõige tõsine hinnaerinevus. Moskvas küsivad nad keskmiselt 2500–4000 tuhat eurot vaid ühe Saksamaalt veo eest. Keha üleviimine lennukiga on tunduvalt kallim – alates 6000 eurost. Lisaks sellele tuleb lisada töötaja teenused, samuti tema sõidutasud ja lennupiletid. Nende kahe meetodi erinevus on ühekordne. Autoga võtab keha transportimine aega umbes kolm päeva ja õhuga mitte rohkem kui kolm tundi, kuid transportimisel endal pole praktiliselt mingit olulist erinevust.

«Mõlemal juhul asetatakse lahkunu surnukeha spetsiaalsesse tsinknõusse, mida nimetatakse euromooduliks. Kere täiendavaks ohutuseks pole seda mitte ainult töödeldud formaldehüüdiga, vaid ka igast küljest kaetud spetsiaalsete formaldehüüdpatjadega. Sellised turvameetmed tagavad surnukeha ohutuse mitmeks päevaks,” rääkis vestluskaaslane matusebüroos.

Pärast esimesi kuulujutte umbes kohutav haigus Seejärel jätkas Glagoleva filmides näitlemist ja tema sõbrad uskusid, et haigus on taandunud. “21. mail kirjutas mulle näitlejanna Aiturgan Temirova, kellega koos mängisime ka filmis “Snaiprid”. Ta ütles mulle, et Vera oli väga-väga haige. Läksin kohe internetti, selle kohta polnud teavet,” jätkas Jakovleva.

On teada, et paar kuud tagasi halvenes näitlejanna tervis järsult. Ta viidi kiiruga intensiivravi osakonda, kuhu Vera Glagoleva jäi üheks päevaks, pärast mida tehti talle korduv vereülekanne. Mõnda aega jäi Vera spetsialistide järelevalve alla ja läks seejärel Saksamaale ravile.

Proovides tõde välja selgitada, helistas näitlejanna Vera tütrele. «Ta ütles, et nendega on kõik korras. Ja äkki Nastenka pulmad. Filmisime just Slava Manutšaroviga, ta rääkis, et oli pulmas peremees ja Vera tantsis seal ilusti. Noh, see on kõik, ma rahunesin lõpuks maha ja olin tema pere üle õnnelik! Ja siis on selline šokk,“ tsiteerib „Vestluspartner“ Marina Yakovlevat.

Vera Vitalievna ise oma haigust ei maininud ja tema tütar lükkas sellise teabe täielikult tagasi. Näitlejanna surmast rääkis ka Elena Proklova, kes oli tema kolleeg. Elena kinnitas, et kuulujutud Glagoleva haigusest olid ringelnud juba pikka aega, kuid kõik lootsid ainult parimat. Vera ei kinnitanud midagi. "Üldiselt oli ta selline inimene, kellest räägitakse, täiesti iseendas," lisas Elena ajakirjale StarHit antud intervjuus.

Ja siis olid neil uhked pulmad, noh, millal on aeg haigeks jääda? Juulis abiellus Vera Glagoleva oma tütre Anastasia Shubskajaga. Luksuslik pulmatseremoonia on pikka aega olnud Internetis üks enim arutatud teemasid. Sel õhtul oli Vera Vitalievna eriti rõõmsameelne. Ta laulis koos tähtedega, kes pidule tulid, ja tantsis koos nendega torekalt. Pärast seda vaibusid kuulujutud Vera Glagoleva väidetava haiguse kohta täielikult. Ta oli sel päeval tõesti uskumatult hea.

Vaadates neid positiivseid kaadreid ja naeratavat Verat, kes oleks võinud arvata, et tal on nii tõsised terviseprobleemid? Ja ta eitas jätkuvalt kõike. Kunstnik väitis hiljutises intervjuus, et kuulujutud tema raskest haigusest ei vasta tõele. "Minuga on kõik hästi!" - ta ütles.

Produtsent Natalja Ivanova, Vera Glagoleva lähedane sõber, ütles, et sõna otseses mõttes helistasid nad tema surma eelõhtul üksteisele ning rääkisid tööst ja varasematest filmimistest. “ Viimane sõnum See tuli temalt eile. Ja täna pidime temaga telefoni teel arutama meie uut filmi puudutavaid küsimusi,“ tsiteerib produtsent KP teda: „Ma ei tea, mis põhjustas tema haiguse ägenemise, mis põhjustas kriisi. Tean, et paar päeva tagasi käis Vera koos perega Saksamaal konsultatsioonil. Juba enne seda oli ta seal erinevates kliinikutes konsulteerinud. Kuid talle ei meeldinud oma haigustest rääkida. Ta ei olnud üldse haige…”

Laulja Aleksander Buynov selgitas olukorda. Tema sõnul ei tahtnud Vera Glagoleva lihtsalt, et keegi tema pärast muretseks. Ilmselt keelas näitlejanna ise oma sugulastel kohutavast haigusest kellelegi rääkida.

Ka Venemaa president Vladimir Putin avaldas näitlejanna omastele kaastunnet. "Vera Vitalievna Glagoleva oli suurepärane, andekas inimene. Tema tööd teadsid, hindasid, armastasid miljonid inimesed ning tema kolleegid nägid Vera Glagolevas tõelist meistrit, kes oli lõputult pühendunud kõrgele kunstile ja tema tööle. Tema surm on korvamatu kaotus kogu meie kultuurile. Kuid rollid, mida mängis Vera Vitalievna, lahke ja helge mälestus temast."

„Mis saladus see olla võiks? - kehitad sa õlgu. "Mees võitles vapralt mitu aastat vähiga ja suri sellesse."
No jah, ta tantsis tütre pulmas, käis võtetel, kus töötas kaksteist tundi päevas, lendas siis Šveitsi uuringule (milleks ta ilmselt valmistus - ei söönud terve päev midagi), astus sisse. kliinikusse omal jalal ja poolteist tundi hiljem ta läks. "Ei, nad ei sure niimoodi vähki," ilmusid ajakirjanduses peaaegu kohe arglikud kahtlused.
järgnesid uus versioon: “Võib-olla ei pidanud nõrgenenud organism vastu pingelisele elurütmile, raskele lennule, stressile...”
See on tõele lähemal, kuid siiski pole see kogu tõde.
Ja tõde on see

Kas teile on kunagi tehtud operatsioon? Noh, kõige lihtsam - pimesool eemaldati?.. Siis ilmselt mäletate, et õhtul enne operatsiooni tuli teie juurde anestesioloog ja küsis üksikasjalikult, mis ja millal te haige olete, milliseid tablette võtate, kas olete allergiline erinevad tüübid anesteesia See võib teile tunduda väike asi, kuid tegelikult on see väga oluline.
See on eriti oluline vähihaige jaoks - tabletid, mida patsient võtab (ja Glagoleva on neid juba pikka aega tarvitanud), võimendavad anesteesia toimet, seega on ravimi ja selle annuse valik elu ja surma küsimus. Jah, ilmselt oleks antud juhul pidanud gastroskoopia - ja see on maovähihaige uurimise esimene ja kõige olulisem etapp - üldse ilma tuimestuseta tegema, kuid seda tehakse nüüd ainult lagunenud Venemaa kliinikutes, kuid mitte. Šveits.
Võib-olla valis arst vale ravimi ja annuse. Võib-olla ei nimetanud Glagoleva kõiki ravimeid (ja nende hulgas oli ka ravimeid), mida ta võttis. Ma kardan, et seda tõde ei saa keegi kunagi teada. Kuid fakt jääb faktiks - Glagoleva suri ajal gastroskoopia.
Kahjuks pole ta esimene. Juhtum on väga levinud – ütleme, nii suri Juri Nikulin. Küsimustes meditsiiniline konfidentsiaalsus, kliiniku finantsvastutus, kollektiivselt heaks kiidetud pereversioon, ma ei taha sekkuda. See ei oma enam tähtsust ja on juba hilja.

Vera Glagoleva oli hukule määratud ja ta teadis seda. Teine asi on see, et ta ootas – nagu arstid teda veensid –, et tal on veel poolteist kuni kaks aastat aega. Ta kiirustas elama ja elas intensiivselt: ta sai ühe filmi valmis ja kavatses kohe hakata filmima teist, viimast.
Ma ei tea inimest, kes kannataks teda tabanud ebaõnne nii julgelt, vankumatult ja väärikalt välja. Tema diagnoosist teadsid vaid tema lähimad sugulased ja üks sõber. Ta ei virisenud Facebookis (kõik virisevad ühel või teisel määral), ta ei kogunud raha ravi eest (mida peaaegu kõik teevad), ta ei palunud haletsust, armastust ja kaastunnet - Vera oli väga tugev mees kõrgendatud enesehinnanguga.

Vaadake uuesti tema juubeliõhtut televiisorist - Malahhov ei teadnud midagi, tema klassikaaslased, kolleegid, sõbrad ei teadnud - ta pidas kogu oma jõust kinni, naeratas, tegi nalja, tänas mõnda juhuslikku Meladzet, vaatas Guzejevat, kes oli valmis nutma (ta teadis kõike), julgustas ta kurti Zeldinit, kes lahkuks enne teda... Internetis on mitu redigeerimisvõimalust, vaatasin kõige täielikumat - siis lõigati sellest välja episoodid, mis pärast Vera surma said ootamatult uus heli. See on ilmselt õige.
Jäägu ta selliseks meie mällu - kerge, rõõmsameelne, noor, õnnelik.

Umbes miljon venelast kannatab surmavate haiguste all. Kolmandik neist mõtleb vabatahtlikule surmale, väidavad eksperdid. Samal ajal on eutanaasia Venemaal keelatud ning Euroopasse sõit protseduurile maksab mitu tuhat eurot.

Kuidas elavad parandamatult haiged venelased, miks on eutanaasia Venemaal keelatud ja kes aitab surmaga haigetel inimestel surra - “ Paber"saanud teada, kas Venemaa elanikel on õigus surra.

Tatjana Moskvast on 55-aastane. Ta armastab Gaidai komöödiaid ja tunneb Bulgakovit peaaegu peast, armastab haruldasi parfüüme ja meenutab sageli oma õpilasi – neid on tema 25-aastase füüsikaõpetaja töö jooksul olnud palju.

Nüüd Tatjana enam ei õpeta. Ta on pensionil ja püüab säästa eutanaasiat – protseduuri, mille käigus arst ise manustab patsiendile surmavat ravimit.

2015. aasta märtsis sai naine teada, et tal on vähk. Hiljem – et tema haigus ei allu ravile ja ainult progresseerub. Ja hiljuti avastasid arstid Tatiana kopsust uue kasvaja.

Minu [haiguse] staadium on hiline. Olukord pole veel eriti kriitiline, aga ma tean, mis edasi saab. Kohutav valu, abitus, kasutu kellelegi – mul ei ole sugulasi ega lähedasi. Pole kedagi, kes jookseks ravimeid tooma ja elementaarset abi osutama. Ainult paar sõpra on järel,” räägib Tatjana.

Selle taustal mõtiskles moskvalane vabatahtlikust surmast: “Igal inimesel on õigus inimväärsele hooldusele. Parem on lahkuda tsiviliseeritud viisil, mitte lasta end rõdu kaudu tänavale minnes asfaldile määrida. Ja ainult siis, kui suudate selle juurde roomata.

Eutanaasia on Venemaal keelatud. Naise ainus väljapääs on protseduurile välismaale sõitmine. Aga see maksab mitu tuhat eurot. "Ma üritan eutanaasia jaoks koguda, kuid minu pensionile jäämine ei toimi kuigi hästi. Onkoloogia on väga kallis. Tasuta ravim on vajunud tagaplaanile. Kõige eest tuleb maksta. Kui oled raskelt haige, jääb riik kõrvale. Seda on lihtsalt võimatu koguda,” rõhutab Tatiana.

Kus on eutanaasia lubatud ja milleni selle legaliseerimine viib?

Eutanaasia on enamikus maailma riikides keelatud. Venemaa pole erand: patsientidel on ainult õigus keelduda meditsiinilisest sekkumisest, sealhulgas kunstlikust elu toetamisest.

Mõned riigid on aga oma kodanike jaoks legaliseerinud eutanaasia ehk assisteeritud enesetapu (AS) – protseduuri, mille käigus arst kirjutab patsiendile välja surmava ravimi, kuid patsient võtab selle ise.

Alates 2002. aastast on eutanaasia Hollandis ja Belgias seaduslik. Alates 2009. aastast on abistatud enesetapp lubatud Luksemburgis ning 2015. aastal Colombias, Saksamaal ja Kanadas. Lisaks on abistatud enesetapp seaduslik kuues USA osariigis: Oregon, Washington, Colorado, Vermont ja California said selle läbi seadusandluse muudatuste ning Montana sai selle kohtuotsusega. Nendes osariikides on üle 18-aastastel patsientidel, kellel on elada kuni kuus kuud, õigus elu lõpetada arstide abiga. Surmav diagnoos peab kinnitama kaks sõltumatut arsti ja patsient peab kolm korda väljendama soovi surra.

Šveitsis on ka abistatud enesetapp legaliseeritud osariigi tasandil, ja protseduuri saab kohaldada ka välisriikide kodanike suhtes. Veel 1942. aastal võtsid nad vastu seaduse, mis lubab "abi andmist enesetapu sooritamisel", kui "assistendil" - enamasti arstil - ei ole isekaid motiive. Riigis tegutseb mitu mittetulundusühingut, mis tasu eest aitavad välismaalastel sooritada abistatud enesetappu.

Neist tuntuim – Dignitas – pakub välja abistava enesetapu korraldamist ravimatute haiguste all kannatavatele inimestele. talumatu valu" või "talumatu puue". Sellised teenused maksavad 8–12 tuhat dollarit. Kokku ametlikel andmetel 18 aastat mittetulundusühing aitas hukkuda 2328 inimest, kellest peaaegu pooled olid sakslased. Kogu selle aja jooksul oli Dignitase klientide seas vaid kaks venelast. Mõlemad sooritasid 2014. aastal abistatud enesetapu. Räägi neist" paber«Dignitas keeldus.

Dignitase filmi treiler

Eutanaasia või abistatud enesetapu valijate arv on aga riigiti väga erinev. Seega on Šveitsis umbes 700 juhtumit aastas. vabatahtlik lahkumine elust arstide abiga, Hollandis - 5 tuhat ja Ameerikas Oregonis - veidi sadu. Samal ajal suureneb sellistes riikides surmavate protseduuride arv aasta-aastalt. Näiteks Šveitsis viidi 2014. aastal läbi 26% rohkem eutanaasiat kui eelmisel aastal.

Statistika näitab, et vähihaiged valivad eutanaasia sagedamini kui teised. 2015. aastal oli Hollandis enam kui 70% 5500 eutanaasia valinud inimesest (mis moodustas umbes 4% kõigist surmajuhtumitest riigis) vähki.

Samal ajal vastavalt küsitlused, ei ole füüsilised kannatused selliste patsientide puhul peamine eutanaasiat soodustav tegur. Inimesed, kes selle üle otsustavad, märgivad enamasti, et tegid sellise valiku eelkõige depressiooni ja “lootusetuse” tunde tõttu.

Mis on alternatiiv eutanaasiale ja AS-le

Venemaal peetakse alternatiiviks patsientide palliatiivset ravi. Palliatiivmeditsiini arstid vastutavad selliste meetodite ja protseduuride kasutamise eest, mis võivad ravimatult haigele patsiendile leevendust pakkuda, nagu valu ja rasked sümptomid.

Palliatiivne arstiabi areneb tänapäeval Venemaal hüppeliselt. Kui aga võrrelda oma arengutaset teiste riikidega, siis oleme loomulikult kõvasti maas ja jätkame järelejõudmist veel mõnda aega,” ütleb tegevdirektor. Vene ühing haiglaravi Jevgeni Glagolev.

Venemaal esindavad palliatiivravi eelkõige hospiitsid: neid on riigis sadakond. Hospiitsid on haiguse lõppstaadiumis patsientidele tasuta raviasutused. Hea hospiitsi keskkond meenutab stseene Hollywoodi filmidest, kus näidatakse vanurite kodusid. Sellistes asutustes on väike arv patsiente (umbes 30–50 inimest), hooldavaid õdesid, psühholoogiline abi ja individuaalne lähenemine patsientidele. Lisaks on hospiitsidel väljapääsuteenused, mis teenindavad ja abistavad koju jäänud patsiente: neid on tavaliselt rohkem kui haiglaravil viibijaid.

Tervishoiuministeeriumi viimastel andmetel, mis peab arvestust ainult terminaalses staadiumis patsientide üle, vajab Venemaal praegu arstiabi kuni 600 tuhat inimest. palliatiivne ravi, sealhulgas 36 tuhat last. Tegelikult on abivajajaid suure tõenäosusega veelgi rohkem, ütleb Glagolev. Täpseid numbreid on raske välja tuua: hindamismeetodeid on erinevaid. Neist ühe väitel vajab sellist abi vähemalt 260 tuhat vähihaiget ja 520 tuhat muude haigustega patsienti ning umbes 200 tuhat alaealist. Glagoleva sõnul saavad palliatiivravi alla poole abivajajatest.

Hospiitside pidamine on väga kallis. Loomulikult ei ole piisavalt riiklikku rahastamist, nagu igal pool mujal,“ ütleb Glagolev. “Tervishoiuministeeriumil on aga palliatiivravi arendamiseks selge plaan, mille kohaselt on 2020. aastaks riigis piisav arv palliatiivvoodeid elaniku kohta. Plaan viiakse edukalt ellu. Voodite avamine on lihtne, see ei nõua isegi palju raha, eriti kui arvestada tervishoiusüsteemi käimasolevat moderniseerimist, kui paljud osakonnad suletakse. Kuid väga raske on tagada, et eraldatud voodikohtadel tegelikult osutataks kvaliteetset ja kõigi komponentidega palliatiivset ravi – ja ma näen seda suure probleemina.

Glagolev toob järgmise näite: riik eraldab hospiitspatsiendile umbes 1800 rubla voodipäeva kohta, samas kui tegelikkuses vajab patsient kvaliteetse ravi jaoks umbes 10 tuhat rubla päevas.

Spetsialist tunnistab, et ravimatuid haigusi põdevatel patsientidel tekivad sageli mõtted eutanaasiast. "Paliatiivse ravi eesmärk ei ole surma algust kiirendada ega edasi lükata. Kuid kõik selleteemalised uuringud ütlevad, et inimesed ei karda mitte surma fakti ennast, vaid surmaga kaasnevaid kannatusi. Mitte ainult teie, vaid ka teie lähedased. Keegi ei taha sugulastele koormaks olla. Tean kindlalt, et kui lõpetada valulikud sümptomid, eemaldada valu, leevendada valulikku seisundit, siis väga sageli kaob eutanaasia küsimus iseenesest,” räägib Glagolev.

Temaga Nõus ja lastearst Anna Sonkina, kes uuris eutanaasia kogemust Hollandis: "Eutanaasia legaliseerimisele Venemaal saame mõelda alles pärast palliatiivravi väljatöötamist."

Moskva psühhiaatria uurimisinstituudi suitsidoloogia osakonna juhataja Jevgeni Ljubov vestluses Paber"selgitas, et vähemalt kolmandik kõigist raskelt haigetest patsientidest on altid enesetapule, kuid vaid väike osa otsustab seda teha. Ljubov rõhutab, et Venemaal pole selliste enesetappude kohta täpset statistikat: neid “maskivad” juhuslikud üledoosid, kukkumised jms. Kuid tema hinnangul toimub Venemaal ainult umbes 5% enesetappudest ravimatute haiguste tõttu, palju ohtlikum - psühholoogilised probleemid. „Enamik surma kutsujatest on depressioonis, tunnevad end koormatuna, üksikuna ja kannatavad füüsiliselt. Ja nad vajavad abi,” selgitas spetsialist.

Tõepoolest, kõik venelased ei saa vajalikku palliatiivset ravi. Nii ei saanud isegi Moskvas Vera fondi andmetel 2015. aastal kvaliteetset abi ja valuvaigistust enam kui veerand lõplikult haigetest patsientidest. Mõnikord viib selline olukord enesetappude laineni. Nii juhtus näiteks 2015. aasta veebruaris, kui Moskvas sooritas ühe kuu jooksul enesetapu üksteist vähki põdenud inimest, kes ei saanud vajalikku arstiabi. Pärast üht neist juhtumitest - kontradmiral Vjatšeslav Apanasenko enesetappu - hõlbustas Venemaa siiski oluliselt narkootiliste valuvaigistite väljakirjutamist vähihaigetele.

Kuid mitte ainult vähihaiged ei seisa silmitsi sarnaste probleemidega. Veelgi enam, enamik tasuta haiglaid võtavad neid vastu, keeldudes teiste diagnoosidega patsientidelt.

Miks on Vene õigeusu kirik eutanaasia vastu ja mida patsiendid sellest arvavad?

Anastasia hakkas haigeks jääma sünnist saati. Imikueas sai ta kaks korda veremürgituse, misjärel vaktsineeriti tüdruk tuberkuloosi vastu ja seejärel jäi Nastja halvatuks. 3,5-aastaselt diagnoositi tal tserebraalparalüüs.

Nüüd on Anastasia 40-aastane. Tal on 1. rühm puue - naine ei saa kõndida ja enda eest hoolitseda. Tema eest hoolitseb eakas ema. “Tean, et 2. või 3. grupi puude korral saavad sarnase diagnoosiga inimesed sageli kuskil õppida ja sotsialiseeruda, vahel isegi pere luua ja sünnitada. terved lapsed. Aga ma saan ainult rääkida, näha ja kuulda,” räägib Anastasia. - Minu intellekt on normaalne, kuid see muudab selle psühholoogiliselt, kummalisel kombel, ainult raskemaks. Kas saate aru, mis tunne on tõdeda, et olete 40-aastane ja praeguste olude tõttu ei ela teil iseseisvat elu, isiklikku elu ega perekonda? Olete riietumisel, lahti riietumisel, vannis käimisel või tualetis käimisel sõltuv teistest.

Naine ei näe sellest olukorrast väljapääsu, Anastasia ravimiseks pole pikka aega pakutud uusi meetodeid. "Mu ema ei saada mind internaatkooli. Ta on kategooriline inimene: ta otsustas, et hoolitseb minu eest kogu ülejäänud elu, kuniks saab. Aga ma arvan, et nad teevad valesti, jättes raske puudega inimesed eakate vanemate juurde elu lõpuni. Võite elada vähem internaatkoolis, kuid mõnel juhul on see paremuse poole. Keegi ei mõtle ju sellele, et vanusega probleemid ainult süvenevad – nii selgitab Anastasia, miks ta mõtleb abistatud enesetapule. - Muidugi, kui selline võimalus oleks, siis ma ei keelduks, kuid ma ei tea, kuidas seda minu puhul tehniliselt rakendada. Enamasti ei saa ma käruga oma tänavast kaugemale sõita, rääkimata välismaale lendamisest.

Naine tunnistab, et Venemaal on eutanaasia seadustamisest raske rääkida: «Praegu on paljude jaoks oluline kiriku arvamus ja usklikud on sellistele meetoditele teravalt vastu. Kuid kõik ei tohiks olla usklikud. Usun, et neile, kes end usklikuks ei pea, peaks olema mingisugune alternatiiv ja õigus valida, kuidas inimene raske haiguse korral käituma peaks. Mina isiklikult olen näiteks ateist, kuigi ristiti imikueas aastal õigeusu kirik. Ma ei tea, mida vanemad lootsid. Võib-olla nad arvasid, et saan terveks, aga midagi ei juhtunud.

Kõik suuremad maailmareligioonid on eutanaasia vastu, kuulutades, et ainult Jumal saab elu anda ja võtta. Nii tegid 2016. aasta lõpus Vene õigeusu kiriku pea patriarh Kirill ja paavst Franciscus ühisavalduse, milles mõistsid menetluse hukka. Nad ütlesid, et eutanaasia levik viib selleni, et eakad ja haiged inimesed hakkavad tundma end ülemäärase koormana lähedastele ja ühiskonnale tervikuna.

"Manipuleerimine inimelu"on rünnak Jumala näo järgi loodud inimeksistentsi aluste vastu," selgitasid hierarhid avalduses.

KOHTA negatiivne suhtumine Patriarh Kirill rääkis eutanaasiast rohkem kui korra. Muuhulgas märkis ta, et eutanaasia on "tee Euroopa dekristianiseerimisele" ja "tänapäeva tsivilisatsiooni häbiplekk".

Vene õigeusu kirik juhtis sageli tähelepanu sellele, et riikides, kus esmakordselt legaliseeriti eutanaasia lõplikult haigete patsientide jaoks, suureneb pidevalt inimeste ring, kes saavad seda protseduuri kasutada. Kiriku esindajate hinnangul võib see tendents lõppeda "sunnitud eutanaasia" ja mõrvade legaliseerimisega.

Tõepoolest, Belgias aja jooksul lubatud alaealiste ja depressiivsete inimeste eutanaasiat, Hollandis viiakse läbi eutanaasiat “elust väsinud” eakatele ja vaimuhaigetele, samuti arutatakse eutanaasia seadustamist täiesti tervetele inimestele. Samas religioossemates riikides, näiteks USA-s, eutanaasia õigust omavate inimeste ring ei laiene.

Veelgi vähem süstemaatilised õigeusu preestrid nõustuvad religiooni otsustava rolliga "õiguse surmale" küsimuses. Näiteks piiskop Grigori Mihnov-Vaitenko, kes lahkus Vene õigeusu kirikust pärast seda, kui ta kritiseeris avalikult Donbassi sõda, vestluses Paber"rõhutas, et kristlus on alati palliatiivse ravi, mitte eutanaasia poolel.

"Nüüd on Vene õigeusu kirik osa riigiaparaadist": preester, miks ta on Iisaki teisaldamise vastu ja usklike tunnete solvamise seadus

Kas vaimulikud teenivad tõesti palju ja miks nad laenu võtavad, miks on preester vastu usklike tunnete solvamise seadusele ja kas kirik pöörab tähelepanu Iisaku võõrandamise vastastele protestidele?

Kristlus jääb alatiseks eluks ja seega ka hospiitsi arendamiseks, ütleb preester. "Kuid peate mõistma, et see ei ole seadusandluse ega enesetapu mainimise keeld meedias. Lihtsalt inimesel peaks alati olema alternatiiv suremisele – see on kvaliteetne hooldus ja arstiabi. Sest kui me räägime raskelt haigetest inimestest, kes kogevad kohutavat valu, siis me ei tohiks nõuda, et nad jätkaksid elamist, naeratust ja rõõmu. See on pehmelt öeldes kummaline. Ja kui nad ikkagi otsustavad sellest elust lahkuda, siis ei pea hukka mõista mitte tema, vaid meie, meie ümber olevad, need, kes neile seda alternatiivi ei andnud.

Ka 36-aastane Anna Peterburist nõustub kiriku arvamuse olulisusega eutanaasia kohta. Ta, nagu Anastasia, põeb tõsist haigust ja pooldab eutanaasia legaliseerimist Venemaal.

Annale on alati meeldinud laulda. Mõned aastad tagasi võis ta tundide kaupa kitarri mängida ja oma lemmikrokkihitte laulda – Peterburlanna armastab Tsoi ja “Spleeni”, “Ariat” ja DDT-d. Laulmine oli Anna kogu elu, tunnistab ta vestluses Paber«.

Nüüd ei saa naine tervisehädade tõttu enam laulda. Tal on bronhiaalastma, krooniline obstruktiivne kopsuhaigus (üks surmavamaid haigusi Maal) ja krooniline gastroduodeniit. Kuu aega tagasi pidi üks Peterburi naine haiguse järjekordse ägenemise tõttu töölt stuudios lahkuma. "Mul tekib tõsine õhupuudus isegi siis, kui lihtsalt istun ilma liigutamata. Ja pidev kõhuvalu. Nädalateks. Mõnikord on tunne, et ma suren,” selgitas Anna.

Mõte eutanaasiast tekkis naisel esmakordselt 15 aastat tagasi. 2002. aastal sattus Anna veel kord haiglasse, kuid pärast kuu aega kestnud ravi ei suutnud arstid aidata ega valu leevendada. Pärast depressioonis haiglast lahkumist leidis Anna Internetist teavet välismaalaste abistatud enesetapu kohta Šveitsis ja otsustas selle jaoks kokku hoida, kuid ei suutnud seda teha. Ja hiljem ajas ta selle mõtte laste huvides minema: nüüd kasvatavad Anna ja tema abikaasa Dmitry 10-aastast poega Timofey ja 5-aastast tütart Alisat.

Peterburi elanikul on lisaks perele ka lemmikhobid - Aasia kultuuri ja keelte uurimine, maalimine ja populaarteaduslikud raamatud. Vaatamata sellele tunnistab Anna, et naaseb tõenäoliselt eutanaasia idee juurde: “Ägenemiste ajal mõtlen alati surmale. Mõte, et pead veel mitukümmend aastat niimoodi kannatama, ei luba elule targalt läheneda. Tunnen juba peaaegu pidevalt oma haiguse sümptomeid. Aga kui need on väljakannatamatud, tahad sa surra.

Eutanaasia legaliseerimisega Venemaal naine enam ei arvesta. «Venemaal suhtutakse eutanaasiasse väga kriitiliselt. Sattusin sellega kokku, kui palusin oma võrgusõpradel allkirjastada petitsioon eutanaasia kohta Venemaal. Tunnen neid peaaegu kõiki isiklikult, kuid ainult mõned neist on allkirjastanud. Peaaegu kõik vastasid, et see on patt ja kellelgi pole õigust kelleltki teiselt elu võtta. Paljud inimesed viitavad Jumalale. Kuid keegi veterinaarmeditsiinis ei viita sellele. Ja nad surmavad looma küsimata. Inimene võib ise öelda, miks ta tahab surra,” selgitas ta.

Miks Venemaa ametnikud on eutanaasia vastu?

Venemaa võimud on eutanaasia suhtes äärmiselt konservatiivsetel seisukohtadel ega ole isegi asunud välja töötama seaduseelnõu selle legaliseerimiseks. Alles 2007. aastal kajastas meedia eutanaasia võimalikku kasutuselevõttu Venemaal, kuid ka siis piirdus kõik kuulujuttude ja saadikute taotlustega raviasutustele. Pärast seda arutati eutanaasiat riigiduumas eranditult hukkamõistvas toonis, otsustades parlamendi veebisaidil olevate kohtumiste stenogrammide järgi.

Vene võimud selgitavad oma seisukohta mitte ainult usudogmaga, vaid ka ühiskonna ettevalmistamatusega. Seega endine riigiduuma asespiiker Vladimir Katrenko, kui parlamendis aastal viimane kord arutati tõsiselt eutanaasia legaliseerimist, nentis, et tegelikult on see luba enesetapuks ja mõrvaks.

Meile öeldakse, et Venemaal on see väga madal kvaliteeditase arstiabi, kuid see tõestab vaid vajadust seda taset tõsta, mitte aga üritada probleemi lahendada meeleheitel patsientide enesetapu lahendamisega. Eutanaasia lubamisega seadustame õiguse meditsiini poolt inimesele ja inimesele iseendale määratud surmaotsusele,” selgitas ta.

Riigiduuma tervisekaitsekomisjoni aseesimees Nikolai Gerasimenko teatas seejärel, et eutanaasiast saab "relv hoolimatute arstide, juristide ja mustanahaliste kinnisvaramaaklerite käes", kes "rikub tuhandeid inimesi korterite nimel". "Mis kuradit on eutanaasia? Pensionärid surevad nälga. Meie riik teeb eutanaasiat, aga keegi sellest ei räägi,” lisas koordinatsiooninõukogu ekspert. sotsiaalne strateegia koos föderatsiooninõukogu esimehe Natalja Markovaga.

Samas rõhutasid ametnikud: eutanaasia legaliseerimise idee ei leia Eestis laialdast toetust. Vene ühiskond. Osaliselt kinnitab nende arvamust tõsiasi, et võitlus eutanaasia legaliseerimise eest Venemaal piirdub nüüdsest surmahaigete patsientide spetsialiseeritud kogukondade postitustega sotsiaalvõrgustikes ja petitsioonide loomisega veebisaidil Change.org. Nad ei saa rohkem kui 200–300 allkirja.

« Paber» rääkis ühe sellise petitsiooni koostaja. Ta osutus 37-aastaseks töötuks, kes ei põe ühtegi surmavat haigust ja pooldab eutanaasia legaliseerimist, kuna tema arvates on "elu liiga kallis, ohtlik ja ebamoraalne, et tõsiselt elada ja järglasi maha jätta."

Hiljuti sai aga selgeks, et sellised viisid võivad tekkida, sest Venemaa võimude hulgas on ka eutanaasia avatud pooldajaid. Näiteks teatas oma ametist uus inimõiguste volinik Tatjana Moskalkova. "Mulle tundub, et see on väga humaanne, kui inimene ise tahab surra ja tema elul pole elamisvõimalust, kui ta kannatab ja kui tema lähedased ja sugulased ühes harmoonias selle kannatuse lõpetavad," ütles ombudsman. . Sellest avaldusest pole asi veel kaugemale jõudnud.

Samal ajal ei unista Venemaal eutanaasia kasutuselevõtust mitte ainult lõplikult haiged inimesed, vaid ka need, kes kannatavad vaimuhaiguste käes.

Miks ei poolda eutanaasiat ainult lõplikult haiged inimesed?

27-aastane Simferoopolist pärit Ruslan ei armasta olevikust rääkida ja elab ainult minevikus. Viis aastat tagasi oli tema jaoks kõik täiuslik. Seejärel töötas Ruslan kirjatarvete müüjana ja töötas osalise tööajaga ehitusplatsil, hüppas langevarjuga ja harrastas võitluskunste, armastas loodust ja käis tüdrukutega. Aga kui noor mees sai 22-aastaseks, kõik muutus: Ruslanat hakkas vaevama sotsiaalfoobia - psüühikahäire, mida iseloomustab hirm ühiskonnas viibimise ees.

Sotsiaalärevuse tõttu tekkis Ruslanil tõsine unetus. Ta võttis peotäie antipsühhootikume ja unerohtu, et aidata tal magada ja kaalus enesetappu. “Mäletan õudust, kui mõtled, et varsti tuleb päev, mil unerohud lakkavad töötamast ja sa sured nädala jooksul kohutavalt valusalt täielik puudumine magama," selgitas ta. paber".

Kaheaastase ravi jooksul õnnestus Ruslanil unetusest jagu saada, kuid sotsiaalfoobia muutus üha tugevamaks. Nüüd elab mees antidepressantidest, mis aitavad järjest vähem. «Olin üsna rõõmsameelne inimene, aga nüüd olen psühholoogiliselt murtud. Mul pole enam lootust. Seda eluks nimetada ei saa – ma lihtsalt eksisteerin,” selgitas ta ja rõhutas, et tulevikus sooritab ta suure tõenäosusega enesetapu, kui sotsiaalfoobia ei taandu ja eutanaasiat Venemaal ei legaliseerita.

Kuid mitte kõik patsiendid ei suuda ilma kõrvalise abita surra. Sageli aitavad neid selles sugulased, naabrid ja isegi Interneti-aktivistid.

Miks eutanaasiat tehakse Venemaal ebaseaduslikult ja kuidas seda karistatakse?

Kõigepealt valjult kohtuprotsess mitteametlik eutanaasia toimus Venemaal 13 aastat tagasi. 2004. aasta veebruaris 32-aastane Natalja Barrannikova alates Rostovi piirkond sattus autoõnnetusse ja jäi halvatuks. Abikaasa hoolitses voodihaige naise eest, kuid palus siis naabritüdrukul, 14-aastasel Marta Shkermanoval Natalja õeks. Ta nõustus.

Tädi Nataša kannatas oma haiguse tõttu palju. Ta kurtis pidevalt, et ei taha elada. Ta ütles, et tahab surra, mitte olla perekonnale koormaks. Ta palus mul mitu korda teada saada, kes võib ta tappa, et tema kannatused lõpetada,” rääkis Marta hiljem. Natalja tapma soovijaid osutus raskeks leida ja Barannikova palus oma õel aidata tal surra, lubades talle umbes 5 tuhat rubla.

Marta rääkis ettepanekust oma 17-aastasele sõbrannale Christina Patrinale. Koolitüdrukud otsustasid naist aidata. “Eutanaasia” oli kavas 22. augustil.

Tädi Nataša lamas nagu tavaliselt voodil. Tal polnud riideid seljas, peal kattis teda ainult rüü. Siis hakkas ta nutma, paludes end võimalikult kiiresti tappa. Me kartsime ja keeldusime. Kuid ta jätkas kerjamist, ütles Marta uurimise ajal.

Lõpuks tegid koolitüdrukud otsuse: Marta sidus naise käe vööga ja Christina tegi süsti, süstides veeni kümme cm3 õhku. Naine ei surnud ja palus tüdrukutel end kägistada. Sõbrad võtsid köie ja tapsid halvatud Natalja.

Olles veendunud, et naaber on surnud, võtsid tüdrukud Natalia ehted, mis lubati "eutanaasiaks": abielusõrmus, kõrvarõngad, ristid ja muud väikesed ehted. Nende sõbrad viisid nad pandimajja ja said 4575 rubla, mille nad kulutasid jäätisele ja nätsule. Kaks päeva hiljem peeti tüdrukud kinni.

Illustratsioon: Ekaterina Kasyanova

Sõprade sõnadele vaatamata leidis kohus, et neiu tapeti vaid kasu saamiseks. «Minu meelest pole siin eutanaasiast haisugi. Sellest annab tunnistust tüdrukute edasine käitumine, kui nad hakkasid kiiruga “teenitud” raha kulutama,” ütles Rostovi oblasti prokuratuuri osakonnajuhataja Sergei Ušakov. 2004. aasta detsembri lõpus sai Kristina mõrva eest viis aastat vangistust, Shkermanova neli aastat.

Sarnaseid lugusid on Venemaa piirkondades juhtunud rohkem kui üks kord. Need lõppesid alati mõrvas süüdimõistmisega, kuid mitte alati tegeliku karistusega. Näiteks sai endine politseiseersant Vladimir Korsakov vaid nelja-aastase katseaja selle eest, et kägistas oma ema, kes põdes vähki ja palus pojal ta tappa.

Samal ajal ei vii "eutanaasiat" Venemaal läbi mitte ainult naabrid või sugulased, vaid ka arstid: Venemaa arstid ise on sellisest mitteametlikust praktikast rohkem kui korra anonüümselt rääkinud. Näiteks üks neist endised juhid Sklifosovski erakorralise meditsiini uurimisinstituut ütles Kommersandile, et eutanaasia legaliseerimine "seadustab tegelikult eksisteeriva nähtuse: Venemaal on eutanaasia juhtumeid, kuid keegi ei hakka sellest ametlikult rääkima, sest see on kuritegu."

Ka riigid, kes on ametlikult eutanaasiat lubanud, juhivad sageli tähelepanu sellele, et seda juhtub kõikjal maailmas. «Eutanaasia seadus ilmus meie riigis 2002. aastal, et kaitsta arste, et nad saaksid eutanaasiat läbi viia, kartmata kriminaalvastutusele võtmist. Ja nad teevad seda ka Venemaal, Kõrgõzstanis ja Tšiilis, Londonis ja Washingtonis. [mitteametlikku] eutanaasiat kasutatakse kõikjal. Kuid Hollandis otsustasime, et ei tee seda enam salaja kardina taga, vaid väärikalt ja avalikult,” selgitas üle 30 korra eutanaasiat läbi viinud Hollandi arst Bert Kaiser. Kuid kõigi kõrgetasemeliste katsete kohta Vene arstid kes tappis patsiente nende palvel, pole teada.

Pealegi sisse temaatilised rühmad Eutanaasiale pühendatud sotsiaalvõrgustikest võib leida ka aktiviste, kes propageerivad “õigust surra” ja on valmis parandamatult haigeid nõuga aitama. Üks neist ütles " paber”, mis on juba mitu aastat püüdnud levitada ideid "õigusest surra" Venemaa Internetis: tellib eutanaasiateemaliste filmide tõlkeid ja dubleerimist, laadib saitide hostimiseks üles videoid ja raamatuid surmavõimaluste kohta ning pakub ka isiklikke konsultatsioonid.

Tema sõnul pöördus tema poole kokku mitukümmend venelast, kes tahtsid enesetappu sooritada (kirjavahetuse ekraanipildid on saadaval “ Paberid"). «Inimesi oli erinevaid: mõni oli parandamatult haige, mõni oli raskesti haige, mõni oli elamisest väsinud. Miks ma olin viimane, kes aitas? Usun, et igal inimesel on õigus surra,” selgitab ta.

Aktivist, kes rääkis Paber"Anonüümsust paludes kirjutas tema konsultatsioonist huvitatutele, et neil on mitu humaanset võimalust. See on kas kallis reisŠveitsi või osta Hiinast keemiline ettevalmistus, mida kasutatakse eutanaasias või täiesti legaalseks inertgaasi ballooni ostmiseks.

Ise ma midagi ei müü. Annan ainult konsultatsioone,” rõhutas ta. - Ma teen seda kõike surmaõiguse filosoofia tõttu. Ma ei räägi afektiivsest, impulsiivsest otsusest, vaid tasakaalustatud otsusest. Mulle tundub, et siin pole midagi erilist propageerida, see õigus on kõigil. Minu jaoks on huvitavam see, et kui inimesed seda õigust kasutavad, teevad nad seda viisil, mis pole kaugeltki inimlik ja teised peavad nende järelt koristama,“ selgitas aktivist. paber", märkides, et tema hinnangul on võimatu teda enesetapule õhutamise eest kohtu ette anda, kuna väidetavalt ei soovi ta neile, kellele ta konsultatsioone annab, midagi halba, vaid, vastupidi, aitab neid.

Samas märgib ta, et isegi riikides, kus eutanaasia on lubatud, on avalikke organisatsioone, mis aitavad inimestel surra. Tõepoolest, välismaal on kümneid organisatsioone, näiteks World Federation of Right to Die Societies, mis ühendab aktiviste ja ühiskonnategelasi 26 riigist Zimbabwest Uus-Meremaani. Kõige kuulsam organisatsioon on aga enam kui 20 000 liikmega Exit International ja selle asutaja Philip Nitschke. aastal nõustavad Nitschke ja tema kolleegid ravimatult haigeid patsiente ja võitlevad eutanaasia legaliseerimise eest. erinevad riigidüle maailma, avaldada raamatuid, teha filme ja isegi reklaamida eutanaasiat teles.

kaaslane" Paberid«möönis, et erinevalt läänest ei ole Venemaal eutanaasia teemast «kellelegi kasu» ja isegi raskesti haigeid inimesi see vähe huvitab. "Ma arvan, et see on mentaliteedi ja sotsiaalse struktuuri küsimus. Parandamatult haigel on lihtsam aknast alla hüpata, kui vähemalt püüda kaitsta oma õigusi, millele ta ilmselt isegi ei mõelnud. Õigusest väärikale elulõpule. See on lihtsalt orjamentaliteet,” rõhutas ta.

Läänes pole eutanaasia kasuks otsustanud inimeste seas mitte ainult tuntud aktiviste, vaid ka oma "staare". Näiteks ameeriklanna Brittany Maynard, kes põdes ajuvähki. Pärast ägenemist kolis 29-aastane Californiast Oregonisse, kus abistatud enesetapp oli juba seaduslik, postitas YouTube'i videosõnumi, mida vaadati üle 3 miljoni korra, ja saatis CNN-ile kirja pealkirjaga "Minu õigus surra 29-aastaselt väärikalt.

IN viimastel kuudel elu, propageeris ta õigust surmale ja täitis ka kõik soovid oma nimekirjas, mille ta koostas pärast sellest teada saamist. surmav haigus. Bretagne õpetas mitu kuud Nepalis orbusid, vallutas Kilimanjaro, käis Ecuadoris kaljuronimises, külastas Yellowstone'i rahvuspark ja külastas Alaskat. 2014. aasta oktoobris ütles ta, et oli enne surma oma külastatavate kohtade nimekirjast viimase punkti maha kriipsutanud: Suure kanjoni.

1. novembril 2014 suri Bretagne arstide abiga ja temast sai Ameerika sümbol võitluses surmaõiguse eest. Pärast tema surma legaliseeriti abistatud enesetapp veel kahes osariigis. Sealhulgas tüdruku koduosariigis Californias.