Notre planète a plus de 4,5 milliards d'années. Au moment où il est apparu, la situation était complètement différente. Ce qui s'est passé dans les temps anciens sur le territoire de la Russie moderne et comment cela a changé au fil des ans - dans le livre «Monstres anciens de Russie».

Il y a 3000 millions d'années

Au cours des premiers millions d’années de sa vie, la Terre était comme un enfer. Il y avait des pluies acides constantes ici et des centaines de volcans sont entrés en éruption. Il y avait beaucoup plus d'astéroïdes. Des pluies de météorites sans fin ont formé la planète – elles se sont écrasées et en sont devenues une partie. Certaines météorites atteignaient la taille des villes modernes.

Un jour, la Terre est entrée en collision avec une autre planète, dont une partie nous a rejoint, et la seconde s'est mise en orbite et s'est transformée au fil des années en la Lune moderne.

Illustration du livre

Il y a 3 milliards d’années, une journée ne durait que 5 heures et une année comptait 1 500 jours. Cela s'est produit une fois toutes les 50 heures éclipse lunaire, et une fois sur 100 - ensoleillé. C'était probablement très beau, mais il n'y avait encore personne pour admirer les phénomènes naturels.

Avant l’apparition des humains, le monde était complètement différent. Notre planète n’a pas toujours été telle qu’elle est aujourd’hui. Au cours des 4,5 milliards d’années écoulées, elle a connu des changements incroyables que vous ne pourriez jamais imaginer. Si vous pouviez retourner sur Terre il y a des millions d’années, vous verriez une planète extraterrestre qui semble tout droit sortie des pages d’un livre de science-fiction.

1. Des champignons géants poussaient partout sur la planète

Il y a environ 400 millions d'années, les arbres mesuraient à peu près la taille d'une personne. Toutes les plantes étaient beaucoup plus petites qu'aujourd'hui, à l'exception des champignons. Ils mesuraient 8 m de hauteur et leur patte (ou est-ce le tronc ?) mesurait 1 mètre de diamètre. Ils n’avaient pas les grosses capitales que nous associons aujourd’hui aux champignons. Au lieu de cela, ce n’étaient que des piliers qui dépassaient. Mais ils étaient partout.

2. Le ciel était orange et les océans étaient verts

Le ciel n'a pas toujours été bleu. Il y a environ 3,7 milliards d’années, on pensait que les océans étaient verts, les continents noirs et le ciel ressemblait à une brume orange. Les océans étaient verts parce que le fer se dissolvait dans l’eau de mer, laissant de la rouille verte. Les continents étaient noirs en raison du manque de plantes et de couverture de lave. Le ciel n’était pas bleu car au lieu d’oxygène, il s’agissait principalement de méthane.

3. La planète sentait l’œuf pourri

Les scientifiques sont convaincus de savoir à quoi ressemblait autrefois l’odeur de notre planète. Et il y avait une odeur distincte d’œufs pourris. En effet, il y a 2 milliards d’années, les océans étaient remplis de bactéries gazeuses qui se nourrissaient de sel et libéraient du sulfure d’hydrogène, emplissant l’air d’une odeur nauséabonde.

4. La planète était violette

Lorsque les premières plantes sont apparues sur Terre, elles n’étaient pas vertes. Selon une théorie, ils seraient violets. On pense que les premières formes de vie sur Terre ont partiellement absorbé la lumière du Soleil. Les plantes modernes sont vertes car elles utilisent la chlorophylle pour absorber la lumière du soleil, mais les premières plantes utilisaient la rétine, ce qui leur donnait une teinte violette éclatante. Le violet est peut-être notre couleur depuis longtemps.

5. Le monde ressemblait à une boule de neige

Nous connaissons tous la période glaciaire. Cependant, il existe des preuves selon lesquelles l’une des périodes glaciaires d’il y a 716 millions d’années a été assez extrême. On l'appelle la période de la « Terre enneigée », car la Terre était peut-être tellement recouverte de glace qu'elle ressemblait littéralement à une boule de neige blanche géante flottant dans l'espace.

6. Des pluies acides sont tombées sur Terre pendant 100 000 ans

En fin de compte, la période de la Terre enneigée s'est terminée - et de la manière la plus terrible qu'on puisse imaginer. Puis une « altération chimique intensive » a commencé. En d’autres termes, des pluies acides tombaient constamment du ciel – et ainsi de suite pendant 100 000 ans. Il a fait fondre les glaciers recouvrant la planète, envoyé des nutriments dans l’océan et permis à la vie de naître sous l’eau. Avant que la vie n’apparaisse sur Terre, la planète était un désert toxique et inhospitalier.

7. L'Arctique était vert et densément peuplé

Il y a environ 50 millions d’années, l’Arctique était un endroit complètement différent. C’était une époque appelée le début de l’Éocène et le monde était très chaud. Des palmiers poussaient en Alaska et des crocodiles nageaient au large des côtes du Groenland. L’océan Arctique était probablement une gigantesque étendue d’eau douce, regorgeant d’êtres vivants.

8. La poussière bloque le soleil

Lorsqu’un astéroïde s’est écrasé sur Terre il y a 65 millions d’années et a anéanti les dinosaures, le chaos n’a pas pris fin. Le monde est devenu un endroit sombre et terrible. Toute la poussière, la terre et les roches se sont élevées dans l’atmosphère et même dans l’espace, enveloppant la planète d’une énorme couche de poussière. Le Soleil a disparu du ciel. Cela n’a pas duré longtemps, mais même lorsque l’énorme nuage de poussière a disparu, l’acide sulfurique est resté dans la stratosphère et est entré dans les nuages. C'est à nouveau l'heure des pluies acides.

9. Il a plu du magma liquide et chaud

Cependant, l'astéroïde précédent était un jeu d'enfant comparé à celui qui s'est écrasé sur la planète il y a 4 milliards d'années et l'a transformée en un paysage infernal. Les océans de la planète ont commencé à bouillir. La chaleur de l’impact de l’astéroïde a effectivement mis fin à l’évaporation des premiers océans de la Terre. De grandes parties de la surface de la Terre ont fondu. L'oxyde de magnésium s'est élevé dans l'atmosphère et s'est condensé en gouttelettes de magma liquide chaud, qui sont tombées sous forme de pluie.

10. Les insectes géants étaient partout

Il y a environ 300 millions d’années, la planète était entièrement recouverte de forêts marécageuses de plaine et l’air était rempli d’oxygène. 50 % d'oxygène en plus qu'aujourd'hui, ce qui a créé une incroyable accélération du développement de la vie... et l'apparition d'insectes énormes et effrayants. Pour certaines créatures, l’oxygène de l’atmosphère était trop abondant. Les petits insectes ne pouvaient pas faire face à cela, ils ont donc commencé à augmenter activement en taille. Les scientifiques ont découvert des fossiles de libellules de la taille d'une mouette moderne. À propos, il s’agissait très probablement de prédateurs carnivores.

Scientifique de Bachkir université d'état, le professeur Alexander Nikolaevich Chuvyrov, mathématicien et physicien, a participé à l'été 1995 à une expédition en Bachkirie. L'expédition comprenait également Huang Hongz, une stagiaire chinoise, qui collectait du matériel pour sa thèse de doctorat. Au cours de cette expédition, ainsi que des expéditions scientifiques ultérieures, un grand nombre d'objets portant des textes sans aucun doute d'origine chinoise ancienne ont été découverts. Ils ont pu être déchiffrés et il s'est avéré qu'ils indiquent de manière convaincante la présence antérieure d'une culture ancienne dans ces lieux. Les textes parlaient principalement de contacts d'affaires, de mariages, de décès et d'enterrements.
Ces découvertes ont conduit le professeur Chuvyrov à se consacrer à partir de 1995 à des recherches qui, du point de vue de sa formation scientifique et de tous ses antécédents, activité professionnelle semblait assez inattendu. Il a émis l'hypothèse qu'à l'époque préhistorique, les Bachkirs avaient quitté la Chine pour la Sibérie et l'Oural. Et ensemble, Huang Hong a commencé à chercher des preuves de sa version.
En général, on a remarqué que les physiciens et les mathématiciens commencent souvent à être attirés par les énigmes et les secrets de domaines de connaissance qui leur semblent complètement étrangers. Ainsi, par exemple, mathématicien russe Anatoly (Anton) Timofeevich Fomenko, à partir de la fin des années 80 du 20e siècle, a soudainement commencé à publier des ouvrages dans lesquels, à l'aide de faits, il réfute la chronologie généralement acceptée de l'histoire de la civilisation humaine. Et il n'est pas seul dans ce cas
La recherche a conduit le professeur Chuvyrov et son étudiant diplômé aux archives du gouverneur général de la ville d'Oufa, où les chercheurs ont trouvé des documents du XVIIIe siècle faisant état de deux cents dalles de pierre blanche inhabituelles découvertes aux XVIIe et XVIIIe siècles par des voyageurs russes près de le village de Chandar. L'authenticité de ces archives a ensuite été confirmée par l'archéologue A. Schmidt, qui a exploré la région au début du XXe siècle et aurait vu ces dalles blanches.
Un nouveau mystère hantait Chuvyrov. Il arpente le territoire où, selon ses hypothèses, ces plaques pourraient se trouver, il examine la zone depuis un hélicoptère, espérant en retrouver une trace, mais en vain. Et quand il a commencé à désespérer et a décidé que les dalles n'étaient qu'une belle légende, un heureux accident l'a aidé.
Dans le village de Chandar Chuvyrov a rencontré Vladimir Krainov, l'ancien président de la ferme collective locale. Lorsque le professeur dit qu'il cherchait des dalles de pierre blanche et commença à décrire leur supposée apparence, Krainov a déclaré qu'il savait parfaitement à quoi ils ressemblent, puisqu'une de ces dalles se trouve dans sa cour.
Au début, Chuvyrov n'a pas pris ce message au sérieux, mais a quand même décidé de le vérifier. Maintenant, il dit : « Je me souviens toujours de ce jour. C'était le 21 juin 1999. »
Sous le porche d’une des dépendances de la cour de Krainov se trouvait en réalité une grande dalle de pierre présentant de nombreuses irrégularités à la surface. C'était trop lourd pour que deux personnes puissent le creuser et le soulever. Chuvyrov est allé chercher de l'aide à Oufa. Il est revenu une semaine plus tard.
Le monolithe a d’abord été déterré puis retiré du trou à l’aide de rouleaux en bois. Pour le professeur, la dalle est devenue la découverte d’une vie ; il l’a baptisée « Pierre de Dasha », en l’honneur de sa petite-fille, née quelques jours avant cet événement.

La dalle mesure 148 x 103 x 16 cm et pèse près d'une tonne. Toute sa face avant s'est avérée recouverte de nombreuses protubérances qui, ce qui était évident, n'étaient pas des formations naturelles. Ce relief est apparu grâce à un traitement minutieux et de haute précision. Chuvyrov a presque immédiatement supposé que la surface de la dalle était une carte tridimensionnelle d'une certaine zone. Mais lequel exactement ?..
Bientôt, le professeur réalisa : c'était la périphérie d'Oufa. Ceci, en particulier, était clairement indiqué par la chaîne de collines représentée sur la carte, copie exacte des crêtes de collines situées à la périphérie de la ville et qui n'ont pas subi de changements géologiques majeurs depuis des millions d'années.
Initialement, l'âge de la dalle, sur laquelle étaient également visibles quelques icônes, était estimé à plusieurs milliers d'années. Certes, Chuvyrov a été surpris qu'il représente la surface de la Terre, et non les cerfs, mammouths et autres animaux préhistoriques habituels dans de tels cas. De plus, au sud d'Oufa, en direction de l'actuel Sterlitamak, il y a sur la carte une gorge qui n'existe pas réellement. Lorsque des cartographes, des géologues, des physiciens, des mathématiciens, des chimistes et des experts en langue chinoise ancienne se sont joints aux recherches, il a été possible d'identifier la mystérieuse gorge. A sa place se trouvait le lit moderne de la rivière Urshak. Mais comme le reste des détails de la carte correspondait assez fidèlement au paysage, il devait avoir des millions d'années !
D'autres travaux minutieux ont confirmé que le relief gravé sur la dalle reproduit fidèlement à une certaine échelle l'apparence d'une partie de la surface de la terre sur le territoire de la Bachkirie (ou, en termes modernes, du Bachkortostan) d'Oufa à la ville de Salavat avec le Belaya. , les rivières Ufimka et Sutolka. Mais il le reproduit tel qu'il était dans première période histoire de la Terre.
Pendant ce temps, certains scientifiques respectables ont déclaré absurde et absurde le rapport sensationnel sur la découverte d’une ancienne carte en pierre. Par conséquent, un groupe de passionnés de divers domaines qui s'étaient alors rassemblés autour de Chuvyrov a décidé de mener une étude approfondie et complète de la découverte. Dans le même temps, la possibilité a été soigneusement vérifiée que les irrégularités à la surface de la dalle se sont formées sous l'influence de forces naturelles et n'étaient en aucun cas la création de forces intelligentes, et que leur similitude avec le terrain était purement accidentelle.
Cependant, il est vite devenu clair que la pierre n'était pas seulement soumise à un traitement mécanique, mais, sans aucun doute, n'était pas traitée manuellement, mais en utilisant, comme on dit maintenant, des technologies de pointe accessibles uniquement à une civilisation très développée. Et l'utilisation de ces technologies a commencé avec la création d'une surface de travail pour le futur relief, constituée de deux couches artificielles recouvrant une dalle de dolomite naturelle. Le matériau de la première couche, d'une épaisseur de deux centimètres, était une masse vitreuse à base de diopside minéral, appliquée sur la dalle par une méthode inconnue. C'est sur sa surface que est sculpté le relief de la carte. Sur le dessus, le relief était recouvert d'une couche de deux millimètres de porcelaine à la chaux, ce qui conférait à la surface une dureté élevée et la protégeait des dommages en cas d'impact.
Bien sûr, les gens de l'âge de pierre, armés de haches et de marteaux en pierre, ne pouvaient pas fabriquer un matériau composite aussi complexe, ni réaliser le relief lui-même avec autant de soin et de précision. Des recherches, notamment à l'aide d'appareils à rayons X, ont montré que le relief avait été sculpté à l'aide d'un équipement de haute précision.
L'apparence et la nature de la disposition des signes sur la pierre Dasha en colonnes verticales suggèrent qu'il s'agit d'éléments d'écriture. Leur identification initiale avec les hiéroglyphes de l'ancienne langue chinoise, après consultation d'experts chinois, a été reconnue comme erronée. L'origine des signes n'a pas encore été établie, le contenu du texte n'a pas été déchiffré.
Plus Alexandre Chuvyrov et ses collègues examinaient la mystérieuse dalle, plus elle présentait de surprises. Le plan-relief reproduisait non seulement le paysage naturel avec plaines, montagnes et lits de rivières, mais aussi de nombreuses traces de l'activité de certains civilisation ancienne. Tout d’abord, il montre un vaste système d’irrigation avec des canaux, des barrages, des barrages et des réservoirs aux proportions véritablement gigantesques. Dans le même temps, les canaux atteignaient une longueur de plus de 10 km, une largeur allant jusqu'à 500 mètres, et les 12 plus grands réservoirs avaient une profondeur d'environ 300 mètres. Et la carte montre clairement que le cours de la rivière Belaya a été artificiellement modifié.
"L'humanité moderne pourrait difficilement créer ne serait-ce qu'une petite partie de ce qui est présenté sur la carte en pierre", explique le professeur Chuvyrov. "En comparaison avec ces structures cyclopéennes, notre canal Volga-Don ne serait qu'une égratignure à peine perceptible sur cette carte."
Très tâche difficile est devenu la détermination de l’âge de la carte. Ni la méthode au radiocarbone utilisée en archéologie, ni le balayage des couches recouvrant la dalle à l'aide du chronomètre à uranium n'ont permis de tirer une conclusion définitive. Le "sauvetage" est venu de deux coquilles pétrifiées trouvées à la surface de la carte, qui, selon la plupart des participants à l'étude, y ont été spécialement introduites par les créateurs de la carte afin de permettre dans un avenir lointain de déterminer le moment de sa production. Le fait est qu'en archéologie, les coquillages servent de fossiles dits guides, très typiques des couches sédimentaires d'un certain âge géologique. Les organismes qui vivent à l’intérieur de coquilles vivent relativement peu de temps et changent rapidement au cours de l’évolution. Il s'est avéré que l'une des coquilles existait sur Terre il y a 500 millions d'années et l'autre, beaucoup plus «jeune», il y a 120 millions d'années. Ces données sont devenues la base d'une hypothèse de travail concernant les limites d'âge de la carte.
L'exactitude de ces limites a été confirmée par une autre découverte. Sur les surfaces des deux couches supérieures du relief, des particules métalliques microscopiques ont été trouvées qui y sont restées après le traitement mécanique. Leur orientation indique qu'à l'époque où des artisans inconnus travaillaient à la réalisation de la carte, l'emplacement du pôle Nord magnétique était différent de celui d'aujourd'hui - il était situé dans la région de la Terre François-Joseph. Les géologues savent que c’était… il y a 120 millions d’années !
Mais qui, à cette époque inimaginablement lointaine, aurait besoin d’une carte tridimensionnelle très précise d’une des régions de l’Oural ? Et surtout, qui avait la capacité de réaliser une telle carte ?
Selon les idées dominantes aujourd'hui, à cette époque, c'étaient principalement des dinosaures qui parcouraient la Terre, qui n'avaient guère les capacités nécessaires pour cela, et les mammifères déjà apparus à cette époque n'étaient que de petits animaux, pas plus gros qu'un rat. Il existe cependant une hypothèse selon laquelle, à l’époque où les dinosaures étaient les « rois de la nature » sur Terre, les hommes y vivaient également et chassaient même ces mêmes « rois ». Mais si tel est le cas, alors ces gens n’auraient sûrement pas pu créer une civilisation techniquement avancée qui aurait été capable de fabriquer un produit aussi complexe.
Lorsque la mystérieuse découverte du professeur Chuvyrov a été examinée par des scientifiques du Centre de cartographie historique, situé dans l'État américain du Wisconsin, ils sont arrivés à la conclusion unanime que, d'une part, il s'agissait sans aucun doute d'une carte, et d'autre part, qu'elle avait été créée comme un moyen de navigation. Selon eux, il est difficile d’imaginer utiliser cette carte à d’autres fins. Les créateurs de la carte, selon des scientifiques américains, auraient dû être capables de voler, et probablement même sur des orbites au-delà l'atmosphère terrestre. Parce qu'identifier les détails du terrain avec une telle précision n'est possible que lorsque levé topographique depuis les airs ou depuis l'espace.
Ces scientifiques savaient de quoi ils parlaient. Le fait est qu'à cette époque, ils travaillaient, avec les spécialistes de la NASA, à la création d'un atlas tridimensionnel du monde. Ces travaux ont utilisé un grand nombre de mesures prises depuis des satellites et des engins spatiaux. Selon le plan, l'atlas devrait être prêt d'ici 2010. Ainsi, la carte en pierre trouvée par Alexandre Chuvyrov est un fragment de ce qui reste à créer les gens modernes, maîtrisant la technologie et les équipements du 21e siècle, notamment les supercalculateurs et les derniers altimètres installés sur les vaisseaux spatiaux.
Et voici un autre mystère.
Le système d'ouvrages hydrauliques présenté sur la carte indique sans aucun doute que cette zone a été développée par une civilisation très développée. Mais ni les routes ni les autres voies de communication terrestres n'y sont balisées. Il s'avère que ceux qui ont utilisé cette carte ne se sont pas déplacés par voie terrestre, mais par eau ou par air.
À cet égard, on supposait que les créateurs de la carte n'habitaient pas cette zone, mais y avaient envoyé une expédition de reconnaissance. Ses membres ont étudié le territoire, dressé une carte et créé un système d'eau, préparant ainsi la région au développement futur. Mais qui et où aurait pu envoyer une telle « équipe de construction » sur les terres bachkires il y a 120 millions d’années ?
Plus les recherches sur la découverte se poursuivent, plus des découvertes et des hypothèses sensationnelles apparaissent. Actuellement, les experts russes sont convaincus qu'il ne s'agit que d'un fragment d'un artefact beaucoup plus grandiose, peut-être même d'une carte du monde entier, c'est-à-dire celle que les spécialistes de la NASA sont en train de créer.
Des archives anciennes du XVIIIe siècle parlent de deux cents dalles. Après avoir analysé des échantillons de sol prélevés à la surface de la pierre Dasha, il est devenu clair qu'elle était initialement censée être située dans une gorge près de la montagne Sokolinaya. En raison du fait que pendant la période glaciaire, toute cette zone était recouverte d'une énorme épaisseur de glace, la plaque géante (ses dimensions, selon Chuvyrov, n'étaient pas inférieures à 340 x 340 mètres) s'est divisée en plusieurs parties qui ont été emportées. dans différentes directions lors de la fonte de la glace.
L'étude des documents d'archives a permis aux chercheurs de suggérer l'emplacement de plusieurs autres fragments de la carte en pierre. Ils peuvent se trouver, par exemple, sous les fondations d'une maison de commerce d'un entrepreneur privé située à Chandara, ou sous le pont d'un chemin de fer local à voie étroite passant à proximité de ce village. Il est clair que mener des recherches dans de tels lieux est associé à des difficultés importantes.
Selon de nombreux scientifiques, l'artefact découvert à Chandara n'a pas d'équivalent en termes d'importance à l'échelle mondiale. D’ailleurs, lors des travaux de recherche, les chercheurs ont découvert une pierre semi-précieuse, la calcédoine. Sur sa surface a été sculpté un relief semblable à celui qui recouvre la surface de la pierre Dashi. Apparemment, quelqu'un voulait copier une grande carte dans une « version de poche ». Qui a fait ça et pourquoi ?
Les événements associés à la découverte et à la recherche de la carte en pierre semblaient si sensationnels qu'ils provoquèrent naturellement un certain nombre de réactions sceptiques. La plupart d'entre eux ne sont pas tant dirigés contre le professeur Chuvyrov et ses collaborateurs, mais contre l'interprétation simplifiée de l'ensemble de la situation qui est apparue dans certains médias.
Il ne fait aucun doute que le groupe de Chuvyrov, en étudiant la pierre de Dasha, remplit toutes les exigences d’une approche scientifique. Cependant, il est parfois difficile pour le lecteur moyen d’évaluer correctement les résultats de sa recherche. Ainsi, par exemple, si l'on compare la position actuelle du lit de la rivière Belaya sur carte moderne et la ligne correspondante sur la Carte des Dieux, alors, à première vue, il est difficile de reconnaître leur identité. Mais, paradoxalement, c'est précisément cette divergence apparente qui indique que la pierre Dasha représente en réalité la zone située au milieu de la rivière Belaya, au sud d'Oufa. Seulement, elle est présentée telle qu'elle était dans les temps préhistoriques lointains. Il ne faut pas oublier que le globe était alors complètement différent. Et pas seulement parce que les paysages des continents, leurs montagnes et plaines, rivières et lacs pour la plupart étaient différents. D’autres étaient les formes et les positions relatives des continents eux-mêmes. À la fin de la période jurassique de l'ère mésozoïque, c'est-à-dire il y a 150 à 120 millions d'années, Amérique du Sud, l’Afrique, l’Inde, l’Antarctique et l’Australie formaient un seul supercontinent. Les géologues l'appellent Gondwana. En même temps Asie centrale et la Chine étaient déplacées vers le pôle Nord, et l'Europe était presque entièrement submergée par les eaux du proto-océan asiatique. Et voici la ceinture Montagnes de l'Oural et les territoires adjacents existaient déjà à l'époque et ont relativement peu changé depuis. Au cours de la période suivante, le Crétacé de l'ère Mésozoïque, il y a environ 110 millions d'années, la Terre était déjà différente. L'Afrique, l'Inde et l'Australie étaient « en route » vers leur position actuelle, et l'Europe sortait progressivement de sous l'eau. Bien entendu, le changement de la position relative des continents s'est accompagné d'un changement dans leurs contours, ainsi que dans les paysages à leur surface.
Ce qui précède montre à quel point il peut être difficile pour les scientifiques d'estimer comment, par exemple, il y a des millions d'années se trouvait le lit d'une rivière donnée et où se trouvaient les chaînes de montagnes et les vallées les plus proches à cette époque. Pour qu’une telle évaluation soit possible, il est nécessaire de réaliser une modélisation informatique complexe. C'est à partir de telles positions que la pierre Dasha doit être considérée. Comme l'a déclaré le professeur Chuvyrov lors d'une conférence de presse à la rédaction du journal Pravda le 6 juin 2002, « l'identification du terrain de la région d'Oufa gravé sur une dalle de pierre tel qu'il était il y a 120 millions d'années n'est pas le résultat d'une évaluation visuelle, mais de modélisation informatique en plusieurs étapes et de calculs minutieux.
Actuellement, le professeur Alexander Chuvyrov considère que sa tâche principale est de poursuivre les recherches sur la Carte des Dieux : poursuivre l'analyse du matériau de la dalle et des revêtements qui y sont appliqués, clarifier l'âge de la découverte elle-même. Il ne participe pas aux discussions animées sur les possibles créateurs de la carte, laissant ce débat à d'autres scientifiques et chercheurs, dont des ufologues.
En conclusion, il faut souligner que si la pierre de Dasha est réellement celle que croit le professeur Chuvyrov, alors toute notre vision du monde doit changer radicalement. Et peu importe qui a créé la Carte des Dieux et comment ce créateur s'est retrouvé dans les contreforts de l'Oural à des époques préhistoriques si lointaines. Il est important de comprendre et de comprendre qu’il a fallu 120 millions d’années à l’humanité pour atteindre le niveau de développement auquel la civilisation a pu créer une telle carte.

Un grand nombre de preuves géologiques, paléontologiques et archéologiques indiquent qu'il y a environ 12 000 ans, quelque chose de terrible s'est produit sur toute la planète, détruisant non seulement de nombreux représentants du monde animal, mais aussi, peut-être, des civilisations relativement avancées qui existaient à cette époque, et presque conduisant l’humanité à la destruction.

Le fait que Platon ait attribué la mort de l’Atlantide à la même époque n’est clairement pas une coïncidence… Beaucoup attribuent le fameux déluge de Noé à peu près à la même période. Au total, environ 200 espèces animales disparaissent à cette époque. Dans le même temps, lorsque surviennent des extinctions massives d’animaux comme les mammouths, tigres à dents de sabre, rhinocéros laineux, etc., il existe des preuves de diverses catastrophes géologiques - graves tremblements de terre et éruptions volcaniques, raz de marée géants, fonte rapide des glaciers et, par conséquent, élévation du niveau des océans.

Des trouvailles datant de la même époque quantité énorme des carcasses d'animaux rapidement congelées au Canada, dans l'ouest de l'Alaska et dans l'est de la Sibérie. Cela suggère que quelque chose de terrible s’est produit sur la planète, l’hémisphère Nord souffrant plus que l’hémisphère Sud, semble-t-il.

Dans les années 40 du siècle dernier, l'archéologue américain Frank Hibben a mené une expédition scientifique en Alaska à la recherche de fossiles humains. Il ne les a pas trouvés, mais il a trouvé de vastes espaces dans le permafrost remplis de cadavres de mammouths, mastodontes, bisons, chevaux, loups, ours et lions. De nombreux cadavres d’animaux ont été littéralement mis en pièces. Et de tels champs de permafrost avec des restes d'animaux s'étendent sur des centaines de kilomètres à la ronde...

Il y avait des arbres, des animaux, des couches de tourbe et de mousse, mélangés ensemble comme si un mélangeur cosmique géant les avait tous aspirés il y a 12 000 ans et les avait ensuite congelés en une masse solide.

Au nord de la Sibérie, des îles entières sont formées d’ossements d’animaux emportés par le continent dans l’océan Arctique. Selon certaines estimations, 10 millions d’animaux pourraient être enterrés le long des rivières du nord de la Sibérie.

Cela indique qu'un énorme tsunami a balayé ces terres, mélangeant animaux et plantes, qui ont ensuite rapidement gelé.

Mais l’extinction des animaux ne s’est pas limitée à l’Arctique. D'énormes tas d'os de mammouths et de tigres à dents de sabre trouvés en Floride. Des mastodontes et d’autres animaux ont également été retrouvés gelés dans les glaciers des montagnes du Venezuela.

C'était un événement mondial. Les mammouths et les bisons de Sibérie ont disparu en même temps que les rhinocéros géants d'Europe, les mastodontes d'Alaska et les chameaux d'Amérique. Il est bien évident que la cause de toute cette extinction était générale et qu’elle ne s’est pas produite progressivement. Qu’est-ce qui a bien pu provoquer un tel cataclysme mondial ? Examinons ensuite quelques raisons possibles.

Inondations glaciaires

La théorie des « inondations glaciaires » a été proposée par Graham Hancock.

Lorsque les glaciers ont commencé à fondre rapidement dans l'hémisphère nord de la Terre en raison d'un fort réchauffement, cela a souvent conduit à la formation d'énormes volumes d'eau de fonte dans les parties des glaciers, principalement centrales, qui n'avaient pas d'écoulement direct vers les basses terres environnantes. . De ce fait, de véritables « mers glaciaires » pourraient se former, situées bien plus haut que le niveau des espaces entourant les glaciers.

En particulier, G. Hancock suggère la formation à cette époque d'une immense « mer glaciaire », qui occupait une partie importante de Amérique du Nord.

Apparemment, des « mers glaciaires » se sont formées et des « inondations glaciaires » se sont produites non seulement en Amérique du Nord, mais aussi en Europe et enfin en Sibérie.

Lorsque finalement ce volume colossal d'eau a percé à cause de la fonte du glacier, l'eau s'est précipitée vers la mer sous la forme d'une sorte de « tsunami terrestre », qui ne s'est pas déplacé de mer en terre, mais vice versa. vers l'inverse...

G. Hancock suggère que de telles mers glaciaires brisées pourraient surgir, selon le relief, avec des murs d'eau de plusieurs dizaines, voire centaines de mètres de haut, emportant tout sur leur passage...

De telles inondations glaciaires pourraient emporter tout ce qui se dirigeait vers les rives de l'océan Arctique en Sibérie et en Alaska, en quelques heures, et où tout a rapidement gelé, et vers la même Floride. Cela pourrait expliquer l’extinction massive de nombreux animaux dans diverses régions de la planète.

Malgré l'ampleur de ces « inondations glaciaires », elles n'étaient pas de nature mondiale, mais une chaîne de ces catastrophes relativement locales, qui se sont produites d'un point de vue historique presque simultanément, avec un écart de quelques années, voire quelques mois seulement, ou peut-être moins, pourrait donner lieu à l’image d’une catastrophe mondiale.

Puisque les glaciers à cette époque étaient situés principalement dans l'hémisphère nord de la Terre, cela explique pourquoi l'extinction massive des animaux l'a touché en premier lieu...

Qu’est-ce qui a pu provoquer une fonte des glaciers aussi catastrophique et rapide ?

Selon les scientifiques américains Richard Firestone et William Topping, toute la région des Grands Lacs d'Amérique du Nord est devenue le site d'une « catastrophe nucléaire » survenue il y a environ 12 500 ans et provoquée, selon les auteurs, par une explosion nucléaire surpuissante. rayons cosmiques provenant d'une supernova qui a explosé près du Soleil.

L'énorme énergie apportée par ces rayons pourrait réchauffer l'atmosphère du Michigan de plus de 1000 degrés, ce qui a notamment conduit à la fonte catastrophiquement rapide du glacier qui y existait et qui recouvrait la majeure partie de l'Amérique du Nord. En conséquence, les « inondations glaciaires » déjà mentionnées...

L’image qui en résulte d’une prétendue « catastrophe nucléaire » montre que l’hémisphère occidental a été plus touché que l’hémisphère oriental, et l’Amérique du Nord plus que l’hémisphère sud.

Ils estiment également que la datation au radiocarbone des découvertes anciennes dans la région (et dans toute l’Amérique du Nord) devrait être augmentée, selon le lieu, à 40 000 ans, car l’éclatement des rayons cosmiques a modifié la composition des isotopes radioactifs du carbone utilisés dans l’analyse. Cela élimine d'ailleurs bon nombre des contradictions qui existent entre la détermination de l'âge des découvertes à l'aide de la méthode au radiocarbone et d'autres méthodes indépendantes en Amérique.

Le Dr Paul LaViolette, dans son livre « Earth Under Fire », déclare avoir trouvé des preuves d'un autre type de cataclysme, provoqué par un flux de particules de haute énergie qui a envahi la Terre à la suite d'une explosion au cœur de la Terre. notre Galaxie. Il s’agit d’une autre tentative d’expliquer la cause du « désastre nucléaire » en Amérique du Nord.

Déplacement des pôles terrestres dû au glissement de la croûte terrestre

Glissement catastrophiquement rapide la croûte terrestre sur le manteau de notre planète a été proposée par Charles Hapgood comme explication possible du mouvement des pôles terrestres, conduisant à des cataclysmes mondiaux, en 1958 dans son livre « Earth’s Shifting Crust ».

Il a suggéré que l’excès de masse de glace accumulée à l’un ou aux deux pôles de la Terre pourrait déséquilibrer « l’équilibre de la rotation de la planète » et conduire au glissement de la totalité ou de la majeure partie de la croûte terrestre.

C. Hapgood suggère, sur la base de ses recherches, qu'un tel changement crustal dure environ 5 000 ans et se produit tous les 20 à 30 000 ans.

Comme vous pouvez le constater, ce déplacement de la croûte terrestre n'est clairement pas assez rapide pour provoquer les phénomènes catastrophiques mondiaux dont nous parlons actuellement.

Certains suggèrent également qu'une collision de la Terre avec un corps céleste suffisamment grand (le chiffre indiqué est d'au moins 50 mètres) à un « angle critique » peut également conduire à un déplacement catastrophique et rapide de la croûte terrestre.

Cependant, les preuves scientifiques disponibles ne soutiennent pas des déplacements aussi rapides des pôles de la planète, indiquant qu'ils se déplacent en moyenne de 1 degré par million d'années.

Aussi effrayante que puisse paraître cette théorie, elle ne semble pas expliquer la catastrophe survenue il y a 12 000 ans.

La chute de l'ancienne lune sur Terre

Selon certains chercheurs, la Lune n'était pas auparavant un satellite de notre planète, mais un corps céleste indépendant.

La Terre avait un autre satellite qui s'en rapprochait progressivement, et lorsqu'il a dépassé la « limite de Roche », c'est-à-dire qu'il s'est approché trop près, les forces gravitationnelles des marées l'ont détruit. Des débris sont tombés sur Terre, provoquant de nombreuses catastrophes. Existe-t-il des preuves pour étayer cette hypothèse ?

Otto Mack, dans son livre « Le secret de l'Atlantide » (Muck, Otto, Le secret de l'Atlantide), parle de nombreuses baies mystérieuses dans les États de Caroline du Nord et du Sud aux États-Unis, qui, à son avis, sont les restes de cratères de météorites. . Ils sont de forme ovale et orientés dans une seule direction. Certains chercheurs pensent que ces cratères seraient le résultat de « pluie de météores", ce qui s'est produit il y a environ 12 000 ans.

Le nombre de ces cratères est incroyable - plus de 500 000, situés dans la plaine côtière de la Géorgie au Delaware.

Mais même un « bombardement » aussi massif de la Terre pourrait-il provoquer une catastrophe mondiale avec des tsunamis de plusieurs kilomètres de long, etc. ? Bien sûr, s'il s'agissait bien d'une conséquence de la désintégration d'un satellite, même s'il n'était pas trop gros par rapport à la Lune actuelle, alors des fragments plus gros ont probablement été rencontrés...

"Capture" de la Lune

La capture de la Lune, ou plus probablement son « stationnement » sur la Terre, pourrait bien avoir provoqué toute une série de phénomènes attribués à la catastrophe mondiale survenue il y a environ 12 000 ans. Ceci est particulièrement bien écrit dans l'article de V. Tchernobrov « Causes du déluge : sept milles sous la quille ».

Aussi fantastique que cela puisse paraître, l’hypothèse d’un « stationnement » contrôlé de la Lune par rapport à la Terre est à bien des égards plus probable et réelle que le simple résultat d’un « billard » interplanétaire dans notre planète. système solaire, qui a conduit à l'insertion accidentelle de la Lune sur une orbite « idéale » autour de la Terre - pourquoi tout à coup un tel gâchis ? Même si I. Velikovsky a raison sur quelque chose ?

Outre le fait que même un lancement en douceur de la Lune en orbite autour de la Terre pourrait conduire à l'apparition de plusieurs kilomètres de raz-de-marée qui ont fait le tour de notre planète, détruisant tout sur son passage, cela pourrait également provoquer un déplacement temporaire de son axe de rotation - le « sommet » pourrait être déséquilibré...

Et ce déplacement de l'axe de rotation a encore aggravé la catastrophe mondiale, conduisant à un déplacement, bien que très temporaire, mais peut-être important, des pôles de la planète - l'une des raisons possibles de la forte baisse de température, qui a conduit au gel rapide d'innombrables victimes des tsunamis de marée, et ont également provoqué des tremblements de terre et un volcanisme encore plus forts...

Le « sommet », comme il se doit, revint bientôt à sa position initiale de l’axe de rotation, mais le mal était déjà fait…

À propos, peu importe qui et comment la Lune a été mise en orbite autour de la Terre, une sorte de moteur (moteurs) géants a probablement été utilisée, soit sur la Lune elle-même, soit sur le « remorqueur » qui l'a amenée.

Dans ce cas, la « catastrophe nucléaire » en Amérique du Nord, et peut-être dans tout l’hémisphère Nord, qui a conduit à la fonte incroyablement rapide des glaciers locaux, aurait très bien pu être provoquée non pas par une explosion de supernova ou par des sources similaires d’énergie cosmique super-énergétique. rayons, mais simplement par l'impact de cette zone Terre "sous l'échappement" du moteur lunaire, peut-être par accident...

Une telle catastrophe mondiale pourrait-elle également conduire à la mort des civilisations qui auraient pu exister à cette époque ? - Sans aucun doute.

Même les « inondations glaciaires », se précipitant sur les côtes des mers et des océans, où se trouvent habituellement la majorité de la population et toutes sortes de structures, en particulier dans les premières civilisations, pourraient les détruire presque sans laisser de trace.

Et bien sûr, une telle catastrophe mondiale était plus que suffisante pour « noyer » la même Atlantide de Platon, qui périssait, selon lui, au même moment, c'est-à-dire il y a 12 mille ans...

Des traces de civilisations antédiluviennes ?

DANS différents endroits Les restes de structures qui auraient pu appartenir à des civilisations antédiluviennes sont découverts partout dans le monde.

L’un des vestiges survivants des civilisations « antédiluviennes » pourrait être, par exemple, les ruines de Tiahuanaco, près du lac Titicaca, en Bolivie. Certains chercheurs pensent que cette ville a prospéré il y a 10 à 15 mille ans, c'est-à-dire probablement même avant la catastrophe mondiale envisagée.

En outre, un certain nombre de signes indiquent qu'il était autrefois situé au niveau de la mer et pas aussi haut dans les montagnes qu'aujourd'hui. Par exemple, d’anciennes terrasses de maïs, qui ne peuvent pousser qu’à basse altitude, les restes d’une jetée clairement « maritime », etc.

Autrement dit, il s'avère que les Andes sont apparues dans la mémoire de l'humanité à la suite d'une catastrophe mondiale survenue il y a 12 000 ans, comme le disent certaines légendes des Indiens d'Amérique du Sud.

Bien sûr, cela ne correspond pas du tout aux idées scientifiques modernes, mais il ne faut pas oublier que, relativement récemment, les « pierres tombant du ciel » ne correspondaient pas non plus à l'opinion « scientifique »...

Grandes Pyramides d'Egypte

Il semble plus probable que certains chercheurs affirment que leur âge est beaucoup plus ancien que celui « officiel » et qu'ils auraient très bien pu être construits avant la catastrophe survenue il y a 12 000 ans. De plus, avant et pas peu de temps après la catastrophe, comme le pensent certains chercheurs, car après l'incident, il n'y aurait tout simplement plus personne pour les construire...

Quant à la manière dont la pyramide de Khéops a été construite, il existe des doutes quant au fait qu'elle ait été construite par les esclaves d'Hérodote ou qu'elle ait été réalisée avec l'aide de prêtres connaissant la lévitation « acoustique » de blocs de pierre. Tout aurait pu être beaucoup plus simple et rapide : elle a été construite par des robots de construction extraterrestres, qui, de manière ludique, mais peut-être sans crier, ont rapidement accompli la tâche, en construisant la pyramide « avec une précision millimétrique »...

Comment l’humanité a-t-elle survécu à cette catastrophe mondiale ? Grâce à l'Arche de Noé ? Il est difficile d'imaginer que des installations de natation traditionnelles auraient pu survivre lorsque des vagues de plusieurs kilomètres traversaient la planète, sans parler d'autres cataclysmes...

Les recherches montrent que, à quelques exceptions près, les traces de tout signe visible de civilisation ont été interrompues il y a environ 10 à 7 000 ans. Cependant, après cela, de premières civilisations bien développées sont soudainement apparues presque partout dans le monde, sans aucun signe de développement préliminaire progressif. De plus, leur développement ultérieur conduit généralement à une dégradation évidente, comme si leurs réalisations « originales » n'étaient que des vestiges de connaissances antérieures, rapidement perdues...

Qu’est-ce que c’est, la conséquence de plusieurs millénaires de survie douloureuse des restes de civilisations mortes lors de cette catastrophe ? Mais pourquoi alors n'y a-t-il aucune trace de restauration ou de développement progressif, mais tout apparaît d'une manière ou d'une autre de manière complètement soudaine et sous une forme toute faite ?

Et si l’humanité était réellement sauvée à l’aide d’« arches », non pas de type biblique, mais d’« arches » spatiales d’extraterrestres ? Surtout si cette catastrophe était causée par le « stationnement » de la Lune, c’est-à-dire si c’était le « travail des mains » des extraterrestres eux-mêmes, et savaient-ils à quoi cela pourrait conduire ?

Peut-être que toute cette opération était initialement prévue pour être plus sûre, sans aucun cataclysme sur Terre.
Mais ensuite quelque chose s'est passé « inhabituellement », ce qui a fait que notre planète est également tombée sous « l'échappement » du moteur, et les extraterrestres ont dû « tirer » pour sauver ceux qui pouvaient encore l'être...

Étant donné qu'il ne semblait y avoir aucune découverte de restes humains dans les « cimetières de mammouths », cela ne signifie-t-il pas que la quasi-totalité de la population de la Terre a été évacuée lors de ces cataclysmes ?

En conséquence, il est possible que de nombreuses générations de personnes secourues aient passé le temps historique « manquant » dans des « abris » construits à la hâte par les extraterrestres. Ou est-ce que les personnes secourues à l’origine ont elles-mêmes passé tout ce temps dans une sorte d’« anabiosis » avant d’être renvoyées sur Terre ?

Ce n'est qu'après plusieurs milliers d'années, et non 40 jours, même si les sauvés « gelés » n'ont peut-être pas remarqué cette période, qu'ils ont commencé à être renvoyés sur Terre, qui avait réussi à se remettre du désastre.

De plus, afin de ne pas « contaminer » le développement indépendant de l’humanité, tous les souvenirs de la vie dans les « arches spatiales » pourraient être effacés de la mémoire de ceux qui sont revenus, s’ils existaient, tout comme les extraterrestres effacent la mémoire des personnes enlevées de retour dans notre pays. temps.

Ou peut-être, bien au contraire, y ont-ils appris les bases d'un savoir qui a commencé à se développer rapidement après leur retour...
Tout cela explique « l’échec » de l’histoire de l’humanité…

Dans le même temps, ceux qui sont revenus sur Terre ont apporté avec eux une culture nettement supérieure, vestige de leurs civilisations « antédiluviennes », à celle que possédaient les descendants de ceux qui ont réussi à survivre sur notre planète elle-même. Malheureusement, il ne s’agissait que de restes de connaissances, et leur dégradation était inévitable…

Est-il possible qu'une catastrophe similaire se reproduise dans le futur (2012 évoque encore...) ? Beaucoup dépend de la ou des causes réelles de cette catastrophe.

S’il s’agissait d’une « capture » de la Lune, il est peu probable que cela se reproduise, à moins que pour une raison quelconque, cette lune ne suffise pas aux extraterrestres…

Si de tels cataclysmes sont de nature périodique, provoqués par des raisons internes (la théorie de Charles Hapgood, etc.), ou externes (le même « Nibiru », la chute de grands corps cosmiques, etc.), alors leur répétition n'est pas exclue. .

L'humanité aura-t-elle le temps de « mûrir » suffisamment pour faire face seule à de telles menaces la prochaine fois, ou devrons-nous compter sur l'aide de « frères d'esprit » qui, apparemment, sont pleins de nous autour de nous et qui, si ils sont, d'une manière ou d'une autre, « à surveiller » suite à notre développement, pourrions-nous empêcher toutes sortes de catastrophes mondiales - du moins celles provoquées par des causes externes ?..

Une des courbes montrant les fluctuations du niveau de la mer au cours des 18 000 dernières années (courbe dite eustatique). Au 12ème millénaire avant JC. le niveau de la mer était environ 65 m plus bas qu'aujourd'hui et qu'au 8ème millénaire avant JC. - déjà à moins de 40 m. La montée du niveau s'est produite rapidement, mais de manière inégale. (D'après N. Morner, 1969)

La forte baisse du niveau de la mer était associée au développement généralisé de la glaciation continentale, lorsque d'énormes masses d'eau étaient retirées de l'océan et concentrées sous forme de glace dans les hautes latitudes de la planète. À partir de là, les glaciers se sont lentement propagés vers les latitudes moyennes de l'hémisphère nord sur terre, dans l'hémisphère sud - le long de la mer sous la forme de champs de glace qui chevauchaient le plateau de l'Antarctique.

On sait qu'au Pléistocène, dont la durée est estimée à 1 million d'années, on distingue trois phases de glaciation, appelées en Europe Mindel, Ries et Würm. Chacun d'eux a duré de 40 à 50 000 à 100 à 200 000 ans. Ils ont été séparés par des époques interglaciaires, lorsque le climat de la Terre est devenu sensiblement plus chaud, se rapprochant du climat moderne. Dans certains épisodes, la température s'est même réchauffée de 2 à 3°C, ce qui a entraîné une fonte rapide des glaces et la libération de vastes zones terrestres et océaniques. Similaire changements soudains le climat s'accompagnait de fluctuations non moins brusques du niveau de la mer. À l'époque de la glaciation maximale, elle a diminué, comme déjà mentionné, de 90 à 110 m, et pendant les périodes interglaciaires, elle a augmenté jusqu'à +10... 4 à 20 m par rapport à l'actuelle.

Le Pléistocène n’est pas la seule période au cours de laquelle se sont produites d’importantes fluctuations du niveau de la mer. Essentiellement, ils marquent presque toutes les époques géologiques de l’histoire de la Terre. Le niveau de la mer est l’un des facteurs géologiques les plus instables. D’ailleurs, cela est connu depuis assez longtemps. Après tout, les idées sur les transgressions et les régressions de la mer ont été développées au XIXe siècle. Et comment pourrait-il en être autrement si, dans de nombreuses sections de roches sédimentaires sur les plates-formes et dans les zones montagneuses plissées, les sédiments clairement continentaux sont remplacés par des sédiments marins et vice versa. La transgression marine était jugée par l'apparition de restes d'organismes marins dans les roches, et la régression était jugée par leur disparition ou l'apparition de charbons, de sels ou de fleurs rouges. En étudiant la composition des complexes faunistiques et floristiques, ils ont déterminé (et déterminent encore) l’origine de la mer. L'abondance de formes thermophiles indiquait l'invasion des eaux de basses latitudes, la prédominance des organismes boréaux indiquait une transgression provenant des hautes latitudes.

Dans l'histoire de chaque région spécifique, se distingue sa propre série de transgressions et de régressions de la mer, car on croyait qu'elles étaient causées par des événements tectoniques locaux : invasion eaux de mer associés à l'affaissement de la croûte terrestre, leur départ - à son soulèvement. Appliquée aux régions de plates-formes des continents, sur cette base, une théorie des mouvements oscillatoires a même été créée : les cratons coulaient ou s'élevaient conformément à un mystérieux mécanisme interne. De plus, chaque craton obéissait à son propre rythme de mouvements oscillatoires.

Il est progressivement devenu clair que les transgressions et les régressions se produisaient dans de nombreux cas presque simultanément dans différentes régions géologiques de la Terre. Cependant, les imprécisions dans la datation paléontologique de certains groupes de couches n'ont pas permis aux scientifiques de conclure sur le caractère global de la plupart de ces phénomènes. Cette conclusion, inattendue pour de nombreux géologues, a été tirée par les géophysiciens américains P. Weil, R. Mitchum et S. Thompson, qui ont étudié des coupes sismiques de la couverture sédimentaire à l'intérieur des marges continentales. La comparaison de coupes de différentes régions, souvent très éloignées les unes des autres, a permis de révéler le confinement de nombreuses discordances, cassures, accumulations ou formes d'érosion à plusieurs intervalles de temps au Mésozoïque et au Cénozoïque. Selon ces chercheurs, elles reflétaient le caractère global des fluctuations du niveau des océans. La courbe de ces changements, construite par P. Weil et al., permet non seulement d'identifier des époques de haut ou de bas rang, mais aussi d'estimer, bien entendu en première approximation, leur ampleur. En fait, cette courbe résume l’expérience de travail de géologues de plusieurs générations. En effet, vous pouvez en apprendre davantage sur les transgressions de la mer au Jurassique supérieur et au Crétacé supérieur ou sur son retrait à la limite Jurassique-Crétacé, à l'Oligocène et au Miocène supérieur, à partir de n'importe quel manuel de géologie historique. Ce qui était peut-être nouveau, c'était que ces phénomènes étaient désormais associés à des changements dans le niveau des eaux océaniques.

L'ampleur de ces changements était surprenante. Ainsi, la transgression marine la plus importante, qui a inondé la plupart des continents à l'époque du Cénomanien et du Turonien, aurait été causée par une élévation du niveau des eaux océaniques de plus de 200 à 300 m au-dessus du niveau actuel. La régression la plus significative survenue à l'Oligocène moyen est associée à une baisse de ce niveau de 150 à 180 m en dessous du niveau moderne. Ainsi, l'amplitude totale de ces fluctuations au Mésozoïque et au Cénozoïque était de près de 400 à 500 m ! Qu’est-ce qui a causé de telles fluctuations ? Ils ne peuvent pas être attribués aux glaciations, car à la fin du Mésozoïque et dans la première moitié du Cénozoïque, le climat de notre planète était exceptionnellement chaud. Cependant, de nombreux chercheurs associent encore le minimum de l'Oligocène moyen à l'apparition d'un refroidissement brutal dans les hautes latitudes et au développement de la coquille glaciaire de l'Antarctique. Cependant, cela n’a probablement pas suffi à faire baisser le niveau de la mer de 150 m d’un coup.

La raison de ces changements était la restructuration tectonique, qui impliquait une redistribution globale des masses d'eau dans l'océan. Désormais, il est possible de proposer uniquement des versions plus ou moins plausibles pour expliquer les fluctuations de son niveau au Mésozoïque et au début du Cénozoïque. Ainsi, analyser les événements tectoniques les plus importants survenus à la limite du Jurassique moyen et supérieur ; ainsi qu'au Crétacé inférieur et supérieur (qui sont associés à une longue montée des niveaux d'eau), on constate que ce sont ces intervalles qui ont été marqués par l'ouverture de grandes dépressions océaniques. Le Jurassique supérieur a vu l'émergence et l'expansion rapide du bras occidental de l'océan, la Téthys (la région du golfe du Mexique et de l'Atlantique central), et la fin du Crétacé inférieur et la plupart des ères du Crétacé supérieur ont été marquées par l'ouverture de l'Atlantique sud et de nombreuses tranchées de l'océan Indien.

Comment la formation et l’expansion du fond des jeunes bassins océaniques pourraient-elles affecter la position du niveau d’eau dans l’océan ? Le fait est que la profondeur du fond dans les premiers stades de développement est très insignifiante, pas plus de 1,5 à 2 000 m. L'expansion de leur superficie est due à une réduction correspondante de la superficie des anciens réservoirs océaniques. , qui se caractérisent par une profondeur de 5 à 6 000 m, et dans la zone Benioff, des zones du lit des bassins abyssaux profonds sont absorbées. L’eau déplacée des anciens bassins en voie de disparition élève le niveau global des océans, ce qui est enregistré dans certaines parties des continents comme une transgression maritime.

Ainsi, la fragmentation des mégablocs continentaux devrait s’accompagner d’une élévation progressive du niveau de la mer. C'est exactement ce qui s'est passé au Mésozoïque, au cours duquel le niveau a augmenté de 200 à 300 m, et peut-être davantage, même si cette hausse a été interrompue par des périodes de régressions de courte durée.

Au fil du temps, le fond des jeunes océans est devenu de plus en plus profond à mesure que la nouvelle croûte se refroidissait et que sa superficie augmentait (loi de Slater-Sorokhtin). Leur ouverture ultérieure a donc eu beaucoup moins d’influence sur la position du niveau de l’eau de l’océan. Cependant, cela conduirait inévitablement à une réduction de la superficie des anciens océans, voire à la disparition complète de certains d’entre eux de la surface de la Terre. En géologie, ce phénomène est appelé « effondrement » des océans. Cela se réalise dans le processus de rapprochement des continents et de leur collision ultérieure. Il semblerait que le claquement des bassins océaniques devrait provoquer une nouvelle montée des eaux. En fait, c’est le contraire qui se produit. Il s’agit ici d’une puissante activation tectonique qui couvre des continents convergents. Les processus de formation des montagnes dans la zone de leur collision s'accompagnent d'un soulèvement général de la surface. Dans les parties marginales des continents, l'activation tectonique se manifeste par l'effondrement de blocs de plateau et de pente et leur abaissement jusqu'au niveau du pied continental. Apparemment, ces affaissements couvrent également les zones adjacentes du fond océanique, ce qui le rend beaucoup plus profond. Niveau général les eaux des océans baissent.

L'activation tectonique étant un événement en un seul acte et couvrant une courte période de temps, la baisse du niveau se produit beaucoup plus rapidement que son augmentation lors de l'expansion de la jeune croûte océanique. C’est précisément ce qui peut expliquer le fait que les transgressions maritimes sur le continent se développent relativement lentement, alors que les régressions se produisent généralement de manière brutale.

Carte des inondations possibles du territoire eurasien à différentes valeurs de l'élévation probable du niveau de la mer. L’ampleur de la catastrophe (le niveau de la mer devrait augmenter de 1 m au cours du XXIe siècle) sera beaucoup moins perceptible sur la carte et n’aura pratiquement aucun impact sur la vie de la plupart des pays. Les zones côtières de la mer du Nord, de la mer Baltique et du sud de la Chine sont élargies. (La carte peut être agrandie !)

Examinons maintenant la question du NIVEAU MOYEN DE LA MER.

Les géomètres qui nivellent sur terre déterminent la hauteur au-dessus du « niveau moyen de la mer ». Les océanographes qui étudient les fluctuations du niveau de la mer les comparent aux élévations du littoral. Mais, hélas, même le niveau de la mer « moyen à long terme » est loin d’être une valeur constante et, de plus, n’est pas le même partout, et les côtes maritimes montent à certains endroits et descendent à d’autres.

Les côtes du Danemark et des Pays-Bas sont un exemple d'affaissement des terres moderne. En 1696, dans la ville danoise d'Agger, il y avait une église à 650 m du rivage. En 1858, les vestiges de cette église furent finalement engloutis par la mer. Pendant ce temps, la mer avançait sur terre à une vitesse horizontale de 4,5 m par an. Aujourd'hui, sur la côte ouest du Danemark, la construction d'un barrage est en cours d'achèvement, ce qui devrait bloquer la poursuite de l'avancée de la mer.

Les côtes basses de la Hollande sont exposées au même danger. Les pages héroïques de l’histoire du peuple néerlandais ne sont pas seulement la lutte pour la libération de la domination espagnole, mais aussi une lutte tout aussi héroïque contre l’avancée de la mer. À proprement parler, ici, la mer n’avance pas autant que la terre en train de couler recule devant elle. Cela se voit au fait que le niveau d'eau moyen est élevé sur l'île. Le Nordstrand dans la mer du Nord s'est élevé de 1,8 m entre 1362 et 1962. Le premier repère (marque d'altitude au-dessus du niveau de la mer) a été réalisé en Hollande sur une grande pierre spécialement installée en 1682. Du 17e au milieu du 20e siècle, le L'affaissement des sols sur la côte néerlandaise s'est produit à un rythme moyen de 0,47 cm par an. Désormais, les Néerlandais ne se contentent pas de défendre le pays contre l'avancée de la mer, mais récupèrent également leurs terres sur la mer en construisant de grandioses barrages.

Il existe cependant des endroits où la terre s’élève au-dessus de la mer. Le soi-disant bouclier fenno-scandinave après la libération de glace épaisse période glaciaire continue de croître à notre époque. La côte de la péninsule scandinave, dans le golfe de Botnie, s'élève au rythme de 1,2 cm par an.

Une alternance d'abaissement et de montée des terres côtières est également connue. Par exemple, les rives de la mer Méditerranée ont coulé et se sont soulevées par endroits de plusieurs mètres, même à l'époque historique. En témoignent les colonnes du temple de Sérapis près de Naples ; des mollusques élasmobranches marins (Pholas) y ont fait des passages à hauteur de taille humaine. Cela signifie que depuis la construction du temple au 1er siècle. n. e. la terre s'enfonça tellement qu'une partie des colonnes fut immergée dans la mer, et probablement pour longtemps, car autrement les mollusques n'auraient pas eu le temps de faire autant de travail. Plus tard, le temple avec ses colonnes émergea à nouveau des vagues de la mer. Selon 120 stations d'observation, en 60 ans le niveau de l'ensemble de la mer Méditerranée a augmenté de 9 cm.

Les grimpeurs disent : « Nous avons atteint un sommet situé à tant de mètres au-dessus du niveau de la mer. » Non seulement les géomètres et les grimpeurs, mais aussi les personnes totalement étrangères à ces mesures sont habitués au concept d'altitude au-dessus du niveau de la mer. Cela leur semble inébranlable. Mais hélas, c’est loin d’être le cas. Les niveaux des océans changent constamment. Il est fluctuant par les marées causées par des raisons astronomiques, les vagues de vent excitées par le vent et changeantes comme le vent lui-même, les ondes de vent et les ondes d'eau au large des côtes, les changements de pression atmosphérique, la force de déviation de la rotation de la Terre et enfin, la chauffage et refroidissement de l'eau des océans. De plus, selon les recherches des scientifiques soviétiques I.V. Maksimov, N.R. Smirnov et G.G. Khizanashvili, le niveau de l'océan change en raison de changements épisodiques de la vitesse de rotation de la Terre et du mouvement de son axe de rotation.

Si vous chauffez seulement les 100 premiers mètres d’eau de l’océan de 10°, le niveau de la mer augmentera de 1 cm. Chauffer toute l’épaisseur de l’eau de l’océan de 1° élèvera ainsi son niveau de 60 cm, en raison du réchauffement estival et du refroidissement hivernal. , niveau de la mer aux latitudes moyennes et élevées soumis à des fluctuations saisonnières notables. Selon les observations du scientifique japonais Miyazaki, le niveau moyen de la mer au large de la côte ouest du Japon augmente en été et baisse en hiver et au printemps. L'amplitude de ses fluctuations annuelles est de 20 à 40 cm. Le niveau de l'océan Atlantique dans l'hémisphère nord commence à monter en été et atteint un maximum en hiver dans l'hémisphère sud, sa tendance inverse est observée.

L'océanographe soviétique A. I. Duvanin a distingué deux types de fluctuations du niveau de l'océan mondial : zonales, résultant du transfert des eaux chaudes de l'équateur vers les pôles, et de mousson, résultant de poussées prolongées excitées par les vents de mousson qui souffle de la mer vers la terre en été et en sens inverse en hiver.

Une pente notable du niveau de la mer est observée dans les zones couvertes par les courants océaniques. Il se forme à la fois dans le sens du flux et à travers celui-ci. La pente transversale à une distance de 100 à 200 milles atteint 10 à 15 cm et change avec les changements de vitesse du courant. La raison de l'inclinaison transversale de la surface d'écoulement est la force de déviation de la rotation de la Terre.

La mer réagit également sensiblement aux changements de pression atmosphérique. Dans de tels cas, il agit comme un « baromètre inversé » : plus de pression signifie un niveau de la mer plus bas, moins de pression signifie un niveau de la mer plus élevé. Un millimètre pression barométrique(plus précisément, un millibar) correspond à un centimètre de hauteur du niveau de la mer.

Les changements de pression atmosphérique peuvent être de courte durée et saisonniers. Selon les recherches de l'océanologue finlandais E. Lisitsyna et de l'américain J. Patullo, les fluctuations de niveau provoquées par les changements de pression atmosphérique sont de nature isostatique. Cela signifie que la pression totale de l’air et de l’eau au fond d’une partie donnée de la mer a tendance à rester constante. L'air chauffé et raréfié fait monter le niveau, l'air froid et dense fait baisser le niveau.

Il arrive que des géomètres procèdent à des nivellements en bord de mer ou par voie terrestre d'une mer à l'autre. Arrivés à destination finale, ils découvrent une divergence et commencent à chercher l'erreur. Mais en vain, ils se creusent la tête - il n'y a peut-être pas d'erreur. La raison de cet écart est que la surface plane de la mer est loin d’être équipotentielle. Par exemple, sous l'influence des vents dominants entre la partie centrale mer Baltique et le golfe de Botnie, la différence de niveau moyenne, selon E. Lisitsyna, est d'environ 30 cm entre le nord et le nord. partie sud Le niveau du golfe de Botnie à une distance de 65 km change de 9,5 cm. Entre les rives de la Manche, la différence de niveau est de 8 cm (Kriz et Cartwright). La pente de la surface de la mer depuis la Manche jusqu’à la Baltique, selon les calculs de Bowden, est de 35 cm. Océan Pacifique Et Mer des Caraïbes aux extrémités du canal de Panama, dont la longueur n'est que de 80 km, la différence est de 18 cm. En général, le niveau de l'océan Pacifique est toujours légèrement supérieur au niveau de l'Atlantique. Même si tu avances Côte atlantique En Amérique du Nord, du sud au nord, une montée progressive du niveau de 35 cm est détectée.

Sans s'attarder sur les fluctuations importantes du niveau de l'océan mondial survenues au cours des périodes géologiques passées, notons seulement que l'élévation progressive du niveau de la mer, observée tout au long du XXe siècle, est en moyenne de 1,2 mm par an. Elle serait causée par le réchauffement général du climat de notre planète et par la libération progressive d'importantes masses d'eau jusque-là retenues par les glaciers.

Ainsi, ni les océanographes ne peuvent se fier aux marques des géomètres à terre, ni les géomètres aux relevés des marégraphes installés au large des côtes en mer. La surface plane de l’océan est loin d’être une surface équipotentielle idéale. Sa définition exacte peut être obtenue grâce aux efforts conjoints des géodésistes et des océanologues, et même dans ce cas, pas avant au moins un siècle d’observations simultanées des mouvements verticaux de la croûte terrestre et des fluctuations du niveau de la mer sur des centaines, voire des milliers de points. En attendant, il n’existe pas de « niveau moyen » de l’océan ! Ou, ce qui est la même chose, il y en a beaucoup - chaque point a son propre rivage !

Les philosophes et les géographes de la haute antiquité, qui devaient utiliser uniquement des méthodes spéculatives pour résoudre les problèmes géophysiques, étaient également très intéressés par le problème du niveau des océans, bien que sous un aspect différent. Nous trouvons les déclarations les plus concrètes à ce sujet chez Pline l’Ancien, qui, d’ailleurs, peu avant sa mort, alors qu’il observait l’éruption du Vésuve, écrivait avec une certaine arrogance : « Il n’y a actuellement rien dans l’océan que nous ne puissions expliquer. » Ainsi, si l'on écarte les disputes des latinistes sur l'exactitude de la traduction de certains des arguments de Pline sur l'océan, on peut dire qu'il l'a considéré de deux points de vue : l'océan sur une Terre plate et l'océan sur une Terre sphérique. . Si la Terre est ronde, raisonnait Pline, alors pourquoi les eaux de l’océan sur son revers ne se jettent-elles pas dans le vide ? et s'il est plat, alors pour quelle raison les eaux océaniques n'inondent pas la terre, si tous ceux qui se tiennent sur le rivage peuvent clairement voir le renflement montagneux de l'océan, derrière lequel les navires sont cachés à l'horizon. Dans les deux cas, il l'a expliqué de cette façon ; l'eau tend toujours vers le centre de la terre, qui se situe quelque part sous sa surface.

Le problème du niveau de la mer semblait insoluble il y a deux millénaires et, comme on le voit, reste à ce jour sans solution. On ne peut toutefois pas exclure que les caractéristiques de la surface du niveau de l'océan soient déterminées dans un avenir proche par des mesures géophysiques réalisées à l'aide de satellites artificiels Terre.


Carte gravitationnelle de la Terre établie par le satellite GOCE.
Les jours d'aujourd'hui...

Les océanologues ont réexaminé les données déjà connues sur l'élévation du niveau de la mer au cours des 125 dernières années et sont arrivés à une conclusion inattendue : si pendant presque tout le 20e siècle, l'élévation du niveau de la mer a été sensiblement plus lente que nous le pensions, alors au cours des 25 dernières années, elle a augmenté à un rythme très rapide, indique l'article publié dans la revue Nature.

Un groupe de chercheurs est arrivé à ces conclusions après avoir analysé les données sur les fluctuations des niveaux des mers et des océans de la Terre lors des marées hautes et basses, collectées dans différents coins planètes à l'aide d'instruments marégraphiques spéciaux pendant un siècle. Les données de ces instruments, comme le notent les scientifiques, sont traditionnellement utilisées pour estimer l'élévation du niveau de la mer, mais ces informations ne sont pas toujours absolument exactes et comportent souvent de grands écarts de temps.

« Ces moyennes ne reflètent pas la croissance réelle de la mer. Les jauges de pneus sont généralement situées le long de la côte. Pour cette raison, de vastes zones océaniques ne sont pas incluses dans ces estimations, et si elles le sont, elles contiennent généralement de grands « trous », cite Carling Hay de l'Université Harvard (États-Unis) dans l'article.

Comme l'ajoute un autre auteur de l'article, l'océanographe de Harvard Eric Morrow, jusqu'au début des années 1950, l'humanité n'a pas effectué d'observations systématiques du niveau de la mer à l'échelle mondiale, c'est pourquoi nous n'avons presque aucune information fiable sur la rapidité avec laquelle le niveau de la mer s'élevait. . océan dans la première moitié du 20e siècle.

sources

http://ria.ru/earth/20150114/1042559549.html

http://www.okeanavt.ru/taini-okeana/1066-mif-o-srednem-urovne.html

http://www.seapeace.ru/oceanology/water/68.html

http://compulenta.computerra.ru/zemlya/geografiya/10006707/

 Ici, nous l'avons examiné et avons également essayé de savoir où il se trouve. Regardez ce qui se passe et voici les informations L'article original est sur le site InfoGlaz.rf Lien vers l'article à partir duquel cette copie a été réalisée -