Les premiers princes russes et leurs activités. Activités des premiers princes de Kyiv

« Kievan Rus » est un concept qui fait aujourd’hui l’objet de nombreuses spéculations. Les historiens se demandent non seulement s'il existait un État portant ce nom, mais aussi qui l'habitait.

D'où vient la « Russie de Kiev » ?

Si aujourd'hui en Russie l'expression « Russie de Kiev » abandonne progressivement l'usage scientifique, étant remplacée par le concept « Ancien État russe », alors les historiens ukrainiens l'utilisent partout, et dans le contexte de « Russie de Kiev - Ukraine », en soulignant la continuité historique. des deux États.

Cependant, avant début XIX Pendant des siècles, le terme « Kievan Rus » n’existait pas ; les anciens habitants des terres de Kiev ne soupçonnaient même pas qu’ils vivaient dans un État portant un tel nom. Le premier à utiliser l’expression « Russie de Kiev » fut l’historien Mikhaïl Maksimovitch dans son ouvrage « D’où vient la terre russe », achevé l’année de la mort de Pouchkine.

Il est important de noter que Maksimovich a utilisé cette expression non pas dans le sens d'État, mais dans un certain nombre d'autres noms de Rus' - Chervonnaya, Belaya, Souzdal, c'est-à-dire dans le sens de situation géographique. Les historiens Sergueï Soloviev et Nikolaï Kostomarov l'ont utilisé dans le même sens.

Certains auteurs du début du XXe siècle, dont Sergueï Platonov et Alexandre Presnyakov, ont commencé à utiliser le terme « Russie de Kiev » dans un sens politique, pour désigner l'État des Slaves orientaux avec un seul centre politiqueà Kyiv.

Cependant, la Russie kiévienne est devenue un État à part entière à l’époque stalinienne. Il y a une histoire intéressante sur la façon dont l'académicien Boris Grekov, travaillant sur les livres « Kievan Rus » et « Culture » Russie kiévienne", a demandé à son collègue: "Vous êtes membre du parti, s'il vous plaît, informez-vous, vous devriez savoir quel concept Il (Staline) aimera."

Après avoir utilisé le terme « Kievan Rus », Grekov a jugé nécessaire d'en expliquer le sens : « Dans mon travail, je traite de Kievan Rus non pas dans le sens territorial étroit de ce terme (Ukraine), mais précisément dans le sens large de « Empire Rurikovich », correspondant à l’empire Charlemagne d’Europe occidentale, qui comprend un vaste territoire sur lequel plusieurs unités étatiques indépendantes ont ensuite été formées. »

État avant Rurik

L'historiographie nationale officielle indique que le statut d'État en Russie est né en 862 après l'arrivée au pouvoir de la dynastie Rurik. Cependant, le politologue Sergueï Tchernyakhovsky estime par exemple que la création de l’État russe devrait être repoussée d’au moins 200 ans dans l’histoire.

Il attire l'attention sur le fait que dans les sources byzantines, lorsqu'elles décrivent la vie des Rus, des signes clairs de leur système gouvernemental: présence de l'écriture, hiérarchie de la noblesse, Division administrative terres, on mentionne également de petits princes, sur lesquels se tenaient les « rois ».

Et pourtant, malgré le fait que la Russie kiévienne a uni sous son règne de vastes territoires habités par des tribus slaves orientales, finno-ougriennes et baltes, de nombreux historiens sont enclins à croire qu'à l'époque préchrétienne, elle ne pouvait pas être qualifiée d'État à part entière. , puisqu'il n'y avait pas de structures de classe là-bas et qu'il n'y avait pas d'autorité centralisée. D’un autre côté, il ne s’agissait pas d’une monarchie, ni d’un despotisme, ni d’une république ; surtout, selon les historiens, il s’agissait d’une sorte de gouvernance d’entreprise.

On sait que les anciens Russes vivaient dans des colonies tribales, se livraient à l'artisanat, à la chasse, à la pêche, au commerce, à l'agriculture et à l'élevage. Le voyageur arabe Ibn Fadlan a décrit en 928 que les Russes construisaient de grandes maisons dans lesquelles vivaient 30 à 50 personnes.

« Les monuments archéologiques des Slaves orientaux recréent une société sans aucune trace évidente de stratification foncière. Dans la plupart différentes régions Dans la bande de forêt-steppe, il n'est pas possible d'indiquer ceux qui, par leur aspect architectural et par le contenu des ménages et des équipements ménagers qui s'y trouvent, se distingueraient par leur richesse », a souligné l'historien Ivan Lyapushkin.

L'archéologue russe Valentin Sedov note qu'il n'est pas encore possible d'établir l'émergence d'inégalités économiques sur la base des données archéologiques existantes. "Il semble qu'il n'y ait aucune trace claire de différenciation de propriété de la société slave dans les monuments funéraires des VIe-VIIIe siècles", conclut le scientifique.

Les historiens concluent que l’accumulation de richesses et leur transfert par héritage dans la société russe ancienne n’étaient pas une fin en soi ; ce n’était apparemment ni une valeur morale ni une nécessité vitale. De plus, la thésaurisation n’a clairement pas été bien accueillie, voire condamnée.

Par exemple, dans l'un des accords entre la Russie et l'empereur byzantin, il y a un fragment du serment du prince de Kiev Sviatoslav, racontant ce qui se passera en cas de violation des obligations : « puissions-nous être d'or, comme cet or » ( signifiant le support de tablette doré du scribe byzantin). Cela montre une fois de plus l'attitude méprisable des Rus envers le veau d'or.

Définition plus correcte structure politique La Russie prédynastique de Kiev était une société veche, où le prince dépendait entièrement de l'assemblée du peuple. Le veche pouvait approuver le transfert du pouvoir au prince par héritage, ou il pouvait le réélire. L’historien Igor Froyanov a noté que « l’ancien prince russe n’était ni un empereur ni même un monarque, car au-dessus de lui se tenait une veche, ou assemblée du peuple, devant laquelle il était responsable ».

Les premiers princes de Kyiv

Le Conte des années passées raconte comment Kiy, qui vivait sur les « montagnes » du Dniepr, avec ses frères Shchek, Khoriv et sa sœur Lybid, a construit une ville sur la rive droite du Dniepr, qui a ensuite été nommée Kiev en l'honneur du fondateur. . Kiy, selon la chronique, il fut le premier prince de Kiev. Cependant, les auteurs modernes sont plus enclins à croire que l’histoire de la fondation de la ville est un mythe étymologique destiné à expliquer les noms des localités de Kiev.

Ainsi, l'hypothèse de l'orientaliste américano-ukrainien Omelyan Pritsak, qui croyait que l'émergence de Kiev est liée aux Khazars et que Kiy en tant que personne est identique à l'hypothétique vizir Khazar Kuya, est devenue largement connue.

À la fin du IXe siècle, des princes non moins légendaires sont apparus sur la scène historique de Kiev - Askold et Dir. On pense qu'ils étaient membres de l'escouade varangienne de Rurik, qui devint plus tard les dirigeants de la capitale, adoptèrent le christianisme et jetèrent les bases de l'ancien État russe. Mais là aussi, les questions sont nombreuses.

À Oustioug code de chronique on dit qu'Askold et Dir n'étaient « ni la tribu d'un prince ni d'un boyard, et Rurik ne leur donnerait ni ville ni village ». Les historiens pensent que leur désir d'aller à Kiev a été stimulé par le désir d'obtenir des terres et un titre princier. Selon l'historien Yuri Begunov, Askold et Dir, ayant trahi Rurik, se sont transformés en vassaux Khazars.

Le chroniqueur Nestor écrit que les troupes d'Askold et de Dir firent campagne contre Byzance en 866 et pillèrent la périphérie de Constantinople. Cependant, l'académicien Alexei Shakhmatov a soutenu que dans les chroniques les plus anciennes relatant la campagne contre Constantinople, il n'y a aucune mention d'Askold et de Dir, rien n'est dit à leur sujet ni dans les sources byzantines ni arabes. "Leurs noms ont été insérés plus tard", estime le scientifique.

Certains chercheurs suggèrent qu'Askold et Dir ont régné à Kiev en temps différent. D'autres avancent la version selon laquelle Askold et Dir sont une seule et même personne. Selon cette hypothèse, dans l'orthographe en vieux norrois du nom « Haskuldr », les deux dernières lettres « d » et « r » pourraient être isolées en un mot séparé et, au fil du temps, se transformer en une personne indépendante.

Si vous regardez les sources byzantines, vous remarquerez que lors du siège de Constantinople, le chroniqueur ne parle que d'un seul chef militaire, sans toutefois citer son nom.
L'historien Boris Rybakov a expliqué : « La personnalité du prince Dir n'est pas claire pour nous. On estime que son nom est artificiellement attaché à Askold, car lors de la description de leurs actions conjointes, la forme grammaticale nous donne un nombre simple et non double, comme il se doit pour décrire les actions conjointes de deux personnes.

Russie kiévienne et Khazarie

Le Khazar Kaganate est considéré comme un État puissant, sous le contrôle duquel se trouvaient les routes commerciales les plus importantes de l'Europe vers l'Asie. +À son apogée (au début du VIIIe siècle), le territoire du Khazar Kaganate s'étendait de la mer Noire à la mer Caspienne, en passant par la région du bas Dniepr.

Les Khazars effectuaient régulièrement des raids sur les terres slaves, les soumettant au pillage. Selon le témoignage du voyageur médiéval Ibrahim ibn Yaqub, ils extrayaient non seulement de la cire, des fourrures et des chevaux, mais principalement des prisonniers de guerre pour les vendre comme esclaves, ainsi que des jeunes hommes, des filles et des enfants. En d’autres termes, les terres du sud de la Russie tombèrent en fait sous l’esclavage des Khazars.

Peut-être cherchaient-ils l’État Khazar au mauvais endroit ? Le publiciste Alexander Polyukh essaie de comprendre ce problème. Dans ses recherches, il se concentre sur la génétique, en particulier sur la position selon laquelle le groupe sanguin correspond au mode de vie des gens et détermine le groupe ethnique.

Il note que selon les données génétiques, les Russes et les Biélorusses, comme la plupart des Européens, ont plus de 90 % du groupe sanguin I (O) et que les Ukrainiens de souche sont porteurs à 40 % du groupe III (B). Cela est le signe de peuples qui menaient un mode de vie nomade (il inclut ici les Khazars), chez qui le groupe sanguin III (B) approche 100 % de la population.

Ces conclusions sont largement étayées par les découvertes archéologiques de l'académicien de l'Académie des sciences de Russie Valentin Yanin, qui a confirmé que Kiev au moment de sa prise par les Novgorodiens (IXe siècle) n'était pas une ville slave, comme en témoignent également les « bouleaux ». lettres d'écorce ».
Selon Polyukh, la conquête de Kiev par les Novgorodiens et la vengeance contre les Khazars menée par le prophétique Oleg coïncident étrangement en termes de timing. Peut-être s'agissait-il du même événement ? Il tire ici une conclusion retentissante : « Kiev est la capitale possible du Khazar Kaganate, et les Ukrainiens de souche sont les descendants directs des Khazars. »

Malgré le caractère paradoxal des conclusions, elles ne sont peut-être pas si éloignées de la réalité. En effet, dans un certain nombre de sources du IXe siècle, le souverain de la Rus n'était pas appelé prince, mais kagan (khakan). Le premier rapport à ce sujet remonte à 839, lorsque, selon chroniques russes anciennes, les guerriers de Rurik ne sont pas encore arrivés à Kiev.

La famille princière est traditionnellement considérée comme étant dans la lignée masculine directe, donc pour les premiers princes russes l'arbre généalogique ressemblera à ceci :

Activités des premiers princes russes : politique intérieure et étrangère.

Rurik.

Le premier des princes russes qui posèrent les bases de la dynastie. Il est venu en Russie à l'appel des anciens de Novgorod avec ses frères Truvor et Sineus, et après leur mort, il a gouverné toutes les terres autour de Novgorod. Malheureusement, on ne sait presque rien des réalisations de Rurik - aucune chronique de cette époque n'a survécu.

Oleg.

Après la mort de Rurik en 879, le règne passa à l'un de ses chefs militaires, Oleg, car le fils de Rurik était encore trop jeune. Le prince Oleg a grandement contribué à la création de l'État russe : sous lui, en 882, Kiev fut annexée, puis Smolensk, le chemin « des Varègues aux Grecs » fut ouvert, les Drevlyans et quelques autres tribus furent annexées.

Oleg a également participé au développement des relations économiques - sa campagne contre Constantinople, ou Constantinople, s'est terminée par la signature d'un traité commercial de paix. Pour sa sagesse et sa perspicacité, le prince Oleg a été surnommé « le prophétique ».

Igor.

Le fils de Rurik, venu régner en 912 après la mort d'Oleg. L'histoire la plus célèbre de sa mort est qu'après avoir tenté pour la deuxième fois de percevoir un tribut auprès des Drevlyans, Igor a payé pour sa cupidité et a été tué. Cependant, le règne de ce prince comprenait également de nouvelles campagnes contre Byzance - en 941 et 944 - un autre traité de paix avec cette puissance, l'annexion des tribus d'Ouglitch et la défense réussie des frontières contre les raids des Pecheneg.

Olga.

La veuve du prince Igor est devenue la première femme princesse de la Russie. S'étant cruellement vengée des Drevlyans pour la mort de son mari, elle établit néanmoins un montant précis d'hommage et des lieux pour sa collecte. Elle fut la première à tenter d'introduire le christianisme en Russie, mais Sviatoslav et son équipe s'y opposèrent. nouvelle foi. Le christianisme n’a été accepté que sous le prince Vladimir, petit-fils d’Olga.

Sviatoslav.

Le fils d'Igor et d'Olga, le prince Sviatoslav, est entré dans l'histoire en tant que dirigeant-guerrier et dirigeant-soldat. Tout son règne fut constitué de campagnes militaires continues contre les Viatichi, les Khazars, Byzance et les Pechenegs. Pouvoir militaire Sous lui, la Russie devint plus forte, puis Byzance, unie aux Petchenègues, attaqua l'armée du prince sur le Dniepr alors que Sviatoslav rentrait chez lui après une autre campagne. Le prince fut tué et le chef des Pechenegs fit une coupe avec son crâne.

Résultats du règne des premiers princes.

Tous les premiers dirigeants de la Russie ont une chose en commun : d'une manière ou d'une autre, ils se sont engagés à développer et à renforcer le jeune État. Les frontières ont changé, unions économiques, les princes tentent de rétablir l'ordre dans le pays en établissant les premières lois.

Bonjour les amis!

Dans cet article, nous nous concentrerons sur un sujet aussi difficile que celui des premiers princes de Kiev. Aujourd'hui nous allons présenter 7 portraits historiques originaux d'Oleg le Prophète à Vladimir II Monomakh, tous ces portraits historiques ont été écrits en note maximale et répondre à tous les critères d'évaluation du travail à l'examen d'État unifié.

Vous voyez une carte devant vous Rus antique, ou plutôt les tribus qui vivaient sur leur territoire. Vous voyez qu’il s’agit du territoire de l’Ukraine et de la Biélorussie actuelles. La Rus antique s'étendait des Carpates à l'ouest, jusqu'à l'Oka et la Volga à l'est et de la Baltique au nord, jusqu'aux steppes de la région de la mer Noire au sud. Bien sûr, Kiev était la capitale de cet ancien État russe et c’était là que siégeaient les princes de Kiev. Nous commencerons notre étude de la Rus antique avec le prince Oleg. Malheureusement, aucune information sur ce prince n'a été conservée, mais seule la légende « La Légende de Oleg prophétique", que vous connaissez tous très bien. C'est ainsi qu'en 882, Oleg se rendit à Kiev depuis Novgorod. Il était un guerrier de Rurik (862-882) et même si le fils de Rurik, Igor, était petit, Oleg était son régent. Et en 882, Oleg s'empara de Kiev, tuant Askold et Dir, et à partir de ce moment son règne commença.

Oleg le Prophète - Portrait historique

Durée de vie:9ème siècle – débutXe siècle

Règne : 882-912

1. Politique intérieure :

1.1. Il a fait de Kiev la capitale de la Russie antique, c'est pourquoi certains historiens considèrent Oleg comme le fondateur de l'État russe ancien. « Que Kiev soit la mère des villes russes »

1.2. Unis le Nord et centres du sud Slaves de l'Est, en conquérant les terres des Oulich, Tivertsi, Radimichi, des Nordistes, des Drevlyans et en asservissant des villes telles que Smolensk, Lyubech, Kiev.

2. Politique étrangère :

2.1. Il fit une campagne réussie contre Constantinople en 907.

2.2. Il a conclu des accords de paix et commerciaux avec Byzance qui ont été bénéfiques pour le pays.

Résultats des activités :

Au cours des années de son règne, le prince Oleg agrandit considérablement le territoire de la Russie et conclut le premier accord commercial avec Byzance (Constantinople).

Le deuxième dirigeant après Oleg était Igor Stary et à propos de son règne histoire moderne beaucoup de choses sont inconnues et nous ne connaissons que les quatre dernières années de son règne à Kiev.

Portrait historique d'Igor Stary

Durée de vie : fin9ème siècle –IIème trimestreXe siècle

Règne : 912-945

Activités principales:

1. Politique intérieure :

1.1. Poursuite de l'unification des tribus slaves orientales

1.2. Était gouverneur de Kiev sous le règne d'Oleg

2. Politique étrangère :

2.1. Guerre russo-byzantine 941-944.

2.2. Guerre avec les Pechenegs

2.3. Guerre avec les Drevlyens

2.4. Campagne militaire contre Byzance

Résultats des activités :

Il étendit son pouvoir aux tribus slaves situées entre le Dniestr et le Danube, conclut un accord militaro-commerce avec Byzance et conquit les Drevlyens.

Après le meurtre d'Igor par les Drevlyans pour perception excessive d'hommages, sa femme, Olga, monta sur le trône.

Duchesse Olga

Durée de vie:II-IIIe trimestreXe siècle.

Règne : 945-962

Activités principales:

1. Politique intérieure :

1.1. Renforcer le gouvernement central par des représailles contre la tribu Drevlyan

1.2. Elle a réalisé la première réforme fiscale en Russie : elle a introduit des leçons - un montant fixe de collecte d'hommage et des cimetières - des lieux où l'hommage était collecté.

2. Politique étrangère :

2.1. Elle fut la première princesse et dirigeante russe en général à se convertir au christianisme.

2.2. Elle a pu empêcher la dynastie des princes Drevlyan de régner à Kiev.

Résultats des activités :

Olga a renforcé la position intérieure du jeune État russe, amélioré les relations avec Byzance, accru l'autorité de la Russie et pu préserver le trône russe pour son fils Sviatoslav.

Après la mort d'Olga, le règne de Sviatoslav Igorevich, connu pour sa riche politique étrangère, a commencé à Kiev

Sviatoslav Igorevitch

Durée de vie : seconde moitié du Xe siècle.

Règne de 945 à 972

Activités principales:

1. Politique intérieure :

1.1. Il a dirigé le renforcement de l'ancien État russe, à l'instar de ses prédécesseurs.

1.2. J'ai essayé de créer un empire.

2. Politique étrangère :

2.1. Mené une campagne militaire contre la Bulgarie en 967.

2.2. Vaincu le Khazar Khaganate en 965.

2.3. Mené une campagne militaire contre Byzance.

Résultats des activités :

Il a établi des relations diplomatiques avec de nombreux peuples du monde, a renforcé la position de la Russie sur la scène mondiale, a écarté la menace de la Volga Bulgarie et du Khazar Khaganate, a élargi les possessions du prince de Kiev, a voulu créer un empire, mais son les plans n’étaient pas destinés à se réaliser.

Après la mort de Sviatoslav, le prince Yaropolk (972-980) monta sur le trône de Kiev et, pendant les 8 années de son règne, apporta une très petite contribution à l'histoire de la Rus antique. Après son règne, Vladimir Ier, communément surnommé le Soleil Rouge, monta sur le trône de Kiev.

Vladimir Ier Sviatoslavovitch (Saint, Soleil Rouge) – Portrait historique

Durée de vie : 3e quart du Xe siècle - première moitié du XIe siècle (~ 960-1015) ;
Règne : 980-1015

Activités principales:
1. Politique intérieure :
1.1. L'annexion définitive des terres des Viatichi, des villes de Cherven, ainsi que des terres des deux côtés des Carpates.
1.2. Réforme païenne. Afin de renforcer le pouvoir grand-ducal et d'introduire la Rus' dans le reste du monde, Vladimir mène en 980 la réforme païenne, selon laquelle à la tête du panthéon Dieux slaves a été mis en scène par Perun. Après l'échec de la réforme, Vladimir Ier décide de baptiser Rus' selon le rite byzantin.
1.3. Acceptation du christianisme. Après l’échec de la réforme païenne, sous Vladimir en 988, le christianisme fut adopté comme religion d’État. Le baptême de Vladimir et de son entourage a eu lieu dans la ville de Korsun. La raison pour laquelle le christianisme a été choisi comme religion principale était le mariage de Vladimir avec Princesse byzantine Anna et la prévalence de cette foi en Russie.
2. Politique étrangère :
2.1. Protection des frontières de la Russie. Sous Vladimir, à des fins de protection, un système de défense unifié contre les nomades et un système d'alerte ont été créés.
2.2. La défaite de la milice Radimichi, la campagne dans la Volga Bulgarie, le premier affrontement entre la Russie et la Pologne, ainsi que la conquête de la Principauté de Polotsk.

Résultats de l'activité :
1. Politique intérieure :
1.1. L'unification de toutes les terres des Slaves orientaux dans le cadre de la Russie kiévienne.
1.2. La réforme a rationalisé le panthéon païen. A encouragé le prince Vladimir à se tourner fondamentalement vers nouvelle religion.
1.3. Renforcer le pouvoir princier, élever l'autorité du pays sur la scène mondiale, emprunter la culture byzantine : fresques, architecture, peinture d'icônes, la Bible fut traduite en langue slave...
2. Politique étrangère :
2.1. Le système de défense unifié contre les nomades et le système d'alerte ont permis d'avertir rapidement le centre d'un passage frontalier et, par conséquent, d'une attaque, ce qui a donné un avantage à la Russie.
2.2. Expansion des frontières de la Russie grâce à la politique étrangère active du prince Vladimir le Saint.

Après Vladimir, Yaroslav, surnommé le Sage, s'est avéré être un dirigeant très remarquable.

Yaroslav le Sage

Durée de vie : finX – milieu11ème siècle

Règne : 1019-1054

Activités principales:

1. Politique intérieure :

1.1. Établir des liens dynastiques avec l'Europe et Byzance à travers des mariages dynastiques.

1.2. Fondateur de la législation russe écrite – « Vérité russe »

1.3. Construit la cathédrale Sainte-Sophie et le Golden Gate

2. Politique étrangère :

2.1. Campagnes militaires dans les États baltes

2.2. La défaite finale des Pechenegs

2.3. Campagne militaire contre Byzance et les terres polono-lituaniennes

Résultats des activités :

Sous le règne de Yaroslav, la Rus' atteignit son apogée. Kiev est devenue l'une des plus grandes villes d'Europe, l'autorité de la Russie s'est accrue sur la scène mondiale et la construction active de temples et de cathédrales a commencé.

Et le dernier prince, dont nous donnerons les caractéristiques dans cet article, sera Vladimir II.

Vladimir Monomakh

DANSEpoque de vie : seconde moitié du XIe siècle - premier quart du XIIe siècle.

Règne : 1113-1125

Activités principales:

1. Politique intérieure :

1.1. Arrêté l'effondrement de l'ancien État russe. « Que chacun garde sa patrie »

1.2. Nestor a compilé « Le conte des années passées »

1.3. Introduction de la « Charte de Vladimir Monomakh »

2. Politique étrangère :

2.1. Organisation de campagnes réussies de princes contre les Polovtsiens

2.2. Poursuite de la politique de renforcement des liens dynastiques avec l'Europe

Résultats des activités :

Il réussit à unir les terres russes pendant une courte période, devint l'auteur des «Instructions pour les enfants» et réussit à arrêter les raids polovtsiens sur la Russie.

© Ivan Nekrassov 2014

Voici un article, chers lecteurs du site ! J'espère qu'il vous a aidé à vous repérer parmi les premiers princes de la Rus antique. Les meilleurs remerciements pour cet article sont vos recommandations dans dans les réseaux sociaux! Vous ne vous en souciez peut-être pas, mais je suis content))

Matériaux similaires

La période de formation de l'ancien État russe commence avec le règne du prince normand Rurik. Ses descendants cherchèrent à annexer de nouveaux territoires à leurs principautés et à établir des relations commerciales et alliées avec Byzance et d'autres pays.

Politique intérieure et étrangère des anciens princes de Kiev

Système de gestion des anciennes terres russes

Le territoire de la Russie kiévienne a subi des changements répétés au cours des plus de trois siècles d'histoire de l'État. Selon Nestor, les Slaves de l'Est comptaient 10 à 15 tribus (Polyans, Drevlyans, Ilmen Slovènes, etc.), installées sur une vaste zone. Cependant, il est peu probable que le pays des Viatichi, avec lesquels les princes de Kiev combattaient régulièrement jusqu'à la fin du XIe siècle, puisse être attribué à la Russie kiévienne. Et aux XIIe-XIIIe siècles, la fragmentation féodale a conduit à la capture de certaines principautés russes par les Lituaniens et les Polonais (Polotsk, Minsk, etc.).

En 3 siècles, non seulement le territoire a changé, mais aussi la gouvernance régionale, comme on dit aujourd'hui. Au départ, les tribus se gouvernaient elles-mêmes. Au IXe siècle, Oleg, régent du prince de Novgorod, conquiert Kiev, établissant ainsi un pouvoir centralisé. Par la suite, lui et ses partisans sur le trône princier de Kiev imposèrent un tribut à plusieurs tribus voisines. La gestion des territoires aux IXe-Xe siècles consistait à collecter des tributs et s'effectuait sous forme de polyudya - le prince et sa suite se rendaient dans les villes et les villages et collectaient des tributs. En outre, le prince dirigeait la défense du territoire contre les ennemis extérieurs communs et pouvait également organiser une campagne militaire (le plus souvent en direction de Byzance).

Comme il y avait suffisamment de terres dans la Russie kiévienne et qu'il aurait été difficile pour un seul prince de diriger un territoire aussi vaste, les grands-ducs avaient l'habitude de distribuer des héritages à leurs guerriers. D'abord, avec un retour en paiement des affaires militaires, puis en possession héréditaire. De plus, les grands princes eurent de nombreux enfants. En conséquence, aux XIe et XIIe siècles, la dynastie de Kiev chassa les princes tribaux de leurs principautés ancestrales.

Dans le même temps, les terres des principautés commencèrent à appartenir au prince lui-même, aux boyards et aux monastères. L'exception était le territoire de Pskov-Novgorod, qui possédait encore à cette époque une république féodale.
Pour gérer leurs parcelles, les princes et les boyards - grands propriétaires terriens - divisaient le territoire en centaines, cinq, ryads et districts. Cependant, il n'existait pas de définition claire de ces unités territoriales.

Souvent, les limites de ces unités n'étaient pas clairement définies. La gestion de la ville était assurée par des maires et des milliers, à un niveau inférieur il s'agissait de centurions, de dizaines, de gouverneurs, d'anciens, selon les traditions d'un pays particulier. De plus, si les candidats à postes de direction le plus souvent, ils étaient nommés, puis élus pour des postes inférieurs. Même pour percevoir un tribut, les paysans choisissaient des « bonnes personnes ».

L'assemblée populaire parmi les Slaves de l'Est s'appelait la veche.

1. Oleya

   Un tableau très détaillé et historiquement précis. Cette période L’histoire de la Russie ancienne est généralement mieux connue des écoliers et des étudiants. Le fait est que le règne des anciens princes russes est certainement associé à divers mythes, fables chroniques et histoires insolites. Mon étape préférée dans le développement de l’ancien État russe reste la période du règne de Iaroslav le Sage. S'il y avait davantage de dirigeants de ce type en Russie, le pays n'aurait pas à connaître régulièrement des crises dynastiques et des soulèvements populaires.

2. Irina

   Olesya, je suis entièrement d'accord avec toi à propos de Yaroslav le Sage. À propos, il est intéressant de noter qu'au départ, il n'avait aucune envie de devenir chef de l'État : les circonstances l'ont poussé à le faire. Cependant, la période de son règne devint une période de stabilité et de prospérité pour la Russie. Alors après cela, vous dites que la personnalité ne fait pas l’histoire : elle le fait, et comment ! Sans Iaroslav, la Russie n'aurait pas eu de repos après les conflits et n'en aurait pas eu au XIe siècle. "Vérité russe". Il a réussi à améliorer la situation internationale. Talentueux homme d'État! Nous souhaiterions qu’il y en ait davantage à notre époque.

3. Lana

   Le tableau ne montre que les princes russes individuels, il ne peut donc pas être considéré comme complet ; si nous considérons tout en détail, nous pouvons compter plus de 20 princes qui étaient membres du les liens familiaux et ont géré leur propre destin.

4. Irina

   Le tableau est utile, mais incomplet. À mon avis, il vaudrait mieux mettre en valeur les caractéristiques de l'extérieur et politique intérieure princes. L'attention est davantage portée aux changements et aux innovations qu'aux traits de caractère période de règne.

5. Angelina

   Il existe très peu d’informations sur la politique intérieure et étrangère des dirigeants ! Il serait bien plus instructif de présenter les principales réalisations des princes sous la forme d'un seul tableau - les informations sont un peu dispersées - on peut se tromper. Je ne vois pas du tout l’intérêt du premier tableau. Il existe peu d’informations sur certains dirigeants. Par exemple, Vladimir le Grand a mené un certain nombre de réformes importantes qui ne sont pas du tout mentionnées dans les tableaux.

6. Igor

   Vladimir Monomakh a réussi un bref délais de son règne pour unir plus de la moitié des terres de la Rus', qui se désintégrèrent après le triumvirat de Yaroslavich. Vladimir Monomakh a amélioré le système législatif. Pendant une courte période, son fils Mstislav réussit à maintenir l'unité du pays.

7. Olga

   Rien n'est dit sur les réformes importantes de Vladimir le Grand. Outre le baptême de Rus', il accomplit des tâches administratives et réforme militaire– cela a contribué à renforcer les frontières et à renforcer l’unité des territoires de l’État.

8. Anna

   Il convient de noter les caractéristiques des dirigeants de la période de formation et de l'apogée de la Russie. Si au stade de la formation il s'agissait de guerriers forts, un exemple de courage, alors au stade de la prospérité, c'étaient des politiciens et des diplomates qui ne participaient pratiquement même pas aux campagnes. Cela concerne tout d'abord Yaroslav le Sage.

9. Viatcheslav

   Dans les commentaires, beaucoup approuvent et admirent la personnalité de Yaroslav le Sage et affirment que Yaroslav a sauvé la Russie des conflits et des conflits. Je suis totalement en désaccord avec cette position des commentateurs concernant la personnalité de Yaroslav le Sage. Il existe une saga scandinave sur Edmund. Cette saga raconte qu'une escouade de Scandinaves fut engagée par Yaroslav pour combattre son frère Boris. Sur ordre de Yaroslav, les Scandinaves envoient des assassins à son frère Boris et le tuent (le prince Boris, qui l'était, fut plus tard reconnu comme saint avec son frère Gleb). De plus, selon le Conte des années passées, en 1014, Yaroslav s'est rebellé contre son père Vladimir Krasno Solnyshko (le baptiste de Rus') et a engagé les Varègues pour le combattre, voulant gouverner seul Veliky Novgorod. Les Varègues, à Novgorod, ont pillé la population et commis des violences contre les habitants, ce qui a conduit à un soulèvement contre Yaroslav. Après la mort de ses frères Boris, Gleb et Sviatopolk, Yaroslav monta sur le trône de Kiev et combattit avec son frère Mstislav de Tmutorokansky, surnommé le Brave. Jusqu'en 1036 (année de la mort de Mstislav) État russe a été divisé entre Yaroslav et Mstislav en deux associations politiques indépendantes l'une de l'autre. Jusqu'à la mort de Mstislav, Yaroslav préférait vivre à Novgorod plutôt que dans la capitale Kiev. Yaroslav a également commencé à rendre hommage aux Varègues à hauteur de 300 hryvnia. Introduit une amende assez lourde en faveur de l'évêque pour non-respect Règles chrétiennes. Et ce, malgré le fait que 90 % de la population était païenne ou bireligieuse. Il a envoyé son fils Vladimir avec le Varègue Harold dans une campagne prédatrice contre la Byzance orthodoxe. L'armée a été vaincue et la plupart des soldats sont morts au combat à cause de l'utilisation du feu grégeois. Sous son règne, les tribus nomades ont coupé la principauté de Tmutarakan de Kiev et, par conséquent, elle est tombée sous l'influence des États voisins. Il a transféré les terres russes d'origine autour de Ladoga aux proches du roi suédois Olaf Shetkonung pour possession héréditaire. Ensuite, ces terres sont devenues connues sous le nom d'Ingrie. Le code de lois russe de la Pravda reflète l'asservissement de la population, qui s'est produit activement sous le règne de Yaroslav, ainsi que les soulèvements et la résistance à son pouvoir. Au cours d'études récentes sur les Chroniques russes, dans la description du règne de Yaroslav le Sage, il y a un grand nombre de modifications et insertions dans le texte original de la chronique effectuées, très probablement sous sa direction. Yaroslav a déformé les chroniques, tué ses frères, déclenché une guerre civile avec ses frères et déclaré la guerre à son père, étant essentiellement un séparatiste, mais il est loué dans les chroniques et l'Église l'a reconnu comme croyant. C'est peut-être pour cela que Yaroslav a été surnommé le Sage ?

L'article parle brièvement des grands princes de la Russie russe, un sujet étudié en histoire en 10e année. Pourquoi étaient-ils célèbres ? Quels ont été leurs actes et leur rôle dans l’histoire ?

Varègues invoqués

En 862, les tribus du nord-ouest des Slaves de l'Est décidèrent de cesser de se battre entre elles et d'inviter un dirigeant indépendant à les gouverner équitablement. Le Slave Gostomysl de la tribu Ilmen a mené la campagne contre les Varègues et en est revenu avec Rurik et son escouade. Avec Rurik, ses deux frères sont venus - Sienus et Truvor. Rurik s'est assis pour régner à Ladoga et, deux ans plus tard, selon la Chronique Ipatiev, il a construit Novgorod. Rurik avait un fils, Igor, qui devait devenir prince après sa mort. La règle héréditaire est devenue la base de la dynastie régnante.

Riz. 1. Carte de Kievan Rus au 10ème siècle.

En 879, Rurik mourut et Igor était encore trop jeune. Oleg a agi en tant que régent - soit le beau-frère de Rurik, soit son gouverneur. Déjà en 882, il s'empara de Kiev, où il déplaça la capitale de la Rus antique de Novgorod. Après avoir capturé Kiev, Oleg a établi un contrôle total sur la route commerciale « des Varègues aux Grecs ». Oleg a réussi à conclure un accord rentable avec Byzance sur le commerce hors taxes, ce qui constitue une grande réussite pour l'économie russe de l'époque.

En 912, Oleg mourut et Igor devint prince de Kiev. En 914, Igor reconquiert les Drevlyens, imposant un tribut supérieur à celui d'Oleg. En 945, Igor, tout en collectant le tribut des Drevlyans, sentit qu'il n'en avait pas collecté suffisamment. De retour avec un petit détachement pour se rassembler, il fut tué dans la ville d'Iskorosten pour sa cupidité.

Et Rurik, Oleg et Igor réduisirent leurs activités politiques internes à l'assujettissement des tribus slaves entourant la Rus' et à leur imposition d'un tribut. Leurs activités visaient en grande partie à mener des campagnes militaires pour acquérir de l'autorité en Russie et sur la scène internationale.

Règne d'Olga et Sviatoslav

En 945, Olga réprima la rébellion des Drevlyans et vengea Igor en détruisant Iskorosten. Olga a quitté l'externe et a commencé à étudier Politiques intérieures. Elle a réalisé la première réforme en Russie, créant un système de leçons et de cimetières - le montant du tribut et les lieux et heures de sa collecte. En 955, Olga se rend à Constantinople et se convertit au christianisme.

TOP 5 des articlesqui lisent avec ça

Riz. 2. Incendie d'Iskorostnya.

On ne sait pas exactement quand Sviatoslav est arrivé au pouvoir. Le Conte des années passées parle de sa première campagne militaire en 964. Sviatoslav était un grand fan de guerre et de batailles, il a donc poursuivi la politique de son père et de son grand-père et a passé toute sa vie dans les batailles, et Olga, en son nom, a continué à diriger la Russie jusqu'à sa mort. Après avoir conquis la Bulgarie, il déplaça la capitale à Pereyaslavets-sur-le-Danube et envisagea de diriger le jeune État à partir de là. Mais ces terres étaient dans la sphère des intérêts de Byzance, qui, en un an, força Sviatoslav à retourner en Russie.

Riz. 3. Sviatoslav et John Tzimiskes.

Sviatoslav n'a pas survécu longtemps à sa mère. Il mourut près des rapides du Dniepr à cause du cimeterre des Pechenegs, qui lui tendirent une embuscade alors qu'il revenait de Bulgarie à Kiev en 972.

La politique étrangère de la Russie aux IXe-Xe siècles

Byzance est restée la principale direction des campagnes des premiers princes russes, bien que des campagnes militaires aient été périodiquement menées dans d'autres pays. Pour éclairer cette question, nous dresserons un tableau des premiers princes russes et de leurs activités en politique étrangère.

Il convient de noter que les premiers princes russes étaient également engagés dans la défense des frontières sud contre les raids constants des tribus nomades des Khazars et des Pechenegs.

Qu'avons-nous appris ?

En général, police étrangère Les premiers princes russes dominaient l’intérieur. Cela était dû au désir de tout unir sous une seule autorité. Tribus slaves orientales et les protéger des agressions militaires extérieures.

Test sur le sujet

Évaluation du rapport

note moyenne: 4.6. Total des notes reçues : 587.