Lors d'une conférence de presse consacrée au projet d'unification des deux plus grandes bibliothèques russes, la Bibliothèque d'État de Russie à Moscou et la Bibliothèque nationale de Russie à Saint-Pétersbourg, le directeur de cette dernière a surpris journalistes et collègues avec une déclaration : la bibliothèque stocke trop des copies d'« Eugène Onéguine », et « deux ou trois » suffiraient " Et en général : « Pourquoi avons-nous besoin de bibliothèques si tout est sur Internet ?

Alexander Visly, directeur du film russe bibliothèque nationale

Après que les journalistes ont appris le projet de fusionner les deux plus grandes bibliothèques de Russie, la Bibliothèque d'État de Moscou et la Bibliothèque nationale de Saint-Pétersbourg, en une seule institution, les bibliographes, les scientifiques et les journalistes s'inquiètent. conséquences possibles une telle union. À Saint-Pétersbourg, les gens manifestent, signent des pétitions contre la fusion et organisent des conférences au cours desquelles ils expliquent pourquoi deux grandes bibliothèques valent mieux pour le pays qu'une seule.

Le mercredi 1er mars, ITAR-TASS a organisé une conférence de presse avec les directeurs de deux bibliothèques - Vladimir Gnezdilov et Alexander Visly (). Le directeur de la bibliothèque de Saint-Pétersbourg, Visly, a fait plusieurs déclarations qui ont surpris et inquiété les journalistes. À ce sujet a écrit sur Facebook l'historien et journaliste Daniil Kotsyubinsky.

Aujourd'hui, lors d'une conférence de presse à ITAR-TASS, pour la première fois de ma vie, j'ai réalisé ce qu'est un pur idiot bibliographique. C'est-à-dire une personne qui ne comprend pas du tout ce qu'est un livre et à quoi il sert.

Selon Visly, les bibliothèques russes n’ont pas besoin « d’un afflux trop important de livres papier ». Dans le même temps, le directeur de la bibliothèque, à en juger par ses propos, ne comprend pas la différence entre les notions de « copie » d'un livre et d'« édition ».

Il est beaucoup moins coûteux de conserver une copie électronique et une copie imprimée dans la bibliothèque que deux copies imprimées. Et même en cas de perte d'une copie imprimée, il est toujours possible de réaliser une copie imprimée à partir d'une copie électronique et de reconstituer cette copie imprimée.

Après tout, chaque copie de la bibliothèque a besoin Et« prendre » (en insistant sur le « et »), se plaignit le réalisateur, et cela représente deux wagons de livres chaque année. Avez-vous vraiment besoin d'autant de livres ?

Il y a une question très simple : en combien d'exemplaires dans en format électronique devrait-il s'agir d'Eugène Onéguine ? Eh bien un, bien deux, enfin trois, n'est-ce pas ? Combien d’exemplaires imprimés d’« Eugène Onéguine » chaque bibliothèque nationale conserve-t-elle réellement ? Plus de dix mille. Il n’est donc toujours pas nécessaire de numériser tout ce qui est imprimé.

Kotsyubinsky souligne que pour un directeur de bibliothèque, ce niveau de compréhension est un signe d'incompétence professionnelle :

Natalia Sokolovskaya, qui était assise à côté de moi, a presque sursauté d'indignation : « Ne comprend-il pas que ce sont tous des livres différents ? Non, il ne comprend pas ! Parce qu’il ne sait probablement pas que les livres ont des préfaces, des notes et des illustrations. Que le livre n’est pas un « facteur électronique », mais aussi un monument de cette époque et des circonstances dans lesquelles il a vu le jour. Que, par exemple, le texte d'Eugène Onéguine changeait en fonction du moment de sa publication...

Au tout début de la conférence de presse, Alexandre Vislyi s'est demandé pourquoi les bibliothèques étaient nécessaires si tout se trouvait sur Internet. Lors de l'événement, le directeur de la Bibliothèque nationale n'a pas donné de réponse.

Le public est autant un symbole de Saint-Pétersbourg qu’Isaac. Signature d'une pétition contre la fusion du RNL dans le RSL.
Suivant : un texte intéressant qui décrit la situation actuelle.

Qui veut détruire la Bibliothèque nationale russe et pourquoi ?

La Bibliothèque nationale russe (RNL), selon le décret du Président de la Russie, est un objet particulièrement précieux du patrimoine national et constitue le patrimoine historique et culturel des peuples. Fédération Russe. La Bibliothèque nationale russe est l'une des plus grandes bibliothèques du monde, la deuxième plus grande collection de Russie, et une menace sérieuse pèse désormais sur elle : ils veulent l'optimiser et la fusionner avec la Bibliothèque d'État russe. Ceci, à son tour, conduira au fait que la Bibliothèque nationale perdra le droit de recevoir le dépôt légal des nouvelles publications de livres, qui est désormais garanti pour assurer l'acquisition de ses collections. La destruction du RNB en tant qu'unité indépendante portera un coup irréparable non seulement à science russe et Saint-Pétersbourg en tant que capitale culturelle de la Russie, mais aussi dans l'ensemble du secteur des bibliothèques nationales. Permettez-moi de vous rappeler qu'au cours de l'Année de la littérature, le pays a déjà perdu la bibliothèque INION RAS et le nouveau théâtre. Le directeur d'INION Ilya Zaitsev déclare désormais directement que le pays n'a pas besoin du « pré-incendie » d'INION : « Le monde a changé. Vous pouvez commander n’importe quel livre dans n’importe quel pays. Le traduire ne pose également aucun problème. Grande quantité informations sur Internet. Par conséquent, INION ne correspond pas aux réalités modernes », a déclaré Zaitsev, cité par Polit.ru.

« De plus », comme le note Mazuritsky, « selon A.I. Visly et V.I. Gnezdilov, la fusion des bibliothèques réduira de moitié le nombre d'exemplaires de documents imprimés nécessaires au stockage « éternel », ce qui offrira l'occasion pendant 15 à 20 ans de résoudre le problème. du manque d'espace pour accueillir de nouvelles acquisitions. (Attention ! En fait, cette joyeuse déclaration signifie qu'une des mégapoles - Moscou ou Saint-Pétersbourg - ne recevra pas de copies légales de toutes les publications publiées en Russie (et en fait les deux ont avancé scientifique et centres de formation!), ou au pire ils seront répartis entre la bibliothèque et sa... succursale selon le principe : ceci est pour moi, ceci est pour vous, ceci est aussi pour moi.)"

Aujourd'hui, une pétition « Contre la destruction de la Bibliothèque nationale russe » a été créée sur le site Change.org. À ce jour, il a été signé par plus de 2 000 personnes. La pétition contient les revendications suivantes : « Compte tenu de la situation actuelle, nous, employés des institutions scientifiques, culturelles et éducatives de Saint-Pétersbourg, considérons qu'il est nécessaire :
1. Préserver l'indépendance de la Bibliothèque nationale de Russie, en tant que bibliothèque publique la plus ancienne de Russie, ayant le statut d'objet culturel particulièrement précieux.
2. Préserver le droit de la Bibliothèque nationale de Russie de recevoir le dépôt légal conformément à Loi fédérale« Sur la copie obligatoire des documents » du 29 décembre 1994, n° 77-FZ.
3. Mettre sous contrôle le processus d'achèvement de la construction des installations de stockage pour le nouveau bâtiment de la Bibliothèque nationale sur la Perspective Moskovski (deuxième étape) et la réparation en temps opportun des autres bâtiments de la bibliothèque.

Ces propositions sont tout à fait raisonnables, mais leur mise en œuvre nécessitera la participation active de tous. société civile, préoccupé par l’état et la préservation de la culture russe. Des bibliothécaires honorés ont déjà envoyé une lettre ouverte au président Poutine, dans laquelle ils ont exprimé leur protestation contre la fusion des plus grandes bibliothèques. " " Dans notre pays, il y a eu une destruction durable et constante du système de bibliothèques. Le réseau des bibliothèques municipales est réduit chaque année de 700 à 900 établissements et il y a un exode de personnel qualifié. L’école de bibliothèque et la bibliothéconomie sont en crise. La politique des bibliothèques du ministère russe de la Culture contredit les « Fondements de la politique culturelle de l'État », qui prévoient la préservation des bibliothèques en tant qu'institution publique de distribution de livres et d'initiation à la lecture. L'intention de fusionner les deux plus grandes bibliothèques nationales - la Bibliothèque d'État de Russie (RSL, ancienne Bibliothèque d'État URSS nommée d'après V.I. Lénine à Moscou) et la Bibliothèque nationale de Russie (RNL, l'ancienne Bibliothèque publique d'État de la RSFSR du nom de M. E. Saltykov-Shchedrin à Saint-Pétersbourg) », indique leur lettre, signée par trois docteurs en sciences Valery Leonov, Arkady Sokolov et Yuri. Stoliarov.

Les auteurs de la lettre déclarent également : « Nous trouvons absurde et regrettable que le sort des bibliothèques russes soit décidé par des étrangers sans la participation des professionnels des bibliothèques, que les fonctionnaires des bibliothèques et les fonctionnaires ministériels dictent le type de bibliothèques nationales dont nous avons besoin.<...>Nous vous demandons d’empêcher les prochaines actions anti-bibliothèques et anti-culturelles. »

Le 11 janvier, le directeur général de RNB, Alexander Visly, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il n'a pas démenti les informations sur la fusion imminente. "Cela fait 20 ans que l'on entend dire que "quelque chose doit être combiné" dans les deux principales bibliothèques du pays. Aujourd'hui, on assiste à une nouvelle vague", s'est empressé de rassurer le responsable. – J’ai même vu un projet de décret gouvernemental de 2002. L’histoire est claire : deux bibliothèques nationales dans le pays, c’est beaucoup, mais trois, c’est un peu trop (la bibliothèque Eltsine a également un statut national). Maintenant, cette histoire est réapparue... je pense le temps passera, et cela se reproduira encore, encore et encore... », Novaya Gazeta - Saint-Pétersbourg rapporte les paroles de Visly. Lorsqu'on lui a demandé de citer les avantages de la fusion de la Bibliothèque nationale et de la Bibliothèque d'État de Russie, le directeur général a répondu qu'il y aurait une réduction du personnel de la bibliothèque : « Si vous combinez les services informatiques, économiques et financiers, alors il est clair qu'il y a seront des avantages. La particularité du moment, selon Visly, est que « la consolidation des ressources électroniques est inévitable et elle avance ». A une question directe " Novaïa Gazeta«Que l'appel ait été envoyé ou non au Premier ministre Medvedev, Alexandre Visly n'a pas répondu. Il a également refusé de nommer les initiateurs de l'ébauche d'un tel document.

Permettez-moi de vous rappeler qu'en octobre 2013, le philosophe Alexandre Rubtsov a écrit un article intitulé «Pourquoi les autorités russes ont été saisies par la folie des fusions», dans lequel il notait que «les tentatives frénétiques des fonctionnaires pour créer quelque chose de grand et de grand nuisent à à la fois l’Académie des Sciences et le Théâtre Mariinsky. Comme l'écrit à juste titre Rubtsov : « Il ne s'agit plus de situations spécifiques, mais de la manie elle-même de tout divulguer, qu'il s'agisse de la science, de l'art, heure d'hiver ou des fuseaux horaires. Pourquoi maintenant des mains trop joueuses ont-elles soudainement commencé à tendre la main vers des objets que les autorités avaient protégés pendant des siècles - à la fois dans les périodes libérales et dans les attaques de l'autocratie, et dans les règnes éclairés, et même à des époques d'obscurantisme idéologique pas pire que le présentez-en un. dernière question il répond ainsi : "Les autorités russes sont généralement mal à l'aise face à cette complexité du pays et à sa taille. Mais maintenant, la situation empire. Les ancêtres étaient des "petites cottes de mailles" - c'est clairement génial. L'éminent géographe économique russe Léonid Smirnyagin l'a noté un jour avec précision : ces gars-là sont constamment. Cela me dérange que le pays soit grand..."

L'écrivain Mikhaïl Zolotonossov a également écrit ce qui suit à propos du projet de fusion des plus grandes bibliothèques de Russie : « Le projet commence par la gigantomanie, caractéristique de toutes régimes totalitaires. <...>Ils nous expliqueront que, d'une part, vous pouvez vous rendre à Moscou (ou, à l'inverse, à Saint-Pétersbourg) pour vous procurer le livre dont vous avez besoin, et d'autre part, un National Bibliothèque numérique(NEB), et un livre papier entrant dans l'une des deux bibliothèques (plus précisément, l'un des deux bâtiments de l'EB) sera immédiatement numérisé, et la copie numérique sera envoyée au bâtiment où il n'y a pas d'original papier. L'idée est en principe pourrie et vicieuse, puisque, d'une part, l'original papier de la publication et son image sur l'ordinateur sont des choses fondamentalement différentes, travailler avec des originaux papier est bien plus pratique que manipuler les barres de défilement (c'est particulièrement vrai pour le format Ogonyok magazines et journaux, regarder ce de visu, disons, pendant un an sur l'écran est une pure torture), et ce n'est pas un hasard si le rouleau en cours d'évolution culturelle a été remplacé par un codex ; de plus, toutes les illustrations sont complètement différentes sur papier et sur ordinateur ; deuxièmement, on peut imaginer le nombre d'erreurs avec lesquelles la numérisation sera effectuée (ce nombre d'erreurs peut être jugé, par exemple, par projet américain livres.google); troisièmement, comme on le sait, l'ensemble du projet NEB contredit la législation existante sur le droit d'auteur (ce n'est pas un hasard si Vislyi a admis qu'il cherchait à l'abolir au moins partiellement) et ne fera qu'encourager la circulation sur Internet de copies piratées de livres papier, qui iront des bibliothèques à " Grand monde"; quatrièmement, le niveau technologique existant de stockage des informations sous forme numérique n'offre pas une durabilité et une fiabilité comparables à la fiabilité et à la durabilité du papier en tant que support d'information (le papier est plusieurs fois plus durable), et par rapport à l'eau et au feu, le papier et les microcircuits sont également sans défense ; c- cinquièmement, la Bibliothèque nationale et la Bibliothèque d'État de Russie, deux dépôts nationaux de publications imprimées, et doivent se dupliquer, ce qui est fondamentalement important, car cela garantit la fiabilité en cas de catastrophe (rappelez-vous les incendies de l'INTERDICTION et l'INION)."

Peut-être peut-on en dire autant d’autres grandes bibliothèques ? Mais voici un merveilleux commentaire des paroles de Zaitsev de la part de Svetlana Pogorelskaya, employée d'INION : « Ce n'est pas vrai. Premièrement, « n'importe quel livre dans n'importe quel pays », vous ne pouvez pas « commander », mais ACHETER. Ni un étudiant ni un étudiant diplômé ne peuvent se le permettre. Ils ont besoin d’une copie de ce livre ou d’une licence permettant l’accès informatique à une version numérisée de ce livre. Deuxièmement, « ce ne sera pas un problème de traduire » (c) – ouais, eh bien, oui – la traduction automatique du japonais vers le russe via Google, par exemple. Troisièmement, sur Internet, tout accès aux archives et articles est payant, il faut acheter des licences, et pour cela il faut une bibliothèque. C'est incroyable à quoi ressemblent les gens de leur point de vue riche, sans même tenir compte du fait que la bibliothèque et les services de résumés de l'institut sont destinés à ceux qui ne peuvent PAS « commander un livre dans aucun pays » et « le traduire sans problèmes », aux étudiants, aux diplômés. étudiants, pour le personnel scientifique des régions russes "Le monde a changé", ouais. Certains sont devenus riches, tandis que d’autres sont devenus pauvres, et les riches ont cessé de comprendre les pauvres. » Elle s’inquiète du fait que « les projets de Monsieur, sous l’impulsion de FANO, sont de diviser par deux ou par quatre les stocks de livres ».

Le problème de la bibliothèque INION et de la Bibliothèque nationale russe s'inscrit parfaitement dans la logique du gouvernement actuel, qui cherche par tous les moyens possibles et impossibles à réduire les dépenses publiques consacrées à la science et à la culture et, de manière générale, à réduire la diversité des diverses institutions culturelles. Le RNL a également changé de directeur en 2016 - par décision du ministre de la Culture, Alexander Visly, qui l'a dirigé de 2009 à 2016, a été nommé à ce poste. Bibliothèque d'État de Russie. Personne n'a vraiment caché les tâches assignées au nouveau dirigeant, qui a lui-même déclaré dans une interview au journal Izvestia en février 2016 : « Il y a eu des précédents historiques et ont montré qu'il n'y avait rien de mal à fusionner les bibliothèques. » Il est évident que Visly a été transféré à Saint-Pétersbourg pour mener avec succès une opération spéciale visant à éliminer la NSL en tant que structure indépendante.

Nouveau PDG La Bibliothèque nationale de Russie a déjà commencé à distribuer des bâtiments de bibliothèque à l'insatiable Église orthodoxe russe, qui engloutit de plus en plus d'objets d'importance culturelle. Ainsi, d'ici le 1er septembre de cette année, la Bibliothèque nationale russe transférera au diocèse de Saint-Pétersbourg l'un de ses bâtiments sur le canal Obvodny (il a été construit dans les années 1880). Comme l'explique Visly : « Le bâtiment est transféré à l'Église orthodoxe russe. Bien sûr, ce n’est pas une question aussi urgente que dans le cas d’Isaac, car ce bâtiment appartenait à l’église. Mais il y a là un fonds très précieux, des bibliothèques personnelles y sont conservées... »

Le 10 janvier, un expert en bibliothéconomie, docteur en sciences pédagogiques Alexandre Mazuritski, écrivait que le projet de fusion de la Bibliothèque nationale de Russie et de la Bibliothèque d'État de Russie approchait de sa phase finale : « Et puis on a appris que juste avant la Nouvel An, le Président du gouvernement de la Fédération de Russie a reçu un appel du ministre de la Culture de la Fédération de Russie V.R. Medinsky avec une demande de soutien à la proposition conjointe de la Bibliothèque d'État de Russie (V.I. Gnezdilov) et de la Bibliothèque nationale de Russie (A.I. Visly) sur la fusion. L'argumentation des auteurs de l'appel est également connue : ils assurent que la fusion de la RSL et de la Bibliothèque nationale assurera la création de la plus grande bibliothèque nationale du monde (plus de 30 millions de livres et plus de 1,5 million copies manuscrites et imprimées monuments du livre), éliminera la duplication des fonctions et augmentera l'efficacité de la bibliothèque unie."

Mais voici l'opinion du célèbre philologue Hasan Huseynov : "Ni pendant les guerres, ni pendant les révolutions, ni à l'époque des persécutions idéologiques, il n'y a eu aucune atteinte au patrimoine national du pays. Pourquoi ont-ils empiété maintenant, aujourd'hui ? La réponse est évidente : quelqu'un voulait que les monuments historiques du centre-ville soient construits à une époque spécifiquement pour les bibliothèques nationales - comme cela a été, est et sera toujours le cas. pays développés, où les bibliothèques nationales et universitaires se développent, même voisines<...>Si l’information sur les projets mêmes de déménagement et de fusion des deux plus grandes bibliothèques n’est pas une rumeur stupide, mais vraie, alors c’est la preuve d’une dangereuse dégradation administrative, dont la conséquence sera une dégradation culturelle et scientifique. Il est peut-être même utile de montrer, par un exemple vivant, à quel point une bureaucratie absurde peut s’installer. Et pourtant, c'est infiniment dommage pour les prochaines générations qui fuiront tout simplement la sauvagerie prédatrice en se cachant derrière la réforme..."

Je suis moi-même d'accord avec le professeur Guseinov et je pense que de telles expériences sur des objets du patrimoine national russe sont totalement inacceptables et, plus encore, de telles décisions ne devraient pas être prises sans des consultations longues et approfondies avec la communauté des experts culturels et scientifiques. J'exhorte tout le monde à signer la pétition en ligne pour défendre la Bibliothèque nationale et préserver la bibliothèque principale de Saint-Pétersbourg en tant qu'entité indépendante.

Vous pouvez également vous abonner à mes pages :
- sur Facebook : https://www.facebook.com/podosokorskiy
- sur Twitter : https://twitter.com/podosokorsky
- en contact : http://vk.com/podosokorskiy

Http://philologist.livejournal.com/9026935.html

20h58 — RÉGNUM

© Evgueni Gnatenko

Une proposition de fusion de la Bibliothèque d'État de Russie (Moscou) et de la Bibliothèque nationale de Russie (Saint-Pétersbourg), avec laquelle le ministre de la Culture de la Fédération de Russie V.R. À la veille du Nouvel An, Medinsky s'est adressé au président du gouvernement, D.A. Medvedev, a suscité une vive réaction de protestation de la part de la communauté des bibliothèques. Les professionnels soulignent que la mise en œuvre du projet entraînera la destruction virtuelle de la Bibliothèque nationale - le plus grand dépôt national de livres, une bibliothèque non seulement à l'échelle panrusse, mais à l'échelle mondiale. Trois principaux représentants de la bibliothéconomie russe : conseiller scientifique Bibliothèques de l'Académie des Sciences V.P. Leonov, professeur A.V. Sokolov et Yu.N. Stolyarov - s'est tourné vers le président de la Fédération de Russie V.V. À Poutine avec une lettre ouverte.

Au Président de la Fédération de Russie

V.V. Poutine

Sujet: Ministère de la Culture contre les bibliothèques

Cher Vladimir Vladimirovitch !

Dans notre pays, il y a eu une destruction constante et à long terme du système de bibliothèques. Le réseau des bibliothèques municipales est réduit chaque année de 700 à 900 établissements et il y a un exode de personnel qualifié. L’école de bibliothèque et la bibliothéconomie sont en crise. La politique des bibliothèques du ministère russe de la Culture contredit les « Fondements de la politique culturelle de l'État », qui prévoient la préservation des bibliothèques en tant qu'institution publique de distribution de livres et d'initiation à la lecture. L'intention de fusionner les deux plus grandes bibliothèques nationales est particulièrement alarmante - la Bibliothèque d'État de Russie (RSL, l'ancienne Bibliothèque d'État de l'URSS du nom de V.I. Lénine à Moscou) et la Bibliothèque nationale de Russie (RNL, l'ancienne Bibliothèque publique d'État de la RSFSR). nommé d'après M. E. Saltykov-Shchedrin à Saint-Pétersbourg). Comme nous l'avons appris, le Président du Gouvernement de la Fédération de Russie a reçu un appel du ministre V.R. Medinsky avec une demande de soutien à la proposition commune des directeurs généraux actuels de la RSL (V.I. Gnezdilov) et de la Bibliothèque nationale russe (A.I. Visly) concernant la fusion. Cette action culturelle nationale la plus importante est préparée en privé, dans les bureaux bureaucratiques, en secret par les employés de la Bibliothèque d'État et de la Bibliothèque nationale de Russie, sans parler des bibliothécaires russes qui s'intéressent d'une manière vitale au développement normal des principales organisations de l'industrie. . Les intérêts du ministère de la Culture peuvent être jugés à l’aune des arguments avancés dans l’appel adressé au gouvernement de la Fédération de Russie.

Il s'avère que les dirigeants de la culture nationale ne se soucient pas de l'état de crise du secteur des bibliothèques et de l'utilisation raisonnable de son potentiel d'information culturelle, éducative et scientifique, mais des économies sur les coûts d'entretien de la Bibliothèque d'État et de la Bibliothèque nationale de Russie. Dans le cas de fusions de bibliothèques, les sources d'économies seraient évidentes : il n'est pas nécessaire de dupliquer les collections, il suffit de bénéficier d'un « dépôt légal » au lieu de deux ; le problème du manque d'espace sera résolu et les coûts de traitement de la littérature et de maintenance des catalogues électroniques seront réduits de moitié ; grâce à la réduction de l'appareil administratif (en même temps, ajoutons-le, personnel de production) des économies seront réalisées salaires environ 250 millions de roubles par an ; enfin, le statut de la bibliothèque russe unie augmentera de arène internationale et les coûts pour activités internationales(cotisations des membres, etc.). Une telle argumentation ne ressemble pas à une élaboration économiquement, culturellement et politiquement rationnelle de la réforme proposée. Bien sûr, les maigres finances allouées au ministère de la Culture doivent être dépensées avec précaution, et pourquoi ne pas, pour des raisons d'économie, ne pas fusionner la Galerie Tretiakov et le Musée Russe ?!

Quant aux lecteurs, les initiateurs de l'union des bibliothèques nationales leur promettent qu'elle "permettra l'unification des services et des services d'accès au texte intégral". publications électroniques et donnera un nouvel élan au développement de l'État fédéral Système d'Information Bibliothèque électronique nationale (NEL)". On ne voit pas clairement pourquoi un « nouvel élan » ne peut pas être donné à l’ONÉ par la coopération commerciale, sans unification administrative.

La raison pour laquelle le ministère de la Culture souhaite créer une « bibliothèque centaure » avec sa tête à Moscou et sa queue à Saint-Pétersbourg reste un mystère pour nous ? Ou vice versa. Jusqu’à présent, la bibliothéconomie n’a pas connu de tels monstres au cours de son histoire millénaire. Pour donner naissance à ce miracle, il a fallu début 2016 transformer le directeur général de la RSL A.I. Visly au directeur général de la Bibliothèque nationale de Russie. Puisque le directeur envoyé de Moscou perçoit la Bibliothèque nationale de Russie comme un lieu de voyage d'affaires, il n'est pas surprenant qu'il se soit écoulé moins d'un an avant qu'il ait eu l'idée d'unir les deux bibliothèques dont il était directeur, et il a volontairement signé un accord lettre au ministère de la Culture. D'une manière générale, le directeur général Visly n'a pas le droit moral de parler au nom de la Bibliothèque nationale russe, dans laquelle il s'est retrouvé en raison d'un arbitraire bureaucratique, et non en raison de ses liens commerciaux avec la bibliothèque de Saint-Pétersbourg. De plus, ni Gnezdilov ni Visly n'ont une formation en bibliothèque et ne connaissent pas l'histoire et les traditions des institutions qu'ils dirigent. Toutefois, le ministre V.R. Medinsky n’a pas prêté attention à ces nuances éthiques.

Nous trouvons absurde et regrettable que le sort des bibliothèques russes soit décidé par des étrangers sans la participation des professionnels des bibliothèques, que les fonctionnaires des bibliothèques et les fonctionnaires ministériels dictent le type de bibliothèques nationales dont nous avons besoin. Une chose est claire. Surmonter l'état de crise des bibliothèques en tant qu'institutions publiques de distribution de livres et d'introduction à la lecture est impossible sur la voie de la construction d'une bibliothèque électronique unique. Ce qui nous manque principalement, c'est la communication entre les lecteurs et les bibliothécaires dans les intérieurs hospitaliers des bibliothèques rurales, scolaires, publiques, scientifiques et nationales. Les problèmes sont nombreux, le plus important d'entre eux étant celui de la définition de la mission humaniste des bibliothèques russes dans la société de l'information.

La proposition avancée par les deux directeurs doit être discutée par la communauté professionnelle des bibliothèques et par le reste de la population du pays, car sa mise en œuvre affecte directement tous les lecteurs actuels et potentiels des bibliothèques nationales et nécessite des modifications des articles de la loi sur la bibliothéconomie. . Le problème ne peut pas être résolu par une commande administrative. Pour considérer la situation culturelle et politique actuelle, il convient de réunir Congrès panrusse des bibliothèques Et confier son organisation à l'Association des bibliothèques russes et à la Bibliothèque nationale russe de Saint-Pétersbourg.

Nous vous demandons d’empêcher les prochaines actions anti-bibliothèques et anti-culturelles.

Leonov Valery Pavlovich, docteur en sciences pédagogiques, professeur, travailleur émérite de la culture de la Fédération de Russie, membre à part entière RANS, décoré de la médaille de l'Ordre « Pour le mérite de la Patrie », degré II

Sokolov Arkady Vasilievich, docteur en sciences pédagogiques, professeur, scientifique émérite de la Fédération de Russie, travailleur émérite de la culture de la Fédération de Russie, chevalier de l'ordre de l'insigne d'honneur

Stolyarov Yuri Nikolaevich, docteur en sciences pédagogiques, professeur, travailleur émérite Lycée Fédération de Russie, a reçu la médaille de l'Ordre du Mérite pour la Patrie, degré II

La Bibliothèque nationale russe (RNL), selon le décret du Président de la Russie, est un objet particulièrement précieux du patrimoine national et constitue le patrimoine historique et culturel des peuples de la Fédération de Russie. La Bibliothèque nationale russe est l'une des plus grandes bibliothèques du monde, la deuxième plus grande collection de Russie, et une menace sérieuse pèse désormais sur elle : ils veulent l'optimiser et la fusionner avec la Bibliothèque d'État russe. Ceci, à son tour, conduira au fait que la Bibliothèque nationale perdra le droit de recevoir le dépôt légal des nouvelles publications de livres, qui est désormais garanti pour assurer l'acquisition de ses collections. La destruction de la Bibliothèque nationale en tant qu'entité indépendante portera un coup irréparable non seulement à la science russe et à Saint-Pétersbourg en tant que capitale culturelle de la Russie, mais aussi à l'ensemble du secteur des bibliothèques nationales. Permettez-moi de vous rappeler qu'au cours de l'Année de la littérature, le pays a déjà perdu la bibliothèque INION RAS et le nouveau théâtre. Le directeur d'INION Ilya Zaitsev déclare désormais directement que le pays n'a pas besoin du « pré-incendie » d'INION : « Le monde a changé. Vous pouvez commander n’importe quel livre dans n’importe quel pays. Le traduire ne pose également aucun problème. Une énorme quantité d'informations sur Internet. Par conséquent, INION ne correspond pas aux réalités modernes », a déclaré Zaitsev, cité par Polit.ru.

www.nlr.ru

Peut-être peut-on en dire autant d’autres grandes bibliothèques ? Mais voici un merveilleux commentaire des paroles de Zaitsev de la part de Svetlana Pogorelskaya, employée d'INION : « Ce n'est pas vrai. Premièrement, « n'importe quel livre dans n'importe quel pays », vous ne pouvez pas « commander », mais ACHETER. Ni un étudiant ni un étudiant diplômé ne peuvent se le permettre. Ils ont besoin d’une copie de ce livre ou d’une licence permettant l’accès informatique à une version numérisée de ce livre. Deuxièmement, « la traduction ne sera pas un problème » (c) - ouais, eh bien, oui - la traduction automatique du japonais vers le russe via Google, par exemple. Troisièmement, sur Internet, tout accès aux archives et articles est payant, il faut acheter des licences, et pour cela il faut une bibliothèque. C'est incroyable à quoi ressemblent les gens de leur point de vue riche, sans même tenir compte du fait que la bibliothèque et les services de résumés de l'institut sont destinés à ceux qui ne peuvent PAS « commander un livre dans aucun pays » et « le traduire sans problèmes », aux étudiants, aux diplômés. étudiants, pour le personnel scientifique des régions russes "Le monde a changé", ouais. Certains sont devenus riches, tandis que d’autres sont devenus pauvres, et les riches ont cessé de comprendre les pauvres. » Elle s’inquiète du fait que « les projets de Monsieur, sous l’impulsion de FANO, sont de diviser par deux ou par quatre les stocks de livres ».

Le problème de la bibliothèque INION et de la Bibliothèque nationale russe s'inscrit parfaitement dans la logique du gouvernement actuel, qui cherche par tous les moyens possibles et impossibles à réduire les dépenses publiques consacrées à la science et à la culture et, de manière générale, à réduire la diversité des diverses institutions culturelles. Le RNL a également changé de directeur en 2016 - par décision du ministre de la Culture, Alexander Visly, qui l'a dirigé de 2009 à 2016, a été nommé à ce poste. Bibliothèque d'État de Russie. Personne n'a vraiment caché les tâches assignées au nouveau dirigeant, qui a lui-même déclaré dans une interview au journal Izvestia en février 2016 : « Il y a eu des précédents historiques et ont montré qu'il n'y avait rien de mal à fusionner les bibliothèques. » Il est évident que Visly a été transféré à Saint-Pétersbourg pour mener avec succès une opération spéciale visant à éliminer la NSL en tant que structure indépendante.

Le nouveau directeur général de la Bibliothèque nationale de Russie a déjà commencé à donner des bâtiments de bibliothèque à l'insatiable Église orthodoxe russe, qui engloutit de plus en plus d'objets d'importance culturelle. Ainsi, d'ici le 1er septembre de cette année, la Bibliothèque nationale russe transférera au diocèse de Saint-Pétersbourg l'un de ses bâtiments sur le canal Obvodny (il a été construit dans les années 1880). Comme Visly : « Le bâtiment est en cours de transfert à l’Église orthodoxe russe. Bien sûr, ce n’est pas une question aussi urgente que dans le cas d’Isaac, car ce bâtiment appartenait à l’église. Mais il y a là un fonds très précieux, des bibliothèques personnelles y sont conservées... »

Le 10 janvier, un expert en bibliothéconomie, docteur en sciences pédagogiques Alexandre Mazuritski, écrivait que le projet de fusion de la Bibliothèque nationale de Russie et de la Bibliothèque d'État de Russie approchait de sa phase finale : « Et puis on a appris que juste avant la Nouvel An, le Président du gouvernement de la Fédération de Russie a reçu un appel du ministre de la Culture de la Fédération de Russie V.R. Medinsky avec une demande de soutien à la proposition conjointe de la Bibliothèque d'État de Russie (V.I. Gnezdilov) et de la Bibliothèque nationale de Russie (A.I. Visly) sur la fusion. L'argumentation des auteurs de l'appel est également connue : ils assurent que la fusion de la RSL et de la Bibliothèque nationale assurera la création de la plus grande bibliothèque nationale du monde (plus de 30 millions de livres et plus de 1,5 million copies de monuments de livres manuscrits et imprimés), éliminera la duplication des fonctions et accroître l'efficacité de la bibliothèque unie.


Directeur de la Bibliothèque nationale russe Alexander Visly. Photo de : TASS

« De plus », comme le note Mazuritsky, « selon A.I. Visly et V.I. Gnezdilov, la fusion des bibliothèques réduira de moitié le nombre d'exemplaires de documents imprimés nécessaires au stockage « éternel », ce qui offrira l'occasion pendant 15 à 20 ans de résoudre le problème. du manque d'espace pour accueillir de nouvelles acquisitions. (Attention ! En fait, cette joyeuse déclaration signifie qu'une des mégapoles - Moscou ou Saint-Pétersbourg - ne recevra pas de copies légales de toutes les publications publiées en Russie (et en fait les deux ont avancé centres scientifiques et pédagogiques !), ou au pire ils seront répartis entre la bibliothèque et sa... succursale selon le principe : ceci est pour moi, ceci est pour vous, ceci est aussi pour moi.)"

Une pétition a désormais été créée sur Change.org "Contre la destruction de la Bibliothèque nationale russe". À ce jour, il a été signé par plus de 2 000 personnes. La pétition contient les revendications suivantes : « Compte tenu de la situation actuelle, nous, employés des institutions scientifiques, culturelles et éducatives de Saint-Pétersbourg, considérons qu'il est nécessaire :
1. Préserver l'indépendance de la Bibliothèque nationale de Russie, en tant que bibliothèque publique la plus ancienne de Russie, ayant le statut d'objet culturel particulièrement précieux.
2. Préserver le droit de la Bibliothèque nationale de bénéficier du dépôt légal conformément à la loi fédérale « sur le dépôt légal des documents » du 29 décembre 1994, n° 77-FZ.
3. Mettre sous contrôle le processus d'achèvement de la construction des installations de stockage pour le nouveau bâtiment de la Bibliothèque nationale sur la Perspective Moskovski (deuxième étape) et la réparation en temps opportun des autres bâtiments de la bibliothèque.

Ces propositions sont tout à fait raisonnables, mais leur mise en œuvre nécessitera la participation active de l'ensemble de la société civile, soucieuse de l'état et de la préservation de la culture russe. Des bibliothécaires honorés ont déjà envoyé une lettre ouverte au président Poutine, dans laquelle ils ont exprimé leur protestation contre la fusion des plus grandes bibliothèques. " " Dans notre pays, il y a eu une destruction durable et constante du système de bibliothèques. Le réseau des bibliothèques municipales est réduit chaque année de 700 à 900 établissements et il y a un exode de personnel qualifié. L’école de bibliothèque et la bibliothéconomie sont en crise. La politique des bibliothèques du ministère russe de la Culture contredit les « Fondements de la politique culturelle de l'État », qui prévoient la préservation des bibliothèques en tant qu'institution publique de distribution de livres et d'initiation à la lecture. L'intention de fusionner les deux plus grandes bibliothèques nationales est particulièrement alarmante - la Bibliothèque d'État de Russie (RSL, l'ancienne Bibliothèque d'État de l'URSS du nom de V.I. Lénine à Moscou) et la Bibliothèque nationale de Russie (RNL, l'ancienne Bibliothèque publique d'État de la RSFSR). nommé d'après M. E. Saltykov-Shchedrin à Saint-Pétersbourg) », indique leur lettre, signée par trois docteurs en sciences Valery Leonov, Arkady Sokolov et Yuri Stolyarov.

Les auteurs de la lettre déclarent également : « Nous trouvons absurde et regrettable que le sort des bibliothèques russes soit décidé par des étrangers sans la participation des professionnels des bibliothèques, que les fonctionnaires des bibliothèques et les fonctionnaires ministériels dictent le type de bibliothèques nationales dont nous avons besoin.<...>Nous vous demandons d’empêcher les prochaines actions anti-bibliothèques et anti-culturelles. »

Le 11 janvier, le directeur général de RNB, Alexander Visly, a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il n'a pas démenti les informations sur la fusion imminente. "Cela fait 20 ans que l'on entend dire que "quelque chose doit être combiné" dans les deux principales bibliothèques du pays. Aujourd'hui, on assiste à une nouvelle vague", s'est empressé de rassurer le responsable. - J'ai même vu le projet de décret gouvernemental de 2002. L’histoire est claire : deux bibliothèques nationales dans le pays, c’est beaucoup, mais trois, c’est un peu trop (la bibliothèque Eltsine a également un statut national). Maintenant, cette histoire est réapparue... Je pense que le temps passera et elle ressuscitera encore et encore... », rapporte Novaya Gazeta - Saint-Pétersbourg, selon les paroles de Visly. Lorsqu'on lui a demandé de citer les avantages de la fusion de la Bibliothèque nationale et de la Bibliothèque d'État de Russie, le directeur général a répondu qu'il y aurait une réduction du personnel de la bibliothèque : « Si vous combinez les services informatiques, économiques et financiers, alors il est clair qu'il y a seront des avantages. La particularité du moment, selon Visly, est que « la consolidation des ressources électroniques est inévitable et elle avance ». Alexandre Visly n’a pas répondu à la question directe de Novaïa Gazeta si l’appel avait été envoyé ou non au Premier ministre Medvedev. Il a également refusé de nommer les initiateurs de l'ébauche d'un tel document.

Permettez-moi de vous rappeler qu'en octobre 2013, le philosophe Alexandre Rubtsov a écrit un article intitulé «Pourquoi les autorités russes ont été saisies par la folie des fusions», dans lequel il notait que «les tentatives frénétiques des fonctionnaires pour créer quelque chose de grand et de grand nuisent à à la fois l’Académie des Sciences et le Théâtre Mariinsky. Comme l'écrit à juste titre Rubtsov : "Il ne s'agit plus de situations spécifiques, mais de la manie elle-même de tout divulguer, qu'il s'agisse de la science, de l'art, de l'heure d'hiver ou des fuseaux horaires. Pourquoi est-ce maintenant que des mains trop ludiques ont soudainement commencé à chercher des objets que les autorités ont protégé des siècles - à la fois dans les périodes libérales et dans les attaques de l'autocratie, et dans les règnes éclairés, et même à des époques d'obscurantisme idéologique pas pire que l'actuel. Il répond à la dernière question comme suit : "Les autorités russes sont généralement mal à l'aise face à la complexité du pays et à sa taille. Mais maintenant, la situation empire. Les ancêtres avaient une "petite cotte de mailles" - c'est clairement génial. Le géographe économique russe Leonid Smirnyagin a un jour noté avec précision : Ces types sont constamment gênés par le fait que le pays est grand..."

L'écrivain Mikhaïl Zolotonossov a également écrit ce qui suit à propos du projet de fusion des plus grandes bibliothèques de Russie : « Le projet commence par la gigantomanie, caractéristique de tous les régimes totalitaires.<...>Ils nous expliqueront que, d'une part, vous pouvez vous rendre à Moscou (ou, au contraire, à Saint-Pétersbourg) pour vous procurer le livre dont vous avez besoin, et d'autre part, une Bibliothèque nationale électronique (NEL) est en cours de création, et elle va à une de deux bibliothèques (plus précisément, à une de deux bâtiments EB), le livre papier sera immédiatement numérisé, et la copie numérique sera envoyée au bâtiment où il n'y a pas d'original papier. L'idée est en principe pourrie et vicieuse, puisque, d'une part, l'original papier de la publication et son image sur l'ordinateur sont des choses fondamentalement différentes, travailler avec des originaux papier est bien plus pratique que manipuler les barres de défilement (c'est particulièrement vrai pour le format Ogonyok magazines et journaux, regarder ce de visu, disons, pendant un an sur l'écran est une pure torture), et ce n'est pas un hasard si le rouleau en cours d'évolution culturelle a été remplacé par un codex ; de plus, toutes les illustrations sont complètement différentes sur papier et sur ordinateur ; d'autre part, on peut imaginer le nombre d'erreurs avec lesquelles la numérisation sera effectuée (ce nombre d'erreurs peut être jugé, par exemple, à partir du projet américain books.google) ; troisièmement, comme on le sait, l'ensemble du projet NEB contredit la législation existante sur le droit d'auteur (ce n'est pas un hasard si Vislyi a admis qu'il cherchait à l'abolir au moins partiellement) et ne fera qu'encourager la circulation sur Internet de copies piratées de livres papier, qui iront des bibliothèques au « Grand monde » ; quatrièmement, le niveau technologique existant de stockage des informations sous forme numérique n'offre pas une durabilité et une fiabilité comparables à la fiabilité et à la durabilité du papier en tant que support d'information (le papier est plusieurs fois plus durable), et par rapport à l'eau et au feu, au papier et aux microcircuits sont également sans défense ; cinquièmement, la Bibliothèque nationale et la Bibliothèque d'État de Russie sont deux dépôts nationaux de publications imprimées et doivent se reproduire mutuellement ; ceci est d'une importance fondamentale, car cela garantit la fiabilité en cas de catastrophe (rappelez-vous les incendies de la BAN et de l'INION)."

Mais voici l'opinion du célèbre philologue Hasan Huseynov : "Ni pendant les guerres, ni pendant les révolutions, ni à l'époque des persécutions idéologiques, il n'y a eu aucune atteinte au patrimoine national du pays. Pourquoi ont-ils empiété maintenant, aujourd'hui ? La réponse est évidente : quelqu'un voulait que les monuments historiques du centre-ville soient créés à une époque spécifiquement pour les bibliothèques nationales - comme cela a été, est et sera le cas dans tous les pays développés, où les bibliothèques nationales et universitaires se développent, même dans les pays voisins.<...>Si l’information sur les projets mêmes de déménagement et de fusion des deux plus grandes bibliothèques n’est pas une rumeur stupide, mais vraie, alors c’est la preuve d’une dangereuse dégradation administrative, dont la conséquence sera une dégradation culturelle et scientifique. Il est peut-être même utile de montrer, par un exemple vivant, à quel point une bureaucratie absurde peut s’installer. Et pourtant, c'est infiniment dommage pour les prochaines générations qui fuiront tout simplement la sauvagerie prédatrice en se cachant derrière la réforme..."

Je suis moi-même d'accord avec le professeur Guseinov et je pense que de telles expériences sur des objets du patrimoine national russe sont totalement inacceptables et, plus encore, de telles décisions ne devraient pas être prises sans des consultations longues et approfondies avec la communauté des experts culturels et scientifiques. J'exhorte tout le monde à signer la pétition en ligne pour défendre la Bibliothèque nationale et préserver la bibliothèque principale de Saint-Pétersbourg en tant qu'entité indépendante.

Un peu plus tôt, le président de la RBA, V. Firsov, inquiétant la communauté des bibliothèques à cause du long silence, a déclaré : « De mon point de vue, la fusion des bibliothèques en une seule entité juridique est inappropriée », après tout "Par dans l'ensemble c’est le traitement NPF qui fait partie intégrante de la civilisation russe. Rappelons que c'est cet argument historique et culturel qui a été exprimé dans les tout premiers discours de professeurs respectés : A. Mazuritsky, A. Sokolov, V. Leonov, Yu. Stolyarov. Deux Moscovites et deux habitants de Léningrad-Saint-Pétersbourg, dont l'expérience totale en matière de service de bibliothèque est presque égale à l'âge de la Bibliothèque nationale ! Ce sont eux qui ont été les premiers à souligner l’absurdité même de soulever la question de l’unification des bibliothèques nationales. Tous ceux qui ont décidé de publier leur opinion dans les médias ont exprimé leur position sans équivoque : « Nous sommes contre la fusion ! » 310 employés de la Bibliothèque nationale ont envoyé une lettre au Président de la Fédération de Russie lui demandant de comprendre la situation actuelle et de protéger les Bibliothèques nationales contre toute ingérence administrative incompétente.

Du point de vue juridique, il est possible d'unifier le RSL et le NLR en fusionnant (en créant un nouveau entité), ou adhérer. En réalité, une autre « prise de contrôle » métropolitaine pourrait avoir lieu. Saint-Pétersbourg aura la « queue » nouvelle organisation. La Bibliothèque nationale cessera d'exister dans son statut et son histoire de 200 ans en tant que bibliothèque nationale de notre pays prendra fin. De nombreux lecteurs et scientifiques ne veulent pas l’admettre. La pétition « Contre la destruction de la Bibliothèque nationale russe » a reçu environ 7 000 signatures sur Internet. Il n'y a pas encore de spécialistes prêts à soutenir publiquement l'idée de fusionner le RNL et le RSL.

Dans un certain nombre d'entités constitutives de la Fédération de Russie, le processus « d'optimisation » consistant à joindre les bibliothèques pour enfants, jeunes et aveugles aux bibliothèques centrales universelles est activement en cours. dernières années. Sans aucune implication de la communauté scientifique et des bibliothécaires dans la discussion. Après tout, la loi n'exige pas de justification des décisions prises par les fondateurs dans le cadre de leur compétence. Les normes sociales élaborées par le ministère de la Culture pour les régions permettent de réduire de 30 à 40 % le réseau des bibliothèques municipales du pays. Qui a besoin d’une politique de bibliothèque comme celle-ci ?

Alors, peut-on être sûr que prendre une décision « fermée » est devenu impossible ?

Alexandre Visly, dans son entretien avec la radio Ekho Moskvy, a déclaré directement : « …ce qui est discuté par le public est également très bon. Cela prépare le terrain à des décisions sensées et correctes qui seront prises au plus haut niveau.» De quels types de décisions correctes peut-on discuter au niveau gouvernemental ? Si nous parlons de combiner des ressources électroniques, en utilisant des solutions technologiques et coordination activité scientifique, alors ces questions relèvent de la compétence de la Bibliothèque d'État de Russie, de la Bibliothèque nationale de Russie et du ministère de la Culture, qui exerce les fonctions et pouvoirs du fondateur, consacrés par le gouvernement dans les statuts des bibliothèques. « La nécessité d'une unification administrative n'est pas une question de ma compétence, c'est une question de compétence du gouvernement lui-même, pas même du ministère de la Culture. Alors laisse-le décider.- dit A. Visly. Mais il n'y a toujours pas de réponse à une question simple : avec quelle proposition les dirigeants du RSL et de la LNR se sont-ils initialement adressés au président du gouvernement, quelle proposition V. Medinsky a-t-il demandé au Premier ministre de soutenir ? Hélas, ce « point de référence » pour tous situation problématique jamais présenté au public.