Le fusil d'assaut Kalachnikov (AK74) a été développé comme une arme fiable pour un soldat pas trop entraîné, alors que dans missions de combat les armes ont été mises principalement sur la fiabilité sur le champ de bataille et le fonctionnement à long terme sans maintenance supplémentaire dans des ateliers spéciaux.

La précision de la bataille n'était pas à l'origine point fort AK. Déjà lors des tests militaires de ses prototypes, il avait été constaté qu'avec le plus grand des systèmes soumis au concours, la fiabilité requise par les conditions de précision n'était pas assurée par la conception Kalachnikov (comme toutes les conceptions présentées à un degré ou à un autre) . Ainsi, selon ce paramètre, même selon les normes du milieu des années 1940, l'AK n'était clairement pas un modèle exceptionnel. Néanmoins, la fiabilité (en général, la fiabilité est ici un ensemble de caractéristiques opérationnelles : fiabilité, tir à la panne, ressource garantie, ressource réelle, ressource de pièces individuelles et d'assemblages, persistance, résistance mécanique, etc., selon lesquelles la machine, par le chemin, est le meilleur et maintenant) a été reconnu à l'époque comme primordial, et il a été décidé de reporter le réglage fin de la précision aux paramètres requis pour l'avenir.

La portée d'un tir direct sur la poitrine est de 350 m.

AK vous permet de toucher les cibles suivantes avec une seule balle (pour les meilleurs tireurs, couché avec un seul tir) :

figure de tête - 100 m;

tour de taille et chiffre de course - 300 m;

Pour toucher une cible de type « figure en cours d'exécution » à une distance de 800 m dans les mêmes conditions, il faut 4 coups lors d'un tir en un seul tir, et 9 coups lors d'un tir en rafales courtes.

Je dois dire que les M16 et M4 ne sont pas des mitrailleuses, ce sont des fusils d'assaut qui peuvent tirer en rafale.

Le M16 et le M4 n'étaient pas destinés à l'origine au tir intensif. Il n'est généralement pas recommandé d'en libérer plus de quatre à cinq magasins à la fois.

Le principe est basé armes de précision avec un petit coup avant de nettoyer. La portée effective est de 450 mètres pour le M16A1 et de 800 mètres pour le M16A2. Le M4 a une portée effective de 500 mètres pour les cibles individuelles et de 600 mètres pour les cibles de groupe.

M4 - en fait, il s'agit de M16A2 avec un canon raccourci et une crosse télescopique raccourcie.

L'élimination des gaz en poudre s'effectue directement dans le récepteur, de sorte que les M4 et M16 sont très exigeants sur la qualité des cartouches et ne tirent dessus qu'avec des cartouches de certains fabricants.

Après chaque tir, un nettoyage du mécanisme est nécessaire et leur démontage complet n'est possible que dans un atelier spécialement équipé.

L'utilisation de M16 et M4 caractérise le concept général d'utilisation des armes dans l'armée américaine.

Si un soldat américain avait besoin de tirer beaucoup avec un fusil, cela signifie que l'ensemble Opération militaire. Pour résoudre divers problèmes, il différentes armes et il y en a beaucoup, des pistolets aux bombardiers stratégiques et aux porte-avions. Avec une planification et une organisation normales de la bataille, un combattant ne devrait pas dépenser plus de deux chargeurs, s'il y avait un contact prolongé avec le feu - vous devez immédiatement battre en retraite ou appeler des renforts avec d'autres armes. Lors de l'utilisation de ce concept, le M16 s'avère vraiment être l'arme idéale pour le chasseur d'infanterie américain.

Le commandement sait parfaitement de quel type d'armes disposent ses soldats et comment planifier des opérations avec leur utilisation. Et cette commande, en théorie, ne devrait même pas avoir l'idée d'envoyer des combattants dans un hachoir à viande, où ils pourraient ne pas avoir assez de munitions standard et où ils pourraient rencontrer des problèmes avec leurs armes.

soldats américains ils sont également bien conscients des lacunes de leurs armes et, par conséquent, face à une situation pouvant conduire à une escarmouche intense, ils n'agissent pas en héros, mais appellent des renforts, des chars et des avions.

Cette approche minimise toujours la perte de main-d'œuvre, qui affecte qualitativement le moral de l'armée.

Ainsi, pour une armée régulière combattant en territoire étranger avec une bonne logistique et un bon appui aérien, des armes conçues selon le concept de fusils d'assaut.

Lors d'une bataille défensive ou d'opérations partisanes, la préférence doit être donnée à un fusil d'assaut Kalachnikov plus «résistant».

Regardez la vidéo comparant AK74 et M16.

les amoureux petites armes fait une sorte de notation de AK et M16.

Pouvoir. Une balle AK pénètre profondément dans un tronc de chêne de 30 centimètres. Un M16 peut marquer 300 points avec 30 tirs sur une cible papier.

Service. AK fonctionnera même s'il a été nettoyé avec une brosse à chaussures l'année dernière. Le M16 demande une huile synthétique recommandée par le fabricant avec du téflon à 9 $ l'once.

Réparation. Pour réparer l'AK, vous aurez besoin d'un marteau et d'une pince. Le M16 ne peut être réparé que par un armurier certifié.

Boutique. Un chargeur AK de 30 cartouches bon marché est facile à obtenir. Le fabricant du M16 ne recommande pas l'utilisation de chargeurs bon marché - ils peuvent entraîner un blocage des cartouches.

Baïonnette. En attachant la baïonnette à l'AK, vous effrayerez vos ennemis. La baïonnette du M16 fera rire les ennemis.

La principale tendance du marché mondial des armes légères automatiques est déterminée par la lutte concurrentielle entre l'AK et le fusil d'assaut américain M16. Les deux machines sont en service dans des dizaines d'armées à travers le monde. Nous verrons leurs avantages et leurs faiblesses.

Les développeurs s'efforcent de moderniser les produits, de donner de nouvelles propriétés. Les objectifs sont d'équiper les armées de leurs pays d'armes fiables et sans problème, afin de renforcer leurs positions sur les marchés mondiaux. Les occasions de prouver la supériorité des produits au cours de leur utilisation dans des conditions de combat suffisent. Parfois, AK47 est utilisé pour comparer les fusils d'assaut. Cela est dû à son utilisation dans les zones de conflit au Moyen-Orient, dans les pays africains et l'Amérique latine. Cependant, l'objectivité et l'exactitude des estimations peuvent être observées en comparant les dernières modifications de l'AK74 et du M16. AK74 est considéré comme une nouvelle arme, n'ayant avec son prédécesseur que ressemblance. Il a changé non seulement le calibre, mais aussi principe général Actions.

Principales caractéristiques techniques des machines

Les AK74 et M16 utilisent des cartouches de calibre comparable 5,45 mm et 5,56 mm, respectivement. Le changement de calibre de 7,62 mm a permis à l'AK74 d'augmenter de 25% vitesse initiale balles. A la bouche du canon, il est de 900 m/s, ce qui est comparable au M16 (960 m/s). Mais au détriment caractéristiques de conception mécène portée efficace le tir a atteint 1000 mètres, soit 20% de plus que celui de la modification M16 A2.

Le M16 a une force létale élevée du projectile en raison de sa destruction dans le corps de l'ennemi. Dans AK74, la balle est également détruite, mais l'effet dommageable est moindre.

Le M16 a une cadence de tir élevée. Dans les versions améliorées de A1 et A2, il atteint respectivement 850 et 800 tr/min. En AK, elle ne dépasse pas 600 v/m. M16 est unique en termes de précision et de précision de tir. Pour une courte rafale de 100 mètres, la propagation ne dépasse pas 2 à 3,5 pouces, ce qui est le meilleur indicateur pour ce segment de pistolets automatiques. L'AK47 a une précision de 6 à 7 pouces. AK74 a nivelé le désavantage en réduisant la propagation de 2 fois (3-3,5 pouces). À une distance de 400 mètres, à l'aide d'une lunette de visée, un résultat de 4 pouces est obtenu. Cible standard de 7,5 pouces (20 cm), entièrement recouverte. L'effet est obtenu grâce au dispositif de muselière, qui remplit une triple fonction: un pare-flammes, un frein et un compensateur. Le déplacement du canon et le recul pendant le tir sont minimisés.

Les principales innovations des AK74 et M16, qui ont renforcé leur compétitivité

Le problème de l'AK47 était considéré comme son gros poids causés par l'utilisation de métal. Le poids à vide de l'AK47 est de 5,1 kg, les dernières modifications du M16 - 3,6 - 3,8 kg. AK74 a 4,0 kg. La version améliorée de l'AK74M utilise des composites polymères de haute technologie. La crosse repliable est en plastique, le garde-main et le patin sont en polyamide renforcé de fibre de verre. Les produits métalliques sont traités avec des revêtements anti-corrosion. Le protège-main fileté aide à maintenir l'arme en toute sécurité. Les innovations ont réduit le poids de l'unité de carabine à 3,9 kg. La prise de vue à partir de celui-ci est devenue pratique et confortable. Réduction des risques de brûlures.

Quant au M16, les déclarations sur le manque de fiabilité du fusil ne sont pas étayées. En Irak, elle a fait preuve d'une force opérationnelle élevée. Il utilise des matériaux innovants, des alliages métalliques uniques. L'unité n'est pas difficile à démonter, comme le pensent certains analystes. Les inconvénients de la machine sont conceptuels et non structurels. Le retrait facile du magasin a été incorporé par les concepteurs. Le moment où il serait retiré d'un contact accidentel n'a pas été pris en compte. Dans AK74, le chargeur est inséré et retiré avec force. Mais il est fermement tenu dans l'arme. Le M16 a un changement de canon plus rapide et plus facile, il est possible d'installer un rail Picatinny. L'exemple est fait en exécution directe. Dans AK74, il est légèrement incliné vers le bas. Cela vous permet de ne pas trop sortir la tête lorsque vous tirez à couvert. Mais le M16 a une précision de visée plus élevée et la tête du tireur ne subit pas de charges négatives.

En général, le M16 est fiable, durable, très efficace. La principale difficulté de la machine est que tous les détails sont très précisément et étroitement ajustés. Par conséquent, la pénétration de saleté, de sable et d'autres corps étrangers peut bloquer l'arme. De là découle la nécessité d'un nettoyage répété du fusil. Le démontage du M16 doit être effectué en espaces fermés en l'absence de poussière. Pour la lubrification, seuls des matériaux spéciaux d'une entreprise particulière sont utilisés. Dans des conditions de guerre, il n'est pas toujours possible de se conformer à toutes les exigences.

Les guerres au Moyen-Orient ont montré qu'AK en période moderne de préférence M16. Son avantage est apporté par 3 composants :

  • Facilité de maniement des armes. Une chute involontaire du fusil d'assaut au sol, un coup porté aux véhicules blindés n'affectent pas le fonctionnement de l'arme.
  • Possibilité de prise de vue en continu. La pratique a montré que même sous une forme brûlante, AK est capable de continuer à tirer.
  • AK est rapidement mis en condition de combat. La machine ne peut pas être mise sur le fusible. La conception est disposée de manière à ce qu'un tir involontaire soit pratiquement exclu, même de coup dur. Dans les combats de rue, ces capacités d'armes jouent un rôle clé.

À d'autres égards, les machines sont identiques. Les petites différences sont de nature académique. On les trouve dans les laboratoires et les champs de tir. Mais ils ne sont pas décisifs. Les armuriers américains sont conscients que leur position sur les marchés mondiaux s'affaiblit. Ils protègent leurs intérêts en créant de nouveaux types d'armes. Pour cela, une transition vers des cartouches de nouveaux calibres (6,8 mm) est à prévoir.

Le fusil d'assaut Kalachnikov, selon la plupart des experts, est plus pratique, simple et fiable à utiliser que le M16. Mais le fusil d'assaut américain présente un certain nombre d'avantages par rapport à l'AK qui sont souvent négligés.

L'histoire de la confrontation entre "Kalash" et les fusils de la série "M" dure depuis le début des années soixante. Les deux légendes des armes légères se sont affrontées à plusieurs reprises sur le champ de bataille et ont été testées par des experts, mais la réponse sans équivoque à la question "quelle est la meilleure?" ce n'était pas donné. Le fait est que l'AK-47 et le M16 ont fondamentalement différentes fonctions. AK est conçu pour les combattants qui n'ont pas beaucoup d'expérience dans le maniement des armes à feu, le M16 était à l'origine destiné aux professionnels.

Lors de la comparaison de deux échantillons d'armes légères, la préférence a été le plus souvent donnée Mitrailleuse soviétique. Les avantages de l'AK sont reconnus non seulement par les experts nationaux, mais également par les experts étrangers. Un blogueur et expert en armes des États-Unis surnommé cokeman a effectué une analyse détaillée de deux échantillons sur sa chaîne YouTube, dans laquelle il a révélé de nombreux avantages de l'AK. À son avis, même une personne peu familière avec les armes pourra maîtriser très rapidement la Kalachnikov, et ce nombre ne fonctionnera pas avec le M16, car le fusil nécessite un grand nombre de réglages et d'ajustements.

Les armuriers soviétiques se sont familiarisés pour la première fois avec le M16 à la fin de 1967, lorsque des spécimens de trophées ont commencé à tomber en URSS. Les experts ont immédiatement identifié un certain nombre de défauts du M16, dont le principal était la faible durée de vie de l'arme : il pouvait laisser tomber son propriétaire au moment le plus crucial. Les experts nationaux sont également arrivés à la conclusion que le M16, contrairement à l'AK-47, n'est pas très adapté au combat au corps à corps. Néanmoins, l'URSS appréciait également les mérites Armes américaines: l'efficacité de sa puissance de feu, sa puissance de freinage élevée et sa bonne ergonomie.

Le fusil d'assaut M16 développé par Eugene Stoner, avec de nombreuses lacunes, avait un avantage important par rapport à la Kalachnikov - c'est la longueur du canon. Dans le modèle M16A4, il atteignait 510 mm, ce qui offrait au fusil une précision accrue sur de longues distances et permettait de tirer en longues rafales. Stoner, déjà familier avec l'AK-47, a consciemment opté pour la création d'armes de plus petit calibre (5,56 mm pour le M16 contre 7,62 mm pour l'AK) pour améliorer la précision de tir. Il est à noter que la "Kalachnikov" mise à jour du modèle 1974 a suivi le chemin du fusil américain et a reçu un calibre réduit de 5,45 mm.

La balle M16 plus légère a également une vitesse initiale plus élevée que le projectile AK massif (900 m/s contre 715 m/s). Selon les experts, la balistique insatisfaisante qui en résulte conduit au fait que la balle AK gaspille une partie importante de l'énergie cinétique à distance, il est donc insensé de tirer depuis la Kalachnikov à de longues distances (plus de 600 m). Il est important que le M16 ait un viseur dioptrique, tandis que l'AK ait un viseur ouvert. Cela contribue à la précision du tir à partir d'un fusil américain sur de longues distances, mais il sera plus facile de tirer sur des cibles en mouvement déjà à partir d'une Kalachnikov.

En raison de son calibre plus petit, le M16 a les meilleures performances en termes de précision de tir. Selon les armuriers, même en comparaison avec l'AK-74, le fusil américain est environ 25% plus efficace à cet égard. De plus, l'ergonomie de la mitrailleuse domestique entrave la précision du tir dans les AK, en particulier le déplacement de la crosse vers le bas par rapport à l'axe de tir. En d'autres termes, cette disposition de la crosse permet au tireur de mieux viser, cependant, les balles suivantes dues au soulèvement du canon seront beaucoup plus difficiles à envoyer vers la même cible. Expert reconnu sur armes à feu Maxim Popenker trouve non seulement un grand nombre de avantages du M16, mais démystifie les mythes sur les qualités qui sont généralement attribuées à AK comme des avantages par rapport au modèle américain.

La première chose que Popenker remet en cause est la plus grande fiabilité de l'AK par rapport au M16. Selon lui, les racines de cette croyance dans les premiers partis de l'Amérique fusils automatiques, qui utilisaient des cartouches qui n'étaient pas initialement destinées à la conception M16. La deuxième raison du brouillage du M16 était le mauvais entretien de l'arme. Dès que ces problèmes ont été résolus, la fiabilité du M16 a considérablement augmenté et aujourd'hui, il n'est pratiquement pas inférieur à l'AK domestique.

La prochaine déclaration erronée, selon Popenker, est l'inconvénient de l'entretien et de l'entretien du M16. L'expert écrit que démontage incomplet Le M16 n'est pas plus compliqué que la Kalachnikov, et à certains égards encore plus pratique, car il peut être démonté en moins de pièces.

Popenker est également troublé par l'opinion persistante selon laquelle le M16 ne convient pas à combat au corps à corps. Le spécialiste explique que sur toutes les versions du fusil d'assaut américain, un couteau à baïonnette est prévu sous le canon, et étant donné que le M16 est sensiblement plus léger que l'AK en moyenne, il sera plus pratique au corps à corps.

Le poids des fusils de la série M est souvent cité comme leur principal avantage par rapport à l'AK. Même dans le nouveau modèle - la carabine M4, la masse est inférieure de 600 g à celle de la Kalachnikov modernisée du modèle 2012. Cela permet aux soldats de l'OTAN de porter des cornes plus interchangeables, ce qui affecte la durée de la bataille. Le M4 est également plus court que l'AK-12. Les combattants qui ont essayé les deux types d'armes notent que dans un espace limité de développement urbain dense, une carabine américaine est plus pratique. mitrailleuse russe. De plus, l'expérience montre que les chargeurs M4 ne sont pas aussi susceptibles d'être endommagés que l'AK-12.

Les experts dans le domaine des armes légères soulignent un certain nombre d'autres qualités dans lesquelles l'AK perd au profit des fusils de la série M. Par exemple, lors du retrait d'un doigt de la gâchette d'une Kalachnikov, il est extrêmement difficile d'empêcher la libération de plusieurs cartouches "supplémentaires". Et si vous passez la machine en mode monocoup, elle perdra ses avantages fondamentaux.

L'instructeur de tir, l'officier de l'US Air Force Dan Sheni, se souvient que lorsqu'il a pris l'AK-47 pour la première fois, cela lui semblait quelque chose comme une arme de "sauvages primitifs" - sa conception était si simple. Mais lorsque la balle Kalachnikov de 7,62 mm a transpercé maçonnerie, il a changé d'avis sur la machine. Shani énumère néanmoins les principaux défauts de l'AK par rapport au M16, qu'il a réussi à trouver : la difficulté de jouxter le magasin, le manque décalage de l'obturateur, vue pas très pratique, crosse courte. Pourtant, on peut s'adapter à tout, conclut l'Américain.

Autrefois une arme adversaire potentiel la grande majorité de nos compatriotes n'était pas disponible même sous la forme d'images de haute qualité. Désormais, il est tout à fait possible d'acquérir la propriété de versions «civiles» de fusils d'assaut des pays européens et des États-Unis, bien que cela soit associé à diverses difficultés, allant du coût élevé des armes à des obstacles purement bureaucratiques lors de l'importation. Et encore, en Russie, ce tournage dépaysant ne suffit pas. Mais, comme d'habitude, toutes sortes de fables et de mythes - plus que suffisants.

Par conséquent, il était impossible de passer à côté de l'occasion de comparer le légendaire "Black Rifle" en pratique avec notre AK-74. Et en même temps, éventuellement, avec le G-3 allemand moins connu, mais non moins intéressant.


Cela n'a aucun sens de décrire la conception des trois participants au tournage - elle est connue de presque tous les lecteurs et est disponible dans de nombreuses sources. Il était beaucoup plus intéressant de comparer les armes selon les principaux critères opérationnels - facilité d'utilisation et efficacité au tir, et en même temps - d'analyser les avis des professionnels : officiers forces spéciales de l'armée et les forces spéciales du GRU. Un point important il s'est avéré possible dans la pratique de «torturer» les caractéristiques de prise en charge des armes décrites dans l'article.

Une demande aux lecteurs : ne prenez pas les conclusions de cet article comme la vérité ultime. Nous avons tous notre propre compréhension de la conception et des priorités opérationnelles qui déterminent l'évaluation subjective de toute arme, alors laissez cet article ne rester qu'une opinion personnelle.

AK-74, M-16 et G-3

De "notre" côté, un AK-74M modifié a participé au test, chambré pour une cartouche ordinaire de 5,45x39 mm. C'est la cartouche, en tant que concurrente directe de celle de l'OTAN de 5,56 mm, qui a déterminé le choix de ce modèle AK particulier pour les tests.

La version "civile" du M-16A3 (nous avions entre les mains le XR-15 "omnivore", la qualité du canon surpasse le "Kolt" M-16 d'origine, conçu pour tirer les deux cartouches "civiles" .223 Rem , et militaire 5.56 OTAN) n'a pas la capacité de tirer des rafales, mais ce n'était pas critique (étant donné une certaine expérience du tir automatique de l'armée M-4).

Les trois copies ont été modifiées à un degré ou à un autre. L'AK-74M était équipé d'une crosse israélienne "à la M-4", d'un garde-main avec une poignée avant rabattable, d'une poignée de contrôle de tir ergonomique et d'un viseur holographique EOTech de fabrication américaine. Auparavant, seul le collimateur Cobra domestique était sur la machine, mais il existe maintenant de nombreuses possibilités de «régler» ceux en forme d'AK, donc tout ce qui est possible a été suspendu à notre copie. Cependant, comme l'a montré la fusillade, ce n'était pas entièrement en vain.

Le XR-15, également produit par la société américano-britannique SDI, n'avait qu'une poignée de contrôle de tir plus confortable et un viseur optique LEAPERS SCP-420M-B, qui a été développé spécifiquement pour les armes de calibre .223Rem (5.56 OTAN). Le viseur est équipé d'un support pour le rail Weaver et peut être facilement monté sur n'importe quelle arme équipée de ce rail.

De plus, le viseur est équipé d'une poignée de verrouillage rapide à dégagement rapide (sur la barre) pour l'installation sur les fusils à chargement automatique M16 (AR-15) et analogues.

Le XR-41 était également équipé d'un viseur optique standard monté sur l'arme à l'aide du support d'origine.




Sur la ligne de tir

XR-15 (M-16)

Beaucoup de ceux qui prennent le M-16 ou ses analogues pour la première fois notent que le "fusil noir", contrairement à toutes les attentes, n'est pas si léger et confortable. Certainement pas plus léger que l'AK-74M. Au détriment de la commodité, tout est également relatif: le moment positif le plus important (surtout pour les personnes de grande taille) est généralement noté par le long avant-bras du fusil, qui convient à toute prise et à toute paume. Tout est fait de très haute qualité et proprement (bien que les coutures du moulage sur certaines pièces soient très visibles). Le fusil est fin, beau et agressif, cela ne peut pas lui être enlevé.


Notre XR-15 avait un manche de contrôle de tir amélioré, mais il n'était pas particulièrement confortable non plus. L'adjonction d'un magasin ordinaire de 20 places n'a pas causé de difficultés, mais il a fallu le terminer avec une paume dans la mine, sinon il tomberait tout simplement. Le chargeur de 30 cartouches a dû être complètement reporté - il a refusé d'être fixé dans le fusil. Ensuite, j'ai dû le scier avec une lime, mais, curieusement, cela n'a pas aidé non plus. Mais ici, la faute incombe très probablement au fabricant du magasin.

Portail. Probablement, presque tous les adolescents russes seront capables de tirer le cadre de boulon du M-16 - maintenant tout le monde joue aux "tireurs" informatiques américains, et là l'algorithme de chargement de tout "tireur" bien connu s'affiche très bien. Mais le jeu est un jeu, et tirer le cadre avec une poignée à deux doigts par derrière et strictement le long de l'axe du canon n'est pas si pratique, contrairement à une arme avec une poignée de rechargement, habituellement située sur le côté droit - personne n'a biomécanique encore annulée.






Le XR-15 n'a pas aimé la descente - dure et pas aussi intelligible que nous le souhaiterions. Bien sûr, sur les armes de l'armée, la descente ne peut pas être «sportive», mais pour réaliser au moins partiellement le potentiel du complexe «fusil-cartouche», au moins une compétence minimale est requise dans ce cas.

Après avoir tourné plusieurs magasins, nous obtenons un sous-dépassement (le bouton de verrouillage forcé de l'obturateur a justifié sa présence), puis - et un collage. Tout cela peut être attribué aux cartouches de fabrication nationale (pendant la guerre bien connue du 08.08.08, les échecs du M-4 ont également été attribués au «mauvais» fabricant, cartouches turques ou grecques). Une situation similaire a été observée sur le M-1, dont nous avons parlé il y a un an. Mais d'une manière ou d'une autre, il a longtemps été renforcé dans le subconscient que l'arme devrait tirer des cartouches de plus ou moins haute qualité, auxquelles les munitions russes 223 Rem sont assez liées.

Lorsque vous prenez pour la première fois un échantillon d'une arme sur laquelle vous avez lu tant de critiques élogieuses et négatives, vous vous attendez à quelque chose de spécial. Fait intéressant, l'auteur ne connaît qu'une seule opinion positive sur le M-16, exprimée en privé par un designer national. De plus, le positif ne concernait que les propriétés opérationnelles du fusil, lors de tirs en rafales, d'ailleurs, dans les conditions d'un champ de tir. Parmi les connaissances militaires, qui connaissent bien le M-16 et ses clones, pour une raison quelconque, personne n'a envie de l'emmener «à la guerre». Bien sûr, ici l'habitude d'AK joue un rôle, et l'aspect psychologique n'est pas non plus à la dernière place. Mais... ces gens ne peuvent pas être qualifiés de pragmatiques, donc ce n'est pas si simple.

Les défauts du M-16 sont connus de tous et il ne sert à rien de le répéter une centième fois. Il y a aussi suffisamment d'avantages, mais il n'y a pas de confiance à 100% dans cette arme. Et ce facteur est l'un des plus importants.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Ce fusil avec son "chêne" ressemble aux armes allemandes de la période de la fin de la Seconde Guerre mondiale: le même lourd, maladroit, avec une utilisation intensive de solutions techniques non standard. Du combat G-3, notre échantillon ne différait que par l'USM et des changements mineurs dans le cadre du boulon. Il existe actuellement deux gammes de ces armes en Allemagne : le Sabre Defence XR-15 de Waffen Schumacher et la famille OA-15 ​​​​d'Oberland Arms de Haute-Bavière. Schumacher importe ses XR-15 d'Angleterre, de Sabre Defence.




Réparer le magasin s'apparente à "Kalashnikov". La poignée de rechargement est pliable, immobile lors du tir, située à gauche et avancée. On peut beaucoup discuter des avantages de cette solution technique, mais un tel schéma n'est justifié que lors de la prise de vue depuis n'importe quelle position, mais pas couché ou dans des conditions exiguës. Oui, et tous les "gadgets" désormais à la mode dans la technique de prise de vue issus de la prise de vue pratique, pour ne pas dire plus, ne sont pas toujours adéquats dans utilisation au combat. Le sport est le sport, à ne pas confondre avec la guerre ou même avec la chasse. Ainsi, le schéma de rechargement d'arme «gaucher» ne sera considéré que comme une caractéristique du G-3, rien de plus.




Le viseur dioptrique G-3 nécessite une fixation spécifique, et la commodité de son utilisation, en particulier pour les cibles proches et en mouvement, est également un point très controversé. Mais l'optique régulière Hensoldt FERO-Z-24 s'est avérée assez bonne. Il faut admettre que la précision de notre échantillon était excellente, il n'y avait aucun problème de fiabilité du travail (compte tenu des conditions de prise de vue, ce n'était pas surprenant, même si le XR-15 nous "a plu" ici aussi). Cartouche .308 Win. a un retour notable, qui est en partie atténué par le poids de 4,5 kg du fusil.






La descente est dégoûtante. Ici, vous pouvez établir un parallèle direct avec les mythes sur la "mauvaise" descente de notre règle à trois et la "bonne" descente du mod de fusil Mauser. 1898. En pratique, le travail de l'USM Mauser n'est généralement pas meilleur que la descente de notre "billet de trois roubles". Donc ici - le "chêne" et la descente imprévisible du G-3 m'ont fait me concentrer davantage sur le combat que sur la visée. Mais ici, «l'Occident nous aidera» - des USM «sportifs» ont déjà été commandés pour les deux «étrangers», ce qui, s'il n'améliore pas les performances de tir, permettra au moins d'économiser de l'argent à l'avenir cellules nerveuses tireurs.

Juste au cas où, je mentionnerai les "rainures Revelli" dans la chambre XR-41, pour lesquelles notre SVT-40 est si férocement réprimandé, considérant leur présence comme un signe d'imperfection structurelle. Apparemment, la présence de rainures Revelli dans les armes allemandes n'est pas si critique ...






AK-74M

AK est bien connu de nombreux lecteurs, je vais donc immédiatement donner quelques faits et chiffres: d'une mitrailleuse avec installation viseur holographique, à partir de la position «debout» (à l'aide d'une ceinture), la poitrine standard de l'armée et les cibles de croissance ont été atteintes en toute confiance à des distances allant jusqu'à 600 m inclus. Pour vaincre de petites cibles, il suffisait de prendre une position plus stable. AVEC vue dégagée, bien sûr, plus d'efforts et de munitions étaient nécessaires pour atteindre des cibles éloignées, mais cela était vrai pour tous les fusils testés.

En option, l'AK-74M a été tiré en mode automatique, ainsi qu'avec un tir rapide avec transfert de tir le long du front et en profondeur. Comme prévu, lors du tir sur des cibles uniques à des distances supérieures à 100 m, le tir en rafale perd son sens, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles du M-16 et de ses clones lors du tir automatique.

Grâce à sa disposition traditionnelle, l'AK-74M est facile à utiliser et à recharger. Compact, bien pondéré, avec une bonne ergonomie (cela vaut également pour l'équipement standard) et absolument poids normal. Rien de superflu, pas de petits boutons et molettes, tout est logique et intuitif. Recul minimum et levée minimale de la bouche. À des distances allant jusqu'à 500-600 m, il n'est pas inférieur au M-16 en termes de précision pratique. Quoi d'autre est nécessaire?


Résumé

Il était difficile de tirer des conclusions ici. Ne serait-ce que parce qu'il était clair qu'ils ne seraient pas objectifs, bien qu'ils soient une sorte de généralisation de nombreuses opinions sur les armes testées. Mais il n'y avait aucune raison de répéter les clichés éculés de la "perestroïka" sur le "fusil miracle américain".

Quant à l'AK-74M, tout est clair - simple, fiable, familier et précis. Pas moins précis qu'un fusil américain. Cela n'a aucun sens de parler encore une fois de facilité d'entretien. L'AK-74 est beaucoup plus confortable et plus léger que le G-3, bien que ce dernier présente certains avantages, mais ce n'est que grâce à la cartouche .308 Win. C'est le fusil allemand équipé d'optiques qui peut être sérieusement considéré comme une sorte d'analogue de notre SVD : dans cette incarnation, le G-3, tout d'abord, est intéressant par sa compacité et sa cartouche. Les prises de vue en rafales du G-3 ne peuvent être intéressantes que du côté pédagogique.


Il est peu probable que quiconque niera que la victoire est plus souvent obtenue non pas par la conception de l'arme, mais par le niveau d'entraînement du combattant et son contrôle compétent sur le champ de bataille (il est également évident que le niveau d'entraînement du tireur est l'un des plus importants de la chasse).

À des distances supérieures à 100 m, très peu de personnes tirent généralement en rafales même à partir du M-16, il vaut donc la peine d'évaluer objectivement les fusils testés avec précision par les résultats du tir avec un seul tir. Et ici, même lors de prises de vue dans des conditions de "serre", certains des avantages de la conception du M-16 sont réduits, voire nuls, puis fortement minimisés.


En pratique, "l'obsolescence" du schéma AK acquiert ces avantages qui ne peuvent être surestimés. Ici, les mots d'une de mes connaissances, qui a décrit brièvement et succinctement les émotions d'un combattant, selon qui, situé dans une zone dégagée, sont "creusés par un Kalash non pileux", sont ici très appropriés. Encore une fois, je mentionnerai que ceux de nos spécialistes qui ont la possibilité de choisir des armes, allant vers les «combats», préfèrent obstinément les AK.

Des trois fusils dont nous avons parlé aujourd'hui, le M-16 est le moins fiable de ceux qui utilisent constamment des armes pour accomplir leurs tâches : la fiabilité des armes et des personnes a été et reste le critère le plus important.

Youri Maksimov
Pistolet maître 03 - 2012

  • Articles» Fusils d'assaut / Fusils d'assaut
  • Mercenaire 3882 0