Het Russische alfabet is door de eeuwen heen verschillende keren veranderd: sommige letters zijn in de loop van de tijd verzonken en buiten gebruik geraakt, andere zijn doorgestreept door besluiten van de Academie van Wetenschappen en decreten van keizers. Zelfs aan het begin van de 20e eeuw telde het Russische alfabet meer letters dan nu. Vóór de hervorming van 1917–1918 had het alfabet, naast de 33 huidige letters, i ("en decimaal"), ѣ (yat), ѳ (fita) en ѵ (izhitsa) en andere. Lees welke brief werd beschouwd als een teken van onderscheid tussen geletterde en ongeletterde mensen, en waarom 'fita' onfatsoenlijk werd genoemd in het materiaal SPB.AIF.RU.

Yat - Ѣ Deze brief was jarenlang een echte nachtmerrie voor schoolkinderen, omdat het nodig was om de moeilijke regels voor het gebruik ervan te onthouden en lange lijst woorden waarin het geschreven is. Om deze reden gebruikten middelbare scholieren uit de 19e eeuw ooit de uitdrukking ‘leren op yat’, wat betekende ‘iets moeilijks goed leren’.

Vergeleken met andere letters die niet meer werden gebruikt, bleef yat lang bestaan ​​in het Russische alfabet. NAAR eind 19e eeuw Eeuwenlang verschilde de uitspraak praktisch niet van de uitspraak van de klinker E (in de meeste dialecten - ongeveer). Desondanks was yat te vinden in boeken en documenten tot 1918, toen er opnieuw een spellingshervorming plaatsvond.

Voor het eerst stelde de Russische dichter en filoloog uit de 18e eeuw, Vasily Trediakovsky, voor om deze brief af te schaffen. Michail Lomonosov ging echter met hem in debat, in de overtuiging dat “de letters E en Ѣ in het gewone taalgebruik nauwelijks een gevoelig verschil hebben, dat bij het lezen heel duidelijk door het oor wordt gescheiden en molligheid in E en subtiliteit in Ѣ vereist.”

De publicist Nikolai Grech zei tegen keizer Nicolaas I dat deze brief “een teken is van onderscheid tussen geletterden en analfabeten”, die ook overwoog de brief af te schaffen. Nicolaas II kwam in zijn tijd ook ter verdediging van Yat. Op zijn hoogste bevel legde hij het ontwerp van de spellingshervorming van 1911, ontwikkeld door de Imperial Academy of Sciences, in de mottenballen.

Maar de Voorlopige Regering was niet van plan een dergelijk letterlijk ‘rudiment’ in stand te houden. In de zomer van 1917 werd een spellingshervorming aangekondigd, die later werd gesteund door de Sovjetregering. Als gevolg hiervan werden de pers en het kantoorwerk in 1918 al overgebracht naar een nieuwe spelling - zonder Ѣ.

Trouwens, yat is nog steeds te vinden in de Kerkslavische taal.

Het lot van deze weinig gebruikte brief is behoorlijk bewogen. Het werd meer dan eens verwijderd en teruggestuurd naar de gelederen van het alfabet. De "kleindochter" van de Griekse letter "upsilon" werd in het Russisch gebruikt om de klinkerklank "i" weer te geven.

De eerste keer werd het door Peter I als onnodig doorgestreept. In 1708 introduceerde hij vereenvoudigd schrift voor de Russische taal, waarbij hij een aantal letters ontnam. Hij verving Izhitsa stoutmoedig door I of B, afhankelijk van de uitspraak. Toegegeven, het was slechts twee jaar verboden: in 1710 werd de brief hersteld. In 1735, op hetzelfde moment dat de “zelo” verdween, werd deze opnieuw voor de volgende 23 jaar geannuleerd. De reeks afschaffingen en restauraties duurde tot de 19e eeuw. Tegen die tijd stond het in het alfabet meestal tussen haakjes, omdat het zelden werd gebruikt.

Tijdens de jaren van de revolutie kon je Izhitsa terugvinden in de woorden “miro”, “snod” en “ѵpostas”. Er zijn twee versies van de definitieve eliminatie van deze brief. Volgens de eerste raakte het eenvoudigweg buiten gebruik in het burgerlijke alfabet, samen met woorden en teksten over religieuze thema's. Volgens de tweede werd het samen met de decimale i, yate en fita afgeschaft tijdens de spellingshervorming van 1917-1918. Deze versie wordt weerspiegeld in de Grote Sovjet-encyclopedie.

Omega - Ѡ Een van de interessante letters die je nu in geen enkel alfabet zult vinden dat het civiele Cyrillische alfabet gebruikt.

Qua klank verschilde deze in de Oudkerkslavische taal niet van de gebruikelijke letter O. Al vroeg ontwikkelde zich een traditie om de combinatie ot tot en met omega aan het begin van een woord te schrijven, waarbij de letters over elkaar heen werden geplaatst. . Het is merkwaardig dat het gebruik van een van deze letters vaak niet alleen werd bepaald door esthetische overwegingen, maar ook vrije ruimte in lijn.

Wat het Kerkslavische alfabet betreft, heeft omega verschillende vormen, die op verschillende manieren met elkaar en met andere letters verband kunnen houden. Er zijn ongeveer 5 vormen van omega-stijlen: normaal, “breed”, “van” ligatuur, omega met een titel en omega met een grote apostrof. Dus volgens een van de regels wordt "brede" omega gebruikt voor uitroepwoorden "Oh!" en "Ole!", Terwijl daarboven alleen in dit geval een superscript staat - een grote apostrof. Volgens een andere regel worden de voorzetsels over en over en de bijbehorende voorvoegsels via de gebruikelijke omega geschreven.

Bij de introductie van het civiele lettertype werd omega uitgesloten, hoewel de bijbehorende proefbrieven in opdracht van Peter I werden vervaardigd.

Fita - Ѳ Dankzij Nikolai Vasilyevich Gogol kreeg fita de reputatie van de meest onfatsoenlijke letter van het alfabet. In het gedicht 'Dead Souls' noemt landeigenaar Nozdryov woedend de hoofdpersoon, voormalig collegiaal adviseur Pavel Ivanovich Chichikov, een fetyuk (Fetyuk). De auteur legt dit uit door te zeggen dat “Fetyuk een aanstootgevend woord is voor een man, afkomstig is van Ѳ, een brief die door sommigen als onfatsoenlijk wordt beschouwd.”

Feit is dat er in die jaren een humoristisch gezegde was: "Fita en Izhitsa, de hengel nadert de achterkant." Haar humor lag in het feit dat de letter Izhitsa qua omtrek lijkt op een stel staven, en fita op de billen.

Tot het midden van de 17e eeuw werd Ѳ gelezen als f en gebruikt als variant van de letter F - fert. Interessant is dat de rivaliteit tussen fita en ferta al eeuwenlang wordt getraceerd. In de 13e eeuw is fita bijvoorbeeld in de berkenschorsschriften het enige middel om het geluid f over te brengen, maar in de 14e-15e eeuw verandert de situatie radicaal en komt fert op de eerste plaats in de berkenbastteksten.

De hervorming van Peter I ontkwam ook niet aan de fout. Maar dan in positieve zin. Eerst annuleerde hij de fert en verliet de fita de enige manier uitdrukkingen van het geluid "f". Maar drie jaar later – in 1710 – werden de verschillen opnieuw hersteld, evenals de concurrentie tussen de brieven.

In de loop van de tijd werd "phyta" gebruikt in een beperkte lijst met woorden van Griekse oorsprong - op die plaatsen waar de letter "theta" (θ) in het Grieks stond: Athena, Akathist, Timothy, Thomas, rijm, enz.

De spellingshervorming van 1917-1918 zette de puntjes op de i. Gedurende deze jaren werd fita uiteindelijk afgeschaft en overal vervangen door F.

Zelo - S Tweeling van het Latijnse S - Russische "zelo" - werd in de pre-Petrinische tijd in het Cyrillische alfabet gebruikt. Het is geen toeval dat deze letters qua uiterlijk dicht bij elkaar liggen: ze hebben nauwe Griekse wortels. Feit is dat de Latijnse kwam van de bekende sigma (Σ), en de 8e letter van het Oudkerkslavisch alfabet werd geboren uit de Griekse ligatuur (een combinatie van letters - ongeveer) stigma (Ϛ, ϛ). Als de Grieken vaker “st” uitspraken, dan klonken de Slaven als “dz”.

Door de geschiedenis heen heeft ‘zelo’ verschillende vormen gehad in het Cyrillische alfabet. Interessant genoeg werd een teken in de vorm van S gebruikt om het getal 6 aan te duiden, en werd bij het schrijven van woorden een aangepaste versie van de letter Z gebruikt, die eruitzag als een “doorgestreepte Z”.

De hervorming had invloed op deze brief in de 18e eeuw. Het civiele schrift van Peter I gaf aan dat de letter Ņ de klank “z” vertegenwoordigde. Om deze reden werd Z in 1708 afgeschaft. Maar al snel werd een tweede versie van het lettertype uitgebracht. Daarin keerde Z terug naar zijn plaats en verving daarmee S. “Zelo” werd uiteindelijk in 1735 afgeschaft door een besluit van de Academie van Wetenschappen. In de Russische bedrijfsdocumentatie werd de brief echter bewaard tot het midden van de 18e eeuw en verdween pas in de jaren 1760.

Nee, dat is niet waar, het komt gewoon veel voor mythe . Taalkundigen bedachten de hervorming lang vóór oktober 1917, in de 19e eeuw. Tussen haakjes, onder de ontwikkelaars van deze hervorming waren er mensen met heel verschillende opvattingen, niet alleen revolutionaire.

In de eerste jaren van de 20e eeuw werden verschillende hervormingsprojecten voorgesteld. Ze zijn allemaal in overweging genomen door de Spellingcommissie. Maar vóór 1917 werd niets goedgekeurd.

Dus de bolsjewieken ontvingen de hervorming die al volledig ontwikkeld en voorbereid was; het enige wat nog restte was de implementatie ervan, wat zeer snel gebeurde. Daarom is de hervorming altijd gepresenteerd als een verdienste van de Sovjetregering.

Hebben ze echt langs de drukkerijen gerend en de brieven in beslag genomen?

Dit is ongeveer hoe het allemaal is gebeurd. Nadat de hervorming was goedgekeurd, verdwenen de oude symbolen uit de drukkerijen. De revolutionairen zorgden er zorgvuldig voor dat de brieven uit vorig leven er zijn er niet meer over. Het is waar dat in de revolutionaire ijver ook de brieven die in de nieuwe spelling bewaard bleven, uit de drukkerijen werden verwijderd.

Zo verdween de letter Kommersant (voorheen er). Maar in sommige woorden was het nog steeds nodig! Dat is de reden waarom Kommersant in sommige woorden werd vervangen door een apostrof (podezd) - er waren simpelweg niet genoeg tekens.

Wat is er uiteindelijk veranderd?

Er zijn behoorlijk wat veranderingen geweest. Ten eerste vereenvoudigde de hervorming het Russische alfabet - sommige letters verdwenen eruit:Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (“en decimaal”) Het harde teken werd alleen behouden als scheidingsteken. De regel is gewijzigd insalaris:nu moest ik schrijvenMetvoor een stemloze medeklinker enH- vóór het gesprek.

Sommige woorden begonnen er anders uit te zien. Vóór de hervorming schreven ze bijvoorbeeld 'beter', en daarna - 'beter', vóór 'nieuw' en vervolgens - 'nieuw'. En in plaats van ‘haar’ begonnen ze ‘haar’ te schrijven.

Overigens zei de tekst van de hervorming niets over het lot van de letter “Izhitsa”, die werd gebruikt in sommige woorden van Griekse oorsprong (ѵpostas). Officieel heeft niemand deze brief ingetrokken, maar onder invloed van algemene veranderingen raakte hij vanzelf buiten gebruik.

Interessant is dat de stoomlocomotieven van de serie "Izhitsa" tot het begin van de jaren dertig werden geproduceerd en tot in de jaren vijftig werden gereden.

Wat aan het einde van de woorden staat, zoals in de naam "Kommersant", wordt vaak yatem genoemd. Dit is juist?

Nee, dit is een vergissing. De letter "yat" zag er heel anders uit. Soortgelijk:Ѣ. Yat werd geschreven waar we nu E schrijven, bijvoorbeeld in het woord ‘Veera (geloof)’. Uitspraak van lettersE en Ѣ waren toen anders.

Een voorbeeld van ongeletterd gebruik van de letter yat. Foto: Nicolay Sidorov / Wikimedia

Ѣ bleef tot de hervorming in 1918 onderdeel van het Russische alfabet. Het werd niet alleen een symbool van de oude spelling, maar ook van het oude systeem als geheel: yat werd gebruikt door de blanke intelligentsia. Veel emigrantenpublicaties behielden deze brief tot aan de Tweede Wereldoorlog.

Krant "Rusland" (New York, VS) gebruikt de spelling van vóór de hervorming

Het is trouwens interessant dat deze brief meer dan eens in gevaar is gebracht. Ze wilden het weer afschaffenXVIII eeuw. In het bijzonder stelde V.K. Trediakovsky voor om van de yat af te komen, maar M.V. Lomonosov maakte bezwaar tegen hem. Later begonnen taalkundigen op te merken dat de uitspraak van E en Ѣ geen enkel verschil meer maakt en dat de letter hoogstwaarschijnlijk niet nodig is. Er werden echter geen besluiten genomen.

Toen keerde Nicholas I terug naar de vraag, maar de zaak kwam nooit verder dan reflectie. In 1911 bereidde de Keizerlijke Academie van Wetenschappen een ontwerp-spellingshervorming voor, maar Nicolaas II bevroor deze. De letter "yat" werd opnieuw bewaard en de schoolkinderen bleven lijden, terwijl ze geheugenverzen uit het hoofd leerden:

Demonen, baldakijn, kettingen, vezha,

Links een deel, vers, heel.

Kinderen zijn licht! Minder vaak ziek worden!

Hij wist hoe hij de Pechenegs moest boeien...

Wat is logischer in de spelling van vóór de hervorming dan in de huidige?

Deze vraag hebben wij aan taalkundigen gesteld.

Vladimir Pakhomov

Aan de hoofdredacteur van Gramota.ru Vladimir Pakhomov Zo ontbreken bijvoorbeeld de letters “er” en “er” (de huidige harde en zachte tekens). Feit is dat in de spelling vóór de hervorming elk woord dat eindigde op een medeklinker (behalve Y, die als een klinkerletter werd beschouwd) een hard of zacht teken had na deze medeklinker:huis, volume, mes, dokter, bal, paard, steppe, nacht, rogge, muis. Het woord kan eindigen op een klinker of opъ, of B.

“Hier was sprake van harmonie, systematiek en consistentie”, zegt Vladimir Pakhomov. - Nadat het verwijderd wasъaan het einde van de woorden stortte het in: we begonnen te schrijvenhuis, tom, mes, dokter, bal, nacht, rogge, muis. Hiermee wil ik dat op geen enkele manier zeggenъaan het einde van de woorden verwijderden ze het tevergeefs. Integendeel: het was de moeite waard om consistent te zijn en te verwijderen (zoals taalkundigen vaak hebben gesuggereerd)Book aan het einde van woorden na sissende woorden, omdat het hier geen fonetische lading heeft. Zacht teken zou alleen blijven als een indicator van de zachtheid van de medeklinker (paard, step), dat wil zeggen dat het in zijn hoofdfunctie zou worden gebruikt. Wij zouden schrijvenmes En gezicht, bal En nacht,en systemiciteit en harmonie zouden hier blijven.”

Alexander Piperski

En voor de taalkundige Alexandru Piperski de regels van vóór de hervorming die van toepassing zijn op consoles lijken logischerzonder-, door- en door- . Nu schrijven we "immoreel", maar "slapeloos", dat wil zeggen, in sommige woorden is er oorverdovend, enH veranderd naar Met. En voordat al deze voorvoegsels eindigden inH.

‘Het was logisch’, legt Alexander Piperski uit, ‘omdat we doorgaans het principe van de eenheid van morfemen respecteren en de spelling niet veranderen vanwege automatische klankveranderingen: we schrijven ‘teken’ (zoals in ‘put’) en niet ‘podpisat’. (zoals het klinkt); ‘vertrekken’ (zoals in ‘uitstellen’), en niet ‘vertrekken’ (zoals het klinkt).”

Alexey Sjmelev

Ook het besluit om van de letter ‘yat’ af te komen lijkt hem niet geheel logisch: ‘De aanwezigheidѣ maakte het natuurlijk moeilijk om te onthouden woordenschat woorden, maar er waren minder gevallen waarin het niet duidelijk was of [e] of [o] moest worden gelezen (of, in termen van moderne letters gesproken, “e” of “e”). Bijvoorbeeld: ‘alles’ is ‘alles’ (meervoud) en ‘alles’ is ‘alles’ (vgl. enkelvoud geslacht)

Toen Yat werd verwijderd en de briefemaakte het niet verplicht, zoals in het Wit-Russisch, dit zorgde voor een aantal van dergelijke problemen:(ze ging zitten En dorpen (dorpen)».

Op zijn beurt de voorzitter van de Orthografische Commissie van de Russische Academie van Wetenschappen Alexey Sjmelev is van mening dat de “logische” parameter niet de belangrijkste is bij het beoordelen van schrijfregels: “Het is belangrijk voor nieuw gecreëerde schrijfsystemen, en voor talen met een lange geschreven traditie is het belangrijker om deze niet te onderbreken. Er heeft al een breuk plaatsgevonden met de oude geschreven traditie, en de meeste geletterde sprekers van de Russische taal staan ​​dichter bij de huidige spelling; Het zou goed zijn om het in ieder geval te behouden.”

Moeilijk te schrijven brieven werden vervangen door een civiel lettertype. Dit zijn de letters met kleine aanpassingen die we nu gebruiken. Er werd een nieuw burgerlijk alfabet geschreven.

Maar in 1918 werd een nieuwe taalhervorming doorgevoerd, die de pre-revolutionaire Russische taal veranderde en in een moderne veranderde. Wat was deze hervorming? Wat was de pre-revolutionaire taal in Rusland? Hoe was het anders dan de moderne?

Kenmerken van de pre-revolutionaire taal

Het alfabet van vóór de hervorming van de Russische taal bestond uit 35 letters, het moderne alfabet - 33.

Het alfabet van de pre-revolutionaire taal omvatte de letters "i" - "i", "fita" - "ѳ", "izhitsa" - "ѵ", "yat" - "ѣ", maar er waren geen moderne "th ” en “e”.

De letter "Izhitsa" werd niet officieel afgeschaft; het decreet over de spellinghervorming zei er niets over;

Kenmerken van de uitspraak van letters in de Russische taal van vóór de hervorming

Aanvankelijk gebruikten ze kerknamen: “az”, “buki”, “vedi”, “werkwoord” enzovoort. Vanaf het einde van de 18e eeuw begonnen letters naar Latijnse letters te worden vernoemd, en tegen het einde van de 19e eeuw werden nieuwe namen gevormd die de oude volledig vervingen. De nieuwe namen van de letters vielen praktisch samen met de moderne, maar na de medeklinkers in hun namen was er niet "e" maar "e", bijvoorbeeld "be", "ve", "ge" enzovoort, met de met uitzondering van de letters “ь” (er), “y” (er), “b” (er), “yati”, “izhitsa” en “fity”. De letter "en" werd "en octaal" genoemd, en "i" werd "en decimaal" genoemd, dit kwam overeen met hun numerieke waarde in het Kerkslavische alfabet.

De letters “e” en “y” waren niet alleen formeel opgenomen in het alfabet van de pre-revolutionaire taal, maar werden op dezelfde manier gebruikt als nu. De letter "th" heette "en met kort".

Als resultaat van de hervorming van het Russische alfabet werden "yat", "fita", "izhitsa" en "er" (aan het einde van het woord) ervan uitgesloten. Wat zijn deze letters en waarom zijn ze uit het alfabet van vóór de hervorming verwijderd?

"Jat"

De letter lijkt sterk op het symbool dat astronomen gebruiken om de planeet Saturnus te markeren. De letters "о" en "e" werden precies hetzelfde uitgesproken, bijvoorbeeld "wind" en "avond", maar in het woord "wind" schreven ze "yat", en in het woord "avond" - "e" . Dit veroorzaakte enorme moeilijkheden. De letter "yat" werd als de meest verschrikkelijke in het alfabet beschouwd. Studenten leerden mechanisch de regels voor ‘yat’-fouten uit hun hoofd; bij het schrijven van deze brief werden ze als de ernstigste beschouwd. Sindsdien heeft zich de uitdrukking ‘weten in yat’ ontwikkeld, wat ‘zeer goed’ betekent.

"Izhitsa"

De letter “Izhitsa” in het alfabet van de pre-revolutionaire taal leek sterk op het Romeinse cijfer “vijf”. Voor onze voorouders leek het op een omgekeerde zweep, en daarom hadden de gewone mensen de uitdrukking ‘Izhitsa voorschrijven’, wat ‘een krachtige uitbrander geven’ of ‘geselen’ betekende. De brief veroorzaakte ook veel ongemak en maakte het leven van studenten moeilijk, bijvoorbeeld drie woorden:

  • wereld - wat "universum" betekent;
  • vrede - "kalmte, stilte";
  • mirre is een geurige substantie.

Het lijkt erop dat de woorden hetzelfde worden uitgesproken, maar ze zijn anders geschreven:

  • in het eerste woord schreven ze "en met een punt" - vrede;
  • in de tweede - "en" - wereld;
  • in de derde - "Izhitsa" - miro.

Er waren veel moeilijkheden; velen waren in de war over de regels voor het schrijven van bepaalde woorden. Ook Poesjkin A.S. in 1818 was hij van mening dat “Izhitsa” moest worden afgeschaft, maar dit werd pas in 1918 afgeschaft.

"Fita"

De moderne letter “f” en de pre-revolutionaire “fita - ѳ” stonden in het alfabet verschillende plaatsen, maar werden precies hetzelfde uitgesproken. In de pre-revolutionaire adreslijst werden mensen met de achternaam Fedorov bijvoorbeeld niet bij elkaar geplaatst, omdat sommige met de letter "f" waren geschreven en andere met "fita". Waarom is dat? Trediakovsky V. legde dit in 1748 in zijn artikel "Gesprek over spelling" uit door te zeggen dat je helemaal niet moet nadenken over waar je "f" moet schrijven en waar "fitu", het maakt niet uit, aangezien niet iedereen heeft gestudeerd Latijn En Griekse talen, en zonder kennis van deze talen is het onmogelijk om het verschil in deze letters te kennen. Dat is hoe ze het schreven, wat ze maar willen, omdat nog steeds maar weinig mensen begrijpen hoe ze het correct moeten doen.

"Eh"

Dit is de zgn solide teken. Momenteel wordt het als een zeer nuttige letter beschouwd, waarbij de medeklinker van het voorvoegsel wordt gescheiden van de klinker (ingang, opkomst). En vóór de hervorming werd het harde teken geschreven na harde medeklinkers aan het einde van alle woorden, bijvoorbeeld eiken, reed, dom. "Er" werd in de volksmond een "parasiet", "luier", "bloedzuiger" genoemd. Volgens wetenschappers kostte de brief die aan het einde van bijna elk woord werd geschreven, zelfs 8% van het papier en de tijd. Uspensky L. schreef bijvoorbeeld in het boek 'A Word about Words' dat in een editie van het boek (in pre-revolutionaire taal) 'War and Peace' van L.N. op 2080 pagina's waren er ongeveer 115 duizend "er". Als ze allemaal op een rij zouden worden samengevoegd en afgedrukt, zouden ze meer dan 70 pagina's in beslag nemen. En als je uitrekent dat het typen van een roman ongeveer 100 werkdagen in beslag neemt, dan zou het voor een typiste ongeveer 4 dagen duren om alleen deze letter te typen. Hoeveel papier is eraan besteed? Het is over het algemeen moeilijk te zeggen. ‘Er’ was de duurste brief ter wereld.

Pre-revolutionaire taal in het moderne Rusland

De mode voor de Russische taal van vóór de hervorming kwam opnieuw naar voren tijdens de perestrojka-periode en begin jaren negentig. In die tijd werd er veel prerevolutionaire literatuur gepubliceerd, en deze werd gepubliceerd volgens de regels van de oude spelling. Er begonnen websites op internet te verschijnen, volledig in de oude spelling getypt, en er begonnen artikelen en publicaties te verschijnen.

Het is in de mode om elementen van de spelling van vóór de hervorming van woorden te gebruiken in advertenties en op borden (en met fouten).

Heel vaak volgden ‘creatieve’ ontwerpers van reclameborden een eenvoudig principe, zonder na te denken over spellingsregels, door simpelweg de letter “ъ” aan het einde van het woord toe te voegen. Dit is hoe nieuwerwetse borden verschenen, waarop ze in die tijd "Izhitsa" konden schrijven, bijvoorbeeld jarenlang werd het logo "Capital Savings Bank" op alle borden en reclamebrochures weergegeven, hoewel de juiste spelling "Capital Savings Bank" zou zijn geweest Spaarbank". En helaas zijn er veel van dergelijke voorbeelden.

Mode is teruggekeerd, maar geletterdheid niet.

Ѣ , ѣ (Naam: ja, een mannelijk woord) is een letter van het historische Cyrillische en Glagolitische alfabet, dat nu alleen in de Kerkslavische taal wordt gebruikt.

Lettervorm

De oorsprong van de Glagolitische vorm “yatya” heeft geen bevredigende verklaring (de belangrijkste versies: gewijzigde hoofdletter alfa (Α) of enkele ligaturen), noch de Cyrillische vorm (meestal geven ze verbanden aan met het Cyrillische en, evenals met de kruisvormige Glagolitische vorm van de letter In de oudste Cyrillische inscripties (vooral van Servische oorsprong) is er een symmetrische omtrek van yat in de vorm van Δ onder een omgekeerde T of onder een kruis, later werd de standaardvorm Ѣ de meest wijdverspreid; soms kreeg de horizontale kruislijn een zeer lange schreef aan de linkerkant, en de segmenten aan de rechterkant en naar boven vanaf de kruising werden ingekort en konden helemaal verdwijnen; ѣ zoals een gefuseerde Gb, die in de 19e eeuw ontstond. voornamelijk in handgeschreven en cursieve lettertypen, maar soms ook in rechte lettertypen, vooral in koppen, posters, enz. Als een L-vormige letter wordt aangetroffen in een middeleeuwse tekst, dan kan dit yat of ep (b) zijn.

Evolutie van de klankinhoud van de letter Ѣ

De kwestie van het geluid van yatya in de Proto-Slavische taal is discutabel. Wetenschappers zijn tot op zekere hoogte verbijsterd door het brede scala aan geluiden waarin yat overging in Slavische talen - van ԓ tot i. De vader van de Slavische vergelijkende taalkunde, A. Kh. Vostokov, vond het moeilijk om de exacte klank van yat te bepalen; F.I. Buslaev zag het als een simpele lange e, maar er waren maar weinig aanhangers van deze theorie; F. F. Fortunatov zag daarin een tweeklank, dat wil zeggen Pedersen - een brede monoftong ԓ, terwijl andere wetenschappers een open diftong van het type ia zagen. De ESBE stelt dat Ѣ werd uitgesproken als /æ/. Ten slotte is er een mening dat dit geluid in verschillende dialecten anders werd uitgesproken en zelfs binnen één dialect, bijvoorbeeld in de plaats van het voormalige Indo-Europese lange e en voormalige tweeklanken. Er wordt met name opgemerkt dat de Latijnse naam voor de plantaardige rapa in de Proto-Slavische taal overging en van daaruit in de moderne Slavische talen in de vorm van raap. In een aantal van de oudste Finse ontleningen aan het Russisch wordt yat ook overgedragen via ԓ, ԓԓ (wat echter mogelijk al de eigenaardigheden van het dialect van de Novgorod-Slovenen weerspiegelt). In de Oud-Russische taal werd yat blijkbaar al in de oudheid uitgesproken als gesloten, dat wil zeggen dicht bij onze moderne E, en daarom viel het in de loop van de tijd samen met E of I (bijvoorbeeld in het Oekraïens taal, in Novgorod-dialecten). In het Moskouse dialect, dat normatief werd, werd yat uitgesproken als . Een herinnering hieraan is enerzijds de overdracht van de naam van de hoofdstad van Oostenrijk Wien naar Wenen (Wenen), anderzijds de Europese spelling van het woord ‘raad’ naar ‘sovjet’ (yat was overgedragen in het Latijn via ie en nadat het in uitspraak samenviel met E).

  • in het Russisch en Wit-Russisch [ ] in de taal yat in klank viel samen met “e” (Russisch. brood, brood; Belor. brood), maar in tegenstelling tot “e” verandert dit onder stress zeer zelden in “e” (voorbeelden van dergelijke uitzonderingen zijn de woorden sterren, bloeide enz., zie afbeelding);
  • in het Oekraïens - met “i” ( brood, brood);
  • in het Bulgaars - c “I” ( afgrond) of "e" ( brood);
  • in het Servo-Kroatisch - op verschillende manieren, afhankelijk van het dialect, wat ook tot uiting komt in het schrift ( brood - brood - brood; de eerste versie is de belangrijkste in Servië, de tweede - in Kroatië en Montenegro wordt de derde niet als literair beschouwd);
  • in het Pools wordt yat eerder "a". t, d, n, s, z, ł, r en in “e” in alle andere gevallen (de voorgaande medeklinker wordt ook verzacht): biały: bielić, wiara: wierzyć, źrebię, brzeg, miesiąc, las: leśny, lato: letni, świeca.

De letter yat bleef echter na deze fusie bestaan:

  • in Servië verdween yat (“јат”) met de overgang naar “vukovica” in de eerste helft van de 19e eeuw;
  • in Montenegro werd dit nieuwe alfabet in 1863 aangenomen;
  • in Rusland werd het afgeschaft door de hervormingen van 1917-1918. ;
  • in Bulgarije werd yat (“e double”) twee keer afgeschaft: eerst in 1921, maar na de staatsgreep van 1923 werd de oude spelling teruggegeven; en uiteindelijk in 1945.

In het Oekraïense schrift werd yat in de 19e - begin 20e eeuw slechts in een paar vroege versies gevonden (in het Maksimovich-systeem werd het etymologisch geschreven, dat wil zeggen op bijna dezelfde plaatsen als in het Russisch, maar gelezen als "i"; en in de zogenaamde “eryzhka”, die de Oekraïense uitspraak codeert met letters van het Russische alfabet, duidden yat na medeklinkers een verzachtende “e” aan ( blauwe zee, nu schrijven ze blauwe zee), en aan het begin van woorden en na klinkers kwam het overeen met de huidige geiotiseerde “ї” of (minder vaak) “є”.

yat had een speciaal gebruik in het middeleeuwse Bosnische schrift (bosančice): daar duidde het ofwel de klank [y] aan, of, wanneer geplaatst vóór N en L, de zachtheid van deze medeklinkers (in dezelfde functie als de Italiaanse G in combinaties gn En gl); tegelijkertijd was yat uitwisselbaar met de letter derv (Ћ), die qua vorm vergelijkbaar was.

Verdwijning van Ѣ uit de Russische uitspraak en schrijfwijze

Ezelsbruggetjes om het onthouden te vergemakkelijken

Ik zal het zaaigoed in de maat mengen,
Ik ga mijn zonde belijden.
Koper en ijzer fascineerden iedereen,
Dnjepr, Dnjestr om te bezoeken.

Verworven, bloeide, vogeltje,
Gewicht, april, succeszadel,
zie, kloof, mijlpaal, zelden,
Vertel het uw buurman treffend
Sterk, de noot heeft goed gezongen...

Demonen, baldakijn, kettingen, vezha,
Links een deel, vers, heel.
Kinderen zijn licht! Minder vaak ziek worden!
Hij wist hoe hij de Pechenegs moest boeien...

In 17e-eeuwse teksten wordt yat soms gemengd met E in een onbeklemtoonde positie, maar nooit onder stress. Het onvoorwaardelijke behoud van yat na Peters alfabethervorming in 1708 geeft aan dat de uitspraak van de letters E en Ѣ toen nog steeds te onderscheiden was. Fjodor Polikarpov, een tijdgenoot en collega van Peter, schrijft dat Ѣ “een stem maakt” “en zo verder op zijn eigen manier.” Hij merkt verder op dat de letter is geïntroduceerd om aan te duiden "het subtielste uit de brief<буквы>e-uitspraak" en dat het staat voor de tweeklank, dat wil zeggen: “deze wordt na de laatste geplaatst, en de i eronder is enigszins gescheiden en op een gezichtachtige manier verbonden: dat wil zeggen”

In de 18e eeuw convergeerde de uitspraak van yatya echter snel met e, en V.K. Tredyakovsky was de eerste die voorstelde deze letter af te schaffen als onnodig. M.V Lomonosov maakte bezwaar tegen hem en wees erop dat “de letters E en Ѣ in het gewone taalgebruik nauwelijks een gevoelig verschil vertonen, wat bij het lezen het oor heel duidelijk scheidt en vereist.<…>in E molligheid, in Ѣ subtiliteit.” D.I. Yazykov, geboren acht jaar na de dood van Lomonosov, zag geen enkel verschil meer in de uitspraak van de twee letters. Hij schreef: “De letter “ѣ”, die zijn echte uitspraak heeft verloren, is als een oude steen die niet op zijn plaats ligt, waar iedereen over struikelt en hem niet terzijde legt alleen omdat hij oud is en ooit nodig was voor een gebouw.” .

In het gewone bewustzijn was de hervorming (en de afschaffing van yat, als meest opvallende punt) stevig verbonden met de zaken van de bolsjewieken, zodat de letter “ѣ” bijna een symbool werd van de blanke intelligentsia (in feite onder de Voorstanders van de afschaffing ervan die deelnamen aan de ontwikkeling van het project van 1911, er waren veel vertegenwoordigers van rechtse academische kringen, waaronder lid van de Unie van het Russische Volk, academicus A. I. Sobolevsky). De overgrote meerderheid van de emigrantenpublicaties (behalve de trotskistische publicaties, enz.) werd tot aan de Tweede Wereldoorlog op de oude manier gedrukt, en een klein deel ervan behield de spelling van vóór de hervorming daarna, tot het einde van de twintigste eeuw ( vooral in boeken van kerkelijke uitgeverijen).

Volgens critici van de hervorming heeft de afschaffing van de letter “yat” bepaalde schade aan de leesbaarheid van de Russische tekst veroorzaakt:

  • yat was een van de weinige letters die de monotonie van de lijn grafisch doorbrak;
  • Met de afschaffing van yat werden veel woorden met verschillende wortels met E en Ѣ homoniemen: er bestaat("eet voedsel") en Er bestaat(enkelvoud derde persoon van het werkwoord “zijn”), ik vlieg(door de lucht) en ik vlieg(van mensen), blauw En blauw, visie En beheer, enzovoort.; Deze toevalligheden worden gedeeltelijk gecompenseerd door het (indien nodig) plaatsen van accenten en punten over de E: alles"Alle" - Alle"Alle".

Letter Ѣ vandaag

Russische taal

Bulgaarse taal

Na taalhervormingen in plaats van Ѣin verschillende woorden begon te worden geschreven als I of E. Karakteristieke eigenschap is het verschil tussen de dialecten: in West-Bulgarije wordt Ѣ altijd uitgesproken als E, in Oost-Bulgarije - zowel E als Y. In het moderne Bulgarije wordt de letter yat, net als in Rusland, soms gebruikt op verschillende antieke borden, en net als in Rusland doen ze het vaak analfabeet.

Regels voor het gebruik van de letter ѣ in de Russische spelling van vóór de hervorming

Geheugenverzen met ѣ

Witte, bleke, arme demon
De hongerige man rende het bos in.
Hij rende door het bos,
Had radijs en mierikswortel voor de lunch
En voor dat bittere diner
Ik heb gezworen problemen te veroorzaken.

Weet, broeder, die kooi en kooi,
Zeef, rooster, gaas,
Vezha en ijzer met yat, -
Dit is hoe het geschreven moet worden.

Onze oogleden en wimpers
De pupillen beschermen de ogen,
Oogleden turen een hele eeuw lang
's Nachts heeft iedereen...

De wind brak de takken,
De Duitse gebreide bezems,
Correct opgehangen bij het omkleden,
Ik verkocht het voor twee hryvnia's in Wenen.

Dnjepr en Dnjestr, zoals iedereen weet,
Twee rivieren in de buurt,
De Bug verdeelt hun regio's,
Het snijdt van noord naar zuid.

Wie is daar boos en woedend?
Durf jij zo luid te klagen?
We moeten het geschil vreedzaam oplossen
En overtuig elkaar...

Het is een zonde om vogelnesten te openen,
Het is een zonde om tevergeefs brood te verspillen,
Het is een zonde om te lachen om een ​​kreupele,
Om de kreupelen te bespotten...

Prof. N.K. Methodologie van de Russische taal. - 3e druk. - St. Petersburg. : uitgegeven door Y. Bashmakov en Co., 1914. - P. 182.

De letter Ѣ is geschreven:

  • in het achtervoegsel van de vergelijkende en overtreffende trap van bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden -ee (-ee), - de beste: sterker, sterker, de sterkste, sterkste(maar niet als slotbrief: dieper, beter, sterker, goedkoper, met uitzondering van verkorte vormen meer, mij, deel, zwaarder);
  • in datieve en voorzetselgevallen enkelvoud zelfstandige naamwoorden: over de tafel, (over) Anna, over de zee, over geluk(En over geluk), maar in geen geval in de nominatief en accusatieve gevallen (go(e)m (waar?) naar de zee, Maar laten we gaan (waar?) naar de zee);
  • V drie vormen persoonlijke voornaamwoorden: mij, aan jou, naar jezelf;
  • V instrumentaal geval voornaamwoorden door wie, dan(maar in het voorzetsel hoe zit het met), Dus, iedereen(maar in het voorzetsel over alles), evenals in alle gevallen van meervoudige voornaamwoorden die En alles(schrijven Alle middelen Alle);
  • in een meervoudig voornaamwoord vrouwelijk zij;
  • in het cijfer twee en zijn derivaten: tweehonderd, twaalfde;
  • in alle gevallen van meervoudige vrouwelijke cijfers alleen En beide: alleen, alleen, alleen, beide, beide, beide;
  • in de console Nee- ongedefinieerde (niet negatieve) waarde: iemand, iets, niemand, meerdere, nooit(wat betekent “onbekend wanneer”, en negatief eenmaal= “geen tijd”), sommige enz.;
  • in bijwoorden en voorzetsels waar, buiten, hier, nu, na, behalve, Is het niet?, overal, in de buurt van, in de buurt van, hoe lang, gesplitst, tot nu toe, vanaf hier, inderdaad, kwaadaardig en hun derivaten: huidig, pikzwart, lokaal, van buitenaf enzovoort.;
  • in complexe voorzetsels en bijwoorden gevormd uit een zelfstandig naamwoord waarvan de naamval Ѣ vereist: samen, leuk vinden, in de verte, dubbel enzovoort.;
  • geschreven in werkwoorden -er zijn(drie uitzonderingen: trap, wrijven), dood gaan en voorvoegsels daarvan): hebben, wil, horloge, ziek worden, blozen enzovoort.; deze yat blijft bewaard tijdens vervoeging en woordvorming: hebben - Ik heb - had - hebben - hebben - landgoed;
    • maar in bijvoeglijke naamwoorden zoals zichtbaar of ziek is geschreven e, omdat ze in plaats van een werkwoordachtervoegsel hebben -ѣ- bijvoeglijk naamwoord achtervoegsel -nl- met vloeiende e ( zichtbaar, ziek);
    • op dezelfde manier, formaties zoals helderziende, zitplaats(gecontroleerd door formulieren met een vloeiende klinker: helderziende, Sydney);
    • bij zelfstandige naamwoorden gebeurt het als -Ja, Dus -enie, en yat wordt alleen geschreven als het is gevormd uit een werkwoord to -er zijn (donkerder worden - donkerder worden, Maar donkerder worden - donkerder worden);
  • in ongeveer honderd afzonderlijke wortels, waarvan een lijst moest worden onthouden (vermeld in het artikel “Yat in pre-reform Russische orthografie”), waarvoor schoolkinderen specifieke verzen gebruikten.

In sommige gevallen werd er meer of minder gebruik van gemaakt algemene regels: dus yat werd bijna nooit in niet-Slavische wortels geschreven, in de aanwezigheid van een testwoord met “ё” ( honing - honing) en als vloeiende klinker ( vlas - vlas).

Vergelijking met andere Slavische talen

Er is een gemakkelijke manier om te controleren waar u ѣ moet schrijven, zelfs zonder de regels te kennen. Als de letter E van een Russisch woord, wanneer het in het Oekraïens wordt vertaald, verandert in І, betekent dit dat het in de pre-revolutionaire spelling hoogstwaarschijnlijk als ѣ werd geschreven. Bijvoorbeeld: b і liy - b ѣ ly, ontlasting і ka-kal ѣ ka. E-in echter gesloten lettergreep kan ook naar i: kam gaan і ny-kam e n, n і h - n e van wie. In de zuidelijke monumenten van de Oud-Russische taal zijn gevallen van schrijven ѣ in deze positie, de zogenaamde “nieuwe yat”, vastgelegd.

In de Poolse spelling komt de voormalige yat overeen met lettercombinaties IA of d.w.z:B IAły - b ѣ ly, b d.w.z lić - b ѣ gieten; M d.w.z jsce - m ѣ honderd, m IA sto - stad. Om deze reden, vóór de revolutie in Poolse eigennamen d.w.z uitgezonden via ѣ: Sierakowski - Sѣrakovskiy.

IN Tsjechisch De letter komt overeen met yatu.

In het Iekavische dialect van de Servo-Kroatische taal komt yatyu overeen met de lettercombinatie ij/je:B ij la - b ѣ blaffen, ml ij ko - melk (ml ѣ ko), m je sto - m ѣ honderd, enz.

Gast (10:24:35 03/05/2013):
Wat is de spelling van de letter "fita"?

liefhebber van Russische literatuur en criminoloog-advocaat (15:18:34 30-10-2013):
Hmmm... Als schoolkinderen op deze manier les krijgen, dan zullen we zeker "naar nergens" afglijden, d.w.z. spreken moderne taal, "nergens naartoe gaan". In de Russische taal hadden aanvankelijk alle tekens een belangrijke semantische en spraakbelasting. Neem bijvoorbeeld hetzelfde voorbeeld met het woord ‘vrede’: dankzij de klinkers kun je op papier en zonder uitleg al onderscheiden over wat voor soort wereld we het hebben: een privé ‘vrede’ – vrede, een algemene ‘vrede’. " - "universeel", d.w.z. de wereld van mensen, de samenleving of de cultus-'wereld' - over wierook, waaraan je nu 'o' of 'r' moet toevoegen om het 'begrijpelijk' te maken)) Filologie zonder logica gaat, zoals elke wetenschap, over denken . In het Russisch betekent "IZ" "verouderd". ‘Outcast’ is bijvoorbeeld ‘vreemdeling’, d.w.z. “niet de onze” (Joden hebben er niets mee te maken))

liefhebber van Russische literatuur en criminoloog-advocaat (15:47:53 30-10-2013):
Wat betreft de letter "fita" - let op de spelling van de transcriptie in de Engelse taal- daar wordt "fita" nog steeds op dezelfde manier geschreven en "gelezen" en uitgesproken)) Wanneer zullen filologen zich ervan bewust worden dat alle talen van de wereld uit één ding voortkomen - iets dat ze zelf nog niet hebben leren begrijpen, en zelfs en zij interpreteren het zo voor anderen...

??? (20:35:26 01/09/2014):
En toch, als de letters, nu uitgesloten van het alfabet, erin zouden blijven, zou de helft van de hedendaagse excellente studenten van het Unified State Exam er niet voor slagen: er zijn zoveel schrijfregels die niet in het hoofd passen gewoon mens.

Margosha (19:41:17 03/12/2014):
Ik ben het volledig eens met de liefhebber van de Russische literatuur. Nog een paar hervormingen en jij en ik zullen gewoon porren en porren en onze hersenen zullen zich op orde brengen om ons niet te overweldigen.

YanaR (15:30:28 19-03-2015):
“Gebruik de technische taal uit de IMAGE-taal en je zult deze mensen kunnen beheersen”... Yat-afbeelding die de verbinding laat zien tussen het aardse en het hemelse, Izhitsa-afbeelding van goddelijke beweging (Mvra - in tempels bijvoorbeeld, het is geschreven door Izhitsa), Feta - het beeld van de natuurlijke, hogere component in alle werelden, Onthullen, schitteren, heersen en verheerlijken, en niet elk woord draagt ​​het... Dus kinderen, blijf kinderen met ogen dicht..

Ekaterina (11:56:17 16/07/2015):
Ik wil graag contact opnemen met de auteur van het artikel. Jouw boodschap is dat de letters yat, fita, er en izhitsa niet nodig zijn. Het lijkt mij dat dit niet helemaal waar is. Zo maken ‘yat’ en ‘E’ in de wortels van gelijk klinkende woorden het mogelijk om hun betekenissen te onderscheiden. Als kinderen deze woorden nog steeds anders zouden spellen, zouden ze een genuanceerder taalgevoel hebben en er een dieper begrip van krijgen. "Er" is geenszins een extra letter. Het duidde op een halfklinkergeluid, o-kort. Bij kerkzang wordt dit in de praktijk nog veel gebruikt: wanneer we bij het zingen deze halfklinker aan het eind van woorden toevoegen, is het voor luisteraars makkelijker om de tekst te begrijpen. Bovendien is in het Engels de duur van klinkers nog steeds van belang: [i] - , [a] - , [u] - .

Strunnikov Michail Evgenievitsj (08:08:31 23-10-2015):
Het zijn juist bij perverselingen van elke soort en elke oriëntatie dat ideeën over een dergelijke “opwekking” in de geest opkomen. Moderne spelling Ze kunnen het niet gebruiken, maar geef ze “ery-yat, ery-yus.” Shushera!

Denis (11:23:44 21/11/2015):
Veel mensen weten niet waarom de letters in het Russische alfabet in deze specifieke volgorde staan. Geheimen van het Russische alfabet... In de eerste regel: - Ik ken God, ik spreek goed, dat betekent dat ik besta. In de tweede regel: – Het leven is overvloedig op aarde als de universele waarheid in de gemeenschap van God komt. In de derde regel: – Voor iedereen denkende mensen alleen Hij (God) spreekt vrede. In de vierde regel: – Het woord, goedgekeurd van bovenaf, roept op om vol vertrouwen vast te houden aan de fundamenten van de wijsheid van goedheid om het pad te voltooien, om in harmonie te komen voor een nieuw begin. In de vijfde regel: – Het beschermen van de grenzen en groei van ons land verzekert Gods bescherming en onze eenheid. In de zesde regel: – De harmonieuze ontwikkeling en het groeipotentieel van mijn gezin en mij, als onderdeel daarvan, hangt af van de Almachtige bron en de geschiedenis van het gezin. In de zevende regel: – De zin van het leven is het verlangen om de geest en de ziel te verbeteren totdat ze in de eeuwigheid volledig volwassen zijn tot een perfecte persoonlijkheid. Verticaal 1 kolom: – Mijn leven is als een gedachte gehuld in geluid, strevend naar harmonie, het kleinste deeltje van de geest in het universum. Kolom 2: – God schept een stevige grens rond mensen en begeleidt hen naar zelfverbetering. Kolom 3: – Kennis van de aarde en reflectie daarop vragen om vrede in de geest van onze soort (volk). Kolom 4: – De waarheid spreken is onze traditie, onze bescherming, een deel van onze ziel. (Wat is de kracht, broeder? – In waarheid!) Kolom 5: – Het goede van het universum is dat God de Schepper vol vertrouwen en vastberaden de groei van alles schept, voor de volledige rijping van het zaad. Kolom 6: – De essentie van het bestaan ​​van de menselijke samenleving ligt in vrede, rust, evenwicht, harmonie en eenheid van de Allerhoogste Bron tot de volmaakte ziel. Kolom 7: – De bestaande hemelse Bron brengt in onze wereld zowel het begin van alles als de groei van alles, en de ervaring van mensen in de tijd. Diagonaal van boven naar beneden en van links naar rechts: – Ik denk veel en de basis van mijn creativiteit is altijd de Allerhoogste Bron.

Willekeurige gast (22:52:33 19-04-2016):
Met zo’n vijandige houding ten opzichte van alles wat vóór de revolutie bestond, zal onze samenleving natuurlijk ‘ver komen’! De brieven waarmee onze voorouders schreven zijn het erfgoed van onze taal! Hoe kun je ze zelfs onnodig noemen en op de een of andere manier “niet zo”??? Ik begrijp het helemaal niet!!! Onze taal was zo complex dat het alleen maar respect oproept voor de sprekers!!! De Slaven hadden trouwens een zeer scherp gevoel voor geluiden; het was niet voor niets dat Cyrillus en Methodius verschillende letters bedachten voor sommige, op het eerste gezicht identieke geluiden. De oude Slaven hadden meningsverschillen. Het eenvoudigste voorbeeld voor moderne man- de helft van de buitenlanders begrijpt het verschil tussen “sh” en “sch” niet. Kijk eens hoe mooi de spelling was met "yat", en decimaal, enz.! En “Ъ” na medeklinkers aan het einde van woorden maakte onze taal uniek! P.S. Ik geloof dat alleen onwetende mensen op deze manier met hun taal, het bezit van hun volk en hun voorouders kunnen omgaan! Beschaamd!

Michail (08:25:59 16-09-2016):
Ze zouden de geschiedenis van de taal en de wijzigingen ervan in het Russisch bestuderen, alle regels geven - zelfs als ze werden ingekort zonder hen te dwingen de taal uit het hoofd te leren, voor degenen die er zelf in geïnteresseerd zouden zijn om zich erin te verdiepen en het in de mode zou zijn om keuzevakken te organiseren voor zulke dingen. Waar zijn deze leraren? Wie houdt ervan om Russisch te leren?

Anna (19:34:15 14/11/2016):
Mijne heren! Taal is een levend systeem, voortdurend in beweging. Het is volkomen normaal dat er hervormingen plaatsvinden. Dit verrijkt talen en maakt ze gemakkelijker te begrijpen. Onze taal is al complex, en jij, Michail, die de details van het onderwijzen van de Russische taal op school niet begrijpt, probeert je a priori onjuiste mening op te leggen (vanuit taalkundig oogpunt): je mag in geen geval iets geven “ gereduceerd” (vooral de geschiedenis van de taal, historische grammatica, Oudkerkslavisch, enz.)! Anders schrikt het de kinderen alleen maar af! Ja, sommige illustraties zijn acceptabel (als voorbeelden van kleine minuten), maar geen verhaal over het systeem van vorming van bepaalde grammaticale principes (er is niet genoeg tijd in de les om er minstens één uit te leggen!). Maar we weten allemaal hoe we moeten onderwijzen en behandelen. Dit is waar je je voor moet schamen! En ook op de vraag naar het unieke karakter van taal en menselijke onwetendheid. Random Guest, de onwetendheid van moedertaalsprekers komt vooral tot uiting in hun onzorgvuldige houding ten opzichte ervan (wat hier in de commentaren algemeen wordt waargenomen), en niet in de rationele hervorming en vereenvoudiging van een complex systeem. Zonder natuurlijke veranderingen zal de taal beginnen te ‘verwelken’ en geleidelijk ‘sterven’, omdat het een lastig communicatiemiddel zal worden. Velen die Engels en Frans hebben gestudeerd zullen het erover eens zijn dat het spellingsysteem van deze talen transformaties nodig heeft, anders blijkt dat we “Manchester” schrijven en “Liverpool” lezen. Het is een schande voor de ‘algemene specialisten’ die op alle gebieden wel een plek zullen vinden om hun twee cent in te steken.

Anastasia Joerievna (13:26:46 12/02/2017):
Taal is een moeilijke wetenschap. Er zijn letters uit het alfabet nodig zodat kinderen de taal van hun volk kunnen voelen. Nu heeft de helft van de woorden vrijwel geen betekenis en moeten de letters Izhitsa en er terugkeren naar het alfabet. En over het algemeen denk ik dat we weer in het Cyrillisch moeten gaan schrijven zoals voorheen.

Strunnikov Michail Evgenievitsj (09:10:21 17/03/2017):
Voor volledig geluk is het niet voldoende om deze leerboeken in pre-Petrine Cyrillisch te schrijven.

Svarog (21:50:11 20/03/2017):
Willekeurige gast! Niet beledigend. Ik wilde je corrigeren. Cyrillus en Methodius hebben niets bedacht. Ze sneden Bukovitsa van 49 beuken en lieten er 44 achter, en vervolgens 43. Laten we ze dus niet prijzen!

Strunnikov Michail Evgenievitsj (08:42:18 10/04/2017):
Ze waren kennelijk bang dat de ‘heidense’ Svarog (was Zeusych niet naar zijn vader?) een hernia met negenenveertig letters zou krijgen. Met drieëndertig kon hij het wel redden. Met hetzelfde doel sneden de Wrights en Blériots één vleugel af van het vliegtuig dat de “svarogs” hadden gebouwd: anders zou het arme ding verdwalen in de vleugels, zoals in drie dennenbomen... We kunnen verder gaan, maar waarom ? Svarog Perunych zal straffen.

Dmitry (11:34:27 17-02-2019):
Laten we het natuurlijk teruggeven, alle apparatuur opnieuw uitvoeren - computers, enz. Technologisch lopen we qua ontwikkeling (niet qua hersenen) achter op de rest van de wereld. Ik heb het artikel gelezen, het was natuurlijk al eerder interessant... op dit punt denk ik dat iedereen die dat nodig heeft, zijn of haar gedachten mag uiten zoals hij of zij wil! Kwesties van smaak! en leer verschillende alfabetten.

Dmitry (11:41:10 17/02/2019):
In de richting van dichters, rijmpjes, enz. Deze letters zijn als extra bonussen... het is gemakkelijker om een ​​gedachte over te brengen... geen obstakels zullen echt talent belemmeren en deze bonussen zijn niet nodig. Hij zal schrijven vanuit “drie” letters.

A. Kharitonov (09:50:52 01/05/2019):
Wat is de mensheid tenslotte snel aan het vernederen! Dit valt erg op als je de recensies van 2013-17 vergelijkt met het meesterwerk van analfabetisme en onzin van Dmitry 2019.

Nikita Podvinnikov (19:13:31 15-09-2019):

Nikita Podvinnikov (19:14:54 15-09-2019):