De periode die was toegewezen aan de eigenaren van 97 gevaarlijke bouwwerken, die door de burgemeester als ongeoorloofd werden beschouwd, voor hun vrijwillige ontmanteling, liep precies om middernacht op 9 februari af. Eerder kregen de eigenaren mededelingen over de noodzaak om illegale bouwwerken te slopen.
Alle gebouwen die zonder vergunning in zones worden opgetrokken groter gevaar, begon in de nacht van 9 februari met de sloop in Moskou. De gebieden waar ze zich bevonden, zullen binnenkort worden aangelegd. In totaal bezetten al deze ongeoorloofde bouwprojecten ongeveer 50.000 mensen in de stad. vierkante meters openbare ruimtes.
In december vorig jaar keurde de regering van Moskou een lijst goed van 104 objecten die als eerste moesten worden gesloopt. Het omvat gebouwen die zonder vergunning zijn opgetrokken en een reële bedreiging vormen. Er wordt beweerd dat xx illegaal is gebouwd op plaatsen waar belangrijke stadscommunicatie passeert: gasleidingen, kabelleidingen, waterleidingen, verlichtingsleidingen.


2. Allereerst arriveerde ik bij het metrostation Sukharevskaya. Er was hier sprake van echte beweging.

3. De meeste huurders en eigenaren verlieten het pand niet, protesten en botsingen met de politie begonnen.

4. Mensen brachten snel dingen en goederen naar buiten en laadden ze in vrachtwagens en auto's.

5. Als iedereen op de hoogte was van de sloop, waarom hebben ze dan niet zelf het pand verlaten? Dacht je dat ze het niet zouden slopen?

6. Dichter bij één uur in de ochtend duwde de politie alle mensen terug die zich rond het ronde paviljoen hadden verzameld om met de sloop te beginnen.

7. De graafbak sloeg krakend tegen het glas van het gebouw. Zo begon de nacht van de ontmanteling in Moskou.

8. Letterlijk 20 minuten later zag het paviljoen er al zo uit. De structuren braken heel gemakkelijk.

9. Om de een of andere reden braken de arbeiders handmatig al het glas voordat ze de apparatuur begonnen te bedienen. De fragmenten vlogen naar buiten rijweg de draaiende auto's zagen ze niet.

10. Mensen laadden meubels, kasten, banken, voedsel en andere goederen in hun vrachtwagens om ze voor altijd van het Sukharevskaya-plein te halen.

11. Er is verwoesting in het paviljoen.

12. In de buurt van metrostations kan ongeoorloofd bouwen een mogelijke bron worden van instorting van vestibules, rook en drukte in geval van een noodsituatie.

13. Werknemers verwijderden voorzichtig de celstations van het dak van het gebouw.

14. Anderhalf uur later, nadat de sloop was begonnen.

15. Vlakbij het metrostation Chistye Prudy liggen waarschijnlijk de meest legendarische winkelpaviljoens. Dit punt heeft altijd veel verschillende burgers, daklozen, alcoholisten en andere dubieuze persoonlijkheden om zich heen verzameld.

16. Persoonlijk ben ik, eerlijk gezegd, erg blij dat deze gebouwen rond de metro-uitgang eindelijk zijn gesloopt.

17. Als je het niet eens bent met de sloop van de paviljoens op Chistye Prudy, kijk dan naar oude foto's.

18. Iets over één in de ochtend begonnen ze het juiste gebouw te slopen.

19. Ze zeggen dat er hier goede shoarma was, maar ik heb het hier nog nooit geprobeerd.

20. Krakersbouw in de buurt van stadscommunicatie dreigt met een gasexplosie, brandwonden, elektrische schokken, vergiftiging en vele andere ongelukken.

21. Anderhalf uur later werd het tweede paviljoen actief gesloopt. Natuurlijk ziet het er allemaal episch uit!

22. Maar ik denk dat deze gebouwen voor meer dan één nacht zullen worden gesloopt.

23. Er is een heel tijdperk verstreken, zou je kunnen zeggen.

24. Kun je je voorstellen dat trams nu zichtbaar zullen zijn vanaf het plein? Dit is gewoon geweldig!

25. Voordat ze het metrostation Kropotkinskaya verlieten, werden om 02.00 uur kleine paviljoens gesloopt.

26. De gebouwen bleken volkomen kwetsbaar, meer tijdelijke gebouwen.

27. Er waren kleine problemen met de paviljoens buiten de uitgang van het metrostation Kropotkinskaya. Toen ik aankwam, waren ze nog niet eens begonnen met de demontage.

28. Van sommige kraampjes moesten eerst de deuren kapot.

29. Feit is dat veel eigenaren hun paviljoens met spullen en goederen niet eens hebben leeggemaakt.

30. Maar de arbeiders droegen alle goederen zorgvuldig naar buiten, gooiden niets weg en maakten niets kapot.

31. Het toilet aan het begin van de Gogolevsky Boulevard werd ook gesloopt.

33. Het gebouw bij de uitgang van het metrostation Arbatskaya.

34. Het is verbazingwekkend hoe er iets naast het Ministerie van Defensie is gebouwd.

35. Maar dit gebouw zal moeilijker te slopen zijn dan de vorige, omdat het gebouw behoorlijk solide is, opgetrokken uit baksteen. Er zal veel afval moeten worden afgevoerd.

36. Ik arriveerde al dichter bij 4 uur in de ochtend op het metrostation Dynamo. Alle kraampjes hier werden op slag gesloopt.

37. Bedankt voor uw aandacht.

Gisteravond stapte ik met mijn Voikovskaya uit de metro: alles is zoals gewoonlijk rustig, op een goede routinematige manier. En vandaag, vroeg in de ochtend, benader ik het met de tram - en ik zie een apocalyps op lokale schaal. In plaats van de winkelpaviljoens die daar “duizend miljoen jaar” hebben gestaan, staan ​​houten en metalen ruïnes, waar mensen in bouwoveralls doorheen dwalen. Ze hebben het snel gesloopt, onder dekking van de duisternis. Bolsjewistische stijl. De Sovjet-‘zuiverheid’ van het landschap, die sinds eind jaren ’80 ongezien was, is hersteld.

Deze paviljoens brachten voordelen voor de mensen. Daar kon je snel groenten, fruit en allerlei andere producten kopen, zelfs kaviaar. Een computertechnicus die ik kende, zat daar mijn apparatuur te repareren. Over het algemeen ben ik als Moskoviet van streek en zeer ontevreden. Over het algemeen hou ik er niet van als de ‘grote’ staat iets privés en kleins, kleinburgerlijks, platgooit. Ik heb er een hekel aan. Ik begrijp de koelakken die de afgezaagde jachtgeweren ter hand namen.

We zijn er opnieuw van overtuigd: wanneer de imperiale, neo-Sovjet- en Poetinistische Russische regering een sneeuwstorm veroorzaakt over de “ontwikkeling van kleine en middelgrote bedrijven” – verwacht dan maar onzin. Wacht op de bulldozers en de volgende “ontkoelakisatie”. Deze staat zal een vrije, onafhankelijke, ondernemende persoon nooit alleen laten. Nou ja, hij is niet nodig.

Zo'n kwaadaardige toestand.

Shiropaev Alexey

**************************************** **************************************** **************************************** **

Er is een direct verband tussen de sloop van volledig legale winkels in Moskou en onze Krim.

Natuurlijk was er voorheen sprake van willekeur door de autoriteiten, maar na de Krim is deze gebaseerd op consensus. Dan Russische samenleving keurde de schending van wetten en verdragen door de staat goed ter wille van bepaalde belangen en sprak zijn bereidheid uit om de kosten te dragen – maar de Krim is van ons.

Nu zijn de echte kosten gekomen. Dit zijn geen sancties en anti-sancties en een daling van de wisselkoers van de roebel. Dit is de intrekking van een recht.

“Krymnash” is een universeel mandaat; er is geen fundamenteel verschil tussen het Boedapest Memorandum of een bilateraal grensverdrag en een koop- en verkoopovereenkomst of een bouwvergunning. Als je het ene eenzijdig kunt opzeggen, kun je het andere ook opzeggen. Elke rechtvaardiging zal worden aanvaard: maar Moskou zal schoner en mooier worden.

En noch een eigendomscertificaat, noch een grondwet, noch een portret van Poetin in het raam zullen helpen.

Nikolaj Klimenjoek

**************************************** **************************************** **************************************** *****

Zoals altijd - de plot volgen...

Het verbazingwekkende geduld van de bevolking is de morfine die de autoriteiten gek maakt. Vandaag demonstreerde ze de toegeeflijkheid van een stoned drugsverslaafde: “Ik wil het – en ik zal het!” Het Kremlin is tot in het laatste stadium van waanzin gecorrumpeerd, het weet wat het doet en heeft het volste vertrouwen dat “er niets mee zal gebeuren.”

Wat kan ik zeggen? "Bewapen jezelf en dood de neten"? – dat kan niet: ze gaan de gevangenis in wegens extremisme. Hoewel ik in de laatste stand-up de aandacht van de kijker heb gevestigd op Poetins politieke ‘verticale tirannie’, die zich boven onze hoofden opstapelt, van waaruit al deze talrijke ‘dienaren van het volk’ met veel plezier op ons spugen. Ze beroven ons van werk en geld, ze beginnen oorlogen in onze naam, waar ze ons naartoe sturen om te sterven. Ze leggen ons zelfs hun eigen sancties op. Maar het interesseert de bevolking helemaal niets.

Het is een ziekte. Domheid met volledig verlies van wil. De bevolking heeft een zwakke wil, is ontmoedigd, verward en geïntimideerd, en deze ongrondwettelijke structuur steekt er bovenuit, en terwijl daarop zitten, zwaaien miljoenen dikke ambtenaren en goed gevoede 'vuilnis' met eikenhout met kikkerpapieren.

De bevolking is geduldig. Maar ik weet het nog steeds zeker: dat is alles voor nu. Wat is het ‘punt’ waarop het geduld opraakt? Weet het niet. Maar het is er. Als je de ketel lange tijd afdicht en opwarmt, zal deze ontploffen. Dit is elementaire natuurkunde, en de wetten ervan zijn zelfs in het geduldige Rusland niet afgeschaft. Zelfs Poetin met zijn KGB-kader en een troep propagandahonden.

Maar als het ‘ontploft’… Oh, ik zal niet jaloers zijn op die bebrilde sycofant in oranje kleding die vandaag voor de camera loog. Omdat ze aan elke inheemse berk zullen rukken. Alle bossen zullen worden versierd met blauwe galgen.

En wat? De 21e eeuw draait niet om ons. Ons Russische entertainment is relevant in elk tijdperk.

Sasha Sotnik

**************************************** **************************************** **************************************** ********

Aartspriester Dimitry Smirnov stelde voor kerken te bouwen op de plek van gesloopte winkels in Moskou. “Tempels zijn zo'n winstgevende zaak. In principe is dit een heel goed idee. We kunnen het natuurlijk alleen maar verwelkomen als een tempel op loopafstand ligt, dan zal het aantal bezoeken onmiddellijk toenemen” (Lenta.ru). .

Dinsdagavond begon in verschillende delen van Moskou de sloop van handelskiosken, tenten en paviljoens, die door de regering van de hoofdstad worden erkend als een potentieel gevaarlijke, ongeoorloofde constructie. Er stonden 104 objecten op de slooplijst, waaronder het Pyramid-winkelcentrum aan Tverskaya en winkels nabij de centrale metrostations. Eerder deden de eigenaren van de paviljoens een beroep op de Russische procureur-generaal Yuri Chaika en de burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, met het verzoek de sloop ervan te voorkomen, meldt Kommersant. En hier is hoe Facebook-gebruikers die in Moskou wonen, reageerden op de sloop van de kraampjes.

Denis Dragunsky, schrijver : "OVER NITS. Het punt is niet dat kraampjes en paviljoens worden gesloopt. Dat wil zeggen, dit is natuurlijk slecht en onaangenaam, maar het punt, ik herhaal, is niet het punt. Dit is, zoals ze zeggen in de oud kinder grapje, "een ramp, maar geen ramp." En het probleem is dat tegelijkertijd het scherpe gepiep van een vredige man op straat te horen is: “Maar als je er objectief naar kijkt, bederven de kraampjes en paviljoens het uitzicht!” en zelfs: “En wat als de wettigheid van de constructie door de rechtbank zou worden bevestigd – of misschien was het een onjuiste rechtbank?” Geen eten, nee, probeer het niet! Jij zult de eerste zijn die uit de krullen van het land wordt gekamd, op je nagel wordt geknipt en met je voet over het asfalt wordt gewreven. dat gaat over bestrating platen".

Dina Magomedova, filoloog : "Nacht van de Lange Emmers! Pogromist in de rol van burgemeester - lokale knowhow."

Wat opgevouwen is, kun je niet retourneren, en misschien is dat ook niet nodig: de glorieuze wereld van bloemen en slipjes behoort al tot het verleden. Er is maar één ding dat mijn hart verwarmt: zie je het witte gebouw van twee verdiepingen met ronde ramen op de eerste foto? kwark leeft erin! De enige eetbare kwark binnen een straal van een paar kilometer. Natuurlijk wordt het kwarkfort - en qua kleur past het zelfs bij zijn doel - ook gesloopt: het beeld flitste tussen de foto's van een krakersgebouw dat gedoemd was te worden vernietigd, dat ik een paar weken geleden op een website zag. Maar pech - dit is inderdaad een echt fort: krachtig, concreet, stabiel! Ik denk dat de gemeentelijke graafmachine er een paar emmers op zal breken; hier moet duidelijk iets meer nodig zijn. Dit betekent dat de wrongel het nog steeds moeilijk zal hebben."

Pavel Pryanikov, journalist : "Sobyanin: Sloop alles, God in de hemel zal uitzoeken of de gebouwen legaal zijn of niet!"

Elena Panfilova, anti-corruptie-expert in Rusland : “Over waarom je je niet kunt verheugen over de sloop van kiosken. Omdat er in het land op intellectueel en juridisch vlak een compleet gebrek aan begrip bestaat van wat “onschendbaarheid van privé-eigendom” is, zijn de kiosken vandaag gesloopt. , en morgen zullen ze je appartement slopen. Het kan ook gebeuren dat iemand lelijk en ongepast lijkt. Alle andere argumenten (belastingen, kleine bedrijven, banen) zijn secundair.'

Dmitry Gudkov, plaatsvervanger van de Doema : "En nogmaals over het nachtelijke bloedbad in Moskou. Ik heb de documenten bekeken (hieronder is er slechts één van). Het is belangrijk om te begrijpen dat de krantenkoppen van de officiële media liegen. De paviljoens waren niet zelfgebouwd - ze hadden benodigde machtigingen. Hoe ze werden ontvangen, wanneer - dit is een vraag voor de ambtenaren, die ze geen haast hebben om te beantwoorden, maar er waren documenten. Op welke basis zijn de paviljoens gesloopt? - En hier is de truc. Pas onlangs heeft Moskou een wet aangenomen volgens welke dergelijke gebouwen als gevaarlijk kunnen worden beschouwd als er gas-, water- en andere netwerken onder en in de buurt worden aangelegd. En natuurlijk heb ik deze netwerken met spoed aangelegd. Goeie handigheid en geen fraude. Wat gebeurt er nu? De Doema kondigde aan bereid te zijn een wet aan te nemen over de compensatie van bedrijven voor de sloop van paviljoens. Maar de wet heeft geen terugwerkende kracht. Wat verhinderde dat de wet eerder werd aangenomen (het was uiteraard noodzakelijk)? De tweede vraag is voor de autoriteiten in Moskou: waarom veranderen jullie de spelregels tijdens het spel? In een crisis moet de belangrijkste prioriteit het bedrijfsleven en de ontwikkeling ervan zijn. In plaats daarvan laat je het eerst groeien en vernietig je het vervolgens. Alweer. En nogmaals - totdat er uiteindelijk niemand meer in de stad is die de nieuwe garanties zou geloven en zou proberen een eigen bedrijf te openen. Maar dit zijn belastingen. Dit zijn banen. Dit is alles waar de stad mee leeft. De paviljoens kunnen lelijk zijn, ze kunnen in de weg staan, maar wat is het alternatief? Waarom pas nu, na een golf van verontwaardiging, de VKontakte van Sobyanin (dit is nu officieel portaal?) lijkt er een vage belofte te bestaan ​​“desgewenst de mogelijkheid te bieden om op andere plaatsen en op legale basis winkelfaciliteiten te bouwen.” Eerst een klap op het hoofd met een schaakbord, en dan - "laten we doorgaan met het spel." En met het bord op het hoofd slaan is onze regel, en als je het niet leuk vindt, speel dan niet.

Soms gebeurt het. Je had niets gepland en wilde alleen maar slapen, maar het verhaal zelf kwam naar je toe. Ze viel vroeg in slaap, werd toen om middernacht wakker, wilde eten, belde een vriend en collega, en 15 minuten later bevonden we ons plotseling op een van de punten van massale sloop van de zogenaamde zelfbouw in Moskou - op Sokol . Zogenaamd, omdat het geen zelfconstructie of zelfvangst bleek te zijn. Ik zou niet wakker zijn geworden en misschien zelfs de officiële Sobyanin-media hebben geloofd over hoe alles legaal was. Ik zou het hebben geloofd vóór de eerste poging om tenminste iets in de metro te kopen.

De gemiddelde hipster die de laatste snel bereikbare punten ontbeerde detailhandel, nu denkt hij zoiets als dit: “Nee, natuurlijk, het is jammer - nu is er helemaal niets meer te koop. Maar hoe ouderwets was dit plastic. En over het algemeen is het hun eigen schuld.” In ons land heeft iedereen de schuld. En de gemiddelde hipster vervolgt op dit moment de retoriek van het meisje van de persdienst van het Moskouse Hoofddirectoraat Binnenlandse Zaken, die mij gisteravond in goedgekozen bewoordingen vertelde: “De wet was overtreden. Nu is alles in overeenstemming met de wet."

“Het in overeenstemming brengen met de wet” ziet er zo uit. Ik vermoedde altijd zoiets. Nu weet ik het.

We stopten bij de sloop van gebouwen bij de ingang van het metrostation Sokol vanaf de zijkant van de Allerheiligenkerk. Bij de centrale gebouwen, tussen de in- en uitgang van de metro, stonden hun eigenaren. Ze rookten nerveus en keken toe hoe de tractor zijn bak tegen de frames aan reed. Het is moeilijk om de veiligheid van deze actie voor de metrolobby zelf niet te beoordelen, waarvan de architectonische waarde gisteravond schijnbaar werd verdedigd door ‘wet en orde’-agenten.

- Bent u de eigenaren?
- Wel, ja. Zijn jullie journalisten?
- Nou ja, ongeveer.
— Zoals die van Channel One? De eigenaren van Chistye Prudy hebben ons net gebeld. Dus daar wringen ze de handen van de eigenaren zelf, en stopten ze dummies in het frame zodat ze konden vertellen dat ze geen klachten hadden.

Op Sokol filmde Channel One op dat moment op verantwoorde wijze de algemeen directeur van Mosgaz OJSC, Hasan Gasangadzhiev, die aan de camera rapporteerde dat de Mosgaz-pijp precies onder deze gebouwen doorloopt, en honderd meter verderop is de bouw van de hele Alabyano-Baltische tunnel bezig. aan de gang, daarom zijn er geen dergelijke gebouwen op deze plek en zouden er niet moeten zijn. Hier heeft de gerespecteerde Hasan Gizbullagovich iets verkeerd gedaan: de tunnel, nog geen vijftien jaar verstreken, is eindelijk voltooid. Maar het belangrijkste: als gebouwen worden gesloopt vanwege een pijp, dan moet blijkbaar alles worden gesloopt, inclusief de Allerheiligenkerk, en tegelijkertijd de brandweerkazerne. En vergeet de metrolijn niet die vlak onder de strategisch belangrijke pijp loopt.

“We kregen een jaar de tijd”, vervolgde de eigenaar van het pand. — Op 8 december zeiden ze dat we een jaar de tijd hebben waarin mensen zich langzaam kunnen aanpassen en van plek kunnen veranderen. Op 3 februari wonnen we een rechtszaak tegen de metro. Alle documenten zijn aanwezig: zowel voor de bouw als voor de eigendom. We hebben de metro aangeklaagd om land toe te wijzen. Iedereen heeft gewonnen.

In de nacht van 9 februari arriveerde een tractor bij de winkeleigenaren die de rechtszaak hadden gewonnen.

- Maar ze hebben geen regels. Helemaal niet. Er is de “hoofdconciërge” – hij geeft leiding aan de politie en de conciërges, stelt zichzelf voor als conciërge – de eigenaar van het gebouw wees naar een man met een dure bril en een jas, die het meest actief leiding gaf aan de sloop onder de dekmantel van de politie en oproerpolitie.
‘Er is daar ook een kolonel’, zegt een meisje dat naast hem staat. - Ik stel mezelf niet voor, maar we kennen hem - dit is het hoofd van de 48e politieafdeling (nu heet deze afdeling de Sokol Afdeling Binnenlandse Zaken. - Rusland openen).

Aan beide zijden van de lobby bevinden zich twee gebouwen. Adressen: Leningradsky Prospekt, 73, gebouw 2, 3. Hun eigenaren zijn veel actiever. De eigendomsrechten zijn in hun handen. Ook in 2014 waren de uitspraken van de arbitragerechter in hun voordeel.

Hier zijn fragmenten daaruit:

“Zoals blijkt uit de conclusie van het gerechtelijk constructie- en technisch onderzoek van 07.11.13, is het betwiste object gebouwd in overeenstemming met de vereisten van de wet, de originele vergunningsdocumentatie, is het een onroerend goed object, een bedreiging voor het leven en de gezondheid van de burgers en omgeving draagt ​​niet."

“In dit verband kwam de rechtbank van eerste aanleg naar voren juiste conclusie dat LLC “Valentina 1” de eigendomsrechten heeft verworven op niet-residentiële gebouwen op het opgegeven adres.”

“In dit verband is de rechtbank van eerste aanleg tot de juiste conclusie gekomen dat het betwiste object is gebouwd op basis van de relevante vergunningen uit de stedenbouwkundige en bouwvoorschriften en -regelgeving, dat wil zeggen dat het is gebouwd zonder tekenen die kenmerkend zijn voor ongeoorloofde bouw.”

Vandaag informeren de autoriteiten in Moskou u dat dit niet-geautoriseerde gebouwen zijn? Dit is fout. De rechtbank heeft meer dan eens de kant van vastgoedeigenaren gekozen. Daarom besloot de regering van Moskou het gemakkelijker te maken. Op 8 december 2015 werd Resolutie nr. 829-PP “Over maatregelen om de sloop van niet-geautoriseerde gebouwen in bepaalde delen van de stad Moskou te garanderen” aangenomen.

Volgens de resolutie, evenals de wijzigingen in art. 222 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie over “Ongeautoriseerde gebouwen” hebben zelfbestuursorganen nu het recht om beslissingen te nemen over de sloop van winkels zonder een beslissing van een rechtbank. De prefectuur wilde het, punt uit.

Maar er is nog steeds een probleem. Een winkel moet worden erkend als een niet-geautoriseerde constructie, wat in dit geval niet het geval was. Integendeel, de arbitrages bevestigden het eigendom en erkenden dit niet als een ongeoorloofde constructie. Daarom werd gisteravond besloten om alles eenvoudigweg te komen slopen onder de dekmantel van de politie, het Ministerie van Noodsituaties en OJSC Mosgaz - in strijd met zelfs zijn eigen resolutie dat de sloop zou moeten worden uitgevoerd door de staatsbegrotingsinstelling " Auto wegen" Persoonlijk heb ik gisteren niet naar Avtodora gekeken, maar er kan van alles gebeuren.

Het meest opvallende hieraan is hebzucht, haast en een volledige weigering om op zijn minst een planningshorizon vast te stellen. De grondpachtovereenkomst voor de eigenaren van de panden zou in 2020 zijn afgelopen en dan konden ze doen wat ze wilden. Maar dat zal niet werken. Het is niet juist om te wachten tot de pachtovereenkomst eindigt. We hebben het nu dringend nodig, net als barbaren. Pak ‘deze zakenlieden’ aan.

En haat, echte haat. Staatsmannen, die in “kaenas” arriveerden, vol minachting voor buitenlandse zaken en met een gevoel van volledige macht, voeren het bevel over de politie. De politie en het Ministerie van Noodsituaties maken soms minachtende opmerkingen over ‘zakenlieden’ die ‘steekpenningen hebben gegeven en nu de hunne zullen krijgen’. En onderaan de voedselketen staat de eigenaar van een net failliete bloemenwinkel:

— Wat was de haast om de bloemen naar buiten te brengen in de kou en niet minstens een half uur te wachten tot onze auto arriveerde? Wat gebeurt er met je? Ben je helemaal boos?
‘Maak het af,’ beveelt de producer van Channel One de telefoniste. - Nu begint het gekrijs van de vrouw.

Vrouwen proberen bloemen op elkaar te stapelen, zodat ze niet op het trottoir terechtkomen.

— Het is goed dat de temperatuur nul is. Misschien zullen sommige bloemen overleven”, maakt een andere vrouw zich zorgen.

En plotseling wendt hij zich abrupt tot het onderwerp van de Grondwet:

- Begrijp je, ze hebben de grondwet overtreden. Artikel 35 van de Grondwet bepaalt dat niemand van zijn eigendommen kan worden beroofd, behalve door een rechterlijke beslissing. Maar ze hebben geen proces gehad. Ze verloren alle beproevingen. Op 25 februari stond een nieuw proces gepland. Ja, zojuist hebben ze alles meegenomen en gesloopt.

Op het moment dat de eigenaar van een bloemenwinkel, die zojuist door de autoriteiten is geruïneerd, de grondwet van de Russische Federatie begint te citeren, zou ik erg gespannen zijn als ik in de positie van de autoriteiten zou staan.

De officiële SUV's reden geleidelijk weg. Er was niet veel sloop, het leek meer op een pogrom. De eigenaren moesten de bergen afval en meubels opruimen die de volgende ochtend waren afgevoerd. Breng het in overeenstemming met de wet. We hebben weer een artikel uit de grondwet van de Russische Federatie gewonnen.

– Vertel me eens, van welke belastingen zal uw salaris worden betaald als u de laatste bron van inkomsten voor zakenlieden in het land vernietigt? — Ik vroeg het spijtig aan de politieagenten die de pogrom bewaakten.
‘Blijkbaar zullen de Rotenbergs ze betalen’, merkte een volkomen willekeurige voorbijganger op.