De exponentieel toenemende democratisering van de internationale betrekkingen leidt onvermijdelijk tot een steeds toenemend gebruik van het beginsel van beperking van het gebruik van geweld en de dreiging met geweld. Voor het eerst werd deze objectieve regelmatigheid vastgelegd als een beginsel van internationaal recht in het VN-Handvest, in overeenstemming met paragraaf 4 van Art. 2 waarvan “alle leden van de Verenigde Naties zich zullen onthouden in hun internationale relaties tegen de dreiging van geweld of het gebruik ervan territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook, of op enige andere wijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties.”

Vervolgens werd de bovenstaande formule van het Handvest gespecificeerd in documenten die werden aangenomen in de vorm van VN-resoluties. Deze omvatten de eerder genoemde Verklaring van de Beginselen van het Internationaal Recht van 1970, de Definitie van Agressie van 1974, de Slotakte van de CVSE van 1975 en een aantal andere documenten van het Helsinki-proces, evenals de Verklaring over het versterken van de effectiviteit van de Principe van niet-dreiging of gebruik van geweld in de internationale betrekkingen uit 1987. d. In het laatste document wordt de normatieve inhoud van het principe het meest volledig uitgedrukt.

De verplichting om geen geweld te gebruiken is duidelijk universeel. Het geldt voor alle staten, omdat de noodzaak om te handhaven internationale vrede en veiligheid vereist dat alle staten, en niet alleen de leden van de VN, dit beginsel in hun betrekkingen met elkaar naleven.

Volgens het VN-Handvest is niet alleen het gebruik van gewapend geweld verboden, maar ook ongewapend geweld, dat het karakter heeft van onrechtmatig gebruik van geweld. De term “kracht”, die is opgenomen in paragraaf 4 van Art. 2 van het VN-Handvest is onderhevig aan een ruime interpretatie. Zo is in lid 4 van art. 2 van het Handvest we praten over, in de eerste plaats over het verbod op het gebruik van gewapend geweld, maar dat is al gebeurd De laatste daad De CVSE stelt de verplichting voor deelnemende staten vast om “zich te onthouden van alle uitingen van geweld met als doel een andere deelnemende staat te dwingen” en “zich te onthouden van elke daad van economische dwang.” Bijgevolg verbiedt het moderne internationale recht het onwettige gebruik van geweld, zowel gewapend als in de brede zin van het woord – in welke vorm dan ook.

Er moet echter bijzondere aandacht worden besteed aan het concept van “legaal gebruik van gewapend geweld”. Het VN-Handvest voorziet in twee gevallen van rechtmatig gebruik van gewapend geweld: ten behoeve van zelfverdediging (artikel 51) en bij besluit van de VN-Veiligheidsraad in geval van een bedreiging van de vrede, een schending van de vrede of een daad van agressie (artikelen 39 en 42).

De artikelen 41 en 50 van het VN-Handvest bevatten bepalingen die het rechtmatige gebruik van ongewapend geweld toestaan. Dergelijke maatregelen omvatten “een volledige of gedeeltelijke onderbreking van de economische betrekkingen, spoorweg-, zee-, lucht-, post-, telegraaf-, radio- of andere communicatiemiddelen, evenals het verbreken van de diplomatieke betrekkingen.”

Het gebruik van gewapend geweld uit zelfverdediging is geoorloofd in het geval van een gewapende aanval op de staat. Artikel 51 van het VN-Handvest sluit uitdrukkelijk het gebruik van gewapend geweld door de ene staat tegen de andere uit als deze laatste economische of politieke maatregelen neemt. In dergelijke situaties, of zelfs als er een dreiging van een aanval bestaat, kan een land alleen zijn toevlucht nemen tot vergeldingsmaatregelen als het evenredigheidsbeginsel wordt gerespecteerd.

Binnen de VN-structuur is een van de belangrijkste organen die verantwoordelijk zijn voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid de Veiligheidsraad, die, als hij van oordeel is dat de niet-gewapende maatregelen die worden aanbevolen voor het oplossen van conflicten onvoldoende zijn, “bevoegd is om dergelijke acties via de lucht te ondernemen, zee- of grondtroepen zoals nodig kan zijn.” Dergelijke acties kunnen demonstraties, blokkades en andere operaties door lucht-, zee- of grondtroepen van leden van de Organisatie omvatten” (Artikel 42).

Het VN-Handvest bevat geen volledige lijst van specifieke dwangmaatregelen. De Veiligheidsraad kan besluiten andere maatregelen toe te passen die niet specifiek in het Handvest zijn vermeld.

Het onderzochte beginsel omvat ook een verbod op agressieve oorlogen. Volgens de Definitie van Agressie uit 1974 kan het eerste gebruik van gewapend geweld door een staat worden gekwalificeerd als een agressieve oorlog, wat een internationale misdaad is en aanleiding geeft tot de internationale juridische verantwoordelijkheid van de staat en de internationale strafrechtelijke aansprakelijkheid van de schuldige individuen. . De acties van de agressors werden volgens de Charters van de Internationale Militaire Tribunalen van Neurenberg en Tokio gekwalificeerd als internationale misdaden.

Bovendien merkt de literatuur op dat de normatieve inhoud van het beginsel van niet-gebruik van geweld het volgende zou moeten omvatten: verbod op bezetting van het grondgebied van een andere staat in strijd met het internationaal recht; verbod op represailles waarbij geweld wordt gebruikt; verstrekking door een staat van zijn grondgebied aan een andere staat, die het gebruikt om agressie te plegen tegen een derde staat; het organiseren, aanzetten tot, assisteren bij of deelnemen aan handelingen burgeroorlog of terroristische daden in een andere staat; het organiseren of aanmoedigen van de organisatie van gewapende bendes, irreguliere strijdkrachten, in het bijzonder huurlingen, om het grondgebied van een andere staat binnen te vallen; geweld tegen internationale demarcatie- en wapenstilstandslijnen; blokkade van havens of kusten van een staat; elke gewelddadige actie die mensen verhindert deze uit te voeren juridisch recht voor zelfbeschikking, maar ook voor andere gewelddadige acties.

Er moet meer aandacht worden besteed aan de beginselen van internationaal recht die worden erkend door het Handvest van het Tribunaal van Neurenberg en die tot uiting komen in de beslissing van dit Tribunaal.

Iedere persoon die een handeling heeft gepleegd die volgens het internationaal recht als misdaad wordt beschouwd, is er dus verantwoordelijk voor en onderworpen aan straf. Het feit dat er onder het nationale recht geen straf bestaat voor enige handeling die onder het internationaal recht als een misdaad wordt erkend, of dat een persoon die een handeling heeft gepleegd die onder het internationaal recht als een misdaad wordt erkend, optrad als staatshoofd of als verantwoordelijke functionaris van de regering of Het uitvoeren van een bevel van de regering of meerdere ontslaat de persoon die de daad heeft begaan niet van aansprakelijkheid op grond van het internationaal recht.

Van bijzondere historische betekenis is het feit dat als een persoon heeft gehandeld in strijd met de normen en beginselen van het internationaal recht, ondanks het feit dat een bewuste keuze tussen een illegale en een rechtmatige handeling voor hem feitelijk mogelijk was, deze handeling die persoon niet ontlast. van verantwoordelijkheid onder het internationaal recht.

Iedere persoon die beschuldigd wordt van een internationaal misdrijf heeft recht op een eerlijk proces, gebaseerd op de feiten en het recht.

Het Handvest van het Tribunaal van Neurenberg omvat het volgende als internationale misdaden:

1) misdaden tegen de vrede:

a) het plannen, voorbereiden, ontketenen of voeren van een agressieve oorlog of oorlog die in strijd is met internationale verdragen, overeenkomsten of garanties;

b) deelname aan een gemeenschappelijk plan of samenzwering gericht op het uitvoeren van een van de in onderafdeling genoemde acties. "A";

2) oorlogsmisdaden: schending van de wetten en gebruiken van oorlog en, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, moord, mishandeling of deportatie voor slavenarbeid of voor andere doeleinden van de burgerbevolking van bezet gebied, moord of mishandeling van krijgsgevangenen of personen op zee, het doden van gijzelaars of het plunderen van steden en dorpen of verwoestingen die niet gerechtvaardigd zijn door militaire noodzaak;

3) misdaden tegen de menselijkheid: moord, uitroeiing, slavernij, deportatie en andere onmenselijke daden gepleegd tegen de burgerbevolking, of vervolging op politieke, raciale of religieuze gronden, indien dergelijke daden worden gepleegd of dergelijke vervolgingen plaatsvinden bij de uitvoering van een oorlogsmisdaad tegen de vrede of enige oorlogsmisdaad of in verband daarmee.

Vorig

Het beginsel van het niet gebruiken van geweld of het dreigen met geweld

Dit beginsel is een nieuwigheid in het moderne internationale recht. Het beginsel van non-agressie, dat voorheen van kracht was sinds de Volkenbond, had een aanzienlijk andere inhoud.

Tegenwoordig is dit een algemeen erkend beginsel van het internationaal recht, vastgelegd in paragraaf 4 van Art. 2 van het VN-Handvest en heeft tegelijkertijd de kracht van een gebruikelijke norm.

De belangrijkste bepalingen van dit beginsel, volgens de Beginselverklaring van het Internationaal Recht van 1970, luiden als volgt.

Elke staat is verplicht zich in zijn internationale betrekkingen te onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld, hetzij tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook, hetzij op enige andere wijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de VN. Een dergelijke dreiging of gebruik van geweld is een schending van het internationaal recht en het VN-Handvest en mag nooit worden gebruikt als middel om internationale problemen op te lossen.

Agressieve oorlogen vormen een misdaad tegen de vrede, waarvoor de aansprakelijkheid wordt geregeld in overeenstemming met het internationaal recht.

Elke staat is verplicht zich te onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld met als doel de bestaande internationale grenzen van een andere staat te schenden of als middel om internationale geschillen op te lossen, incl. territoriale geschillen en kwesties met betrekking tot staatsgrenzen.

Op gelijke wijze heeft iedere staat de plicht zich te onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld om internationale demarcatielijnen te schenden, zoals wapenstilstandslijnen, vastgestelde of passende internationale overeenkomst waarbij die Staat partij is of waaraan die Staat anderszins verplicht is te voldoen.

Staten hebben de plicht zich te onthouden van represailles waarbij geweld wordt gebruikt.

Het grondgebied van een staat mag niet onderworpen zijn aan militaire bezetting als gevolg van het gebruik van geweld dat in strijd is met de bepalingen van het VN-Handvest. Het grondgebied van een staat mag niet het voorwerp zijn van verwerving door een andere staat als gevolg van de dreiging of het gebruik van geweld. Geen enkele territoriale verwerving die voortvloeit uit de dreiging met of het gebruik van geweld zal als legaal worden erkend.

Niets in de voorgaande bepalingen mag echter worden geïnterpreteerd als een uitbreiding of beperking op enigerlei wijze van de reikwijdte van de bepalingen van het VN-Handvest die van invloed zijn op gevallen waarin het gebruik van geweld wettig is.

De bovenstaande bepalingen betreffende de essentie van het beginsel van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld in interstatelijke betrekkingen vormen de basis modern systeem het handhaven van de internationale vrede en veiligheid.

Het principe van het niet gebruiken van geweld of het dreigen met geweld - concept en typen. Classificatie en kenmerken van de categorie “Principe van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld” 2015, 2017-2018.

Het beginsel van het niet gebruiken van geweld of het dreigen met geweld verscheen in het internationaal recht in de periode tussen de twee wereldoorlogen, eerst als een principe dat agressieve oorlogen verbood. Dit principe verving de eerdere wet van het recht van een staat op oorlog (jus ad bellum), volgens welke elke staat zijn toevlucht kon nemen tot oorlog tegen een andere staat in geval van een geschil tussen hen.

Het beginsel van het verbod op het gebruik van of de dreiging met geweld– regulering van sociale relaties met betrekking tot niet-schending van de vrede, met respect voor de rechten van alle leden internationale gemeenschap en het individu tot leven in een niet-gewelddadige wereld, met een verbod op beslissen controversiële kwesties internationale betrekkingen door middel van geweld.

Voor het eerst werd het beginsel van het niet gebruiken van geweld of het dreigen met geweld verkondigd in het VN-Handvest. Artikel 4 kunst. 2 van het Handvest bepaalt: “Alle leden van de Verenigde Naties dienen zich in hun internationale betrekkingen te onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook of op enige andere wijze die onverenigbaar is met de doelstellingen van de Verenigde Naties. ”

De gezaghebbende interpretatie van het beginsel van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld wordt gegeven in documenten zoals de Declaration of Principles of International Law betreffende vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen staten, 1970, de definitie van agressie aangenomen door Algemene vergadering VN in 1974, de Slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa in 1975 en de Verklaring over het versterken van de effectiviteit van het beginsel van niet-dreiging of gebruik van geweld in internationale betrekkingen, aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN in 1987.

Na analyse van deze documenten kunnen we concluderen dat het volgende verboden is:

1) alle acties die een dreiging met geweld of direct of indirect gebruik van geweld tegen een andere staat inhouden;

2) het gebruik van geweld of de dreiging met geweld om de bestaande internationale grenzen van een andere staat te schenden of om internationale geschillen op te lossen, inclusief territoriale geschillen en kwesties met betrekking tot staatsgrenzen, of om internationale demarcatielijnen, inclusief wapenstilstandslijnen, te schenden;

3) represailles met gewapend geweld; Deze verboden acties omvatten in het bijzonder de zogenaamde “vreedzame blokkade”, d.w.z. blokkade van de havens van een andere staat, uitgevoerd door strijdkrachten in Vreedzame tijd;

4) het organiseren of aanmoedigen van de organisatie van irreguliere strijdkrachten of gewapende bendes, inclusief huurlingen;

5) het organiseren, aanzetten tot, assisteren bij of deelnemen aan daden van burgeroorlog of terroristische daden in een andere staat of het vergoelijken van organisatorische activiteiten op het eigen grondgebied gericht op het plegen van dergelijke daden, in het geval dat genoemde daden de dreiging met of het gebruik van geweld inhouden ;

6) militaire bezetting van het grondgebied van een staat als gevolg van het gebruik van geweld in strijd met het VN-Handvest;

7) verwerving van het grondgebied van een andere staat als gevolg van de dreiging of het gebruik van geweld;

8) gewelddadige acties die volkeren het recht op zelfbeschikking, vrijheid en onafhankelijkheid ontnemen.

De definitie van agressie uit 1974 bevat een lijst (niet uitputtend) van deze daden die door het internationaal recht verboden zijn en die de ernstigste en ernstigste zijn. gevaarlijke vormen illegaal gebruik van geweld, agressie.

Een van de belangrijke normen van het moderne internationale recht, nauw verwant aan het beginsel van het verbod op het gebruik van geweld of de dreiging met geweld, is het recht op zelfverdediging. Deze regel is geformuleerd in art. 51 VN-Handvest; het bepaalt met name: “Dit Handvest zal op geen enkele wijze het inherente recht op individuele of collectieve zelfverdediging aantasten in het geval van een gewapende aanval op een lid van de Organisatie, totdat de Veiligheidsraad maatregelen heeft genomen die nodig zijn om de veiligheid in stand te houden. internationale vrede en veiligheid.”

Het Internationale Gerechtshof verwierp in zijn uitspraak in de zaak Nicaragua-VS de bewering van de VS dat zij uit zelfverdediging gewapend geweld tegen Nicaragua hadden gebruikt. De rechtbank oordeelde: “In het geval van het recht op individuele zelfverdediging kan de uitoefening van dit recht alleen plaatsvinden indien de betrokken Staat het slachtoffer is geworden van een gewapende aanval. Uiteraard in het geval van collectieve zelfverdediging deze voorwaarde is ook van toepassing."

In de Verklaring van 1987 over het versterken van de effectiviteit van het beginsel van niet-dreiging of gebruik van geweld in de internationale betrekkingen staat: “Staten hebben het inherente recht op individuele of collectieve zelfverdediging als er een gewapende aanval plaatsvindt, zoals bepaald in het Handvest van de Verenigde Naties. Landen."

Het is heel belangrijk om in gedachten te houden dat clausule 4 van art. 2 van het VN-Handvest bevat een algemeen verbod op het gebruik van geweld of de dreiging met geweld in de betrekkingen tussen staten. De definitie van agressie uit 1974 stelt de meest voorkomende gevallen van verboden gebruik van gewapend geweld vast, en ten slotte art. 51 van het VN-Handvest identificeert het gevaarlijkste gebruik van gewapend geweld: een gewapende aanval, die in dit geval het recht op zelfverdediging biedt.

Zoals vermeld in art. 51 van het VN-Handvest kunnen staten het recht op zelfverdediging uitoefenen in het geval van een gewapende aanval “totdat de Veiligheidsraad maatregelen heeft genomen die nodig zijn om de internationale vrede en veiligheid te handhaven.” Toen Irak in de zomer van 1990 agressie tegen Koeweit pleegde, kon het recht op zelfverdediging dus door Koeweit en, op verzoek van het land, door iedere andere staat worden gebruikt.

Nadat de Veiligheidsraad de zaak van Iraks agressie tegen Koeweit ter overweging had aanvaard, werden verdere acties tegen de agressor uitgevoerd in overeenstemming met de resoluties van de Veiligheidsraad.

Het beginsel van geen gebruik van geweld is niet van toepassing op acties die worden ondernomen bij resolutie van de Veiligheidsraad op basis van Chapter. VII van het VN-Handvest. Het gebruik van gewapend geweld tegen Irak is een van de belangrijkste belangrijke voorbeelden gebruik van deze bepaling van het VN-Handvest.

Uiteraard is het beginsel van het niet gebruiken van geweld niet van toepassing op gebeurtenissen die plaatsvinden binnen een staat, aangezien het internationaal recht de betrekkingen tussen staten niet reguleert.

Integraal onderdeel van het beginsel van niet-gebruik van geweld of dreiging met geweld is het verbod op oorlogspropaganda, dat ook als een zelfstandige norm kan worden beschouwd. In de Declaration of Principles of International Law uit 1970 staat: ‘In overeenstemming met de doeleinden en beginselen van de Verenigde Naties hebben staten de plicht zich te onthouden van het bepleiten van agressieoorlogen.’ Dit werd bevestigd in de Verklaring van 1987.

Deze norm houdt in dat staten verplicht zijn te voorkomen dat hun lichamen oorlogspropaganda uitvoeren; daarnaast zijn staten verplicht maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat oorlogspropaganda op hun grondgebied niet wordt uitgevoerd door particulieren, organisaties, etc.

Dit beginsel ontstond in 1928 in het internationaal recht. In 1928 werd het Pact van Parijs aangenomen, waarin oorlog als wapen werd afgezworen nationale politiek. Volgens dit pact mogen staten geen geweld of de dreiging van geweld gebruiken om hun belangen in de internationale betrekkingen te verwezenlijken.

Na de goedkeuring van het VN-Handvest werd dit principe een van de belangrijkste. Volgens dit principe is het gebruik van geweld in de internationale betrekkingen in elke situatie verboden.

Volgens het VN-Handvest is niet alleen het gebruik van gewapend geweld verboden, maar ook ongewapend geweld, dat het karakter heeft van onrechtmatig gebruik van geweld. De term “kracht”, die is opgenomen in paragraaf 4 van Art. 2 van het VN-Handvest is onderhevig aan een ruime interpretatie. Zo is in lid 4 van art. 2 van het Handvest verwijst in de eerste plaats naar het verbod op het gebruik van gewapend geweld, maar al in de Slotakte van de CVSE naar de verplichting van deelnemende staten om “zich te onthouden van alle uitingen van geweld met het doel een andere deelnemende staat te dwingen ” en “zich te onthouden van elke daad van economische dwang” wordt aangegeven. Bijgevolg verbiedt het moderne internationale recht het onwettige gebruik van geweld, zowel gewapend als in de brede zin van het woord – in welke vorm dan ook.

Er moet echter bijzondere aandacht worden besteed aan het concept van “legaal gebruik van gewapend geweld”. Het VN-Handvest voorziet in twee gevallen van rechtmatig gebruik van gewapend geweld: ten behoeve van zelfverdediging (artikel 51) en bij besluit van de VN-Veiligheidsraad in geval van een bedreiging van de vrede, een schending van de vrede of een daad van agressie (artikelen 39 en 42).

De artikelen 41 en 50 van het VN-Handvest bevatten bepalingen die het rechtmatige gebruik van ongewapend geweld toestaan. Dergelijke maatregelen omvatten “een volledige of gedeeltelijke onderbreking van de economische betrekkingen, spoorweg-, zee-, lucht-, post-, telegraaf-, radio- of andere communicatiemiddelen, evenals het verbreken van de diplomatieke betrekkingen.”

Het gebruik van gewapend geweld uit zelfverdediging is geoorloofd in het geval van een gewapende aanval op de staat. Artikel 51 van het VN-Handvest sluit uitdrukkelijk het gebruik van gewapend geweld door de ene staat tegen de andere uit als deze laatste economische of politieke maatregelen neemt. In dergelijke situaties, of zelfs als er een dreiging van een aanval bestaat, kan een land alleen zijn toevlucht nemen tot vergeldingsmaatregelen als het evenredigheidsbeginsel wordt gerespecteerd.

Binnen de VN-structuur is een van de belangrijkste organen die verantwoordelijk zijn voor het handhaven van de internationale vrede en veiligheid de Veiligheidsraad, die, als hij van mening is dat de niet-gewapende maatregelen die worden aanbevolen om conflicten op te lossen onvoldoende zijn, “bevoegd is om dergelijke acties via de lucht te ondernemen, zee- of grondtroepen, indien nodig.” Het handhaven of herstellen van de internationale vrede en veiligheid kan demonstraties, blokkades en andere operaties door lucht-, zee- of grondtroepen van leden van de Organisatie omvatten” (Artikel 42).

Het VN-Handvest bevat geen volledige lijst van specifieke dwangmaatregelen. De Veiligheidsraad kan besluiten andere maatregelen toe te passen die niet specifiek in het Handvest zijn vermeld.

Het onderzochte beginsel omvat ook een verbod op agressieve oorlogen. Volgens de Definitie van Agressie uit 1974 kan het eerste gebruik van gewapend geweld door een staat worden gekwalificeerd als een agressieve oorlog, wat een internationale misdaad is en aanleiding geeft tot de internationale juridische verantwoordelijkheid van de staat en de internationale strafrechtelijke aansprakelijkheid van de schuldige individuen. . De acties van de agressors werden volgens de Charters van de Internationale Militaire Tribunalen van Neurenberg en Tokio gekwalificeerd als internationale misdaden.

  • 7. Normen van het internationaal recht, hun kenmerken en typen. Normen juscogens. Codificatie in het internationaal recht.
  • 8. Regelgeving in het internationaal recht. De theorie van de coördinatie van de wil van staten.
  • 11. Beslissingen van internationale organisaties, hun kenmerken, soorten, juridische kracht
  • 12. Concept en kenmerken van de basisbeginselen van het internationaal recht, hun plaats in de hiërarchie van internationale rechtsnormen
  • 13. Het beginsel van respect voor de staatssoevereiniteit en de soevereine gelijkheid van staten
  • 14. Het beginsel van het niet gebruiken van geweld en het dreigen met geweld. Definitie van agressie. Zelfverdediging in het internationaal recht.
  • 15. Beginselen van territoriale integriteit van staten en onschendbaarheid van staatsgrenzen
  • 16. Het beginsel van vreedzame oplossing van internationale geschillen. Juridische inhoud en vorming van het beginsel. Concept van internationaal geschil en situatie
  • 18. Het principe van gelijkheid en zelfbeschikking van volkeren en naties. Inhoud en betekenis. Relatie met het beginsel van territoriale integriteit van staten
  • 19. Onderwerpen van internationaal publiekrecht: concept, soorten, inhoud en kenmerken van internationale rechtspersoonlijkheid
  • 21. Internationale organisaties als subjecten van het internationaal recht: concept, kenmerken, typen, kenmerken van rechtspersoonlijkheid
  • 22. Erkenning van staten en de juridische gevolgen ervan. Soorten herkenning
  • 23. Opvolging in het internationaal recht. Objecten van opvolging. Algemene kenmerken van de verdragen. Opvolging in verband met de ineenstorting van de voormalige USSR
  • 24. Het probleem van de internationale rechtspersoonlijkheid van een individu. Basisconcepten.
  • 25. Internationale juridische middelen om internationale geschillen op te lossen.
  • 26. Gerechtelijke oplossing van internationale geschillen. Internationale rechtbanken.
  • 27. Geschillenbeslechtingsprocedure binnen de VN.
  • 28. Internationaal verdrag: concept, typen. Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht 1969.
  • 29. Stadia van het sluiten van internationale verdragen. Bekrachtiging en andere middelen om de instemming om gebonden te zijn tot uitdrukking te brengen. Wordt van kracht. Registratie.
  • 30. Vorm en structuur van internationale verdragen. Reserveringen. Ongeldigheid, beëindiging en opschorting van internationale verdragen. Opzegging.
  • 31. Universele Verklaring van de Rechten van de Mens 1948: inhoud en beoordeling.
  • 32. Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke mensenrechten van 1966 en de optionele protocollen daarbij. Controlemechanisme.
  • 33.Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten van 1966 Controlemechanisme.
  • 34. Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke mensenrechten van 1966 en de optionele protocollen daarbij. Controlemechanisme
  • 35. Internationale rechtsbescherming van vrouwen en kinderen. Korte beschrijving van de verdragen
  • 36. Het recht om een ​​individuele klacht in te dienen bij internationale instanties. Voorbeelden
  • 37. VN-Mensenrechtenraad: juridische status, samenstelling, bevoegdheid.
  • 38. Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 1950: structuur, protocollen, controlemechanisme, betekenis.
  • 40. Verdrag tot verbod van foltering 1984: het concept van foltering, de bevoegdheden van het Comité tegen foltering.
  • 41. Interne en buitenlandse organen voor de externe betrekkingen van staten. Wettelijke status van. Laat zien aan de hand van het voorbeeld van Rusland.
  • 42. Diplomatieke missies: concept, samenstelling, functies. De procedure voor het benoemen en terugroepen van hoofden van diplomatieke missies. Agreman.
  • 43. Klassen en rangen van diplomatieke vertegenwoordigers. Diplomatieke privileges en immuniteiten. Diplomatiek korps.
  • 44. Consulaire kantoren: concept, typen, samenstelling, functies. Consulaire wijk.
  • 45. Consullessen. Honorair Consul. Consulaire immuniteiten en privileges. Procedure voor benoeming en terugroeping van consuls. Consulair octrooi en exequatur.
  • 46. ​​Internationale Arbeidsorganisatie (IAO). ILO-Verdrag inzake de bescherming van arbeids- en sociale mensenrechten.
  • 47. VN: geschiedenis van de schepping, doelen en principes. Structuur en inhoud van het VN-Handvest. VN-systeem.
  • 48. Algemene Vergadering van de VN: samenstelling, soorten sessies, structuur, werkvolgorde, juridische kracht van besluiten.
  • 49. VN-Veiligheidsraad: samenstelling, stemprocedure, vredeshandhavingsbevoegdheden, sancties, juridische kracht van besluiten. Voorbeelden.
  • 50. Internationaal Gerechtshof: samenstelling, volgorde van oprichting, bevoegdheid, jurisdictie. Voorbeelden van uitspraken en adviezen van het Hof
  • 51. Gespecialiseerde VN-agentschappen: concept, typen, verbinding met de VN. Activiteiten. Voorbeelden
  • 52. Juridische status van de VN-Commissie voor Internationaal Recht, korte beschrijving van activiteiten, bijdrage aan de ontwikkeling van het internationaal recht
  • 54. Internationaal wettelijk verbod op bacteriologische en chemische wapens. Conventie
  • 55. Internationale wettelijke regeling van het verbod op kernwapenproeven.
  • 56. Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens van 1968. Mechanisme voor toezicht op de naleving van de bepalingen ervan
  • 58. Internationale economische organisaties. Wereldhandelsorganisatie: korte beschrijving. WTO en Rusland.
  • 59. Soorten internationale economische overeenkomsten. Beslechting van interstatelijke economische geschillen binnen het kader van de WTO. Beslechting van internationale investeringsgeschillen
  • 60. Soorten territoria in het internationaal recht
  • 61. Staatsterritorium: concept en typen. Juridische gronden en veranderingsmethoden. Staatsgrenzen
  • 62. Juridisch regime van het Noordpoolgebied. "Sector"-theorie. Juridische status van de maritieme ruimten in het Noordpoolgebied. Noordelijke Zeeroute. Arctisch continentaal plat
  • 63. Internationaal juridisch regime van Antarctica. Systeemcontrolemechanisme van het Antarctisch Verdrag uit 1959
  • 65. Binnenzeewateren, “historische” wateren: concept, juridisch regime. Voorbeelden.
  • 66. Territoriale zee: concept, breedte, juridisch regime. Het recht op onschuldige doortocht en de procedure voor de uitvoering ervan
  • 68. Continentaal plat: concept, breedtemeting, juridisch regime. Soevereine rechten van kuststaten. Rechten van derde staten. Russische wetgeving op het continentaal plat
  • 69. Volle zee: concept, beginselen van vrijheid op volle zee. Rechten en plichten van de vlaggenstaat. Hete achtervolging
  • 70. Internationale juridische strijd tegen piraterij
  • 71. Juridisch regime van het internationale zeebodemgebied. Internationale Zeebodemautoriteit. Procedure voor de ontwikkeling van hulpbronnen in het gebied
  • 73. Internationale Burgerluchtvaartorganisatie (ICAO): doelstellingen, structuur, activiteiten. Conventies en regelgeving
  • 75. Internationaal juridisch regime van de ruimte, de maan en ruimtevoorwerpen. Juridische status van astronauten.
  • 77. Internationale juridische bescherming van de Wereldoceaan.
  • 78. Internationale juridische bescherming van de atmosferische lucht, de ozonlaag en samenwerking in de strijd tegen klimaatverandering.
  • 80. Internationale misdaden. Het concept en de soorten misdaden van internationale aard.
  • 81. Soorten en vormen van de strijd tegen het internationale terrorisme.
  • 82. Misdaden tegen de burgerluchtvaart.
  • 83. Interpol: scheppingsgeschiedenis, structuur en belangrijkste activiteitengebieden. Rusland en Interpol.
  • 85. Internationale strafrechtelijke aansprakelijkheid f/l. Internationaal Strafhof: oprichting, bevoegdheid, jurisdictie. Activiteiten van de Internationale Tribunalen voor het voormalige Joegoslavië en Rwanda

  • Een kwalitatief nieuwe fase in de ontwikkeling van het beschouwde principe was de goedkeuring van het VN-Handvest, dat niet beperkt was tot het verbod op agressieve oorlogen, maar werd afgekondigd in paragraaf 4 van Art. 2: “Alle leden van de Verenigde Naties zullen zich in hun internationale betrekkingen onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld, hetzij tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enige staat, hetzij op enige andere wijze die onverenigbaar is met de doeleinden van de Verenigde Naties.”

    De normatieve inhoud van dit beginsel wordt, net als andere beginselen van het internationaal recht, niet gedetailleerd beschreven in het VN-Handvest. Dit gebeurde voornamelijk in de resoluties van de Algemene Vergadering van de VN: de Beginselverklaring van het Internationaal Recht van 1970 en de Definitie van Agressie van 1974. De CVSE-Slotakte van 1975 heeft het meest bijgedragen aan de verdere ontwikkeling ervan onthuld in de Verklaring over het versterken van de effectiviteit van het beginsel van afstand doen van de dreiging met of het gebruik van geweld in de internationale betrekkingen, aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN in december 1987.

    De plicht om geen geweld te gebruiken geldt voor alle staten, aangezien het handhaven van de internationale vrede en veiligheid vereist dat alle staten, en niet alleen de leden van de VN, zich in hun onderlinge betrekkingen aan dit beginsel houden.

    Volgens het VN-Handvest is niet alleen het gebruik van gewapend geweld verboden, maar ook ongewapend geweld, dat het karakter heeft van onrechtmatig gebruik van geweld.

    De term “kracht” in paragraaf 4 van Art. 2 van het Handvest kan, net als het beginsel zelf, niet op zichzelf worden beschouwd, maar moet worden geïnterpreteerd in het geheel van de rechten en plichten van staten die in het Handvest zijn gedefinieerd. De OVSE-Slotakte (het deel dat handelt over de implementatie van overeengekomen principes) stelt expliciet dat de deelnemende staten “zich zullen onthouden van alle uitingen van geweld gericht op het dwingen van een andere deelnemende staat” en “zich zullen onthouden van elke daad van economische dwang.”

    Dit alles wijst er ongetwijfeld op dat het moderne internationale recht het onwettige gebruik van geweld in welke vorm dan ook verbiedt.

    Het beginsel van het niet gebruiken van geweld voorziet in de eerste plaats in het verbod op agressieve oorlogen. Volgens de definitie van agressie uit 1974 het eerste gebruik van gewapend geweld door een staat kan worden gekwalificeerd als een agressieve oorlog, wat een internationale misdaad is en aanleiding geeft tot internationale juridische aansprakelijkheid van staten en internationale strafrechtelijke aansprakelijkheid van schuldige individuen. In de naoorlogse jaren omvatte de inhoud van het beginsel ook de plicht van staten om zich te onthouden van het bevorderen van agressieve oorlogen.

    Naast het concept agressie onderscheidt het internationaal recht het concept ‘gewapende aanval’. Ondanks de gelijkenis van het optreden van staten in beide gevallen kunnen de juridische gevolgen van hun optreden verschillend zijn, aangezien de VN-Veiligheidsraad kan kwalificeren als agressieacties die geen verband houden met een directe gewapende aanval.

    Schendingen van het beginsel van het niet-gebruiken van geweld moeten ook worden beschouwd als gewelddadige acties tegen internationale demarcatielijnen en wapenstilstandslijnen, blokkades van havens of kusten van een staat, en alle gewelddadige acties die volkeren ervan weerhouden hun legitieme recht op zelfbeschikking uit te oefenen. evenals een aantal andere gewelddadige acties.

    De normatieve inhoud van dit principe is als volgt:

    1) elke staat moet zich in zijn internationale betrekkingen onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook, evenals van alle andere acties die onverenigbaar zijn met de doelstellingen van de VN;

    2) staten zijn verplicht andere staten niet aan te zetten, aan te moedigen of te helpen bij het gebruik van geweld of de dreiging met geweld in strijd met het VN-Handvest;

    3) Staten moeten zich onthouden van het organiseren, aanzetten tot, helpen bij of deelnemen aan paramilitaire, terroristische of subversieve activiteiten, met inbegrip van activiteiten van huurlingen, in andere staten en van het tolereren van organisatorische activiteiten gericht op het plegen van dergelijke activiteiten op hun grondgebied;

    4) staten zijn verplicht zich te onthouden van gewapende interventie en alle andere vormen van inmenging of poging tot bedreiging gericht tegen de rechtspersoonlijkheid van de staat of tegen zijn politieke, economische en culturele grondslagen;

    5) geen enkele staat mag het gebruik van economische, politieke of andere maatregelen aanmoedigen met als doel de onderwerping van een andere staat bij de uitoefening van zijn soevereine rechten te bewerkstelligen en hieruit enig voordeel te behalen.

    Ondanks het dwingende karakter van het beginsel van het niet gebruiken van geweld of de dreiging met geweld, valt een aantal staten vaak, onder een vergezocht voorwendsel en met behulp van strijdkrachten, het grondgebied van andere staten binnen en schendt daarmee de soevereiniteit en territoriale integriteit zulke staten. In maart 2003 vielen troepen van de internationale coalitie (VS, VK, Duitsland, Italië, enz.) bijvoorbeeld Irak binnen.

    Zelfverdediging is in het internationaal recht het gebruik van geweld dat door een staat wordt toegepast als reactie op een gewapende criminele aanval door een ander land. Om de rechten op zelfverdediging uit te oefenen, moet elke staat, in overeenstemming met Art. 51 van het VN-Handvest, kan verwijzen naar militaire kracht totdat de VN-Veiligheidsraad de maatregelen neemt die nodig zijn om de internationale veiligheid en vrede te handhaven. Het artikel van het VN-Handvest benadrukt vooral het belang van dit recht en stelt de onvervreemdbaarheid ervan. Het recht op zelfverdediging behoort in het internationaal recht uitsluitend toe aan het land dat het slachtoffer is van een aanval, dat het feit van een gewapende aanval daarop moet melden aan de VN-Veiligheidsraad.