Život Stalinovho najstaršieho syna Jakova Džugašviliho je dodnes nedostatočne študovaný, je v ňom veľa protichodných faktov a „prázdnych miest“. Historici sa hádajú o Jacobovom zajatí a jeho vzťahu s otcom.

Narodenie

IN oficiálny životopis Rok narodenia Jakova Džugašviliho je 1907. Miestom, kde sa narodil Stalinov najstarší syn, bola gruzínska dedina Badzi. Niektoré dokumenty, vrátane protokolov z táborových výsluchov, uvádzajú iný rok narodenia - 1908 (rovnaký rok bol uvedený v pase Jakova Džugašviliho) a iné miesto narodenia - hlavné mesto Azerbajdžanu Baku.

Rovnaké miesto narodenia je uvedené v autobiografii, ktorú napísal Jakov 11. júna 1939. Po smrti svojej matky Ekateriny Svanidzeovej bol Jakov vychovaný v dome jej príbuzných. Dcéra sestry jeho matky vysvetlila zmätok v dátume narodenia takto: v roku 1908 bol chlapec pokrstený - tento rok on sám a mnohí životopisci považovali dátum jeho narodenia.

Syn

10. januára 1936 sa Jakovovi Iosifovičovi narodil dlho očakávaný syn Jevgenij. Jeho matka bola Olga Golysheva - manželský partner Yakova, s ktorou sa Stalinov syn stretol začiatkom 30-tych rokov. Vo veku dvoch rokov dostal Jevgenij Golyšev, údajne vďaka úsiliu svojho otca, ktorý však svojho syna nikdy nevidel, nové priezvisko - Džugašvili.

Jakova dcéra z tretieho manželstva, Galina, hovorila mimoriadne kategoricky o svojom „bratovi“ s odkazom na svojho otca. Bol si istý, že „nemá a nemôže mať žiadneho syna“. Galina tvrdila, že jej matka Julia Meltzerová ženu finančne podporovala zo strachu, že sa príbeh dostane k Stalinovi. Tieto peniaze sa podľa jej názoru mohli pomýliť s výživným od jej otca, čo pomohlo zaregistrovať Evgeniyho pod menom Dzhugashvili.

otec

Existuje názor, že Stalin bol vo vzťahu so svojím najstarším synom chladný. Ich vzťah veru nebol jednoduchý. Je známe, že Stalin neschvaľoval prvé manželstvo jeho 18-ročného syna a porovnal Yakovov neúspešný pokus vziať si život s činom chuligána a vydierača a nariadil mu, aby uviedol, že jeho syn môže „od teraz si ži kde chce as kým chce."

Za najvýraznejší „dôkaz“ Stalinovej nechuti k synovi sa však považuje slávne „Nemením vojaka za poľného maršala!“, ktoré podľa legendy zaznelo v odpovedi na ponuku zachrániť jeho zajatého syna. Medzitým existuje množstvo faktov potvrdzujúcich otcovu starostlivosť o syna: od materiálnej podpory a bývania v tom istom byte až po darovanú „emku“ a poskytnutie samostatného bytu po sobáši s Juliou Meltser.

Štúdie

Skutočnosť, že Jakov študoval na Akadémii delostrelectva Dzeržinského, je nepopierateľná. Iba podrobnosti tejto etapy biografie Stalinovho syna sú odlišné. Napríklad Jakova sestra Svetlana Alliluyeva píše, že na akadémiu vstúpil v roku 1935, keď prišiel do Moskvy.

Ak vychádzame zo skutočnosti, že akadémia bola do Moskvy presunutá z Leningradu až v roku 1938, presvedčivejšia je informácia Stalinovho adoptívneho syna Artema Sergejeva, ktorý povedal, že Jakov vstúpil na akadémiu v roku 1938 „hneď v 3. alebo 4. roku“ Viacerí bádatelia upozorňujú na skutočnosť, že nebola zverejnená ani jedna fotografia, na ktorej by bol Jakov zachytený vo vojenskej uniforme a v spoločnosti spolužiakov, rovnako ako neexistuje jediná zaznamenaná spomienka na neho od jeho kamarátov, ktorí študovali u ho. Jediná fotografia Stalinovho syna v uniforme poručíka vznikla pravdepodobne 10. mája 1941, krátko pred odoslaním na front.

Predné

Jakov Džugašvili ako veliteľ delostrelectva mohol byť podľa rôznych zdrojov vyslaný na front v období od 22. júna do 26. júna – presný dátum zatiaľ nie je známy. Počas bojov spôsobili nepriateľovi značné škody 14. tanková divízia a jej 14. delostrelecký pluk, ktorej jednej z batérií velil Jakov Džugašvili. Za bitku pri Senne bol Jakov Džugašvili nominovaný na Rád Červeného praporu, ale z nejakého dôvodu bolo jeho meno, číslo 99, vymazané z dekrétu o vyznamenaní (podľa jednej verzie na základe osobných pokynov Stalina).

Zajatie

V júli 1941 boli obkľúčené samostatné jednotky 20. armády. 8. júla pri pokuse o útek z obkľúčenia Jakov Džugašvili zmizol a ako vyplýva zo správy A. Rumjanceva, pátranie po ňom sa zastavilo 25. júla.

Podľa rozšírenej verzie bol Stalinov syn zajatý, kde zomrel o dva roky neskôr. Jeho dcéra Galina však uviedla, že príbeh o zajatí jej otca rozohrali nemecké spravodajské služby. Široko šírené letáky s podobizňou Stalinovho syna, ktorý sa podľa nacistického plánu vzdal, mali demoralizovať ruských vojakov.

Vo väčšine prípadov „trik“ nefungoval: ako pripomenul Jurij Nikulin, vojaci pochopili, že ide o provokáciu. Verziu, že Jakov sa nevzdal, ale zomrel v boji, podporil aj Artem Sergeev, pričom pripomenul, že neexistuje jediný spoľahlivý dokument potvrdzujúci skutočnosť, že Stalinov syn bol v zajatí.

V roku 2002 Forenzné vedecké centrum obrany potvrdilo, že fotografie uvedené na letáku boli sfalšované. Bolo tiež dokázané, že list, ktorý údajne napísal zajatec Jakov svojmu otcovi, bol ďalší falošný. Najmä Valentin Zhilyaev vo svojom článku „Jakov Stalin nebol zajatý“ dokazuje verziu, že úlohu Stalinovho zajatého syna zohrala iná osoba.

Smrť

Ak sa predsa len zhodneme na tom, že Jakov bol v zajatí, tak podľa jednej verzie sa 14. apríla 1943 počas prechádzky hodil na ostnatý drôt, načo vystrelil strážnik menom Khafrich – guľka ho zasiahla do hlavy. Ale prečo strieľať na už mŕtveho vojnového zajatca, ktorý okamžite zomrel na elektrický výboj?

Záver súdneho znalca divízie SS svedčí o tom, že smrť nastala v dôsledku „deštrukcie dolnej časti mozgu“ výstrelom do hlavy, teda nie elektrickým výbojom. Podľa verzie založenej na svedectve veliteľa koncentračného tábora Jägerdorf, poručíka Zelingera, Jakov Stalin zomrel na ošetrovni v tábore na ťažkú ​​chorobu. Často sa kladie ďalšia otázka: naozaj nemal Jakov počas dvoch rokov zajatia príležitosť spáchať samovraždu? Niektorí vedci vysvetľujú Jakovovu „nerozhodnosť“ nádejou na oslobodenie, ktorú v sebe živil, kým sa nedozvedel o slovách svojho otca. Podľa oficiálnej verzie bolo telo „Stalinovho syna“ spopolnené Nemcami a popol bol čoskoro odoslaný ich bezpečnostnému oddeleniu.

14. apríla 1943 vyskočil väzeň z okna kasární č. 3 špeciálneho tábora „A“ v koncentračnom tábore Sachsenhausen. Ignoroval strážcov krik a ponáhľal sa k drôtenému plotu.

Prúd je pred guľkou

Cez ostnatý drôt prechádzal elektrický prúd vysokého napätia. Väzeň sa na ňu vyrútil sekundu predtým, ako zaznel výstrel dozorcu.

Podľa pitevnej správy strela zasiahla hlavu štyri centimetre od pravého ucha a rozdrvila lebku. No väzeň bol v tej chvíli už mŕtvy – zabil ho elektrický výboj.

Veliteľ tábora Sachsenhausen Anton Kaindl mal zlú náladu. V špeciálnom tábore „A“ boli držaní vojnoví zajatci, ktorí mali podľa názoru nemeckého velenia najväčšiu hodnotu. Zosnulý bol možno najdôležitejšou trofejou Nemecka na východnom fronte. Bol to najstarší syn Josif Stalin Jakov Džugašvili.

Nemecký leták z roku 1941 s použitím Jakova Džugašviliho na propagáciu zajatia. Zdroj: Public Domain

"Nasledujte príklad Stalinovho syna"

„Viete, kto to je?“ spýtal sa nemecký leták z roku 1941. „Toto je Jakov Džugašvili, najstarší Stalinov syn, veliteľ batérie 14. húfnicového delostrelectva. pluku, 14. obrnenej divízie, ktorá sa 16. júla vzdala pri Vitebsku spolu s tisíckami ďalších veliteľov a vojakov.“

„Nasledujte príklad Stalinovho syna, je nažive, zdravý a cíti sa skvele,“ ubezpečili nemeckí propagandisti.

Fotografia na letáku ukazovala zajatého sovietskeho vojaka, ktorý sa rozprával s nemeckými vojakmi.

Pre niektorých vojakov Červenej armády sa v ťažkom období roku 1941 stali takéto letáky naozaj dôvodom na kapituláciu. Skeptikov však bolo viac. Niektorí verili, že fotografia na letáku bola falošná, iní verili, že Stalinov syn skutočne mohol byť zajatý, ale jeho spolupráca s nacistami bola určite fikcia.

Nech je to akokoľvek, leták čoskoro prestal fungovať a Nemci nemali žiadne nové presvedčivé materiály o Stalinovom synovi.

Dokumenty sú „senzačné“ a skutočné

Pre Jakova Iosifoviča Džugašviliho to bolo v živote ťažké a nie je to ľahké ani po smrti. Pred piatimi rokmi zverejnili novinári z nemeckej publikácie Der Spiegel senzačný materiál, v ktorom tvrdili, že Stalinov syn sa v skutočnosti vzdal dobrovoľne. Následne podľa nemeckých reportérov nezomrel v tábore, ale žil až do konca vojny a odmietol sa vrátiť do ZSSR. Údajne Stalinov syn nenávidel sovietsky režim, bol antisemita a zdieľal názory vodcov Tretej ríše.

Pýtate sa, kde sú na to dôkazy? „Novinári Der Spiegel mali k dispozícii tajný spis Jakova Džugašviliho na 389 stranách, objavený v Podolsku,“ tvrdili autori senzačného materiálu. Súdiac podľa skutočnosti, že v nasledujúcich rokoch neboli predložené žiadne dôkazy, nikto okrem nemeckých novinárov nevidel „tajný spis“ osobne.

Medzitým sú všetky archívne materiály súvisiace s osudom Jakova Džugašviliho už dávno odtajnené. V roku 2007 Federálna bezpečnostná služba Ruskej federácie prostredníctvom Vedúci oddelenia evidencie a archívnych fondov FSB Vasilij Khristoforov uviedol: „Podľa našich archívnych dokumentov bol Jakov Džugašvili skutočne v zajatí, o čom existujú mnohé dôkazy... Stalinov syn sa tam správal dôstojne.“

Ťažké vzťahy

Prvorodený revolucionára Josepha Džugašviliho a jeho manželky Jekaterina Svanidzeová narodil sa v gruzínskej dedine Badzi 18. marca 1907. Chlapec mal len šesť mesiacov, keď jeho matka zomrela na tuberkulózu. Jozef, ktorý šialene miloval svojho Kata, sa po rakve na pohrebe vrútil do hrobu. Pre budúceho vodcu bola smrť manželky veľkým šokom.

Revolučná činnosť, spojená so zatýkaním a vyhnanstvom, mu však nedovolila syna vychovávať. Jakov Džugašvili vyrastal medzi príbuznými svojej matky.

Otec dostal príležitosť vychovávať Jakova až v roku 1921 v Moskve, keď mal chlapec už 14 rokov.

Syn sa povahovo ujal svojho otca, ale nenašli vzájomné porozumenie. Jakov, ktorý vyrastal prakticky bez otca a vstúpil do obdobia mladíckeho maximalizmu, svojho otca, ktorý bol zaneprázdnený vládnymi záležitosťami, svojím správaním často dráždil.

Skutočne vážny konflikt medzi otcom a synom nastal v roku 1925, keď absolvent elektrotechnickej školy Jakov Džugašvili oznámil svoju túžbu oženiť sa so 16-ročnou Zoya Gunina.

Stalin kategoricky neschvaľoval skoré manželstvo svojho syna a potom sa temperamentný mladý muž pokúsil zastreliť. Našťastie Yakov prežil, ale úplne stratil rešpekt svojho otca. Stalin nariadil svojmu synovi povedať, že je „chuligán a vydierač“, pričom mu však dovolil žiť tak, ako sám uznal za vhodné.

"Choď a bojuj!"

Ak sám Stalin neprejavoval veľkú náklonnosť k svojmu najstaršiemu synovi, potom jeho deti z druhého manželstva, Bazalka A Svetlana, oslovil ich brata. Svetlana cítila ešte väčšiu náklonnosť k Jakovovi ako k Vasilijovi.

Prvé manželstvo Jakova Džugašviliho sa rozpadlo pomerne rýchlo a v roku 1936 sa oženil s balerínou Júlia Meltzerová. Vo februári 1938 sa Julii a Jakovovi narodila dcéra, ktorá sa volala Galina.

Stalinov syn dlho hľadal svoje povolanie, viackrát zmenil zamestnanie a ako takmer 30-ročný vstúpil do Delostreleckej akadémie Červenej armády.

V júni 1941 pre Jakova Džugašviliho nebolo pochýb o tom, čo by mal robiť. Delostrelecký dôstojník odišiel na front. Rozlúčka s otcom, pokiaľ možno súdiť z dnes známych dôkazov, dopadla dosť sucho. Stalin stručne povedal Jakovovi: "Choď a bojuj!"

Vojna pre nadporučíka Jakova Džugašviliho, veliteľa 6. delostreleckej batérie 14. húfnicového pluku 14. tankovej divízie, sa ukázala ako prchavá. Na fronte bol od 24. júna a 7. júla sa vyznamenal v bitke pri bieloruskom meste Senno.

No o pár dní boli jednotky 20. armády, medzi ktoré patrila aj 14. tanková divízia, obkľúčené. 16. júla 1941 pri pokuse o útek z obkľúčenia pri meste Liozno nadporučík Džugašvili zmizol.

Pátranie po Jakovovi pokračovalo viac ako týždeň, no neprinieslo žiadne výsledky.

Jakov Džugašvili, 1941 Zdroj: Public Domain

Nestal som sa zradcom

Presné informácie o osude Stalinovho syna boli sovietskej strane k dispozícii až na konci vojny, keď sa medzi zajatými nemeckými dokumentmi našli správy o výsluchoch nadporučíka Jakova Džugašviliho.

Jakov zajatý 16. júla v regióne Lyasnovo sa správal dôstojne. Vyjadril sklamanie z neúspechov Červenej armády, no nepochyboval o spravodlivosti veci, za ktorú bojoval.

Nacisti, ktorí spočiatku dúfali, že presvedčia Jakova Iosifoviča k spolupráci, boli zmätení. Syn sa ukázal byť rovnako tvrdým orieškom ako jeho otec. Keď presviedčanie nepomohlo, pokúsili sa na neho vyvinúť nátlak pomocou zastrašovacích metód. Ani to nefungovalo.

Po skúškach v táboroch Jakov Džugašvili napokon skončil v Sachsenhausene, kam bol prevezený v marci 1943. Podľa svedectva dozorcov a správy tábora bol stiahnutý, s nikým nekomunikoval a dokonca sa k Nemcom správal trochu pohŕdavo.

Všetko nasvedčuje tomu, že jeho vrhnutie sa na drôt bol vedomý krok, forma samovraždy. Prečo to Jakov urobil? Pri výsluchu u Nemcov priznal, že sa za zajatie pred otcom hanbil.

Nadporučík Džugašvili sa správal dôstojne, ale akú morálnu a fyzickú silu ho stála taká tvrdosť? Možno pochopil, že je malá šanca dostať sa zo zajatia živý a v istom momente sa rozhodol so všetkým hneď skoncovať.

Stalin sám o osude svojho najstaršieho syna počas vojny hovoril len zriedka. Georgij Žukov vo svojich memoároch napísal, že raz počas vojny si dovolil opýtať sa Stalina na osud Jakova. Vodca sa zhrbil a odpovedal, že Jakova držia v tábore izolovaný od ostatných a s najväčšou pravdepodobnosťou ho živého neprepustia. Stalinova dcéra Svetlana Allilujeva spomenula, že sovietsky vodca dostal ponuku na výmenu jeho syna za nemeckého poľného maršala Friedrich Paulus, čo odmietol.

Zajatie Jakova Džugašviliho priamo ovplyvnilo osud jeho manželky Julie Meltzerovej, ktorá bola zatknutá a strávila rok a pol vo väzení. Keď sa však ukázalo, že Jakov nespolupracuje s nacistami, Jakovova manželka bola prepustená.

Podľa spomienok Jakovovej dcéry, Galina Džugašviliová, po prepustení matky sa o nich až do smrti staral Stalin, ktorý sa k svojej vnučke správal so zvláštnou nežnosťou. Vodca veril, že Galya bola veľmi podobná Jakovovi.

Po vyšetrovaní mimoriadnej situácie v tábore bolo na príkaz správy Sachsenhausen telo Jakova Džugašviliho spopolnené a urna s popolom bola odoslaná do Berlína, kde sa jej stopy stratili.

Tábor Sachsenhausen, kde bol držaný Stalinov syn. Foto: www.globallookpress.com

Anton Kaindl bol hlavným obžalovaným v procese s vodcami koncentračného tábora Sachsenhausen, ktorý sa v roku 1947 konal v sovietskej okupačnej zóne. Kandl, odsúdený na doživotie, zomrel v auguste 1948 v tábore neďaleko Vorkuty.

Dňa 27. októbra 1977 bol dekrétom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR nadporučík Jakov Iosifovič Džugašvili posmrtne vyznamenaný Radom vlasteneckej vojny 1. stupňa za svoju nezlomnosť v boji proti nacistickým útočníkom a odvážne správanie. v zajatí.

A druhý: podľa nemeckých (v roku 1941) aj domácich (o pol storočia neskôr) zdrojov bol Jakov Džugašvili zajatý bez dokladov potvrdzujúcich jeho totožnosť, navyše v civile, a nie v uniforme veliteľa Červenej armády (jeho He údajne zakopal uniformu a dokumenty, keď si uvedomil, že je obkľúčený). To bolo dvojnásobne nebezpečné, pretože ho to postavilo mimo zákona pred nepriateľom aj pred jeho vlastnými: Nemci ho nemohli považovať za vojnového zajatca a ich vlastní ho mohli vyhlásiť za dezertéra. Presne mesiac po Jakovovom zajatí, 16. augusta 1941, jeho otec ako ľudový komisár obrany podpíše rozkaz číslo 270, ktorého prvý odsek znie: „Velitelia a politickí pracovníci, ktorí si počas boja odtrhnú odznaky a dezertovať do úzadia alebo sa vzdať nepriateľovi, považovať za zlomyseľných dezertérov, ktorých rodiny sú zatknuté ako rodiny dezertérov, ktorí porušili prísahu a zradili svoju vlasť. Zaviažte všetkých vyšších veliteľov a komisárov, aby takýchto dezertérov z veliteľského štábu na mieste zastrelili.“

Jakovovo odvážne správanie v zajatí, jeho odmietnutie spolupracovať s Nemcami a pripojiť sa k Vlasovskej ruskej oslobodzovacej armáde (ROA), samotná smrť 14. apríla 1943 – to všetko robí nepravdepodobné, že by si zmenil vojenskú uniformu na civil a zničil si svoju Dokumenty. Predpokladám, že s najväčšou pravdepodobnosťou bol Nemcami zadržaný v civile ráno 22. júna vo vlakovom vozni, ktorý v dňoch 20. – 21. júna prekročil sovietsko-nemecké hranice a presunul sa cez Poľsko alebo Nemecko na pobrežie Severného mora podľa k dohode medzi najvyšším vedením Nemecka a ZSSR o spoločnej dopravnej operácii. Možnosť zadržať Jakova vo vojenskej uniforme vo vojenskom vlaku a potom sa prezliecť do civilu je menej pravdepodobná, pretože potom by Nemci začali propagandistickú kampaň okolo zajatia Stalinovho syna oveľa skôr.

Ak bol Jakov zadržaný ako civilný špecialista, potom je možné, že to bol jeden z hlavných dôvodov takmer mesačného oneskorenia rozhodnutia o výmene veľvyslanectiev ZSSR a Nemecka po začiatku vojny. Sovietska strana trvala na výmene „všetci za všetkých“ a veľmi pravdepodobne požadovala zaradiť medzi špecialistov na výmenu aj tých, ktorí cestovali v prvý deň vojny vo vlakoch pohybujúcich sa cez nemecké a sovietske územie, vrátane Jakova Džugašviliho ( kto by mohol ísť pod iným menom). Túto možnosť potvrdzuje aj podrobná štúdia pasu Ya. Dzhugashviliho (o tom sa bude diskutovať nižšie), ktorý zverejnila jeho dcéra Galina v knihe „Stalinova vnučka“.

Po tretie Zaujímavým faktom je nedostatok publikovaných fotografií a presných dokumentárnych dôkazov o Yakovovej vojenskej službe, najmä o jeho štúdiách na Delostreleckej akadémii. Dzeržinský. Samotný fakt štúdia je v rôznych publikáciách prezentovaný ako nespochybniteľný, no vždy iným spôsobom. Napríklad Jakova nevlastná sestra Svetlana Alliluyeva v knihe „Dvadsať listov priateľovi“ uvádza: „Yasha sa stal profesionálnym vojenským mužom - v roku 1935 Yasha prišiel do Moskvy a vstúpil na Vojenskú delostreleckú akadémiu“ („Moskovská delostrelecká akadémia pomenovaná po Frunze “) a „išiel na front už 23. júna spolu s batériou spolu s celou absolventskou triedou svojej akadémie“. Medzitým delostrelecká akadémia pomenovaná po. Dzeržinskij bol prevezený z Leningradu do Moskvy až na jeseň 1938. Oveľa bližšie k pravde je preto už spomenutá informácia Artema Sergejeva: „v roku 1938 okamžite nastúpil na delostreleckú akadémiu buď ako 3. alebo 4. ročník. ...”

Absencia zverejnených fotografií Jakova a jeho spolužiakov vo vojenskej uniforme, absencia nielen spomienok naňho od spolužiakov z akadémie a kolegov z vojenskej jednotky, ale čo i len zmienok o ňom – to všetko spochybňuje dátumy a okolnosti jeho výcviku uvedené v rôznych publikáciách na Delostreleckej akadémii pomenovanej po. Dzeržinský.

Okolnosti jeho nástupu na akadémiu, najskôr na večerné oddelenie, nie sú veľmi jasné z početných, ale veľmi protirečivých publikácií (nie je jasné, kde pracoval, keď odišiel zo Stalinových závodov). Navyše s večerným a dištančné vzdelávanie na Akadémii výtvarných umení bola situácia takáto: „koncom roku 1938 - začiatkom roku 1939 bola otvorená na akad. extramurálne(s fakultami velenia a zbraní) a koncom roku 1939 - večerné oddelenie (s fakultami velenia, zbraní a streliva).

Nie je známe, v akej hodnosti a kedy sa Jakov stal kariérnym veliteľom Červenej armády, pretože vo zverejnenom „osvedčení pre 4. ročník od 15. 8. do 15. 7. 40 študent 4. ročníka veliteľskej fakulty z umeleckej akadémie poručík Džugašvili Jakov Iosifovič“ uviedol: „v Červenej armáde - od 10:39, vo veliteľských funkciách - od 12:39. Z tohto záznamu nie je jasné, v akej funkcii doteraz na akadémii študoval - ako dobrovoľník alebo ako študent večerného oddelenia, ďalej niekde pracuje ako civilný špecialista, alebo ako bežný študent, okamžite prijatý do 4. ročník a nosenie uniformy poručíka. Nie je tiež jasné, prečo toto zverejnené osvedčenie (bohužiaľ nie úplné a bez fotokópie originálu) neuvádza jeho vojenskú hodnosť. Nejednoznačná fráza „na veliteľských pozíciách“ umožňuje predpokladať, že sa netýka jeho štúdia, ale jeho hlavnej práce. Napríklad, ak naďalej zostáva v civile, pracuje ako vojenský predstaviteľ v obrannom závode alebo ako civilný učiteľ vo vojenskej vzdelávacej inštitúcii.

V skutočnosti existuje iba jedna fotografia Jakova vo vojenskej uniforme - starší poručík s tromi „kubari“ a „zbraňami“ na gombíkových dierkach. Neexistuje žiadny dátum, kedy bola fotografia urobená (v knihe „The Leader’s Granddaughter“ sa uvádza, že to bolo 10. mája 1941). Existujú protichodné údaje o vyslaní vojenskej jednotky, v ktorej Jakov slúžil na front. IN rôzne zdroje je vymenovaných niekoľko dátumov, počnúc 22. júnom a končiac 26. júnom (neexistuje ani jeden neskorší - samozrejme kvôli tomu, že potom by bolo ťažké vysvetliť dátum na pohľadnici, ktorú údajne poslal z Vjazmy 26. júna ), atď.

Príčinou takejto nevýraznosti a rozporov by pokojne mohlo byť zatajenie Jakovovho skutočného miesta služby alebo práce pred vojnou, ale nie zo strachu z odhalenia vojenských tajomstiev spred pol storočia, ale preto, že presné a úplné informácie môžu naznačovať skutočné okolnosti Jakovovo zajatie Nemcami možno práve 22. júna 1941. Ak sa napríklad zrazu ukáže, že jeho posledným pôsobiskom bola špeciálna dielňa ZIS vyrábajúca vojenskej techniky, alebo Hlavného obrneného riaditeľstva Červenej armády, potom odpoveď na otázku: „Ako sa dostal do nemeckého zajatia?“ znelo by to úplne inak. Alebo ak sa napríklad preukáže, že pred vojnou išiel do Nemecka preberať objednávky dokončené pre ZSSR, alebo že tam išiel 20. – 21. júna 1941 vo vlaku sprevádzajúc rozobraný vojenskej techniky, na ktorého montáž mal dohliadať v Nemecku.

A po štvrté, otázka: ak bol Jakov Džugašvili, syn sovietskeho vodcu, stále v nemeckom zajatí, tak prečo ešte neboli premietnuté filmové zábery z výsluchov, ktorých texty boli mnohokrát publikované? V júli až auguste 1941 nemecké lietadlá skutočne začali zhadzovať státisíce letákov s fotografiami Jakova v zajatí, ako aj s faksimile jeho nóty otcovi, údajne odovzdanej diplomatickou cestou, jednotkám Červenej armády, ktoré sa zúčastnili bitky.

V posledných rokoch sa objavila verzia, ktorú opakovane vyjadrila Yakovova dcéra. Uviedla to Galina Jakovlevna Džugašvili-Stalina jej otca vôbec nezajali, ale zomrel v boji, a celý príbeh jeho údajného zajatia si vymysleli a rozohrali nemecké spravodajské služby a Goebbelsova propaganda (pozoruhodné je, že prvýkrát urobila takéto vyhlásenie po Jerrym Jenningsovi, námestníkovi ministra obrany USA pre vojnových zajatcov a nezvestných v akcii , ktorý jej bol doručený 11. septembra 2003. modrá zložka s kópiou prípadu Y. Džugašviliho, zachyteného v archívoch RSHA v roku 1945).

Podľa môjho názoru všetko uvedené nedokazuje, že Jakov Džugašvili nebol nikdy zajatý, ale že zotrvačnosťou, iba v inej forme, sa v roku 1941 začala kampaň s cieľom zatajiť okolnosti a samotný fakt zajatia syna sovietskeho vojska. vodca pokračuje, a tiež skutočnosť, že všetky dokumenty zachytené v roku 1945 o Yakovovom čase v zajatí (filmy a zvuk - predovšetkým!) boli čiastočne zničené a čiastočne uzavreté na zverejnenie.

Existuje viacero správ, že výsluchy Jakova Džugašviliho nahrávali Nemci na magnetofón. Konkrétne B. Sopelnyak opisuje jedno zo svojich výsluchov takto: „On (Jakov. - A. O.) odpovedal na Reuschleove otázky celkom úprimne a on, ako sa ukázalo, schoval mikrofón pod obrus, nahral ich rozhovor a potom nahrávku upravil tak prefíkane, že sa Jakov javil ako šialený vyhlasovateľ stalinistického režimu.

Existujú aj príbehy sovietskych frontových vojakov, ktorí počuli ďalej ostrie v rokoch 1941-42 rozhlasové vysielanie s Jacobovým hlasom z nemeckých propagandistických vozidiel. Nie je jasné, prečo sa filmové zábery Jakova a magnetofónové záznamy jeho výsluchov doteraz nedostali na verejnosť ani u nás, ani v USA, ani v Anglicku, ani v povojnovom Nemecku. Prečo s ním nie je v Gosfilmofonde len jeden filmový rám, ale ani jeden jediná fotografia Jacob (ako mi povedali pracovníci tohto archívu, keď som tam hľadal materiály k dokumentárnemu filmu „Záhada 22. júna“), a ani nemecký, ani sovietsky. Pravdepodobne preto, že tieto zábery a nahrávky by umožnili odhaliť skutočné okolnosti Jakovovho zajatia, ktoré z nejakého dôvodu nechcelo ani nemecké, ani sovietske vedenie. Z rovnakého dôvodu na začiatku vojny obe strany radšej prezentovali vec, ako keby Jakov bol sovietskym kariérnym bojovým veliteľom – pričom vodca ukázal, že jeho syn bol zajatý v boji, a Nemci argumentovali, že ak syn sovietsky vodca bol zajatý, potom sa všetci ostatní vojaci Červenej armády musia okamžite vzdať.

Galina Yakovlevna vo svojej knihe „Vedcova vnučka“ a v nedávnych rozhovoroch uviedla, že všetky fotografie dokumentujúce čas Jakova Džugašviliho v zajatí, ako aj písomné dokumenty z tohto obdobia s jeho rukopisom sú falošné. Posledný pravý list od svojho otca nazýva pohľadnicou, ktorú poslal Jakov svojej manželke Yu Meltzer 26. júna 1941 z Vjazmy. Galina Jakovlevna celkom správne považovala túto poslednú správu od svojho otca za najdôležitejší dokument a dokonca ju umiestnila na obálku svojej knihy. Do svojej knihy umiestnila aj fotografie troch dokumentov Jakova Džugašviliho zachovaných v dome - pas, vojenskú legitimáciu a priepustku do garáže na Správnom úrade Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, zdôrazňujúc z nejakého dôvodu v r. popis k fotografiám, že ide o jeho originálne dokumenty.

Dá sa len hádať, čo tým myslela. Len jedna vec mi bola jasná: tieto dokumenty si zaslúžia osobitnú pozornosť. To som urobil.

pas(pozri str. 5 fotoprílohy) platí do 4. apríla 1941, čiže po prvé bol vydaný 4. apríla 1936, keďže v tom čase bol pas vydaný na 5 rokov a po druhé, 22. júna. , 1941 g. bola expirovaná (aj keď je dosť možné, že na jednej z jej strán, na fotografii nezobrazenej, je poznámka o predĺžení platnosti). V každom prípade prítomnosť tohto pasu v Jakovovej rodine naznačuje, že v období od 22. júna do 16. júla 1941 mal Jakov Džugašvili ďalší doklad preukazujúci svoju totožnosť. Okrem toho takýto dokument, ktorého vydanie si nevyžadovalo odovzdanie pasu pasovému úradu (pri vydaní veliteľskej knihy bol pas nevyhnutne skonfiškovaný majiteľovi). Takýmto dokladom môže byť jeho vlastný pas, ako aj akýkoľvek občiansky preukaz, ktorý mu bol vydaný na iné meno. Je známe, že v tých rokoch dostali niektorí sovietski špecialisti a respondenti dokumenty v mene niekoho iného, ​​aby mohli cestovať do Nemecka. Pod menom Bogdanov cestoval napríklad prekladateľ Molotova (a neskôr Stalina) V. Berežkov.

Ak platnosť pasu nebola predĺžená, tak dokument, ktorý mal Jakov v rukách od 22. júna do 16. júla 1941, s najväčšou pravdepodobnosťou dostal pred 4. aprílom 1941 na základe svojho stále platného pasu (inak bol to prvý pas, ktorý bude obnovený). Navyše prijaté v Moskve, čo je jasne uvedené v stĺpci „Trvalý pobyt“. Pozoruhodný je údaj o mieste narodenia: „s. Badzi“, teda dedina Badzi, na rozdiel od všetkých ostatných zverejnených dokumentov, vrátane správ o výsluchoch v zajatí, ktoré vždy naznačujú, že sa narodil v Baku. Je zaujímavé, že niektorí výskumníci osudu Jacoba, vrátane neho vlastná dcéra Galina, údaj v protokole o jeho výsluchu považujú za miesto narodenia Baku, a nie obec. Badzi je vážnym dôkazom toho, že tento protokol je falošný. Ale potom všetky citované sovietske dokumenty Jakova (vrátane tých, ktoré podpísal osobne), kde je mesto Baku uvedené ako jeho miesto narodenia, možno považovať za falošné.

To, čo ma najskôr prekvapilo, bola skutočnosť, že fotografia držiteľa cestovného pasu bola nalepená na pečiatke jeho posledného pôsobiska a bola potvrdená pečiatkou krajského policajného oddelenia, bolo vysvetlené veľmi jednoducho. Ukázalo sa, že od roku 1933 do roku 1937 nebola v sovietskom pase žiadna fotografia majiteľa a až od októbra 1937 začali do pasov lepiť fotografickú kartu (pričom jej druhá kópia zostala uložená na krajskom policajnom oddelení). Prítomnosť fotografie v Yakovovom pase preto naznačuje, že v októbri 1937 pokračoval v práci v ZiS a nestal sa študentom vojenskej akadémie. Dá sa síce predpokladať, že bez prerušenia práce nastúpil v septembri 1937 na večerné oddelenie nejakej vojenskej akadémie, nie však na Delostreleckú akadémiu, ktorá bola v tom čase ešte v Leningrade. Preto možno nie náhodou jeho nevlastná sestra Svetlana vo svojej knihe spomenula neexistujúcu „Moskovskú Frunzeho delostreleckú akadémiu“, do ktorej údajne vstúpil Jakov. Možno to znamená, že večerné vojenské vzdelávanie začal na akadémii. Frunze a po presune delostreleckej akadémie do Moskvy pomenovanej po. Dzeržinskij prestúpil do svojho večerného oddelenia. Ďalšie možné vysvetlenie: v Moskve na Vojenskej akadémii. Frunze tam bola pobočka umeleckej akadémie pomenovaná po. Dzeržinskij, do ktorého večerného oddelenia Yakov pôvodne vstúpil. Počul som aj verziu, že Jakov začal počas svojho tamojšieho života študovať na večernom oddelení delostreleckej akadémie v Leningrade. Štúdia jeho vojenského preukazu to však vyvracia, pretože slovo „Moskva“ je jasne viditeľné na odtlačku pečate, čo znamená, že v roku 1930 sa Jakov už vrátil z Leningradu do Moskvy a žil v ňom. Najväčší záujem sú o známky v pase o pracovisku Jakova Džugašviliho - sú tri: o jeho zamestnaní v truste Stroitel dňa 7/V-1936 (alebo 7/IV - kvôli nekvalitnej fotografii , znak možno nemal vytlačené „I“ v čísle IV) a jeho prepustenie z neho 12. 11. 1936, ako aj o jeho zamestnaní 14. 11. 1936 v Moskovskom automobilovom závode pomenovanom po. Stalin. Na fotografii Yakovových dokumentov je názov tohto závodu na pečiatke mierne rozmazaný, ale je jasne čitateľný v názve pozície personálneho dôstojníka, ktorý vydal menovanie: „Žobre. divízia pre najímanie ZiS.“

Dôkladné preštudovanie okrúhlej pečate, ktorá certifikovala známky trustu Stroitel, ukázalo, že tento trust bol súčasťou ústredia Glavstroyprom Ľudového komisára ťažkého priemyslu. Vzhľadom na to, že v novembri 1936 bola dokončená druhá rekonštrukcia ZiS, ktorá sa začala v roku 1933 (ktorej účelom bolo vytvorenie výroby nových modelov vozidiel, vrátane špeciálnych vozidiel pre Červenú armádu) a že bolo 3. novembra 1936, kedy sa na montážnej linke prvej domácej sedemmiestnej limuzíny „ZIS-101“ začala montovať, dá sa predpokladať, že záverečnú etapu tejto rekonštrukcie realizoval práve trust Stroitel. Potom práca Y. Džugašviliho, jeho prepustenie 12. novembra a jeho prijatie do ZiS 14. novembra 1936 mohli byť článkami v jednej reťazi udalostí: mohol získať solídne miesto buď v novej vládnej montážnej dielni, alebo v jednej ostatné dielne, ktoré vznikli po rekonštrukcii. Mimochodom, práve v tomto období sa starším predákom a potom vedúcim jedného z nich stal Andrej Sverdlov, syn Ja. M. Sverdlova, neskorší podplukovník MGB, ktorý práve vyštudoval obrnenú akadémiu. špeciálne workshopy ZiS. Nezabúdajme, že práve ZiS sa podieľal na výrobe legendárnych inštalácií Kaťuša.

Je zaujímavé, že medzi pôvodnými rodinnými fotografiami Ya. Džugašviliho je aj fotografia, na ktorej sú spolu s manželkou Juliou zachytení na jednej z chatiek neďaleko Moskvy vedľa elegantného čierneho Buicka - s najväčšou pravdepodobnosťou toho istého Buicka 32-90, ktorý sa stal prototyp sedemmiestnej vládnej limuzíny "ZIS-101". Je možné, že Yakov bol majiteľom alebo pravidelným užívateľom tohto luxusného auta, čo tak trochu narúša stereotyp vodcovho nemilovaného syna, lúzera, ktorý si podľa niektorých autorov vedel zastreliť len sám zo seba, a to by naozaj nedokázal. buď.

hrdina Sovietsky zväz skúšobný pilot Alexander Ščerbakov, syn A. S. Ščerbakova, tajomníka Ústredného výboru a poslanca Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý svojho času stál aj na čele Zväzu spisovateľov a vo vojnových rokoch aj šéf Sovinformbyra, a potom GlavPUR Červenej armády v rozhovore s osobitným korešpondentom novín „Červená hviezda“ Yu. Avdeevovi 17. januára 2007 povedal: „Moji rodičia neustále komunikovali s Jakovom a jeho manželkou, ktorí často navštevovali nás na nedeľné večere. Džugašviliho som si pamätal ako inteligentného, ​​veľmi erudovaného a spoločenského človeka. Bol zaujímavým rozprávačom<…>. V období jeho štúdia je pre mňa jedna zvláštna záhada. Pri jednej zo svojich návštev u nás Džugašvili ako vždy pútavo rozprával o cvičeniach, z ktorých sa práve vrátil. Nepamätám si detaily svojej mladosti, ale teraz nemôžem nájsť odpoveď na zdanlivo jednoduchú otázku: čo robil študent akadémie počas cvičení v Kyjevskom vojenskom okruhu? Nezdá sa, že by to bolo kvôli jeho hodnosti, ale na druhej strane, keby bol s otcom v hanbe, aj keby chcel, uzavreli by mu cestu k nim.“

Opäť odklon od známeho obrazu Jacoba. Naozaj nevyzerá ako „kominár“ v tepelnej elektrárni Automobilového závodu pomenovaného po ňom. Stalin,“ na ktorom údajne pôsobil v tomto období pred nástupom na delostreleckú akadémiu.

Permanentka na meno Jakov do vládnej garáže- druhý autentický dokument uvedený v knihe jeho dcéry ďalej ničí imidž „pochmúrneho“ lúzera alebo superskromného (N.S. Vlasik, ktorý ho dobre poznal, vo svojej knihe „Living Pages“ píše: „Jakov, veľmi milý a skromný osoba, s rozhovormi a spôsobmi podobnými jeho otcovi." Táto priepustka mu dávala od 15. júna do 31. decembra 1938 právo vchádzať a vystupovať v aute s číslom MA-97-42.

Galinové spomienky potvrdzujú, že jej otec mal auto (alebo mal právo ho neustále používať): „Ideme na jazdu. Otec vezie môjho menovca, čiernu „emochku“. Galki a my sme traja, Dunyunya (Galina opatrovateľka, ale mali aj kuchára, teda rodinu „študenta akadémie“ Yakova Dzhugashviliho, pozostávajúcu z troch ľudí, neustále obsluhovali dvaja ľudia! - A. O.) a husky Veselý... na zadnom sedadle“ (rovnaký slávny husky, ktorý strávil zimu s Papaninitmi na ľadovej kryhe a potom bol predstavený Stalinovi a on ho, ako sa ukázalo, dal Jakovovej rodine. - A. O.).

Galina sa narodila 18. februára 1938 a na druhý deň boli Papaniniti evakuovaní lietadlom z lámajúcej sa ľadovej kryhy. Všetko sa zhoduje. Je pravda, že spomienky Galiny Dzhugashvili na jej otca, ktorý jazdil na čiernej limuzíne, sa s najväčšou pravdepodobnosťou datujú do rokov 1940–1941, ale väčšina publikácií o ňom tvrdí, že v tom čase bol profesionálnym vojenským mužom - študentom Delostreleckej akadémie. Mimochodom, oveľa skôr, Yakov, ešte študent na MIIT, už mal auto, pretože V.S. Alliluyev si vo svojom denníku píše: „Jedného dňa v lete roku 1935 sa otec a matka vracali domov zo Serebrjanského Boru... Zrazu videli auto na kraji cesty, blízko miesta, kde stál Jakov, v jeho aute bol nejaký problém.

Posúdenie ďalšieho autentického, podľa Galiny Džugašviliho, dokumentu - jedinej správy od Jakova Džugašviliho z frontu v podobe pohľadnice– vedie k niekoľkým objavom naraz. O prvom z nich - neuveriteľný rozpor medzi slovami napísanými jeho manželke („všetko je v poriadku, cesta je celkom zaujímavá... Yashov otec je v poriadku... mám sa skvele“) a zlovestným dátumom „jún 26, 1941“ na ňom vyznačené. (o deň sa Nemci vlámu do Minska!) - Už som napísal v knihe „Veľké tajomstvo...“. Všetko sa vysvetľuje, ak predpokladáme, že túto pohľadnicu napísal Jacob 21. júna vo vlaku, ktorý prekročil hranicu a presúval sa cez Nemecko do Severného mora. Na tejto neodoslanej pohľadnici zabavenej Jakovovi pri jeho zatýkaní 22. júna mohli nemecké tajné služby opraviť číslo 21 v dátume na 26 a ich agent ho mohol vhodiť do schránky v ešte neokupovanej Vjazme. Tak sa začala dlhodobá nemecká provokatívna a propagandistická špeciálna operácia využívajúca fakt Jakovovho zajatia, ktorá pokračovala až do jeho smrti 14. apríla 1943. Veľmi podstatná je absencia čísla poľnej pošty na pohľadnici a Jakovov prísľub o deň resp. dva, aby ste poskytli adresu, a nie pole poštového čísla, na ktoré môžete iba písať vojenská jednotka. Alebo možno jednoducho neexistovala žiadna časť a on pracoval na inom mieste?

Druhý objav. Na pohľadnici je uvedená adresa, kde Jakov žil od roku 1938 do 22. júna 1941: „Moskva Granovského ulica, budova 3, apt. 84". Bol to ten istý dom, v ktorom bývali tajomníci Ústredného výboru, členovia vlády a maršali (napríklad v tom istom vchode ako Yakovov byt bol byt tajomníka Ústredného výboru, vtedajšieho šéfa GlavPUR a zástupca ľudového komisára obrany A. A. Shcherbakov). Vyššie spomínaný syn A. A. Ščerbakova Alexander nedávno v televízii, ako aj v týždenníku „NVO“ z 27. februára 2009 povedal, že keď ich rodina bývala v dome č. 3 na Granovského ulici, ich susedom bol Jakov Džugašvili, s manželkou a malou dcérkou obývali päťizbový byt, pretože, ako povedal Ščerbakov, v tejto budove neboli žiadne iné byty.

V knihe „Vedcova vnučka“ Galina tvrdí, že vzhľad tohto bytu súvisel s jej narodením. A v rozhovore s autorkou knihy “Stalinova dcéra” M. Shadom povedala: “Moji rodičia dostali hneď po sobáši dvojizbový byt, a keď bola moja mama so mnou tehotná, nádherný štvorizbový byt, okrem toho opatrovateľku a kuchárku. Môj otec vtedy žartoval, že opatrovateľka dostávala vyšší plat, ako je jeho štipendium.“

Nie je to zlé pre „nemilovaného“ študentského syna a potom „kominára“ a študenta večerného oddelenia vojenskej akadémie, pretože v tých rokoch bývali na internátoch aj plukovníci a generáli, ktorí študovali na akadémiách alebo na kurzoch. .

Študovaním rozsiahleho materiálu o osude Y. Džugašviliho v knihách, periodikách a na internete som objavil ďalší dokument, ktorý Galina Jakovlevna z nejakého dôvodu nezaradila do zoznamu „autentických“, ale celkom zjavne ním je. Toto je fotografia osvedčenia, ktoré mu bolo vydané, že „vstúpil do Moskovského elektromechanického inštitútu železničných inžinierov“. D. transport im. F.E. Dzerzhinsky v roku 1930 a promoval v roku 1936, obhájil svoj diplomový projekt so známkou „dobrý“ a získal titul strojný inžinier ... so špecializáciou na „tepelné inžinierstvo energetiky“<…>. Certifikát bol vydaný v súlade s príkazom č. 62 MEMIIT pomenovaným po. F.E. Dzeržinskij s dátumom 2/III-36..." a zaregistrovaný pod číslom 1585 - žiaľ, dátum na ňom uvedený je veľmi ťažko čitateľný - "... apríl 1936." (Od A.S. Volodina, tvorcu múzea MIIT, som sa dozvedel, že dátum registrácie je 17. apríla 1936). Zároveň vyvstáva otázka: prečo vlastne certifikát? Koniec koncov, absolvent vysokej školy dostane diplom. Kde je Jakubov diplom? Prečo je nútený uspokojiť sa s certifikátom? Prvé vysvetlenie: možno sa v tom čase nevydávali diplomy žiadnemu z absolventov, pretože doba bola taká - v krajine boli práve v roku 1933 zavedené pasy, polygrafický priemysel nevyhovoval obrovskej potrebe tlače dokumentov na špeciálny papier , tým menej vysokoškolské diplomy s vyrazeným štátnym znakom na obálke. Absolventom vysokých škôl teda dali osvedčenie o ukončení so zárukou jeho následného nahradenia diplomom, v ktorom je napísané: „Diplom o absolvovaní inštitútu bude nahradený (nepočuteľný, možno „vydaný.“ - A. O.) na číslo tohto osvedčenia.“ Druhé vysvetlenie: Yakov z neznámeho dôvodu študoval na MEMIIT nie 5, ale 6 rokov (ako vyplýva z textu vysvedčenia) a je dosť možné, že si vzal akademické voľno. Potom je možné, že svoj absolventský projekt neobhájil spolu so svojimi spolužiakmi, najmä preto, že to mohlo byť nevyhnutné.

Povedzme, že práce na uvedení do prevádzky sa začali v novej dielni ZiS, kde by s najväčšou pravdepodobnosťou musel Yakov pracovať na pozícii, ktorú by mohol zastávať iba certifikovaný inžinier. Preto dostal príležitosť obhájiť svoj diplomový projekt neskôr ako jeho spolužiaci. Mimochodom, je možné, že témou Yakovovho absolventského projektu bola rekonštrukcia ZiS, a preto jeho obhajoba súvisela s načasovaním jej implementácie.

Všetko sa zhodovalo: v marci 1936 - obhajoba diplomového projektu a príkaz na úspešné dokončenie ústavu; v apríli - vysvedčenie o ukončení štúdia a udelenie titulu inžinier; 4. apríl – vydanie pasu, kde v kolónke „sociálny status“ je namiesto „zamestnanec“ napísané „inžinier“ (Jakov už nemohol napísať „študent“ ani „študent“ a „zamestnanec“ ešte nemal právo, keďže v čase vydania som ešte nikde nepracoval); 7. apríla alebo 7. mája – zamestnaný trustom Stroitel.

Pravosť osvedčenia č. 1585 potvrdzuje ďalší dokument od Y. Džugašviliho, ktorý medzi autentickými citovala Galina Jakovlevna - jeho vojenský preukaz. Fotografia tohto vojenského preukazu jasne ukazuje dátum vydania: „4. november 1930“. Všetko je logické - v septembri 1930 nastupuje Jakov do ústavu a keďže je tam vojenské oddelenie, po absolvovaní vojenského výcvikového kurzu je oslobodený od odvodu do Červenej armády a v novembri dostáva vojenský preukaz. V odtlačku pečate, ktorý potvrdzuje tento záznam, je jasne čitateľné slovo „Moskva“, z čoho vyplýva, že v roku 1930 žil Jakov v Moskve, a teda jeho prvý akademický rok začalo v Moskve, a nie v Leningradskom inštitúte, ako sa z nejakého dôvodu uvádza v niektorých publikáciách.

Nižšie sú uvedené všetky dokumenty Jakova Džugašviliho, ktoré mi láskavo poskytol vedúci múzea Vojenskej akadémie strategických raketových síl. Petra Veľkého (takto sa dnes volá Delostrelecká akadémia pomenovaná po F. E. Dzeržinskom) plukovník Valentin Ivanovič Uglov. Aj keď nejde o fotografie, ale o kópie dokumentov, možno ich považovať za autentické, keďže boli vystavené na stojane počas jedinej konferencie venovanej Jakovovi Džugašvilimu, ktorá sa konala v tomto múzeu 18. marca 1998. Hlavnou postavou tejto konferencie bol jeho dcéra Galina, Prítomný bol aj A. S. Volodina, bádateľ o živote Jakova Džugašviliho, doktor historických vied T. Drambyan a i. Niektoré dokumenty sú tu publikované po prvý raz, niektoré po prvý raz bez strihov. Na tomto mieste uvádzam už publikované dokumenty, ktoré stoja za zváženie nanovo vo svetle novoobjavených skutočností, okolností a listinných dôkazov.

Autobiografia

Narodil sa v roku 1908 v marci v meste. Baku v rodine profesionálneho revolucionára. Teraz je môj otec na párty – hory. Moskva. Priezvisko Džugašviliho otca je Stalin I. V. Matka zomrela v roku 1908.

Brat Vasilij Stalin študuje v meste na leteckej škole. Sevastopol. Sestra Svetlana študuje na stredná škola- mesto Moskva.

Manželka Julia Isaakovna Meltzer sa narodila v Odese v rodine zamestnanca; manželkin brat je zamestnanec - Odessa, matka manželky je žena v domácnosti - Odesa. Do roku 1935 žil v závislosti od otca a študoval. V roku 1935 absolvoval Dopravný inštitút – Moskva. V rokoch 1936 až 1937 pracoval u el. čl. hlavu (závodná elektráreň. – A.O.) ich. Stalin ako dôstojník turbínový inžinier.

V roku 1937 vstúpil do Vech. Dlh. Akadémia umenia Červenej armády.

V roku 1938 nastúpil do 4. ročníka 1. fakulty Umeleckej akadémie Červenej armády.

(/podpis DZHUGASHVILI Y.I./)(11/VI-39.)

Certifikácia na obdobie od roku 1938 do roku 1939 pre študenta veliteľskej fakulty Delostreleckého rádu Leninovej akadémie Červenej armády pomenovanej po Dzeržinskom Džugašvili Jakovovi Iosifovičovi

Pokojne. Všeobecný vývoj dobre. Tento akademický rok som absolvoval iba meteorológiu. Teóriu streľby absolvoval individuálne a postúpil k teórii chýb na lietadle vrátane spracovania experimentálnych dát.

Má veľký akademický dlh a sú obavy, že sa mu ho nepodarí odstrániť do konca nového akademického roka.

Pre chorobu som nebol na zimnom sústredení, ako aj na sústredeniach, absencia od 24. júna do tohto času (4 mesiace! - A.O.).

Neabsolvoval praktické hodiny. O taktickom výcviku ručných zbraní veľa neviem.

Do piateho ročníka je možné prejsť za predpokladu, že do konca nasledujúceho akademického roka 1939/1940 budú zaplatené všetky študentské dlhy.

(náčelník pozemného oddelenia) (plukovník /NOVIKOV/)

Z dôvodu neskorého prestupu na veliteľskú fakultu a neabsolvovania predmetov odchod na opakovací kurz. Vzhľadom na absolvovanie vojenského výcviku a jednoročné pôsobenie v akadémii si zaslúži udelenie hodnosti poručíka.

(predseda komisie /Ivanov)(poslanci...)(22. október 1939.)

Atestácia na obdobie od 15.8.39 do 15.7.1940 pre študenta 4. ročníka veliteľskej fakulty Akadémie umení, poručíka Džugašviliho Jakova Iosifoviča.

Verný Lenin-Stalinskej strane a Socialistickej vlasti.

Všeobecný vývoj je dobrý, politicky uspokojivý. Zúčastňuje sa na straníckom a verejnom živote kurzu.

Je disciplinovaný, ale má nedostatočné znalosti vojenských predpisov o vzťahoch s nadriadenými.

Spoločenský.

Akademický výkon je dobrý, ale na poslednom stretnutí som mal neuspokojivú známku cudzí jazyk. Fyzicky vyvinuté, ale často choré.

Vojenský výcvik si vzhľadom na krátkodobý pobyt v armáde vyžaduje veľa zdokonaľovania.

(predák skupiny) (kapitán (podpis)) (Ivanov)

Súhlasím s certifikáciou. Je potrebné dbať na odstránenie nedostatkov sluchu, ktoré bránia bežnému výkonu služby v budúcnosti.

(vedúci 4. ročníka)(major (podpis))(Cobra)

Na prestup do 5. ročníka. Je potrebné venovať väčšiu pozornosť zvládnutiu taktiky a rozvoju jasného príkazového jazyka.

(predseda komisie)(vedúci 1. fakulty)(generálmajor)(Sheremetov)(zástupca vedúceho fakulty)(vedúci 4. kurzu)(major Kobrya)(tajomník predsedníctva strany)(kapitán Timofeev)( Staršia skupina) (kapitán Ivanov)

Atestácia na obdobie od 15.9.40 do 1.3.1941 pre študenta 5. ročníka Veliteľskej fakulty Akadémie umení nadporučíka Jakova Iosifoviča Džugašviliho.

Všeobecný a politický vývoj je dobrý. Disciplinovaný, výkonný. Akademický výkon je dobrý. Aktívne sa zúčastňuje na politickom a sociálna práca kurz. Má ukončené vysokoškolské vzdelanie (kúrenár).

Vojenskú službu nastúpil dobrovoľne. Stavebnú prácu miluje a študuje ju. K problémom pristupuje premyslene a vo svojej práci je opatrný a precízny. Fyzicky vyvinuté. Taktický a delostrelecký a puškový výcvik je dobrý.

Marxisticko-leninské školenie je dobré. Verný Lenin-Stalinskej strane a Socialistickej vlasti.

Od prírody je pokojný, taktný a náročný, veliteľ so silnou vôľou. Počas vojenskej stáže ako veliteľ batérie sa ukázal byť celkom pripravený. Úlohu zvládol dobre.

Po krátkej stáži vo funkcii veliteľa batérie podlieha vymenovaniu do funkcie veliteľa divízie. Zaslúži si získať ďalší titul „kapitán“.

Zložil štátne skúšky s nasledujúcimi známkami:

1) taktika – priemerná

2) streľba – dobrá

3) základy marxizmu-leninizmu – priemerné

4) základy delostreleckých zbraní - dobré

5) Angličtina – dobrá

(Veliteľ 151. výcvikového oddelenia plukovník Sapegin)

Súhlasím s certifikáciou, ale domnievam sa, že udelenie hodnosti „kapitán“ je možné až po roku velenia batérie.

(generálmajor delostrelectva Sheremetov)

Hodné diplomu. Môže byť použitý ako veliteľ batérie.

(vedúci akadémie, generálmajor delostrelectva Sivkov) (generálmajor delostrelectva Šeremetov) (komisár brigády Krasilnikov) (komisár pluku Pročko)

Stranícka (politická) charakteristika pre člena Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) 5. ročníka 1. fakulty Delostreleckého rádu Leninovej akadémie pomenovanej po K. A. Dzeržinskij Džugašvili Jakov Iosifovič

Člen CPSU(b) od roku 1941,

Party karta č. 3524864,

narodený 1908, zamestnanec.

Oddaný veci Lenin-Stalinovej strany. Pracuje na zlepšení svojej ideovej a teoretickej úrovne. Zaujímal sa najmä o marxisticko-leninskú filozofiu. Aktívne sa podieľa na straníckej práci.

Ako člen redakčnej rady nástenných novín sa osvedčil ako dobrý organizátor.

K štúdiu pristupuje svedomito. Vytrvalo a vytrvalo prekonáva ťažkosti. Požíva autoritu medzi svojimi súdruhmi. Nemá žiadne stranícke tresty.

Stranícke charakteristiky boli schválené na zasadnutí predsedníctva strany 14. apríla 1941.

(5. ročník tajomníka predsedníctva strany (podpis))(/Timofeev/)

Dodatok k diplomu

súdruh Džugašvili Ya. I. počas pobytu v Delostreleckom ráde Leninovej akadémie Červenej armády. Dzerzhinsky absolvoval tieto disciplíny:

Štátne skúšky zložil s týmto hodnotením:

Základy marxizmu-leninizmu – priemerné

Teória streľby - dobrá

Základy delostreleckých zbraní - dobré

Taktika - priemerná

Angličtina - dobrá

(vedúci akadémie)(generálporučík delostrelectva Sivkov)(vedúci fakulty)(generálmajor delostrelectva Šeremetov)

č.139 zo dňa 26.11.1938

§ 13. Preložiť Jakova Iosifoviča Džugašviliho, študenta 4. ročníka (243 gr.) zbrojnej fakulty, do toho istého kurzu veliteľskej fakulty (143 gr.) od 10.11.38.

Odkaz: správa od súdruha Džugašviliho.

„Č. 28 zo dňa 26.2.39

§ 1. Prekladajú sa títo menovaní poslucháči:

veliteľská fakulta

Od 3. ročníka do 4. ročníka

48. študent Džugašvili Jakov Iosifovič (v priebehu 103 osôb sú len traja študenti bez dôstojníckej hodnosti).

č.136 zo dňa 23.9.40

Prestup do 5. ročníka tých, ktorí úspešne ukončili 4. ročník:

Starší poručík Džugašvili Jakov Iosifovič...“

Extrakt

z rozkazu NPO ZSSR o osobnom č. 05000 zo dňa 19.12.1939

Udeľte Jakovovi Iosifovičovi hodnosť poručíka Džugašviliho (na zozname je 58 mladších poručíkov a traja študenti bez hodnosti).

Extrakt

z protokolu Vyššej certifikačnej komisie mimovládnych organizácií ZSSR z 9. mája 1941, schváleného ľudovým komisárom obrany ZSSR.

veliteľská fakulta

Starší poručík Džugašvili Jakov Iosifovič

Môže byť vymenovaný za veliteľa 14. batérie GAP.

(predseda: zástupca náčelníka Trestného zákona GAU KA plukovník Gamov) (tajomník: vedúci 3. oddelenia Trestného zákona GAU KA major Bochanov)

Delostrelecký rád Leninovej akadémie

pomenovaný po Dzeržinskom

školský rok 1940/1941

151 vzdelávacích odborov

1. Poručík Avdjušin Sergej Petrovič zomrel smrťou statočných

2. Poručík Anisimov Alexej Efimovič

3. poručík Aistov Mstislav Borisovič

4. Poručík Blagorazumov Lev Leonidovič

5. Smrťou statočných zomrel kapitán Birich Nikolaj Vasilievič

6. Smrťou statočných zomrel kapitán Butnik Petr Afanasjevič

8. Poručík Grigoriev Michail Grigorievič

9. Kapitán Grechukha Fjodor Ivanovič zomrel smrťou statočných

10. Poručík Drugoveyko Petr Emelyanovič

11. Nadporučík Džugašvili Jakov Iosifovič zomrel hrdinskou smrťou

13. Kapitán Ivanov Grigorij Grigorievič zomrel smrťou statočných

14. Kapitán Ivanov Michail Fedorovič zomrel hrdinskou smrťou

15. Poručík Ilčenko Michail Alexandrovič

17. Kapitán Kozlov Alexey Andreevich zomrel smrťou statočných

18. Kapitán Kryazhev Rafail Vasilievich zomrel smrťou statočných

19. Poručík Kurilskij Anatolij Isidorovič zomrel smrťou statočných

20. Poručík Leibengrub Israel Geishevich zomrel hrdinskou smrťou

21. Smrťou statočných zomrel kapitán Mališevskij Grigorij Avksenttievič

22. Poručík Markov Alexander Ivanovič zomrel smrťou statočných

23. Poručík Mojsejev Valentin Michajlovič

24. Plukovník Nikonorov Dmitrij Iľjič

25. kapitán Rožkov Michail Akimovič

26. Poručík Smirnov Alexander Ivanovič

27. Poručík Snegovoy Anatolij Semenovič

28. Plukovník Sopegin Ivan Jakovlevič zomrel smrťou statočných

29. Kapitán Storozhev Michail Fedorovič zomrel smrťou odvážnych

30. Kapitán Timofeev Michail Emelyanovič zomrel smrťou odvážnych

31. kapitán Khizhnyakov Vladimir Fomich

32. Kapitán Čubakov Petr Semenovič

33. Nadporučík Nikolaj Logvinovič Čerňavskij zomrel hrdinskou smrťou

34. Poručík Shtrundt Vladimír Gustavovič

A. A. Blagonravov, generálporučík delostrelectva, dvakrát hrdina socialistickej práce, akademik Akadémie vied ZSSR, v období 1937–1941. bol vedúcim oddelenia zbraní delostreleckej akadémie pomenovanej po. Dzeržinský.

Dostal som od vedúceho múzea Vojenskej akadémie strategických raketových síl pomenovaného po. Peter Veľký, plukovník Valentin Ivanovič Uglov, fotokópia iba jednej, strana 422 týchto pamätí. Začína sa slovami, z ktorých to vyplýva hovoríme o o výmene vedúceho umeleckej akadémie pomenovanej po. Dzeržinskij generálporučík Sivkov (krátko po Stalinovom prejave v Kremli k absolventom vojenských akadémií 5. mája 1941, kde vodca kritizoval prácu tejto akadémie) generálmajorom Govorovom, „... ktorý predtým zastával funkciu čl. Prednášajúci na Katedre taktiky delostrelectva.“ Potom píše:

Predpokladal som, že informácie, o ktorých hovoril Stalin, dostal od svojho syna Jakova Džugašviliho, ktorý vstúpil na akadémiu v roku 1940. Najprv bol zapísaný na mojej fakulte, no v polovici akademického roka za mnou prišiel s vyhlásením, že chce prestúpiť na veliteľskú fakultu.

Osud Y. Džugašviliho bol neúspešný: počas vojny zomrel ako väzeň v jednom z nemeckých koncentračných táborov...

Ďalej na tejto stránke Blagonravov hovorí o začiatku vojny a presťahovaní akadémie do Samarkandu. Ako mi povedal V.I. Uglov, v týchto objemných memoároch Blagonravova sa Jakov Džugašvili nikde inde nespomína.

Blagonravov bol človek, ktorého si Stalin veľmi vážil, nie bezdôvodne mu pri príprave presťahovania Umeleckej akadémie z Leningradu do Moskvy z nejakého dôvodu zverili výber dobrej lokality a vhodného komplexu budov pre ňu. Povedal mi o tom aj V.I. Uglov, ktorý prečítal Blagonravovove spomienky v plnom rozsahu a pripravil ich na vydanie.

Po príchode do Moskvy Blagonravov spolu s ľudovým komisárom pre vnútorné záležitosti (samozrejme s Ježovom) cestovali po meste a obzerali si rôzne budovy, napríklad v Lefortove, ale nič si nevybrali. Potom sa do tejto záležitosti zapojil zodpovedný zamestnanec NKVD pridelený ľudovým komisárom (možno prvý zástupca ľudového komisára pre vnútorné záležitosti Beria) a po ňom sa okamžite vybral komplex budov, ktoré patrili odborom - Palác práce opísaný r. Ilf a Petrov vo filme „Dvanásť stoličiek“. Presťahovanie akadémie z Leningradu do Moskvy počas akademického roka bolo tiež rýchlo zorganizované a od 15. septembra 1938 (podľa citovaných dokumentov) sa Jakov Džugašvili stal študentom akadémie.

Sú tu však dve nezrovnalosti.

Po prvé, vo svojich memoároch Blagonravov píše, že Jakov sa stal študentom akadémie v roku 1940 (teda o dva roky neskôr ako podľa akademických dokumentov). Ďalej z nejakého dôvodu hovorí, že Jakov „neštudoval“, ale bol „zapísaný“ na svojej fakulte (toto slovo bude Yakov používať počas výsluchu v zajatí).

Po druhé, z nejakého dôvodu v Yakovových akademických dokumentoch nie je jeho zápis na oddelenie zbraní vôbec zaznamenaný, ale podľa Blagonravovových spomienok bol v ňom zapísaný na šesť mesiacov.

A vo všeobecnosti Blagonravov spomínal Yakova príliš striedmo, nie veľmi láskavo a dokonca dosť nemotorne: „osud... dopadol neúspešne: počas vojny zomrel ako väzeň“. Keby takéto slová povedal napríklad o generálovi Karbyševovi, zneli by ako urážka. Prečo si to Blagonravov dovolil povedať o Jakovovi? Považovali ste ho za vinného, ​​že odvolal generála Sivkova z postu šéfa Akadémie umení? Vedeli ste o skutočných okolnostiach štúdia vodcovho najstaršieho syna na akadémii? Napríklad Yakov už zastával vysokú pozíciu a na akadémii bol bez prerušenia „vytiahnutý“ zo svojej hlavnej práce. Prečo Blagonravov nepovedal, či Yakov vyštudoval akadémiu alebo nemal čas, kde, kým a ako bojoval? Alebo bol zajatý nie počas boja, ale za úplne iných okolností, o ktorých sa buď nič nevie, alebo sa niečo vie, ale nedá sa povedať? Kedy bol zajatý? Ako si sa tam správal? Za akých okolností a kedy zomrel? Veď o tom všetkom sa vtedy hovorilo.

Za Blagonravovovým opomenutím a určitým nepriateľstvom voči Jakovovi sa skrýva tajomstvo...

A tu je ďalšie tajomstvo - list plukovníka I. Ya. Sapegina Vasilijovi Stalinovi. Sapegin bol veliteľom 151. výcvikového oddelenia, na ktorom Jakov študoval na akadémii, a Jakov ho spomenul na jedinej pohľadnici, ktorú po začiatku vojny dostala jeho manželka Julia: „So Sapeginom je všetko v poriadku“ (aj keď je zrejmé, to, že to nesúvisí s nepriateľstvom, s tým nemá nič spoločné, pretože Jakov sa ešte nedostal na front. Z tejto frázy skôr vyplýva, že buď sa Sapegin vyhol nejakým problémom, alebo mali so Sapeginom nezhody, ale teraz je všetko v poriadku. vyrovnaný).

Milý Vasilij Iosifovič!

Ani z hľadiska služieb, ani z hľadiska vzťahov v týchto otázkach som mal právo priamo sa na vás odvolať. V nádeji, že ma poznáte ako súdruha Jakova Iosifoviča, s ktorým som niekoľko rokov študoval na Akadémii umení a bol jeho najbližším priateľom, píšem tento list.

Som plukovník, ktorý bol na vašej dači s Jakovom Iosifovičom v deň odchodu na front. Päť dní pred vojnou som prevzal delostrelecký pluk v 14. tankovej divízii, kde bol za veliteľa batérie vymenovaný Jakov Iosifovič. Je to jeho a moja túžba slúžiť spoločne na fronte. Preto som prevzal plnú zodpovednosť za jeho osud. Navyše som si bol istý, že túto úlohu úplne zvládnem. Ale Yakov Iosifovič a ja sme sa mýlili...

Zrazu v bojovej situácii, keď bojovanie Pluk bol mimoriadne úspešný, bol som odvolaný na veliteľstvo armády...

V tej chvíli, keď ma posielali z jedného veliteľstva do druhého, na Jakova Iosifoviča všetci zabudli a vyhodili ho kamkoľvek. So mnou nikdy neopustil moje zorné pole a ja som si ponechal divíziu, kde slúžil ako asistent. A nakoniec, 12. júla, bez munície, bol pluk opustený s malou hŕstkou pechoty [proti] nepriateľovi 10-krát prevahe. Pluk bol obkľúčený. Veliteľ divízie ich opustil a z boja odišiel v tanku. Keď prešiel okolo Jakova Iosifoviča, ani sa nepýtal na jeho osud, ale v panike sa vymanil z obkľúčenia spolu s veliteľom divízie delostrelectva.

Ohlásil som sa Vojenskej rade 20. armády a komisárovi divízie, ktorí mi povedali, že sa rozhodli vytvoriť skupinu dobrovoľníkov na pátranie po Jakovovi Iosifovičovi, ale to sa dialo tak pomaly, že až 20. liniek, a nemal úspech... Viním z osudu Jakova Iosifoviča, náčelníka delostrelectva 7. zboru generála Kazakova, ktorý nielenže neprejavoval oňho záujem, ale ešte mi každý deň vyčítal, že som si vyzdvihol Džugašvili ako najlepší veliteľ. V skutočnosti sa to stalo. Jakov Iosifovič bol jedným z najlepších strelcov v pluku a osobitná pozornosť v mojom osobnom živote, ktorú som mu ako súdruhovi venoval, sa neodrazila v službe...

O ďalšom osude Jakova Iosifoviča neviem nič viac. 10. júla som naposledy videl Jakova Iosifoviča...

Vrúcne žiadam, ak môžete, odvolať ma do Moskvy, odkiaľ dostanem stretnutie podľa požiadaviek, keďže som celý čas slúžil v ťažkom delostrelectve.

Žiadam Juliu Isaakovnu, aby o tom nehovorila. Budem veľmi vďačný.

I. Sapegin

Moja adresa: aktívna armáda. západný front, 20. armáda, veliteľ 308. pluku ľahkého delostrelectva.

Jednoduchá korešpondencia sa posiela na nasledujúcu adresu: aktívna armáda, západný front, základný list 61 PS 108, 308 labiek. Sapegin Ivan Jakovlevič. 5. UIII-41

Adresa na obálke: B. Súrne. Moskva, administratíva Vzdušné silyČervenej armády Stalinovi Vasilij Iosifovič.

Aktívna armáda, Sapegin I. Ya.

Dovoľte mi vyjadriť sa k niektorým frázam z tohto listu.

1. "Bol som jeho najbližší priateľ"– blízke priateľstvo nadporučíka s plukovníkom nie je veľmi jasné. Zostáva predpokladať, že v rámci 151. výcvikového oddelenia existovala špeciálna skupina vyšších veliteľov, ktorá zahŕňala dvoch plukovníkov (Sapegin a Nikonorov), troch majorov (Vysokovskij, Želanov a Kobrja), ako aj Džugašviliho.

2. "V deň odchodu na front som bol na tvojej chate s Jakovom Iosifovičom"- to je nepravdepodobné, pretože Svetlana Alliluyeva v knihe „Dvanásť listov priateľovi“ píše: „Yasha išiel na front 23. júna spolu s batériou“, „...rozlúčili sme sa s ním telefonicky - bolo to už nie je možné stretnúť“ [s. 151]. Ak to tak bolo, tak na rozlúčku jednoducho nezostal čas. Buď ide o o odchode nie na front.

3. "Jeho a mojou túžbou je slúžiť spoločne na fronte"– ak veríte Jakovovým dokumentom z Akadémie umení, tak Jakov poslali do 14. medzery 19. mája 1941 (pozri str. 16 Fotoprílohy), keď ešte nič nevedeli o vojne, a Sapegin, súdiac podľa list, prijal pluk 17. júna. To sa len málo podobá ich súčasnému menovaniu do pluku podľa želania oboch.

4. "Jakov Iosifovič bol jedným z najlepších strelcov v pluku"– Sapegin, súdiac podľa listu, velil od 17. júna do 10. júla 14. pluku. Je nepravdepodobné, že by v takom krátkom čase bolo možné rozoznať, kto bol „najlepším strelcom v pluku“.

5. Sapegin z nejakého neznámeho dôvodu neuvádza, kto a prečo ho odvolal z pluku, čím ho prinútil nechať Jakova bez dozoru, a nevysvetlí, komu dal pokyn, aby sa o neho postaral v jeho neprítomnosti. Aj keď podrobne vymenúva vinníkov, vymenúva funkcie a priezviská, bez štipľavých slov: „Veliteľ divízie spolu s veliteľom divízie... opustení... v panike... obviňujem... náčelníka delostrelectva zboru generála Kazakova...“ Po vysledovaní ďalšie osudy veliteľov menovaných v liste som zistil, že vojnu ukončili takto:

Veliteľ divízie plukovník I. D. Vasiliev - generálplukovník tankové vojská, Hrdina Sovietskeho zväzu;

náčelníkom delostrelectva zboru generálmajor delostrelectva V.I.Kazakov bol generálplukovník delostrelectva Hrdina Sovietskeho zväzu a v roku 1955 sa stal maršalom delostrelectva.

Čo sa týka ostatných veliteľov, tak veliteľ divízie plukovník M. A. Lipovskij ukončil vojnu ako generálmajor delostrelectva a z politického dôstojníka divízie, plukovného komisára V. G. Guľajeva, sa stal generálmajor, príslušník ozbrojených síl tanku. armády.

Incident so zajatím vodcovho syna teda nezanechal žiadnu stopu v ich osude a kariére. Mohlo to tak byť, keby Jakov v skutočnosti nikdy nebojoval ako súčasť ich zboru, divízie a pluku. Sapegin, ako je uvedené v dokumentoch Akadémie umení, zomrel v boji (treba poznamenať, že v tomto dokumente je zaznamenaný ako Sopegin). Mimochodom, na stránke mechanizovaného zboru je uvedené, že na začiatku vojny bol veliteľom 14. húfnicového delostreleckého pluku major Koroteev a o plukovníkovi Sapeginovi sa ani nehovorí.

6. Keďže plukovník Sapegin píše, že je veliteľom 308. ľahkého delostreleckého pluku, ktorý, ako som zistil, bol súčasťou 144. pešej divízie, možno predpokladať, že na túto pozíciu bol prevelený po príchode tejto divízie z Jaroslavľu. Podľa webovej stránky http://ru.wikipedia.org/wiki/ 144. pešia divízia „...04–05.07.1941 vyložená pri Orshe. Dňa 15. júla 1941 sa divízia sústredila na severnom brehu Dnepra... Dňa 19. júla 1941 bola znovu dobytá Rudňa (po salve Kaťušov z batérie kapitána I. A. Flerova), no 20. júla večer. , 1941, opäť opustený. Do 31. júla 1941 ustúpila s bojmi severovýchodne od Smolenska a bola obkľúčená. Zvyškom divízie v počte asi 440 ľudí sa podarilo prejsť na východný breh Dnepra v dňoch 3. – 4. 8. 1941.“

Tieto posledné dátumy, 3. – 4. august 1941, sa takmer zhodujú s dátumom Sapeginovho listu Vasilijovi Stalinovi.

Preto je možné, že Sapeginov list je súčasťou operácie, ktorá má zakryť skutočné okolnosti a dátum zajatia Jakova Džugašviliho.

Čo je teda charakteristické pre všetky vyššie uvedené dokumenty?

1. Žiadna z nich z nejakého dôvodu dôsledne, bez vynechania, ako bolo v tých rokoch zvykom, nevytýčila životnú cestu Jakova – kde žil, kde a kedy študoval a pracoval (roky jeho presťahovania z Gruzínska do Moskvy a ukončenie školy nie sú uvedené, prijatie na robotnícku fakultu a MIIT a ich promócie, manželstvo s Juliou Meltser; Leningrad sa ani neuvádza atď.). To naznačuje, že niektoré aspekty jeho života sú z nejakého dôvodu skryté a hlavné je miesto jeho poslednej práce a pozície. Zrejme táto informácia môže odhaliť úplne iné okolnosti jeho zajatia – napríklad, že bol 22. júna 1941 internovaný v Nemecku.

2. Dokumenty o štúdiu Jakova Džugašviliho na Akadémii umení sú veľmi nejasné a protirečivé, kde, zdá sa, študoval na špeciálnych základoch, s najväčšou pravdepodobnosťou spájal svoje štúdium s hlavným zamestnaním.

3. O jeho vojenskej službe po absolvovaní Akadémie a účasti v bojových operáciách po 22. júni 1941 nie je jasné.

V osude Jacoba je ďalší veľmi dôležitý dokument - poznámka jeho otcovi:

19.7.41. Drahý otec! Som zdravý väzeň a čoskoro budem poslaný do jedného z dôstojníckych táborov v Nemecku. Liečba je dobrá. prajem ti zdravie. Ahojte všetci. Yasha.

Galina Yakovlevna a niektorí výskumníci Yakovovho osudu považovali túto poznámku (vo všeobecnosti jediný známy list od neho, okrem pohľadnice uvedenej vyššie) za nemecký falošný z dvoch dôvodov. Po prvé preto, že bola prvýkrát publikovaná v nemeckých letákoch o zajatí Jakova Džugašviliho spolu s odkazom, že Jakov sa vzdal dobrovoľne a že táto správa bola doručená jeho otcovi Josifovi Stalinovi „diplomaticky“. Po druhé, faksimilná kópia nóty prišla Galine Jakovlevnej spolu s kópiou gestapa „Prípad č. T-176“ o čase Ja. Džugašviliho v zajatí, ktorý jej dal v roku 2003 námestník ministra obrany USA. A po tretie, pretože porovnanie, ktoré vykonalo ruské ministerstvo obrany s originálnymi Jakovovými ručne písanými dokumentmi – pohľadnicou z 26. júna 41 a zápisníkom s jeho poznámkami – ukázalo, že ide o kvalitný falzifikát.

Existuje však niekoľko úvah, ktoré nám nedovoľujú s týmto všetkým súhlasiť.

Nesmieme zabúdať, že originál listu z 19. júla 1941, ktorý bol Stalinovi doručený „diplomaticky“, bol objavený v Stalinovom trezore po jeho smrti. Je nepravdepodobné, že by si vo svojom trezore nechal falošné gestapo.

Tiež nemôžem uveriť, že všetky fotografie Jakova v zajatí boli zostavené z jeho predvojnových fotografií, ako tvrdila Galina v posledných rokoch svojho života. Kde mohol Jakov získať toľko vlastných fotografií na fronte? Ak bol Jakov skutočne zabitý v boji, potom niekto v okolí, ktorý vedel, koho je syn, jednoducho musel vziať jeho dokumenty vrátane fotografií. Koniec koncov, vedľa Stalinových detí bol vždy strážca, dokonca aj v škole Pokojný čas, a tu, v bojovej situácii – a zrazu nikto?! Objavili sa dokonca publikácie naznačujúce, že vedľa Jakova v jeho pluku pôsobil nemecký agent alebo „iniciátor“, ktorý posúval udalosti smerom k zajatiu Stalinovho syna. Vedeli nemecké spravodajské služby lepšie ako naše o menovaní a pohyboch syna sovietskeho vodcu? Je ťažké si to vôbec predstaviť. Ďalším ešte smiešnejším predpokladom je, že fotografie dala Nemcom Jakova manželka Julia Meltzer!

Kde mohli Nemci získať vzorky jeho rukopisu? Niektorými autormi spomínaný fantastický príbeh o tom, že veliteľské vozidlo 14. delostreleckého pluku bolo zničené nemeckým granátom, vyzerá veľmi nepresvedčivo. Povedzme, že nemecké špeciálne služby sa zmocnili dochovaných štábnych dokumentov, dokonca predpokladajme, že zhodou okolností medzi nezhorenými papiermi bol nejaký papier so vzorkou Jakovovho rukopisu (len ktorý je jeho jediným podpisom vo výpovedi finančnú jednotku za jediný májový plat dostal v júni, ak bol začiatkom mája absolvoval akadémiu a začal slúžiť v húfnicovom delostreleckom pluku?) a Nemci ešte dostali možnosť napísať list jeho rukou, ale ako sa im podarilo viete ako prebiehala korešpondencia v Stalinovej rodine? Ale Yakovova poznámka obsahuje iba 24 slov, ale je to celý list a úplne v „telegrafickom“ štýle jeho otca.

Pre porovnanie, tu je list od Stalina jeho matke, odoslaný v roku 1935:

9/X. Dobrý deň, moja matka! Žiješ desaťtisíc rokov! Pozdravujem všetkých starých priateľov a kamarátov. Bozk. Váš Soso.

Len 18 slov a predchádzajúci list rovnakej dĺžky jej bol odoslaný pred 3,5 mesiacmi a ďalší bude odoslaný o šesť mesiacov! Alebo jeho list svojej milovanej manželke N. S. Allilujevovej:

30. septembra 1929 Tatka! Dostal som list. Dali ti peniaze? Naše počasie sa zlepšilo. Myslím, že prídem o týždeň. Bozkávam ťa hlboko. Váš Jozef.

Len 20 slov – Joseph Vissarionovič sa stal emotívnym!

Takže štýl a stručnosť listu z 19. júla 1941 naznačujú, že je skôr pravý ako vymyslený.

Teraz sa pokúsme pochopiť jeho obsah. Prvá vec, ktorá je prekvapujúca: v liste nie je žiadny pokus ospravedlniť sa za zajatie a vysvetliť, za akých okolností, mimo jeho kontroly, sa to stalo. Na rozdiel od Jakova o nich píšu autori mnohých publikácií (napríklad Nemci nečakane vyhodili jednotky za naše línie, alebo mu došli náboje v batérii, alebo bol vážne zranený a zajatý nepriateľom v bezvedomí atď.). .). Nepíše sa, kde sa to stalo. Zdá sa, že Yakov chce povedať, že jeho otec už veľmi dobre chápe, ako a kde sa to stalo.

V liste sa však hovorí o Jakovovom nadchádzajúcom odoslaní do dôstojníckeho tábora v Nemecku, čo je podľa mňa odkaz jeho otcovi, že jeho syna Nemci uznali za veliteľa Červenej armády so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. A to nie je len konštatovanie faktu. Ak bol Jakov skutočne zadržaný ako civilný špecialista 22. júna vo vlaku, ktorý cestoval Nemeckom od 20. do 21. júna, potom táto fráza obsahuje pre jeho otca veľmi dôležité politické informácie: Hitler nepriznáva svetu svoju dohodu so Stalinom o Veľkej Prevádzka dopravy. Možno aj preto Nemci Jakova vypočúvali nie v Berlíne, ale na okupovanom území ZSSR pri Borisove, kam ho urgentne odviezli lietadlom z Nemecka. Tá nám umožňuje odpovedať na otázku, prečo na prvých fotografiách Jakova v zajatí je väčšina nemeckých dôstojníkov a vojakov stojacich v okolí oblečená v uniformách Luftwaffe, a nie tankistov, ak ho, ako sa uvádza, zajali jednotky 4. tankovej divízie.

"zdravý" A "dobré zaobchádzanie"- tiež nielen informácie od Jakova o sebe, ale aj žiadosť o rovnaký postoj k nemeckým obzvlášť významným zajatcom, ktorí sa na začiatku vojny ocitli v zajatí na území ZSSR. Je úžasné, že tejto žiadosti bolo vyhovené a takí „zvláštni“ väzni ako hlavný poručík Leo Raubal, obľúbený synovec Fuhrera a brat jeho milovaná žena Eva Raubalová a potom poľný maršal Paulus sa po vojne vrátili v poriadku domov, a to aj napriek smrti Jakova v nemeckom zajatí.

"Drahý otec", "Prajem ti zdravie" znamená, že syn nemá žiadne nároky voči otcovi za to, čo sa stalo, ale nemal by mať žiadne nároky voči synovi, keďže všetko dopadlo takto.

Dojímavé "Yasha" namiesto "jakov"- pripomienka, že tento list píše syn s nádejou, že mu všemocný otec ešte bude môcť pomôcť.

A nakoniec dátum: "19. júla 1941." Ide v nej najmä o to, že nie je pomenovaný dátum 22. jún 1941, ktorý by bol pre Stalina krutou ranou. To znamená, že Hitler neriskoval, že svetu prezradí ich dohodu o plánovaných spoločných akciách proti Britskému impériu súčasne na západe aj na východe, hoci bolo pre neho mimoriadne výhodné urobiť to teraz, aby narušil formovanie protivládneho impéria. -Hitlerova koalícia, ktorá sa začala 12. júla 1941 podpísaním sovietsko-britskej dohody v Moskve o spoločných akciách proti Nemecku. Správa z Berlína o zajatí Stalinovho syna 22. júna 1941 na nemeckom území by totiž nevyhnutne vyvolala otázku: „Ako sa tam dostal? – a stal by sa nesporným dôkazom existencie takejto dohody.

Je celkom možné, že Hitler dlho váhal a premýšľal, ako povedať svetu o okolnostiach Jacobovho zajatia. Koniec koncov, pravda o protibritskej dopravnej operácii, ktorú so Stalinom pripravovali pred 22. júnom 1941, by zasadila vážnu ranu vojenskej aliancii medzi ZSSR a Anglickom vytvorenom v júli, ale neumožnila by propagandistickú kampaň. k rozpadu Červenej armády, pripisujúc Stalinovmu synovi Jakovovi dobrovoľné odovzdanie sa do zajatia. Na druhej strane, ak počas smrteľný boj S Ruskom boli odhalené Hitlerove plány na vojenskú alianciu s „ruskými boľševikmi“ proti „anglosaským bratom“, čo by podkopalo jeho autoritu v jeho vlastnej krajine.

Zdá sa, že tieto váhania Fuhrera trvali takmer celý mesiac a stali sa ďalším dôležitým dôvodom oneskorenia výmeny veľvyslanectiev ZSSR a Nemecka.

Úžasná vec - jedna z najzaujímavejších a najdôležitejších epizód začiatku vojny - výmena veľvyslanectiev ZSSR a Nemecka v júli 1941 - zostáva dodnes záhadou. Jej presný dátum a miesto, kde k tejto výmene došlo, zatiaľ nie je oznámené, nebol zverejnený zákon o jej vykonaní, ktorý musel byť vypracovaný. Neexistuje jediný fotografický dôkaz, hoci obe strany mali záujem potvrdiť samotný fakt výmeny a ukázať, v akom stave boli jej občania prevezení na druhú stranu. Je tiež prekvapujúce, že napriek obrovskému počtu ľudí, ktorí sa zúčastnili na tejto výmene (140 ľudí z nemeckej strany a asi 10-krát viac zo sovietskej strany - podľa sovietskych údajov asi 400 ľudí - podľa nemeckých údajov), nerátajúc zatiaľ chýbajú sprevádzajúci ľudia na oboch stranách a sprostredkovatelia, prostredníctvom ktorých prebiehali rokovania a bola zabezpečená výmena podrobné popisy v spomienkach účastníkov tejto akcie. Osobne som sa poznal s dvomi jej účastníkmi, ktorí z neznámeho dôvodu ani slovom nepovedali okolnosti jej realizácie. Skutočnosť, že sa sovietskym diplomatickým a špeciálnym službám podarilo v týchto ťažkých časoch dosiahnuť výmenu takým spôsobom výhodným pre ZSSR, bolo veľkým víťazstvom; O to nepochopiteľnejšie je jeho úplné ticho u nás.

Veľa sa ukázalo, keď sa objavili prvé publikácie o tejto dôležitej udalosti Veľkej vlasteneckej vojny. Ide o spomienky prvého tajomníka sovietskeho veľvyslanectva v Berlíne (ako aj osobného prekladateľa Stalina a Molotova) V. Berezkova, ako aj ekonomického poradcu nemeckého veľvyslanectva v Moskve (komunista a tajného agenta sovietskeho inteligencia) Gerhard Kegel.

Berežkov vo svojich troch knihách (vydaných v rokoch 1971, 1982 a 1998) opísal v samostatných fragmentoch obdobie jún - júl 1941, keď pracovníci sovietskeho veľvyslanectva, ako aj sovietski predstavitelia a odborníci, ktorí boli na začiatku r. vojny v Nemecku, v krajinách - jeho spojencoch a v krajinách, ktoré okupoval, boli zadržaní nemeckými spravodajskými službami a následne transportovaní po Európe a vymenení cez Turecko za nemeckých diplomatov pôsobiacich v ZSSR.

G. Kegel napísal nielen spomienky o tom, ako bolo nemecké veľvyslanectvo, ktorého bol súčasťou, odvezené z Moskvy, ale citoval aj text oficiálneho denníka veľvyslanectva, ktorý si tento mesiac viedol veľvyslanec. Schulenburg a poradca veľvyslanca Hilger (niekedy sa do tejto práce zapojil aj vojenský atašé generál Kestring).

Ale tu je to, čo je zaujímavé. Z nejakého neznámeho dôvodu v jeho knihách obaja títo autori tvrdohlavo nepomenujú to hlavné – termín výmeny ambasád. Okrem toho to Berežkov skrýva, rozptyľuje udalosti v rôznych kapitolách a dokonca aj vo svojich rôznych knihách a vo všeobecnosti sa snaží zaobísť bez dátumov; na tom istom mieste, kde uvádza dátum, je udalosť, ktorá nasleduje po ňom, označená takto: „O pár dní .“ Kegel s nemeckou škrupulóznosťou neustále uvádza presné dátumy, nečakane však vynecháva udalosti opísané od 14. do 23. júla a výmena veľvyslanectiev prebehla práve v tomto období (podľa nemeckého denníka 13. júla vlak s nemeckými diplomatmi dorazili na hranicu v Leninakane a 24. júla do Berlína).

Existuje ďalší seriózny zdroj, ktorý nám umožňuje vypočítať dátum výmeny - spomienky G. Hilgera o sťahovaní nemeckého veľvyslanectva z Moskvy v júni - júli 1941, kde píše: „Cesta z Kostromy do Leninakanu bola veľa menej únavné ako následná zastávka na hranici, kde bol vlak sedem dní pod páliacim slnkom.“ Pravda, na ďalšej strane z nejakého dôvodu hovorí o „osemdňovom pobyte v Leninakane“. Z toho vyplýva výmena sa uskutočnila 20. – 21. júla (podľa nemeckej strany).

Z memoárov Berezhkova a Kegela je jasné, ako sa táto výmena uskutočnila. Sovietsku kolóniu diplomatov, rôznych predstaviteľov a špecialistov priviezli dva vlaky do bulharského mesta Svilengrad na bulharsko-tureckých hraniciach a nemecké veľvyslanectvo priviezli jedným vlakom na sovietsko-turecké hranice pri Leninakane. Obe skupiny mali začať prekračovať hranice v rovnakom čase a skončiť na území neutrálneho Turecka (prvá na jeho európskej časti a druhá na ázijskej).

Berežkov neuvádza dátum príchodu prvého vlaku do Svilengradu, v ktorom boli sovietski diplomati - pracovníci veľvyslanectiev (v publikácii „Rukojemníci Tretej ríše. Diplomati ako prví vstúpili do vojny“ na internete, ktorá odkazuje na „ MK“, uvádza sa, že sa tak stalo 18. júla 1941). Berežkov píše, že prvý sovietsky vlak stál vo Svilengrade dva dni a druhý tam prišiel deň po prvom. Prirodzene, sovietska strana nemohla začať výmenu pred príchodom druhého vlaku. To znamená, že výmena sa uskutočnila 19. – 20. júla (podľa sovietskej strany).

Z Berežkovových spomienok tiež vyplýva, že v deň výmeny prekročili sovietski diplomati a ďalší občania dodaní prvým sledom hranicu a skončili v tureckom meste Edirne, kde boli umiestnení do železničných vozňov.

Na druhý deň cestovali železnicou do Istanbulu, kde dostali sovietske pasy a oblečenie na sovietskej lodi Svaneti. Veľvyslanec Dekanozov s malou skupinou diplomatov vrátane Berežkova išiel autom do Istanbulu a večer nasledujúceho dňa po vyhotovení dokumentov na sovietskom konzuláte prekročil Bospor loďou a odišiel do hlavného mesta Turecka, Ankary. , nočným vlakom. Po dni, ktorý tam strávili, na druhý deň ráno odleteli domov špeciálnym lietadlom, pristáli v Leninakane a po noci strávenej v Tbilisi sa vrátili do Moskvy. To znamená, že od okamihu prekročenia bulharsko-tureckých hraníc až po návrat Dekanozova a jeho kolegov do Moskvy uplynulo ďalších 6-7 dní.

Konkrétny dátum výmeny, teda súčasný prechod skupín sovietskych a nemeckých diplomatov na turecké územie, Berežkov tiež nemenuje. Buď to však nechal ujsť, alebo celkom zámerne dal historikom tip na stanovenie termínu výmeny s tým, že poprední zamestnanci sovietskeho veľvyslanectva v Berlíne (vrátane neho) v ten deň odleteli do Moskvy, na konci ktorej nem. lietadlá začali ťažké bombardovanie hlavného mesta. Okrem toho píše, že hneď na druhý deň ráno po príchode do Moskvy ho zavolali do práce v NKID, napriek tomu, že bola nedeľa. V období od 21. do 30. júla bola Moskva bombardovaná v noci z 21., 22., 23., 25., 26. a 30. júla. V týchto dňoch bola len jedna nedeľa – 27. júla. Znamená to, že do Moskvy sa 26. júla vrátili veľvyslanec a zástupca ľudového komisára zahraničných vecí Dekanozov, poradca Semenov, vojenský atašé Tupikov, atašé (tiež zástupca rezidenta zahraničnej rozviedky) Korotkov a samotný Berežkov. Dá sa teda vypočítať, že k výmene došlo 19. alebo 20. júla 1941 Potvrdzuje to skutočnosť, že bola odvysielaná prvá správa z berlínskeho rádia o zajatí Stalinovho syna 20. júla, a večer sa uskutočnilo prvé bombardovanie Moskvy 21. júla– obe tieto udalosti sa mohli stať až po výmene.

Existujú dva dokumenty o zajatí Ja Džugašviliho, ktoré môžu byť úplne vymyslené nemeckými spravodajskými službami a sú pravé, ale čiastočne skreslené v smere, ktorý potrebujú. Tieto dva dokumenty mohli byť zostavené na základe výsledkov záznamu prvého výsluchu po Jakovovej identifikácii: jeden s úplným znením, druhý so zhrnutím. Alebo sú to nahrávky dvoch rôznych výsluchov. V úplnom znení protokolu o výsluchu je dokonca aj fotografia prvej strany tohto dokumentu v nemčine s dátumom 18. júl 1941.

Moje porovnanie publikovaných textov týchto dvoch dokumentov (plné znenie v zborníku „Joseph Stalin v objatí rodiny“ a krátky text v knihe A. Kolesnika „Kronika života Stalinovej rodiny“) ukázalo, že ide o , predsa nahrávky dvoch rôznych výsluchov. Svedčia o tom nasledujúce skutočnosti: celý text nazýva komunikáciu s Jakovom „výsluch“ a krátky text to nazýva „rozhovor“; krátky text obsahuje informácie, ktoré nie sú v úplnom znení; informácie o tom istom probléme v týchto textoch sa nezhodujú:

1. V protokole o výsluchu:

– Udržiavali ste kontakt s otcom pred začiatkom vojny?

– Čo mu naposledy povedal otec, keď sa s ním 22. júna rozlúčil? (Otázka pre prekladateľa. – A.O.)

- Choď a bojuj!

V správe z rozhovoru:

“S otcom sa podľa neho rozprával 16. resp

2. V protokole o výsluchu:

- Hovoríš dutsky?

– Kedysi som sa učil po nemecky, asi pred 10 rokmi, niečo si pamätám, sú tam známe slová.

V správe z rozhovoru:

"D. vie po anglicky, nemecky a francúzsky a pôsobí veľmi inteligentným dojmom.“

3. V protokole o výsluchu:

– V Červenej armáde som od roku 1938, študoval som na delostreleckej akadémii.

V správe z rozhovoru:

« Navštívené Delostreleckú akadémiu v Moskve, ktorú absolvoval za 2,5 roka namiesto 5 rokov.“

V správe z rozhovoru nie je určený dátum, je tu však nasledujúca klauzula: „Keďže sa u väzňa nenašli žiadne dokumenty... musel podpísať priložené vyhlásenie v dvoch kópiách.“ Jeho text však v tejto publikácii chýba.

Kniha B. Sopelnyaka „Tajomstvo Smolenského námestia“ obsahuje celé znenie vyhlásenia podpísaného Jakovom Džugašvilim v zajatí:

Narodil som sa ja, nižšie podpísaný Jakov Iosifovič Džugašvili

18. marca 1908 v meste. Baku, Gruzínec, som najstarší syn predsedu Rady ľudových komisárov ZSSR z prvého manželstva s Jekaterinou Svanidzeovou, čl. poručík 14. húfnicového delostreleckého pluku 14. tankovej divízie. 16. júla 1941 ho pri Liozne zajali Nemci a pred zajatím mu zničili doklady.

Môj otec, Joseph Džugašvili, tiež nesie priezvisko Stalin. Týmto vyhlasujem, že vyššie uvedené informácie sú pravdivé. 19. júla 1941. Podpis

Takže s najväčšou pravdepodobnosťou ide o to isté vyhlásenie uvedené v správe o konverzácii. Z toho vyplýva, že „rozhovor“ s Jakovom sa uskutočnil deň po jeho výsluchu Holtersom a Rauschlem.

5. V protokole o výsluchu:

- ... Chcel som ísť po absolvovaní inštitútu (nie je tam ani napísané, o aký typ inštitútu ide. - A.O.).

V správe z rozhovoru:

„Pripravoval som sa stať stavebným inžinierom a vyštudoval som inžiniersku školu v Moskve (nepresnosť názvu univerzity možno vysvetliť dvojitým prekladom, pretože nahrávka bola urobená v nemčine. - A. O.).

6. Správa o rozhovore obsahuje informácie, ktoré vo výsluchovom protokole chýbajú:

"Z troch maršalov Sovietskeho zväzu - Timošenka, Vorošilova a Buďonného - označil prvého za najschopnejšieho."

"D. ukázal: ...Celá krajina verí, že vyhliadky na tohtoročnú úrodu sú veľmi dobré.“

"D. potvrdil, že zničenie veliteľov zapojených do Tuchačevského podvodu je v súčasnosti brané kruto.

„Zaujímavá je informácia o vplyve nemeckých letákov na vojakov Červenej armády. Tak sa napríklad z letákov dozvedelo, že sa nebude strieľať na vojakov, ktorí odložili zbrane a pohybovali sa v bielych košeliach.“

7. A nakoniec hlavný rozdiel medzi týmito dvoma dokumentmi. V protokole sa nikde nehovorí, že ho podpísal Jakov Džugašvili; protokol o rozhovore končí jeho vyjadrením s jeho osobným podpisom. Len by ma zaujímalo, prečo nikdy neposkytli fotografiu tohto vyhlásenia, ktoré bolo takmer určite napísané rukou?

Pri analýze rozdielov v protokole a správe je potrebné poznamenať, že ich samotná prítomnosť naznačuje skôr realitu výsluchu Jakova Džugašviliho než jeho falšovanie a že tieto dokumenty boli zostavené ako výsledok dvoch rôznych výsluchov.

Podľa môjho názoru sú informácie v správe o rozhovore oveľa konkrétnejšie a pravdepodobne aj bližšie k pravde ako informácie zaznamenané v protokole o výsluchu. Jakovovo vyhlásenie, že sa pred 10 rokmi (teda v roku 1931) naučil po nemecky, vyzerá nepresvedčivo, keď je zrejmé, že až do roku 1936 nepretržite študoval cudzí jazyk na MEMIIT a od roku 1938 do roku 1941 na Delostreleckej akadémii.

Slová „navštevoval delostreleckú akadémiu v Moskve“ uvedené v správe opisujú skutočný stav vecí oveľa presnejšie ako protokol „študoval na akadémii“, ak v skutočnosti Jakov študoval na jej večernom oddelení, pričom svoje štúdium spájal so svojou hlavnou prácou. .

A čo sa mi zdá najdôležitejšie, správa uvádza dátum posledného stretnutia a rozhovoru Jakova s ​​jeho otcom, najspoľahlivejšieho zo všetkých tých, ktoré sú uvedené v iných publikáciách, ktoré spomínajú túto udalosť - „16. alebo 17. jún“, 1941.

Všetky tieto rozdiely v protokole o výsluchu Y. Džugašviliho z 18. júla a v zázname „rozhovoru“ s ním z 19. júla sú celkom pochopiteľné, keďže ich viedli zástupcovia rôznych nemeckých služieb: výsluch bol major V. Holters a major V. Rauschle (z názvu jeho protokolu vyplýva, že výsluch sa uskutočnil u veliteľa letectva 4. armády; P. Lebedev tvrdí, že prekladateľom bol Gensger); „Rozhovor“ viedli neznámi pracovníci oddelenia IC/AO(?) Skupiny armád Stred.

V protokole o výsluchu je ďalšia významná pasáž:

– Boli ste niekedy v Nemecku?

- Nie, sľúbili mi, ale nič nevyšlo, ukázalo sa, že nemôžem ísť.

– Kedy mal ísť? (Otázka pre prekladateľa. – A. O.)

– Chcel som ísť po skončení vysokej školy.

Nie je jasné, prečo by na prvú otázku nemal odpovedať jasným „nie“. Možno sa ešte pripravoval na cestu do Nemecka, ktoré Nemci veľmi dobre poznali? Alebo má na mysli cestu, počas ktorej bol 22. júna 1941 zatknutý?

Treba povedať, že je známy ďalší Jakovov výsluch, ktorý viedol osobný prekladateľ veliteľa skupiny armád Stred, poľný maršal von Bock, Hauptmann W. Strik-Strik-feldt. O tomto výsluchu sa zmienil vo svojej knihe „Proti Stalinovi a proti Hitlerovi“, ale z nejakého dôvodu neuviedol dátum jeho konania. V publikácii „Jakov Stalin (Jakov Stalin) z 12. januára 2003 na webovej stránke „http://forum.axishistory.com/viewtopic.php“ sa uvádza, že Strik-Strikfeldt viedol svoj výsluch v meste Borisov a o niekoľko dní neskôr Ya.Džugašviliho vypočúval major Holters. Vzhľadom na to, že výsluch Holtersa je datovaný 18. júla, môžeme konštatovať, že výsluch Shtrika-Shtrika-feldta sa uskutočnil 16. júla alebo ešte skôr, a preto išlo o vôbec prvý výsluch Jakova.

Jakovove odpovede na tomto prvom výsluchu sa scvrkávali na skutočnosť, že neverí vo víťazstvo Nemecka a jeho úspechy v počiatočnej fáze vojny vysvetľuje tým, že „Nemci na nás zaútočili príliš skoro“ a tento útok nazýva „banditstvom“. “

Podľa Shtrik-Shtrikfeldta však Jakov odpovedal na otázku kladne: „Nebojí sa Stalin národnej kontrarevolúcie v podmienkach vojny? Čo umožnilo vyvodiť nasledujúci hlavný záver v správe o tomto výsluchu, „ktorú poslal poľný maršál von Bock na veliteľstvo Fuhrera“: „Stalin sa podľa Jakova Džugašviliho, Stalinovho syna, bojí ruského národného hnutia. Vytvorenie ruskej vlády proti Stalinovi by mohlo pripraviť pôdu pre skoré víťazstvo. Všetky tieto odpovede a závery uvádza spomínaná kniha od Strik-Strik-feldta. Treba poznamenať, že to nehovorí nič o magnetofónovej nahrávke výsluchu, možno to bolo uvedené v jej časopiseckých publikáciách.

Čo teda môžeme povedať o prvých troch výsluchoch Ja.Džugašviliho, o ktorých vieme?

Úplne prvý výsluch s najväčšou pravdepodobnosťou vykonali špecialisti na formovanie ruského oslobodzovacieho hnutia v dňoch 14. – 16. júla 1941 v sídle skupiny armád Center.

Druhý, najdlhší výsluch, ktorého protokol obsahuje 150 otázok a odpovedí, vykonali s veliteľom letectva IV. armády spoločne špecialisti na spracovanie informácií Generálneho štábu vzdušných síl a veliteľstva IV. armády 18. júla. ;

Tretí výsluch, z nejakého dôvodu nazývaný „rozhovor“, na konci ktorého Jakov podpísal vyhlásenie, že je Stalinovým synom (prečo sa to od neho pri prvom výsluchu nevyžadovalo?), bol vedený na neznámom mieste a neznáma osoba 19. júla.

Porovnaním a analýzou výsledkov týchto troch výsluchov (podľa publikovaných údajov) možno poznamenať nasledovné.

Je prekvapujúce, že RSHA sa nezúčastnila na výsluchu syna sovietskeho vodcu. Existujú však správy, že sa s ním stretli ríšsky führer Himmler a ríšsky minister pre východné záležitosti, jeden z hlavných nacistických ideológov Rosenberg, a rozprávali sa v súkromí aj bez tlmočníka, keďže Rosenberg, ktorý sa narodil a vyrastal v Revale ( Tallinn), hovoril plynule po rusky. (Mimochodom, starostlivé zváženie a preklad z nemecký jazyk Obsah registračnej karty vojnového zajatca Y. Džugašviliho „Identifikácia osoby“ (pozri str. 29 fotoprílohy) prezrádza, že ju vypĺňali oddelenia „IVA1a“ a „IVA1c“ gestapa).

Treba tiež poznamenať niekoľko zvláštností zaznamenaných v nemeckom protokole o výsluchu a v zázname „rozhovoru“ s Jakovom Džugašvilim:

1. Na otázku: „Vie o prejave svojho otca v rádiu?“ - Jakov odpovedá: "Počujem to prvýkrát." A nikdy som o takých veciach nepočul. Nikdy som o tom nepočul!" Zároveň na otázku: „Vie, že aj Francúzsko prerušilo vzťahy so Sovietskym Ruskom? - odpovedá: "Toto sa vysielalo, počul som o tom v rádiu."

Toto je viac než zvláštne. Jakov tvrdí, že nevie nič o Stalinovom rozhlasovom prejave z 3. júla 1941, to znamená, že po dvanástich dňoch mlčania od začiatku vojny ani nepočul o najdôležitejšom prejave vodcu pre ZSSR. A vie, že Francúzsko (s hlavným mestom vo Vichy) prerušilo vzťahy so ZSSR (stalo sa tak 29. júna), nie z rozhovorov, ale z rozhlasu.

To je možné iba v jednom prípade - ak bol Jakov už väzňom v čase Stalinovho rozhlasového prejavu. O tom, že Pétainovo Francúzsko prerušilo vzťahy so ZSSR, Sovietske prostriedky masové médiá Nevenovali tomu veľkú pozornosť, ale nemecká propaganda okamžite začala kričať a tvrdila, že celá Európa je teraz proti Sovietskemu Rusku. Nemci nemali dôvod informovať ruských vojnových zajatcov, že Stalin konečne prehovoril v rádiu. Z toho vyplýva, že Jakov bol s najväčšou pravdepodobnosťou už v tom čase v zajatí. Treba dodať, že na otázku o uzavretí spojenectva medzi ZSSR a Anglickom Jakov odpovedal, že o tom počul v rádiu, hoci dohoda bola podpísaná v Moskve 12. júla a tlač o nej informovala 13. júla. , keď už tam bol podľa jeho svedectva asi týždeň obkľúčený. Berlínsky rozhlas to však neustále opakoval, pretože práve možnosť takéhoto zväzku medzi ZSSR a Anglickom bola od 22. júna Hitlerovým hlavným vysvetlením nemeckému ľudu, prečo Nemecko zaútočilo na ZSSR. To všetko nepriamo potvrdzuje, že Jakov bol zajatý oveľa skôr ako 16. júla.

2. Z neznámeho dôvodu (z protokolu vyplýva, že Jakov na to jednoducho nedal súhlas), na rozdiel od formy vypĺňania dokumentov pre sovietskych vojnových zajatcov akceptovanej v iných prípadoch, formulár Y. Džugašviliho neuvádza jeho domácu adresu. , ako aj jeho meno a priezvisko a priezvisko jeho manželky. Je však celkom možné, že jej meno a adresu sa Nemci dozvedeli z listov, ktoré sa u neho našli počas jeho zatknutia, vrátane neodoslanej pohľadnice jeho manželke, ktorá sa u neho našla.

Nepriamo o tom svedčí aj nasledujúca otázka z výsluchového protokolu:

"Vie, že sme našli listy, v ktorých sa píše, že priatelia dúfajú, že sa opäť uvidia toto leto, ak sa navrhovaná exkurzia do Berlína túto jeseň neuskutoční?" V reakcii na to Jakov „prečíta list a zamrmle si: „Sakra!“ (ako je zaznamenané v protokole, čo znamená, že tento list sa s najväčšou pravdepodobnosťou našiel u neho. - A.O.). Vyšetrovateľ pokračuje: „V tomto liste, ktorý je korešpondenciou medzi dvoma ruskými dôstojníkmi, je nasledujúca veta: „Absolvujem testy ako pomocný poručík v zálohe a rád by som sa vrátil domov na jeseň, ale to bude len možné, ak prechádzka do Berlína. Podpísaný "Victor", 11.6.41."

Pre mňa Hlavná téma nájdený list - "prechádzka do Berlína"- Okamžite som si spomenul na Yakovove slová z jeho posledného odkazu manželke Julii - pohľadnice z 26. júna 1941: "Všetko ide dobre, cesta je celkom zaujímavá."

Všetko sa dá ľahko vysvetliť, ak predpokladáme, že oba listy nehovoria o útoku na Nemecko, ale o ceste cez neho po železnici do Severného mora, pretože cesta tam viedla len cez Berlín! Ale aj keby to Jakov pri výsluchu spomenul, do protokolu by sa na takúto tému nemohlo dostať ani slovo.

Nedá sa nevenovať pozornosť veľmi zvláštnemu osudu výsluchových protokolov Jakova Džugašviliho, o ktorom informoval Valentin Zhilyaev:

„Protokol o prvom výsluchu takého významného väzňa, okolo ktorého sa otáčali kolesá nacistickej propagandistickej mašinérie, ako ukázala analýza archívov v Sasku v roku 1947, bol uložený v spisoch 4. tankovej divízie Guderianovho zboru. Ďalší výsluchový protokol skončil v archíve Luftwaffe, čo tiež vyvoláva pochybnosti o ich pravosti.“

Je tu ešte jeden fakt, ktorý nemožno ignorovať pri zvažovaní sledu a dátumov prvých výsluchov Jakova Džugašviliho v zajatí. Veterán a účastník Veľkej vlasteneckej vojny z jej prvého dňa O. Ja. Chotinskij mi povedal, že hneď po bojoch o Smolensk pri ústupe od 15. júla do 20. júla 1941 videl nemecký leták, ktorý hovoril, že Stalin syn sa vzdal v zajatí. Vyjadril som pochybnosti a povedal som, že za dátum kapitulácie Smolenska sa považoval 16. júl a práve v tento deň bol Jakov zajatý. Nemci to nemohli hneď, takmer v ten istý deň, nahlásiť v letáku, lebo ho bolo treba vypracovať, dohodnúť s Berlínom, vytlačiť a až potom vysadiť z lietadla. To všetko si vyžiadalo čas, a ak Nemci najskôr 20. júla hlásili zajatie Jakova Džugašviliho v rádiu, nebolo možné, aby takéto letáky zhodili skôr.

Osip Jakovlevič, ktorý dokázal, že mal pravdu, však povedal, že keď vyšla kniha maršala Eremenka, v ktorej bol 16. júl uvedený ako dátum kapitulácie Smolenska, napísal list maršalovi a poukázal na túto nepresnosť. Samotný Khotinsky je vždy absolútne presný a spoľahlivý (ako hovorí „vojenský reprezentatívny kvas“ - dlhé roky pracoval v Podlipkách ako vojenský zástupca v kráľovskej spoločnosti a odišiel do dôchodku ako plukovník). Takže s najväčšou pravdepodobnosťou skutočne videl nemecký leták s informáciami o zajatí Jakova medzi 15. júlom a 20. júlom. Jeho slová silne nesúhlasia s údajmi mnohých publikácií, ktoré hovoria, že prvé takéto letáky boli z lietadla zhadzované iba nad miestom sovietskych vojsk. 7. augusta 1941 neďaleko Nikopolu.

Ak má Khotinsky pravdu, potom sa ukazuje, že Jakov sa ocitol v nemeckom zajatí skôr, ako je uvedené v protokoloch jeho prvých výsluchov. Prečo Nemci zadržiavali taký veľký tromf v ideologickej hre, keďže na vrchole „Blitzkriegu“ bolo pre nich výhodné ho použiť čo najskôr? Najpravdepodobnejšie vysvetlenie: pretože nevedeli pomenovať skutočný dátum a okolnosti zajatia Jakova Džugašviliho, pretože by to mohlo odhaliť existenciu predvojnovej dohody medzi Hitlerom a Stalinom o Veľkej dopravnej operácii, a preto čakali na udalosť, ktorá by im to umožnila.

Takouto udalosťou bola kapitulácia Smolenska Červenou armádou, po ktorej boli tri obkľúčené sovietska armáda- 20., 16. a 13., v dôsledku čoho bolo zajatých viac ako 180 tisíc vojakov a veliteľov.

Ďalším dôvodom zverejnenia správy o zajatí Ja.Džugašviliho až 20. júla mohla byť smrť vojenskej jednotky pri Smolensku, v ktorej možno nikdy neslúžil, ale istý čas bol počas táborového výcviku počas štúdia na MIIT alebo na Akadémii umenia. V dôsledku toho bolo možné vyhlásiť ho za profesionálneho vojaka a tvrdiť, že Jakov bol zajatý v dôsledku prehratej bitky, a nie zradného zajatia na území spojeneckého štátu vo vlaku, v ktorom cestoval ako civilný špecialista a prípadne pod falošným menom.

Treba priznať, že protokoly o výsluchoch Jakova Džugašviliho v nepriateľskom zajatí, publikované v posledných rokoch, napriek jeho odmietnutiu spolupráce s Nemcami a mučeníckej smrti vyvolávajú stále ťažký dojem, pretože s nemeckými dôstojníkmi, ktorí ho vypočúvajú, hovorí celkom korektne a odpovedá na mnohé ich otázky. To je obzvlášť nepríjemné pre ľudí staršej generácie, ktorí veria, že také výsluchy sa mali konať ako v slávnej básni Sergeja Mikhalkova:

Žili tam traja kamaráti a kamaráti
V malom mestečku En.
Boli tam traja kamaráti a kamaráti
Zajatý nacistami.

Začali vypočúvať prvého,
Dlho ho mučili.
Zomrel mučený súdruh,
Ale nič nepovedal.

Druhého začali vypočúvať.
Druhý nemohol zniesť mučenie -
Zomrel a nepovedal ani slovo
Ako skutočný hrdina.

Tretí súdruh to nemohol vydržať,
Tretiemu sa rozviazal jazyk.
– Nemáme sa o čom rozprávať! -
Povedal pred smrťou.

Boli pochovaní mimo mesta,
V blízkosti zničených múrov.
Takto zomierali súdruhovia
V malom mestečku En.

Podľa môjho názoru dôvodom bolestného dojmu z čítania správ o výsluchoch Jakova Džugašviliho vo veľkej miere nie je to, Čo hovorí, inak Ako On hovorí. S Nemcami sa nerozpráva ako s „dvojnohými zvieratami – fašistami“ (čím pre našinca vtedy boli), ale ako s normálnych ľudí. Možno aj ako so včerajšími spojencami: napokon, ak bol Jakov v zajatí od 22. júna 1941, nemal ani potuchy o rozsahu katastrofy, ktorú zažila naša krajina, ani o zverstvách nacistov na okupovaných územiach. Navyše v tej chvíli nemecká propaganda hovorila o nútenom, preventívnom údere na Sovietsky zväz, keďže sovietske vedenie sa pripravovalo na útok na Nemecko.

Napokon, aj keby jeho otec, ktorý poznal skutočný stav vecí lepšie ako ktokoľvek iný v krajine, v prvých dňoch vojny (do 3. júla) stále dúfal, že zníži to, čo sa stalo lokálny konflikt a ako sa niektorí historici, spisovatelia a publicisti domnievajú, práve preto desať dní neprehovoril v rozhlase, čo môžete požadovať od „nadriadeného delostreleckého poručíka“? Jakov však veľmi skoro pochopil, čo sa stalo a čo sa deje, a v apríli 1943 spáchal samovraždu.

Ďalšia verzia zajatia Jakova Džugašviliho sa nečakane objavila v posledných rokoch a súvisí s témou „Voronež“ v jeho živote. Túto tému rozvíja obyvateľ Voroneža Pavel Lebedev a tvrdí, že Jakov absolvoval letný výcvik v roku 1940 v regionálnom centre Voronežskej oblasti Borisoglebsk v 584. záložnom pluku. Lebedev kladie hlavný dôraz na Jakovov osobný život. O začiatku tohto príbehu píše takto: „V roku 1935, opäť bez vedomia svojho otca, sa Yasha spriatelil s Olgou Golyshevou, ktorá prišla z Uryupinska, aby sa zapísala do hlavnej leteckej technickej školy. Z tohto neoficiálneho manželstva sa 10. januára 1936 v Urjupinsku narodil syn Jevgenij.“ Ak od tohto dátumu odpočítame deväť mesiacov, vyjde nám, že dieťa bolo počaté v apríli 1935. Ale prijímacie skúšky na technické školy a univerzity sa konajú v lete, čiže okolnosti zoznámenia a romániku Jakova a Olgy sú akosi rozdielne a z nejakého dôvodu ešte neboli objasnené.

Existujú informácie, že Jakov a Olga sa nestretli v Moskve, ale vo Voronežskej oblasti v Uryupinsku, v byte príbuzných N. S. Allilujevovej, podľa iných zdrojov - v Borisoglebsku, kde mohla Olga v lete 1934 prísť na technickú linku. škola zo susedného mesta Uryupinsk . Yakov by po ukončení 4. ročníka inštitútu mohol byť na letných táboroch spolu s chalanmi z jeho ústavnej skupiny. Ďalšia možnosť ich stretnutia je možná - v Uryupinsku, ak letný tábor Pri ňom sídlil 584. záložný pluk. Existuje aj verzia ich zoznámenia počas dovolenky v Soči v roku 1935. Po analýze rôznych informácií o tom sa domnievam, že sa mohli stretnúť o rok skôr, keď sa Jakov zúčastnil výcviku v letnom tábore z vojenského oddelenia MIIT. Aby pokračovali v známosti, mohli spolu dovolenkovať v Soči v júni až júli 1935. Oľga mohla prísť k nemu do Moskvy, aspoň kým sa nestretol s Juliou Bessarab (Meltzer) koncom leta 1935 a určite pred sobášom s Juliou. (teda do decembra 1935). Ukazuje sa, že vzťah medzi Jakovom a Olgou môže trvať asi rok.

Lebedev spája vystúpenie Jakova v Borisoglebsku s jeho štúdiom na Delostreleckej akadémii:

V roku 1937 bol Jakov okamžite prijatý do štvrtého ročníka večerného oddelenia Akadémie delostrelectva Červenej armády. V roku 1940 Džugašvili ukončil štúdium v ​​hodnosti nadporučíka. Znalosti, ktoré získal, však zjavne nestačili. Jakov sa obrátil na vedúceho akadémie so žiadosťou, aby mu umožnil študovať ďalší rok.

Velenie vyslalo kadeta Džugašviliho na táborový výcvik v centrálnej čiernozemskej oblasti. Najprv skončí v 584. záložnom pluku, dislokovanom v Borisoglebsku.

Takmer všetko vo vyššie uvedenej pasáži je nepravdivé:

1. Jakov, ktorý žil nepretržite v Moskve od roku 1930, nemohol v roku 1937 vstúpiť na umeleckú akadémiu, pretože do roku 1938 bola v Leningrade;

2. Téza o Jakovových neznalostiach po absolvovaní jednej z najlepších vojenských akadémií (a aj s prihliadnutím na diplom inštitútu, ktorý už dostal) a jeho osobná požiadavka na „pokročilý výcvik“ v záložnom pluku vo Voronežskej divočine je veľmi pochybné.

3. Štúdium na Umeleckej akadémii ukončil nie v roku 1940, ale na jar 1941 (pozri s. 16–17 Fotoprílohy) – jej absolvent z roku 1941, dnes už žijúci plukovník A. T. Bugrimenko tvrdí, že Jakova videl na 5. mája 1941 v Kremli na slávnej recepcii na počesť absolventov vojenských akadémií. Žiaľ, ďalší jeho spolužiak na Akadémii už odišiel. Dzeržinskij, generálporučík Irakli Ivanovič Dzhoradze, ktorý opakovane uviedol, že tam študoval u Jakova. Vo svojich memoároch tvrdí, že Stalinovho syna Jakova Džugašviliho mu ukázali 5. mája 1941 na recepcii v Kremli na počesť absolventov vojenských akadémií a vynikajúceho dôstojníka vojenskej rozviedky generálplukovníka Khadzhiho Umara Mamsurova.

Lebedev píše, že v roku 1940, keď sa Olga dozvedela o Yakovovom vystúpení v Borisoglebsku, prišla k nemu z Uryupinska, aby mu prvýkrát ukázala svojho štvorročného syna Zhenyu. A zrazu sa z Moskvy prihnala jeho druhá zákonná manželka Julia, ktorá už od neho mala manželku. dvojročná dcéra Galya.

Lebedev vo svojej publikácii končí túto tému takto: „Júlia považovala za potrebné sťažovať sa samotnému Stalinovi. Rodinný problém vyriešil vojenskou cestou - Jakov Iosifovič bol v priebehu niekoľkých dní prevelený ďalej k 103. húfnicovému pluku... 23. júna 1941 odišiel 103. húfnicový pluk na front a 27. júna dorazil blízko Smolensk. Počas telefonického rozhovoru so svojím synom Joseph Vissarionovič povedal slávnu frázu: „Choď a bojuj.

V Lebedevovom účte sa ukazuje, že od roku 1940 až do začiatku vojny slúžil Jakov v Borisoglebsku - najskôr v 584. zálohe a potom bol z vyššie uvedeného dôvodu a údajne na pokyn vodcu prevelený k 103. húfnici. delostrelecký pluk.

Existujú však informácie, že krátko po skončení fínskej vojny na jar 1940 bol 584. rezervný delostrelecký pluk rozpustený. Možno preto Lebedev napísal, že Jakov prevelili k 103. húfnicovému delostreleckému pluku? A tento pluk bol súčasťou 19. pešej divízie. História tejto divízie naznačuje, že počas Veľkej vlasteneckej vojny bola súčasťou Aktívnej armády od 15. júla 1941 a bola vyložená na Ukrajine v meste Bakhmach na juhozápadnom fronte a prvýkrát vstúpila do boja pri Yelnyi. . Táto divízia nebola nikdy zničená, prešla celou vojnou a stala sa známou ako 19. voronežsko-šumilinská červená zástava rádu Suvorov a Červená zástava práce.

Preto možnosť zajatia Jakova Džugašviliho 16. júla 1941 v rámci 103. húfnicového delostreleckého pluku 19. pešej divízie je úplne nereálna.

Existuje ďalší veľmi dôležitý dôkaz o okolnostiach života a zajatia Jakova Džugašviliho - spomienky generálmajora delostrelectva Artema Fedoroviča Sergeeva. Hovorí, že v prvých dňoch vojny bol veliteľom čaty (niektorí autori píšu - batérie) ťažkých húfnic a dokonca slúžil s Jakovom v tej istej delostreleckej jednotke (jej číslo, ako číslo formácie, v ktorej bola časť, A. Sergeev prečo - nikdy som to nepomenoval). Hoci A. Sergejev tvrdí, že s Jakovom Džugašvilim sa naposledy rozprával 1. júna 1941, nie je bez zaujímavosti, že miesta, v ktorých Sergejevova jednotka v prvých dňoch vojny pôsobila, sa nachádzajú doslova vedľa tých osád, ktoré sú pomenované v publikáciách o vojenských operáciách a Jakobovom zajatí, a to všetko sa stalo takmer v rovnakom čase.

Takto sám Sergeev píše vo svojich pamätiach:

V dňoch 1. – 2. júla 1941 som sa zúčastnil tvrdej obrannej bitky o mesto Borisov a prechod cez rieku Berezina. Delostrelecká batéria, ktorej som velil, utrpela veľké straty a prestala existovať. Začal som veliť streleckej rote, ktorá kryla ústup pluku. Spoločnosť utrpela veľké straty a 13. júla Nemci prerazili na východ od nás po diaľnici Minsk-Moskva a paralelných cestách a uzavreli okruh v oblasti mesta Gorki. Ocitli sme sa v obkľúčení. Začali si raziť cestu na východ, aby sa pripojili k svojim jednotkám pomocou partizánskych metód. 19. júla v dedine Krivtsy, ktorá je 10–12 kilometrov od mesta Gorki, ma nečakane, presne nečakane, zajali Nemci. Noc strávil v narýchlo vytvorenom poľnom koncentračnom tábore neďaleko mesta Gorki. Potom bol vo väzení v meste Orsha. 23. júla sa mi podarilo utiecť. Tieto dni boli pre mňa najťažšou skúškou a jedinečnou školou, ktorú som na bieloruskej pôde dostal. Po úteku som sa pozbieral malé oddelenie dôstojníkov a seržantov, ktorí sa ocitli v obkľúčení. Začali sme pôsobiť ako partizánsky oddiel. A po stretnutí s Alexejom Kanidievičom Flegontovom sa stali jeho operačným prieskumným oddielom. V septembri som bol ranený a prevezený do tyla.

Uviedol som taký dlhý citát zo spomienok A. Sergejeva len preto, že ukazuje mieru spoľahlivosti jeho príbehu o okolnostiach jeho zajatia.

Ale je tu jeden detail, ktorý vás núti zamyslieť sa. A. Sergejev tvrdí, že bol zajatý 19. júla 1941 - toto je však deň druhého Jakovovho výsluchu! Práve týmto dátumom bol datovaný jeho list otcovi, ktorého faksimile bola uverejnená v nemeckých letákoch. A práve v tento deň došlo na tureckých hraniciach k výmene sovietskych a nemeckých diplomatov a špecialistov. Prvá skupina sovietskych diplomatov napokon dorazila do Moskvy 22. júla (alebo 26. júla). A práve 23. júla sa Sergejevovi podarilo utiecť zo zajatia!

Takže možno bol zadržaný 22. júna spolu so svojím priateľom Jakovom vo vlaku alebo na člne v Nemecku alebo Poľsku? A možno ho na rozdiel od svojho priateľa vymenili s prvou skupinou sovietskych diplomatov? Bol poslaný do partizánskeho oddielu po kontrole alebo dokonca na jeho osobnú žiadosť? Koniec koncov, Flegontovovo oddelenie nebolo miestne - bieloruské, ale vzniklo na pevnine z profesionálnych bezpečnostných dôstojníkov.

V osudoch Artema Sergeeva a Jakova Džugašviliho je príliš veľa náhod: blízkosť vodcu, služba v ťažkom delostrelectve a dokonca aj v jednej jednotke, čas odchodu na front, začiatok účasti v bitkách (od 26. Artem, z 27. júna - Jakov), navyše na fronte boli takmer vedľa seba atď. Len koniec je iný - prvý bol na rozdiel od druhého oslobodený zo zajatia 23. júla 1941, v septembri 1941 opäť skončil u delostrelectva, bojoval celú vojnu, stal sa veliteľom delostrelectva brigády. V roku 1950 absolvoval Delostreleckú akadémiu pomenovanú po. Dzeržinského a neskôr sa stal generálom.

Nemožno si nevšimnúť ešte jednu skutočnosť súvisiacu s témou zajatia Jakova Džugašviliho, ktorá sa stala známou až po smrti A. F. Sergeeva v januári 2008, aspoň mne, autorovi tejto knihy. Po vojne sa A.F. Sergeev oženil s dcérou vodcu Komunistickej strany Španielska, Dolores Ibarruri, a práve s jej účasťou bola zorganizovaná príprava ilegálnej skupiny španielskych spravodajských dôstojníkov, ktorá bola opustená pod maskou dôstojníkov. španielskej modrej divízie bojujúcej na východnom fronte za oslobodenie Jacoba Stalina a ktorá zahynula v nemeckom tyle.

A jeden moment. Vo filme o A. F. Sergejevovi, ktorý nedávno premietla televízia Zvezda, sa uvádza, že v roku 1950, v deň jeho svadby, sa ho minister štátnej bezpečnosti Abakumov chystal zatknúť, podobne ako mnoho iných sovietskych dôstojníkov, ktorí boli v nemeckom zajatí. vojny, vykonať overenie. Ale vodca, ktorý bol pozvaný na túto svadbu, daroval svojmu adoptívnemu synovi „svadobný dar“ - vyškrtol jeho meno z Abakumovho zoznamu, hoci na svadbu nikdy neprišiel.

Celkom náhodou som objavil fotografiu, ktorá ešte nebola nikdy publikovaná v domácej tlači ani historických publikáciách. Bol vyrobený v konferenčnej miestnosti Veľkého kremeľského paláca počas Stalinovho prejavu a bol uverejnený 25. júla 1941 v anglickom časopise „War in Illustrations“ č. 99 pod názvom „Warriors of the Valiant Red Army Listen to Stalin“ ( viď strana 12 fotoprílohy). Text pod fotografiou bol:

AKO HOVORÍ STALIN, vojaci Červenej armády zhromaždení v moskovskom Kremli sa nakláňajú dopredu, aby zachytili každé slovo. Stalin vo svojom slávnom príhovore k sovietskemu ľudu 3. júla vyzval Červenú armádu a námorníctvo a všetkých občanov Sovietskeho zväzu, aby bránili každý centimeter Sovietska zem a bojovať až do posledná slamka krvi, bráňte mestá a dediny, prejavte všetku svoju odvahu a vynaliezavosť. Pri navrhovaní politiky „spálenej zeme“ uviedol, že „je potrebné vytvoriť podmienky netolerovateľné pre nepriateľa v okupovaných oblastiach“.

Uvádza sa, že fotografiu poskytla agentúra Planet News, aj keď je celkom zrejmé, že túto fotografiu urobil sovietsky fotoreportér, pretože cudzincom nebolo umožnené stretnúť sa s armádou v Kremli.

Vypočítať dátum stretnutia v Kremli zachytený na tejto fotografii nebolo ťažké. Z veľkosti sály a charakteristickej architektúry je zrejmé, že sa odohráva vo Veľkom kremeľskom paláci neskôr ako v júni 1940, o čom svedčí uniforma generálmajora na mužovi sediacom úplne vľavo v prvom rade (generálne hodnosti boli zavedené v júni 1940). Stalin však medzi júnom 1940 a 25. júlom 1941 prehovoril k armáde v tejto sále iba raz – 5. mája 1941 na stretnutí s absolventmi vojenských akadémií. O tom, že ide o tú istú poradu, svedčí aj súbeh vrchného a mladšieho veliteľského štábu sediaceho v sále. Napríklad poručík sedí v rovnakom rade od generála, čo je typické pre stretnutia medzi vedením krajiny a absolventmi akadémie.

Pri pozornom pohľade na veliteľov Červenej armády, ktorí počúvali vodcu, som v jednom z nich nečakane spoznal Jakova Džugašviliho. Sedí v jednom z prvých radov, obklopený delostreleckými veliteľmi, vedľa neho je generálmajor delostrelectva, ktorý vyzerá ako šéf zbrojného oddelenia Akadémie umení, Blagonravov. Jakov si zakryl tvár dlaňou a pritlačil si slúchadlo k uchu, bolo vidieť len jeho čelo, charakteristický účes a nos. Prečo si však fotograf vybral práve toto miesto snímania v mnohotisícovej sále? A prečo práve 25. júla 1941, keď jednou z hlavných tém svetovej tlače bolo zajatie Stalinovho syna, venoval anglický časopis „War in Illustrations“ č. 99 celú stranu tejto fotografii? Čokoľvek historici hovoria o tejto fotografii, som si istý: na tejto fotografii Yakov Dzhugashvili počúva prejav svojho otca 5. mája 1941.

Mimochodom, podrobnejšie štúdium tohto obrazu viedlo k ďalšiemu neočakávanému záveru. Dva štvorce na rukávoch – zlaté šípky na Jakovovej tunike – naznačujú, že ide o poručíka, majora alebo veliteľa divízie (v júni 1940 boli zavedené hodnosti generála, ale do roku 1942 stále zostala hodnosť veliteľa divízie). Jakov Džugašvili však podľa svojho osobného spisu dostal hodnosť nadporučíka 11. septembra 1940, čo znamená, že na rukáve by mal mať tri, nie dva štvorčeky. Okrem toho mali poručíkové krokvy šírku 4 mm, hlavné - jeden 5 mm, druhý 10 mm, zatiaľ čo velitelia divízií - obaja 12-15 mm. Aká je teda hodnosť náčelníkovho najstaršieho syna na tejto fotografii?

Táto otázka si vyžaduje podrobnejšie štúdium, jasné je len jedno - súdiac podľa šípok, Jakov Džugašvili nebol starší poručík, ale major alebo podplukovník (v tom čase mali rovnaké nášivky na rukávoch– šípky).

Veď ak od druhej polovice 20. rokov slúžil v Červenej armáde a ešte k tomu napríklad na Pancierovom riaditeľstve svojho strýka, divízneho inžiniera Pavla Allilujeva, tak po masovom zatýkaní v roku 1937 mohol rýchlo napredovať . V tom čase plukom velili majori, takže je celkom možné, že čierna Emka, ktorú si Galina Dzhugashvili pamätá, nebola jej vlastné, ale osobné auto jej otca. Práca v špeciálnych dielňach ZiS by sa dala dobre skombinovať aj s vojenskou hodnosťou a pokračujúcou službou v Červenej armáde, NKPS, NKVD (vyššie som uviedol príklad s pridelením Andreja Sverdlova (syna Jakova Sverdlova) ihneď po ukončení štúdia. z obrnenej akadémie do ZiS, kde sa čoskoro stal vedúcim špeciálnej dielne).

A s rýchlym napredovaním nebol Jakov tak ďaleko od toho, aby sa stal veliteľom divízie, koniec koncov, bol to napokon vodcov vlastný syn. Spomeňme si na cestu Vasilija Stalina: v devätnástich rokoch - poručík; v dvadsiatich - kapitán, major; v dvadsaťjeden – rovno z majora na plukovníka, v dvadsiatich piatich – generálmajor, v dvadsiatich ôsmich – generálporučík. A on, dvadsaťročný, dostal hneď po absolvovaní bežnej leteckej školy, troch mesiacoch výcviku na Leteckej akadémii a trojmesačnom kurze Lipetsk celkom slušné postavenie: inšpektor-pilot riaditeľstva vzdušných síl a tri o mesiace neskôr - šéf Inšpektorátu vzdušných síl Červenej armády! A toto bez vyššie vzdelanie a Jakub ich mal dve. A vo veku 20 rokov mal Yakov v roku 1941 už 33 rokov.

Mimochodom, Yakovovu vysokú hodnosť podporuje aj ponuka, ktorú údajne dostal v zajatí, aby viedol ROA, ruskú armádu, ktorá mala bojovať za Nemcov. Je nepravdepodobné, že by takéto miesto bolo ponúknuté vyššiemu poručíkovi.

Postoj vodcu k jeho najstaršiemu synovi možno posúdiť aj jednou veľmi významnou zhodou okolností: práve v tom roku, keď sa na naliehanie svojho otca rozhodol vstúpiť do delostreleckej akadémie, bola okamžite prenesená z Leningradu do Moskvy. Ak veríte slovám hlavného maršala delostrelectva Voronova, pretože v Leningrade bol „odrezaný od tovární, konštrukčných úradov a vojenských inštitúcií“ a teraz sa mohol „spoľahnúť na silný tím vedcov, ktorí začali aktívnejšie pomáhať v vytvorenie nových delostreleckých zbraní a vybavenia“. Blagonravov vo svojich memoároch napísal: „V roku 1937 Stalin nariadil presun Delostreleckej akadémie do Moskvy. Nikto nedokázal vysvetliť, čo spôsobilo toto rozhodnutie."

Tu Blagonravov, mierne povedané, nie je úplne úprimný. V skutočnosti nebolo všetko tak. Presun delostreleckej akadémie do Moskvy z Leningradu bol záhadný, bleskový a uskutočnil sa počas akademického roka. 1. septembra 1938 Akadémia začala ďalší akademický rok v Leningrade a zrazu 13. septembra 1938 vláda rozhodla o jej preložení do Moskvy. Mimochodom, v ten istý deň bol podpísaný príkaz na zápis Y. Džugašviliho do nej. A už 29. septembra sa akadémia presťahovala do hlavného mesta (pre ktoré bolo vyčlenených 1 080 kočov a dva veľké člny: no, len nútený pochod počas vojenskej operácie!) a 10. októbra sa tam začalo vyučovanie v Moskve.

A Blagonravov poznal príbeh prestupu akadémie lepšie ako ktokoľvek iný, keďže, ako som už povedal, bol to on, kto mal za úlohu nájsť preň miesto v Moskve.

Samozrejme, môže existovať aj iná náhoda a ďalšia skutočnosť, ale nemožno to ignorovať. Vodcov syn Jakov musel spojiť štúdium s hlavným zamestnaním a - wow! - „koncom roku 1938 - začiatkom roku 1939 bolo na akadémii otvorené korešpondenčné oddelenie (s veliteľskými a zbrojárskymi fakultami) a koncom roku 1939 večerné oddelenie,“ uvádza sa v správe „História ruského delostrelectva“. A ďalej:

Od roku 1938 sa na Akadémii delostrelectva pripravovali tieto fakulty: veliteľský štáb<…>obsadiť pozície od veliteľa divízie a vyššie<…>rôzni pracovníci pre centrálny aparát delostrelectva; strojárstvo technický personál obsadzovať pozície inžinierov v delostrelecké jednotky, sklady, cvičiská, inštitúcie a vojenskí predstavitelia v továrňach.

Mimochodom, spomínaná kniha podrobne informuje o pravidlách prijatia na delostreleckú akadémiu pomenovanú po ňom. V tom čase Dzeržinský. Z týchto informácií vyplýva, že po prijatí (alebo skôr zápise) Jakova Džugašviliho na akadémiu sa mu urobili vážne ústupky. Bola porušená najmä hlavná zásada prijatia na túto akadémiu, ktorá bola nasledovná:

Veliteľská fakulta prijala veliteľský personál od veliteľa batérie a vyššie, od absolvoval delostreleckú školu a slúžil v armáde najmenej 2–3 roky a so stredoškolským všeobecným vzdelaním a pre všetky ostatné fakulty - veliteľský a technický personál na pozícii nie nižšej ako asistent veliteľa batérie a spĺňajúci rovnaké požiadavky ako na veliteľskej fakulte.

Dá sa však predpokladať, že vo vzťahu k Jakovovi Džugašvilimu neboli porušené žiadne podmienky prijatia, len niektoré fakty z jeho biografie a pracovnej činnosti ešte neboli zverejnené. Napríklad to, že na termíny uvedené v podmienkach prijatia pracoval v centrále jedného z oddelení Ľudového komisariátu obrany, vo vojenskej výrobe, vo vojenskom zastúpení v továrni, či dokonca v zahraničí.

O Stalinovej osobitnej pozornosti Delostreleckej akadémii pomenovanej po. Dzeržinského v tomto období dokazuje aj fragment jeho prejavu z 5. mája 1941 na stretnutí v Kremli, ktorý citujem z knihy V. Karpova „Generalissimo“:

Naše vojenské vzdelávacie inštitúcie zaostávajú za rastom Červenej armády. Hovorca, súdruh Smirnov, tu hovoril a hovoril o absolventoch, o ich výcviku v nových vojenských skúsenostiach. Nesúhlasím s ním. Naše vojenské školy stále zaostávajú za armádou. Stále sa trénujú pomocou starej techniky. Povedali mi, že na delostreleckej akadémii trénujú na trojpalcovej zbrani. Tak čo, súdruhovia delostrelci? (Oslovuje delostrelcov). Mám známeho (Stalin myslel svojho syna Jakova. - VC.), ktorý študoval na Delostreleckej akadémii. Prezrel som si jeho poznámky a zistil som, že veľa času strávil štúdiom zbrane, ktorá bola vyradená z prevádzky v roku 1916. Domnieva sa, že takáto prax je neprijateľná.

Na tomto mieste riaditeľ akadémie generálporučík Sivkov, ktorého sa dotkol nerv, poznamenal:

– Štúdium a moderné delostrelectvo.

"Prosím, neprerušujte ma," odsekol Stalin prísne. - Viem, o čom hovorím! Sám som čítal poznámky vašej akadémie<…>

Stalinov prejav trval štyridsať minút. Celý obrad trval jednu hodinu. Do 19.00 boli prestreté stoly v Georgievskom, Vladimirskom, Malej a Novej sále, ako aj vo Fazetovej komore. Recepcie sa zúčastnilo dvetisíc ľudí. Bolo urobených veľa prípitkov, vrátane zdravia Stalina. Sám navrhol vedeniu a učiteľom akadémie prípitky; pre „delostrelectvo – boha modernej vojny“; pre tankery - „pohybujúce sa pancierové delostrelectvo“.

Ale vyvrcholením, kvintesenciou celého Stalinovho prejavu v ten deň, bolo jeho tretie vyhlásenie. Toto sa stalo. Šéf Delostreleckej akadémie generál Sivkov, znepokojený svojou neúspešnou poznámkou počas Stalinovho prejavu, sa rozhodol situáciu napraviť a ponúkol pripiť „na mier, na Stalinovu mierovú politiku, na tvorcu tejto politiky, na nášho veľkého vodcu a učiteľa. Josif Vissarionovič Stalin!"

Stalin bol veľmi nahnevaný - nie pre neslušnosť prípitku, ale preto, že tieto slová znižovali význam celého predchádzajúceho prejavu pre absolventov. Stalin nahnevane povedal:

"Tento generál ničomu nerozumel." Ničomu nerozumel! Dovoľte mi urobiť pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Mierová politika zabezpečila mier v našej krajine. Mierová politika je dobrá vec. Zatiaľ sme sledovali líniu obrany – kým sme neprezbrojili našu armádu a nedodali armáde moderné bojové prostriedky. A teraz... musíme prejsť od obrany k útoku... Potrebujeme prebudovať naše vzdelávanie, našu propagandu, agitáciu, našu tlač v útočnom duchu. Červená armáda je moderná armáda a moderná armáda je útočná armáda.

Ďalší účastník tohto stretnutia, Enver Muratov, vo svojich memoároch uvádza, že Stalin ukončil svoje pokarhanie Sivkovovi prípitkom: „Navrhujem pripiť na vojnu, na ofenzívu vo vojne, na naše víťazstvo v tejto vojne!“, čo bolo v tejto situácii úplne logické: Sivkov navrhol prípitok pre mier a Stalin - pre vojnu.

Stalin hovoril o nadchádzajúcej vojne, ale nedokázal ani naznačiť, s kým bude táto vojna. Všetci účastníci stretnutia, ktorí si neskôr pripomenuli, že Nemecko označil za nepriateľa, sa už na tieto udalosti pozerali cez prizmu Veľkej vlasteneckej vojny. Medzitým veľvyslanec Schulenburg, skúsený politik, krátko po tomto prejave oznámil Berlínu, že je takmer pronemecký, v každom prípade, čo ukazuje, že v ZSSR bol Stalin vodcom pronemeckej politiky. Som si istý, že posledné slová Stalinovho prípitku sú najvýraznejším potvrdením prvej polovice mojej hypotézy o začiatku vojny: Červená armáda sa pripravovala nie v defenzíve. Bola pripravená a nezasiahnuť nemecké jednotky, sústredená v blízkosti sovietskych hraníc, a preniesť cez Poľsko a do Nemecka k Severnému moru. A vôbec, slová o ofenzívnom duchu Červenej armády znamenajú, že naša armáda mala nad nepriateľskou armádou minimálne trojnásobnú prevahu. Takže potom hovorte o „nadradených silách“ Nemcov ako o jednom z hlavných dôvodov vojenských neúspechov začiatku Veľkej vlasteneckej vojny!

Tajomstvom preto stále zostáva vodcov prejav z 5. mája 1941. Preto osud toľkých veliteľov, ktorí s radosťou počúvali Stalina v kremeľskej sále, vrátane jeho syna Jakova a šéfa akadémie, kde študoval, dopadlo takto a nie inak.Generálporučík delostrelectva Sivkov, ktorý sa v ten deň dvakrát odvážil protirečiť Stalinovi.

Vo vzťahu k Sivkovovi nasledovala reakcia okamžite a v histórii delostreleckej akadémie. Dzeržinskij zaznamenal, že už „15. mája bol za vedúceho akadémie vymenovaný jej absolvent, starší učiteľ, generálmajor delostrelectva Leonid Aleksandrovič Govorov“. Neexistujú žiadne vysvetlenia dôvodov odvolania generála Sivkova z funkcie a žiadne informácie o jeho ďalšej službe.

Podarilo sa mi nájsť v RGASPI v zbierke politbyra niekoľko riadkov, ktoré radikálne zmenili osud vynikajúceho delostrelca a talentovaného organizátora Arkadyho Kuzmicha Sivkova, ktorý viedol Akadémiu delostrelectva. Dzeržinskij od roku 1938 do roku 1941 (čo sa takmer deň čo deň zhoduje s obdobím štúdií Jakova Džugašviliho):

Veľmi naliehavé. Rozhodnutie politbyra zo 14. mája 41 (protokol č. 32, odsek 13)

– 22. júla Vedenie TASS dáva vedeniu krajiny do pozornosti prvé informácie z nemeckej tlače o zajatí Jakova Džugašviliho;

– 23. júla na základe výsledkov bojov (niektoré publikácie upresňujú - pre bitky na rieke Černogostinka 7. júla 1941) velenie pluku nominovalo Jakova Džugašviliho do Rádu bojového Červeného praporu;

– 24. júla Jakov vypočúvajú na novom mieste (pravdepodobne v koncentračnom tábore), pričom znovu vypĺňajú kartu vojnového zajatca informácie, ktoré už deň predtým poskytol.

– « 25. júla do pátrania sa zapojilo politické oddelenie 16. armády, skupina dôstojníkov veliteľstva armády a následne pracovník špeciálneho oddelenia kontrarozviedky frontu;

– 29. júla podklady na vyznamenanie Y. Džugašviliho posiela veliteľ západného smeru maršal Timošenko Hlavnému personálnemu riaditeľstvu NPO;

– 5. augustačlen Vojenskej rady Západného smeru Bulganin posiela telegram Stalinovi, v ktorom mu oznamuje, že Vojenská rada frontu ponechala na zozname ocenených Y. Džugašviliho;

– 5. augusta Plukovník Sapegin, Jakovov súdruh z Akadémie umení, posiela list Hlavnému riaditeľstvu letectva adresovaný Vasilijovi Stalinovi, v ktorom píše, že bol najlepší priateľ Jakov z čias štúdií, že bol veliteľom 14. delostreleckého pluku, v ktorom Jakov bojoval ako veliteľ batérie a hovorí aj o okolnostiach jeho zajatia;

– 7. august Politické oddelenie Severozápadného frontu posiela osobitnou poštou členovi politbyra A. A. Ždanovovi tri letáky zhodené z nepriateľského lietadla. Na letáku je okrem výzvy na kapituláciu fotografia s nápisom: „Nemeckí dôstojníci sa rozprávajú s Jakovom Džugašvilim“ a na zadnej strane je faksimile jeho listu otcovi zo zajatia;

– 9. august Udeľovací dekrét, v návrhu ktorého bol Y. Džugašvili zaradený pod číslom 99, je uverejnený v denníku Pravda, ale zo zoznamu vyznamenaných bol vylúčený iba on (čo sa dalo urobiť len na Stalinov osobný pokyn);

– 13. august v regióne Nikopol Nemci rozhadzujú letáky s výzvou: „Nasledujte príklad Stalinovho syna!“, v ktorých po prvýkrát uvádzajú úplné a presné údaje o mieste služby Jakova Džugašviliho v Červenej armáde: „ veliteľ batérie 14. húfnicového delostreleckého pluku, 14. obrnenej divízie“ a takýto leták je doručený na politické oddelenie 6. armády južného frontu;

– 15. august Noviny Ľudového komisariátu obrany „Červená hviezda“ uverejňujú článok zástupcu veliteľa západného frontu generála Eremenka, v ktorom hovorí, ako hrdinsky bojovali deti hrdinov občianskej vojny s nacistickými útočníkmi, a spomína synovia Parkhomenka a Čapajeva, píše: „Úžasný príklad skutočného hrdinstva a oddanosti vlasti ukázal v bitkách pri Vitebsku veliteľ batérie Jakov Džugašvili. V krutom boji neopustil svoje bojové stanovište až do poslednej strely a zničil nepriateľa“;

– 16. august Objednávka č. 27 °Ceny sú vystavené Najvyššie vrchné velenie, ktorý podpísal jeho predseda I.V.Stalin a všetci príslušníci veliteľstva - osobne (za celú vojnu k takémuto podpísaniu rozkazu veliteľstva nedošlo!). Bod 1 jeho rozkazu vyzeral takto: „Velitelia a politickí pracovníci, ktorí si počas bitky odtrhnú svoje znaky a dezertujú do tyla alebo sa vzdajú nepriateľovi, sú považovaní za zlomyseľných dezertérov, ktorých rodiny sú zatknuté ako rodiny dezertérov, ktorí porušili prísahu a zradili vlasť. Zaviažte všetkých vyšších veliteľov a komisárov, aby takýchto dezertérov z veliteľského štábu na mieste zastrelili.“

– Jeseň 1941 Jakovova manželka Julia bola zatknutá. Žiaľ, takýto nepresný dátum tejto udalosti uviedla Svetlana Alliluyeva vo svojej prvej knihe spomienok a potom ho nikto nikdy nešpecifikoval. Domnievam sa, že dátum jej zatknutia nie je uvedený z jediného dôvodu - pravdepodobne sa zhoduje s dátumom Stalinovho zoznámenia v júli 1941 s prvým nemeckým letákom, v ktorom bol vytlačený. fotografia Jakova v koženej bunde alebo s dátumom prijatia Jakovovej poznámky alebo filmu o Jakovom čase v zajatí, kde bol natočený v tejto bunde. Som si tiež istý, že dátum prepustenia Julie Meltzerovej zo samoväzby nie je uvedený, pretože sa presne zhoduje s dátumom, keď Stalin dostal správu o smrti svojho syna - na jar 1943.

Asi je na mieste povedať si podrobnejšie o osude Julie Meltser-Džugašvili a osudovej úlohe, ktorú v ňom zohrala spomínaná kožená bunda.

Julia Meltzer bola zatknutá v Moskve v roku 1941 pre podozrenie z poskytovania informácií Nemcom, vrátane domácich fotografií Jakova, ktoré údajne použili na vytvorenie falošných fotografií v letákoch. Považujem to však za úplne nereálne, pretože v roku 1941 bolo všetkým príbuzným Jakova jasné, že texty týchto letákov boli falošné a fotografie Jakova v nich boli skutočné, ako o tom píše Svetlana Alliluyeva vo svojej prvej knihe. Oveľa viac skutočný dôvod Zatknutie Julie naznačuje epizóda z knihy Galiny Džugašviliovej „Stalinova vnučka“, kde cituje spomienky svojej matky: „Výsluchy sa točili okolo kožená bunda. Na letákoch, ktoré Nemci zhodili, bola fotografia: Nemeckí dôstojníci sedia pri stole a držia krígle s pivom. Trochu bokom je otec... nemá na sebe novú koženú bundu... má oblečené civilné oblečenie. Také veci s ním nemohli byť... Možno, a dokonca s najväčšou pravdepodobnosťou, medzi tými, ktorí sa na to pozreli, bol človek, ktorý ho poznal zblízka... jednoducho spoznal bundu, v ktorej videl otca loviť, rybárčiť, Zubalovo, kde ho zvyčajne nosil. Bola tam aj jeho fotografia práve v tejto bunde. Ako mohla migrovať z rodinný album do rúk autora alebo autorov letákov? Mama nevedela, čo odpovedať...“

Som si istý, že vypočúvajúci Juliu Meltzerovú nehovorili o fotografii, ale o skutočnej bunde, pretože pochopili, že fotografia Jakova v tejto bunde v letáku bola skutočná. Toto som pochopil a "človek, ktorý ho poznal blízko"- jediný, kto mohol dať príkaz zatknúť a uväzniť svoju nevestu na rok a pol (pred prijatím správy o Yakovovej smrti), pričom počas tejto doby pripravil svoju vlastnú trojročnú vnučku o matku , bol sám Stalin. Podľa môjho názoru Julia s najväčšou pravdepodobnosťou dala sako svojmu manželovi vpredu spolu s nožom a hodinkami so stopkami, ktoré si vyžiadal na pohľadnici, prostredníctvom „frontového súdruha Jakova“, ktorý prišiel do jej bytu dňa Granovského ulica, ale v skutočnosti - nemecká agentka opustená v Moskve, ktorú, samozrejme, netušila. A celá táto operácia nemeckých špeciálnych služieb sa mohla začať len jedným – zadržaním Jakova 22. júna 1941 vo vlaku, na bárke, alebo vo vojenskej jednotke pohybujúcej sa vo vlastnej moci na nemeckom území. Počas jeho zatknutia bola zaistená neodoslaná pohľadnica adresovaná jeho manželke Julii, opravený dátum z 21. júna na 26. júna a bola odoslaná prostredníctvom agenta z Vjazmy (kde ju jednoducho vložil do schránky).

Je možná aj iná možnosť, aby sa bunda objavila na Jakovovi: 20. – 21. júna 1941 odišiel vlakom do Nemecka v civile a je možné, že pod cudzím menom a bundu mal v kufri. Potom Juliin výsluch o vzhľade bundy jej manžela na fronte jednoducho zatajil samotný fakt jeho internácie na nemeckom území 22. júna 1941. Tomu nasvedčuje aj otázka z výsluchového protokolu: „Má na sebe pomerne dobré oblečenie. . Vzal si toto civilné oblečenie so sebou alebo ho niekde zohnal? Koniec koncov, bunda, ktorú má teraz na sebe, je relatívne kvalitná.“ A Yakovova odpoveď je príliš dlhá, mätúca a nepresvedčivá. Tu sú jeho fragmenty: „...Tento? Nie, to nie je moje, to je tvoje... 16. asi o 19. hodine nie, neskôr, myslím, že o 12, obkľúčili vaše jednotky Lyasnovo... Začínalo sa rozvidnievať... Všetci sa začali prebaľovať. Vymenil som nohavice a košeľu od jedného sedliaka... Áno, to je ono To sú nemecké veci, dali ste mi ich, čižmy, nohavice. Dal som všetko na výmenu. Bol som v sedliackom oblečení... dal som vojenské oblečenie a dostal sedliacky...“ Ak bol Jakov internovaný vo vlaku v slušnom civilnom oblečení, malo sa to nejako vysvetliť, čo bolo v protokole urobené. Ak bol zajatý v bojovej oblasti, oblečený v civilnom oblečení, bolo to tiež potrebné vysvetliť, a preto bolo potrebné jeho oblečenie vymeniť za slušné, v ktorom sa mohol ukázať Stalinov syn.

A ešte posledná vec. Po starostlivom preskúmaní niekoľkých fotografií Jakova v zajatí v tejto bunde som si uvedomil, že to nie sú fotografie, ale vytlačené filmové políčka, o čom svedčia zvislé čiary škrabancov na filmovej emulzii, ktoré sú nevyhnutné po viacnásobnom zhliadnutí. Navyše na väčšine fotografií Jakova v zajatí, kde má na sebe túto bundu, sú zvislé čiary škrabancov. Možno dokonca Stalin dostal film potvrdzujúci, že jeho syn bol skutočne v zajatí, a to v ňom mohlo vyvolať hnev a zvýšený záujem o starú koženú bundu. Prečo sa to všetko urobilo?

Domnievam sa, že hlavnou úlohou Nemcov v tom čase bolo vzbudiť v Jakovovi nenávisť k otcovi, vštepiť mu, že Stalin je vinný nielen zo zajatia státisícov Sovietske stíhačky a veliteľov, ale aj vo svojej osobnej tragédii (zároveň ich vodca nepovažuje za väzňov, ale za zradcov). Návšteva agenta v Julii (Nemci o ňom dali Stalinovi vedieť vytlačením fotografií Jakova v tejto bunde vo svojich letákoch alebo možno odovzdaním filmových záberov z jeho výsluchu spolu s poznámkou jeho syna) viedla k Juliinmu zatknutiu a Nemci okamžite informovali Jakov o tom. Stalin bol šokovaný, že nemecký agent navštívil dom jeho syna.

Tento reťazec udalostí je sám o sebe dosť výrečný, pretože deň čo deň ukazuje, ako sa v prvých mesiacoch vojny vyvíjala téma „Syn sovietskeho vodcu v zajatí“ v spojení s mnohými ďalšími dôležité udalosti toto obdobie. Za zmienku však stojí najmä jeden dôležitý detail – krutý rozkaz veliteľstva č. 270 sa zrodil v procese, keď Stalin dostával informácie o zajatí jeho najstaršieho syna a o akciách nemeckej propagandy v tomto smere. A prvá správa od Nemcov, že syn sovietskeho vodcu bol v zajatí, sa s najväčšou pravdepodobnosťou objavila ako okamžitá reakcia Goebbelsovej propagandy na prísny dekrét Štátneho obranného výboru o osobnej zodpovednosti veliteľov všetkých hodností, podpísaný osobne Stalinom. a končiac pokynom všetkým veliteľom a politickým pracovníkom, „aby nedovolili alarmistom, zbabelcom a dezorganizátorom zdiskreditovať veľkú zástavu Červenej armády a jednali s nimi ako s rušiteľmi prísah a zradcami vlasti“.

A hoci Jakov nebol spomenutý v rozkaze č. 270 a iní ľudia boli uvedení ako negatívne príklady v iných rozkazoch a dekrétoch podpísaných Stalinom v tomto ťažkom období (hlavne porazení a neskôr zajatí sovietski generáli), celý tento rozkaz sa stal vodcovou verejnosťou. odpoveď na list jeho syna. A jeho podstata je jednoduchá: každý, kto je z akéhokoľvek dôvodu zajatý, je zradca, bez ohľadu na okolnosti, za ktorých sa tak stalo.

Touto odpoveďou sa Stalin pokúsil zabiť dve muchy jednou ranou: zastaviť masovú kapituláciu a zlikvidovať svedkov Veľkej dopravnej operácie, pretože mali byť v prvom rade zajatí. Preto rozkaz navrhoval, aby boli „tí, ktorí sa vzdajú nepriateľovi“ zastrelení na mieste bez akéhokoľvek konania. Týmto však zabil aj svojho syna - takýto rozkaz by mohol dotlačiť Jakova Džugašviliho k samovražde.

A pamätajúc si s úctou a súcitom na tragédiu otca, ktorý v záujme víťazstva nad nepriateľom neušetril svojho syna a nevymenil „vojaka za maršala“, nezabúdajme, že Jakov Džugašvili a ďalší 3,8 milióna sovietskych vojakov a veliteľov sa v roku 1941 ocitlo v zajatí nie z vlastnej vôle, ba ani z vlastnej viny, ale pre obrovské strategické zlyhanie vodcovej predvojnovej tajnej politiky.

V júli 1941 boli obkľúčené samostatné jednotky 20. armády. 8. júla pri pokuse o útek z obkľúčenia Jakov Džugašvili zmizol a ako vyplýva zo správy A. Rumjanceva, pátranie po ňom sa zastavilo 25. júla.

Podľa rozšírenej verzie bol Stalinov syn zajatý, kde zomrel o dva roky neskôr. Jeho dcéra Galina však uviedla, že príbeh o zajatí jej otca rozohrali nemecké spravodajské služby. Široko šírené letáky s podobizňou Stalinovho syna, ktorý sa podľa nacistického plánu vzdal, mali demoralizovať ruských vojakov.

Verziu, že Jakov sa nevzdal, ale zomrel v boji, podporil aj Artem Sergeev, pričom pripomenul, že neexistuje jediný spoľahlivý dokument potvrdzujúci skutočnosť, že Stalinov syn bol v zajatí.

V roku 2002 Forenzné centrum ministerstva obrany potvrdilo, že fotografie na nemeckom letáku boli sfalšované. Bolo tiež dokázané, že list, ktorý údajne napísal zajatec Jakov svojmu otcovi, bol ďalší falošný. Najmä Valentin Zhilyaev vo svojom článku „Jakov Stalin nebol zajatý“ dokazuje verziu, že úlohu Stalinovho zajatého syna zohrala iná osoba.

Odborníci z FSO a ministerstva obrany na začiatku 2000-tych rokov dokázali, že listy Jakova Džugašviliho zo zajatia jeho otcovi Josifovi Stalinovi boli falošné. Rovnako ako nemecké propagandistické fotografie Jakova, pod ktorými bola výzva na sovietskych vojakov, aby sa vzdali, „ako syn Stalina“. Niektoré západné verzie hovoria, že Jakov bol po vojne nažive.

Jakov Džugašvili nebol obľúbeným synom Josifa Stalina.

Stalin nevidel svojho najstaršieho syna 13 rokov. Naposledy predtým dlhé odlúčenie videl ho v roku 1907, keď zomrela Jakova matka Ekaterina Svanidzeová. Ich syn vtedy ešte nemal rok.

O dieťa sa starali sestra Ekateriny Svanidzeovej Alexandra a brat Alyosha spolu s manželkou Mariko. Jeho vnuka tiež vychovával jeho starý otec Semjon Svanidze. Všetci bývali v dedine Badzi neďaleko Kutaisi. Chlapec vyrastal v láske a náklonnosti, ako sa to často stáva, keď sa blízki príbuzní snažia kompenzovať absenciu otca a matky.

Joseph Stalin svojho prvorodeného syna opäť videl až v roku 1921, keď mal Jakov už štrnásť rokov.

Stalin nemal čas na svojho syna a potom na nové manželstvo s Nadezhdou Alliluyevovou a deťmi od neho. Jakov sa prebojoval životom sám, len občas mu otec pomohol s peniazmi.

Na radu svojho otca vstupuje Jakov do delostreleckej akadémie.

Z certifikácie študenta štvrtého ročníka veliteľskej fakulty umeleckej akadémie, poručíka Jakova Iosifoviča Džugašviliho:

„Je oddaný strane Lenina, Stalina a socialistickej vlasti, spoločenský, jeho študijné výsledky sú dobré, ale na poslednom sedení mal nedostatočnú známku z cudzieho jazyka.

Veliteľom skupiny je kapitán Ivanov."

Venujme pozornosť tejto neuspokojivej známke z cudzieho jazyka získanej v roku 1940. O rok neskôr, v roku 1941, Nemci, ktorí zostavili protokol o výsluchu zajatého Jakova Džugašviliho, doslova napísali toto:

Džugašvili hovorí anglicky, nemecky a francúzsky a pôsobí dojmom úplne inteligentného človeka.“

Takto sa ukazuje rozpor. Z domu na Granovského ulici 23. júna 1941 odišiel Jakov Džugašvili na front. Nemal čas vidieť svojho otca. Práve mu zavolal do telefónu a vypočul si požehnanie:

Choď a bojuj.

Jakov Džugašvili nestihol poslať z frontu ani jednu správu. Dcéra Galina Džugašvili si necháva jedinú poštovú kartu, ktorú poslal jej otec svojej manželke Julii z Vjazmy na ceste na front. Je to 26. júna 1941:

"Drahá Julia. Postarajte sa o Galka a seba. Povedz jej, že otec Yasha je v poriadku. Pri prvej príležitosti napíšem dlhší list. Neboj sa o mňa, mám sa skvele.

Celá tvoja Yasha."

O tom, čo sa stalo v polovici júla neďaleko Vitebska, sa podrobne popísalo veľa. Podľa všeobecne uznávanej verzie padol Nemcom 16. júla 1941 do rúk taký tromf, o akom sa im ani nesnívalo. Správa, že sa im vzdal samotný syn Stalina, sa okamžite rozšírila po všetkých jednotkách a formáciách na oboch stranách.

Takže 11. júla 1941 Nemci vtrhli do Vitebska. V dôsledku toho boli tri naše armády okamžite obkľúčené. Patril k nim 14. húfnicový delostrelecký pluk 14. tankovej divízie, v ktorom nadporučík Džugašvili pôsobil ako veliteľ batérie.

Velenie nezabudlo ani na Jakova Džugašviliho. Chápalo, čo sa môže stať veliteľovi akejkoľvek hodnosti v prípade smrti alebo zajatia Stalinovho syna. Preto bol príkaz veliteľa divízie plukovníka Vasilieva vedúcemu špeciálneho oddelenia vziať Jakova do auta počas ústupu tvrdý. Ale Jakov by nebol sám sebou, keby túto ponuku neodmietol. Po tom, čo sa o tom dozvedel, divízny veliteľ Vasiliev opäť nariadil, napriek akýmkoľvek námietkam od Jakova, aby ho vzal na stanicu Lioznovo. Ako vyplýva z hlásenia náčelníka delostrelectva, rozkaz bol splnený, no v noci zo 16. na 17. júla, keď sa zvyšky divízie vymanili z obkľúčenia, Jakov Džugašvili medzi nimi nebol.

Kam zmizol Stalinov syn?

Tu sa objaví prvá zvláštna vec. Ak sa ho v momente odchodu z obkľúčenia aj napriek chaosu tak veľmi snažili dostať von, tak prečo po zmiznutí štyri dni nepátrali a až dvadsiateho júla sa začalo intenzívne pátranie, keď došlo k zašifrovaniu? dostal z ústredia. Žukov nariadil okamžite zistiť a nahlásiť veliteľstvu frontu, kde sa nachádzal nadporučík Jakov Iosifovič Džugašvili.

Príkaz podať správu o výsledkoch pátrania po Jakovovi Džugašvilim bol vykonaný až 24. júla. O ďalšie štyri dni.

Príbeh motorkárov vyslaných pátrať po Jakovovi vyzerá ako pokus o totálne zamotanie situácie. Motocyklisti, vedení vysokým politickým inštruktorom Gorochovom, sa teda stretávajú s vojakom Červenej armády Lapuridzem pri jazere Kasplya. Povedal, že opustil obkľúčenie s Jakovom. 15. júla sa prezliekli do civilu a zakopali doklady. Po uistení, že v blízkosti nie sú žiadni Nemci, sa Yakov rozhodne dať si prestávku a Lapuridze ide ďalej a stretne rovnakú skupinu motocyklistov. Starší politický inštruktor Gorochov, akoby nechápal, koho hľadá, sa vrátil späť a rozhodol sa, že Džugašvili už dosiahol svojich vlastných ľudí.

Neznie to veľmi presvedčivo.

Z listu je situácia jasnejšia blízky priateľ Jakov Džugašvili - Ivan Sapegin. List bol odoslaný Jakovovmu bratovi Vasilijovi Stalinovi 2. augusta 1941.

„Drahý Vasilij Osipovič! Som plukovník, ktorý bol na vašej dači s Jakovom Iosifovičom v deň odchodu na front. Pluk bol obkľúčený. Veliteľ divízie ich opustil a z boja odišiel v tanku. Keď prešiel okolo Jakova Iosifoviča, ani sa nepýtal na jeho osud, ale sám sa vymanil z obkľúčenia v tanku spolu s veliteľom divízie delostrelectva.

Ivan Sapegin."

Až do 13. augusta 1941 neexistovali žiadne informácie o tom, čo sa vlastne stalo so Stalinovým synom. Špeciálni dôstojníci západného frontu nenašli okrem vojaka Červenej armády Lapuridzeho jediného svedka, ktorý by záhadné zmiznutie Jakova mohol objasniť.

Informácia bola prijatá 13. augusta. Politickému oddeleniu 6. armády južného frontu bol doručený nemecký leták. Je na to uznesenie:

Šéf politického oddelenia, brigádny komisár Gerasimenko.

Na letáku bola fotografia. Zobrazoval neoholeného muža v plášti Červenej armády, obklopeného nemeckými vojakmi, a nižšie bol text:

„Toto je Jakov Džugašvili, najstarší Stalinov syn, veliteľ batérie 14. húfnicového delostreleckého pluku 14. obrnenej divízie, ktorý sa 16. júla vzdal pri Vitebsku spolu s tisíckami ďalších veliteľov a vojakov. Nasledujte príklad Stalinovho syna a aj vy by ste mali prejsť!"

Skutočnosť, že Jakov bol v zajatí, okamžite oznámili Stalinovi. Pre neho to bolo veľmi potiahnite prstom. K všetkým nepríjemnostiam začiatku vojny sa pridal aj tento osobný.

A Nemci pokračovali v propagandistickom útoku. V auguste sa objavil ďalší leták, ktorý reprodukoval nótu Jakova jeho otcovi, doručenú Stalinovi diplomatickou cestou:

Drahý otec, som v zajatí, zdravý. Čoskoro ma pošlú do jedného z dôstojníckych táborov v Nemecku. Liečba je dobrá. prajem ti zdravie. Ahojte všetci.

Zapnuté Sovietske vojská a frontové územia sa naďalej zhadzovali s tonami letákov, na ktorých bol vyobrazený Stalinov syn vedľa vyšších dôstojníkov Wehrmachtu a nemeckých spravodajských služieb. Pod fotografiami sú výzvy, aby ste zložili zbrane. Nikto si potom nevšimol, že na niektorých fotografiách svetlo dopadá na jednu stranu a tieň na druhú, že Yakovova bunda je zapínaná na ľavej strane ako žena. Že v horúcom júli z nejakého dôvodu stojí Jakov v kabáte. Že na žiadnej z fotografií sa nepozerá do fotoaparátu.

31. mája 1948 v nemeckom Sasku pri triedení archívov objavila sovietska vojenská prekladateľka Prochorová dva listy papiera. Toto bol protokol prvého výsluchu Jakova Džugašviliho z 18. júla 1941.

„Keďže sa nenašli žiadne dokumenty o vojnovom zajatcovi a Džugašvili vystupuje ako syn predsedu Rady ľudových komisárov ZSSR Josifa Stalina-Džugašviliho, bol požiadaný, aby podpísal priložené vyhlásenie v dvoch kópiách. Džugašvili hovorí anglicky, nemecky a francúzsky.

Kto bola táto osoba, ktorej správu o výsluchu našiel vojenský prekladateľ? Bol to naozaj Jakov Stalin alebo niekto, kto sa vydával za syna vodcu a dúfal tak v zmiernenie svojho osudu v nemeckom zajatí?

Správy o výsluchoch sú plné klišé. Vyplýva z nich, že Jakov odmietol spolupracovať s Nemcami. Je poslaný do Berlína k dispozícii Goebbelsovmu oddeleniu. Gestapo dohliada na zajatého syna Stalina. Po niekoľkých neúspešné pokusy Aby prinútil Jakova Džugašviliho zúčastniť sa na propagandistických kampaniach, najprv ho presunú do dôstojníckeho tábora Lübeck a potom do koncentračného tábora Homelburg.

Ale toto vyzerá zvláštne. Naozaj nebolo v Berlíne miesto pre Stalinovho syna? Naozaj Nemci odmietli použiť taký tromf v hre, ktorým bol nepochybne syn najvyššieho vrchného veliteľa nepriateľskej krajiny? Ťažké uveriť.

Joseph Stalin sa nikdy neprestal zaujímať o osud svojho syna. Preto sovietska zahraničná rozviedka monitorovala všetky pohyby Jakova Džugašviliho. Alebo muž, ktorý sa vydáva za Stalinovho staršieho syna.

Za dva roky zajatia nemecké spravodajské služby a propagandisti z nejakého dôvodu nenakrútili ani jeden záber spravodajstva, dokonca ani spoza rohu, a to ani za pomoci skrytej kamery. Neexistuje však jediná nahrávka hlasu Jakova Džugašviliho. Je zvláštne, že Nemci premeškali túto príležitosť pozdraviť Stalina.

Zachovalo sa niekoľko spomienok na tých, ktorí žili s Jakovom v tých istých kasárňach v Lübecku aj v Homelburgu a v Džugašviliho poslednom mieste pobytu - v špeciálnom tábore „A“ v Sachsenhausene. Faktom však je, že nikto z týchto ľudí pred vojnou Jakova nepoznal a nevidel.

Vyzerá to tak, že máme dočinenia s jednou z najsofistikovanejších operácií nemeckých spravodajských služieb. Jednou ranou zabili dve muchy jednou ranou: držali Stalina v napätí a čakali na nepriateľa v tyle. Je známe o niekoľkých skupinách, ktoré dostali od sovietskeho vedenia rozkazy oslobodiť Jakova zo zajatia. Všetky tieto pokusy skončili neúspechom. Ale Nemci boli schopní sledovať spojenia a kontakty podzemných bojovníkov operujúcich za ich líniami.

Okolnosti Jacobovej smrti sa stali známymi po vojne z nálezu listu Reichsführera SS Himmlera ministrovi zahraničia Ribbentropa a potom z publikovaného svedectva strážcu špeciálneho tábora „A“ v Sachsenhausene Konrada Harficka.

Z Harfikovho svedectva vyplýva, že 14. apríla 1943 asi o 20:00 dostal rozkaz zamknúť dvere v drôtenom plote, ktorý oddeľoval kasárne s vojnovými zajatcami. Zrazu Jakov Džugašvili zakričal: "Stráž, strieľaj!" rýchlo sa rútil popri Harfikovi k drôtu, ktorým prechádzal prúd vysokého napätia. Kharfik sa chvíľu snažil s Yakovom uvažovať, ale keď napokon schmatol drôt, strelil ho do hlavy zo vzdialenosti 6-7 metrov. Džugašvili uvoľnil ruky a oprel sa dozadu, pričom zostal visieť na drôte.

Predstavte si človeka, ktorý príde do kontaktu s drôtom s napätím 500 voltov. Smrť z paralýzy musí nastať okamžite. Prečo bolo potrebné strieľať nie do nôh, nie do chrbta, ale rovno do zátylku? Neznamená to, že Jakova, alebo osobu vystupujúcu ako Jakov, najprv zastrelili a potom hodili na drôt?

Prečo sa Jakova nečakaná smrť zhodovala s momentom, keď sa prostredníctvom Červeného kríža zintenzívnili rokovania o výmene poľného maršala Paulusa za Jakova Džugašviliho? Je to náhoda? A napokon, prečo je fotografia Jacoba visiaceho na drôte, prezentovaná v trestnom prípade Úradu ríšskej kriminálnej polície nacistického Nemecka, taká nejasná?

Na jar roku 2002 sa po oficiálnom odvolaní na Federálnu bezpečnostnú službu uskutočnilo niekoľko preskúmaní fotografií, letákov a poznámok Jakova Džugašviliho.

V prvom rade bolo potrebné zistiť autorstvo nóty, ktorú údajne napísal Jakov Džugašvili v zajatí 19. júla 1941 a adresoval Stalinovi. Odborníci z Centra forenzných a kriminalistických expertíz ministerstva obrany nechali krátko pred začiatkom a v prvých dňoch vojny napísať autentické texty rukou najstaršieho Stalinovho syna. Najmä počas porovnávacej analýzy sa ukázalo, že pri písaní písmena „z“ v spornom texte neexistuje žiadny sklon - Yakov vždy písal toto písmeno so sklonom doľava; písmeno „d“ v poznámke odoslanej zo zajatia má navrchu zvlnenie vo forme slučky, čo absolútne nie je charakteristické pre rukopis Stalinovho syna; Zdá sa, že Yakov vždy sploštil hornú časť písmena „v“ - v poznámke adresovanej Stalinovi to bolo napísané klasicky správne.

Odborníci identifikovali ďalších 11 nezrovnalostí!

Forenzný expert Sergej Zosimov potom povedal:

Mať dostatočné množstvo ručne písaného materiálu vykonaného Džugašvilim, skombinovať takúto poznámku z jednotlivých abecedných a digitálnych znakov nie je ťažké.

Číslo osvedčenia o konzultácii 7-4/02 zo znaleckého posudku:

„List v mene Jakova Iosifoviča Džugašviliho z 19. júla 1941, ktorý sa začína slovami „drahý otec“, nenapísal Jakov Iosifovič Džugašvili, ale iná osoba.

Špecialisti Viktor Kolkutin, Sergej Zosimov.

Jakov Džugašvili teda nenapísal svojmu otcovi zo zajatia, nevyzval ho, aby zložil zbrane, urobil to za neho iný alebo iní.

Druhá otázka: kto je zobrazený na fotografiách, ktoré urobili Nemci od júla 1941 do apríla 1943 počas možného zajatia nadporučíka Jakova Džugašviliho?

Na fotografiách získaných z nemeckých archívov boli po výskume porovnávaním a skenovaním zreteľne zaznamenané stopy po fotomontáži a retuši.

Forenzný expert Sergej Abramov vo filme „Golgota“ povedal:

Bol vystrihnutý obraz tváre, prenesený na obraz namiesto hlavy inej osoby a táto hlava bola prenesená.

Len zabudli zmeniť tvar strapatých vlasov a dĺžka tieňov z dvoch postáv vyobrazených na obrázku nezodpovedá umiestneniu svetelného zdroja, sú namaľované.

Nemeckí propagandisti urobili chybu, keď upravili fotografiu, na ktorej bol údajne Stalinov syn zajatý počas výsluchu. Ak obraz dvoch nemeckých dôstojníkov nevyvoláva žiadne pochybnosti o tom, že sú skutoční, potom fotografická podoba muža, ktorý sa vydáva za Jakova Džugašviliho, nie je bezchybná. Vidno stopy po retuši a muž je oblečený veľmi zvláštne: sako má zapnuté na ľavej strane ako žena. Ukázalo sa, že pri snímaní tejto fotografie bol použitý zrkadlový obraz inej fotografie od Jakova Džugašviliho, ale nemeckí špecialisti ju zabudli prevrátiť.

Pomoc-porada číslo 194/02 zo znaleckého posudku:

„Fotografie vznikli fotomontážou. Obraz hlavy skúmanej osoby bol prenesený z iných fotografií a retušovaný.

Súdny lekár Sergej Abramov.

Hlavný súdny znalec ministerstva obrany Viktor Kalkutin vo filme „Kalvária“ povedal:

So 100% istotou sa zatiaľ dá konštatovať len jedno: Stalinov najstarší syn Jakov Džugašvili, ktorý 23. júna 1941 odišiel na front, sa domov nevrátil. Či bol zabitý hneď po zajatí, odvezený na Západ, alebo jednoducho zomrel v boji, sa dnes už pravdepodobne nikdy nedozvieme.

Príbuzní neverili v Jakovovu smrť veľmi dlho. Svetlane Stalinovej sa mnoho rokov zdalo, že jej brat, ktorého milovala viac ako Vasilija, nezomrel. Bolo medzi nimi akési neviditeľné spojenie; ako napísala, vnútorný hlas jej povedal, že Jakov žije, že je niekde v Amerike alebo Kanade.

Na Západe si po skončení vojny mnohí boli istí, že Jakov Džugašvili žije. A poskytli dôkazy o tejto verzii.

1. V správe TASS zo začiatku roku 1945 sa teda uvádzali iba Stalin a Molotov:

„Vysielať. Londýn, poľské vládne vysielanie, poľština, 6. február, zápisnica. Špeciálny korešpondent pre Daily Mail uvádza: Nemecké úrady zadržali 50-60 tisíc spojeneckých vojnových zajatcov ako rukojemníkov, medzi nimi kráľa Leopolda, Churchillovho synovca, Schuschnigga, Stalinovho syna a generála Búra. Generál Búr je uväznený v Berchtesgadene a Nemci sa všetkými možnými spôsobmi snažia dosiahnuť, aby generál Búr vystúpil proti Rusku. Všetky ich pokusy však zostali márne.“

2. „Rozhlasové vysielanie. Rím, Talian, 23. máj, 19:30, protokolárny záznam. Zürich. Major Jakov Džugašvili, syn maršala Stalina, prepustený z jedného z koncentračných táborov, pricestoval do Švajčiarska.

3. V auguste 1949 vydali dánske noviny Informachon článok o Stalinových deťoch. Bol tam aj odsek o Jakovovi.

„O najstaršom Stalinovom synovi Jakovovi, ktorý bol počas vojny zajatý Nemcami, hovoria, že je vo Švajčiarsku v exile. Švédske noviny Arbetaren zverejnili článok Ostraneta, ktorý údajne osobne poznal Jakova Stalina. Tvrdí sa, že Jakov bol už v mladosti v opozícii voči svojmu otcovi.

Na Západe je téma života a smrti Jakova Džugašviliho v zajatí stále predmetom záujmu mnohých historikov a médií. Dôkazom toho je intenzita diskusie medzi nemeckým novinárom a historikom Christianom Neefom, ktorý sa domnieva, že Stalinov syn sa úmyselne vzdal, a rusko-francúzskym umelcom a publicistom Maximom Kantorom. Táto diskusia.