V kategórii nepasívnych príčastí je potrebné predovšetkým vyzdvihnúť útvary -sya, zvratné tvary príčastí. Ich ostrá morfologická odlišnosť od adjektív (t. j. konečné -sya), ich vedľajšie významy slúžia ako prekážka ich kvality. Iba úplná gramatická izolácia takéhoto príčastia od iných tvarov toho istého slovesa, jeho zaradenie do okruhu čisto kvalitatívnych významov môže mať za následok neutralizáciu jeho slovesných vlastností (porov. napr. výrazné, vynechané a najmä tvary príčastí s negácia ne-, ktorá dáva slovu výrazný odtieň potenciálnej kvality: neúspešný príbeh, neúspešný podnik, neúspešný herec; pozri nevybuchnutá bomba; „Vrela v ňom mladá, neudržiavaná krv“ (Sheller-Michajlov, „ Prehnité močiare“). Porovnajte úlohu negácie ne- v iných typoch príčastí: nemúdry ; veselý muž na ulici; nenalakovaná nahota atď.).
Použitie príčastí na -sya v pasívnom význame môže len posilniť a zdôrazniť ich slovesný charakter (najmä tvary minulého času nedokonavého tvaru na -vyshy, -shiysya, keďže zodpovedajúce pasívne tvary s príponami -nn-, -t - nie sú bežné). Porovnajte napríklad budovu, ktorú postavilo mestské zastupiteľstvo. Na posúdenie sily slovesného začiatku v príčastiach v -sya môžu slúžiť aspoň tieto príklady:
Tichý, chamtivý, nudný sipot,
Smutné rinčanie a klopanie noža,
A narážajúce bloky
Hrkajúce žuvanie.
(Pasternak, "ľadový drift")
„Prikrčená stará žena s opotrebovanou a vyblednutou tvárou“ (Herzen, „Minulosť a myšlienky“).
Je zrejmé, že častice na-shy, -shysya sú obzvlášť zriedka prístupné kvalitatívnej transformácii.
Príčastia bez -sya tiež najzreteľnejšie vyjadrujú a najsilnejšie si zachovávajú slovesnosť v tvaroch s -plachým. V týchto tvaroch je badateľný vzťah k minulému času (porov. minulý). Minulý čas ako silný čas sloveso si zachováva svoj význam v zmiešaných slovesných útvaroch. Postoj k minulosti s výraznými špecifickými významovými odtieňmi, posilnený predponami, vylučuje možnosť kvalitatívnej transformácie32. Napríklad: „Sekretár feuilletonistu, prepotený až po košeľu, urobí päťsto až jeden a pol riadkov“ (Majakovskij, „Deň novín“); „Tú noc, ako naschvál, zapálili prázdne stodoly, ktoré patrili daňovým farmárom“ (Herzen, „Minulosť a myšlienky“); „Keď ho dievča konečne pobozkalo na tvár, ktorá bola z ohnutej polohy červená a žiarila nežnosťou, uvoľnilo ruky a chcelo utiecť“ (L. Tolstoj). Porovnaj: „Jeho okrúhla tvár bola studená a vráskavá“ (A.N. Tolstoj). Zrejme minulé príčastia na -plachý, utvorené z infinitívnych kmeňov na samohláske (čítal, písal, zaspal atď.), ako aj z jednotlivých slovesných kmeňov na -d-, -t- (padlý, napadnutý, získaný, sedel dole, ukradol, jedol odtiaľ a niektoré iné, ale porov.: rozkvitol, priniesol atď.), vyjadrujú slovesné významy jasnejšie ako minulé príčastia -shi. V skutočnosti väčšina kvalifikovaných minulých príčastí pripadá práve na tvary s -shiy zo základov dokonalého tvaru neprechodných slovies: blázon, padlý, mŕtvy, oblúk. zosnulý, prešiel, zvädnutý (vyschnutá tvár), vypršal (v minulom roku, za posledný deň) atď. Porovnaj: „Ústa mal mierne pootvorené a z ovisnutého okraja klobúka mu na mokré plecia kvapkala voda“ (Fedin, „Mestá a roky“); „Chlap, asi 40-ročný, s fialovou, trochu opuchnutou a ochabnutou tvárou“ (Dostojevskij, „Démoni“).
Príčastia -shiy, tvorené zo slovesných kmeňov so spoluhláskou (v infinitíve), sú neproduktívne. Sú pripojené k prísne obmedzenému okruhu slovesných kmeňov. Čoraz viac strácajú koreláciu s formami gerundov, keďže v r hovorová reč a pod jeho vplyvom v štýloch knižného jazyka sa gerundiá v -shi stávajú zriedka používanými alebo sú nahradené tvarmi v -ya, ako napríklad mať priniesol, pozametal, utkal, prišiel, vzal atď. Jedným slovom, tieto príčastia sú čoraz viac izolované od systému iných tvarov slovesa. To prispieva k ich zblíženiu s prídavnými menami, ktoré ich menia na samostatné slová s kvalitatívnym významom.
Je však ľahké si všimnúť, že kvalitatívne významy sa rozvíjajú len v tých vetných členoch na -shiy, ktoré sú tvorené z kmeňov nesklonných slovies dokonavého tvaru (ochabnutý, zvädnutý, opuchnutý, rozmočený atď.). V príčastiach kategória času úzko súvisí s kategóriou aspektu a je jej do istej miery podriadená. Význam príčastí je aspektový a časový. Čas príčastí na -shiy a -shiy nezávisí ani tak od času hlavného slovesa vety, ale od času deja-kvality, ktorú označujú. Ale použitie minulých príčastí z nedokonavých kmeňov je syntakticky obmedzené. Nedokonalé minulé príčastia v moderný jazyk sa používajú častejšie, keď veta obsahuje slovesný tvar minulého času akéhokoľvek druhu alebo tvar budúceho času dokonalého tvaru vo význame minulého času, menej často, keď existujú tvary prítomného času a jednoduchej budúcnosti v priamom význame a veľmi zriedkavo, keď existuje tvar budúceho času nedokonavého tvaru. Napríklad: „Inokedy sa žlč vyrúti do srdca a zdvihne z dna nenávisť, ktorá tam nedávno zúrila“ (Gončarov, „Obyčajná história“).
Dokonalé minulé príčastia označujú aktívny atribút ako výsledok dokončenej, dokončenej akcie. Činnosť vyjadrená týmito vetnými členmi nesie v sebe živý odtlačok výsledného významu dokonalého tvaru. Výsledkom je, že dokonalé minulé príčastia možno voľne kombinovať s akýmkoľvek časom predikát slovesa (127).
Je zrejmé, že čím ostrejšie je prechodník vyjadrený v príčastí, tým ostrejšie sa v ňom objavujú špecifické dejové odtiene zdôraznené predponami a príponami, tým viac v ňom prevláda výrečnosť.
Slovesné významy sa veľmi výrazne prejavujú v príčastiach zakončených na -plachý, a to aj pri slovesách s nesklonným významom a navyše nekomplikovaných kvantitatívnymi aspektovými predponami a príponami (ako -dobre-). V príčastiach s prechodným významom prítomnosť predmetu pôsobenia úplne paralyzuje možnosť rozvoja kvalitatívnych významov.
Je jasné, že minulé príčastia nemajú krátke tvary. Minulé príčastia sa v jeho vyjadrení nedajú zosúladiť s kategóriou času, ktorá je charakteristická krátke tvary prídavné meno.
Úplne iný obraz predstavujú príčastia v -ushiy (-yushchy) a -ashchy (-yushchy), utvorené od 3. os. množné číslo prítomný čas (avšak s posunom dôrazu na -ashchy (-yushchy), zodpovedajúci prízvuku infinitívu, okrem slov milujúci, dýchajúci a jednoduchý-regionálne slúžiť; ale porov. aj: schopný)33. Pri absencii ostrých kvantitatívnych a špecifických znakov (napríklad prípony -yva, -iva, najmä v kombinácii s takými predponami ako pod-, s-, by-: kašľanie, zívanie, vyjednávanie atď.), príčastia v - schie sú ľahké získať kvalitatívne odtiene významu. Koniec koncov, sú v podstate bez formy času. Zvyčajne sa hovorí, že príčastia v -schy vyjadrujú súčasnosť s dejom hlavného slovesa alebo v pomerne zriedkavých prípadoch rozšírený význam prítomného času (t. j. význam neurčite trvajúceho časového úseku). Tento názor však vyplýva len z negatívnej vlastnosti samotnej formy: príčastia v -schy samy osebe nemôžu naznačovať ani minulý, ani budúci čas, označujú iba prítomný procesný znak. Vo vzťahu k príčastiam sa ich významom zdá byť význam prítomný, t.j. neminulý čas.
Kvalitatívne významy sa rozvíjajú obzvlášť široko a voľne vo formáciách s nesklonným významom alebo pri odstránení prechodného významu. Napríklad: omamná vôňa; vyzývavý vzhľad; prenikavý vietor; nepríjemný tón; depresívny, ohromujúci dojem; brilantné schopnosti; prosebné oči; ohrozujúca situácia; hľadajúci pohľad; odpudivý vzhľad; hladiace zvuky; ctižiadostivý spisovateľ; očarujúci úsmev; vzrušujúce (vzrušujúce udalosti, vzrušujúci hlas). Porovnaj: „Pickety, hliadky, stanovištia a oddiely s radosťou plnia svoju brilantnú, brilantnú, žiarivú povinnosť“ (K. Fedin, „Bratia“). St. v Turgenevovom denníku osobu navyše“: „Navždy si zapamätám túto pohlcujúcu pozornosť, túto jemnú veselosť, toto nevinné zabudnutie na seba, tento pohľad, ešte detský a už ženský, tento šťastný, akoby rozkvitnutý úsmev, z ktorého nezostali pootvorené pery a začervenané líca. “
Príčastia tohto typu s jasne vyjadreným kvalitatívnym významom niekedy tvoria krátke, neartikulované tvary34.
Blízkosť príčastí na -schy k prídavnému menu sa prejavuje aj narastajúcou tendenciou knižného jazyka vytvárať s kmeňom podstatného mena v prvej časti zložité príčastné slová ako tovarovú distribučnú sieť; antipyretiká, lieky proti bolesti; srdcervúci výkrik; organizácie obchodujúce s obilím atď. St. od Saltykova-Shchedrina: „výkrmová povaha civilizácie“. Tento spôsob tvorenia slov je podporovaný v spisovný jazyk vplyv špeciálnych, odborných nárečí. V čisto verbálnych formách môže byť kompozícia v ruskom jazyku javom iba sekundárneho pôvodu: môže odrážať metódu presného morfologického sledovania cudzieho, napríklad gréckeho slova (porov.: priazeň, úcta atď.), alebo pochádzajú z nominálnych kmeňov (dobroprajný , olovo atď.), alebo vznikajú v dôsledku premeny syntagmy na jedno slovo (ako chcete).

Podľa značného počtu filológov sa príčastia považujú len za špeciálnu formu slovesa, ktorá označuje vlastnosti subjektu alebo objektu konaním a tiež odpovedá na otázky o prídavných menách: čo? ktorý? čo? Ktoré? čo? čo sú zač? ktorý? ktorý? Najčastejšie sa však táto kategória slov v ruskom jazyku považuje za samostatnú časť reči, ktorá vyjadruje charakteristiku javu alebo objektu, ktorý sa časom mení. Pre správne písanie, porozumenie a morfologickú analýzu takejto časti reči je dôležité správne určiť vlastnosti slov, ktoré sa jej pripisujú.

Slovesné znaky príčastia

Podľa vlastností slovesa sú príčastia vratné A nenávratné. Vlastnosti slovesa tejto časti reči tiež zahŕňajú:

  1. čas - kúpanie(prítomný čas) Miloval(minulý čas);
  2. Vyhliadka - maľované(dokonalá forma) pracovné(nedokonalý typ);
  3. Záloha - spev(aktívny hlas), prijaté(pasívny hlas);
  4. Prechodnosť – beh(neprechodné príčastie), nakreslený(má vlastnosť tranzitivity).

Opakovanie a nezrušiteľnosť príčastí

Reflexivita je vlastnosť slovesa, ktorá prešla na príčastie a označuje smer akcie alebo stavu na predmete.



Pre vetné členy, ako aj pre časti reči, označujúce činnosť subjektu alebo jeho stav, je to trvalý znak. Inými slovami, bez ohľadu na to, v akom rode, čísle alebo páde sú použité, vždy sú reflexné alebo nereflexívne - rovnako ako v počiatočnej forme.

Reflexivita príčastia vám umožňuje cítiť sémantické odtiene slova:

  • činnosť subjektu je zameraná na neho samého - obliekanie, otáčanie, kúpanie;
  • akciu vykonávajú viaceré subjekty vo vzájomnej súvislosti – stretávať sa, narážať, líšiť sa;
  • stav tovaru - radujúci sa, rozrušený, smutný;
  • trvalý znak objektu - pokrčená látka, škrabanec kat.

Reflexivita sa dá zistiť prítomnosťou na konci slova -xia. Navyše, takéto príčastie je vždy skutočné. Príklad: “Princezná Helena sa usmiala; vstala z toho istého nemenný celkom sa usmievaj krásna žena, s ktorým vošla do obývačky“(„nemenný“ – reflexný v dôsledku prítomnosti -xia).

Ak je slovo neodvolateľné, potom na konci, rovnako ako pri prídavných menách, možno nájsť iba koncovku. Napr.: „A s technikami petrohradskej obchodnej dámy, schopný Aby čo najlepšie využila čas, Anna Michajlovna poslala po svojho syna a vyšla s ním do haly.(„schopný“ – neodvolateľný, keďže neexistuje -xia).

Vlastnosti tvorby reflexných príčastí

Na vytváranie nových slov sa používajú slovotvorné morfémy (afixy, časti slov). Patria sem predpony, prípony a postfixy.

Zvratné príčastia sa tvoria na základe zvratných slovies, ktoré sa zase získali pomocou postfixu -xia, po konci slova. Príklad: Anna Pavlovna ho pozdravila úklonom, súvisiaceľuďom z najnižšej hierarchie v jej salóne“(„súvisiaci“ – zvratný, vzniklo na základe slovesa „súvisiaci“ pomocou prípony aktívneho tvaru -box- a koncovky genitív -ich).

V kategórii nepasívnych príčastí je potrebné predovšetkým vyzdvihnúť útvary -sya, zvratné tvary príčastí. Ich ostrá morfologická odlišnosť od adjektív (t. j. konečné -sya), ich vedľajšie významy slúžia ako prekážka ich kvality. Iba úplná gramatická izolácia takéhoto príčastia od iných tvarov toho istého slovesa, jeho zaradenie do okruhu čisto kvalitatívnych významov môže mať za následok neutralizáciu jeho slovesných vlastností (porov. napr. výrazné, vynechané a najmä tvary príčastí s negácia ne-, čo dáva slovu výrazný odtieň potenciálnej kvality: neúspešný príbeh, neúspešný podnik, neúspešný herec; pozri nevybuchnutá bomba; „Vrela v ňom mladá, neudržiavaná krv“ (Sheller-Michajlov, „Zhnité Močiare“). Porovnaj úlohu negácie ne- v iných typoch príčastí: nemúdry ; veselý muž na ulici; nenalakovaná nahota atď.).

Použitie príčastí na -sya v pasívnom význame môže len posilniť a zdôrazniť ich slovesný charakter (najmä tvary minulého času nedokonavého tvaru na -vyshy, -shiysya, keďže zodpovedajúce pasívne tvary s príponami -nn-, -t - nie sú bežné). St. , napríklad budova, ktorú postavilo Mestské zastupiteľstvo. Na posúdenie sily slovesného začiatku v príčastiach v -sya môžu slúžiť aspoň tieto príklady:

Tiché, chamtivé, nudné pískanie, bezútešné rinčanie a klopanie noža a narážajúce bloky, drviace žuvačky.

(Pasternak, „ľadový drift“)

„Prikrčená stará žena s opotrebovanou a vyblednutou tvárou“ (Herzen, „Minulosť a myšlienky“).

Je zrejmé, že častice na-shy, -shysya sú obzvlášť zriedka prístupné kvalitatívnej transformácii.

Príčastia bez -sya tiež najzreteľnejšie vyjadrujú a najsilnejšie si zachovávajú slovesnosť v tvaroch s -plachým. V týchto tvaroch je badateľný vzťah k minulému času (porov. minulý). Minulý čas, ako silný slovesný čas, si zachováva svoj význam v zmiešaných slovesných útvaroch. Postoj k minulosti s výraznými špecifickými významovými odtieňmi, posilnený predponami, vylučuje možnosť kvalitatívnej transformácie*-. Napríklad: „Sekretár fejtonistu, ktorý sa zapotil, až kým on

* S. I. Sobolevsky dobre povedal o význame času vo formách príčastí: „ Ruské prijímaniečo sa týka označenia času, čiastočne podobné gerundiu, čiastočne indikatívnej nálade. Prítomné príčastie, ale vo väčšej čistote, znamená dej súčasný s dejom slovesa kontroly, ale niekedy znamená dej súčasný s momentom reči hovoriaceho. Minulé príčastie

riadkov, robí jeden a pol riadku z päťsto“ (Majakovskij, „Deň novín“); „Tú noc, ako naschvál, zapálili prázdne stodoly, ktoré patrili daňovým farmárom“ (Herzen, „Minulosť a myšlienky“); „Keď ho dievča konečne pobozkalo na tvár, ktorá bola z ohnutej polohy červená a žiarila nežnosťou, uvoľnilo ruky a chcelo utiecť“ (L. Tolstoj). St. : „Jeho okrúhla tvár bola zmrznutá a vráskavá“ (A.N. Tolstoj). Zrejme minulé príčastia na -plachý, utvorené z infinitívnych kmeňov na samohláske (čítal, písal, zaspal atď.), ako aj z jednotlivých slovesných kmeňov na -d-, chp- (padlý, napadnutý, získaný, sedel dole, ukradol, jedol odtiaľ a niektoré iné, ale porov.: rozkvitol, priniesol atď.), vyjadrujú slovesné významy jasnejšie ako minulé príčastia -shi. V skutočnosti väčšina kvalifikovaných minulých príčastí pripadá práve na tvary s -shiy zo základov dokonalého tvaru neprechodných slovies: blázon, padlý, mŕtvy, oblúk. zosnulý, prešiel, vybledol (vyschnutá tvár), vypršal (za posledný rok, za posledný deň) atď. : „Ústa mal mierne pootvorené a z prehnutého okraja klobúka mu na mokré plecia kvapkala voda“ (Fedin, „Mestá a roky“); „Chlap, asi 40-ročný, s fialovou, trochu opuchnutou a ochabnutou tvárou“ (Dostojevskij, „Démoni“). Príčastia -shiy, tvorené zo slovesných kmeňov so spoluhláskou (v infinitíve), sú neproduktívne. Sú pripojené k prísne obmedzenému okruhu slovesných kmeňov. Čoraz viac strácajú koreláciu s tvarmi gerundií, pretože v hovorovej reči a pod jej vplyvom v štýloch knižného jazyka sa gerundiá v -shi stávajú zriedkavo používanými alebo sú nahradené formami v -ya, ako napríklad priniesť, zmiesť. , utkaný, prišlý, odňatý atď. Jedným slovom, tieto príčastia sa čoraz viac izolujú od systému iných tvarov slovesa; To prispieva k ich zblíženiu s prídavnými menami, ktoré ich menia na samostatné slová s kvalitatívnym významom.

Meni netrvacieho typu z vacsej casti znamena dej predchadzajuci momentu prejavu hovoriaceho (nas vyboj - V.V.), teda minuly. Ak je však sloveso kontroly umiestnené v prítomnom alebo minulom čase, potom minulé príčastie nespojitého tvaru znamená aj dej predchádzajúci dejovi slovesa kontroly. Ak je však sloveso kontroly umiestnené v budúcom čase, potom minulé príčastie netrvacieho tvaru môže len vo výnimočných prípadoch znamenať budúci dej, ktorý však predchádza budúcemu pôsobeniu slovesa kontroly, a zvyčajne v tomto prípade znamená minulá akcia, predchádzajúca momentu prejavu rečníka. Minulé príčastie priebehového tvaru sa používa v oboch naznačených významoch, a to: pri kontrolnom slovese minulého času môže naznačovať dej súčasný s jeho dejom (spolu s prítomným príčastím); ale môže tiež naznačovať činnosť, ktorá predchádza momentu prejavu hovoriaceho; bez ohľadu na to, na aký čas sa činnosť slovesa kontroly vzťahuje“125. Príklady vyjadrenia simultánnosti pomocou prítomnej formy príčastia: Vidím, vidím, vidím, uvidím chlapca nesúceho mlieko. “Ale vo vete som videl alebo uvidím chlapca, ktorý nám prináša mlieko – nosenie už neznamená akciu súčasnú s minulosťou alebo budúcnosťou, znamená akciu súčasnú s momentom reči hovoriaceho, teda prítomnosťou (v zmysle neustále sa vyskytujúcej akcie): Videl som alebo uvidím chlapca, ktorý nám nosí mlieko. Vo vete vidím alebo (veď) videl, alebo uvidím chlapca, ktorý nám priniesol mlieko - prinesený sa označuje činnosť predchádzajúca okamihu prejavu hovoriaceho, t. j. minulosť: vidím alebo (veď) videl, alebo uvidím chlapca. kto nám priniesol mlieko . Aj vo vete vidím alebo (sa) videl, alebo uvidím mlieko, ktoré nám priniesol chlapec - prinesené znamená minulú akciu: ktorú (bol) priniesol chlapec. Ale vo vete Zajtra nám chlapec prinesie mlieko a ja skúsim mlieko, ktoré priniesol – priniesol, znamená budúcu akciu: ktorú prinesie chlapec. Ide však o výnimočný prípad: už len zo všeobecného významu slovného spojenia je zrejmé, že tento dej predchádza pôsobeniu slovesa kontroly (skúsim), ale je budúci vo vzťahu k okamihu prejavu rečníka. Vo vete som (u) videl chlapca nesúceho mlieko - nosenie označuje činnosť súčasnú s minulosťou (u) videl, a teda rovnajúcu sa minulosti: I (u) videl som chlapca nesúceho mlieko; tu yeshego = nosič.

Ale vo vete vidím alebo uvidím chlapca, ktorý včera nosí mlieko - nosenie neznamená činnosť súčasnú pre prítomnosť alebo budúcnosť, ale znamená činnosť, ktorá predchádza momentu prejavu rečníka: „vidím alebo uvidím chlapca,

Je však ľahké si všimnúť, že kvalitatívne významy sa rozvíjajú len v tých vetných členoch na -shiy, ktoré sú tvorené z kmeňov nesklonných slovies dokonavého tvaru (ochabnutý, zvädnutý, opuchnutý, rozmočený atď.). V príčastiach kategória času úzko súvisí s kategóriou aspektu a je jej do istej miery podriadená. Význam príčastí je aspektový a časový. Čas príčastí na -shiy a -shiy nezávisí ani tak od času hlavného slovesa vety, ale od času deja-kvality, ktorú označujú. Ale použitie minulých príčastí z nedokonavých kmeňov je syntakticky obmedzené. Nedokonalé minulé príčastia v modernom jazyku sa častejšie používajú, keď veta obsahuje slovesnú formu minulého času akéhokoľvek druhu alebo formu budúceho dokonalého času vo význame minulého času, menej často - v prítomnosti prítomného času a jednoduchých budúcich foriem v doslovný význam a veľmi zriedkavo vo forme budúceho času nedokonavého. Napríklad: „Inokedy sa žlč vyrúti do srdca a zdvihne z dna nenávisť, ktorá tam nedávno zúrila“ (Gončarov, „Obyčajná história“).

Dokonalé minulé príčastia označujú aktívny atribút ako výsledok dokončenej, dokončenej akcie. Činnosť vyjadrená týmito vetnými členmi nesie v sebe živý odtlačok výsledného významu dokonalého tvaru. Výsledkom je, že dokonalé minulé príčastia možno voľne kombinovať s akýmkoľvek časom slovesného predikátu127.

Je zrejmé, že čím ostrejšie je prechodník vyjadrený v príčastí, tým ostrejšie sa v ňom objavujú špecifické dejové odtiene zdôraznené predponami a príponami, tým viac v ňom prevláda výrečnosť.

Slovesné významy sa veľmi výrazne prejavujú v príčastiach zakončených na -šiy, a to aj pri slovesách s nesklonným významom a navyše nekomplikovaných kvantitatívnymi aspektovými predponami a príponami (ako -dobre-). V príčastiach s prechodným významom prítomnosť predmetu pôsobenia úplne paralyzuje možnosť rozvoja kvalitatívnych významov.

Je jasné, že minulé príčastia nemajú krátke tvary. Minulé príčastia sa vo svojom vyjadrení nedokážu zladiť s kategóriou času, čo je príznačné pre krátke tvary prídavného mena.

Úplne iný obraz predstavujú príčastia na -ушьь (-яжь) и-асия (-яжь), utvorené z 3. osoby množného čísla prítomného času (ale s dôrazom preneseným na -ашь (-яжь), podľa r. prízvuk infinitívu, okrem slov milujúci , dýchanie a jednoduché -regionálne podávanie; ale porovnaj aj: mocný)*. Pri absencii ostrých kvantitatívnych a špecifických znakov (napríklad prípony -yva, -iva, najmä v kombinácii s takými predponami ako pod-, s-, by-: kašľanie, zívanie, vyjednávanie atď.), príčastia v - schie sú ľahké získať vysoko kvalitné odtiene

* V štýloch knižného jazyka, najmä v úradnom úradnom a vedeckom obchode, ktoré majú tendenciu zachovávať priamu logickú paralelnosť medzi používaním participiálnych konštrukcií a používaním osobných tvarov slovesa vo vzťažných vetách, sa objavili pokusy tvoriť príčastia z stonky dokonalého tvaru v -chy, -y (■ meniace sa, -shaying) na vyjadrenie odtieňov budúceho času a na -shiy, -shiy (-shiy, -shiy-sya) s časticou na vyjadrenie odtieňov podmienená nálada. Je známe, že Gogol sa snažil preniesť takéto formy z klerického jazyka na pôdu spisovnej reči. Na túto tému sa vyjadril prof. D. Kudryavskij v „Úvode do lingvistiky“ (1912, s. 95) napísal: „V súčasnosti sa v ruskom jazyku zrejme vytvára kategória budúceho príčastia (dokonalý tvar); v jazyku sa už často vyskytuje, napr.

Hĺbka je neúprosná

Pod tebou sa otvorí priepasť." Forma budúceho príčastia sa však nestala súčasťou normy spisovnej reči.

významy. Koniec koncov, sú v podstate bez formy času. Zvyčajne sa hovorí, že príčastia v -schy vyjadrujú súčasnosť s dejom hlavného slovesa alebo v pomerne zriedkavých prípadoch rozšírený význam prítomného času (t. j. význam neurčite trvajúceho časového úseku). Tento názor však vyplýva len z negatívnej vlastnosti samotnej formy: príčastia v -schy samy osebe nemôžu naznačovať ani minulý, ani budúci čas, označujú iba prítomný procesný znak. Vo vzťahu k príčastiam sa ich významom zdá byť význam prítomného, ​​teda neminulého času.

Kvalitatívne významy sa rozvíjajú obzvlášť široko a voľne vo formáciách s nesklonným významom alebo pri odstránení prechodného významu. Napríklad: omamná vôňa; vyzývavý vzhľad; prenikavý vietor; nepríjemný tón; depresívny, ohromujúci dojem; brilantné schopnosti; prosebné oči; ohrozujúca situácia; hľadajúci pohľad; odpudivý vzhľad; hladiace zvuky; ctižiadostivý spisovateľ; očarujúci úsmev; vzrušujúce (vzrušujúce udalosti, vzrušujúci hlas). St. : „Diketovia, hliadky, stanovištia a oddiely s radosťou plnia svoju brilantnú, brilantnú, žiarivú povinnosť“ (K. Fedin, „Bratia“). St. od Turgeneva v „Denníku muža navyše“: „Navždy si budem pamätať túto pohlcujúcu pozornosť, túto jemnú veselosť, toto nevinné sebazabúdanie, tento pohľad, stále detský a už ženský, tento šťastný, akoby rozkvitnutý úsmev, ktorý nenechávajte pootvorené pery a začervenané líca“ .

Príčastia tohto typu s jasne vyjadreným kvalitatívnym významom niekedy tvoria krátke, neartikulované tvary*.

Blízkosť príčastí na -schy k prídavnému menu sa prejavuje aj narastajúcou tendenciou knižného jazyka vytvárať s kmeňom podstatného mena v prvej časti zložité príčastné slová ako tovarovú distribučnú sieť; antipyretiká, lieky proti bolesti; srdcervúci výkrik; organizácie obchodujúce s obilím a pod. od Saltykova-Shchedrina: „výkrmová povaha civilizácie“. Tento spôsob tvorenia slov je v spisovnom jazyku podporený vplyvom osobitných, odborných nárečí. V čisto verbálnych formách môže byť kompozícia v ruskom jazyku javom iba sekundárneho pôvodu: môže odrážať metódu presného morfologického sledovania cudzieho, napríklad gréckeho slova (porov.: láskavosť, úcta atď.), alebo pochádzajú z nominálnych kmeňov (dobroprajný , olovo atď.), alebo vznikajú v dôsledku premeny syntagmy na jedno slovo (ako chcete).

Môžete si stiahnuť hotové odpovede na skúšku, cheat sheets a ďalšie vzdelávacie materiály vo formáte Word na

Použite vyhľadávací formulár

§ 22. Proces kvalifikácie zvratných a nereflexívnych príčastí

relevantné vedecké zdroje:

  • Bankový kontrolný systém splácania úveru a jeho efektívnosť

    Rukavishnikova Elena Vladimirovna | Dizertačná práca na vedeckú hodnosť kandidáta ekonomické vedy. Moskva - 2003 | Dizertačná práca | 2003 | Rusko | docx/pdf | 5,75 MB

    08.00.10 - Financie, peňažný obeh a úvery. Relevantnosť výskumnej témy. IN posledné roky V Rusku existuje pozitívny trend smerom k rozvoju bankových úverov. Od

  • Hromadné žaloby v občianskom súdnom konaní

    Abolonin Gleb Olegovich | Dizertačná práca pre titul kandidáta právnych vied | Dizertačná práca | 1999 | Rusko | docx/pdf | 4,86 MB

    Špecialita 12.00.03 civilné právo, rodinné právo, občiansky proces, medzinárodné právo súkromné. Jekaterinburg 1999 Úvod. 4. Kapitola 1. Obrana veľkej skupiny žalobcov v ruštine

  • Algoritmizácia a optimalizácia technologického procesu rektifikácie ropy

    Kuznecov Viktor Georgievič | Dizertačná práca pre titul kandidáta technických vied | Dizertačná práca | 2005 | docx/pdf | 5,53 MB

    05.13.06 - Automatizácia a riadenie technologických procesov a výroby (priemysel). Samara 2005 Úvod 4 Kapitola 1. Proces primárnej separácie ropy ako predmet pozorovania

  • Civilný proces

    Vasiliev S.V. | | Prednáška | 2010 | Ukrajina | docx | 1,18 MB

  • Oslobodenie v trestnom konaní: teoretické základy a prax činná v trestnom konaní

    Alexandrova Olga Yurievna | Dizertačná práca pre titul kandidáta právnych vied. Krasnojarsk 2005 | Dizertačná práca | 2005 | Rusko | docx/pdf | 5,56 MB

    Špecialita 12.00.09 - trestné konanie, kriminalistika a súdnoznalecké vyšetrenie; operatívne pátracie činnosti. Relevantnosť výskumnej témy. Koniec XX a začiatok XXI storočia sa stali zlomovými

  • Vlastnosti spaľovacieho procesu v benzínových motoroch pri pridávaní vodíka do zmesi paliva a vzduchu

    Smolensky Viktor Vladimirovič | Dizertačná práca pre titul kandidáta technických vied. Tolyatti - 2007 | Dizertačná práca | 2007 | Rusko | docx/pdf | 11,07 MB

    Špecialita 05.04.02 - Tepelné motory. Relevantnosť práce. Rozvoj automobilového priemyslu prebieha neustálym rastom cien energií a sprísňovaním noriem toxicity výfukových plynov.

  • Pedagogické podmienky na formovanie morálnych a vôľových vlastností u adolescentov v procese telovýchovnej a športovej činnosti

    Nakhodkin Vasilij Vasilievič | Dizertačná práca pre titul kandidáta pedagogických vied. Jakutsk - 2003 | Dizertačná práca | 2003 | Rusko | docx/pdf | 2,66 MB

    Odbornosť 13.00.01 - všeobecná pedagogika, dejiny pedagogiky a školstva. Relevantnosť táto štúdia určené nasledujúcimi faktormi. Jednak na prelome 80.-90. minulé storočie bolo

    | Dizertačná práca | 2004 | Rusko | docx/pdf | 14,05 MB

    Špecialita 16.05.02 - Hutníctvo železných, neželezných a vzácnych kovov. Relevantnosť práce. Moskva štátny ústav ocele a zliatin za účasti množstva priemyselných organizácií vyvinul a

  • Rozvoj profesionálnych a osobných kvalít budúcich psychológov v procese prípravy na vysokých školách Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie

    Protašová Galina Valerievna | Dizertačná práca pre titul kandidáta psychologických vied. Ryazan - 2004 | Dizertačná práca | 2004 | Rusko | docx/pdf | 9,66 MB

    Špecialita 19.00.06 - právna psychológia. Relevantnosť výskumnej témy. Moderné sociálno-ekonomické podmienky pre rozvoj a nastolenie právneho štátu Ruská federácia A