Veľký výkladový slovník donských kozákov. M., 2003.
[Možnosť 1] , [Možnosť 2]

Dal V.I. Slovníkživý veľký ruský jazyk (4. vydanie).
[Na Archive.org]
[Na webovej stránke Slovari.ru]

Dobrovoľský V.N. Smolenský regionálny slovník. Smolensk, 1914.

Kulikovsky G.I. Slovník regionálneho oloneckého dialektu v jeho každodennej a etnografickej aplikácii. Petrohrad, 1898.
[Možnosť 1]
[Možnosť 2]

Serdyukova O.K. Slovník dialektu nekrasovských kozákov. Rostov n/d, 2005.

Slovník dialektov ruského severu / Ed. A.K. Matveeva. Jekaterinburg, 2001–. T. 1–.
[T. 1–3 (A–F)]
[Možnosť 2]
[T. 4 (G–I)]

Slovník oryolských dialektov / vedecký. vyd. T. V. Bakhvalova. Jaroslavľ, 1989-1991. Vol. 14; Orol, 1992–. Vol. 5-.

Slovník permských dialektov. / Ed. A.N. Borisová, K.N. Prokosheva. Perm, 2000-2002. Vol. 1–2.
[Zv. 1 (A – okázalo)]

Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí. Petrohrad, 1994–2005. Vol. 16.
[Zv. 2, 3, 4, 5]
[Zv. 2: Kvások - Spoj. Petrohrad, 1995. ]
[Zv. 3: Mačka – nemý. Petrohrad, 1996. ]
[Zv. 4: Neoholený – Poduzorník. Petrohrad, 1999. ]
[Zv. 5: Poduzorie – Vybočiť. Petrohrad, 2002. ]

Slovník ruských dialektov stredného Uralu. Sverdlovsk, 1964-1987.
[T. 1. Sverdlovsk, 1964]
[T. 2. Sverdlovsk, 1971]
[T. 3. Sverdlovsk, 1981]

Tematický slovník dialektov regiónu Tver. Tver, 2000-2006. Vol. 1–5.
[Možnosť 1]
[Možnosť 2]

Slovník ruských ľudových nárečí / Ed. F. P. Filina, F. P. Sorokoletová. M.; L., 1965–. Vol. 1-.
Vol. 1–42:

Chaikina Yu. I. Zemepisné názvy regiónu Vologda: Toponym. slovník. Archangelsk; Vologda, 1988. (on-line)

Výskum ruskej dialektológie

Simoni P.K. Ruský jazyk vo svojich nárečiach a nárečiach: Skúsenosti s bibliografickým indexom prác týkajúcich sa ruskej dialektológie a histórie jazyka s pridaním odkazov na výskumy, publikácie a zbierky pamiatok ľudové umenie: I. Veľkoruské nárečie. s. 117-178. Novinky Katedry ruského jazyka a literatúry Ríšskej akadémie vied. Petrohrad, 1896. T.1. kniha 1
[Možnosť 1]
[Možnosť 2]

Bergelson M., Kibrik A., Leman W. Ninilchuk rusko-anglický slovník (Aljaška).

Diela prezentované na Danefæ.org

N. T. Voitovič. K otázke spôsobov rozvoja Akanye vo východoslovanských jazykoch // Všeobecný slovanský lingvistický atlas. Materiály a výskum. 1970. M., 1972.

N. T. Voitovič. K otázke spôsobov vývoja akanye vo východoslovanských jazykoch. II // Všeobecný slovanský lingvistický atlas. Materiály a výskum. 1971. M., 1974. S. 32–41.

N. T. Voitovič. O prepojení vokalizmu a rytmicko-intonačného systému v ruských a bieloruských dialektoch // Ruská a slovanská lingvistika: K 70. výročiu člena korešpondenta Akadémie vied ZSSR R. I. Avanesova. M., 1972. s. 57–63.

S. S. Vysockij. Zvuk reči v kontexte // Dialektologické štúdie v ruskom jazyku. M., 1977. s. 24–38.

S. S. Vysockij. O zvukovej štruktúre slov v ruských dialektoch // Štúdie ruskej dialektológie. M., 1973. s. 17–41.

S. S. Vysockij. O moskovskom ľudovom dialekte // Mestský ľudový jazyk. Problémy štúdia / Odpoveď. vyd. E. A. Zemskaya, D. N. Shmelev. M., 1984. s. 22–37.

S. S. Vysockij. Určenie zloženia samohláskových fonémov v súvislosti s kvalitou zvukov v severoruských dialektoch (na základe experimentálneho fonetického výskumu) // Eseje o fonetike severoruských dialektov. M., 1967. S. 5–82.

K. V. Gorškovová. Historická dialektológia ruského jazyka: Príručka pre študentov. M., 1972.

K. F. Zacharova. Čas a príčiny straty v Moskve // ​​Jazyk. Kultúra. Humanitárne znalosti. Vedecké dedičstvo G. O. Vinokura a modernosť / Zodpovedný. vyd. S. I. Gindin, N. N. Rozanová. M., 1999. s. 15–27..

K. F. Zacharova. K otázke genetického základu typov asimilatívno-disimilačného jakanu // Dialektologické štúdie v ruskom jazyku. M., 1977. S. 49-63.

K. F. Zacharova. Spôsoby zmeny dialektových systémov predstresového vokalizmu // Ruské dialekty: Lingvistický a geografický aspekt. M., 1987. s. 52–61.

L. E. Kalnyn. Fonetický program slova ako nástroj typologickej klasifikácie slovanských nárečí // Slovanská lingvistika. XIII medzinárodný zjazd slavistov. Správy ruskej delegácie / Rep. vyd. A. M. Moldavský. M., 2003. s. 289–308.

L. L. Kasatkin. Donské kozácke nárečia // Slovo v texte a v slovníku: So. čl. k sedemdesiatym narodeninám akademika Yu.D. Apresjana. M., 2000. s. 582–590.

R. F. Kasatkina. Poznámky k juhoruskej intonácii // Materiály a výskum ruskej dialektológie. I (VII). K 100. výročiu narodenia člena korešpondenta RAS Rubena Ivanoviča Avanesova. M., 2002. s. 134–150.

R. F. Kasatkina. O juhoruskej disimilačnej akanyi // Filologická zbierka (k 100. výročiu narodenia akademika V.V. Vinogradova). M., 1995. s. 220–228.

R. F. Kasatkina, D. M. Savinov. Ešte raz k histórii vývoja asimilatívno-disimilačného vokalizmu v juhoruských dialektoch // Problémy fonetiky. V. M., 2007. s. 395–407.

S. V. Knyazev, S. K. Požaritskaja. Ešte raz o mechanizme formovania umierneného jakanu v ruskom jazyku // Zbierka Avanesov: K 100. výročiu narodenia člena korešpondenta. R. I. Avanesová. M., 2002. s. 273–279.

A. M. Kuznecovová. Typológia palatálneho radu v ruských dialektoch // Dialektologické štúdie o ruskom jazyku. M., 1977. S. 96-102.

E. N. Nikitina, S. K. Požaritskaja. Funkčné slová v prozodickej organizácii nárečového textu // Štúdie zo slovanskej historickej lingvistiky. Na pamiatku prof. G. A. Khaburgaeva. M., 1993. s. 156-166.

R. F. Paufoshima. O použití registrových rozdielov v ruskej frázovej intonácii (na základe materiálu ruského spisovného jazyka a severoruských dialektov) // Slovanská a balkánska lingvistika. Prozódia. So. články. M., 1989. s. 53-64.

R. F. Paufoshima. O prechode od neprízvučného vokalizmu okaya k akayuschie v jednom severoruskom dialekte (podľa spektrálnej analýzy) // Eseje o fonetike severoruských dialektov. M., 1967. s. 83–98.

R. F. Paufoshima. O štruktúre slabiky v niektorých ruských dialektoch // Experimentálny fonetický výskum v oblasti ruských dialektov / Zodpovedný. vyd. S. S. Vysockij. M., 1977. s. 185–230.

R. F. Paufoshima. O rýchlosti reči v niektorých ruských dialektoch // Ruské dialekty: K štúdiu fonetiky, gramatiky, slovnej zásoby. M., 1975. s. 146–152.

R. F. Paufoshima. Fonetika slov a fráz v severoruských dialektoch. M.: Nauka, 1983.

A. B. Penkovský. O fonologických dôsledkoch zvukových substitúcií pri interakcii dialektov // Štúdie ruskej dialektológie. M., 1973. P 106–121

I. L. Stálkovej. Predprízvučná samohláska Y (etymologická) v systéme disimilatívnej akanya // Štúdie ruskej dialektológie. M., 1973. s. 74–87

V. N. Teplovej. O typoch vokalizmu perkusného finále uzavretá slabika po tvrdých spoluhláskach v akuzatorických nárečiach ruského jazyka // Všeobecný slovanský lingvistický atlas. Materiály a výskum. 1979. M., 1981. s. 273–288.

V. N. Teplovej. O vokalizme prízvukovej záverečnej uzavretej slabiky po tvrdých spoluhláskach v obžalobných dialektoch ruského jazyka // Všeobecný slovanský lingvistický atlas. Materiály a výskum. 1978. M., 1980. s. 309–330.

V. N. Teplovej. O vokalizme prestresovaného finále otvorená slabika po tvrdých spoluhláskach v obžalobných nárečiach ruského jazyka // ruské ľudové nárečia. Lingvistický a geografický výskum. M., 1983. s. 44–54.

V. N. Teplovej. O post-stresovom vokalizme po tvrdých spoluhláskach v ruských dialektoch // Dialektológia a lingvistická geografia ruského jazyka. M., 1981. s. 53–64.

V. N. Teplovej. O vyslovovaní spoluhlások na konci slova v nárečiach ruského jazyka // Všeobecný slovanský lingvistický atlas. Materiály a výskum. 1981. M., 1984. s. 138–153

E. V. Ukhmylina. Ruské dialekty, ktoré zachovávajú opozíciu znených hlučných a neznelých spoluhláskových foném na konci slov a slabík (na základe dialektov Gorkého regiónu) // Všeobecný slovanský lingvistický atlas. Materiály a výskum. 1971. M., 1974. S. 42-46.

E. V. Shaulsky, S. V. Knyazev. Ruská dialektológia: fonetika. M., 2005.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonová, O. G. Getšová, E. A. Nefedová]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1980. – 168 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : O. G. Getsová, E. A. Nefedová]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1982. – 214 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonová, O. G. Getsová, O. A. Šuvalová]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1983. – 158 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonová, O. G. Getsová]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1985. – 159 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonova a ďalší]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1987. – 156 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonova a ďalší]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1990. – 297 s.

Archangeľský regionálny slovník. Vol. 8. Vyma – Knit / vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonova a ďalší]. – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 1993. – 432 s.

Archangeľský regionálny slovník. Vol. 10. Gotovysh – Business / vyd. O. G. Getsová. – M.: Nauka, 1999. – 479 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonova a ďalší]. – M.: Nauka, 2001. – 479 s.

/ vyd. O. G. Getsová; [komp. : N. A. Artamonova a ďalší]. – M.: Nauka, 2004. – 479 s.

/ vyd. O. G. Getsovej. – M.: Nauka, 2010. – 358 s.

/ vyd. O. G. Getsovej. – M.: Nauka, 2013. – 479 s.

Archangeľský regionálny slovník. Vol. 16. Organizovať – Zaychishko / ed. O. G. Getsovej. – M.: Nauka, 2015. – 479 s.

Gerasimov M.K. slovník okresu Čerepovec dialekt / M.K. Gerasimov; [rep. vyd. A.V. Černov]. - St. Petersburg. : Typ. akadémie vied, 1910. – , IV, 111 s. – (Zborník Katedry ruského jazyka a literatúry Akadémie vied; roč. 87, č. 3).

Dilaktorsky P.A. Slovník regionálneho vologdského dialektu v jeho každodennej a etnografickej aplikácii: [v 4 tetrách]. [Tetr. 1]. [A – Z] / zozbierané a zložené. P. Dilaktorský. – [B. m.: nar. i., b. G.]. - Dobre. 200 s. – Fotokópia rukopisu.
Dokument nie je možné digitalizovať. Tlačená verzia publikácie sa nachádza v zbierkach VOUNB pomenovaných po. I. V. Babuškina. Inv. č. РIV – 1283494

Dilaktorsky P.A. Slovník regionálneho vologdského dialektu v jeho každodennej a etnografickej aplikácii: [v 4 tetrách]. Tetr. 2. I – N / zozbierané a zložené. P. Dilaktorský. – [B. m.: nar. i., b. G.]. - Dobre. 200 s. – Fotokópia rukopisu.
Dokument nie je možné digitalizovať. Tlačená verzia publikácie sa nachádza v zbierkach VOUNB pomenovaných po. I. V. Babuškina. Inv. č. РIV –1283495

Dilaktorsky P.A. Slovník regionálneho vologdského dialektu v jeho každodennej a etnografickej aplikácii: [v 4 tetrách]. Tetr. 3. O – R. / zozbierané a zložené. P. Dilaktorský. – [B. m.: nar. i., b. G.]. - Dobre. 200 s. – Fotokópia rukopisu.
Dokument nie je možné digitalizovať. Tlačená verzia publikácie sa nachádza v zbierkach VOUNB pomenovaných po. I. V. Babuškina. Inv. č. РIV –1283496

Dilaktorsky P.A. Slovník regionálneho vologdského dialektu v jeho každodennej a etnografickej aplikácii: [v 4 tetrách]. Tetr. 4. S – I / zbieral a skladal. P. Dilaktorský. – [B. m.: nar. i., b. G.]. - Dobre. 200 s. – Fotokópia rukopisu.
Dokument nie je možné digitalizovať. Tlačená verzia publikácie sa nachádza v zbierkach VOUNB pomenovaných po. I. V. Babuškina. Inv. č. РIV –1283497

Mišnev S. M. Tarnoga dialekt: [slovník] / S. Mišnev. - S. Mesto Tarnogsky [Vologda. región] ; Vologda: Polygraph-Kniga, 2013. – 343 s.

: tutoriál v ruskej dialektológii. [Zv. 1. Aglechukha – Gig] / [ed. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [VGPI], 1983. – 142 s.

: učebnica ruskej dialektológie. [Zv. 2. Áno – Zyatko] / [ed. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [VGPI], 1985. – 181 s.

: učebnica ruskej dialektológie. [Zv. 3. Ivanik – Kropky] / [vyd. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [VGPI], 1987. – 126 s.

: učebnica ruskej dialektológie. [Zv. 4. Kropukha – Mníška] / [ed. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [VGPI], 1989. – 92 s.

/ [vyd. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [VGPI], 1990. – 127 s.

: učebnica ruskej dialektológie. [Zv. 6. Obrazinka – Palishche] / [vyd. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [Rus], 1993. – 120 s.

: učebnica ruskej dialektológie. [Zv. 7. Palica – V rade] / [vyd. T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [Rus], 1997. – 168 s.

: učebnica ruskej dialektológie. Vol. 8. [Posad – Piatra] / Vologda. štát ped. univerzita; [vedecký. vyd. L. Yu. Zorina, T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [Rus], 1999. – 119 s.

[Rabangskaya – Sow] / [ed. L. Yu. Zorina, T. G. Panikarovskaya]. – Vologda: [Rus], 2002. – 127 s.

/ [vedecký. vyd. T. G. Panikarovskaya; vyd. problém L. Yu, Zorina]. – Vologda: [Rus], 2005. – 181 s.

/ [vedecký. vyd. T. G. Panikarovskaya; vyd. problém L. Yu, Zorina]. – Vologda: [Rus], 2005. – 216, s.

[Cluck – Slintačka a krívačka] / Vologda. štát ped. univ. – Vologda: [Rus], 2007. – 145 s.

Slovník vologdského regionálneho dialektu: [na základe materiálov z dialektologických expedícií do Sjamženského okresu Vologdskej oblasti / autor.-komp. slovník čl. : E. P. Andreeva a ďalší; vedecký vyd. L. Yu, Zorina]. – Vologda: VoGU, 2017. – 602 s.

: [podľa terénnych materiálov, zber. počas práce toponymum. expedície Ural. univerzite v rokoch 1961-2000. na území Arkhangu. a Vologda. región]. T. 1. A–B / vyd. A.K. Matveeva. – Jekaterinburg: Vydavateľstvo Ural. Univerzita, 2001. – 252 s.

: [podľa terénnych materiálov, zber. počas práce toponymum. expedície Ural. univerzite v rokoch 1961-2000. na území Arkhangu. a Vologda. región]. T. 2. V – Jekaterinburg / vyd. A.K. Matveeva. – Jekaterinburg: Vydavateľstvo Ural. Univerzita, 2002. – 292 s.

: [podľa terénnych materiálov, zber. počas práce toponymum. expedície Ural. univerzite v rokoch 1961-2000. na území Arkhangu. a Vologda. región]. T. 3. G–J / vyd. A.K. Matveeva. – Jekaterinburg: Vydavateľstvo Uralskej univerzity, 2005. – 386 s.

: [podľa terénnych materiálov, zber. počas práce toponymum. expedície Ural. univerzite v rokoch 1961-2008. na území Arkhangu. a Vologda. región]. T. 4. Z–I / vyd. A.K. Matveeva. – Jekaterinburg: Vydavateľstvo Uralskej univerzity, 2009. – 355 s.

: [na základe terénnych materiálov zozbieraných počas práce s toponymom. expedícií Uralská univerzita v rokoch 1961-2008 na území oblastí Archangeľsk a Vologda]. T. 5. Ka – Konyashka / ed. A.K. Matveeva. – Jekaterinburg: Vydavateľstvo Uralskej univerzity, 2011. – 311 s.

: [na základe terénnych materiálov zozbieraných počas práce s toponymom. expedícií Uralskej univerzity v rokoch 1961-2014. na území oblastí Archangeľsk a Vologda]. T. 6. Kop – Kärna / [ed.-komp. : Yu. V. Alabugina a ďalší]. – Jekaterinburg: Vydavateľstvo Uralskej univerzity, 2014. – 339 s.

/ [porov.] L. Zorina // Vologda LAD. – 2012. – Číslo 1. – S. 234-239.

/ [komp. T. G. Panikarovskaya] // Ľudová ústna a poetická tvorivosť vologdského regiónu: rozprávky, piesne, drobnosti: [v 2 zväzkoch / komp.], ed. V. V. Gura. – Archangelsk, 1965. – [T. 1]. – s. 328-330.

Slovník nárečových slov okresu Usť-Kubinsky regiónu Vologda / komp. Z. A. Morozkovej. – 3. vyd. - [S. Ustye, Vologda. regiónu : b. i.], 2017. – 54 s.

Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí. Vol. 1. A – Droždie / [N. G. Arzumanová a ďalší]: [V 5. čísle]; Ch. vyd. A. S. Gerd. – Petrohrad: Petrohradské vydavateľstvo. Univerzita, 1994. – 507 s.

Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí. Vol. 2. Kvasinkový spoj / [T. G. Dolya a ďalší]; resp. vyd. O. A. Čerepanová: [V 5. čísle]; Ch. vyd. A. S. Gerd. – Petrohrad: Petrohradské vydavateľstvo. Univerzita, 1995. – 446 s.

Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí: [V 5 číslach]. Vol. 3. (Mačka - Nemý) / Ch. vyd. A. S. Gerd; resp. vyd. O. A. Čerepanová. - St. Petersburg. : Vydavateľstvo Petrohrad. Univerzita, 1996. – 416 s.

Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí. Vol. 4. (Unobrjatnyj – Poduzornik) / kap. vyd. A. S. Gerd. – Petrohrad: Petrohradské vydavateľstvo. Univ., 1999. – 685, s.

Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí. Vol. 5. Poduzorie – Rolka / ch. vyd. A. S. Gerd. - St. Petersburg. : Vydavateľstvo Petrohrad. Univ., 2002. – 664 s.

PAREMIOGRAFIA A KRÍDLO V KONTEXTE SLOVASTIKY

V. M. Mokienko

PROJEKT „FRAZEOLOGICKÝ SLOVNÍK RUSKÝCH ĽUDOVÝCH DIALÓGOV“

Prelomovou udalosťou vo svetovej lexikografii sa stalo vydanie „Slovníka ruských ľudových nárečí“, ktoré vydali F. P. Filin, F. P. Sorokoletov a S. A. Myznikov. Na základe vzoru tohto slovníka navrhuje skupina petrohradských frazeológov (V. M. Mokienko, T. G. Nikitina a E. K. Nikolaeva) vytvoriť „Frazeologický slovník ruských ľudových nárečí“. Výrazne rozšíri korpus nárečovej frazeológie, zjednotí prezentáciu materiálu a spresní jeho čisto frazeografické parametre. Článok pojednáva o základných princípoch konštrukcie slovníka.

Kľúčové slová: frazeologický slovník, ľudové nárečia, lexikografia, frazeografia, frazeografické parametre.

Vydanie „Slovníka ruských ľudových nárečí“ (SRNG 1965-2010) editovali F. P. Filin, F. P. Sorokoletov a (v r. V poslednej dobe) S. A. Myzniková sa stala prelomovou udalosťou nielen v domácej, ale aj svetovej lexikografii a dialektológii. Vytvorený skupinou znalých, skúsených a zanietených odborníkov dlhodobo definoval stratégiu a taktiku slovníkového opisu ľudových nárečí u nás i v zahraničí. Snáď okrem Nemecka, kde dialektografia bola už v 19. storočí. viedli k vytvoreniu regionálnych lexikografických tezaurov pre mnohé nemecky hovoriace regióny, nikde inde na svete nevzniklo také pôsobivé množstvo nárečovej slovnej zásoby a frazeológie ako v r. Ruská akadémia povojnové obdobie. Práca autorov SRNG, ako aj slovníkové projekty „Pskovského regionálneho slovníka“ pod vedením B. A. Larina a „Arkhangelského regionálneho slovníka“ pod vedením O. G. Getsovej sa stali silným podnetom pre dialektografický vývoj v r. takmer všetky regióny Ruska. Preto v relatívne krátkodobý- povojnové päťdesiate výročie, domáci dialektológovia dokázali organizovať masové výpravy, vytvárať výkonné kartotéky a vydávať viaczväzkové slovníky Archangeľska, Pskova, Novgorodu, Vologdy, Smolenska, Oriolu, Tomska, Irkutska a ďalších oblastí Ruska. A pre väčšinu z týchto slovníkov sa princípy zostavovania „Slovníka ruských ľudových nárečí“, jeho štruktúra a slovná zásoba stali lexikografickým modelom a meradlom kvality slovníka.

Mokienko Valerij Michajlovič - doktor filológie, profesor Katedry slovanskej filológie Petrohradu štátna univerzita; Hlavná VýskumníkÚstav filologického výskumu, Štátna univerzita v Petrohrade; Profesor Ústavu slavistiky na univerzite. Ernst Moritz Arndt (Greifswald, Nemecko). Email: [chránený e-mailom]

Za 46 rokov, ktoré uplynuli od vydania prvého čísla SRNG, sa zásoby domácich dialektizmov vo veľkej miere doplnili a dopĺňajú. Keďže vydanie tohto slovníka už prešlo písmenom „T“, čo znamená, že je blízko cieľa lexikografického maratónu petrohradských dialektografov, perspektíva opätovného vydania slovníka, respektíve jeho druhého, rozšíreného a rozšírené vydanie, už vzniká. Ako je známe, už sa diskutuje o úpravách niektorých princípov jeho zostavovania, o spôsoboch rozšírenia slovnej zásoby a geografie popisovaného materiálu a o takých technických detailoch, ako je formát vydávaných čísel, ktoré môžu byť rozsiahlejšie a ambicióznejšie.

Pre frazeológov sa SRNG oddávna stalo nevyhnutným zdrojom vedeckého výskumu aj lexikografických nálezov. Nárečová frazeológia, do značnej miery vychádzajúca z lexikografickej praxe rôznych regionálnych centier našej krajiny, si postupne vytvorila základ pre zostavovanie a špecializované slovníky nárečových súprav. Slovníky sibírskej nárečovej frazeológie, ktoré vznikli pod vedením prof. A. I. Fedorova (SFS, FSS) sa vo veľkej miere opierala o naše akademické skúsenosti jednoducho preto, že ich redaktor bol Leningrader a pochádzal zo skupiny zostavovateľov slávneho slovníka, ktorý redigoval A. I. Molotkov. Pri zostavovaní nášho frazeologického slovníka pskovských nárečí (ďalej len SPP) sme s T. G. Nikitinom vychádzali jednak zo skúseností pri zostavovaní „Pskovského regionálneho slovníka“ (ďalej len POS) s jeho milióntou kartotékou, ako aj zo skúseností SRNG. Aj frazeologické slovníky iných regiónov Ruska (pozri [Prokosheva 1972]; [Kobeleva 2004]; [Stavshina 2006] a i.) vychádzajú zo skúseností s rozvíjaním frazeológie leningradskými / petrohradskými lexikografmi v SRNG.

Zdá sa, že nastal čas zovšeobecniť túto skúsenosť vo forme špeciálneho konsolidovaného slovníka ruskej dialektovej frazeológie – „Frazeologický slovník ruských ľudových nárečí“. Pri návrhu projektu na zostavenie takéhoto slovníka treba brať do úvahy viacero okolností.

Po prvé, frazeologický slovník SRNG si v procese postupného a dlhodobého vydávania jeho čísel od roku 1965 vyžaduje výrazné rozšírenie. Počas tohto obdobia sa objavilo veľa základných dialektových slovníkov ruského jazyka, ako aj množstvo regionálnych slovníkov a slovníkov a zbierky miestneho folklóru malého žánru vrátane prísloví a prísloví. Tento materiál môže podľa predbežných údajov viac ako zdvojnásobiť pôvodný frazeologický slovník SRNG.

Po druhé, v tomto období sa výrazne zlepšili teoretické postuláty frazeológie ako špeciálnej lingvistickej disciplíny, vyjasnili sa pohľady na frazeológiu ako objekt lexikografického opisu, spresnil sa postoj k rôznym druhom frazeológie, zlepšila sa ich regionálna a štylistická kvalifikácia, spresnila sa ich regionálna a štylistická kvalifikácia. a možnosti objektívneho kultúrneho a historicko-etymologického komentovania nárečových frazeologických jednotiek. Toto všetko sa môže a malo brať do úvahy pri zostavovaní „Frazeologického slovníka ruských ľudových nárečí“ (FSRNG).

Po tretie, rozdielny princíp výberu slovnej zásoby pre SRNG, ktorý sa ukázal ako produktívny pri opise slovnej zásoby, spôsobil určité nezrovnalosti.

konkrétne pri spracovaní frazeológie. Veď mnohé frazeologické dialektizmy obsahujú lexikálne zložky národného jazyka. Ide napríklad o dialektizmy so somatickými komponentmi ako hlava, ruka, noha atď. Zostavovatelia SRNG ich zaraďujú do svojho slovníka úplne oprávnene bez komentára k pôvodnému slovu. 1. význam vokálu Noha sa teda otvára štandardnou charakteristikou „V kombináciách“ a pod znakmi ◊ a ~ sú uvedené frazeologické jednotky: v bielych nohách (sadni), v nohách, v nohe... v konskej nohe (konskej nohe), v troch tancuj nohy, ži naľahko atď. [SRNG, 21, 1986: 261-263]. Je ľahké si všimnúť, že takéto frazeologické jednotky organicky zapadajú do radov frazeologických jednotiek, ktoré nie sú ani tak dialektizmy v súlade s diferenčným prístupom zostavovateľov, ale skôr len varianty celoštátne ustálených slovných spojení. A to je, zdá sa, správny postup, pretože – napriek odklonu od striktne diferenciálneho princípu – nám umožňuje doplniť objem frazeologického slovníka a odráža dynamiku frazeológie v živej reči. V projektovanom slovníku budú popísané aj variácie frazeológie, najmä preto, že nie je možné striktne rozlišovať medzi „čistými“ dialektizmami a „variačnými“ frázami.

Po štvrté, poradie usporiadania frazeologických jednotiek v SRNG, aj keď je logicky podriadené abecednému princípu zvolenému pre slovnú zásobu, trochu sťažuje nájdenie požadovanej frázy v slovách s veľkou slovnou zásobou - ako je napríklad Noga. Koniec koncov, túžba rozlíšiť opísané frazeologické jednotky na stabilné frázy semiterminologického typu (nohy zostávajú „nohy sú odobraté“, suché nohy „udrieť, odraziť nohy“, stáť na tráve (voskované) nohy „stoja neisto ; padať“ a samotné idiómy (ťavia noha „kryt na rukáve ; návlek“, žiť na ľahkej nohe, „žiť bezstarostne“, vidieť pod nohou „je zle vidieť“) [SRNG, 21, 1986: 261-263 ], ako je zrejmé aj z uvedených príkladov, možno považovať za relatívne, navyše, pretože v dôsledku premenlivosti zložiek frazeologických jednotiek môže byť ich prvá zložka nahradená, čo porušuje prísnosť abecedného poradia. v predloženom návrhu FSRNG bol zvolený princíp umiestňovania frazeologických jednotiek pod prvé jadro, spravidla podstatné meno, ako uvidíme ďalej.

Napokon, spojením frazeologického materiálu v ucelenom špecializovanom slovníku je možné zjednotiť jeho prezentáciu, korelovať varianty a synonymá v rámci jedného slovníkového textu, opísať jeho sémantiku a štylistiku v jednom kľúči, ponúknuť čitateľovi sémantické a historicko-etymologické komentáre atď. Účelom koncipovaného „Frazeologického slovníka ruských ľudových nárečí“ je teda úplný systematický opis frazeologických dialektizmov ruského jazyka.

Samozrejme, že diferenciálny princíp výberu nárečového materiálu, ktorý tvorí základ SRNG, bude v FSRNG dodržaný dôsledne, berúc do úvahy už v prvom slovníku dostupné skúsenosti so zaraďovaním rôznych typov variantov národných frazeologických jednotiek do tzv. korpus. Z bloku slovnej zásoby KORYTO sa teda vylúčia hovorové frázy Zostať / zotrvať (nájsť sa, nájsť sa, sadnúť si) pri rozbitom koryte (s rozbitým korytom) a Návrat / vrátiť sa do rozbitého koryta, ale odrazia sa. ako dialektizmy, od

odzrkadľujúce národné špecifiká sémantiky vokálneho slova, ako aj variácie a asociatívne reminiscencie národného výrazu siahajúce až do rozprávky A. S. Puškina:

Zostaňte pri koryte. Kar. To isté, ako zostať bez ničoho [SRGK, 4, 1997: 256].< Баенный - банный.

Ergot v koryte! Yarosl. Zdravím tých, čo perú bielizeň [SRNG, 15, 1979: 37].

Je to koryto. Psk. Neschválené O kom zlý, neúspešný [POS, 2, 1973: 16]; [POS, 7, 1986: 16].

Dajte (brat, sestra) pod koryto. Novg., Sib. Vydaj sa skôr ako tvoj starší brat (sestra) [SFS 1972: 148]; [SRNG, 30, 2003: 134]; [Sergeeva 2004: 244].

Rozbité koryto. 1. Psk. Neschválené O chudobnej, zničenej ekonomike. [SIP 2001: 47]. 2. Jarg. hovoria Žartovné železo. O chorom človeku [Maksimov 2002: 199].

Zloženie FSRNG a zásady výberu frazeologických jednotiek budú zodpovedať kritériám, ktorými sa zostavovatelia FSRNG riadia vo vzťahu k nárečovej slovnej zásobe [SRNG, 1, 1965: 5-7]. „Bez ohľadu na význam a pôvod slova, bude spravidla zahrnuté do Slovníka iba vtedy, ak sa nepoužíva všade, ak nejde o slovo moderného spisovného jazyka,“ píše sa vo svojom projekte a v „Úvod“ do SRNG F. P. Filin. Uvádza výraznú výhradu, ktorá, zdá sa, je aktuálna najmä vo vzťahu k výberu frazeologických dialektizmov: „Vo všetkých prípadoch, keď slovo stojí na hranici nárečovej a národnej slovnej zásoby alebo keď nemožno určiť, či je slovo nárečový alebo či je rozšírený, problém sa vyrieši v prospech zaradenia slova do Slovníka“ [SRNG, 1, 1965: 6]. Práve frazeologické jednotky sú charakteristické umiestnením „na okraji“ nárečia a národného a tu je lepšie prekročiť túto hranicu v prospech posunu k národnému, ako vylúčiť výrazy relevantné pre regionálny život. reč. Toto kritérium pre výber slovníka bude sprievodcom pri zostavovaní FSRNG.

Z ďalších kritérií na výber nárečového materiálu, určovaných diferenciálnym princípom, sa rozšíri len jedno – týkajúce sa vlastných mien. F. P. Filin túto kategóriu slov do korpusu Slovníka nezaraďuje, pričom im dáva výnimočne miesto ako doplnkový ilustračný materiál na konci slovníkových hesiel alebo (veľmi zriedkavo) s osobitnou historicko-etymologickou hodnotou jednotlivých mien. [SRNG, 1, 1965: 7]. Vlastné mená ako súčasť (často základná) majú nezávislú hodnotu, a preto sa často odrážajú v SRNG. Zostavovatelia FSRNG budú v tejto tradícii pokračovať a rozšíria rozsah „onomastických“ frazeologických jednotiek, napr.

MALANYA * Malanya je nespočetné množstvo. Perm. Železo. O človeku, ktorý nevie správne počítať (1930) [SRNG, 17, 1981: 318].

Malanya, barana hlava. región Hlúpa, úzkoprsá žena, ktorú je ľahké oklamať a oklamať (1927) [SRNG, 17, 1981: 318].

Malanya s krabicou. 1. Irkut. O niekom, kto obťažuje ostatných. podnikanie alebo vaše starosti; blázon s popísanou taškou (1967) [SRNG, 17, 1981:

318]. 2. Sib. Žartovné železo. O mužovi, ktorý prišiel s veľkým, no nákladom nízkej hodnoty [SFS 1972: 102].

Malanya orala dozadu. Kar. Žartovné železo. O tom, kto začal robiť prácu nesprávne [SRGK, 5, 2002: 20].

Vlastné mená je v tomto type frazeológie (v širšom zmysle) obzvlášť vhodné zafixovať ako ľudové príslovia. V SRNG (36) teda meno Savva nie je zaznamenané. Napriek tomu bude zaradená do sekcie dialektických prísloví FSRNG, pretože príslovia s týmto názvom vo všetkých ohľadoch zodpovedajú zásade diferenciálneho výberu nárečového materiálu:

SAVVA (SAVA)

SAVAf Sava má veľkú slávu [Dmitriev 1972: 46].

SAVVA ♦ Bol Savva, bola sláva [Simoni 1899: 78], [Anikin 1988: 30].

Aký je Savva, taká je [jeho] sláva [Zbierka Tatiščeva z 18. storočia. 1961: 54], [Kurganov 1793: 130], [Snegirev 1848: 163]; [Dal, a, 1984: 180]; [Dal, b, 1984: 159]; [Shapovalova 1959: 317]; [Sobolev 1956: 63]; [Spirin 1985: 65]; [Anikin 1988: 129]; [PPZK 2000: 55]; [SPP 2001: 139].

Taký je Savva (Sava), taká je jeho sláva [Weisman 1731: 400]; .

Savva vstal, Khoma siv, a teraz sme preč. Kuban. [PPZK 2000: 76].

Savva vás rozosmeje, no rubáš vás vystraší [Simoni 1899: 141]; [SRYA XI-

XVII storočia, 25, 2000: 190].

Savva zjedol masť, odolal, zamkol sa a povedal: Nevidel som to. Orol [Dal, 1984: 160].

Savva zjedol masť, utrel sa, zamkol sa a povedal: Nevidel som ho [Anikin 1988: 279].

Savva to chytil, ako keby manželka šila rubáš [Dal, b, 1984: 123].

Aký je Savva, taká je sláva [Dal, b, 1984: 159].

SAVVA+ Dobrému Savvovi, dobrote a sláve [Snegirev 1848: 97]; [Dal, b, 1984: 159]; [Žukov 1966: 133]; [Spirin 1985: 65]; [Anikin 1988: 81].

Podľa Savvu existuje sláva [Dal, b, 1984: 159].

SAVWUF Neuctili Savvu ani na počesť, ani na slávu! [Dal, 4, 1955: 528].

SAVA+ Zo Savvy je sláva a z Perše je česť. Psk. [Peter. lodná kuchyňa začiatok

XVIII storočie: 36]; [Shapovalova 1959: 323]; [SPP 2001: 139].

Chceš slávu od Sávu, ale hľadáš česť z prachu [Simoni 1899: 152].

Dnes má Savvasa, zajtra má Varvaru [Dal, 1984: 198; Dahl, 4, 1955: 170].

ŠTRUKTÚRA SLOVNÍKA Typ tezauru navrhovaného Slovníka nám umožňuje akceptovať široké chápanie frazeológie. Jeho korpus bude obsahovať nielen idiómy ako psk. hrať giganki "smiech" [POS, 8, 1990: 101] alebo sib. ku-mohu (kumoku) triasť sa „pomotať sa, urobiť maličkosti“ [SRNG, 16, 1980: 85-86; SFS 1972: 97], ale aj stabilné prirovnania (napríklad náhubok. tlieskať zenkovia ako vypchávka „o niečích neprestajne žmurkajúcich očiach“ [SRGM, 4, 1986:, 52] alebo živica. behať špičkou „o silnom, hojnom toku vody (napríklad z kohútika)" [SSG, 11, 2005: 93] a príslovia - ako tie, ktoré sú uvedené vyššie s názvom Savva. Každá kategória týchto jazykových jednotiek dostane osobitný popis v samostatných zväzkoch Slovníka. Predmety popisu budú teda prezentované v troch častiach - „Slovník ruských dialektových frazeologických jednotiek“, „Slovník ruských dialektových porovnaní“ a „Slovník ruských dialektových prísloví“.

V súlade s jazykovou špecifickosťou týchto troch hlavných typov prísloví je Slovník kompozične usporiadaný v súlade s akousi lexikografickou „trilógiou“.

I. časť – „Slovník ruských nárečových frazeologických jednotiek“, ktorá bude popisovať nárečové frazémy, uvádza ich sémantickú a štylistickú charakteristiku, informácie o ich územnom rozložení (rozlohe) a výklade jednotlivých lexikálnych dialektických jednotiek zahrnutých do obratu. Časť II - „Slovník ruských dialektových porovnaní“, ktorý je zostavený podľa rovnakej schémy. Časť III - „Slovník ruských dialektových prísloví“, kde sa materiál nachádza abecedné poradie základné slovo označujúce písomný zdroj alebo geografickú charakteristiku.

Napriek známej jazykovej odlišnosti troch druhov prísloví opísaných v slovníku (frazeologizmy-porekadlá, príslovia a ustálené prirovnania) sa ich zostavovatelia pokúsili podať v lexikograficky podobnom spracovaní. Štruktúra slovníkový záznam sa vyvíja práve ako slovníkový článok, čím sa táto zbierka odlišuje od mnohých zbierok prísloví a porekadiel, kde všeobecný tematický nadpis nahrádza výklad, štylistické charakteristiky, údaje o rozšírení a frekvencii používania a iné lexikografické parametre. Všetky takéto charakteristiky sa odrážajú, ak je to možné, v slovníku pskovských prísloví a prísloví.

Navrhovanú štruktúru FSRNG sme už vyskúšali pri zostavovaní niekoľkých slovníkov – predovšetkým v „Slovníku pskovských prísloví a porekadiel“ (ďalej len SPP 2001) a v našej nedávno vydanej paremiologickej „trilógii“ – „Veľký Slovník ruských výrokov“ [Mokienko, Nikitina, a, 2008], „Veľký slovník ruštiny ľudové prirovnania"[Mokienko, Nikitina, b, 2008] a "Veľký slovník ruských prísloví" [Mokienko, Nikitina, Nikolaeva 2010]. Rozdiel medzi FSRNG a týmito už vydanými slovníkmi bude významný práve z hľadiska odrážania skutočného nárečového materiálu. V paremiologickej „trilógii“ boli hlavnou zložkou hovorové a ľudové jednotky, ako aj v čo najúplnejšom objeme frazeológia ruského literárneho a knižného jazyka a v oveľa širšej chronologickej amplitúde: pre príslovia napr. zastrešené príslovia z 12. až 21. storočia.

Je známe, že paremiologické zbierky, najmä v Rusku, zvyčajne nadväzujúce na V.I. Dahla, systematizovali materiál v tematickom poradí. Pri premýšľaní o tom, aký typ klasifikácie materiálu použiť v FSRNG, zostavovatelia zvolili iný typ - abecedné usporiadanie základného slova, ktoré sa spravidla ukazuje ako prvé podstatné meno - súčasť príslovia, prirovnanie alebo príslovie. Usporiadanie prísloví, porekadiel a prirovnaní pozdĺž obrazového „jadra“ ako ich sémantickej dominanty nám zrejme umožňuje hlbšie nahliadnuť do ich skrytého pôvodného významu. Toto usporiadanie umožňuje odrážať čisto jazykový systém, v ktorom perly kryštalizovali ľudová múdrosť. Okrem toho je to práve abecedne vnorený princíp opisu, ktorý zabezpečuje lexikografickú jednotu troch častí Slovníka, pričom zachováva čisto jazykovú špecifickosť jednotiek opísaných v každej z nich.

Účelom tohto článku je dať všeobecné charakteristiky budúci slovník. Len priestorové obmedzenie nám nedovoľuje prezentovať v rozšírenej forme štruktúru hesiel slovníka FSRNG, ktorá zahŕňa, samozrejme, všetky klasické parametre slovníka tezaurického typu: 1. Abecedné (podľa jadra podstatného slova) usporiadanie materiálu. 2. Tvar opísaných jednotiek, odraz ich variantov. 3. Interpretácie (definície). 4. Štylistická, geografická a chronologická kvalifikácia materiálu. 5. Kontextové ilustrácie. 6. Komentáre a vysvetlenia nejasných slov a kombinácií.

Každý z týchto bodov by sa dal ľahko demonštrovať na reprezentatívnych príkladoch. Toto sa urobí inde.

Lákavou úlohou pre ďalší lexikografický opis nárečovej frazeológie v tejto etape zostáva, ako sa zdá, jej hlbší historický, etymologický a kultúrny komentár. Diela takých vyznávačov historickej frazeológie ako V.V. Vinogradov, B.A. Larin, A.M. Babkin, R.N. Popov, L.A. Ivashko, L.Ya. Kostyuchuk, S.G. Shulezhkova a mnohých ich nasledovníkov už umožnili odhaliť rôzne aspekty života staroveku a moderné Rusko v zrkadle frazeológie. Chcel by som dúfať, že práca na „Frazeologickom slovníku ruských ľudových nárečí“ dá tomuto druhu výskumu nový impulz. Čitateľom, ktorí nemajú skúsenosti s filologickými štúdiami, možno prinesie samotné „červené slovo“ našej ruskej reči estetické potešenie. Toto slovo predsa nie je len pamätníkom ľudovej slovesnosti. Táto pamiatka je napriek svojmu veku stále živá a neustále obnovovaná. Monumentálny akademický „Slovník ruských ľudových nárečí“, práca na ktorej sa dostáva do záverečnej fázy, môže dostať svoje špecializované pokračovanie v pripravovanom „Frazeologickom slovníku ruských ľudových nárečí“.

LITERATÚRA

Anikin V.P. Ruské príslovia a príslovia / vyd. V. P. Anikina; predslov

V. P. Anikina; komp. F. M. Selivanov, B. P. Kirdan, V. P. Anikin. - M.: Khud. lit., 1988. - 431 s.

Weisman E. nemecko-latinská a ruská lexika spolu s prvými zásadami ruského jazyka. - Petrohrad: Typ. v Imp. Akademik vedy, 1731.

Dal V.I. Príslovia ruského ľudu. - M.: Khud. lit., 1957. - 992 s.

Dal, a: Dal V.I. Príslovia ruského ľudu: v 2 zväzkoch - 3. vyd. - M.: Khud. lit., 1984. - T. 1. - 382 s.

Dal, b: Dal V.I. Príslovia ruského ľudu: v 2 zväzkoch - 3. vyd. - M.: Khud. lit., 1984. -T. 2. - 399 s.

Dal V.I. Výkladový slovník živého ruského jazyka: v 4 zväzkoch - 3. vyd. - M.: Štát. zahraničné vydavateľstvo a národné slov., 1955.

Dmitriev L. A. Výňatok zo zbierky prísloví zo 17. storočia. // Ručne písané dedičstvo Staroveká Rus. Na základe materiálov z Puškinovho domu / resp. vyd. A. M. Pančenko. - L.: Veda, 1972. -

Žukov V.P. Slovník ruských prísloví a prísloví. - M.: Sov. Encykl., 1966. - 535 s.

Kobeleva I. A. Frazeologický slovník ruských dialektov republiky Komi. - Syktyvkar: Syktyvkar. štát univ., 2004. - 312 s.

Kurganov N.G. Letterman. Zbierka rôznych ruských prísloví. - 5. vyd. - Petrohrad: Typ. v Imp. Akademik vedy, 1793. - 800 s.

Maksimov B. B. Filtrujte trh. Slovník mládežníckeho slangu mesta Magnitogorsk. OK. 31 500 slov a fráz / príprava rukopisu na vydanie. a vstup článok S. G. Shulezhkovej. - Magnitogorsk: MaSU 2002. - 506 s.

Mokienko V.M. Obrazy ruskej reči. - M.: Leningradská štátna univerzita, 1986. - 278 s.

Mokienko V. M., Nikitina T. G. Slovník ruského zneužívania (matizmy, obscénizmy, eufemizmy). - Petrohrad: Norint, 2003. - 448 s.

Mokienko, Nikitina 2008, a: Mokienko V. M., Nikitina T. G. Veľký slovník Ruské výroky. Viac ako 40 000 obrazných výrazov / pod všeobecným. vyd. Prednášal prof. V. M. Mokienko. - M.: OLMA Media Group, 2008. - 784 s.

Mokienko, Nikitina 2008, b: Mokienko V. M., Nikitina T. G. Veľký slovník ruských prirovnaní. Viac ako 45 000 obrazných výrazov / pod všeobecným. vyd. Prednášal prof. V. M. Mokienko. - M.: “OLMA Media Group”, 2008. - 800 s.

Mokienko V.M., Nikitina T.G., Nikolaeva E.K. Veľký slovník ruských prísloví. OK. 70 000 prísloví / pod všeobecným. vyd. Prednášal prof. V. M. Mokienko. - M.: OLMA Media Group, 2010. - 1024 s.

MFS 1972: Prokosheva K.N. Materiály pre frazeologický slovník dialektov severnej oblasti Kama. - Perm: Perm. ped. Ústav, 1972. - 114 s.

POS: Pskovský regionálny slovník s historickými údajmi. Vol. 1-20. - L.-SPb.: LGU-SPbGU 1967-2009 (vydanie sa pripravuje).

PPZK 2002: Kubáňské príslovia, porekadlá a hádanky / komp. L. B. Martynenko, I. V. Uvarová / ed. L. A. Štepanová. - Krasnodar: Kuban. štát univ., 2002. - 167 s.

Prokosheva K.N. Frazeologický slovník permských dialektov. - Perm: Perm. štát ped. univ., 2002. - 432 s.

Shapovalova G. G. Pskov ručne písaná zbierka prísloví z 18. storočia. // Ruský folklór. Materiály a výskum. - T. IV. - M.; L.: Akadémia vied ZSSR, 1959. - S. 305-330.

SBG: Slovník brjanských dialektov. Vol. 1-5. - L.: LGPI im. A. I. Herzen, 1976-1988.

Tatiščevova zbierka 18. storočia: Príslovia, porekadlá, hádanky v rukopisných zbierkach 18.-20. storočia: Zbierka prísloví V. N. Tatiščeva / vyd. pripravený M. Ya. Melts, V. V. Mitrofanová, G. G. Shapovalová. - M.; L.: Akadémia vied ZSSR, 1961. -292 s.

Sergeeva L. N. Materiály pre ideografický slovník novgorodských frazeologických jednotiek. - Veľký Novgorod: NovGU, 2004. - 307 s.

Simoni P.K. Staroveké zbierky ruských prísloví, prísloví, hádaniek atď. 18. storočie / zozbieral a do tlače pripravil P. Simoni. - Petrohrad: Katedra ruštiny. Jazyk a literatúra Imp. Akademik vedy, 1899. - !-HK. - 216 s. - Vol. I-II.

Snegirev I. M. Ruské ľudové príslovia a podobenstvá, ktoré vydal I. M. Snegirev, s predslovom. a dodatočné - M.: Vysoká škola. typu. - 1848. - 503 s.

Sobolev A.I. Ľudové príslovia a príslovia. - M.: Moskva. robotník, 1956. - 155 s.

Spirin A.S. Ruské príslovia. Zbierka ruských ľudových prísloví a výrokov, výrokov, výrokov, výrokov, výrokov, chytľavé frázy literárny pôvod. - Rostov n/a: Rostov. štát univ., 1985. - 208 s.

SPP: Slovník pskovských prísloví a porekadiel / komp. V. M. Mokienko, T. G. Nikitina; vedecký vyd. L. A. Ivashko. 13 000 jednotiek. - Petrohrad: Norint, 2001. - 176 s.

SRGK: Slovník ruských dialektov Karélie a priľahlých oblastí / kapitol. vyd. A. S. Gerd. - Petrohrad: Petrohradská štátna univerzita, 1994-2005. - Vol. 1-6.

SRGM: Slovník ruských nárečí na území Mordovskej ASSR / ed. T. V. Michaleva. - Saransk: Mordov. štát univ., 1978-2006. - T. 1-8.

SRNG: Slovník ruských ľudových nárečí / vyd. F. P. Filina a F. P. Sorokoletová. - L.-SPb.: Veda, 1965-2010. - Vol. 1-43 (vydanie prebieha).

SSG: Slovník smolenských nárečí / resp. vyd.: L. Z. Bojarinova, A. I. Ivanova. - Smolensk: SGPI (SGPU), 1974-2005. - Vol. 1-11.

Stavshina N. A. Frazeologický slovník ruských dialektov Nižnej Pečory. Projekt slovníka. - Syktyvkar: Štát Komi. ped. Inštitút, 2007. - 22 s.

SFS: Slovník frazeologických jednotiek a iných ustálených fráz ruských dialektov Sibíri / komp. N. T. Buchareva, A. I. Fedorov. - Novosibirsk: Veda, 1972. - 207 s.

FSRNG: Frazeologický slovník ruských ľudových nárečí / komp. V. M. Mokienko, T. G. Nikitina, E. K. Nikolaeva; vedecký vyd. V. M. Mokienko. (Projekt).

FSS: Frazeologický slovník ruských dialektov Sibíri / komp. L. G. Panin, L. V. Petropavlovskaya, A. I. Postnová, A. I. Fedorov; upravil A. I. Fedorová. - Novosibirsk: Science, 1983. - 232 s.

Geyr H. Sprichwörter und sprichwortnahe Bildungen im dreisprachigen Petersburger Lexikon von 1731 / H. Geyr (Symbolae slavicae. Bd. 13). - Frankfurt nad Mohanom - Bern: Peter Lang Verlag, 1981. - 234 s.

KONCEPCIA „SLOVNÍKA RUSKÉHO DIALEKTÁLNEHO SET

Významným medzníkom v lexikografii na celom svete sa stalo vydanie „Slovníka ruských nárečí“ v redakcii F. P. Filina, F. P. Sorokole-tova a S. A. Myznikova. Pomocou tohto slovníka ako vzoru skupina sv. Petrohradskí jazykovedci (V. M. Mokijenko, T. G. Nikitina, Ye. K. Nikolajevová) majú v úmysle zostaviť „Slovník ruských nárečových množinových fráz“. Bude obsahovať značne rozšírený korpus nárečových frazém s jednotnou materiálovou prezentáciou a podrobnými frazeologickými parametrami. Článok pojednáva o hlavných princípoch štruktúry slovníka.

Kľúčové slová: frazeologický slovník, nárečia, lexikografia, frazeografia, frazeologické parametre.

Vývoj lingvistiky za storočie, ktoré uplynulo od vydania „Skúsenosti regionálneho veľkého ruského slovníka“ a „doplnku“ k nemu, potreba získať nové údaje pre historickú lexikológiu a frazeológiu ruského jazyka, pre porovnávacie historické štúdium slovanských jazykov a ich súvislostí s neslovanskými jazykmi vyvolalo naliehavú potrebu nového regionálneho slovníka pokrývajúceho lexikálne bohatstvo všetkých ruských dialektov.

Koncepciu slovníka a princípy jeho konštrukcie rozpracoval F.P. Filin v „Projekte slovníka ruských ľudových nárečí“.

Slovník obsahuje nárečovú slovnú zásobu a frazeológiu všetkých ruských ľudových nárečí 19. – 20. storočia. Zdrojov slovnej zásoby je veľa a sú rôznorodé. Ide o vydané slovníky a slovníky, ktoré boli publikované v rôznych publikáciách; články o nárečovej slovnej zásobe, etnografické popisy, folklórne zbierky; ručne písané archívne materiály Geografická spoločnosť, Akadémia vied, kartotéka slovníka Ústavu ruského jazyka Akadémie vied - Ústav jazykovedy; slovníkové aplikácie k dizertáciám. Slovník teda obsahuje, ak je to možné, všetky dialektové slová a významy zozbierané za 200 rokov vo všetkých regiónoch Ruska.

Slovná zásoba „Slovníka ruských ľudových nárečí“ (ďalej SRNG) obsahuje asi 240 tisíc slov. Definícia významov je uvedená vysvetľujúcim a prekladovým spôsobom. Ak má nárečové slovo lexikálne zhody v spisovný jazyk, význam sa určuje pomocou týchto spisovných slov (jedno alebo skupina synoným): aruṭka plátno', riadok"pohŕdať", šťavnaté„tvarohový koláč“. Slová, ktoré sa významom nezhodujú so slovami spisovného jazyka alebo nemajú lexikálne ekvivalenty v spisovnom jazyku, dostávajú opisnú definíciu: Adamovik„srsť bieleho jeleňa“, bakaldina„náraz alebo výmoľ na ceste“, ustupovať„rozpadnúť sa, vrásť do zeme“. V prípade potreby sa zavádzajú prvky encyklopedickej definície: pani„V pravoslávnom kalendári je predtým dvojtýždňový pôst cirkevný sviatok Predpoklad Svätá Matka Božia, Pôst Nanebovzatia od 14. do 28. augusta. (od 1. augusta do 15. augusta, O.S.)“.



Významy slova a ustálené kombinácie sú ilustrované príkladmi zo zdrojov Slovníka. Ilustrácie sú umiestnené v časová postupnosť a zvyčajne sa podávajú v moderný pravopis so zachovaním prízvuku a niektorých foneticko-morfologických znakov. Keďže konsolidovaný slovník obsahuje širokú škálu záznamov o nárečiach, moderných aj z prameňov 19. storočia, zostavovatelia SRNG, ako aj zostavovatelia „Zážitku“ a „Dodatkov“ veľmi závisia od kvality materiálu. K dnešnému dňu sa však už nazhromaždilo pomerne veľa informácií o rôznych nárečiach, čo robí slovník skutočne reprezentatívnym odrazom ruských nárečí. Slová majú podrobné gramatické charakteristiky a sú doplnené poznámkami, ktoré špecifikujú rozsah použitia, stupeň ich použitia a rok zaznamenania. Mnohé články poskytujú frazeologický materiál a pri vypožičiavaní sa uvádza etymologický odkaz.

Príklady slovníkových hesiel.

RENKA A RONKA,a. 1. Renka. Nepriateľstvo, nenávisť; hnev. Lebed., Tamb., Tsvetkov. Petka Koshatnikov a Volodka budú bojovať... Neviem, možno majú nejaké peniaze . Ryaz., Don. ◊ Drive Renka. Hnevať sa, škodiť, pomstiť sa. Mosal. Kaluž., Dal. Orol, Havran.◊ Ponechajte si renku pre koho. Rovnaké ako mať renku. Ardat. Nižegorod., Dal. Ural.◊ Mať renku pre koho Mať zášť, mať zášť voči niekomu; pomstiť sa. Mosal. Kaluzh., Archív Ruskej geografickej spoločnosti. Kaluž. Nikdy nevieš, pre koho má niečo... teraz sa pomstí . Ryaz. Kto mal proti komu zášť, ide sa rozlúčiť . Don. Ešte dlho potom mal na mňa zášť . Ural, oblasť Kama. // Hádka, škandál. Swan. Tamb., Tsvetkov. Práve cez prasiatka nám vyšli peniaze. Nastal boj, chlap proti chlapovi a boj. Ryaz. Kaluž. ◊ V renki. V hádke. Swan. Tamb., Tsvetkov. // Ryonka. Nechuť. Vlad. Vlad., 1847.

2. Ryonka. Žiarlivosť. Vlad. Vlad., 1847. – st. Remka.

RENKY, oh oh; renok, renka. 1. Klusanie, horúce (o koni). Kašin. Tver., 1897. Kôň je rýchly, ale nebehá veľmi dobre. Yarosl. // Horúce, ale neznesiteľné (o koňovi). Renka je kôň, má štvrtinu slabín, hneď stráca vzhľad, nedrží sa na tuku, treba ju stále kŕmiť, stačí hodinu a potom ju treba zapriahať. . Verkhneural. Čeľab., 1962.

2. Plachý (o koni). Tver., 1927.

RENKOY, Aya, oh. Žiarlivý. Mám mladého manžela, nedovolí mi ísť na prechádzku ( pieseň). Oh. Perm., 1903-1910.

Schéma záznamu v slovníku pre slovo:

REPIČKA, a. 1. Švéd. (Moskva, Čuvaš, Kalin.) ♦ Zeleninové. (Bryan.)

2. Zemiak. (Ryaz.)

3. Ďatelina. (Sib.)

4. Plášť, bylinná rastlina so zelenkastými kvetmi a zloženými listami. (Sverdl.)

5. Divoká repa. Rastlina Malva borealis Wallm. (Nižegor., Annenkov).

6. O bacuľatej žene. (Bryan.)◊ Repík repkový. O dievčati, žene s veľmi širokou, hustou tvárou. (Bryan.)

7. V kombináciách. ◊ Repík je dobrý. Cm.Ľadny. ◊ Repové mäso. Želanie, aby mäso bolo mäkké, ako repa, chutné. (Sib., Sverdl.)◊ Nasávať repu. Nakrájajte repu na tenké plátky. (Vlad.)

8. V porekadlách a prísloviach. ◊ Hladný Fedot má rád repu. (Vlad.)◊ Kapusta a repa bruchu neprospieva. (Dahl).◊ repa nie je dostatočne pevná na brucho. (Pomor.)◊ Pre zlodejov sa seje repa a hrach. (KASSR)◊ Aj keď je repa vykostená, stále má kôru (horkú) (Arch.)

~ Presne ako remorkéry. O človeku, ktorý je nejakým spôsobom zbytočný. rešpekt. (Ivan.) Výsev repy. Vracajte, vyvracajte jedlo. (Vyat.) Sedieť ako umytá repa. Obliecť sa, navliecť. (Don.) Zaspievajte si aspoň materskú repu. O rozhodnom odmietnutí otravného navrhovateľa. (Tver.)

Slovník odráža ľudový materiál a duchovno ľudovej kultúry. Takže v článku o slov had prvý význam – „samec hada“ (Arhang.)“ a používať brano (Kalin.); druhý význam je „Had-Garaday“ ľudový Rozprávková bytosť v kúzle proti zlému oku. (Smol.)'; tretí –“ V ľudovej viere je to duch, ktorý sa zjavuje niekomu, komu chýba osoba, ktorá zomrela alebo odišla z domu. (Simb., Ufim.)'; štvrtý –“ V ľudovej viere je to démon, ktorý lieta zvádzať vdovy. (Ryaz., Tul.)’.Uvádzajú sa kombinácie Serpent-Zmeevich (kursk), Had-Lubak (Smol.), Ohnivý had (Psk.) V piatom význame - Meteorit (arch.)– zaznamenaná je aj kombinácia Ohnivý had (Don. Kostroma.) 6. – „Jedna z hviezd Veľkého medveďa; Autor: ľudová viera, táto hviezda chodí len po určitých miestach a tam, kde sa zastaví na svätojánsku slávnosť, tam budú ľudia šťastní a bohatí“ (Psk.) 7. Rozprávková bytosť, ktorá prináša bohatstvo do domu.(Smol.) 8. Ohnivý had. O lokomotíve. (Symb.) Na konci článku sú folklórne kombinácie Serpent-Gorynishche (Smol.) a lietajúci had (Smol.)