Počas svojho života mal Majakovskij veľa afér, hoci nikdy nebol oficiálne ženatý. Medzi jeho milencami bolo veľa ruských emigrantov - Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Najzávažnejším koníčkom v živote Mayakovského bola aféra s Lilyou Brikovou. Napriek tomu, že bola vydatá, vzťah medzi nimi zostal dlhé roky. Okrem toho básnik žil dlhé obdobie svojho života v jednom dome s rodinou Brikovcov. Toto milostný trojuholník existovala niekoľko rokov, kým sa Mayakovsky nestretol s mladou herečkou Veronicou Polonskou, ktorá mala v tom čase 21 rokov. Ani vekový rozdiel 15 rokov, ani prítomnosť oficiálny manžel Do tohto spojenia nemohla zasahovať.Je známe, že básnik s ňou plánoval spoločný život a všetkými možnými spôsobmi trval na rozvode. Tento príbeh sa stal dôvodom oficiálnej verzie samovraždy. V deň svojej smrti dostal Majakovskij od Veroniky odmietnutie, čo vyvolalo, ako hovoria mnohí historici, vážny nervový šok, ktorý viedol k takýmto tragickým udalostiam. V každom prípade Mayakovského rodina vrátane jeho matky a sestier verila, že za jeho smrť môže Polonskaja.

Majakovskij odišiel samovražedná poznámka nasledujúci obsah:
"KAŽDÝ

Neobviňujte nikoho z toho, že umieram a prosím, neohovárajte. To sa zosnulému strašne nepáčilo.
Mama, sestry a súdruhovia, odpustite mi - toto nie je cesta (neodporúčam to ostatným), ale nemám na výber.
Lilya - miluj ma.
Súdruh vláda, moja rodina je Lilya Brik, matka, sestry a Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Ak im dáte znesiteľný život, ďakujem.
Básne, ktoré si začal, daj Brikovcom, oni na to prídu.
Ako sa hovorí - „incident je zničený“, loď lásky narazila do každodenného života
Mám pokoj so životom a nie je potrebný zoznam vzájomných bolestí, trápení a urážok.
Šťastný pobyt

VLADIMÍR MAJAKOVSKÝ.

"Zázraky a dobrodružstvá" 2/95

MAYAKOVSKIJ: „Kto, zastrelil som sa. Toto je ohnuté!

Valentin Skoryatin

V Rusku sa nenájde človek, ktorý by o tom nečítal a nepočul tragický koniec Majakovského. takže, školské roky Našim deťom sme vštepovali a stále vštepujeme len jednu myšlienku o prirodzenosti básnikovej samovraždy na základe jeho zmäteného milostný vzťah, komplikované tvorivými neúspechmi, nervozitou a dlhodobo zlým zdravotným stavom. Mnohí básnikovi priatelia podporili skromnú oficiálnu verziu, ktorá považovala motív samovraždy za „osobné dôvody“.

Vyhlásené v deň báskovej smrti v skutočnosti obrátilo vyšetrovanie na formálnu cestu vyslovenia tohto záveru, čo ho odviedlo od odpovede: „a mnohých otázok. Detailný vývoj a „údržby“ tejto verzie sa prakticky ujali literárni historici, ktorí boli pod bdelým dohľadom cenzúry, zavedenej úradmi pár hodín po výstrele a fungujúcej – už v zákulisí – dodnes.

Argumenty spisovateľov sa scvrkli na zoznam faktov, ktorých súhrn údajne viedol Majakovského k samovražde: na jeseň 1929 básnikovi zamietli víza do Francúzska, kde sa mal oženiť s T. Jakovlevou; zároveň dostal správu o sobáši samotnej T. Jakovlevy; bolestivý stav sa zhoršil odmietnutím jeho „kúpele“ kritikou; v apríli 1930 sa prerušil básnikov osobný vzťah s V. Polonskou, ktorú básnik miloval a s ktorou si chcel založiť rodinu; a čo je najdôležitejšie, Majakovskij zanechal samovražedný list, kde vysvetlil dôvody dobrovoľný odchod zo života.

Asi pred 25 rokmi začal novinár Valentin Skoryatin zbierať fakty o Mayakovského životopise súvisiacej s jeho smrťou. Keď sa materiály nahromadili, zrazu videl, že v umierajúcej kronike básnika bolo veľa prázdnych miest, ktoré si vyžadovali aspoň nejaké vysvetlenie. Tu je v logike už spoľahlivo zistených faktov, aby doplnil chýbajúce... Od tohto momentu nadobudlo pátranie po Valentnovi Ivanovičovi charakter skutočného nezávislého vyšetrovania - nezávislého od akéhokoľvek oddelenia. a sústredili sa na jediný cieľ – dospieť k pravde.

Keďže sme Valentinovi Ivanovičovi nemohli objednať súhrnný článok na základe výsledkov jeho vyšetrovania (zomrel v máji 1994), zverejňujeme tento materiál, pripravený na základe jeho knihy, ktorá ešte nebola publikovaná. V. Skoryatin vykonal kolosálnu novinársku prácu, za ktorú získal v roku 1991 Cenu Zväzu novinárov ZSSR. Dôležitosť jeho výskumu je zrejmá zo slov amerického profesora Alberta Todda, ktoré vyslovil na rusko-americkom sympóziu o Majakovskom: „V Rusku aj v Amerike mnohé utajované dokumenty a nepríjemné nezodpovedané otázky naznačujú, že skutočná pravda bola prekrútená a skryté. Vynikajúca práca, ktorú nedávno vykonal ruský výskumník Valentin Skoryatin... nás núti znovu sa pozrieť na verziu Majakovského samovraždy."

NAOZAJ CHcel MAYAKOVSKIJ ÍSŤ DO PARÍŽA?

Skoryatinove pochybnosti o dobrovoľnej smrti básnika sa začali absenciou akýchkoľvek vážnych dôkazov o jeho odmietnutí získať vízum na cestu do Paríža, ktorá sa mala skončiť manželstvom s T. Jakovlevou.

Tu je potrebné poznamenať nielen osobitnú úlohu Lily Brik pri šírení tejto verzie, ale aj osobitný cieľ, ktorý tým sledovala. Faktom je, že spolužitie Vzťah s básnikom úplne uspokojil Brikovcov, pretože priniesol veľa viditeľných materiálnych výhod. Briksovci preto nechceli Majakovského od seba pustiť – veď jeho zámer založiť si vlastnú rodinu by viedol k povinnému odchodu. Preto, keď sa Majakovskij vybral v októbri 1928 do Nice na rande s jeho dvojročná dcéra Ellie a jej americká matka Elizabeth Siebert (Ellie Jones), sestra L. Brika (Elsa), znepokojená touto okolnosťou, zoznámi Majakovského s krásnou emigrantkou z Ruska Tatyanou Yakovlevovou. Do vlasti sa nechystá vrátiť a Majakovskij tiež nikdy nezostane v zahraničí. A flirtovanie s T. Jakovlevou podľa L. Brika odvedie básnika od starostí jeho otca.

No len čo sa básnik vážne zamiluje a má pevný úmysel spojiť svoj život s T. Jakovlevovou, Briki mu po príchode Majakovského v apríli 1929 z Paríža do Moskvy predstaví „22-ročného veľkolepého V. Yablonskaja, herečka Moskovského umeleckého divadla.

„Zdalo sa, že Mayakovského náhla vášeň,“ píše Skoryatin, „zdá sa, že zatlačila T. Jakovlevu do úzadia a znemožnila jej manželstvo. Tento obrat Brikovcom celkom vyhovoval. Polonskaja v Moskve. Ak sa stane niečo neočakávané, je tu príležitosť naznačiť možnú publicitu jej vzťahu s básnikom.“ Koniec koncov, V. Polonskaya bola vydatá za herca Yanshina.

Majakovskij začína chápať, že jeho láska k T. Jakovlevovej nemá budúcnosť a 5. októbra 1929 posiela do Paríža posledný list.

Výlet do Paríža stratil pre Majakovského zmysel aj z iného dôvodu. 11. októbra 1929 dostal L. Brik list od svojej sestry Elsy, v ktorom stálo, že „Jakovleva... sa vydáva za vikomta“. Všimnime si dva detaily: úmysel Lily Brikovej priniesť túto informáciu básnikovi, ktorá mu bola nepríjemná, pretože V. Paul s manželom boli v miestnosti, a tiež to, že Elsa v liste výrazne predbieha udalosti.

Preto, keď Skorjatin skontroloval archívne dokumenty, nebol prekvapený tým, čo zistil: Majakovskij nenapísal žiadosť o vízum a nedostal žiadne zamietnutie. To znamená, že táto situácia v žiadnom prípade nemohla ovplyvniť náladu básnika na jar 1930 a nedala mu dôvod na vážne zážitky, ktoré ho, ako sa verilo, priviedli k tragédii 14.

Na jar 1930 bol Majakovskij rozrušený ideologickým nesúhlasom s REF, bojkotom jeho bývalých spolubojovníkov na jeho výstave a zažil neúspech s „Bathhouse“. A potom je tu silná bolesť hrdla, možno chrípka. Neskrýva svoje nepohodlie, snaží sa byť na verejnosti častejšie, aby prekonal svoju smutnú náladu. Niekomu sa v tom čase zdal zachmúrený, inému zlomený, inému akoby stratil vieru vo svoju silu. Skoryatin poznamenáva, že „tieto prchavé pozorovania, neskôr spojené so špekuláciami a fámami, sa zmenili na silnú podporu oficiálnej správy o samovražde“.

V tomto čase sa Majakovskij čoraz viac pripája k Veronike Polonskej a spája s ňou celú svoju budúcnosť. Nebolo to prvýkrát, čo sa rozhodol „založiť si rodinu“, ale vždy narazil na tvrdohlavý odpor Lily Brikovej, ktorá používala ženské triky, triky a hystériu – a Majakovskij sa stiahol. Pre nás troch to bol zvláštny život... Na jar roku 1930 sa rozhodol za každú cenu oddeliť od Briks, pocítil obrovskú túžbu po normálnosti. vlastná rodina. Koniec koncov, keby bol Brikami, bol by v podstate osamelý a bez domova. Vzťahy s V. Polonskou ho nútia konať. 4. apríla vloží peniaze do bytové družstvo RZhSKT pomenovaný po. Krasin (po smrti básnika sa tam presťahujú Briksovci) požiada V. Sutyrina (z FOSP) o pomoc s bytom, aby mohol Briksovcov opustiť pred ich návratom zo zahraničia. Ale nemal som čas...

Večer 13. apríla išiel Majakovskij navštíviť V. Kataeva. Boli tam aj Polonskaya a Yanshin. Odišli sme neskoro, o tretej. Je pondelok 14. apríla.

Majakovskij sa objavil u V. Polonskej o 8.30. Odišli taxíkom do osudného bytu v Lubjanskoje. Tam Polonskaya varovala, že o 10.30 má dôležitú skúšku a nemôže meškať. Keď uistila Majakovského, ktorý podľa nej požadoval, aby teraz zostala s ním, povedala, že ho miluje, bude s ním, ale nemôže zostať. Yanshin jej odchod v tejto podobe nebude tolerovať. "Odišiel som. Prešla pár krokov k vchodovým dverám. Ozval sa výstrel... skríkol som. Ponáhľal som sa chodbou... Pravdepodobne som vošiel o chvíľu neskôr. Z výstrelu bol v miestnosti stále oblak dymu. Vladimir Vladimirovič ležal na podlahe s roztiahnutými rukami...“

Skoryatin poznamenáva, že „v tom čase nikto z prítomných nepočul Polonskú hovoriť o revolveri v rukách básnika, keď vybehla z miestnosti“. Tento dôležitý detail by všetko okamžite vysvetlil: Polonskaja vybieha - Majakovskij okamžite strieľa do srdca. A niet pochýb o samovražde. Možno sa do tej doby vyšetrovateľom ešte nepodarilo prinútiť Polonskú, aby súhlasila s verziou „všetko vysvetľujúce“?

Skoryatin upozornil na skutočnosť, že každý, kto pribehol hneď po výstrele, našiel telo básnika ležať v jednej polohe („nohami ku dverám“) a tí, čo prišli neskôr, ho našli v inej („hlavou smerom k dvere“). Prečo hýbali telom? Možno si v tej vrave niekto potreboval predstaviť takýto obraz – v momente výstrelu stál básnik chrbtom k dverám, potom ho guľka zasiahla do hrude (zvnútra miestnosti) a zvalila ho, zamierte k prahu. Jasná samovražda! Čo ak bol otočený k dverám? Rovnaká rana by ho znova prevrátila dozadu, ale nohami smerom k dverám. Pravda, v tomto prípade mohol výstrel vystreliť nielen samotný básnik, ale aj niekto, kto sa zrazu objavil vo dverách... Šéf tajného oddelenia GPU Ya.Agranov, ktorý prišiel ako prvý, okamžite vzal vyšetrovanie do vlastných rúk. L. Krasnoshchekova pripomenula, že presvedčila Agranova, aby počkal na Lilyu, ale povedal, že pohreb bude „zajtra alebo pozajtra“ a nebudú čakať na Brikovcov. Potom si Agranov očividne uvedomil (alebo mu to niekto povedal), že taký unáhlený pohreb by nepochybne vyvolal zbytočné podozrenie.

Večer prišiel sochár K. Lutsky a sňal masku z tváre Majakovského. 22. júna 1989 v leningradskom televíznom programe „Piate koleso“ umelec A. Davydov, ktorý ukázal túto masku, upozornil divákov na skutočnosť, že zosnulý mal zlomený nos. To znamená, že Majakovskij padol tvárou k zemi, navrhol, a nie na chrbát, ako sa to stáva, keď sa zastrelí.

Potom dorazili disektori, aby odstránili básnikov mozog vedecký výskum v Inštitúte mozgu. Skutočnosť, že meno Majakovského bolo medzi „vybranými“, sa zdalo Skoryatinovi“ istý znakže priebeh tragických udalostí je riadený všemocnými silami.“

„Okolo polnoci,“ spomína E. Lavinskaja, „z jedálne bolo počuť Agranovov hlas. Stál s papiermi v rukách a nahlas čítal posledný prečítaný list Vladimíra Vladimiroviča Agranova a list mu nechal."

A pitva tela, ako to vyžadujú vyšetrovacie zákony, nebola nikdy vykonaná, nebyť V. Sutyrina, ktorý si pitvu vyžiadal 16. apríla, keď sa dopočul klebety o nevyliečiteľnej pohlavnej chorobe Majakovského, ktorá ho údajne priviedla k samovražde (“ Swift Disease“ - to bolo povedané aj v oficiálnom nekrológu „Na pamiatku priateľa“ v Pravde, podpísaný Y. Agranov, M. Gorb, V. Katanyan, M. Koltsov, S. Treťjakov, L. Elbert a ďalší. ). Výsledky pitvy ukázali, že zlomyseľné klebety nemali opodstatnenie. Tento záver však nebol zverejnený.

Agranov urobil aj fotografiu, ktorú videl E. Lavinskaja v rukách, keď ju ukázal v klube FOSP skupine Lefovčanov: „Bola to fotografia Majakovského, natiahnutého, ako keby bol ukrižovaný na podlahe, s roztiahnutými rukami a nohami. a dokorán v ústach zúfalého plaču... Meow vysvetlil: „Natočili to hneď, keď do miestnosti vstúpili Agranov, Treťjakov a Kolcov. Túto fotografiu som už nikdy nevidel." (Skoryatin si myslí, že fotografia bola urobená pred príchodom vyšetrovacieho tímu.)

Briksovci prišli, ako mnohí vedeli, u matky Lily Jurijevnej E. Kaganovej, ktorá pracovala na sovietskej obchodnej misii v Londýne. Brik nikdy nehovoril o tom, kto a ako ju a jej manžela našiel v zahraničí.

Len Briksovcov zrejme nič neprekvapilo. Smrť básnika pre nich nikdy nepredstavovala žiadne tajomstvo. K. Zelenskij spomína, ako ho Osip Brik presvedčil: „Prečítaj si jeho básne a uvidíš, ako často hovorí... o svojej nevyhnutnej samovražde.“ Lilya Brik uviedla ďalšie motívy údajne nevyhnutnej samovraždy básnika: „Volodya bola neurastenická. S teplotou 37 stupňov sa cítil vážne chorý. Len čo som ho spoznal, už myslel na samovraždu. Umieranie listy na rozlúčku napísal viac ako raz." L. Brik bolo všetko jasné.

Sledujme myšlienky Valentina Ivanoviča Skoryatina, jediného človeka, ktorý vážne premýšľal o takzvanom „samovražednom liste“ Vladimíra Mayakovského. Možno sa aj nám niečo vyjasní – a nielen o básnikovi, ale dokonca aj o samotnej Lilyi Brikovej.

SAMOvražedný LIST: DOKLAD ALEBO FAKT?

Tu je jeho text, vždy citovaný na dôkaz básnikovho úmyslu spáchať samovraždu (a Skoryatinov komentár):

"Každý

Neobviňujte nikoho z toho, že umieram a prosím, neohovárajte. To sa zosnulému strašne nepáčilo.

Mami, sestry a súdruhovia, prepáčte, toto nie je cesta (neodporúčam to ostatným) - ale nemám na výber. Lilya - miluj ma.

Súdruh vláda, moja rodina je Lilya Brik, matka, sestry a Veronica Vitoldovna Polonskaya. Ak im dáte znesiteľný život, ďakujem. Básne, ktoré si začal, daj Brikovcom, oni na to prídu. Ako vravia -

„Incident je zničený“, loď lásky vrazila do každodenného života. Som vyrovnaný so životom a nie je potrebný zoznam vzájomných bolestí, problémov a urážok, zostaň šťastne.

Vladimír Majakovskij.

Súdruhovia Vappovtsy, nepovažujte ma za zbabelého. Vážne - nedá sa nič robiť. Ahoj.

Povedzte Ermilovovi, že je to škoda - odstránil slogan, mali by sme sa pobiť.

V.M.

V tabuľke mám 2000 rubľov. prispievať na daň.

Zvyšok dostanete z Gízy.

„V reakcii na smrť Majakovského jeho nepriateľ V. Chodasevič nazval tento dokument „malým a bezvýznamným“ a sarkasticky povedal, že básnik nosil „list“ vo vrecku dva dni. Je napísaný jedovato, ale, úprimne, tento list nevykresľuje Majakovského v najlepšom svetle...

Najprv sa obráťme na riadok, kde básnik uvádza zloženie „rodiny“. Dvakrát spomína svoju rodinu. Ale tam, kde má odvolanie čisto emocionálny charakter, sú menovaní ako prví a na mieste, kde sú v skutočnosti uvedení dedičia, príbuzní z nejakého dôvodu končia po L. Brikovi. (Neskôr právo na dedičstvo zabezpečí vyhláška Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov RSFSR: 1/2 podielu pripadá L. Brikovi, po 1/6 - do matka a sestry V. Polonskaja v rozpore s vôľou básnika nedostanú nič). Ale v skutočnosti to nie je toto skutočne nespravodlivé rozhodnutie, ktoré spôsobuje zmätok, ale samotný morálny význam takéhoto „zoznamu“. Je dobre známe, že Majakovskij, ktorý dovolil tvrdosť vo verejných polemikách, bol mimoriadne ušľachtilý s blízkymi ľuďmi. Prečo pri oslovovaní „súdružka vláda“ tak bezstarostne vrhá tieň... nie, nie na L. Brikovú (podľa oficiálneho názoru je svojmu oficiálnemu manželovi dlho známa ako básnikova neoficiálna manželka), ale predovšetkým na vydatú mladú ženu? Okrem toho, keď zverejnil svoj vzťah s ňou, okamžite ju znova ponížil zvolaním: "Lilya - miluj ma."

A bolo by v poriadku, keby bol list zostavený narýchlo, v smrteľnej malátnosti posledných minút, ale na dvojliste z účtovnej knihy je dátum - 12. apríl. Ďalšia vec je pozoruhodná: prečo príprava na rozhodujúci rozhovor so svojou milovanou Mayakovským vopred, už 12. apríla, predurčuje výsledok rozhovoru, ktorý sa s ňou ešte neuskutočnil - „loď lásky havarovala...“? Ale vo všeobecnosti to nestroskotalo: ako vieme, Veronica Vitoldovna prijala návrh básnika...

Básne sa však netýkali Polonskej. Napísal ich básnik... ešte v roku 1928. Náčrt preniesol básnik z jedného zošita do druhého. A tak to prišlo vhod na odvolanie... na vládu. Ukazuje sa, že Majakovskij, bez toho, aby namáhal svoju myseľ alebo srdce, vzal svoje staré prípravky a začlenil ich do svojho samovražedného listu, čím dezorientoval všetkých o adresátovi?

Nehovoriac o finančných prepočtoch na konci listu. Na čo myslí človek tvárou v tvár večnosti? Aké dane, to GIS! Nech sa páči, v niečom sa s V. Chodasevičom zhodnúť musíte.

Musím, ale niečo mi v tom prekáža. Len nemôžem zabaliť hlavu okolo toho, čo, úprimne povedané, tento zbytočný list prišiel z básnikovho pera. Avšak len... nie z pera. Podľa novín, ktoré list pretlačili, čitatelia nepochopili, že originál bol napísaný... ceruzkou.

Je známe, že dostať básnické pero aj za krátky čas bolo to dosť ťažké. A sfalšovať cudzí rukopis plniacim perom je takmer nemožné. Všetky tieto ťažkosti však odstránite, ak použijete...ceruzku. A samotný rukopis je pre profesionálov z oddelenia Agranova len maličkosťou. A ak prijmeme tento predpoklad, potom všetky znepokojujúce zmätky týkajúce sa textu ceruzkou zmiznú.

List, rovnako ako mnoho iných dôkazov, „vzal“ Agranov. Je známe, že aj členovia vlády sa pri delení Majakovského dedičstva neriadili originálom, ale... jeho dotlačou novín (bezprecedentná skutočnosť!).

Zápisky filmového režiséra S. Ejzenštejna, ktoré našiel Skoryatin, hovoria, že vo svojom samovražednom liste zaznamenal „blízkosť rytmickej štruktúry“ k „zlodejskej odeskej poézii“, ako aj „hlúpemu folklóru“ tých čias. občianska vojna(čím naznačuje nemožnosť, aby bol Majakovskij autorom listu), robí jednoznačný záver: „Majakovskij nikdy nič také nenapísal! A ešte jedna vec: „Mal byť odstránený. A odstránili ho...“

Urážlivý tón listu voči matke a sestre, ako aj bezprecedentné porušenie ich dedičských práv dokazujú, že básnik nič také nenapísal.

Majakovskij strávil s Polonskou najtragickejší rok a chcel ju predstaviť svojmu novému domovu ako svoju manželku. V samovražednom liste Majakovského spomenutá ako členka jeho rodiny bola šikovne zbavená akýchkoľvek práv na básnikovo dedičstvo. . Dostala len bolestné rozhovory so Syrcovom a Agranovom, klebety, rýchly rozvod s manželom a nejednoznačné postavenie v spoločnosti, keď L. Brika z nejakého dôvodu považovali za „vdovu po Majakovskom“, ktorá nebola rozvedená s O. Brikom, ale ona ; Polonskaya je v skutočnosti básnikova „nelegálna“ milenka. A v nočnej more mladej herečke ani vo sne nenapadlo, aká nevďačná rola jej bola určená v tomto brikovskom absurdnom divadle.

Vzhľadom na to, že od roku 1930 do roku 1958 bol list v prísne tajných archívoch OGPU a potom v politbyre Ústredného výboru CPSU, možno tvrdiť, že išlo o falošný list, ktorý zostavila OGPU a ktorého cieľom bolo presvedčiť každého, že hlavný dôkaz o samovražde Majakovského.

"Trestný prípad č. 02-29"

Pred niekoľkými rokmi, po početných pátraniach, sa Skoryatinovi podarilo získať v tajnom archíve „Criminal Case No. 02-29, 1930, People’s Investigator 2nd case. Baum. okrsku Moskvy I. Syrcov o samovražde V. V. Majakovského.“

Tu je len niekoľko faktov z policajnej správy, ktoré spôsobili vážny zmätok:

Správa nespomína samovražedný list;

Kalendár reportovaný V. Polonskou sa nespomína. Teraz je v Majakovského múzeu kalendár;

„Podomový obchodník s knihami“ nebol nájdený a vypočutý (pod jeho maskou bola osoba podieľajúca sa na príprave vraždy?);

Nebola vykonaná žiadna kontrola trička Majakovského. L. Brik košeľu prevzal a daroval ju múzeu až o 24 rokov neskôr. Nie je možné zaručiť, že sa na nej „nepracovalo“ tak, aby zodpovedala verzii o samovražde.

Tento protokol, sprostredkúvajúci podivné a nepopierateľné zasahovanie do prípadu Agranova a jeho „kolegov“, bol potom z nejakého dôvodu postúpený spolu s prípadom vyšetrovateľovi I. Syrtsovovi, ktorý mal na starosti iného účastníka v okrese. Syrcov bol zrejme k Agranovovi ústretovejší.

Rozpory medzi spomienkami V. Polonskej a jej svedectvom vyšetrovateľovi sa podľa Skoryatinovho názoru vysvetľujú tým, že ich napísala o osem rokov neskôr a nie pre širokú verejnosť, a zrejme sa jej zdalo, že tie prekliate výsluchové stránky majú navždy ponorený do tmy.

Čo sa týka tsetsa protokolárneho svedectva („bola otravná“, „nemala v úmysle opustiť manžela“), práve túto verziu chcel od nej získať vyšetrovateľ I. Syrtsov.

14. apríla I. Syrcov po výsluchu V. Polonskej v Lubjanke vyhlasuje: „Samovražda je spôsobená osobnými dôvodmi“, čo bude uverejnené v tlači nasledujúci deň.

15. apríla Syrtsov urobí náhlu „neprimeranú“ prestávku vo vyšetrovaní, čo Skoryatin vysvetľuje tým, že v ten deň dostal Syrtsov potrebné pokyny na ďalšie kroky v Lubjanke. V prípade existuje dokument, ktorý hovorí o akútnom záujme o smrť básnika zo strany dvoch divízií OGPU naraz: kontrarozviedky (Gendin) a tajnej, ktorú viedol Agranov, v rukách ktorého boli všetky vlákna prípadu neskôr skončil. Pravdepodobne bol GPU zmätený frázou v zázname výsluchu: „Vyšiel som dverami jeho izby...“ Ukazuje sa, že básnik zostal nejaký čas sám, a to mohlo viesť k rôznym druhom povestí.

„Obavy dôstojníkov GPE neboli márne,“ rozvíja svoj odhad V. Skoryatin, „pretože otázka, kde bola Polonská v čase výstrelu, spôsobila veľa nedorozumení. Y. Olesha napísala V. Meyerholdovi do Berlína 30. apríla 1930: „...Vybehla s výkrikom „Zachráňte“ a ozval sa výstrel...“ A básnikova sestra Ľudmila Vladimirovna verila, že Polonská nielen „išla von dverami svojej izby“ a už „utekal dolu schodmi“. Vo svojom zápisníku si napísala: „Keď P. (Polonskaja) bežala dolu schodmi a ozval sa výstrel, Agran tam bol okamžite. (Agranov), Treťjak. (Treťjakov), Kolcov. Vošli dnu a nikoho nepustili do miestnosti."

Materiály prípadu neodpovedali na otázku: podarilo sa Polonskej utiecť z Mayakovského izby alebo bytu, alebo k výstrelu došlo v jej prítomnosti? Nedali to, pretože očividne takáto odpoveď jednoducho nebola potrebná.

Všetok zhon a neúplnosť, verí Skoryatin, sa vysvetľuje skutočnosťou, že Syrtsov jasne „tlačil“ na prípad a už 19. apríla ho uzavrel a vydal uznesenie, kde je samovražedný list spomenutý jediný raz.

Prokuratúra k prípadu pridáva ďalší dokument: „Príjem. Dostal som peniaze vo výške 2113 rubľov od P.M.O., súdružky Gerčikovej, nájdenej v izbe Vladimíra Vladimiroviča Majakovského. 82 kopejok a 2 zlaté prstene. Dvetisíc stotrinásť rubľov 82 k. a 2 zlaté. Dostal som prstene. L. Brik. 21.4.30.”

"Lilya Yuryevna," komentuje V. Skoryatin, "ktorá nebola (keď bol jej manžel ešte nažive!) v žiadnom oficiálnom rodinnom vzťahu s Majakovským, bez zjavného dôvodu dostáva peniaze a veci nájdené v jeho izbe, a to je všetko." jeho odkaz spočíva tak v materiálnych hodnotách, ako aj v neoceniteľných archívoch, ktoré sú v podstate verejným majetkom. Zvláštny cynizmus tejto situácie je práve v tom. V liste básnikovej sestry Olgy Vladimirovny, ktorý poslala príbuzným niekoľko dní po tragédii, sa píše: „Dňa 12. som s ním telefonoval... Voloďa mi prikázal, aby som k nemu prišiel v pondelok 14. a odchádzal. domov ráno som povedal, že po práci prídem za Voloďou. Tento rozhovor bol posledný 12. Jasný; to isté, čo „Volodya“ pripravil pre svoju sestru obálku s päťdesiatimi rubľami ako obyčajnú, obyčajnú pomoc rodine. A táto výhoda sa v materiáloch prípadu poskytuje takmer ako konečné, údajne umierajúce vyrovnanie medzi básnikom a jeho blízkymi! Nehovoriac o tom, že tento fakt najlepšie ukazuje: básnik ani nepomyslel na to, že by z vlastnej vôle odišiel z tohto života.“

K slovám V. Skoryatina dodajme, že celé správanie Y. Brikovej najlepšie svedčí o početných oblastiach osobného záujmu L. Brikovej a jej manžela v tejto veci, o jej rozsiahlych prepojeniach s kruhmi KGB, ktoré rozvíjala sa vďaka manželovmu pôsobeniu v Čeke od roku 1920 (najskôr v špekulatívnom oddelení a potom „poverená 7. oddelením tajného oddelenia“). Ako zistil Skoryatin, samotná Lilya bola agentkou tohto hrozného oddelenia. Jej identifikačné číslo KGB je 15073 a Osip Brik’s 25541. Je jasné, ktorá organizácia pomohla Briksovi vo februári 1930 urýchlene opustiť Moskvu, aby nechali básnika na pokoji. V súvislosti s touto Skoryatinovou úvahou je jasné, prečo Lilya Brik zorganizovala v roku 1935 prenos svojho listu cez Agranova Stalinovi. Stalinovo uznesenie („Majakovskij bol a zostáva najlepším a najtalentovanejším básnikom našej sovietskej éry“) malo prinútiť sovietskych vydavateľov, aby publikovali Majakovského diela v obrovských vydaniach, o ktoré sa Lilya Brik ako dedička priamo zaujímala.

Po tom, čo povedal Skoryatin, sa ponúka prirodzený záver: L. a O. Briksovi nemohli pomôcť, ale vedeli, že Majakovskij bude čoskoro zabitý. Celé ich správanie tomu nasvedčuje.

A ešte posledná vec. V trestnom spise namiesto „Mauser č. 312045“ uvedeného v policajnej správe Skoryatin

Čitateľ, samozrejme, upozornil na to, koľko zmätkov, porušení a otázok spôsobil tento prípad takejto jednoduchej a obyčajnej samovraždy „z osobných dôvodov“, napriek tomu obklopený tým najprísnejším tajomstvom. Ale všetky otázky a problémy zmiznú alebo sú vysvetlené, ak predpokladáme, že básnik bol zabitý. Skoryatin tiež robí rovnaký záver. A potom to naozaj zostane posledná otázka: Prečo to urobil a kto? Skoryatin pripúšťa, že až do konca svojho života „bol básnik verný romantickým ideálom revolúcie. Do jeho „straníckych knižiek“ však čoraz častejšie prenikali tóny tragického sklamania a čoraz dôraznejšie spieval o realite. Ale satirické odsudzovanie „odpadkov“ bolo silnejšie. Ako radosť z úspechov rástla, básnikov hlas začal znieť nebezpečne disonantne. Objavili sa aj hrozivé varovné signály: predstavenia založené na hrách „The Bedbug“ a „Bathhouse“ boli očierňované, portrét z časopisu bol odstránený, prenasledovanie v tlači bolo čoraz krutejšie.

Zamyslenie sa nad tým, ako rýchlo sa okruh bezpečnostných dôstojníkov okolo básnikov zúžil minulý mesiac Skoryatin verí, že to nie je náhodné. (Hneď po Brikovovom odchode L. Elbert, ktorý v roku 1921 pracoval v Čeke ako zástupca vedúceho informačného oddelenia a osobitný predstaviteľ zahraničného oddelenia zaoberajúceho sa špionážou a medzinárodný terorizmus, bola častá rodina Volovičových bezpečnostných dôstojníkov a nakoniec prišiel Jakov Agranov, o ktorom Roman Gul píše: „Za Dzeržinského a za Stalina najkrvavejší vyšetrovateľ Čeky, Jakov (Yankel) Agranov, dosiahol najvyššiu bezpečnosť. príspevky... ktorý sa stal katom ruskej inteligencie . On... zničil výkvet ruskej vedy a verejnosti... Táto istá krvavá hlúposť je skutočným vrahom úžasného ruského básnika N. S. Gumilyova...“) Majakovskij zrejme nechápal, „s akým všespotrebujúcim ohňom hral“, keď sa dostal do kontaktu s niektorými tajomstvami GPU. A preto existujú najvážnejšie dôvody pre závery o vražde básnika. Analýza posledných dní básnika naznačuje, že vražda bola pripravená pod vedením GPU 12. apríla, ale z nejakého dôvodu prepadla. (Skoryatinov brilantný odhad, vysvetľujúci, prečo je tento dátum na básnikovom údajnom samovražednom liste.) Prílev zamestnancov GPU 14. apríla (z tajného oddelenia, kontrarozviedky a operačného oddelenia zapojených do zatýkania, pátrania, provokácií, teroristických útokov), Skoryatin sa domnieva, že na jednej strane vrhá tieň na povesť proletárskeho básnika, ktorý nás dnes núti podozrievať ho nielen z tvorivej spolupráce s režimom, ale na druhej strane sa môže stať dôkazom nedôvery úradov voči vláde. básnik.

Skoryatin zistil, že v deň Mayakovského smrti bola aktivita zamestnancov GPU jednoznačne vyššia ako v iné dni. Keď básnik objavil sledovanie už dávno, bol z toho zjavne neustále rozrušený. Z výpovede V. Polonskej vyplýva, že keď po výstrele vybehla na ulicu, „muž,

požiadal o moju adresu." To isté sa stalo s kníhkupcom, ktorého protokol o výsluchu bol desaťročia držaný v najhlbšom tajomstve. A kníhkupec Loktev: pravdepodobne skončil v byte len pár minút pred výstrelom, pretože náhodou videl, ako „pred ňou (Polonskaja) na kolenách stál Majakovskij...“. Z protokolu o prehliadke tela básnika je zrejmé, že výstrel bol vypálený zhora nadol & i (keďže guľka prenikla blízko srdca a bola cítiť pri posledných rebrách v spodnej časti chrbta) „a zdá sa,“ uzatvára Skoryatin, „vo chvíli, keď Majakovskij kľačal“ Toto je posledná vec, na ktorú vo svojom vyšetrovaní prišiel.

Skoryatin nezistil, kto bol vrah. Svojím výskumom však dokázal, že sovietsky oficiálny mýtus o samovražde básnika Majakovského už neexistuje, že tajomstvo tejto tragickej udalosti odhalil on - básnik Majakovský bol zabitý.

Meno vraha nie je známe. Vieme však, kto z toho mal úžitok, koho to zaujímalo, komu sa nepáčili jeho hry, túžbu napísať báseň „Zlé“ a mnohé z toho, čo sa v ňom už zrodilo a len hľadalo cestu von. Odtiaľ pochádza jeho túžba oslobodiť sa spod jarma Brikovcov, ktorí sa mu už dávno stali duchovne cudzími ľuďmi, rozísť sa s čekistickým prostredím, túžba povedať „nahlas“, čo sa zrodilo v jeho srdci. Nie je náhoda, že pri jednej zo svojich návštev v Paríži Yu. Annenkovovi s úžasnou úprimnosťou hovorí, „že komunizmus, myšlienky komunizmu, jeho ideál, je jedna vec, zatiaľ čo „komunistická strana“ je organizovaná veľmi silne. a vedené ľuďmi, ktorí využívajú všetky výhody „plnej moci“ a „slobody konania“ sú úplne iná vec.“

Nie je náhoda, že jeho viera kolíše. Neskoro večer 13. apríla 1930 „... zvolal: „Ó, Pane!“ Polonskaya povedala: „Neuveriteľné! Svet sa obrátil hore nohami. Majakovskij vzýva Pána. si ty? veriaci?" A on odpovedal: "Ach, ja sám teraz ničomu nerozumiem... v čo verím!"

Ak by sa Majakovskij chcel prispôsobiť, napísal by báseň „Joseph Vissarionovič Stalin“. Básnik s tým nesúhlasil, hoci bol pravdepodobne vytrvalo nabádaný. Ale hlavné chyby, ktoré urobil v živote a v poézii (umelecké slovo na strane tých, ktorí mali byť o toto slovo pozbavení), boli úprimné. A ako každý človek, ktorý sa úprimne mýli, aj on veľmi pomaly vidí svetlo. Ale keď začne jasne vidieť, zrodí sa v ňom taká oceľová vôľa, taká kolosálna sila, ktorú mu dáva samotná pravda o jeho živote, potom už túto osobu nemožno ovládať. Urobí čokoľvek a urobí, čo treba. A takto sa zrodil Majakovskij.

viem sila slov,

Poznám slová alarm.

Nie sú rovnaké

komu lóže tlieskajú...

Či nie je táto kolosálna duchovná sila počuteľná, len podopretá v nejasných líniách, ktorá sa práve vynára z duše jeho srdca, ale už oznamuje, že starý Majakovskij so svojimi nespočetnými zväzkami svojich „straníckych kníh“ už nikdy nebude existovať, aj keď pre toto bude potrebné, aby nebol sám sebou. Majakovskij, znovuzrodený, nechce znášať to, čo znášal predtým, už nechce počúvať tých, ktorých predtým počúval, už sa nechce pred nikým klaňať, ale chce BYŤ, nech by to bolo čokoľvek. stojí ho. Vyzýva samotnú Smrť - ... a tá ho prijíma.

V jednej veci možno súhlasíme s Lilyou Jurijevnou a Osipom Maksimovičom - áno, Majakovskij skutočne predpovedal svoju smrť, ale násilnú smrť! A on nielen predpovedal, ale aj chcel, ale aj volal, ale aj žíznil z celej duše. A čím bližšie k 30. roku, tým silnejší je tento neznámy impulz duše, prerážajúci len v poézii.

Fakt zostáva nespochybniteľný: 14. apríla 1930 o 10:17 zaznel výstrel v obecnom byte, kde sa pred 85 rokmi nachádzala pracovňa Vladimíra Majakovského. Guľka zasiahla srdce. Prišla záchranka a konštatovala smrť. Okamžite vznikla verzia o samovražde. Okrem toho sa vedľa básnika našiel samovražedný list:

"Všetci. Nikoho neobviňujte z toho, že umieram a prosím, neohovárajte sa. Tomu sa zosnulému strašne nepáčilo. Mami, sestry a súdruhovia, prepáčte, že takto to nejde. neodporúčam to ostatným), ale nemám na výber.“

Vôľa sa nenaplnila

Napriek tomu sa objavili nejaké klebety. Romantická verzia básnikovej smrti sa rýchlo stala jednou z najobľúbenejších. Povrávalo sa, že jeho posledný milenec ho odmietol a že trpel pohlavnou chorobou. Aby sa úplne absurdná a nezdravá verzia vyvrátila, bolo dokonca potrebné vykonať druhú pitvu. Ale u Majakovského sa nenašli žiadne sexuálne prenosné choroby. V jeho osobnom živote boli skutočne nepokoje, ale skôr príjemného charakteru: Majakovského uniesla 22-ročná umelkyňa Moskovského umeleckého divadla Veronica Polonskaya. A očividne sa mladá dáma oplatila, hoci nesúhlasila s tým, že opustí svojho manžela, ako to básnik požadoval. Bola poslednou osobou, ktorá videla Majakovského živého – pár chvíľ pred výstrelom opustila miestnosť a ponáhľala sa na skúšku.

Je to samovražda?

Keď Polonskaya počula výstrel, okamžite sa vrátila. Hlavný odporca samovražednej verzie, novinár Valentin Skoryatin, tvrdí, že Majakovskij bol zamilovaný a robil plány, čo znamená, že sa nemohol odhodlať k takémuto zúfalému kroku. Ako ďalší dôkaz svojej verzie Skoryatin uvádza prvé svedectvo mladej herečky: „Potom nikto z prítomných nepočul Polonskú hovoriť o revolveri v rukách básnika, keď vybehla z miestnosti. Podľa novinárky bola následne nútená zmeniť svoje svedectvo. Okrem toho Skoryatin podáva rôzne svedectvá o umiestnení tela: spočiatku svedkovia tvrdili, že telo básnika ležalo „nohami smerom k dverám“, tí, ktorí prišli neskôr – teda „s hlavou smerom k dverám“. Z čoho novinár usudzuje, že telo bolo pohnuté a nie náhodou, ale aby odvrátil podozrenie, že výstrel vystrelil niekto iný, kto sa zrazu objavil vo dverách. Skoryatin považuje za hlavného podozrivého šéfa tajného oddelenia GPU Agranova. Práve on po mladej herečke dorazil na miesto činu. Výskumník smrti Mayakovského naznačuje, že Agranov sa mohol skrývať v technickej miestnosti a potom vyšiel zadnými dverami.

Novinár Skoryatin neveril v pravosť závetu a považoval ho za falošný. Podľa Skoryatina bol Majakovskij zabitý. Prečo? Novinár uzatvára, že sklamanie zo sovietskeho systému je čoraz evidentnejšie. Podľa jeho slov „do jeho „straníckych knižiek“ čoraz častejšie prenikali tóny tragického sklamania, spieval realitu stále napätejšie, ale jeho satirické odsudzovanie „svinstva“ silnelo.

Najnovšie vyšetrenia a nové tajomstvá

S kolapsom Sovietsky zväz znela verzia, že Majakovského zabili novú silu. Zároveň sa ukázalo, že prehliadka košele, ktorú mal Majakovskij na sebe v čase smrti, nebola nikdy riadne vykonaná. Až do 50. rokov 20. storočia košeľu uchovávala najskôr manželka básnika Lily Brik, potom v Mayakovského múzeu. Výsledky štúdie, ktorú vypracovali odborníci z Federálneho centra forenzné vyšetrenia ministerstvo spravodlivosti Ruská federácia vyšli už v novom storočí. Hlavným záverom je, že povaha značiek a absencia znakov sebaobrany sú typické pre výstrel vystrelený vlastnou rukou. Zinscenovať samovraždu je možné, pripustili experti, je možné organizovať jednotlivé stopy. Nie je však možné brať do úvahy všetko, vrátane jednotlivých kvapiek krvi nájdených na košeli a charakteristických znakov, ktoré zanechala ruka postriekaná krvou pri pohybe nadol.

Jedna otázka však zostáva nezodpovedaná: kto a prečo nahradil pištoľ v prípade samovraždy Majakovského. Striedanie sa stalo známym aj v našej dobe. Pracovníci Štátneho múzea Majakovského sa obrátili na odborníkov so žiadosťou o preskúmanie Browninga, ktorý bol spolu s guľkami a nábojnicou prevezený z prezidentského archívu, z materiálov vyšetrovacieho prípadu Vladimíra Majakovského. Zároveň sa v samotných materiáloch, najmä v inšpekčnej správe, objavuje revolver systému Mauser. Vyšetrenie ukázalo, že vystrelil Mauser. Kto teda zmenil materiálne dôkazy? Jednu z pravdepodobných hypotéz vyslovil súdny znalec Alexander Maslov. Pripomenul vypočúvanie Michaila Zoshčenka NKGB a poznámku spisovateľa, že „revolver, ktorým sa Majakovskij zastrelil, mu dal slávny bezpečnostný dôstojník Agranov“. Je možné, že sám Agranov zmenil zbraň pridaním Mayakovského Browninga do prípadu, uzatvára kriminalista. Majakovskij mal podľa dokumentov dve pištole - systém Browning a systém Bayard.

Prečo?

Nezodpovedaná zostáva aj otázka „prečo“. Niektorí výskumníci sympatizujú s romantickou verziou, niektorí vidia príčinu tragédie v tvorivom trápení - deň predtým, ako verejnosť a tlač prijali jeho novú hru „Bathhouse“ dosť chladne, inscenácia „The Bedbug“ sa tiež dočkala zjavne chladného prijatia. , kolegovia a úrady jeho výstavu ignorovali. Vo všeobecnosti existovali dôvody na frustráciu. Čo však bolo poslednou kvapkou, na túto otázku kriminalisti nevedia odpovedať.

Stalo sa tak 14. apríla 1930 v Moskve, v Lubjanskom proezde. V pracovni Vladimíra Majakovského zaznel výstrel. Debata o tom, či básnik zomrel dobrovoľne alebo bol zabitý, dodnes neutícha.
Jeden z jej účastníkov, profesor Katedry súdneho lekárstva Sechenovskej Moskovskej lekárskej akadémie, Alexander Vasilievič Maslov, hovorí o majstrovskom vyšetrovaní odborníkov.

Verzie a fakty

14. apríla 1930 Krasnaja Gazeta hlásila: „Dnes o 10:17 spáchal Vladimír Majakovskij vo svojej pracovni samovraždu výstrelom z revolvera do oblasti srdca. Prišiel" ambulancia„Našiel som ho už mŕtveho. IN posledné dni V. V. Majakovskij neodhalil žiadny duševný rozpor a nič nenaznačovalo katastrofu.
Popoludní bolo telo prevezené do básnikovho bytu na Gendrikovskej ulici. Posmrtnú masku odstránil sochár K. Lutsky a nekvalitne - strhol zosnulému tvár. Pracovníci Inštitútu mozgu vyňali Majakovského mozog, ktorý vážil 1700. Hneď v prvý deň vykonal patológ profesor Talalay na prezektorskej klinike Lekárskej fakulty Moskovskej štátnej univerzity pitvu a v noci 17. apríla re- prebehla pitva: kvôli fámam, že básnik mal údajne pohlavnú chorobu, ktoré sa však nepotvrdili. Potom bolo telo spopolnené.

Rovnako ako v prípade Yesenina, aj Mayakovského samovražda spôsobila rôzne reakcie a mnoho verzií. Jedným z „cieľov“ bola 22-ročná herečka Moskovského umeleckého divadla Veronica Polonskaya. Je známe, že Mayakovsky ju požiadal, aby sa stala jeho manželkou. Bola to ona posledná osoba ktorý videl básnika živého. Svedectvo herečky, susedov bytov a vyšetrovacie údaje však naznačujú, že výstrel zaznel hneď po tom, čo Polonskaya opustila Mayakovského izbu. To znamená, že nemohla strieľať.

Verzia, že Mayakovsky, nie v obraznom, ale v doslovnom zmysle, „ľahol si s hlavou na zbraň“, dal mu guľku do hlavy, kritike neobstojí. Mozog básnika sa zachoval dodnes, a ako v tých dňoch pracovníci Inštitútu mozgu správne uviedli, „mozog pri externom vyšetrení nevykazuje žiadne významné odchýlky od normy“.
Pred niekoľkými rokmi to v programe „Pred a po polnoci“ navrhol slávny televízny novinár Vladimir Molchanov posmrtná fotografia na hrudi Majakovského sú jasne viditeľné stopy DVOCH výstrelov.

Túto pochybnú hypotézu vyvrátil ďalší novinár V. Skoryatin, ktorý vykonal dôkladné vyšetrovanie. Bol len jeden výstrel, ale tiež verí, že bol zastrelený. Konkrétne, vedúci tajného oddelenia OGPU, Agranov, s ktorým bol, mimochodom, básnik priateľom: schováva sa v zadnej miestnosti a čaká, kým Polonskaya odíde, Agranov vstúpi do kancelárie, zabije básnika, zanechá samovraždu. list a opäť vyjde na ulicu zadnými dverami. A potom ide na miesto činu ako bezpečnostný dôstojník. Verzia je zaujímavá a takmer zapadá do vtedajších zákonitostí. Novinár však bez toho, aby o tom vedel, nečakane pomohol odborníkom. Pri zmienke o košeli, ktorú mal básnik oblečenú v čase výstrelu, píše: „Preskúmal som ju. A ani pomocou lupy som nenašiel žiadne stopy po vypálení prášku. Nie je na nej nič okrem hnedej krvavej škvrny." Takže košeľa bola zachovaná!

Básnikova košeľa

V polovici 50. rokov ju L.Yu Brik, ktorý mal básnikovu košeľu, daroval Štátne múzeum V.V. Majakovskij - relikvia bola uložená v krabici a bola zabalená v namočenej špeciálne zloženie papier. Na ľavej strane prednej časti košele je priechodná rana, okolo ktorej je viditeľná zaschnutá krv. Prekvapivo tento „hmotný dôkaz“ nebol preskúmaný ani v roku 1930, ani neskôr. A koľko kontroverzií bolo okolo fotografií!
Po získaní povolenia na vykonanie výskumu som bez toho, aby som odhalil podstatu veci, ukázal tričko hlavnému špecialistovi na forenznú balistiku E.G. Safronskému, ktorý okamžite urobil „diagnózu“: „Poškodenie vstupnou guľkou, s najväčšou pravdepodobnosťou bod- strela naprázdno."

Po zistení, že výstrel bol vypálený pred viac ako 60 rokmi, Safronsky poznamenal, že takéto vyšetrenia sa v tom čase v ZSSR nevykonávali. Došlo k dohode: špecialisti z Federálneho centra forenzných expertíz, kam bola košeľa prenesená, by nevedeli, že patrí básnikovi – pre čistotu experimentu.

Béžovo-ružová košeľa z bavlnenej látky je teda predmetom výskumu. Na prednej lége sú 4 perleťové gombíky. Zadná časť košele od goliera po spodok je strihaná nožnicami, o čom svedčia rímsovité okraje strihu a rovné konce nití. Nestačí však tvrdiť, že práve túto košeľu, ktorú si básnik kúpil v Paríži, mal v čase výstrelu na sebe. Na fotografiách tela Majakovského nasnímaných na mieste incidentu je jasne viditeľný vzor látky, textúra, tvar a umiestnenie krvavej škvrny, strelné zranenie. Keď sa múzejná košeľa odfotila z rovnakého uhla, vykonalo sa zväčšenie a zarovnanie fotografie, všetky detaily sa zhodovali.

Odborníci z Federálneho centra mali neľahkú prácu – nájsť na košeli stopy po strele starej viac ako 60 rokov a určiť jej vzdialenosť. A oni dovnútra forenzná medicína a kriminalistika tri: výstrel z priamej vzdialenosti, z blízkej a veľkej vzdialenosti. Zistili sa charakteristiky bodového výstrelu lineárne poškodenie v tvare kríža (vznikajú pôsobením plynov odrazených od tela v momente zničenia tkaniva projektilom), ako aj stopy strelného prachu, sadzí a popálenín tak pri samotnom poškodení, ako aj v priľahlých oblastiach tkaniva.

Bolo však potrebné identifikovať niekoľko stabilných znakov, pre ktoré bola použitá difúzno-kontaktná metóda, ktorá neničí košeľu. Je známe: pri výstrele vyletí horúci oblak spolu s guľkou, potom sa guľka dostane pred neho a odletí ďalej. Ak strieľali z veľkej vzdialenosti, mrak objekt nedosiahol, ak z blízka, mala by sa suspenzia plynového prášku usadiť na košeli. Bolo potrebné preskúmať komplex kovov, ktoré tvoria plášť guľky navrhovanej kazety.

Výsledné odtlačky ukázali nevýznamné množstvo olova v poškodenom mieste a prakticky nebola zistená žiadna meď. Ale vďaka difúznej kontaktnej metóde stanovenia antimónu (jedna zo zložiek zloženia kapsuly) bolo možné vytvoriť veľkú zónu tejto látky s priemerom asi 10 mm okolo poškodenia s topografiou charakteristickou pre výstrel. na boku. Navyše sektorové ukladanie antimónu naznačovalo, že náhubok bol pritlačený ku košeli pod uhlom. A intenzívna metalizácia na ľavej strane je znakom výstrelu sprava doľava, takmer v horizontálnej rovine, s miernym sklonom nadol.

Zo „záveru“ odborníkov:

"1. Poškodenie na košeli V. V. Mayakovského je vstupná strelná rana, ktorá sa vytvorila pri streľbe zo vzdialenosti „bočného odpočinku“ v smere spredu dozadu a mierne sprava doľava, takmer v horizontálnej rovine.

2. Súdiac podľa charakteristík poškodenia, bola použitá zbraň s krátkou hlavňou (napríklad pištoľ) a bol použitý náboj s nízkym výkonom.

3. Malá veľkosť krvou nasiaknutej oblasti umiestnenej okolo vstupnej strelnej rany naznačuje jej vznik v dôsledku okamžitého uvoľnenia krvi z rany a absencia vertikálnych krvných pruhov naznačuje, že bezprostredne po obdržaní rany bol V.V.Majakovskij vo vodorovnej polohe, v ľahu na chrbte.

4. Tvar a malá veľkosť krvných škvŕn umiestnených pod poranením a zvláštnosť ich usporiadania pozdĺž oblúka naznačujú, že vznikli v dôsledku pádu malých kvapiek krvi z malej výšky na košeľu v proces pohybu smerom nadol pravá ruka postriekané krvou alebo zo zbrane v tej istej ruke."

Je možné tak starostlivo predstierať samovraždu? Áno, v znaleckej praxi sa vyskytujú prípady inscenovania jedného, dvoch, menej často piatich znakov. Ale je nemožné sfalšovať celý komplex znakov. Zistilo sa, že kvapky krvi neboli stopami krvácania z rany: padali z malej výšky z ruky alebo zbrane. Aj keby sme predpokladali, že bezpečnostný dôstojník Agranov (a svoju prácu naozaj poznal) bol vrah a po výstrele povedzme z pipety spôsobil kvapky krvi, hoci podľa zrekonštruovaného načasovania udalostí na to jednoducho nemal čas to bolo potrebné dosiahnuť úplnú zhodu lokalizácie kvapiek krvi a umiestnenia stôp antimónu. Ale reakcia na antimón bola objavená až v roku 1987. Práve porovnanie miesta výskytu antimónu a kvapiek krvi sa stalo vrcholom tohto výskumu.

Autogram smrti

Pracovať museli aj špecialisti laboratória forenzných skúšok rukopisu, pretože mnohí, aj veľmi citliví ľudia pochybovali o pravosti básnikovho samovražedného listu napísaného ceruzkou takmer bez interpunkčných znamienok:

"Každý. Neobviňujte nikoho z toho, že umieram a prosím, neohovárajte. To sa zosnulému strašne nepáčilo. Mami, sestry a súdruhovia, je mi ľúto, že toto nie je cesta (neodporúčam to ostatným), ale nemám na výber. Lilya - miluj ma. Moja rodina je Lilya Brik, matka, sestry a Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Loďka lásky\vrazila do každodenného života.\Som vyrovnaný so životom\A nemá zmysel vypisovať\Vzájomné problémy\A krivdy. Buďte šťastní.\ Vladimir\ Mayakovsky. 12.IV.30"

Zo „záveru“ odborníkov:

„Predložený list v mene Majakovského napísal sám Majakovskij v nezvyčajných podmienkach pravdepodobná príčinačo je psychofyziologický stav spôsobený vzrušením.“
O dátume – presne 12. apríla, dva dni pred smrťou – nebolo pochýb – „bezprostredne pred samovraždou by boli známky nezvyčajnosti výraznejšie“. Takže tajomstvo rozhodnutia zomrieť nespočíva v 14. apríli, ale v 12. apríli.

"Tvoje slovo, súdruh Mauser"

Pracovníci Múzea V.V.Majakovského kontaktovali Rusa federálne centrum súdnych znalcov so žiadosťou o preštudovanie pištole Browning č. 268979, náboja a nábojnice, ktoré im boli odovzdané z prezidentského archívu, a zistiť, či sa básnik zastrelil touto zbraňou?

Chemická analýza usadenín v Browningovom hlavni viedla k záveru, že „zo zbrane sa po poslednom čistení nestrieľalo“. Guľka, ktorá bola raz vybratá z tela Majakovského, „je skutočne súčasťou náboja Browning 7,65 mm z modelu 1900“. Tak aká je dohoda? Preskúmanie ukázalo: „Kaliber guľky, počet značiek, šírka, uhol sklonu a pravý smer značiek naznačujú, že guľka bola vystrelená z pištole Mauser model 1914.
Výsledky experimentálnej streľby nakoniec potvrdili, že „guľka náboja 7,65 mm Browning nebola vystrelená z pištole Browning č. 268979, ale zo 7,65 mm Mausera“.

Napriek tomu je to Mauser. Kto vymenil zbraň? V roku 1944 sa dôstojník NKGB, „hovoriaci“ s hanebným spisovateľom M. M. Zoshčenkom, spýtal, či považuje príčinu Mayakovského smrti za jasnú, na čo spisovateľ dôstojne odpovedal: „Naďalej zostáva záhadou. Je zvláštne, že revolver, ktorým sa Majakovskij zastrelil, mu dal slávny bezpečnostný dôstojník Agranov.
Je možné, že samotný Agranov, ku ktorému sa hrnuli všetky vyšetrovacie materiály, vymenil zbrane a pridal k prípadu Mayakovského Browninga? Prečo? Mnoho ľudí vedelo o „darčeku“ a okrem toho Mauser nebol zaregistrovaný u Mayakovského, čo sa mohlo vrátiť a prenasledovať samotného Agranova (mimochodom, bol neskôr zastrelený, ale za čo?). To je však vec dohadov. Rešpektujme radšej poslednú prosbu básnika: „...prosím, neohovárajte. Mŕtvemu sa to strašne nepáčilo."

14. apríla 1930 v Moskve v Lubjanskom Proezde zaznel výstrel v dielni Vladimíra Majakovského. Debata o tom, či básnik zomrel dobrovoľne alebo bol zabitý, dodnes neutícha. Jeden z jeho účastníkov hovorí o majstrovskom vyšetrovaní odborníkov,
Profesor Katedry súdneho lekárstva Sechenovskej Moskovskej lekárskej akadémie Alexander Vasilievič Maslov.

Verzie a fakty

14. apríla 1930 Krasnaja Gazeta hlásila: „Dnes o 10:17 spáchal Vladimír Majakovskij vo svojej pracovni samovraždu výstrelom z revolvera do oblasti srdca. Prišla sanitka a našla ho už mŕtveho. V. V. Majakovskij v posledných dňoch nevykazoval žiadne známky duševných rozporov a nič nenaznačovalo katastrofu.

Popoludní bolo telo prevezené do básnikovho bytu na Gendrikovskej ulici. Posmrtnú masku odstránil sochár K. Lutsky a nekvalitne - strhol zosnulému tvár. Pracovníci Inštitútu mozgu vyňali Majakovského mozog, ktorý vážil 1700. Hneď v prvý deň vykonal patológ profesor Talalay na prezektorskej klinike Lekárskej fakulty Moskovskej štátnej univerzity pitvu a v noci 17. apríla re- prebehla pitva: kvôli fámam, že básnik mal údajne pohlavnú chorobu, ktoré sa však nepotvrdili. Potom bolo telo spopolnené.

Rovnako ako v prípade Yesenina, aj Mayakovského samovražda spôsobila rôzne reakcie a mnoho verzií. Jedným z „cieľov“ bola 22-ročná herečka Moskovského umeleckého divadla Veronica Polonskaya. Je známe, že Mayakovsky ju požiadal, aby sa stala jeho manželkou. Bola poslednou osobou, ktorá videla básnika nažive. Svedectvo herečky, susedov bytov a vyšetrovacie údaje však naznačujú, že výstrel zaznel hneď po tom, čo Polonskaya opustila Mayakovského izbu. To znamená, že nemohla strieľať.

Pred niekoľkými rokmi v programe „Pred a po polnoci“ slávny televízny novinár Vladimir Molchanov navrhol, že posmrtná fotografia na hrudi Majakovského jasne ukazuje stopy DVOCH výstrelov.

Túto pochybnú hypotézu vyvrátil ďalší novinár V. Skoryatin, ktorý vykonal dôkladné vyšetrovanie. Bol len jeden výstrel, ale tiež verí, že Majakovskij bol zastrelený. Konkrétne, vedúci tajného oddelenia OGPU, Agranov, s ktorým bol, mimochodom, básnik priateľom: schováva sa v zadnej miestnosti a čaká, kým Polonskaya odíde, Agranov vstúpi do kancelárie, zabije básnika, zanechá samovraždu. list a opäť vyjde na ulicu zadnými dverami. A potom ide na miesto činu ako bezpečnostný dôstojník. Verzia je zaujímavá a takmer zapadá do vtedajších zákonitostí. Novinár však bez toho, aby o tom vedel, nečakane pomohol odborníkom. Pri zmienke o košeli, ktorú mal básnik oblečenú v čase výstrelu, píše: „Preskúmal som ju. A ani pomocou lupy som nenašiel žiadne stopy po vypálení prášku. Nie je na nej nič okrem hnedej krvavej škvrny." Takže košeľa bola zachovaná!

Básnikova košeľa

V polovici 50. rokov L.Yu Brik, ktorý mal básnikovu košeľu, ju daroval Štátnemu múzeu V.V. Mayakovsky - relikvia bola uložená v krabici a bola zabalená do papiera impregnovaného špeciálnym zložením. Na ľavej strane prednej časti košele je priechodná rana, okolo ktorej je viditeľná zaschnutá krv. Prekvapivo tento „hmotný dôkaz“ nebol preskúmaný ani v roku 1930, ani neskôr. A koľko kontroverzií bolo okolo fotografií!
Po získaní povolenia na vykonanie výskumu som bez toho, aby som odhalil podstatu veci, ukázal tričko hlavnému špecialistovi na forenznú balistiku E.G. Safronskému, ktorý okamžite urobil „diagnózu“: „Poškodenie vstupnou guľkou, s najväčšou pravdepodobnosťou bod- strela naprázdno."

Béžovo-ružová košeľa z bavlnenej látky je teda predmetom výskumu. Na prednej lége sú 4 perleťové gombíky. Zadná časť košele od goliera po spodok je strihaná nožnicami, o čom svedčia rímsovité okraje strihu a rovné konce nití. Nestačí však tvrdiť, že práve túto košeľu, ktorú si básnik kúpil v Paríži, mal v čase výstrelu na sebe. Na fotografiách tela Majakovského nasnímaných na mieste incidentu je jasne viditeľný vzor látky, textúra, tvar a umiestnenie krvavej škvrny a strelnej rany. Keď sa múzejná košeľa odfotila z rovnakého uhla, vykonalo sa zväčšenie a zarovnanie fotografie, všetky detaily sa zhodovali.

Odborníci z Federálneho centra mali neľahkú prácu – nájsť na košeli stopy po strele starej viac ako 60 rokov a určiť jej vzdialenosť. A v súdnom lekárstve a kriminalistike sú tri z nich: priamy výstrel, na blízko a na veľkú vzdialenosť. Boli objavené lineárne krížové poškodenia charakteristické pre tečovaný výstrel (vznikajú pôsobením plynov odrazených od tela v momente zničenia tkaniva projektilom), ako aj stopy strelného prachu, sadzí a popálenín. samotné poškodenie a v priľahlých oblastiach tkaniva.

Zo „záveru“ odborníkov:

2. Súdiac podľa charakteristík poškodenia, bola použitá zbraň s krátkou hlavňou (napríklad pištoľ) a bol použitý náboj s nízkym výkonom.

4. Tvar a malá veľkosť krvných škvŕn umiestnených pod poranením a zvláštnosť ich usporiadania pozdĺž oblúka naznačujú, že vznikli v dôsledku pádu malých kvapiek krvi z malej výšky na košeľu v proces pohybu po pravej ruke postriekanej krvou alebo so zbraňami v tej istej ruke."

Autogram smrti

Zo „záveru“ odborníkov:

"Predložený list v mene Majakovského napísal sám Majakovský za neobvyklých podmienok, ktorých najpravdepodobnejšou príčinou je psychofyziologický stav spôsobený vzrušením."

O dátume – presne 12. apríla, dva dni pred smrťou – nebolo pochýb – „bezprostredne pred samovraždou by boli známky nezvyčajnosti výraznejšie“. Takže tajomstvo rozhodnutia zomrieť nespočíva v 14. apríli, ale v 12. apríli.

"Tvoje slovo, súdruh Mauser"

Relatívne nedávno bol prípad „Na samovražde V. V. Mayakovského“ presunutý z prezidentského archívu do Múzea básnika spolu s fatálnym Browningom, guľkou a nábojnicou. V protokole o obhliadke miesta incidentu podpísanom vyšetrovateľom a lekárskym expertom sa však uvádza, že sa zastrelil „revolverom Mauser, kaliber 7,65, č. 312045“. Podľa jeho identifikácie mal básnik dve pištole - Browning a Bayard. A hoci „Krasnaya Gazeta“ písala o výstrele z revolvera, očitý svedok V.A. Katanyan spomína Mausera a N. Denisovskij po rokoch Browninga, stále je ťažké si predstaviť, že by si profesionálny vyšetrovateľ mohol pomýliť Browninga s Mauserom.
Zamestnanci Múzea V. V. Majakovského sa obrátili na Ruské federálne centrum pre forenznú expertízu so žiadosťou o vykonanie štúdie Browningovej pištole č. 268979, ktorá im bola prenesená z prezidentského archívu, guľky a nábojnice a zistenie, či sa básnik zastrelil touto zbraňou. ?

Výsledky experimentálnej streľby nakoniec potvrdili, že „guľka náboja 7,65 mm Browning nebola vystrelená z pištole Browning č. 268979, ale zo 7,65 mm Mausera“.

Je možné, že samotný Agranov, ku ktorému sa hrnuli všetky vyšetrovacie materiály, vymenil zbrane a pridal k prípadu Mayakovského Browninga? Prečo? Mnoho ľudí vedelo o „darčeku“ a okrem toho Mauser nebol zaregistrovaný u Mayakovského, čo sa mohlo vrátiť a prenasledovať samotného Agranova (mimochodom, bol neskôr zastrelený, ale za čo?). To je však vec dohadov. Rešpektujme radšej poslednú prosbu básnika: „...prosím, neohovárajte. Mŕtvemu sa to strašne nepáčilo."