สิ่งพิมพ์, 13:54 06/29/2017

© pastinfo.am

อคติในการกล่าวหาเรื่องความยุติธรรมประกอบด้วยอะไรบ้าง?

ความยุติธรรมในรัสเซียมีอคติในการกล่าวหา เกิดอะไรขึ้นกับข้อความนี้?

ลักษณะที่ได้รับความนิยมมากที่สุดประการหนึ่งของความยุติธรรมของรัสเซียในพื้นที่สื่อก็คืออคติในการกล่าวหา นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและนักกฎหมายอ้างว่าในประเทศของเรา มีการตัดสินให้พ้นผิดน้อยกว่า 1% ต่อปีอย่างสม่ำเสมอ พวกเขายืนยันว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการปฏิรูปขั้นพื้นฐานของทั้งหมด ระบบตุลาการหรืออย่างน้อยก็จะมีการหมุนเวียนบุคลากรในวงกว้าง

เกี่ยวกับ เหตุผลที่น่าจะเป็นไปได้เราจะพูดถึงข้อความประเภทนี้ด้านล่าง แต่ก่อนอื่น เรามาดูสถิติเพื่อทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับ "อคติในการกล่าวหา"

สถิติ

ที่จริงแล้วในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาโดยเฉลี่ยแล้วมีการพ้นผิดประมาณ 0.8% ต่อปีในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในหลายประเทศ รวมถึงยุโรป เปอร์เซ็นต์ของการพ้นผิดจะเท่ากันหรือต่ำกว่า: ในเยอรมนี - 0.9% ในโปรตุเกส - 0.6% ในสาธารณรัฐเช็ก - 0.3% ในเบลเยียม - 0.3% ในฮังการี - 0.2%

คำถามเกิดขึ้นว่าสถิติการพ้นผิดอย่างน้อยสามารถบ่งบอกถึงความเป็นมนุษย์ของระบบตุลาการของรัฐได้หรือไม่ ตัวอย่างในต่างประเทศที่ชัดเจนทำให้เราสามารถตอบคำถามนี้ได้ ในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันมากในด้านความคิด วัฒนธรรม และองค์ประกอบของประชากร สถิติของการพ้นผิดมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง: 20% ในสหรัฐอเมริกา, 0.7% ในแคนาดา ในขณะเดียวกัน ฉันคิดว่าคงไม่มีใครกล้ายืนยันว่าผู้พิพากษาในสหรัฐอเมริกามีความเป็นมืออาชีพมากกว่าและมีมนุษยธรรมมากกว่าผู้พิพากษาชาวแคนาดาถึง 30 เท่า โดยที่จำเลยเกือบทั้งหมดที่มีคดีถึงการพิจารณาคดีจะถูกส่งเข้าคุก

เห็นได้ชัดว่าอัตราการพ้นผิดเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดที่ไร้ประโยชน์ที่สุดในการประเมินคุณภาพงานของผู้พิพากษา ลองอธิบายว่าทำไม

ใน ประเทศต่างๆทำตัวคล้ายกันเล็กน้อย ระบบกฎหมาย- คดีเกือบทั้งหมดต้องไปขึ้นศาลที่ไหนสักแห่ง เพื่อว่าผู้พิพากษาจะตัดสินว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิดหรือไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรมที่เป็นปรปักษ์ ในประเทศอื่นๆ รวมถึงรัสเซีย คดีต่างๆ จะถูกกรองอย่างระมัดระวังก่อนขึ้นศาล ดังนั้นงานแรกของผู้พิพากษาคือต้องตรวจสอบว่าการสอบสวนและสำนักงานอัยการทำผิดพลาดในการเตรียมเอกสารหรือไม่

ในประเทศของเรา คดีหนึ่งจะได้รับการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนก่อน จากนั้นจึงขึ้นศาล ซึ่งผู้พิพากษาจะต้องประเมินขนาดและความรุนแรงของอาชญากรรม ซึ่งได้รับการพิสูจน์ในทางปฏิบัติแล้วมากกว่าหนึ่งครั้ง ระยะแรกเพื่อกำหนดรูปแบบการลงโทษที่เหมาะสม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง กรณีที่มีการยกฟ้องในสหรัฐอเมริกาจะไม่ได้รับการพิจารณาคดีในรัสเซีย: พวกเขาจะถูกปิดเร็วกว่านั้น ปรากฎว่าการพ้นผิดไม่ได้กระทำโดยผู้พิพากษา แต่เกิดจากการสอบสวนและสำนักงานอัยการ และสถิติของคดีที่ปิดในขั้นตอนนี้ก็ไม่ด้อยไปกว่าจำนวนการพ้นผิดแต่อย่างใด เช่น ในสหรัฐอเมริกา

ลองดูกระบวนการนี้โดยละเอียด

ระบบตุลาการของรัสเซียทำงานอย่างไร

ความยุติธรรมของรัสเซียมีโครงสร้างสามรูปแบบในการพิจารณาคดีอาญาที่เป็นไปได้ ได้แก่ เจ้าหน้าที่สืบสวน สำนักงานอัยการ และศาล ซึ่งแต่ละแห่งมีหลักเกณฑ์ของตนเอง ประเมินความเป็นไปได้ในการปล่อยตัวผู้ต้องสงสัย/ถูกกล่าวหา

ขั้นแรก

ประการแรก หน่วยงานสอบสวนเบื้องต้น (ตำรวจ คณะกรรมการสอบสวน FSB FSKN ศุลกากร) ตัดสินใจที่จะเริ่มคดีอาญา หากมีเหตุไม่เพียงพอก็ไม่สามารถดำเนินคดีอาญาได้

ทุกปีจากการละเมิดกฎหมายสมมุติหลายล้านครั้งที่ระบุในระยะแรก ประมาณครึ่งหนึ่งของคดีมีการตัดสินใจปฏิเสธที่จะดำเนินคดีอาญา เนื่องจากเจ้าหน้าที่สอบสวนหลังจากดำเนินการตรวจสอบแล้วไม่เห็นสัญญาณ ของอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น ในปี 2558 จากอาชญากรรมที่จดทะเบียนไว้ 5 ล้านคดี มีคดีอาญาเกิดขึ้น 2.5 ล้านคดี

นอกจากนี้ การสอบสวนเบื้องต้นมักจบลงด้วยการยุติคดีอาญา รวมทั้งการฟื้นฟูสมรรถภาพบุคคลโดยสมบูรณ์ ซึ่งไม่เป็นเช่นนั้นในสหรัฐอเมริกา ตามสถิติ กระทรวงมหาดไทยส่งคดีอาญา 20-25% ที่กรมสอบสวนคดีเริ่มและสอบสวนไปยังศาล FSKN - ประมาณ 25% คณะกรรมการสอบสวน - ประมาณ 50%

ในเวลาเดียวกันมาตรา 133 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องการฟื้นฟูสมรรถภาพบุคคลนั้นเทียบได้กับการตัดสินใจยุติคดีด้วยการพ้นผิด ดังนั้นในขั้นตอนนี้สัดส่วนของการพ้นผิดจึงอยู่ที่ประมาณ 50%

ขั้นตอนที่สอง

หลังจากที่คดีถูกโอนไปยังสำนักงานอัยการแล้ว อัยการสามารถอนุมัติคำฟ้องหรือส่งคดีกลับไปยังพนักงานสอบสวนโดยกำหนดให้ดำเนินการต่อไปหรือในทางกลับกันให้หยุดคดี

สำนักงานอัยการกำลังพิจารณาว่ามีเหตุเพียงพอในการดำเนินคดีหรือให้เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการสอบสวน มีการตรวจสอบความเป็นกลางของการสอบสวนในกรณีนี้และความพร้อมของหลักฐานที่จำเป็นทั้งหมด

หลังจากสองขั้นตอนนี้ โดยเฉลี่ยแล้ว มีคดีอาชญากรรมที่ลงทะเบียนไว้เพียง 1 คดีจาก 5 คดีเท่านั้นที่เข้าสู่การพิจารณาคดี ซึ่งทำให้เราสามารถพูดถึงการพ้นผิดได้ประมาณ 80%

ขั้นตอนที่สาม

ดังนั้นก่อนที่จะส่งคดีไปสู่ศาลผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อย 3 คน (พนักงานสอบสวน หัวหน้าพนักงานสอบสวน และพนักงานอัยการ) เสี่ยงต่อการถูกตำหนิและปรับหากพบว่าผู้ต้องหาบริสุทธิ์ควรศึกษาคดีให้รอบคอบเพื่อปรากฏตัว ของคลังข้อมูลที่เชื่อถือได้

ปรากฎว่าในการที่จะดำเนินคดีต่อผู้บริสุทธิ์ขึ้นศาล พนักงานอย่างน้อย 3 คนจากแผนกต่างๆ จะต้องแสดงให้เห็นถึงการขาดความเป็นมืออาชีพโดยสิ้นเชิง สิ่งแรกที่ศาลทำเมื่อพิจารณาคดีคือการตรวจสอบคุณภาพงานของตน

แต่ถึงแม้จะมีคดีประมาณหนึ่งล้านคดีต่อปีที่เข้ารับการพิจารณาคดีในประเทศของเรา ก็มีเพียงประมาณ 2 แสนคดีเท่านั้นที่ถูกตัดสินลงโทษโดยสมบูรณ์ ส่วนที่เหลืออีก 800,000 มาจากข้อตกลงและคดีที่ถูกยกฟ้องด้วยเหตุผลหลายประการ ดังนั้นในรัสเซียมีเพียง 4% ของคดีอาญาที่เริ่มขึ้นในปี 2558-2559 เท่านั้นที่ส่งผลให้มีการพิพากษาลงโทษ

หน้าที่ของผู้พิพากษา

ภารกิจหลักของผู้พิพากษาในรัสเซียคือการกำหนดบทลงโทษที่สามารถรับประกันความปลอดภัยของสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดในขณะเดียวกันก็รักษาโอกาสให้ผู้กระทำผิดดำเนินชีวิตทางสังคมต่อไป

เกี่ยวกับฟังก์ชันนี้ ศาลรัสเซียประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม แสดงให้เห็นความเพียงพอ ระดับสูงมนุษยนิยม (แม้ในระดับโลก) กล่าวว่าสถิติที่แห้งแล้ง ตาม บริการของรัฐบาลกลางการประหารชีวิต (FSIN) ในรัสเซียจำนวนนักโทษในสถานที่ถูกลิดรอนเสรีภาพลดลงมากที่สุด ระดับต่ำนับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและมีจำนวนประมาณ 626,000 คน ณ วันที่ 1 มีนาคม 2560

หากในปี 2546 ในรัสเซียมีนักโทษ 600-650 คนต่อ 100,000 คน ตอนนี้จำนวนของพวกเขาลดลงเหลือ 450 คน สำหรับการเปรียบเทียบในสหรัฐอเมริกามีนักโทษ 700 คนต่อ 100,000 คน

ตำนานของอคติกล่าวหา

โดยสรุป ให้เรากลับมาที่การกำหนดวัตถุประสงค์ของการแถลงต่อสาธารณะเกี่ยวกับความโหดร้ายที่หลอกหลอนของความยุติธรรมของรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าการคุกคามของการพิพากษาลงโทษที่ถูกกล่าวหาว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้ต้นทุนการให้บริการของทนายความที่สัญญากับลูกความของตนเพิ่มขึ้นอย่างมากว่าจะหาโอกาสหลีกเลี่ยงการจำคุกหรือลดการลงโทษลงอย่างมาก

สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนไม่น้อยคือประโยชน์ของนักปกป้องสิทธิมนุษยชนที่รับเครดิตสำหรับคดีที่ปิดฉากอยู่ในขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้น นอกจากนี้ ยังมีอีกหลายกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจและพนักงานสอบสวนปิดคดีโดยไม่ทราบถึงการประท้วงของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน หรือคำให้การของฝ่ายหลังเกี่ยวกับการช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหาปรากฏในสื่อ หลังการตรวจสอบพบว่ามีเนื้อหาไม่เพียงพอ เริ่มคดี

เป็นที่ชัดเจนว่ายังมีผู้ได้รับประโยชน์จากการวิพากษ์วิจารณ์ระบบตุลาการของรัสเซียอีกด้วย เช่น ผู้ที่ไม่สามารถดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาตามของตนได้ คุณสมบัติทางวิชาชีพ- หรือผู้ที่ต้องการริเริ่มการปฏิรูปทั้งระบบเพื่อหาโอกาสเจาะลึกและ/หรือบงการกระบวนการ

ไม่ว่าในกรณีใดการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ที่ง่ายที่สุดของงานของระบบตุลาการของรัสเซียแสดงให้เห็นว่ามนุษยชาติเป็นไปตามมาตรฐานสูงสุดของโลกและไม่ด้อยกว่าประเทศชั้นนำของยุโรปและอเมริกาในแง่ของจำนวนบุคคลที่พ้นผิด

เพิ่มลงในบล็อก

รหัสสำหรับการเผยแพร่:

รองประธานศาลฎีกาของรัสเซียกล่าวว่าส่วนแบ่งการพ้นผิดในรัสเซียจะต้องไม่เกิน 10% เนื่องจากจำเลยส่วนใหญ่ยอมรับความผิด

รูปถ่าย: Ekaterina Kuzmina / RBC

รองประธานศาลฎีกาของรัสเซีย Vladimir Davydov กล่าวว่าเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดในรัสเซียที่ต่ำนั้นเกิดจากการที่จำเลย 90% ยอมรับความผิด Davydov ประกาศเรื่องนี้เมื่อวันที่ 2 มีนาคมระหว่างการเปิดงาน การประชุมเชิงปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์, อินเตอร์แฟกซ์รายงาน

“สิ่งพิมพ์บางฉบับเผยแพร่ความคิดเห็นเกี่ยวกับการพ้นผิดโดยระบุว่าควรมี 18-20% แม้ว่าเราต้องการจะทำ ก็ไม่สามารถมีได้มากขนาดนั้น ไม่เกิน 10%” Davydov กล่าว ตามที่เขาพูด คนที่วิพากษ์วิจารณ์รูปแบบการพิจารณาคดีในปัจจุบันไม่ได้คำนึงถึงว่า “ในคดีของจำเลย 100 คน มี 90 คนยอมรับความผิด”

“ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้ดีหรือไม่ดี แต่มันคือความจริง” Davydov กล่าว พร้อมเสริมว่า 65% ของคดีไปที่ คำสั่งพิเศษ.

ก่อนหน้านี้ ตัวแทนอย่างเป็นทางการคณะกรรมการสืบสวนแห่งรัสเซีย (ICR) วลาดิมีร์ มาร์คิน ระบุว่าเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดในรัสเซียที่ต่ำนั้นเกิดจากงานสอบสวนเบื้องต้นและงานของผู้พิทักษ์สาธารณะที่ไม่สนใจในระหว่างการพิจารณาคดี “ชาวอเมริกันไม่มีการสอบสวนเช่นนี้ มีการสอบสวนในระยะเวลาสั้นๆ และการสอบสวนทั้งหมดจะเกิดขึ้นในศาล มันเผยให้เห็นข้อเท็จจริงทั้งเพื่อและต่อต้าน นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้มีการพ้นผิดบ่อยครั้ง” มาร์คินกล่าวในขณะนั้น

ในปี 2559 สถาบันปัญหาการบังคับใช้กฎหมายและคณะกรรมการริเริ่มแพ่งตีพิมพ์รายงานโดยอาศัยผลการศึกษาวินิจฉัยการทำงานของระบบตุลาการในด้านการดำเนินคดีอาญา โดยอธิบายถึงปัญหา “อคติในการกล่าวหา” ในการดำเนินคดีอาญา ตามรายงานนี้ ในคดีอาญาที่มีการสอบสวนเบื้องต้นและศาลพิจารณาโดยมีอัยการมีส่วนร่วม สัดส่วนการพ้นผิดต้องไม่เกิน 0.3% ขณะเดียวกันส่วนแบ่งของผู้พ้นผิดในคดีฟ้องร้องคือ 0.2% ในกรณีของการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ตัวเลขนี้สูงถึง 13%

ผู้เขียนรายงานตั้งข้อสังเกตว่าข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นๆ ถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือถูกส่งตัวเข้าคุก “คดีส่วนใหญ่ยุติลงเนื่องจากไม่ได้รับการฟื้นฟูหรือจบลงด้วยการพิพากษาลงโทษที่ไม่ต้องคุมขัง” รายงานกล่าว

ในเวลาเดียวกันผู้เชี่ยวชาญตั้งข้อสังเกตว่า“ โอกาสในการต่อสู้คดีและการฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้ถูกกล่าวหาในศาลที่มีประสิทธิผลนั้นแทบจะเป็นศูนย์ ผู้พิพากษาอาญาโดยเฉลี่ยตัดสินลงโทษประมาณ 500 คดี และตัดสินให้พ้นผิดเพียงครั้งเดียวในรอบเจ็ดปี”

ประธานศาลฎีกา Vyacheslav Lebedev ประกาศเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ในการประชุมประจำปีของประธานศาลว่าในปี 2559 สรุปการทำงานของศาลเพื่อ ปีที่แล้ว Lebedev รายงานว่าโดยรวมแล้ว ศาลรัสเซียพิจารณาคดีอาญา 960,000 คดีต่อผู้คนหนึ่งล้านคน ตามที่เขาพูดพบว่ามีผู้กระทำผิด 765,000 คนและมีการออกการพ้นผิดสำหรับ 3.5 พันคน

ผู้คนอีก 230,000 คนได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาด้วยเหตุผลต่างๆ

การพ้นผิดที่เกิดขึ้นในรัสเซียมีกี่เปอร์เซ็นต์? ลองจินตนาการถึงศาล: การฟ้องร้อง การป้องกัน กระบวนการปฏิปักษ์โดยทั่วไป เมื่อมองแวบแรกภาพนี้ค่อนข้างน่าดึงดูด: ไม่ว่าโจทก์จะพิสูจน์อะไรก็ตามจะเป็นพื้นฐานของคำตัดสิน ข้อสันนิษฐานว่าไร้เดียงสา "ความสงสัยเกี่ยวกับความผิดทั้งหมดจะถูกตีความเพื่อผู้ถูกกล่าวหา" และคำพูดซ้ำซากอื่น ๆ จากหนังสือนิทาน เรียกว่า “รัฐธรรมนูญ” สหพันธรัฐรัสเซีย". มีกี่เปอร์เซ็นต์ของคดีที่ไม่สามารถพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้ 10? 15? 20? แต่ไม่! พอร์ทัล "pravo.ru" ร่วมกับแผนกตุลาการเผยแพร่การจัดอันดับของศาล ของเขตอำนาจศาลทั่วไปตามจำนวนการพ้นผิดที่ออกในปี 2552 (http://pravo.ru/rating/judges/?type=28) เจ้าของสถิติสำหรับจำนวนการพ้นผิดคือ... ดาเกสถานที่สดใส - ทุก ๆ ศาลที่ยี่สิบห้า คำตัดสินพ้นผิด! นำหน้าอันดับสอง 1.7 เปอร์เซ็นต์ - Chukotka เขตปกครองตนเอง(2.33%). วิชาที่ "มีมนุษยธรรม" มากที่สุดห้าอันดับแรกของสหพันธ์ยังรวมถึง Ingushetia, Kalmykia และ Okrug ปกครองตนเอง Yamalo-Nenets (จากหนึ่งเปอร์เซ็นต์ครึ่งถึง 1.89!) นั่นคือในวิชาเหล่านี้ของสหพันธ์เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นในทุก ๆ คดีที่เจ็ดสิบโดยประมาณ! วิชาส่วนใหญ่ไม่ได้คะแนนแม้แต่ครึ่งเปอร์เซ็นต์ (ทุกๆ สองร้อยประโยค)! นั่นคือวิธีการจัดระเบียบการสอบสวนและการสอบสวนเบื้องต้นอย่างน่าอัศจรรย์ - เอกสารทั้งหมดถูกจัดทำขึ้นอย่างถูกต้อง พยานทุกคนให้การเป็นพยานที่กล่าวหา และโดยทั่วไป - ศาลไม่มีอะไรจะบ่นอย่างแน่นอน! โดยวิธีการ - เข้า ประเทศตะวันตกเจ้าหน้าที่อัยการและตำรวจมีความสามารถน้อยกว่ามาก - ศาลไม่พบความผิดในการกระทำของจำเลย 15 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์! จำเลยโชคดีน้อยที่สุด ภูมิภาคไรซาน- ที่นี่ในปี 2552 มีการประกาศร้อยละ 0.03 ของจำนวนผู้พ้นผิดทั้งหมด นั่นคือคนรับใช้ในพื้นที่ของ Themis เตรียมคดีไว้อย่างเรียบร้อยจนจำเลยทุกสามพันสามร้อยคนพ้นผิด! จำเลยคนนี้คงจะน่าสนใจไม่น้อย! ในภูมิภาคคาลินินกราดโดยกำเนิดแน่นอนว่าสถานการณ์ดีขึ้น - จำเลยทุก ๆ สี่ร้อยคนพ้นผิดที่นี่! อย่างไรก็ตาม มันง่ายกว่าที่จะใช้ “ศูนย์สองเท่า” ในรูเล็ต ตามทฤษฎีความน่าจะเป็น มันจะน่าเชื่อถือกว่านี้! และ “รูเล็ตรัสเซีย” เมื่อเปรียบเทียบกับ “ความยุติธรรมของคาลินินกราด” โดยทั่วไปแล้วเป็นตัวอย่างหนึ่งของความมีน้ำใจ! ฉันไม่ได้พยายามดูแคลนความสำคัญของการป้องกันตัวในการดำเนินคดีอาญาสมัยใหม่ในรัสเซียเลย นี่อาจเป็นเครื่องมือที่สำคัญและจำเป็นมาก แต่ผู้ถ่มน้ำลายจากสำนักงานอัยการและแผนกสอบสวนจาก Aniskins อยู่ที่ไหน - นั่นคือคลังความคิดทางกฎหมายสมัยใหม่ นั่นคือสิ่งที่ทนายความที่ได้รับการฝึกอบรมมากที่สุดในประเทศ - ไม่มีผู้พิพากษาสักคนเดียวที่จะบ่อนทำลายมัน! แต่ความสงสัยกำลังกัดแทะ - เช่นเดียวกับในช่วงเวลาแห่งความหวาดกลัวของสตาลินเมื่อหลายกรณีได้รับการพิจารณาในการประชุมพิเศษโดยไม่ต้องเรียกฝ่ายและทนายความเมื่อผู้พิพากษาในความเป็นจริงส่วนต่อท้ายของกลไกการลงโทษและการทรมานได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ (นั่นคือจุดที่มีอิสระในการรับหลักฐาน!) เปอร์เซ็นต์การพ้นผิดอยู่ที่ประมาณเจ็ด (เช่นบางปีเช่นสงครามปี 2486 - ถึงสิบ) เปอร์เซ็นต์ และตอนนี้ - 0.5? ระดับพนักงานอัยการและพนักงานสอบสวนเพิ่มขึ้นหรือไม่? ฉันไม่เชื่อ! ฉันอยากจะจบบันทึกนี้ด้วยความทรงจำทางประวัติศาสตร์ครั้งหนึ่ง: หลังจากปี 1945 ไม่เพียง แต่การพิจารณาคดีอาชญากรหลักของนาซีเท่านั้นที่เกิดขึ้นในนูเรมเบิร์ก (โดยวิธีการในหมู่พวกเขาเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดก็สูงมากเช่นกัน - มากถึงสามคน พ้นผิดจากจำเลยยี่สิบสามคน!) แต่ยังมีการพิจารณาคดีเล็ก ๆ อีกจำนวนหนึ่งด้วย หนึ่งในนั้น ผู้พิพากษาของนาซีถูกไต่สวน พวกเขาถูกลองเพราะพวกเขารู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ แต่ยังไงซะพวกเขาก็ทำมัน จริงอยู่ที่ผู้พิพากษา 14 คนที่ปรากฏตัวต่อหน้าศาล มีสี่คนพ้นผิด นั่นคือพัฒนาการของการสอบสวนเบื้องต้นที่ต่ำในสหรัฐอเมริกาพนักงานสอบสวนที่ไม่ดีเช่นนี้)))) ฉันสงสัยว่า "นักธุรกิจด้านกฎหมาย" สมัยใหม่และ "ผู้ประทับตราสายการประกอบ" ยุคใหม่จำนวนกี่คนที่จำรัฐธรรมนูญของรัสเซียและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้? หากพวกเขาจำได้ มโนธรรมของพวกเขาไม่ได้ทรมานพวกเขาในสิ่งที่พวกเขาทำใช่ไหม

ประชาชนไม่ต้องการทำหน้าที่ในคณะลูกขุน© CC0

ในปี 2014 ตามรายงานก่อนหน้านี้โดยตัวแทนอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการสืบสวน Vladimir Markin ประมาณ 0.4% ของการพ้นผิดในคดีอาญาเกิดขึ้นในรัสเซีย จริงอยู่ พล.ต. มีเหตุผลของตัวเองสำหรับร่างเล็ก ๆ “การสอบสวนมีคุณสมบัติมากและคดีทั้งหมดที่นำขึ้นศาลได้รับการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วน เป็นกลาง และเป็นกลาง” ตัวแทนของคณะกรรมการสอบสวนกล่าว

ในเมืองหลวงทางตอนเหนือในขณะนั้น ศาลมีคำตัดสินเชิงบวกต่อจำเลยเพียง 0.15% เท่านั้น ณ สิ้นปี 2558 ตัวเลขเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่สามารถพูดได้ว่าเพิ่มขึ้นมากเกินไป ดังนั้นจากคดี 11,000 189 คดีจึงมีการตัดสินให้พ้นผิดต่อจำเลยเพียง 19 ราย (0.17%) แต่จำนวนประโยคที่ถูกรอลงอาญานั้นมีมาก - 32% ของนักโทษหลีกเลี่ยงการจำคุกจริง

“สถิติเป็นสิ่งที่ยุ่งยาก: 66% ของคดีอาญาได้รับการพิจารณาในลักษณะพิเศษโดยไม่มีการสอบสวนของศาล เมื่อบุคคลนั้นเห็นด้วยกับข้อกล่าวหา โดยปกติแล้ว ในกรณีส่วนใหญ่ที่ท่วมท้นสิ่งเหล่านี้ถือเป็นการตัดสินว่ามีความผิด โดย โดยมากควรแยกจำนวนนี้ออกจากจำนวนคดีทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เรามีคดียุติคดีอาญาจำนวนหนึ่งและห้าพันคดี: การประนีประนอม, การหมดอายุของอายุความ แต่น่าเสียดายที่หมายถึง สื่อมวลชนพวกเขาดูเฉพาะจำนวนการพ้นผิดโดยไม่สนใจสถิติอื่น ๆ” Alexey Lakov รองประธานศาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกล่าวในการประชุมกับนักข่าว

ผู้สื่อข่าว Rosbalt ตามคำแนะนำของรองประธานกรรมการ Lakov ได้คำนวณการพ้นผิดใหม่ในศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดังนั้น จากจำนวนประโยคทั้งหมด (11,189) เราจึงลบกรณีที่พิจารณาในลำดับพิเศษ (8,961) ดังนั้น ตามข้อมูลที่อัปเดต พบว่าคดี 2,228 คดีสิ้นสุดลงด้วยการพิพากษาลงโทษ แน่นอนว่าจำนวนผู้พ้นผิดยังคงอยู่ที่ 19 ราย ตัวเลขใหม่คือ 0.85% ซึ่งเป็นจำนวนจำเลยที่ได้ยินการพ้นผิด

แน่นอนว่าตัวเลขนี้สูงกว่าตัวเลขก่อนหน้าเกือบห้าเท่า แต่จากข้อมูลแบบเปิดดังนี้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กยังด้อยกว่าญี่ปุ่นและ เกาหลีใต้พร้อมข้อแก้ตัว 1% แต่นำหน้าจีนซึ่งมีประมาณ 0.7% ของประโยคดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขที่ให้มา. สถิติอย่างเป็นทางการศาลเมืองไม่ใช่ทุกคนจะเชื่อ ตามที่ทนายความ Sergei Afanasyev กล่าวว่าจำนวนคดีที่พิจารณาในคำสั่งพิเศษไม่มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“ฉันเคยได้ยินเรื่องแบบนี้มาแล้วใน. ศาลฎีกาเมื่อเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉันพูดถึงอคติในการกล่าวหาเรื่องความยุติธรรมและพูดถึงเปอร์เซ็นต์การพ้นผิดที่น้อย พวกเขาก็หยุดเขาและพูดว่า: "หยุด หยุด!" เรามีคนมากมายที่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาที่ฟ้องเรา” ตัวเลขเหล่านี้เป็นการบิดเบือนสถิติ และถึงแม้จะมีพวกเขา จำนวนผู้พ้นผิดก็ยังอยู่ในระดับต่ำอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของระบบตุลาการของเราอย่างชัดเจน” Afanasyev กล่าว

ทนายความ Vitaly Cherkasov ก็ไม่ไว้วางใจตัวเลขของศาลเมืองเช่นกัน

“ประเทศของเรามีชื่อเสียงในด้านความจริงที่ว่าการฉ้อโกงและการบิดเบือนความจริงได้รับการพัฒนาเป็นอย่างดี และมีการปรับเปลี่ยนข้อมูลเพื่อสร้างภาพที่ไม่เป็นพิษเป็นภัย ทุกคนรู้ดีว่าสถิติหลักอิงจากคดียาเสพติดซึ่งไม่มีใครสามารถหยุดกระบวนการปรองดองของคู่กรณีได้ และตอนนี้ฉันก็ไม่เชื่อเรื่องสถิติ เพราะรู้ว่าบางครั้งเราต้องปรับเปลี่ยนอย่างไร” ทนายความเน้นย้ำ

ในความเห็นของชุมชนนักกฎหมาย ตัวบ่งชี้สามารถปรับปรุงได้โดยการแนะนำสถาบันคณะลูกขุนในศาลแขวงเท่านั้น นอกจากนี้ฝ่ายตุลาการก็เห็นด้วยกับความเห็นนี้เช่นกัน ตามที่ประธานศาลเมือง Valentina Epifanova กล่าวว่านวัตกรรมนี้จะช่วยเพิ่มความมั่นใจ คำตัดสินของศาลและจะทำให้บุคคลในวงกว้างเข้ามามีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีได้มากขึ้น

“ความคิดนี้ดี นั่นก็แน่นอน แต่มันยากที่จะบอกว่ามันจะพิสูจน์ตัวเองหรือไม่ ใน ภูมิภาคต่างๆสิ่งนี้จะถูกนำไปใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน มันจะเป็นเรื่องหนึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และอีกเรื่องใน Kabardino-Balkaria” เธอกล่าว

ก่อนหน้านี้ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินได้ยื่นข้อเสนอเพื่อแนะนำคณะลูกขุนเข้าสู่ศาลแขวง และก่อนหน้านั้น วลาดิมีร์ ดาวีดอฟ รองประธานศาลฎีกาด้านคดีอาญา ได้ประกาศการปฏิรูป จากข้อมูลของ Davydov ในอนาคตอันใกล้นี้ คณะกรรมการผู้ประเมินทั้ง 6 คนที่ถูกตัดทอนจะปรากฏในศาลระดับเขต ในตอนแรกพวกเขาจะพิจารณาเฉพาะกรณีการฆาตกรรมในบ้านและการทำร้ายร่างกายสาหัสจนทำให้เสียชีวิตเท่านั้น แต่สิทธิในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนจะมอบให้กับผู้ที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมในขณะนี้ รวมถึงผู้หญิงและผู้เยาว์ด้วย

ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สถาบันคณะลูกขุนจะเปิดตัวในศาลแขวงในปี 2561 และปี 2560 จะกลายเป็นองค์กร อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ Valentina Epifanova ขณะนี้ประชาชนไม่ต้องการทำหน้าที่ในคณะลูกขุน

“เรื่องนี้เกี่ยวอะไรด้วย? ความเห็นส่วนตัวของผมคือ ประการแรก คดีต่างๆ ใช้เวลานานในการรับฟัง และนายจ้างจะไม่ต้องการทนกับคนที่ เป็นเวลานานจะอยู่ในศาล ประการที่สองการจ่ายเงินไม่มากเกินไป ค่าบริการคณะลูกขุนมีค่าใช้จ่ายประมาณ 600 รูเบิลต่อวัน” เธอเน้นย้ำ

ทนายความสนับสนุนการปฏิรูประบบตุลาการอย่างเต็มที่ ตามข้อมูลของ Vitaly Cherkasov นี่เป็นหนึ่งในโอกาสไม่กี่แห่งที่จะถ่ายทอดสถานการณ์ทั้งหมดของคดีและชี้ให้เห็นถึงการปลอมแปลงที่อาจเกิดขึ้น

“หากแนวทางปฏิบัตินี้ถูกนำเข้าสู่ศาลแขวง มันจะเปิดโอกาสให้คนจำนวนมากตกอยู่ในกระบวนการยุติธรรมอย่างผิดกฎหมาย” ทนายความกล่าวสรุป

อิลยา ดาวเลียตชิน