กล้องระบบหรือ DSLR: อันไหนให้เลือก? กล้อง DSLR กับกล้องระบบ

ปัจจุบัน กล้องทั้งสองประเภทมีค่าใกล้เคียงกัน เนื่องจากกล้องมิเรอร์เลสมีส่วนแบ่งด้านนวัตกรรมในตลาด ILC อย่างสูงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและมีการขยายตัวอย่างมาก แต่ผู้ผลิตกล้อง SLR ไม่หยุดนิ่งและสร้างเทคโนโลยีใหม่ๆ เราขอเชิญคุณเปรียบเทียบกล้องทั้งสองประเภท

ขนาดและน้ำหนัก

ตัวกล้อง DSLR มีขนาดค่อนข้างใหญ่ เนื่องจากต้องพอดีกับกระจกและปริซึม ตัวอย่างเช่น ตัวกล้อง Nikon D3400 มีความลึกพอสมควร 7.5 ซม. ก่อนที่คุณจะติดเลนส์ ด้วยเลนส์ 18-55 มม. กล้องมีน้ำหนักประมาณ 700 กรัม

ตัวกล้องมิเรอร์เลสอาจมีขนาดเล็กลงและมีดีไซน์ที่เรียบง่ายกว่า Sony A6300 มีตัวเครื่องหนาเพียง 4 ซม. และหนัก 800 กรัมด้วย เลนส์คิท 16-50 มม.

ผู้ชนะ:กล้องมิเรอร์เลส
กล้องมิเรอร์เลสมีขนาดกะทัดรัดกว่า และคุณสามารถใส่อุปกรณ์ต่างๆ เช่น เลนส์เสริม ลงในกระเป๋ากล้องได้มากขึ้น

ความเร็วออโต้โฟกัส

กล้อง DSLR ใช้โฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสที่รวดเร็วและเชื่อถือได้ซึ่งมีโมดูลอยู่ใต้กระจก การโฟกัสจะเกิดขึ้นในขณะที่กระจกลดลง แต่ในช่องมองภาพจะสังเกตได้เฉพาะเมื่อยกกระจกขึ้นและลั่นชัตเตอร์เท่านั้น เมื่อใช้โฟกัสอัตโนมัติในไลฟ์วิว ต้องยกกระจกขึ้นและกล้องจะสลับไปใช้โฟกัสอัตโนมัติที่มีคอนทราสต์ที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า และใช้ภาพที่เซ็นเซอร์จับได้

ในบรรดากล้องมิเรอร์เลสขั้นสูง ยังมีกล้องที่รวมโฟกัสอัตโนมัติแบบคอนทราสต์เข้ากับองค์ประกอบการตรวจจับเฟสบนเมทริกซ์ ซึ่งทำให้มีทั้งความแม่นยำและความเร็วในการโฟกัส ดังนั้น กล้องเหล่านี้จึงติดตามวัตถุได้อย่างดีเยี่ยม

ผู้ชนะ: กล้องทั้งสองตัว
ทั้งสองประเภทมีระบบออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว

คุณภาพของภาพ

กล้องทั้งสองประเภทสามารถสร้างภาพคุณภาพสูงที่มีความละเอียดและปริมาณเกรนใกล้เคียงกัน ซึ่งเรียกว่านอยส์ ผู้ผลิตกล้องได้เรียนรู้ที่จะสร้างชิปที่ละเอียดอ่อนมากขึ้นและการลดเสียงรบกวนที่ดีขึ้น นอกจากนี้ ผู้ผลิตกล้องมิเรอร์เลสหลายราย เช่น Sony ตอนนี้ใช้เซ็นเซอร์ APS-C แบบเดียวกับที่พบในกล้อง DSLR ส่วนใหญ่ กล้องในกลุ่ม Sony A7 ใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรมที่ใหญ่กว่าที่พบในกล้อง DSLR มืออาชีพที่ดีที่สุด

ผู้ชนะ: กล้องทั้งสองตัว
ด้วยเซ็นเซอร์และโปรเซสเซอร์ภาพที่เทียบเท่า กล้องทั้งสองประเภทจึงสามารถถ่ายภาพได้ยอดเยี่ยม

ดูตัวอย่างภาพ

กล้อง DSLR ทุกตัวตั้งแต่ถูกไปจนถึงแพงที่สุด มีการติดตั้งช่องมองภาพแบบออพติคอล จึงไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากช่องมองภาพเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของกลไกกระจก แต่กล้องมิเรอร์เลสบางรุ่นใช้จอ LCD เพียงอย่างเดียวในการจัดองค์ประกอบภาพ ซึ่งไม่สะดวกเสมอไป

กล้องมิเรอร์เลสจำนวนหนึ่ง ซึ่งบางรุ่นมีราคาแพงกว่า มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ โดยจะแสดงภาพโดยตรงจากเซนเซอร์ แทนที่จะแสดงผ่านระบบกระจก

แน่นอนว่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์มีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว และรุ่นล่าสุดก็มีคุณภาพอันน่าทึ่ง แต่สำหรับตอนนี้ยังไม่สมบูรณ์แบบและเมื่อเคลื่อนที่เร็วก็ยังมีความล่าช้าที่เห็นได้ชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ช่องมองภาพดังกล่าวยังมีข้อได้เปรียบเหนือช่องมองภาพแบบออพติคัล เนื่องจากสามารถแสดงข้อมูลเพิ่มเติมได้ ตัวอย่างเช่น ฮิสโตแกรม

ผู้ชนะ: กล้องทั้งสองตัว

สำหรับหลายๆ สถานการณ์ กล้องทั้งสองประเภทจะมีช่องมองภาพที่มีประโยชน์มากให้กับคุณ

ดังนั้น หากคุณถ่ายภาพโดยใช้แสงที่ดีเป็นส่วนใหญ่ กล้องทั้งสองประเภทก็จะทำงานได้ดี หากคุณถ่ายภาพในที่แสงน้อยหรือในสภาวะที่ยากลำบากอื่นๆ บ่อยครั้ง กล้อง DSLR จะถ่ายภาพได้ง่ายกว่า

คุณภาพวิดีโอ

เนื่องจากมีเซนเซอร์โฟกัสในตัว กล้องมิเรอร์เลสจำนวนมากกว่าจึงเหมาะสำหรับการถ่ายวิดีโอมากกว่า กล้อง DSLR ไม่สามารถใช้การตรวจจับโฟกัสภาพสะท้อนในกระจกขณะบันทึกวิดีโอได้ ดังนั้น กล้องจึงต้องใช้วิธีการโฟกัสที่ช้ากว่าและแม่นยำน้อยกว่า ซึ่งส่งผลให้เกิดภาพเบลอในช่วงกลางของวิดีโอเมื่อกล้องเริ่มค้นหาโฟกัสที่ถูกต้อง

กล้องมิเรอร์เลสจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เช่น Sony A6300 และ Olympus OM-D E-M1 Mark II สามารถถ่ายวิดีโอ 4K หรือ Ultra HD ที่ความละเอียดสี่เท่าได้ ปัจจุบันมีเพียงกล้อง DSLR ระดับสูงเช่น Nikon D5 เท่านั้นที่ถ่ายวิดีโอ 4K/Ultra HD

ผู้ชนะ: กล้อง Mirrorless
กล้องมิเรอร์เลสจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ส่วนใหญ่ในรุ่นออโต้โฟกัสส่วนใหญ่

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

โดยทั่วไป กล้อง DSLR จะมีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานขึ้น เนื่องจากสามารถถ่ายภาพได้โดยไม่ต้องใช้หน้าจอ LCD หรือ EVF ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ใช้พลังงานมาก อย่างไรก็ตาม ทั้งสองประเภทจะมีแบตเตอรี่คล้ายกันหากคุณใช้หน้าจอ LCD เพื่อดูตัวอย่างและดูภาพที่ถ่าย เนื่องจากจะใช้พลังงานมาก กล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสทั้งหมดมาพร้อมกับแบตเตอรี่แบบถอดได้ คุณจึงสามารถมีแบตเตอรี่สำรองติดตัวได้ตลอดเวลา

ผู้ชนะ: กล้อง DSLR
กล้อง DSLR นำเสนอความสามารถในการถ่ายภาพโดยไม่ต้องใช้หน้าจอ LCD หรือ EVF ซึ่งสามารถยืดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ได้

หากคุณเป็นช่างภาพสมัครเล่นมือใหม่และไม่รู้ว่าจะเลือกกล้องระบบหรือ SLR ดีกว่ากัน อะไรคือความแตกต่างระหว่างตัวแทนของอุปกรณ์เหล่านี้ซึ่งกล้องตัวไหนดีกว่าที่จะซื้อในระยะเริ่มแรกจากนั้นคุณต้องทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาที่นำเสนอในบทความนี้ เราจะมาดูความแตกต่างระหว่างกล้องระบบและกล้อง DSLR กัน ปัจจุบันมีรุ่นอะไรบ้างในตลาด

คุณสมบัติของกล้อง SLR

กล้อง SLR หรือ DSLR คืออะไร เนื่องจากอุปกรณ์ประเภทนี้มักเรียกกันในหมู่ช่างภาพมืออาชีพ แตกต่างจากกล้องถ่ายภาพทั่วไปอย่างไร กล้อง DSLR คืออุปกรณ์ที่มีการออกแบบช่องมองภาพแบบออพติคอลโดยใช้กระจกซึ่งทำมุม 45 องศากับแกนของเลนส์ ตัวแทนของกล้องประเภทนี้ทุกคนจะติดตั้งอุปกรณ์ออพติคอลแบบเปลี่ยนได้ ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและคุณสมบัติของการถ่ายภาพ ตามกฎแล้วอุปกรณ์ประเภทนี้มีขนาดค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับกล้องเนื่องจากคุณสมบัติการออกแบบ


ภาพรวมข้อดีหลักของกล้อง DSLR:

1. ช่องมองภาพ เนื่องจากช่องมองภาพในอุปกรณ์ดังกล่าวเป็นแบบออพติคัล คุณจึงดูภาพ Raw ได้แบบเรียลไทม์โดยไม่ชักช้า
2. ออโต้โฟกัสที่รวดเร็ว
3. ความเป็นไปได้ที่ดีเยี่ยมในการเชื่อมต่อเลนส์แบบถอดได้สำหรับสภาวะการถ่ายภาพที่แตกต่างกัน
4. คุณภาพของภาพที่ดีขึ้น
5. กล้องจะเปิดขึ้นทันที ซึ่งช่วยให้คุณเริ่มถ่ายภาพได้ทันทีโดยไม่ต้องรอให้อุปกรณ์ "ตื่น"
6. ความเร็วในการยิงสูง
7. อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนาน ดังนั้นบางรุ่นจึงสามารถผลิตได้ถึงสามพันเฟรมโดยใช้การชาร์จแบตเตอรี่เพียงครั้งเดียว
8. มีแฟลชติดอยู่ในตัวเครื่อง
9. ความเรียบง่าย ความเร็วของการตั้งค่า โดยทั่วไปแล้ว ตัวกล้อง DSLR ได้รับการออกแบบในลักษณะที่ผู้ใช้สามารถกำหนดค่าฟังก์ชั่นของอุปกรณ์ได้อย่างง่ายดายโดยใช้ปุ่มหรือล้อที่อยู่บนตัวอุปกรณ์

ข้อเสียเปรียบหลักของกล้องประเภทนี้ ได้แก่ :

1. ขนาดใหญ่ของอุปกรณ์
2. น้ำหนักของอุปกรณ์ซึ่งบางครั้งอาจสูงถึงสองกิโลกรัมเมื่อประกอบเข้าด้วยกัน
3. ค่อนข้างไม่สะดวกในการขนส่ง เนื่องจากขนาดที่ใหญ่ทั้งตัวอุปกรณ์และชิ้นส่วนที่ถอดออกได้ จึงต้องใช้กระเป๋าหิ้วขนาดใหญ่ที่สามารถรองรับน้ำหนักได้ถึง 15 กก.
4. อุปกรณ์เหล่านี้ค่อนข้างเปราะบางและต้องใช้อย่างระมัดระวังเป็นพิเศษ
5. อุปกรณ์ที่ดีประเภทนี้มีราคาสูง

• นิคอน D3300 ซีรีส์ ตัวแทนกล้องขนาดกะทัดรัดพร้อมกระจกในช่องมองภาพพร้อมฟังก์ชันช่วยเหลือแบบอิเล็กทรอนิกส์สำหรับมืออาชีพมือใหม่ อุปกรณ์นี้มาพร้อมกับเมทริกซ์ดิจิตอลอันทรงพลังที่ให้คุณถ่ายภาพในที่มืด
• Sony รุ่น Alpha 68 อุปกรณ์นี้โดดเด่นด้วยการโฟกัสที่รวดเร็ว, เซ็นเซอร์ที่ดีและอินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่าย;
• Canon EOS Rebel T5 series หรือ 1200D. กล้องมิเรอร์เลสรุ่นราคาประหยัดที่ให้การถ่ายภาพต่อเนื่องด้วยความเร็วสามเฟรมต่อวินาที มีโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลัง
• นิคอน D5500. อุปกรณ์ดังกล่าวเป็นหนึ่งในกล้อง SLR สมัครเล่น มีรายการช่องว่างมากมาย ซึ่งมีประมาณ 16 ช่องสำหรับวิชาต่างๆ รายการของพวกเขารวมถึงทิวทัศน์ กีฬา เด็ก มาโคร ชายหาด พลบค่ำ หิมะ รุ่งอรุณ

กล้องระบบและคุณสมบัติหลัก

กล้องระบบสำหรับการถ่ายภาพคือกล้องที่มีการออกแบบโมดูลาร์ ด้วยการออกแบบนี้ ส่วนประกอบที่ถอดเปลี่ยนได้ของอุปกรณ์ เช่น เลนส์ ตลับ ช่องมองภาพ และแฟลช จะถูกติดตั้งบนตัวเครื่อง กล้องระบบอาจเป็นได้ทั้ง DSLR หรือมิเรอร์เลส

เรามาทบทวนคุณสมบัติของอุปกรณ์ระบบมิเรอร์เลสกันดีกว่า ช่องมองภาพของอุปกรณ์ประเภทนี้ไม่ใช้กระจก เนื่องจากตัวช่องมองภาพเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์

ข้อดีของอุปกรณ์ดังกล่าว ได้แก่ :

• ขนาดเล็ก กล้องประเภทนี้มีขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบาเนื่องจากการออกแบบ
• จัดเตรียมกล้องด้วยเครื่องมือกำหนดค่าต่าง ๆ และฟังก์ชั่นในตัวที่ขยายขีดความสามารถของอุปกรณ์เหล่านี้
• ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ในรูปแบบหน้าจอขนาดเล็กทำให้ตั้งค่าได้ง่ายและรวดเร็ว

ข้อเสียของกล้องมิเรอร์เลส:

• ความเร็วในการเปิดและการเริ่มการทำงานของอุปกรณ์ต่ำกว่ารุ่นมิเรอร์
• ความล่าช้าในการโฟกัส;
• อุปกรณ์ประเภทนี้ด้อยกว่าอุปกรณ์ประเภทมิเรอร์ในแง่ของคุณภาพของภาพ

ตัวแทนที่ดีที่สุดของอุปกรณ์ระบบมิเรอร์เลสสำหรับการถ่ายภาพ ได้แก่ ตัวแทนต่อไปนี้:

• Fuji รุ่น X-T10 เป็นกล้องราคาประหยัดที่ไม่ด้อยกว่าในด้านคุณภาพของเฟรมสำหรับตัวแทนที่มีราคาแพงกว่าของอุปกรณ์ประเภทนี้
• กล้องโอลิมปัส OMDE-M10 II ซีรีส์ อุปกรณ์มิเรอร์เลสซีรีส์และรุ่นนี้จากผู้ผลิตรายนี้ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในหมู่ช่างภาพสมัครเล่นเนื่องจากฟังก์ชันและคุณภาพ
• ซีรีส์ Sony A7 II เป็นอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับตำแหน่งกล้องระบบที่ดีที่สุดประจำปี 2018 ต้องขอบคุณ คุณภาพดีเยี่ยมรูปภาพ, ฟังก์ชั่นที่หลากหลาย, คุณสมบัติเพิ่มเติม;
• พานาโซนิค รุ่น LumixG. อุปกรณ์นี้ได้รับการยอมรับจากผู้ใช้ด้วยอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้ คุณภาพของภาพที่ดีและช่องมองภาพสี OLED
• นิคอน 1J ซีรีส์ กล้องมิเรอร์เลสสำหรับช่างภาพสมัครเล่นมือใหม่ที่ความสามารถของกล้องดิจิตอลทั่วไปไม่เพียงพออีกต่อไป

กล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลส จากการตรวจสอบและเปรียบเทียบฟังก์ชั่นต่างๆ พบว่ากล้องทั้งสองประเภทช่วยให้คุณสร้างภาพที่หลากหลายไม่ซ้ำใครได้ อย่างไรก็ตามความคิดเห็นของผู้ใช้ถูกแบ่งออกและอุปกรณ์ระบบแต่ละประเภทก็มีผู้เชี่ยวชาญเป็นของตัวเอง ดังนั้น กล้อง SLR จึงมักถูกใช้ในการถ่ายภาพโดยช่างภาพมืออาชีพ เนื่องจากทำให้สามารถสร้างภาพคุณภาพสูงได้ ชั้นบนสุด- ด้วยประสิทธิภาพการทำงานสูงและความเร็วในการทำงาน อุปกรณ์ประเภทกระจกช่วยให้คุณถ่ายภาพการแข่งขันกีฬา การแข่งขันต่างๆ และการเฉลิมฉลองประเภทต่างๆ อุปกรณ์ระบบมิเรอร์เลสแพร่หลายในหมู่ผู้ชื่นชอบการถ่ายภาพและ นันทนาการที่ใช้งานอยู่ด้วยการออกแบบที่กะทัดรัด กล้องประเภทนี้เหมาะสำหรับทั้งช่างภาพมือใหม่และมือสมัครเล่นขั้นสูง

การซื้อกล้อง DSLR ไม่ได้รับประกันว่าจะได้ภาพคุณภาพสูง เพียงเพราะไม่ใช่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับกล้อง: หากไม่มีความรู้ที่เหมาะสม ยังไงและ อะไรเมื่อถ่ายภาพภายใต้สภาวะบางประการ ภาพที่ได้อาจดูงุ่มง่าม กล่าวคือ การถ่ายภาพโดยใช้ "อัตโนมัติพร้อมแฟลช" หันหน้าไปทางดวงอาทิตย์แล้วคาดหวังว่าลูกกวาดจะออกมานั้นถือเป็นการกระทำที่ประมาทอย่างยิ่ง วิธีนี้จะทำให้คุณได้อุปกรณ์ถ่ายภาพที่เทอะทะและมักจะมีราคาแพง ซึ่งไม่สะดวกต่อการพกพา ไม่เพียงเพราะน้ำหนักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความกลัวที่จะสร้างความเสียหายหรือ "ทำให้การตั้งค่ายุ่งเหยิง" โดยไม่ได้ตั้งใจ

ประการที่สองดูสิ ราคาไม่แพงหรือ กะทัดรัดคุณไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยกล้อง SLR ด้วยซ้ำ เนื่องจากการออกแบบของกล้อง DSLR (ขนาดของกระจก เพนทาปริซึม ตำแหน่งของช่องมองภาพแบบออพติคอล) จึงไม่สามารถใส่ลงในกระเป๋าเสื้อแจ็คเก็ตได้ เทคนิคนี้มีแค่นี้ ค่อนข้างกะทัดรัดและ ค่อนข้างถูก, เพราะ กล้องธรรมดาเช่น Nikon D5100 จะมีราคา 12,000 รูเบิลสำหรับ "ซาก" (กล้องที่ไม่มีเลนส์)

ทำไมไม่ใช่กล้อง SLR?

ประการแรกเพราะว่า ขนาดและ ออกแบบ ที่อยู่อาศัย- กล้อง SLR มี มี และจะมีร่างกายที่ใหญ่โต ไม่มีทางอื่นเลย เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะลดพื้นที่สำหรับระบบสะท้อนกลับ (กระจกและเพนทาปริซึม) จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้กล้องในระดับนี้มีขนาดเล็กลง นอกจากนี้ ตำแหน่งที่เหมือนกันของช่องมองภาพแบบออพติคอลในกล้องทุกตัวยังทำให้อุปกรณ์ประเภทเดียวกันดูคล้ายกัน (อย่างน้อยสำหรับผู้ใช้ทั่วไป) บางทีสิ่งเดียวที่สามารถแยกแยะได้ก็คือการมีจอแสดงผลแบบหมุนได้และตำแหน่งของปุ่มควบคุมทางกายภาพบางปุ่ม รูปร่างและการเคลือบผิวของตัวเครื่องในบริเวณที่จับ ไม่เช่นนั้นตัวกล้องก็เหมือนกับตัวกล้องของกล้อง SLR 90% ที่มีฟังก์ชั่นคล้ายกัน

ประการที่สองเนื่องจาก น้ำหนัก- ในกรณีของกล้อง SLR ขนาดที่ใหญ่ขึ้นก็หมายถึงน้ำหนักที่มากขึ้นเช่นกัน รุ่นราคาไม่แพงจะมีน้ำหนักน้อยกว่ากล้องมืออาชีพ เพราะ... สำหรับการผลิตตัวเรือนและส่วนควบคุมนั้นใช้พลาสติกที่มีคุณภาพและความแข็งแรงโดยเฉลี่ย อย่างไรก็ตาม แสงสว่างการตั้งชื่อพวกเขายังคงเป็นเรื่องยาก

ตัวอย่างเช่น Canon EOS 1200D มีน้ำหนัก 480 กรัม (ไม่รวมแบตเตอรี่และเลนส์) โดยมีขนาดตัวเครื่อง 130x100x78 มม.

ประการที่สามเนื่องจาก กระจกเงาและ ชัตเตอร์- แต่ละช็อตเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวขององค์ประกอบเหล่านี้ ความจริงก็คือกระจกไม่ได้หมุนอย่างเงียบ ๆ - การคลิกเบา ๆ จะเกิดขึ้นกับทุกเฟรมที่คุณถ่าย กล้องนิคอนเช่นมีโหมดการทำงานแบบเงียบ แต่จะเรียกได้ถูกต้องกว่า เงียบ- ในบางสภาวะการถ่ายภาพ สัญญาณรบกวนเป็นสิ่งที่ไม่พึงประสงค์มากกว่า นอกจากนี้ เมื่อกระจกเคลื่อนที่ อากาศในตัวกล้องก็จะเคลื่อนไหวด้วย ดังนั้นการปัดฝุ่นเมทริกซ์ในกล้อง DSLR จึงง่ายกว่าในกล้องไร้กระจก

ไม่ว่าผู้ผลิตจะพยายามแค่ไหน กลไกของกล้อง SLR ก็ยังคงส่งผลให้กล้องสั่นไหวแม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม ในระหว่างการถ่ายภาพในเวลากลางวัน สิ่งนี้จะไม่ส่งผลต่อความคมชัดของภาพ แต่เมื่อเปิดรับแสงนาน ภาพจะสั่น ซึ่งเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญ

กลไกจำกัดอัตราเฟรมอย่างมาก ตัวอย่างเช่น Nikon D7100 ถ่ายภาพได้ 7 เฟรมต่อวินาทีในโหมดมาตรฐาน และ Nikon D4 – มากถึง 11 เฟรมต่อวินาที! แต่เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น อะไรต้องเกิดขึ้นเพื่อถ่าย 11 เฟรมนี้ใน 1 วินาที ชมวิดีโอ

อย่างไรก็ตาม กล้อง SLR ทุกตัวมี "อายุการเก็บรักษา" ซึ่งไม่ได้วัดจากจำนวนปีหรือเดือนที่ใช้งาน แต่วัดจากจำนวนเฟรมที่ใช้ ตัวอย่างเช่น การวิ่งสูงสุด 150-200,000 เฟรมถือเป็นตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว หากคุณคิดว่าจะไม่สามารถทำอะไรได้มากขนาดนั้นตลอดชีวิต แสดงว่าคุณคิดผิด โดยเฉลี่ยแล้วสามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 40-50,000 ภาพในหนึ่งปีที่ใช้งาน

โปรดทราบว่า ข้อจำกัดนี้เกี่ยวข้องกับการทำงานของชัตเตอร์เท่านั้น องค์ประกอบอื่นๆ ของกล้อง SLR สามารถทนทานได้นานกว่า แต่หลังจากกดชัตเตอร์ถึงจำนวนวิกฤตแล้ว ก็อาจจะเริ่มทำงาน ดังนั้นจงเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับสิ่งนี้

และท้ายที่สุดแล้ว ช่างเครื่องก็มีความสุขมากเมื่อพูดถึงการบำรุงรักษาและการซ่อมแซม

เรายังเสริมด้วยว่าการซื้อกล้อง SLR ยังรวมถึงการซื้อเลนส์ทดแทนด้วย กล้องส่วนใหญ่ในกลุ่มราคาเริ่มต้นและระดับกลางจะติดตั้งเลนส์คิท (18-55 มม.) ซึ่งคุณภาพการถ่ายภาพยังเป็นที่ต้องการอีกมาก หากต้องการถ่ายภาพบุคคลให้มีความสวยงาม พื้นหลังเบลอและรายละเอียดที่น่าทึ่ง ใกล้ชิด, คุณจะต้องซื้อเลนส์ถ่ายภาพบุคคล เพราะ... คุณจะไม่ได้รับคุณภาพของภาพประเภทนี้บน Kit

นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่ากล้อง DSLR นั้นห่วยจริงๆ และมีกล้องมิเรอร์เลสเจ๋งๆ บางตัวในท้องตลาด - ควรซื้อมันดีกว่า แต่เพียงเพราะว่าเมื่อซื้ออุปกรณ์ควรรู้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้

ทำไมต้องมีกล้องมิเรอร์เลส?

ในช่วง 5-6 ปีที่ผ่านมา ตลาดเต็มไปด้วยกล้องมิเรอร์เลสอย่างแข็งขัน ไม่ได้หมายความว่ากล้องมิเรอร์เลสที่ดีที่สุดจะมีราคาถูกกว่ากล้อง DSLR รุ่นเทียบเท่ากันมาก บ่อยครั้งที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระดับราคาเดียวกันได้ ดังนั้นคุณไม่ควรคาดหวังว่ากล้องมิเรอร์เลสจะมีราคาถูกเช่นกัน อย่างไรก็ตาม อย่าสับสนระหว่างกล้องมิเรอร์เลสกับกล้องเล็งแล้วถ่าย: การไม่มีกระจกไม่ได้ทำให้เทคโนโลยีนี้มีคุณภาพต่ำ

การเลือกใช้กล้องมิเรอร์เลสนั้นสมเหตุสมผลโดย:

• น้ำหนักและขนาดน้อยลง
• ขาดกลไกพร้อมกระจก
• การมีระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริด
• การมีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์
• ค่าใช้จ่าย.

ยอดขายกล้อง "พกพา" ลดลงเมื่อผู้ผลิตสมาร์ทโฟนเปลี่ยนแนวทางในการวางตำแหน่งอุปกรณ์เคลื่อนที่ ตอนนี้เมื่อคุณซื้อสมาร์ทโฟนราคาแพงคุณจะได้กล้องดีๆ ด้วย - รุ่นที่มี 13 MP, 20.1 MP เสถียรภาพทางแสงและลักษณะ "เหนียวแน่น" อื่น ๆ ไม่เป็นข่าวอีกต่อไป ในกรณีนี้ การผสมผสานระหว่างขนาดที่ค่อนข้างกะทัดรัดและภาพถ่ายคุณภาพสูงทำให้กล้องมิเรอร์เลส (ระบบ) เหมาะสมกัน

การไม่มีกระจกและปริซึมห้าเหลี่ยมทำให้กล้องมีขนาดเล็กลง: กะทัดรัด กล้องมิเรอร์เลส Sony Alpha A6000 มีขนาด 120x67x45 มม. และมีน้ำหนักเพียง 344 กรัม (พร้อมแบตเตอรี่ที่ชาร์จแล้ว)

หากไม่มีกลไกการเคลื่อนที่ อุปกรณ์นี้จะสึกหรอน้อยลง มีเสียงรบกวนน้อยลงเมื่อถ่ายภาพ ไม่มีการสั่นที่เกิดขึ้นเมื่อกระจกทำงาน กล้องสามารถถ่ายภาพเฟรมต่อวินาทีได้มากขึ้น (11 เฟรมเป็นค่าเฉลี่ย และไม่ สูงสุด เช่นเดียวกับกล้อง DSLR) และยังทำความสะอาดแบบไร้กระจกได้ง่ายกว่า :-)

ระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดให้อะไร? ความแม่นยำและความเร็วในการโฟกัสที่วัตถุมากขึ้น ระบบไฮบริดยังพบได้ในกล้อง SLR บางรุ่นอีกด้วย

ไม่ใช่กล้อง SLR ทุกตัวที่มีโหมดไลฟ์วิว กล่าวคือ ไม่ใช่การใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอล แต่สามารถปรับเฟรมโดยการดูฉากการถ่ายภาพได้โดยตรงบนจอแสดงผล กล้องมิเรอร์เลสไม่มีช่องมองภาพแบบออพติคอล และคุณต้องเลื่อนดูตามภาพบนจอแสดงผลหรือตามภาพใน EVF (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์) แต่สิ่งนี้มีข้อดีหลายประการ

ตัวอย่างเช่น การตั้งค่าที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจะแสดงบนหน้าจอและ EVF ในขณะที่ถ่ายภาพ (ในกล้อง SLR การตั้งค่าบางอย่างสามารถดูได้ในช่องมองภาพแบบออพติคอล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นจุดโฟกัสอัตโนมัติ รูรับแสง ความเร็วชัตเตอร์ และ การตั้งค่า ISO) นอกจากนี้ในสภาพที่สว่างสดใส แสงแดดเมื่อจอภาพส่วนใหญ่มองไม่เห็น EVF จะช่วยให้คุณดูภาพโดยไม่ต้องมองหาเงาหรือใช้ฝ่ามือบังจอภาพเพื่อหวังว่าจะมองเห็นบางสิ่ง

เมื่อใช้ EVF สิ่งที่คุณเห็นผ่านช่องมองภาพและสิ่งที่คุณถ่ายจะเป็นภาพที่เหมือนกัน ในขณะที่ช่องมองภาพแบบออพติคอลครอบคลุมพื้นที่ 95% ของเฟรม ซึ่งบางครั้งส่งผลให้มีองค์ประกอบที่ไม่ต้องการปรากฏขึ้นในภาพถ่าย ในโอวีเอฟ

กล้อง DSLR มีจุดโฟกัสจำนวนจำกัด (เช่น Canon EOS-1D Mark III มีจุดโฟกัส 19 จุด ในขณะที่กล้องทั่วไปส่วนใหญ่จะมีจุดโฟกัส 11 จุด) ในกล้องมิเรอร์เลส เซนเซอร์ติดตามเฟสจะวางอยู่บนเซนเซอร์โดยตรง ดังนั้นจึงไม่มีข้อจำกัดว่าคุณต้องการโฟกัสไปที่อะไรกันแน่

เพื่อให้เข้าใจสิ่งที่เรากำลังพูดถึงได้ดีขึ้น: จุดโฟกัสในกล้อง DSLR ส่วนใหญ่จะกระจุกอยู่บริเวณกึ่งกลางเฟรม ดังนั้นการโฟกัสไปที่วัตถุที่อยู่มุมกรอบภาพโดยไม่ทำให้องค์ประกอบภาพเสียหายในบางครั้งอาจเป็นเรื่องยากมาก

กล้องมิเรอร์เลสยัง "ติดตาม" ตัวแบบที่มีไดนามิกได้ดีกว่าอีกด้วย ในกล้อง DSLR ปัจจุบันฟังก์ชันนี้ใช้กับรุ่นยอดนิยมเท่านั้น

ในคลาสมิเรอร์เลสมีทั้งรุ่นไพรม์และกล้องมิเรอร์เลสที่มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้และคุณภาพของรุ่นหลังก็ไม่ด้อยไปกว่าเลนส์สำหรับรุ่น DSLR แต่อย่างใด จริงอยู่ที่ทุกสิ่งที่นี่มีความเกี่ยวข้องกัน: เลนส์สำหรับกล้องมิเรอร์เลสของ Samsung ผลิตโดย บริษัท เกาหลีใต้เองซึ่งผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่เคยเห็นอยู่ในมือของมืออาชีพจนกระทั่งขณะนี้ นี่เป็นเรื่องที่น่าคิด แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของเลนส์สำหรับกล้อง Sony เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม คุณอาจพบเห็นกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมตามร้านค้าทั่วไปด้วย มันหมายความว่าอะไร? ฟูลเฟรมให้ภาพที่มีคุณภาพดีกว่า (โดยเฉพาะที่ค่า ISO สูง) ทำให้ภาพมีความลึกและขยายพื้นที่เฟรมได้เกือบ 30% กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภาพที่เรียกว่าฟูลเฟรมจะพอดีกับเฟรมมากขึ้น

กล้อง SLR ฟูลเฟรมเป็นความฝันสูงสุดของเกือบทุกคนที่สนใจในการถ่ายภาพ และสำหรับมืออาชีพ การมีฟูลเฟรมแทบจะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับงานที่มีคุณภาพ กล้องมิเรอร์เลสระดับมืออาชีพยังคงเป็นกลุ่มน้องใหม่ของตลาด และมีเพียงไม่กี่คนที่เปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมอย่าง Sony Alpha 7 หรือ Sony Alpha 7R หากเพียงเพราะคุณภาพของภาพจาก “กระจก” ยังดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และมีออพติคระดับมืออาชีพอีกมากมาย หากไม่อย่างนั้นคงโง่ถ้าถ่ายฟูลเฟรมสำหรับกล้อง DSLR

ทำไมไม่มีกล้องมิเรอร์เลสล่ะ?

บางทีข้อเสียเปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลสในปัจจุบันก็คือระยะเวลาการทำงานที่จำกัดจากการชาร์จแบตเตอรี่เพียงครั้งเดียว แม้ว่ากล้อง DSLR จะถ่ายได้ทั้ง 1,000 และ 5,000 เฟรม แต่โดยทั่วไปแล้ว กล้องมิเรอร์เลสจะอยู่ได้ไม่เกิน 300-400 เฟรม

ดังนั้น คุณต้องพิจารณาบริบทของแต่ละรุ่น: สำหรับบางรุ่นจนถึงขณะนี้มีเลนส์แบบเปลี่ยนได้บางรุ่นสำหรับรุ่นอื่นๆ EVF มีการตอบสนองช้า สำหรับรุ่นอื่นๆ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์มีคอนทราสต์มากเกินไป ซึ่ง ยังทำให้การทำงานกับกล้องเป็นเรื่องยากมาก

หากคุณไม่ใช่ช่างภาพขั้นสูง แต่เพียงสนใจการถ่ายภาพคุณภาพสูงด้วยกล้องขนาดเล็ก คุณสามารถซื้อกล้องมิเรอร์เลสแทนกล้อง DSLR ได้อย่างปลอดภัย

หรือตั้งคำถามที่แตกต่างออกไป: ซื้อกล้องมิเรอร์เลสแทนกล้องคอมแพคแบบเล็งแล้วถ่ายอย่างแน่นอน กล้องมิเรอร์เลสที่นี่ดีกว่าร้อยเท่าอย่างแน่นอน ใช่ มันจะมีราคาสูงกว่า แต่คุณภาพของภาพจะสูงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับกล้องคอมแพค สะดวกสบายขนาดตลอดจนการตั้งค่าขั้นสูง (เช่น การมีหน้าจอสัมผัสและโมดูล Wi-Fi ในตัว) เป็นมากกว่าเหตุผลในเรื่องนี้

มาสรุปกัน

ทำไมกล้อง DSLR ถึงดีกว่ากล้องมิเรอร์เลส? หากเราพูดถึงกลุ่มราคาระดับกลางและสูงกว่าคุณภาพของภาพเป็นอันดับแรก ไม่ว่าผู้ผลิตจะพยายามแค่ไหน กล้องมิเรอร์เลสก็ยังไม่ถึงระดับของกล้อง DSLR แต่มันเข้ามาใกล้ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ข้อได้เปรียบหลักประการที่สองคือเลนส์ที่เปลี่ยนได้ไม่เพียงพอสำหรับกล้องมิเรอร์เลส ในขณะที่กล้อง DSLR ที่มีเลนส์ไม่มีปัญหาเลย (อย่างไรก็ตาม คุณจะไม่สามารถติดตั้งเลนส์จาก DSLR บนกล้องมิเรอร์เลสได้)

ความแตกต่างระหว่างกล้อง DSLR และกล้องมิเรอร์เลสที่พูดถึงรุ่นหลังก็คือขนาดที่กะทัดรัด คุณภาพสูงรูปภาพ. กล้องมิเรอร์เลส ระดับเริ่มต้นนอกจากนี้ยังถ่ายภาพได้ดี แต่จะสมเหตุสมผลกว่าหากเปรียบเทียบกับคุณภาพของภาพที่ถ่ายด้วยกล้องคอมแพคทั่วไป อีกทั้งการไม่มีกลไกกระจกหมุนได้ยังช่วยยืดอายุการใช้งานของกล้องก่อนการซ่อมแซมหรือทำความสะอาดครั้งแรก

ในส่วนของราคานั้น กล้องดิจิตอลมิเรอร์เลสฟูลเฟรมแบบเดียวกันและกล้อง DSLR ฟูลเฟรมระดับเริ่มต้นมีราคาใกล้เคียงกัน - สำหรับ Sony Alpha 7 คุณจะต้องจ่ายโดยเฉลี่ย 56,000 รูเบิล ในขณะที่ Nikon D600 มีราคา 57,000 (ซึ่งมาแทนที่ Nikon D650 – 64,000)

ระดับราคาเริ่มต้นก็เป็นสัดส่วนเช่นกัน: ประมาณ 11-12,000 รูเบิล

สองแท็บต่อไปนี้เปลี่ยนเนื้อหาด้านล่าง

เอลิซาเบธ

ฉันขอ "หมายเลขโทรศัพท์" จากชายและหญิงที่ฉันไม่รู้จักดี โดยปราศจากความรู้สึกผิดชอบชั่วดี เพื่อตรวจสอบว่าปุ่มล็อคพอดีกับนิ้วของคุณหรือไม่และออโต้โฟกัสทำงานเร็วหรือไม่ :) ฉันอยากไปเยี่ยมชม MWC และจัดทำบล็อกสดจากเรื่องต่างๆ

สุดท้ายนี้ ผู้ผลิตต้องการรักษาความเข้ากันได้ของเลนส์ที่มีอยู่กับกล้องดิจิตอล เพื่อที่การเปลี่ยนจากการถ่ายภาพด้วยฟิล์มไปสู่การถ่ายภาพดิจิทัลจะไม่แพงเกินไปสำหรับผู้บริโภค ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตยังต้องรักษา "ระยะลอยตัว" (ระยะห่างระหว่างเมาท์กล้องกับระนาบฟิล์ม/เซนเซอร์) แม้ว่าเซ็นเซอร์ APS-C/DX ที่เล็กกว่าเล็กน้อยดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ดีในการลดปริมาณกล้อง แต่ความยาวหน้าแปลนคงที่ทำให้เซ็นเซอร์มีขนาดค่อนข้างใหญ่และหนัก ในที่สุดมาตรฐาน 35 มม. ก็พัฒนาเป็นเซนเซอร์ดิจิทัลฟูลเฟรมสมัยใหม่ และกระจกและเพนทาปริซึมก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักนับตั้งแต่สมัยของการถ่ายภาพด้วยฟิล์มประการหนึ่ง ด้วยการรักษาระยะห่างของหน้าแปลนมาตรฐาน ผู้ผลิตจึงได้รับความเข้ากันได้สูงสุดเมื่อใช้เลนส์ ในทางกลับกัน กล้อง DSLR ไม่สามารถเกินข้อกำหนดขั้นต่ำของกระจกและขนาดตัวกล้องได้ ทำให้การผลิตและบำรุงรักษาทำได้ยากยิ่งขึ้น

ข้อจำกัดของกล้อง DSLR

1. ขนาดระบบสะท้อนกลับต้องการพื้นที่สำหรับกระจกและปริซึม ซึ่งหมายความว่ากล้อง DSLR จะมีลำตัวที่ใหญ่โตโดยมีบล็อกยื่นออกมาจากด้านบนเสมอ นอกจากนี้ยังหมายความว่าจะต้องติดตั้งช่องมองภาพในตำแหน่งเดียวกันบนกล้อง DSLR ใดๆ ในแนวเดียวกับแกนออพติคอลและเซนเซอร์ดิจิทัล และแทบไม่มีที่อื่นสำหรับติดตั้งแล้ว ด้วยเหตุนี้ กล้อง DSLR ส่วนใหญ่จึงมีรูปลักษณ์ที่เหมือนกัน

2. น้ำหนัก. ขนาดใหญ่จริงๆ แล้วหมายถึงน้ำหนักมาก แม้ว่ากล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นส่วนใหญ่จะมีส่วนควบคุมที่เป็นพลาสติกและส่วนประกอบภายในเพื่อลดน้ำหนัก แต่การมีกระจกและปริซึมเพนทาปริซึมหมายถึงโดยอัตโนมัติ จำนวนมากพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้ที่ควรปิด และการคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ของร่างกายด้วยชั้นพลาสติกบาง ๆ ก็ไม่ฉลาดเพราะแนวคิดพื้นฐานของกล้อง DSLR ก็คือความทนทานเช่นกัน นอกจากนี้ เลนส์ DSLR มักจะมีขนาดค่อนข้างใหญ่และหนัก (โดยเฉพาะเลนส์ฟูลเฟรม) ดังนั้นจึงต้องรักษาสมดุลน้ำหนักระหว่างตัวกล้องและเลนส์ไว้ด้วย โดยพื้นฐานแล้ว ขนาดที่ใหญ่ของกล้อง DSLR ส่งผลโดยตรงต่อน้ำหนักของมัน

3. กระจกเงาและชัตเตอร์การกดชัตเตอร์แต่ละครั้งหมายความว่ากระจกจะเลื่อนขึ้นและลงเพื่อให้แสงผ่านเข้าสู่เซ็นเซอร์โดยตรง สิ่งนี้เองทำให้เกิดคำถามมากมาย:

- การคลิกกระจก ปริมาณมากที่สุดเสียงที่คุณอาจได้ยินเมื่อใช้งานกล้อง DSLR มาจากกระจกที่เลื่อนขึ้นลง (ชัตเตอร์เงียบกว่ามาก) ซึ่งไม่เพียงแค่ส่งผลให้เกิดสัญญาณรบกวนเท่านั้น แต่ยังส่งผลให้กล้องสั่นอีกด้วย แม้ว่าผู้ผลิตจะคิดค้นวิธีที่สร้างสรรค์ในการลดเสียงรบกวนโดยการชะลอการเคลื่อนไหวของกระจก (เช่น โหมดเงียบของ Nikon) แต่กระจกก็ยังคงยังคงอยู่ กล้องสั่นอาจเป็นปัญหาเมื่อถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ต่ำและทางยาวโฟกัสยาว

- การเคลื่อนไหวของอากาศ เมื่อพลิกกระจก อากาศจะเคลื่อนที่ภายในกล้อง ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายฝุ่นและเศษเล็กเศษน้อยที่อาจตกลงบนพื้นผิวของเซ็นเซอร์ได้ในที่สุด ผู้ใช้บางคนอ้างว่ากล้อง DSLR ดีกว่ากล้องมิเรอร์เลสเนื่องจากมีการเปลี่ยนเลนส์ที่ปลอดภัยกว่าเนื่องจากมีกระจกอยู่ระหว่างเซ็นเซอร์และเมาท์ มีความจริงอยู่ในนั้น แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับฝุ่นหลังจากขยับกระจกภายในกล้อง? แน่นอนว่าฝุ่นจะไหลเวียนอยู่ภายในเคส จากประสบการณ์ของผมกับกล้องมิเรอร์เลส จริงๆ แล้วพวกมันมีโอกาสถูกฝุ่นเข้าไปน้อยกว่ากล้อง DSLR ทุกรุ่น

- ขีดจำกัดอัตราเฟรม - ถึงแม้ว่า ระบบที่ทันสมัยกลไกของกระจกและชัตเตอร์นั้นน่าประทับใจอย่างแท้จริง โดยถูกจำกัดด้วยพารามิเตอร์ทางกายภาพของความเร็วที่กระจกถูกยกขึ้น เมื่อกล้อง Nikon D4 ถ่ายภาพที่ 11 เฟรมต่อวินาที กระจกจะเลื่อนขึ้นและลงจริง 11 ครั้งภายในหนึ่งวินาทีขณะที่ชัตเตอร์ยิง ในการทำเช่นนี้คุณเพียงแค่ต้องมีการซิงโครไนซ์ระบบที่สมบูรณ์แบบ วิดีโอแสดงการเคลื่อนไหวช้าของกลไกนี้ (ตั้งแต่ 0:39):

ลองจินตนาการถึงความเร็ว 15-20 การตอบสนองต่อวินาทีดูไหม? เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ

- ค่ากล้องและค่าบำรุงรักษาสูง กลไกในการยกกระจกนั้นซับซ้อนมากและประกอบด้วยส่วนต่างๆ หลายสิบส่วน ทำให้ยากต่อการจัดระเบียบและจัดเตรียม การสนับสนุนด้านเทคนิคระบบดังกล่าว การแยกชิ้นส่วนและการเปลี่ยนส่วนประกอบภายในของกล้อง DSLR อาจใช้เวลานาน

4. ไม่มีโหมด LivePreview- เมื่อมองผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอล ไม่อาจมองเห็นได้ชัดเจนว่าแท้จริงแล้วจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร

5. กระจกที่สองและความแม่นยำของวิธีเฟสคุณอาจทราบแล้วว่ากล้องดิจิทัลออโต้โฟกัสทุกตัวที่มีโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสจำเป็นต้องใช้กระจกเงาตัวที่สอง อันที่จริง กระจกบานที่ 2 จำเป็นต่อการส่งแสงไปยังเซนเซอร์ตรวจจับซึ่งอยู่ที่ด้านล่างของกล้อง กระจกนี้จะต้องอยู่ในมุมที่ชัดเจนและอยู่ในระยะห่างที่เข้มงวด เนื่องจากความแม่นยำของการโฟกัสเฟสขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ หากมีความเบี่ยงเบนแม้แต่น้อย จะทำให้เสียสมาธิ และที่แย่กว่านั้นคือ เซนเซอร์ตรวจจับและกระจกบานที่สองจะต้องขนานกันอย่างเคร่งครัด

6. การกำหนดเฟสและการสอบเทียบเลนส์ปัญหาเกี่ยวกับวิธีการตรวจจับเฟสของ DSLR แบบดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาเล็กๆ น้อยๆ เช่น การวางตำแหน่งกระจก และยังต้องมีการปรับเทียบระบบเลนส์ให้สมบูรณ์แบบด้วย อันที่จริง นี่เป็นกระบวนการสองทาง เนื่องจากการโฟกัสที่แม่นยำต้องใช้มุมที่เหมาะสมที่สุด ระยะห่างจากกระจกบานที่สองถึงเซ็นเซอร์ รวมถึงเลนส์ที่ปรับเทียบอย่างถูกต้อง หากคุณเคยประสบปัญหาในการโฟกัสเลนส์ในอดีต คุณน่าจะส่งเลนส์ของคุณไปให้ผู้ผลิตแล้ว บ่อยครั้งที่ฝ่ายบริการสนับสนุนขอให้ส่งเลนส์ไปพร้อมกับตัวกล้องเอง ท้ายที่สุดแล้ว มีสองทางเลือกสำหรับปัญหาที่อาจเกิดขึ้น

7. ค่าใช้จ่ายแม้ว่าผู้ผลิตจะปรับปรุงระบบการผลิตกล้อง DSLR ตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่การติดตั้งกลไก DSLR ยังคงเป็นงานที่ท้าทาย ระบบการเคลื่อนย้ายจำนวนมากต้องการความแม่นยำในการประกอบสูง ความจำเป็นในการหล่อลื่นที่จุดเสียดทานของส่วนประกอบ ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้น หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นกับกลไกกระจกในอนาคต ผู้ผลิตจะต้องซ่อมแซมหรือเปลี่ยนใหม่ซึ่งเป็นงานที่ใช้เวลานาน

กล้องมิเรอร์เลสจะช่วยเราได้ไหม?

ด้วยการถือกำเนิดของกล้องในตลาดที่ไม่มีกระจก (จึงได้ชื่อว่า “ไร้กระจก”) ผู้ผลิตส่วนใหญ่ตระหนักแล้วว่าระบบ DSLR แบบดั้งเดิมจะไม่ใช่จุดสนใจหลักของการขายในอนาคตด้วยกล้อง DSLR ใหม่แต่ละตัว ดูเหมือนว่าถึงขีดจำกัดของนวัตกรรมแล้ว ออโต้โฟกัส ประสิทธิภาพ และความแม่นยำมีระดับลดลงอย่างมาก โปรเซสเซอร์เร็วพอที่จะประมวลผลวิดีโอ HD ในรูปแบบ 60p ในความเป็นจริง เพื่อรักษาระดับยอดขาย ผู้ผลิตมักจะหันไปเปลี่ยนชื่อกล้องเดิมเป็นชื่อใหม่ คุณสามารถเพิ่มอะไรได้อีก? จีพีเอส, Wi-Fi? แบ่งปันรูปภาพได้ทันที? ทั้งหมดนี้ คุณสมบัติเพิ่มเติมแต่ไม่ใช่นวัตกรรมที่จะมีความสำคัญในอนาคต

กล้องมิเรอร์เลสมอบโอกาสอันยิ่งใหญ่สำหรับนวัตกรรมในอนาคตและสามารถแก้ปัญหาได้มากมาย ปัญหาแบบดั้งเดิมกล้อง DSLR เรามาพูดถึงข้อดีของกล้องมิเรอร์เลสกันดีกว่า:

1. น้ำหนักและขนาดน้อยลงการไม่มีกระจกและปริซึมห้าเหลี่ยมจะทำให้มีพื้นที่ว่างมากขึ้น ด้วยระยะหน้าแปลนที่สั้นลง ขนาดทางกายภาพของกล้องไม่เพียงแต่รวมถึงเลนส์จะลดลงด้วย นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเซนเซอร์ APS-C ไม่มีพื้นที่ที่ไม่ได้ใช้ไม่จำเป็นต้องเสริมความแข็งแรงของร่างกายเพิ่มเติม

ยอดขายสมาร์ทโฟนและกล้องคอมแพคที่เพิ่มขึ้นได้สอนบทเรียนสำคัญให้กับตลาด - ความสะดวก ขนาดเล็ก และน้ำหนักเบาสามารถทำได้ สำคัญกว่าคุณภาพรูปภาพ. ยอดขายกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายลดลงเนื่องจากคนส่วนใหญ่เชื่อว่าสมาร์ทโฟนของตนก็ดีไม่แพ้กัน ขณะนี้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนทุกรายโฆษณาฟังก์ชันการทำงานของกล้องเพื่อให้ผู้คนเข้าใจว่านอกเหนือจากโทรศัพท์แล้ว พวกเขายังได้รับกล้องถ่ายรูปด้วย และตัดสินจากยอดขายก็ใช้งานได้ พูดง่ายๆ ก็คือ ขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบากำลังครองตลาดอยู่ในขณะนี้ เราเห็นแนวโน้มเดียวกันในตลาดสำหรับอุปกรณ์ที่มีแนวโน้มว่าจะบางลงและเบาลง

2. ขาดกลไกกระจกการไม่มีกระจกเลื่อนขึ้นลงหมายถึงประเด็นสำคัญหลายประการ:

- เสียงรบกวนน้อยลง: ไม่มีการคลิกนอกจากการลั่นชัตเตอร์

- กระวนกระวายใจน้อยลง: ต่างจากกระจกในกล้อง DSLR ตรงที่ตัวชัตเตอร์เองไม่ได้สร้างแรงสั่นสะเทือนมากนัก

- ไม่มีการเคลื่อนที่ของอากาศ: ดังนั้นจึงมีโอกาสที่ฝุ่นจะติดเซ็นเซอร์น้อยลง

- กระบวนการทำความสะอาดที่ง่ายขึ้น: แม้ว่าฝุ่นจะเกาะอยู่บนพื้นผิวของเซนเซอร์ แต่กระบวนการทำความสะอาดก็ง่ายขึ้นอย่างมาก สิ่งที่คุณต้องทำก็แค่ถอดเลนส์ออก นอกจากนี้ กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีปริมาตรภายในตัวกล้องที่ไม่จำเป็นมากนักเพื่อให้ฝุ่นไหลเวียนได้

- มาก ความเร็วสูงช็อตต่อวินาที: การไม่มีกระจกหมายความว่าการพึ่งพาความเร็วของการยกจะถูกลบออก ในความเป็นจริงตัวเลขดังกล่าวสูงกว่า 10-12 เฟรมต่อวินาทีมาก

- ต้นทุนการผลิตและการบำรุงรักษาที่ต่ำกว่า: ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวน้อยลงหมายถึงต้นทุนการผลิตที่ลดลง

3. การรับชมแบบเรียลไทม์กล้องมิเรอร์เลสเปิดโอกาสให้คุณดูภาพตัวอย่างได้ตรงตามที่คุณจะได้รับ หากคุณทำให้สมดุลแสงขาว ความอิ่มตัว หรือคอนทราสต์เสียหาย คุณจะเห็นสิ่งนี้ในหน้าต่างแสดงตัวอย่าง ไม่ว่าจะเป็น EVF หรือ LCD

4. ไม่มีมิเรอร์ที่สองและวิธีเฟสกล้องมิเรอร์เลสสมัยใหม่หลายตัวมีระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดที่ใช้ทั้งการตรวจจับเฟสและ วิธีการตัดกัน- ในกล้องมิเรอร์เลสรุ่นใหม่หลายรุ่น เซ็นเซอร์ตรวจจับเฟสจะอยู่บนเซ็นเซอร์ของกล้อง ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องปรับเทียบระยะห่าง เนื่องจากอยู่ในระนาบเดียวกัน

5. ต้นทุนการผลิตกล้องมิเรอร์เลสมีราคาถูกกว่าการผลิตกล้อง DSLR มาก ในขณะเดียวกัน ราคาของกล้องมิเรอร์เลสก็อยู่ที่ ในขณะนี้ก็ไม่ต่ำเพราะผู้ผลิตตั้งใจที่จะทำกำไรสูง นอกจากนี้อย่าลืมเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของ เทคโนโลยีต่างๆเช่นช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์และงบประมาณการตลาดเพื่อทำการตลาดอุปกรณ์

6. ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์หนึ่งในข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของกล้องมิเรอร์เลสและเทคโนโลยีแห่งอนาคตในการถ่ายภาพ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ (EVF) มีข้อได้เปรียบเหนือช่องมองภาพแบบออพติคอล (OVF) หลายประการ อาจต้องใช้เวลาสักระยะก่อนที่การนำเทคโนโลยี EVF มาใช้ในปัจจุบันจะง่ายดายและมีประสิทธิภาพมาก ต่อไปนี้เป็นข้อดีที่สำคัญบางประการของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เหนือช่องมองภาพแบบออพติคอล:

- ข้อมูลครบถ้วน: ด้วย OVF คุณจะไม่สามารถดูตัวชี้วัดหลักได้เกินสองสามรายการ ในขณะเดียวกัน EVF ก็ช่วยให้คุณรับข้อมูลต่างๆ ที่คุณต้องการได้ นอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มคำเตือนต่างๆ ได้ เช่น อาจเกิดการพร่ามัว

- มุมมองแบบไดนามิก: สามารถเปิดใช้งานฟังก์ชั่นไลฟ์วิวได้บนจอภาพ LCD และในช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์

- การดูภาพที่เสร็จแล้ว: อีกหนึ่ง คุณสมบัติที่สำคัญสิ่งที่คุณไม่ได้รับจากช่องมองภาพ OVF คือการดูภาพ ด้วย OVF คุณจะถูกบังคับให้มองหน้าจอ LCD เป็นระยะ ซึ่งอาจเป็นปัญหาได้ในเวลากลางวันที่สว่างจ้า

- ฟังก์ชั่นโฟกัสพีคกิ้ง: หากคุณไม่คุ้นเคยกับนวัตกรรมนี้ วิดีโอด้านล่างจะแสดงหลักการพื้นฐาน

ในความเป็นจริง พื้นที่ที่อยู่ในโฟกัสจะถูกทาสีตามสีที่คุณเลือก ซึ่งทำให้การโฟกัสง่ายขึ้นมาก โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะบรรลุผลเช่นเดียวกันกับ OVF;

- การครอบคลุมแบบเต็มเฟรมด้วยช่องมองภาพ: โดยทั่วไป OVF จะให้การครอบคลุมเฟรมประมาณ 95% โดยเฉพาะในกล้อง DSLR ระดับล่าง EVF ไม่มีปัญหาดังกล่าวเนื่องจากรับประกันการครอบคลุมเฟรม 100%

- ความสว่างหน้าจอสูง: หากคุณทำงานในสภาพแสงน้อย คุณจะมองเห็นได้ไม่มากนักใน OVF การโฟกัสด้วย OVF ในสภาพแสงน้อยเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าวัตถุอยู่ในโฟกัสหรือไม่ก่อนถ่ายภาพ เมื่อใช้ EVF ระดับความสว่างจะเป็นปกติ เหมือนกับว่าคุณถ่ายภาพในระหว่างวัน อาจมีเสียงรบกวนบ้างแต่ดีกว่าเดาด้วย OVF;

- ซูมดิจิตอล: หนึ่งในคุณสมบัติยอดนิยม หากคุณเคยใช้การแสดงตัวอย่างบนกล้อง DSLR คุณจะรู้ว่าการซูมมีประโยชน์เพียงใด สำหรับกล้องมิเรอร์เลส คุณสมบัตินี้สามารถติดตั้งในช่องมองภาพได้เลย! อุปกรณ์มิเรอร์เลสจำนวนหนึ่งมีข้อได้เปรียบนี้อยู่แล้ว

- ฟังก์ชั่นการติดตามดวงตา/ใบหน้า: เนื่องจาก EVF จะแสดงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเฟรม จึงสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน เทคโนโลยีเพิ่มเติมเพื่อการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ การติดตามดวงตาและใบหน้า ในความเป็นจริงกล้องสามารถโฟกัสไปที่ดวงตาหรือใบหน้าที่อยู่ในเฟรมได้โดยอัตโนมัติ

- จำนวนจุดโฟกัสที่อาจไม่จำกัด: ดังที่คุณทราบ กล้อง DSLR ส่วนใหญ่มีจุดโฟกัสจำนวนจำกัด ซึ่งส่วนใหญ่จะอยู่ที่บริเวณกึ่งกลางเฟรม จะทำอย่างไรถ้าต้องย้ายจุดโฟกัสไปที่ขอบสุดของเฟรม? กล้องมิเรอร์เลสที่มีเซนเซอร์ติดตามเฟสบนเซนเซอร์สามารถขจัดข้อจำกัดนี้ได้

- ฟังก์ชั่นการติดตามวัตถุและการวิเคราะห์ข้อมูลอื่นๆ: หากมีการติดตามดวงตาและใบหน้าในเฟรมอยู่แล้ว ฟังก์ชั่นใดบ้างที่จะปรากฏบนกล้องมิเรอร์เลสในอนาคตอันใกล้นี้ใครๆ ก็เดาได้ ทุกวันนี้ แม้แต่กล้อง DSLR ที่ล้ำหน้าที่สุดก็ยังมีปัญหาในการติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วในเฟรม ในเวลาเดียวกัน หากวิเคราะห์ข้อมูลในระดับพิกเซล และไม่มีพื้นที่ AF จริงให้มุ่งความสนใจไปที่ การติดตามวัตถุจะเป็นแบบอัตโนมัติที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ข้อจำกัดของกล้องมิเรอร์เลส

เราได้กล่าวถึงคุณประโยชน์หลายประการของกล้องมิเรอร์เลสแล้ว ตอนนี้ควรให้ความสนใจกับข้อ จำกัด บางประการ

1. เวลาตอบสนองของ EVFกล้องปัจจุบันบางตัวมี EVF ที่ไม่ตอบสนองมากนัก ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความล่าช้าได้ ในความเป็นจริง มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะปรับปรุงในขณะที่เทคโนโลยียังคงพัฒนาต่อไป

2. ออโต้โฟกัสต่อเนื่อง/การติดตามวัตถุแม้ว่าการโฟกัสคอนทราสจะถึงระดับที่น่าประทับใจแล้ว แต่ก็ค่อนข้างอ่อนแอในระหว่างการโฟกัสอัตโนมัติแบบต่อเนื่องและการติดตามวัตถุ ทำให้กล้องมิเรอร์เลสแทบไม่เหมาะกับการถ่ายภาพ สัตว์ป่าและการแข่งขันกีฬา อย่างไรก็ตาม ด้วยการถือกำเนิดของระบบโฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริดและการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง กล้องมิเรอร์เลสที่มีความสามารถในการโฟกัสต่อเนื่องที่ดีกว่ามากจึงอยู่ไม่ไกล สาเหตุหนึ่งของการขาดแคลน การพัฒนาอย่างรวดเร็วในทิศทางนี้คือความหนาแน่นและขนาดของเลนส์เทเลโฟโต้ แต่ขอย้ำอีกครั้งว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

3. อายุการใช้งานแบตเตอรี่ข้อเสียเปรียบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสในขณะนี้ การจ่ายไฟให้กับ LCD และ EVF จะช่วยลดอายุการใช้งานแบตเตอรี่ลงอย่างมาก ซึ่งเป็นสาเหตุที่กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาให้สามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 300 ภาพต่อการชาร์จแบตเตอรี่เพียงครั้งเดียว ในกรณีนี้ กล้อง DSLR มีประสิทธิภาพมากกว่ามาก ทำให้คุณสามารถถ่ายภาพได้มากกว่า 800 เฟรมต่อการชาร์จหนึ่งครั้ง แม้ว่านี่จะไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่ก็อาจเป็นปัญหาสำหรับนักเดินทางได้

4. คอนทราสต์ EVF ชัดเจน EVF สมัยใหม่ส่วนใหญ่มีอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ค่อนข้างสูง คล้ายกับทีวีสมัยใหม่ ผลลัพธ์ก็คือคุณจะเห็นขาวดำจำนวนมากในเฟรม แต่เป็นสีเทาเล็กน้อย (ซึ่งสามารถช่วยกำหนดช่วงไดนามิกได้)

อย่างที่คุณเห็น รายการดังกล่าวค่อนข้างสั้น แต่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อาจจะสั้นลงอีก ในความเป็นจริง ทั้งหมดที่กล่าวมาอาจจะค่อยๆหายไปกับกล้องใหม่แต่ละตัว

ฉันอยากจะทราบว่าในอนาคต DSLR ไม่มีความสามารถในการแข่งขันกับกล้องมิเรอร์เลสได้ อย่าคิดว่าอีกไม่นานทุกคนจะเปลี่ยนมาใช้กล้องมิเรอร์เลส อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าไม่มีเหตุผลที่ผู้ผลิตเช่น Canon และ Nikon จะยังคงลงทุนในการพัฒนากลุ่มกล้อง DSLR ต่อไป มาดูกันเพิ่มเติมว่า Nikon และ Canon อาจดำเนินการอย่างไรในอนาคตอันใกล้นี้

อนาคตของกล้องมิเรอร์เลส Nikon

ในขณะนี้ Nikon มีรูปแบบเมทริกซ์สามรูปแบบและรูปแบบเมาท์เลนส์สองรูปแบบ:

• CX– เม้าท์สำหรับกล้องมิเรอร์เลส Nikon ที่มีเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว ตัวอย่างกล้อง: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• ดีเอ็กซ์– เมาท์ Nikon F, เซ็นเซอร์ APS-C ตัวอย่างของกล้อง: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• เอฟเอ็กซ์– เมาท์ Nikon F, เซนเซอร์ฟูลเฟรม 35 มม. ตัวอย่างของกล้อง: Nikon D610, D800/D800E, D4

เมื่อทุกคนกำลังพัฒนากลุ่มกล้องมิเรอร์เลสอย่างจริงจัง ในที่สุด Nikon ก็ได้สร้างเมาท์กล้องมิเรอร์เลส CX ใหม่พร้อมเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก 1 นิ้ว ในขณะที่จอแสดงผลและออโต้โฟกัสของกล้องมิเรอร์เลสของ Nikon นั้น ระดับสูงและตัวกล้องเองก็มีขนาดกะทัดรัดอย่างน่าประหลาดใจ ปัญหาใหญ่ที่สุดก็คือขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็ก ด้วยเซนเซอร์ขนาด 1 นิ้ว (ซึ่งเล็กกว่ากล้อง APS-C มาก) กล้อง Nikon 1 จึงไม่สามารถแข่งขันกับกล้อง DSLR APS-C ในด้านคุณภาพของภาพได้ เช่นเดียวกับที่กล้อง APS-C ไม่สามารถแข่งขันกับกล้องฟูลเฟรมได้ หาก Nikon ตั้งใจที่จะพัฒนากลุ่มกล้องมิเรอร์เลส ก็มีตัวเลือกมากมายสำหรับอุปกรณ์ DX และ FX

1. การสร้างเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลสที่มีเซนเซอร์ APS-Cสิ่งนี้สามารถฆ่าอุปกรณ์ DX เป็นหลักได้ หากต้องการแข่งขันกับกล้องมิเรอร์เลส APS-C ในปัจจุบัน Nikon ควรพิจารณาสร้างเมาท์ใหม่ที่มีหน้าแปลนที่สั้นกว่า การดำเนินการนี้จะใช้เวลาพอสมควรและต้องเสียเงินเป็นจำนวนมากอย่างเห็นได้ชัด แทนที่จะใช้รูปแบบเมาท์สองรูปแบบ บริษัท จะต้องจัดการกับสามรูปแบบในคราวเดียว แต่หากไม่เกิดขึ้นและ Nikon รักษาระยะการทำงานในปัจจุบัน กล้องมิเรอร์เลส APS-C ของ Nikon จะยังคงเสียเปรียบอยู่เสมอ การสร้างเมาท์ใหม่อาจทำให้เลนส์และกล้องมีขนาดเล็กลงและเบาขึ้น

2. เก็บ F-mount ปัจจุบันไว้ แต่ทิ้งกระจกเห็นได้ชัดว่านี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและถูกที่สุดในการรับรองความเข้ากันได้ของเลนส์

3. ฆ่ารูปแบบ DXหาก Nikon ไม่ต้องการพัฒนาเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลส APS-C ก็อาจเลือกที่จะไม่พัฒนารูปแบบ DX และมุ่งเน้นไปที่รูปแบบ CX และ FX ทั้งหมด แต่สถานการณ์เช่นนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

1. การสร้างเมาท์แยกต่างหากสำหรับกล้องมิเรอร์เลสฟูลเฟรมในความเป็นจริง Nikon สามารถทำสิ่งเดียวกันกับที่ Sony ทำกับกล้อง A7 และ A7R ได้ สถานการณ์นี้ก็ไม่น่าเป็นไปได้เช่นกัน เนื่องจากมีการขายเลนส์ฟูลเฟรมของ Nikon จำนวนมากไปแล้วและจะยังคงขายต่อไป นอกจากนี้ยังค่อนข้างโง่ที่จะสร้างขนาดกะทัดรัดเช่นนี้ กล้องฟูลเฟรม- ใช่ Sony พวกเขาทำตามขั้นตอนนี้แล้ว แต่เลนส์ก็มีการประนีประนอมอยู่บ้าง Sony ทำให้เลนส์ช้าลงเล็กน้อย (F/4 เทียบกับ F/2.8) ดังนั้นเลนส์ที่ไวแสงใดๆ จะทำให้เกิดความไม่สมดุล

2. เก็บ F-mount ไว้ แต่ทิ้งกระจกไปนี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการพัฒนากิจกรรม เลนส์ Nikon ในปัจจุบันและเก่าทั้งหมดจะยังคงทำงานต่อไป เนื่องจากระยะห่างของหน้าแปลนจะเท่ากัน กล้อง FX ระดับมืออาชีพจะมีน้ำหนักและเทอะทะเพื่อให้สมดุลกับเลนส์ได้ดีขึ้น และสำหรับผู้ที่ต้องการกล้องคอมแพคมากขึ้น รุ่น FX ดังกล่าวก็จะมีจำหน่าย

หรือกล้องมิเรอร์เลสก็ต้องเข้าใจว่าแต่ละกล้องมีข้อดีข้อเสียอะไรบ้าง เนื่องจากไม่มีปริซึมเพนทาปริซึมและกระจก กล้องมิเรอร์เลสจึงมีขนาดที่เล็กกว่ามาก ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับมือถือ คนที่กระตือรือร้น.
อุปกรณ์ดังกล่าวซึ่งมีเลนส์ขนาดกะทัดรัดสามารถใส่ลงในกระเป๋าหรือกระเป๋าได้อย่างง่ายดาย คุณจึงสามารถพกพาติดตัวไปได้ทุกวัน กล้อง DSLR แพ้ในเรื่องนี้ ขนาดและน้ำหนักของอุปกรณ์ดังกล่าวมีขนาดใหญ่กว่ามากอย่างไรก็ตามด้วยเหตุนี้ทำให้สามารถควบคุมร่างกายได้มากขึ้นทำให้ถือได้สะดวกยิ่งขึ้นในมือของคุณ

กล้องมิเรอร์เลสส่วนใหญ่ไม่มีช่องมองภาพ ฟังก์ชันนี้ทำงานโดยใช้จอภาพ LCD ซึ่งใช้งานได้ยากในสภาพอากาศที่มีแดดจ้าเนื่องจากมีแสงสะท้อน นอกจากนี้จอภาพยังใช้พลังงานแบตเตอรี่ค่อนข้างมาก เฉพาะรุ่นมิเรอร์เลสราคาแพงเท่านั้นที่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ กล้อง SLR มีช่องมองภาพแบบออพติคอล

เนื่องจากในกล้องมิเรอร์เลส ภาพจึงถูกถ่ายโอนไปยังจอภาพ LCD โดยตรงจากเมทริกซ์ ภาพจึงทำงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงค่อนข้างร้อน การให้ความร้อนทำให้เกิดสัญญาณรบกวนเพิ่มเติมและทำให้คุณภาพของภาพลดลง ซึ่งแทบจะไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน ดังนั้นเมื่อถ่ายภาพควรปิดกล้องบ่อยขึ้นเพื่อให้เมทริกซ์เย็นลง

กล้อง SLR ใช้การโฟกัสแบบเฟสระหว่างการถ่ายภาพ เหล่านั้น. ประกอบด้วยเซ็นเซอร์พิเศษที่รับแสงจากวัตถุโดยตรง กล้องมิเรอร์เลสไม่มีเซนเซอร์ดังกล่าวเนื่องจากไม่มีที่วาง จึงใช้วิธีการโฟกัสคอนทราสของซอฟต์แวร์ในการโฟกัส การโฟกัสแบบเฟสนั้นเร็วกว่ามากและแม่นยำกว่าการโฟกัสแบบคอนทราสต์เล็กน้อย

ข้อเสียอีกประการหนึ่งของกล้องมิเรอร์เลสคือเลนส์แบบเปลี่ยนได้ชุดที่ค่อนข้างเล็กซึ่งพัฒนาขึ้นมาสำหรับอุปกรณ์ประเภทนี้ ทั้งยังมีราคาที่สูงอีกด้วย อย่างไรก็ตามผู้ผลิตกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างโมเดลใหม่ นอกจากนี้ด้วยความช่วยเหลือของอะแดปเตอร์ต่างๆ คุณจึงสามารถใช้ทั้งเลนส์จากและเลนส์จากอุปกรณ์โซเวียตรุ่นเก่าได้

ส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของกล้องก็คือเซ็นเซอร์ ในแง่นี้ กล้องมิเรอร์เลสไม่ได้ด้อยกว่าคู่แข่งแต่อย่างใด ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ผลิตจะติดตั้งเมทริกซ์แบบเดียวกันในกล้องมิเรอร์เลสเช่นเดียวกับในกล้อง SLR รุ่นของตน

ดังนั้นการเปรียบเทียบคุณลักษณะของกล้อง SLR และกล้องมิเรอร์เลสจึงไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามว่าอุปกรณ์ประเภทใดดีกว่า ข้อได้เปรียบหลักของกล้องมิเรอร์เลสคือความกะทัดรัด แต่ในด้านอื่นๆ กล้องจะตามทันคู่แข่งทุกปี

ดังนั้น หากคุณต้องการกล้องที่สามารถพกติดตัวได้ในชีวิตประจำวัน คุณก็ควรเลือกกล้องมิเรอร์เลส ฟังก์ชั่นของมันเพียงพอที่จะแก้ปัญหา 99% ที่ช่างภาพสมัครเล่นต้องเผชิญ หากคุณต้องการถ่ายรูปให้ได้มากที่สุด คุณภาพระดับมืออาชีพคุณควรเลือกกึ่งมืออาชีพหรือมืออาชีพ ไม่ว่าในกรณีใด คุณภาพของภาพถ่ายส่วนใหญ่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับกล้อง แต่ขึ้นอยู่กับความสามารถของช่างภาพด้วย