Die Namen der berühmten Marschälle und Generäle, die zu den direkten Architekten des Großen Sieges wurden, sind vielen bekannt. Schukow, Rokossowski, Konew, Malinowski ... Es gibt kaum jemanden in Russland, der diese Namen nicht kennt. Die Verdienste dieser und vieler anderer sowjetischer Militärführer wurden in der Geschichts- und Memoirenliteratur wiederholt beschrieben. Viel weniger Glück hatten in dieser Hinsicht die sowjetischen Militärführer (sowie einfache Offiziere und Soldaten), die in den ersten Tagen, Wochen und Monaten des Krieges fielen, ohne die Freude über den Sieg über die Nazis zu erleben. Aber wir alle schulden ihnen nicht weniger als diejenigen, die Berlin erreicht haben. Schließlich waren es diese Menschen, wahre Helden und Patrioten ihres Vaterlandes, die bis zum Letzten kämpften und versuchten, den Ansturm eines Feindes, der an Bewaffnung und technischer Ausrüstung überlegen war, an den Grenzen des Sowjetlandes zurückzuhalten. In diesem Artikel geht es um einen dieser Helden.


Kiewer Sondermilitärbezirk in der Zeit vor Beginn des Großen Vaterländischer Krieg, wurde vom Oberkommando als einer der wichtigsten Militärbezirke des Landes angesehen. Der Kiewer Militärbezirk entstand am 17. Mai 1935 – als Ergebnis der Teilung des ukrainischen Militärbezirks in die Militärbezirke Kiew und Charkow. Im Jahr 1938 wurde beschlossen, den Kiewer Militärbezirk in den Kiewer Sondermilitärbezirk (im Folgenden KOVO genannt) umzuwandeln. In westlicher Richtung war seine Rolle entscheidend, da es das strategisch wichtige Gebiet der Ukrainischen SSR abdeckte. Bis 1941 umfasste es die Regionen Kiew, Winniza, Schitomir, Kamenez-Podolsk, Stanislaw, Ternopil, Tscherniwzi, Riwne, Wolyn, Lemberg und Drohobytsch der Ukrainischen SSR.

Der Bezirk war Grenzbezirk, und dies bestimmte seine strategische Bedeutung für die Verteidigung des Sowjetstaates. Die größte Gruppe in westlicher Richtung war im Bezirk stationiert Sowjetische Truppen. Natürlich musste ein so wichtiger Bezirk von einer Person kommandiert werden, die Moskau würdig war und dem Moskau vertraute. Seit der Bildung des Kiewer Sondermilitärbezirks wurde die Position des Kommandeurs von so berühmten sowjetischen Kommandeuren wie dem Armeekommandeur 2. Ranges Semjon Konstantinowitsch Timoschenko (1938–1940) und dem Armeegeneral Georgi Konstantinowitsch Schukow (1940–1941) besetzt.
Am 28. Februar 1941 wurde Georgi Schukow, der Sieger zweier großer Militärspiele wurde, bei denen die Offensive der sowjetischen Truppen in westlicher Richtung und dementsprechend die Verteidigung in westlicher Richtung geübt wurde, von Josef Stalin zum Chef ernannt des Generalstabs der Roten Armee. Es stellte sich die Frage, wer Georgi Konstantinowitsch als Kommandeur des Kiewer Sondermilitärbezirks ersetzen würde. Dies hätte ein ebenso würdiger und talentierter Militärführer sein sollen. Letztendlich entschied sich Stalin für Generalleutnant Michail Petrowitsch Kirponos. Der 49-jährige Generalleutnant Kirponos befehligte vor seiner Ernennung zum Kommandeur des Kiewer Sondermilitärbezirks den Leningrader Militärbezirk. Er war ein Militärführer mit umfangreicher Kampferfahrung, der während des sowjetisch-finnischen Krieges den hohen Titel eines Helden der Sowjetunion erhielt.

Vom Bauernsohn zum roten Kommandanten

Wie viele sowjetische Militärführer war Michail Petrowitsch Kirponos, wie man sagt, ein Mann des Volkes. Er wurde am 22. Januar (9. Januar, alter Stil) 1892 in der Stadt Vertievka, Bezirk Nezhinsky, Provinz Tschernigow, in eine arme Bauernfamilie geboren. Seine Ausbildung beschränkte sich in seiner Jugend auf ein Jahr Pfarrschule und drei Jahre Zemstvo-Schule. Da die Familie nicht viel Geld hatte, musste sie das Studium abbrechen und wie viele ihrer Altersgenossen aus dem Dorf einer Arbeit nachgehen. Seit 1909 arbeitete Kirponos als Wächter und Förster in den Forstbezirken der Provinz Tschernigow. 1911 heiratete er die Tochter eines Sattlers, Olympiada Poljakowa (1919 ließ er sich von ihr scheiden, hinterließ zwei Töchter und heiratete im selben Jahr Sofja Piotrowskaja). Als der Erste Weltkrieg begann, war Michail Kirponos bereits 22 Jahre alt.

Im Jahr 1915 junger Mann zum Militärdienst einberufen. Er absolvierte Ausbilderkurse an der Offiziersschützenschule Oranienbaum und wurde anschließend dem 216. Reserve-Infanterieregiment zugeteilt, das in Kozlov (heute die Stadt Mitschurinsk in der Region) stationiert war Region Tambow). Im Jahr 1917 wechselte Kirponos seine militärische Spezialität – er absolvierte eine Militärsanitäterschule und wurde im August desselben Jahres als Teil des 258. Olgopol-Infanterieregiments an die rumänische Front geschickt. Der 25-jährige Michail Kirponos wird Vorsitzender des Soldatenregimentkomitees und im November desselben Jahres Vorsitzender des Soldatenrats des 26. Jahrhunderts Armeekorps.

Offenbar sympathisierte der junge Kirponos in diesen Jahren nicht nur mit der revolutionären Bewegung, sondern versuchte auch, sich aktiv daran zu beteiligen. So organisierte er eine Verbrüderung mit österreichisch-ungarischen Soldaten, für die er verhaftet und im Februar 1918 demobilisiert wurde Russische Armee. Gleichzeitig wurde er Mitglied der Kommunistischen Partei Russlands (Bolschewiki). Als er in seine Heimat zurückkehrte, wo deutsche und österreichisch-ungarische Truppen herrschten, schloss sich Michail Kirponos dem Partisanenkampf an und schuf etwas kleine Abteilung, der sowohl gegen die Deutschen und Österreicher als auch gegen die Truppen der Zentralrada kämpfte. Nachdem Kirponos im August 1918 in die Rote Armee eingetreten war, wurde er als erfahrener Soldat fast sofort (im nächsten Monat September) zum Kompaniechef der 1. sowjetischen ukrainischen Schützendivision ernannt. Die Division wurde übrigens vom legendären Divisionskommandeur Nikolai Shchors kommandiert.

In der Roten Armee verlief die Karriere von Kirponos rasant – im Dezember, zwei Monate zuvor, wurde er, nachdem er eine Kompanie kommandiert hatte, Bataillonskommandeur und dann Stabschef und Kommandeur des 22. Ukrainischen Schützenregiments als Teil der 44. Schützendivision . In dieser Funktion nahm Regimentskommandeur Kirponos an den Kämpfen um die Einnahme von Berditschew, Schitomir und Kiew teil. Im Juli 1919 erfolgte eine neue Ernennung – Assistent des Leiters der Divisionsschule der Roten Vorarbeiter (Roten Kommandeure) derselben 44. Infanteriedivision. Hier beginnt Kirponos' vorübergehender Niedergang, offenbar aufgrund seiner mangelnden militärischen Ausbildung. So wurde er im Mai 1920 Assistent des Leiters der Wirtschaftsabteilung der 2. Kiewer Schule der Roten Sterne und im Juni 1921, ein Jahr später, Leiter der Wirtschaftsabteilung und dann stellvertretender Kommissar der gleiche Schule. Im Jahr 1922 schloss Kirponos die 2. Kiewer Schule der Roten Feldwebel ab und erhielt so eine militärische Ausbildung, ohne seinen Schuldienst zu unterbrechen.

Nach seiner militärischen Ausbildung diente Kirponos noch ein Jahr lang an der Schule der Roten Sterne in Charkow (Oktober 1922 – September 1923), wo er die Position des stellvertretenden Leiters für politische Angelegenheiten innehatte. Es folgte ein Studium an der nach ihm benannten Militärakademie der Roten Armee. M.V. Frunze, den Kirponos 1927 abschloss und als Bataillonskommandeur dem 130. Bohunsky-Schützenregiment zugeteilt wurde. Bereits im Dezember 1928 kehrte er jedoch erneut in das System der militärischen Bildungseinrichtungen zurück – diesmal als stellvertretender Chef – Leiter der Bildungseinheit der nach ihm benannten Charkower Militärschule der Roten Sergeanten. Allrussisches Zentrales Exekutivkomitee. Von April 1929 bis März 1934 Kirponos diente in der 51. Perekop-Gewehrdivision – zunächst bis Januar 1931 als Assistent und dann als Stabschef der Division.
Im März 1934 wurde Michail Kirponos zum Leiter und Militärkommissar der nach ihm benannten gemeinsamen Militärschule Tatarisch-Baschkirisch ernannt. Zentrales Exekutivkomitee der Tatarischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik. Kirponos leitete diese militärische Bildungseinrichtung mehr als fünf Jahre lang – von März 1934 bis Dezember 1939. In dieser Zeit wurde die Schule mehrfach umbenannt – im Dezember 1935 wurde sie in Tatarisch-Baschkirische Militärinfanterieschule, benannt nach dem Zentralen Exekutivkomitee der Tatarischen ASSR, im April 1936 in Kasaner Infanterieschule umbenannt. Zentrales Exekutivkomitee der Tatarischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik, im März 1937 - an die nach ihr benannte Kasaner Infanterie-Militärschule. Zentrales Exekutivkomitee der Tatarischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik und schließlich im März 1939 an die nach ihr benannte Kasaner Infanterieschule. Oberster Rat der Tatarischen Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik. Seit März 1937 wurde die Militärschule zu einer Allunionsschule und junge Menschen aus allen Unionsrepubliken der UdSSR konnten sich dort einschreiben. In den fünf Jahren, in denen Kirponos die Kasaner Schule leitete, wurden viele würdige Kommandeure ausgebildet und in die Armee entlassen, einige von ihnen erhielten hohe Auszeichnungen, darunter den Titel eines Helden der Sowjetunion. Kirponos selbst stieg während seiner Zeit als Leiter der Schule und des Colleges im Rang auf. Am 26. Oktober 1935 wurde ihm der Rang eines Brigadekommandeurs und vier Jahre später, am 4. November 1939, der Rang eines Divisionskommandeurs verliehen.

Die Kadetten der Schule erinnerten sich an Kirponos als hervorragenden Kommandanten und Erzieher – seine eigentliche Berufung war die militärpädagogische Tätigkeit. Darüber hinaus war Kirponos als Schulleiter auch in die administrative und wirtschaftliche Arbeit eingebunden – schließlich schien zu dieser Zeit auch die Organisation der normalen Schulversorgung recht komplex und zugleich eine sehr notwendige Angelegenheit . Auch die parteipolitische Tätigkeit blieb für Kirponos die wichtigste – seit dem Ende des Ersten Weltkriegs, als er zum Vorsitzenden des Regimentssoldatenkomitees gewählt wurde, engagierte sich Kirponos aktiv in sozialen Aktivitäten. Als überzeugter Kommunist nahm er aktiv an allen Parteiversammlungen in Schule und Hochschule teil. Natürlich musste er sich ganz im Sinne der Zeit an der Denunziation der „Feinde des Volkes“ beteiligen. Gleichzeitig ist anzumerken, dass Kirponos immer, wie sie sagen, „wusste, wann er aufhören musste“ – wo es echte Oppositionelle gegen den sowjetischen Kurs gab und wo es Menschen gab, die versehentlich verdächtigt wurden. Für einige Kadetten, Kommandeure und Lehrer der Schule spielte er die Rolle eines Fürsprechers. Dass Kirponos ein aktiver Kommunist war und Stalins Politik bedingungslos unterstützte, spielte natürlich auch eine Rolle für seine spätere steile Militärkarriere. Besonders wenn man bedenkt, dass es in den späten 1930er Jahren war. Viele Kommandeure der Roten Armee wurden unterdrückt und ihre Positionen mussten durch jemanden ersetzt werden.

Sowjetisch-finnischer Krieg und Aufstieg

Unterdessen verschlechterte sich die militärpolitische Lage an den sowjetischen Grenzen erheblich. In nordwestlicher Richtung geriet die Sowjetunion in Konflikt mit Finnland. Am 28. November 1939 wurde der Nichtangriffspakt gekündigt und am 30. November 1939 wurde den an der sowjetisch-finnischen Grenze stationierten sowjetischen Truppen der Befehl zur Offensive erteilt. Der offizielle Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war der Artilleriebeschuss sowjetischen Territoriums aus Finnland. Eine beeindruckende sowjetische Truppengruppe, bestehend aus der 7., 8., 9. und 14. Armee, wurde gegen Finnland konzentriert. Von den ersten Kriegstagen an wurde der Bedarf an kompetenten und talentierten Kommandeuren spürbar, und deshalb wandte sich das Volkskommissariat für Verteidigung der UdSSR der Praxis zu, hochrangige Kommandeure aus anderen Militärformationen und militärischen Bildungseinrichtungen in die aktive Armee zu versetzen . Im Dezember 1939 erhielt der Divisionskommandeur Michail Kirponos, der damals Leiter der Kasaner Infanterieschule war, eine neue Ernennung zum Kommandeur der 70. Infanteriedivision, die Teil der 7. Armee der Roten Armee war. So hatte der Schulleiter, der bis auf eine kurzfristige Teilnahme am Bürgerkrieg eigentlich keine hatte, echte Erfahrung Durch die Führung militärischer Verbände wurde großes Vertrauen entgegengebracht und es eröffneten sich gewissermaßen Möglichkeiten für den weiteren Aufstieg Karriereleiter bei erfolgreicher Führung der anvertrauten Schützendivision.

Die Siebte Armee konzentrierte sich auf die Karelische Landenge. Bis November 1939 umfasste es neben dem Hauptquartier der Armee auch das 19. und 50. Schützenkorps sowie die 24., 43., 49., 70., 90., 123., 138., 142. und 150. Schützendivision, drei Panzerbrigaden und sechs Artillerieregimenter der RGK, drei Hder RGK. Zu den Luftstreitkräften der Armee gehörten die 1. und 68. leichte Bomberbrigade, die 16. Hund die 59. Jagdfliegerbrigade, bestehend aus 12 Fliegerregimenten und 644 Flugzeugen.

Die 70. Schützendivision, die vom Divisionskommandeur Kirponos kommandiert werden sollte, war Teil des 19. Schützenkorps der 7. Armee und umfasste drei Schützenregimente (68., 252. und 329. Regiment), zwei Artillerieregimenter (221 1. leichtes Artillerieregiment und 227. Haubitzen-Artillerie-Regiment), 361. Panzerbataillon, 204. Chemie-Panzerbataillon. Im Februar 1940 wurde das 28. Panzerregiment mit T-26 in die Division aufgenommen. Am 30. November 1939 betrat die Division finnisches Territorium. Kirponos, der die Division am 25. Dezember 1939 übernahm, ersetzte ihren bisherigen Kommandeur, Oberst Fjodor Alexandrowitsch Prochorow. Letzterem muss man zugute halten, dass er seine Kämpfer hervorragend vorbereitet hat und die Division als eine der besten der Armee galt. Unter dem Kommando von Kirponos begann sie am 11. Februar 1940 am Durchbruch der berühmten „Mannerheim-Linie“ teilzunehmen. Vom 11. bis 14. Februar besetzten Divisionseinheiten einen Teil der Feldbefestigungen der Region Karkhul, am 17. Februar nahmen sie an der „Schlacht um die Inseln“ und vom 21. bis 23. Februar an der Eroberung der Insel Liisaari (Nord-Berezovy) teil ). Am 26. Februar wurde die Division vom 19. Schützenkorps zum 10. Schützenkorps überführt. Ihren Kämpfern gelang es, einen Teil der Halbinsel Koivisto (Kieperort) sowie der Inseln Pukinsaari (Ziege) und Hannukkalansaari (Maysky) zu besetzen.

Am 29. Februar wurde die Division dem 28. Schützenkorps übergeben, das an den Kämpfen um die Stadt Trongsund (Vysotsk) und dann um die Insel Ravansaari (Maly Vysotsky) teilnahm. Die berühmteste Leistung der Division war die nächtliche Überquerung des Eises der Wyborger Bucht. Nach einem sechstägigen Angriff hinter den feindlichen Linien besetzte die Division im März 1940 einen Brückenkopf am Nordufer der Bucht und übernahm die Kontrolle über die Straße Wyborg-Hamina. Dieser Divisionswurf wurde gespielt entscheidende Rolle im Sturm auf Wyborg, der vom Oberkommando nur unbemerkt bleiben konnte. Die Division wurde mit dem Lenin-Orden ausgezeichnet, und das 252. Schützen- und das 227. Haubitzen-Artillerie-Regiment erhielten den Orden des Roten Banners. Am 21. März 1940 wurde Divisionskommandeur Michail Petrowitsch Kirponos mit dem hohen Titel „Held der Sowjetunion“ ausgezeichnet und erhielt den Lenin-Orden und die Goldstern-Medaille.

Erfolgreiche Führung der 70. Infanteriedivision, die ihre Tapferkeit und Kampffähigkeiten unter Beweis stellte Sowjetisch-finnischer Krieg wurde im wörtlichen und übertragenen Sinne zur „schönsten Stunde“ des Divisionskommandeurs Kirponos. Von dieser Zeit an begann sein schneller, aber leider nur kurzer Aufstieg in die Führungspositionen der Roten Armee. Zuvor leitete Kirponos fünf Jahre lang die Militärschule und stieg innerhalb von vier Jahren nur um einen Rang auf. Aber die Leistung der 70. Infanteriedivision trug dazu bei, dass der Divisionskommandeur auffiel. Im April 1940, einen Monat nach der Überquerung der Wyborger Bucht, wurde Michail Kirponos zum Kommandeur des 49. Schützenkorps ernannt, das Teil des Kiewer Sondermilitärbezirks war. Doch bereits im Juni desselben Jahres, zwei Monate nach seiner Ernennung zum Korpskommandeur, erhielt Kirponos die nächste kolossale Beförderung – er wurde zum Kommandeur des Leningrader Militärbezirks ernannt. Am 4. Juni 1940 wurde Michail Petrowitsch Kirponos der militärische Rang eines „Generalleutnants“ verliehen (im Zusammenhang mit der Einführung der Generalränge in der Roten Armee).

Kiewer Sondermilitärbezirk

Allerdings blieb auch Michail Kirponos nicht lange auf dem Posten des Kommandeurs des Leningrader Militärbezirks. Bereits im Februar 1941, weniger als ein Jahr nach seiner Ernennung zum Leningrader Militärbezirk, wurde Kirponos zum Kommandeur des Kiewer Sondermilitärbezirks ernannt. Am 22. Februar 1941 wurde Michail Petrowitsch Kirponos der nächste militärische Dienstgrad „Generaloberst“ verliehen. Die Ernennung zum Kiewer Sondermilitärbezirk zeigt, dass das Oberkommando Michail Kirponos vertraute und offenbar gerade nach seiner erfolgreichen Führung von Einheiten der 70. Infanteriedivision während des Sowjetisch-Finnischen Krieges in ihm einen vielversprechenden Kommandeur sah, der dazu fähig war Bereiten Sie Truppen strategisch wichtiger Bezirke vor und befehligen Sie sie effektiv.

Offenbar hoffte Stalin, als er Kirponos zum Kommandeur des wichtigsten Militärbezirks im westlichen Verteidigungssystem ernannte, dass Kirponos den Bezirk auf den kommenden Krieg vorbereiten könne, ohne beim Feind Verdacht zu erregen. Schließlich verfügte Kirponos während des Bürgerkriegs über umfangreiche Erfahrung in der Teilnahme an der Partisanenbewegung – er befehligte zunächst seine eigene Rebellenabteilung und diente dann in Shchors‘ Division. Das Kommando über eine Partisanenformation erfordert Kreativität im Denken, Vielseitigkeit und die Fähigkeit, selbstständig Entscheidungen zu treffen, was den Kommandeuren regulärer Armeeeinheiten manchmal fehlt. Darüber hinaus musste Kirponos nicht nur militärische und militärische Maßnahmen vereinen politische Führung, sondern auch die Funktionen eines Administrators und Lieferanten. Generell ist anzumerken, dass es kein Fehler war, Kirponos für die Position des Bezirkskommandanten zu wählen – der Generaloberst entsprach in seinen persönlichen und beruflichen Qualitäten wirklich den in ihn gesetzten Hoffnungen. Allerdings hatte der neue Kommandant dennoch einen Nachteil: zu wenig Erfahrung im Kommando aktiver Kampfeinheiten.

In der Tat, wenn man die Zeit der Teilnahme am Bürgerkrieg in der Shchors-Division und später am sowjetisch-finnischen Krieg nicht berücksichtigt, die meisten Militärdienst Michail Petrowitsch war an militärischen Lehrtätigkeiten beteiligt – er hatte verschiedene Positionen inne militärische Bildungseinrichtungen. Auch Armeegeneral Georgi Konstantinowitsch Schukow, von dem Kirponos das Kommando über den Kiewer Sondermilitärbezirk übernahm, machte auf diesen Mangel aufmerksam: „Ich war froh, dass der Kiewer Sondermilitärbezirk an einen so würdigen Kommandeur ging.“ Natürlich hatte er das, wie viele andere auch, noch nicht getan notwendige Kenntnisse und Erfahrung für die Leitung eines so großen Grenzbezirks, aber Lebenserfahrung, harte Arbeit und natürliche Intelligenz garantierten, dass Michail Petrowitsch sich zu einem erstklassigen Truppenkommandanten entwickeln würde“ (Zitiert aus: Meretskov K. A. Im Dienst des Volkes. St. Petersburg , 2003). Das heißt, trotz mangelnder Erfahrung erkannte Schukow Kirponos dennoch als vielversprechenden Kommandeur an und war überzeugt, dass der Generaloberst sein Führungstalent voll entfalten könnte, indem er sich mit den Nuancen der Kommandierung des Bezirks befasste.
Iwan Christoforowitsch Bagramjan, der damals im Rang eines Oberst als Leiter der operativen Abteilung und stellvertretender Stabschef des Kiewer Sondermilitärbezirks diente, erinnert sich an die Ernennung von Kirponos zum Kommandeur des Bezirks: „Kurz nach seiner Ankunft wurde der Der neue Kommandant ging durch das Hauptquartier. Offenbar wollte er sich schnell mit der Lage und den Menschen vertraut machen. Er besuchte uns auch in der operativen Abteilung. Seine schlanke, gut gebaute Figur wurde von einer sorgfältig gebügelten Jacke eng anliegend getragen. Der goldene Stern des Helden glitzerte auf seiner Brust. Ein blasses, glattrasiertes Gesicht fast ohne Falten. Über den Großen blaue Augen schwarze Augenbrauen hingen herab. Dunkles, dichtes Haar wird sorgfältig bis zum Scheitel gekämmt. Nur hellgraues Haar an den Schläfen und tiefe Falten in den Lippenwinkeln verrieten, dass dieser jugendliche Mann bereits auf die Fünfzig zuging“ (Zitiert aus: Bagramyan I.Kh. So begann der Krieg. M., 1971).

Kommandant Kirponos widmete den Fragen der Kampfausbildung der Truppen große Aufmerksamkeit. Ich verstehe vollkommen gut, die meisten wahrscheinlicher Feind Die Sowjetunion ist Deutschland, das Kommando übernimmt die Rote Armee große Aufmerksamkeit nämlich Vorbereitung Militäreinheiten und Formationen des Kiewer Sondermilitärbezirks. Zunächst bestand die Aufgabe darin, Maßnahmen im Falle eines feindlichen Panzerangriffs zu üben. Andererseits wurde Wert darauf gelegt, die Ausbildung unserer eigenen Panzereinheiten zu verbessern. So war der häufigste Gast des Bezirkskommandanten, Generaloberst Kirponos, im mechanisierten Korps, wo er die Fähigkeit der Besatzungen, Panzer zu bedienen, und der Panzereinheiten, im Gefecht kohärent zu agieren, testete.

Neben der Kampfausbildung blieb die wichtigste Tätigkeit der Truppen des Kiewer Sondermilitärbezirks der Bau und die Ausrüstung von Verteidigungsanlagen in den Grenzgebieten. Trotz aller Bemühungen des Kommandanten erlebte der Bezirk jedoch viele Probleme, die für die gesamte Rote Armee in der Vorkriegszeit charakteristisch waren. Erstens, wir reden darüberüber schwache Bewaffnung und Personalmangel in Einheiten und Verbänden. Nach den Memoiren von I.Kh. Bagramyan, allein im Kiewer Sondermilitärbezirk, fehlten 30.000 Militärangehörige. Und das, obwohl Militärschulen von einem dreijährigen auf ein zweijähriges Studium umgestellt und Lehrgänge für Unterleutnants zur beschleunigten Ausbildung des Führungspersonals geschaffen wurden. Was die Versorgung der Truppen mit Waffen und Ausrüstung betrifft, so mangelte es überall an Kommunikationsausrüstung, Spezialausrüstung und Fahrzeugen. Es war nicht möglich, das alles über Nacht nachzuholen - Volkswirtschaft Das Land arbeitete bereits am Limit.

Krieg

Am 22. Juni 1941 griffen Nazideutschland und seine Satelliten die Sowjetunion an. Zu den ersten, die den Schlag erlitten, gehörten die Militäreinheiten und Formationen des Kiewer Sondermilitärbezirks. Am Tag des Kriegsbeginns wurde der Kiewer Sondermilitärbezirk in die Südwestfront umgewandelt. Generaloberst Michail Kirponos wurde zum Kommandeur der Truppen der Südwestfront ernannt. Die Truppen der Südwestfront zählten 957.000 Soldaten und Offiziere. Der Bezirk hatte 12,6 Tausend im Dienst. Artilleriegeschütze und Mörser, 4.783 Panzer und 1.759 Flugzeuge. Hitlers Heeresgruppe Süd mit 730.000 Soldaten und Offizieren, 9,7.000 Artilleriegeschützen und Mörsern, 799 Panzern und 772 Flugzeugen war gegen die Südwestfront konzentriert. Das heißt, auf den ersten Blick hatten die sowjetischen Truppen nicht nur eine deutliche Überlegenheit hinsichtlich der Arbeitskräfte, sondern auch hinsichtlich der Waffen. In Wirklichkeit sah die Situation jedoch anders aus. Erstens erhielt die Heeresgruppe Süd fast unmittelbar nach Kriegsbeginn Verstärkung aus 19 Divisionen, außerdem schlossen sich ihr ungarische, rumänische, italienische und slowakische Truppen an. Die Südwestfront erhielt keine Verstärkung in solchen Mengen, und der Zustand ihrer technischen Flotte ließ, obwohl sie auf den ersten Blick der deutschen in Bezug auf die Anzahl der Panzer, Flugzeuge und Artilleriegeschütze überlegen war, viel zu wünschen übrig. Zweitens waren nur wenige sowjetische Divisionen in unmittelbarer Nähe der Grenze stationiert, während der Feind mit der gesamten „Faust“ der Heeresgruppe Süd auf einmal zuschlug, was die zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den sowjetischen Truppen im Grenzgebiet sicherte und die Fähigkeiten der Truppen nivelliert der Südwestfront durch spätere Phasen der Feindseligkeiten, da sie nacheinander in die Feindseligkeiten eintraten und dementsprechend ihre Vorteile nicht nutzen konnten größere Zahlen Personal.

Gebot Oberbefehlshaber Am 22. Juni 1941 erteilte sie Generaloberst Kirponos den Befehl, eine Gegenoffensive der sowjetischen Truppen mit den Streitkräften der 5. und 6. Armee durchzuführen und Lublin einzunehmen. Diese Aufgabe an sich schien schwierig zu bewältigen, aber Kirponos hatte keine andere Wahl, als zu versuchen, sie zu vollenden. Im Frontkommando traten gegensätzliche Standpunkte auf. Das Mitglied des Militärrats der Front, Korpskommissar Nikolai Nikolajewitsch Waschugin, sprach sich für die sofortige Ausführung des Befehls des Oberbefehlshabers des Hauptquartiers zur Gegenoffensive aus. Gegenposition hielt sich an den Stabschef der Front, Generalleutnant Maxim Alekseevich Purkaev. Er verstand, dass die Fronttruppen einfach keine Zeit haben würden, sich auf einen Vergeltungsschlag zu konzentrieren, und schlug vor, eine Verteidigung zu organisieren, die den Feind so lange wie möglich zurückhält, um befestigte Gebiete im Inneren des Bezirks zu schaffen.

Michail Petrowitsch Kirponos hatte eine etwas andere Idee: Er schlug vor, den Stützpunkt der nach Kiew entsandten deutschen Gruppe mit den Streitkräften von drei mechanisierten Korps und Schützendivisionen der 5. und 6. Armee anzugreifen. Ziel des Gegenangriffs war die vollständige Vernichtung der feindlichen Vorhut und die maximale Eindämmung der 1. Panzerarmee unter dem Kommando von General Ewald von Kleist (zur Panzerarmee gehörten fünf Panzerdivisionen der Wehrmacht). Der Offensivschlag der sowjetischen Truppen blieb jedoch erfolglos. Es gab keine Interaktion zwischen den mechanisierten Korps. Organisatorische Fehleinschätzungen führten zur Erschöpfung der Ressourcen des Alten gepanzerte Fahrzeuge, mit denen überwiegend die mechanisierten Korps der Front ausgerüstet waren. Schließlich wurde die 34. Panzerdivision umzingelt und konnte erst nach dem Verlust aller Panzer zu den eigenen Truppen durchbrechen. Über die Gründe für organisatorisches Versagen spricht P.V. Burkin macht auf das Unzureichende aufmerksam praktische Erfahrung General Kirponos über die Führung großer Militäreinheiten. Tatsächlich befehligte er, bevor er Bezirkskommandeur wurde, nur eine Schützendivision, die auch keine Panzereinheiten hatte. Dementsprechend hatte Kirponos keine Erfahrung in der Organisation des Zusammenspiels mechanisierter Formationen (siehe: Burkin P.V. General Kirponos: Erfahrung historischer und anthropologischer Forschung).

Dennoch gelang es den Truppen der Südwestfront bis zu einem gewissen Grad, den Vormarsch des Feindes in Richtung Kiew erheblich zu behindern. Obwohl der Plan zur Gegenoffensive scheiterte, stoppten sowjetische Truppen Wehrmachtseinheiten in 20 km Entfernung. westlich von Kiew. Dies zwang die Nazis, ihre Angriffstaktik zu ändern. Die Wehrmachtsführung weigerte sich vorübergehend, Kiew zu stürmen und richtete alle ihre Kräfte auf die linke Frontflanke. Der Feind drängte die 6. und 12. sowjetische Armee in den Süden der Ukraine und schnitt sie nach und nach von den Hauptkräften der Südwestfront ab. Im Raum Tarashi war eine Vergeltungsoffensive der 26. Armee geplant, die jedoch letztendlich vom Feind gestoppt wurde. Die Wehrmacht warf die 26. Armee nach Nordosten zurück, woraufhin sich die Lage der Südwestfront noch weiter verschlechterte. Feindliche Formationen näherten sich Kiew. Das Oberkommando forderte die sofortige Beibehaltung der Hauptstadt der Sowjetukraine. Am 8. August organisierte Kirponos einen Gegenangriff auf die Stellungen des Feindes und warf alle ihm zur Verfügung stehenden Kräfte auf ihn – die 175. und 147. Schützendivision, die an der Verteidigung Kiews beteiligt waren, die 206. und 284. Reservedivision sowie die 2. und 6. Luftlandedivision Brigaden. Am 9. August traten die 5. Luftlandebrigade und die Kiewer Volksmiliz in die Schlacht ein. Infolgedessen begann die Wehrmacht einen schrittweisen Rückzug aus Kiew. Bis zum 16. August wurde der Feind durch den heldenhaften Einsatz der sowjetischen Truppen in seine ursprünglichen Stellungen zurückgedrängt. Die Verteidigung Kiews spielte in der ersten Phase des Großen Vaterländischen Krieges eine entscheidende Rolle, da sie den Vormarsch feindlicher Truppen tief in das sowjetische Territorium erheblich verlangsamte und das Hitler-Kommando zwang, die Flugbahn der Hauptkräfte der Wehrmacht zu ändern. So verzögerte sich Hitlers Offensive gegen Moskau um einen ganzen Monat, der unter Kriegsbedingungen sehr wichtig war.

Da Hitlers Truppen von Moskau nach Süden umgeleitet wurden, bestand die Hauptaufgabe darin, sich aus Kiew zurückzuziehen. Sowohl Kirponos selbst als auch die Marschälle Budyonny und Shaposhnikov bestanden darauf. Allerdings erteilte Stalin keine Erlaubnis zum Truppenabzug. Infolgedessen waren bis zum 14. September die 5., 21., 26. und 37. Armee umzingelt. Zehntausende sowjetische Truppen starben bei der Einkesselung oder beim Versuch, sie zu durchbrechen. Die Truppen der Südwestfront wurden vom Feind getrennt und umzingelt. 20. September in das 15 km entfernte Dorf Dryukovshchina. südwestlich von Lokhvitsa näherten sich das Hauptquartier der Südwestfront und der 5. Armee mit Begleitkräften. Hier wurden sie von Einheiten der 3. Panzerdivision Hitlers angegriffen. Der Artilleriekommandant der 5. Armee, Generalmajor Sotensky, und seine Stabsoffiziere wurden gefangen genommen. Die Gesamtzahl der Hauptquartierkolonne betrug zu diesem Zeitpunkt etwa tausend Personen, darunter etwa 800 Kommandeure – Generäle und Stabsoffiziere sowie eine Kommandantenkompanie.

Die Kolonne zog sich in den Shumeikovo-Hain zurück. Zu der Kolonne gehörten der Frontkommandant selbst, General Kirponos, der Frontstabschef Tupikow, die Mitglieder des Militärrats der Front Burmistenko und Rykow, der Kommandeur der 5. Armee Potapow und andere hochrangige Frontkommandeure. Wehrmachtseinheiten griffen den Shumeikovo-Hain in drei Richtungen an. Die Schlacht dauerte fünf Stunden. Generaloberst Michail Kirponos wurde am Bein verletzt, dann trafen ihn Splitter einer Mine in der Brust, weshalb er starb. Untergebene begruben den Frontkommandanten hier im Hain. Auch Stabschef Tupikow, Mitglied des Militärrats Burmistenko und viele andere Kommandeure kamen in der Schlacht ums Leben. Der Kommandeur der 5. Armee, General Potapov, wurde gefangen genommen.

Im Dezember 1943 wurden die sterblichen Überreste des Generalobersten der Sowjetunion, Michail Petrowitsch Kirponos, in Kiew umgebettet Botanischer Garten ihnen. A. V. Fomina und zog 1957 in den Park der ewigen Herrlichkeit. General Kirponos gelang es nie, sein zweifellos vorhandenes militärisches Führungstalent vollständig zu offenbaren. Er starb gleich zu Beginn des Krieges und wurde Zeuge seiner tragischsten Momente – des Rückzugs der sowjetischen Truppen und der Besetzung eines großen Teils des Territoriums der Sowjetukraine. Dennoch können wir mit Zuversicht sagen, dass General Kirponos einen enormen Beitrag zur Verteidigung des Landes vor der Aggression Nazi-Deutschlands geleistet hat. Nachdem er deutsche Truppen in der Nähe von Kiew festgehalten hatte, verzögerte er den Angriff auf Moskau und ermöglichte so die Konsolidierung der Streitkräfte der Roten Armee zur Verteidigung der sowjetischen Hauptstadt. Trotz all dieser Fehler und Fehleinschätzungen bei der Truppenführung, auf die viele moderne Historiker achten, ging General Kirponos den Weg eines sowjetischen Soldaten mit Ehre und starb auf dem Schlachtfeld, im Kampf, ohne sich dem Feind zu ergeben. Es bleibt nur noch, den Artikel mit Worten aus den Memoiren des Marschalls der Sowjetunion Kirill Semenovich Moskalenko über Generaloberst Kirponos abzuschließen: „Er war militärisch ein tapferer Mann und erwies sich als tapferer und willensstarker Befehlshaber … als Tapferer.“ „Der mutige General starb in den Tagen schwerer Prüfungen und hinterließ eine gute und strahlende Erinnerung in den Herzen derer, die ihn kannten …“ (Moskalenko K.S. In südwestlicher Richtung. M., 1975).

Strg Eingeben

Habe es bemerkt, Osch Y bku Wählen Sie Text aus und klicken Sie Strg+Eingabetaste

Die Katastrophe an der Westfront, die auf der Grundlage des Westlichen Sondermilitärbezirks entstand, wurde zu einer der schlimmsten Tragische Seiten in den ersten Kriegstagen. Bereits am 28. Juni wurden Minsk und Bobruisk erobert, westlich der belarussischen Hauptstadt von der 3. und 10. Armee umzingelt und die Reste der 4. Armee zogen sich über die Beresina hinaus zurück. Es drohte ein schneller Abzug feindlicher mobiler Verbände zum Dnjepr und ein Durchbruch nach Smolensk. Die Anführer der Westfront sind der Generalkommandant der Armee D.G. Pawlow, Stabschef Generalmajor V.E. Klimovskikh, Kommunikationschef, Generalmajor A.T. Grigoriev, Kommandeur der 4. Armee, Generalmajor A.A. Korobkow und eine Reihe anderer Militärführer wurden in den ersten Julitagen ihres Amtes enthoben. Und dann wurden sie vom Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs der UdSSR vor Gericht gestellt und erschossen. Wenig später, im September 1941, ereilte das gleiche Schicksal den Frontartilleriekommandanten, Generalleutnant N.A. Weinen.

Stalins fataler Fehler

Unter Historikern herrscht keine Einigkeit darüber, dass diese Maßnahme nichts weiter als ein Versuch Stalins war, die gesamte Schuld für die Niederlagen zu Beginn des Krieges auf die Militärführer abzuwälzen und so seinen eigenen Ruf aufrechtzuerhalten. Der Komplex der den Spezialisten zur Verfügung stehenden Dokumente ermöglicht es, die Hauptverantwortung dafür, dass die Truppen der Roten Armee in einer Friedenssituation einem feindlichen Angriff ausgesetzt waren, dem Anführer zuzuschieben.

Aus Angst, den Deutschen auch nur den geringsten Grund zur Aggression zu geben (obwohl ihre gezielte Kriegsvorbereitung keinen Zweifel ließ), verbot Stalin der militärischen Führung die grundlegendsten Maßnahmen, um die Truppen auf die erforderliche Kampfbereitschaft zu bringen. Alle Versuche der Kommandeure der Militärbezirke, einschließlich des Westlichen Sonderbezirks, im Vorfeld voranzuschreiten Kampfpositionen zumindest einige zusätzliche Kräfte an die Grenze.

Die Fehleinschätzung bei der Bestimmung des wahrscheinlichen Zeitpunkts eines deutschen Angriffs wurde zum fatalsten unter den tragischen Fehlern der Führung der UdSSR. Infolgedessen wurde die Hauptsache nicht erledigt: Die Deckungstruppen, die den ersten Angriff des Feindes abwehren und Zeit für den Einsatz der zweiten Verteidigungsstufe gewinnen sollten, wurden nicht rechtzeitig auf ihre volle Stärke gebracht. Kampfbereitschaft.

Politische Vergeltung

Schon das Verfahren zur Ermittlung des Täterkreises wirkte wie eine politische Anordnung. Am 30. Juni wurde Pawlow seines Amtes enthoben und von Stalin nach Moskau berufen. Der General blieb mehrere Tage in der Hauptstadt und traf sich nur mit dem Generalstabschef, Armeegeneral Schukow. Stalin akzeptierte ihn nicht und befahl ihm, dorthin zurückzukehren, „woher er kam“, wohlwissend, dass der ehemalige Kommandeur das Fronthauptquartier nicht erreichen würde.

Am 4. Juli wurde Pawlow auf dem Weg nach Gomel, wo sich zu dieser Zeit das Hauptquartier der Westfront befand, festgenommen. Das Festnahmeverfahren wurde vom Leiter der Hauptdirektion für politische Propaganda der Roten Armee, Armeekommissar 1. Ranges Mehlis, überwacht, der auch zum Mitglied des Militärrats der Front ernannt wurde. Seine Aufgabe bestand außerdem darin, den Kreis der Personen aus dem Frontführungsstab zu identifizieren, die gemeinsam mit dem ehemaligen Kommandeur vor Gericht stehen sollten, und eine plausible Begründung für Repressalien gegen sie zu formulieren.

Am 6. Juli 1941 verfasste Mehlis persönlich ein an Stalin gerichtetes Telegramm mit folgendem Inhalt, das außer ihm vom Frontkommandanten, Marschall der Sowjetunion Timoschenko, und einem weiteren Mitglied des Militärrats der Front, Ponomarenko, unterzeichnet wurde :

„Der Militärrat stellte die kriminellen Aktivitäten einer Reihe von Beamten fest, wodurch die Westfront eine schwere Niederlage erlitt. Der Militärrat beschloss:

1. Verhaftung des ehemaligen Stabschefs der Klimovsky-Front, des ehemaligen stellvertretenden Kommandeurs der Luftwaffe der Tayursky-Front und des Artilleriechefs der Klich-Front.

2. Vor einem Militärgericht den Kommandeur der 4. Armee Korobkow, den Kommandeur der 9. Luftdivision Tschernych, den Kommandeur der 42. Infanteriedivision Lasarenko und den Kommandeur des Panzerkorps Oborin vor Gericht stellen.

3. Wir haben verhaftet - den Kommunikationschef der Front Grigoriev, den Leiter der topografischen Abteilung der Front Dorofeev...

Wir bitten Sie, der Festnahme und dem Prozess gegen die aufgeführten Personen zuzustimmen …“

Am selben Tag antwortete der Anführer im Namen des Staatsverteidigungskomitees, indem er die vorgenommenen Verhaftungen billigte und „diese Ereignisse als einen der sicheren Wege zur Verbesserung der Gesundheit der Front“ begrüßte.

Den Ermittlungsunterlagen zufolge wurden Pawlow und seine ehemaligen Untergebenen brutal gefoltert. Der ehemalige Frontkommandant musste gestehen, dass er ein Förderer des „Volksfeindes“ Uborewitsch war, der 1937 zusammen mit Tuchatschewski erschossen wurde. Auf die Frage: „Haben Sie als Verschwörer absichtlich die Front für den Feind geöffnet?“ Pawlow gab im Wesentlichen eine bejahende Antwort.

Am 22. Juli fand er während eines kurzen Prozesses unter der Leitung von Ulrich den Mut, die Vorwürfe der feindlichen Aktivitäten abzulehnen, und bekannte sich lediglich schuldig, weil die Bezirkstruppen nicht im Voraus in den Zustand der vollen Kampfbereitschaft gebracht worden waren.

Durch das Urteil des Gerichts wurden Pawlow, Klimowski, Grigorjew und Korobkow der Feigheit, Untätigkeit, mangelnder Führung, der Ermöglichung des Zusammenbruchs von Befehl und Kontrolle, der kampflosen Übergabe von Waffen und Munition an den Feind und der unerlaubten Aufgabe des Kampfes für schuldig befunden Stellungen von Fronteinheiten, wodurch die Verteidigung des Landes desorganisiert wurde und dem Feind die Möglichkeit geboten wurde, die Front der sowjetischen Truppen zu durchbrechen. Sie wurden zum Tode verurteilt und das Urteil wurde noch am selben Tag vollstreckt.

Dabei handelte es sich um eine Repressalie, die durch einen Scheinprozess verschleiert wurde, da das Urteil nur auf den Aussagen der Angeklagten beruhte, keine operativen Dokumente in das Verfahren eingebracht wurden und die Aussagen von Zeugen nicht gehört wurden.

Notiz von General Sandalov

Die erste Person, die offiziell die Frage nach der Unschuld der hingerichteten Generäle stellte, war Generaloberst L.M. Sandalow. Seine Tochter Tatjana Leonidowna übergab der Redaktion seinen Bericht und seinen Brief, die zum ersten Mal veröffentlicht werden.

NACHRICHT VON GENERALOBERST L. M. SANDALOV AN DEN LEITER DER MILITÄRWISSENSCHAFTLICHEN DIREKTION DES GENERALSTABES DER ARMEE DER UDSSR ARMEE GENERAL V.V. KURASOW

Die Truppen des Westlichen Sondermilitärbezirks, darunter 4A, wurden in der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges fast vollständig besiegt. Ich war damals Stabschef der 4. Armee.

Sind das Kommando der ZOVO-Truppen (ab den ersten Kriegstagen in Kommando der Westfront-Truppen umbenannt) und das Kommando der 4A für die Niederlage der Truppen in der Anfangszeit des Krieges verantwortlich?

Um diese wichtige und komplexe Frage zu beantworten, muss meiner Meinung nach zunächst eine andere Frage beantwortet werden: Hätte ein anderes Kommando der Bezirks- und Armeetruppen diese Niederlage verhindern können?

Es ist unwahrscheinlich, dass jemand den Nachweis der Möglichkeit erbringen wird, die Niederlage der Bezirkstruppen auch mit einer anderen, talentierteren Zusammensetzung des Kommandos der Bezirkstruppen zu verhindern.

Schließlich wurden in der Anfangszeit des Krieges auch die Truppen der an die ZOVO angrenzenden Militärbezirke Baltikum und Kiew besiegt Hauptschlag Feind und zielte nicht auf die Truppen dieser Bezirke.

Folglich hing die Niederlage der Truppen unserer westlichen Grenzmilitärbezirke letztlich nicht von der Qualität der Truppenkontrolle ab, sondern davon, was geschah:

- Erstens aufgrund der schwächeren technischen Ausrüstung und der schwächeren Ausbildung der Truppen und Hauptquartiere der Roten Armee im Vergleich zur Armee von Nazi-Deutschland

- Zweitens aufgrund der Überraschung des Angriffs einer faschistischen Armee, die vollständig mobilisiert und an unseren Grenzen konzentriert gegen unsere Truppen vorgegangen ist, die nicht in Kampfbereitschaft gebracht wurden.

An diesen Hauptgründen für die Niederlage der Truppen der Grenzmilitärbezirke ist der Anteil der Schuld der Führung der Truppen der Bezirke und Armeen gering, was meiner Meinung nach keiner besonderen Beweisführung bedarf.

Der Hauptangriff richtete sich gegen die ZOVO-Truppen und insbesondere von den vier Panzergruppen, die die Hauptrolle in der deutschen Offensivoperation spielten, rückten zwei Panzergruppen gegen die ZOVO-Truppen vor. Andererseits die Geschwindigkeit der Truppenniederlage Westlicher Bezirk zweifelsohne hing in gewissem Maße von der schwachen Truppenkontrolle seitens des Kommandos der ZOVO-Truppen und -Armeen ab.

Der Grund für die schwache Führung und Kontrolle der ZOVO-Truppen liegt zu einem großen Teil in der mehr als erfolglosen Zusammensetzung des Kommandos der ZOVO-Truppen und vor allem in der Unzulänglichkeit des Kommandeurs der Bezirkstruppen selbst für seine Position .

Der General der Armee PAVLOV, der keine Erfahrung in der Führung militärischer Formationen hatte (mit Ausnahme der kurzfristigen Führung einer Panzerbrigade), wurde nach der Teilnahme am Krieg in Spanien zum Chef der ABTU der Roten Armee ernannt, und zwar ein Jahr vor dem Krieg , Kommandeur der ZOVO-Truppen. Armeegeneral PAWLOW verfügte weder über Erfahrung in der Führung und Kontrolle von Truppen noch über eine ausreichende militärische Ausbildung und eine breite Einsatzperspektive. Er war in der schwierigen Situation der Anfangszeit des Krieges verwirrt und verlor die Kontrolle über die Truppen. Der Kommandeur der Luftwaffe ZOVO KOPETS und der Kommandeur der Artillerie des Bezirks KLICH waren ebenso zufällig und nicht im Einklang mit ihren Positionen.

Beide waren, genau wie PAVLOV selbst, am Krieg in Spanien beteiligt und hatten keine Erfahrung in der Leitung militärischer Formationen: KLICH war vor seiner Reise nach Spanien sehr lange Lehrer und Leiter der Artillerieabteilung der Akademie , und KOPETS befehligte vor dem Krieg in Spanien ein Luftgeschwader (in den ersten Kriegstagen erschoss sich KOPETS).

War es möglich, PAVLOV, KOPETS und KLICH mit ihrem leichten militärisch-wissenschaftlichen Gepäck und ihrer Erfahrung in so hohe Positionen im wichtigsten Militärbezirk der Roten Armee zu berufen? Die Antwort liegt auf der Hand.

Lassen Sie mich das oben Gesagte zusammenfassen:

1. Die Hauptschuld an der Niederlage der ZOVO-Truppen in der Anfangszeit des Krieges sollte vom Kommando der ZOVO-Truppen abgezogen werden.

2. Ein größerer Anteil der Schuld des Kommandos der ZOVO-Truppen an der Niederlage der Bezirkstruppen im Vergleich zum Kommando benachbarter Militärbezirke ist auf die erfolglose Zusammensetzung des ZOVO-Kommandos der Vorkriegszeit zurückzuführen und ein Teil davon Die Schuld liegt also bei denen, die einer solchen Zusammensetzung des Bezirkskommandos zugestimmt haben.

3. Keine vorgeplante Absicht des gesamten Bezirkskommandos und seiner Mitglieder, die Bezirkstruppen zu besiegen oder zur Niederlage der Truppen beizutragen Einzelpersonen gab es nicht.

4. Das Strafregister gegen Vertreter des Kommandos der ZOVO-Truppen muss gelöscht werden.

Fragment eines Briefes von Generalmajor I.I. Semenov

Generaloberst L.M. Sandalov:

„Ich persönlich war von Anfang bis Ende direkter Teilnehmer dieser Veranstaltungen. Ich kann mit voller Verantwortung sagen, dass auf ihrer Seite (Pawlow und seine Stellvertreter – Yu.R.) keine Panik oder Verwirrung herrschte. Alles, was unter diesen schwierigen Bedingungen getan werden konnte, wurde getan, aber es war zu spät, wir zahlten für die verlorene Zeit und dafür, dass wir beruhigt waren und glaubten, oder besser gesagt, wir mussten glauben, dass die Deutschen fast unser waren Freunde, erinnern Sie sich an die TASS-Erklärung und die Fotos in Zeitungen.

Persönlich habe ich Klimovsky und Pavlov zwei oder drei Wochen vor Kriegsbeginn vorgeschlagen, Truppen gemäß dem Deckungsplan aufzustellen, aber sie waren damit nicht einverstanden, es gab eine direkte Anweisung, dies nicht zu tun.

Äh, Leonid Michailowitsch! Wenn wir dies auch nur eine Woche vor dem Krieg getan hätten, hätten wir dann zugelassen, dass die Deutschen trotz ihrer Überlegenheit so schnell vorrückten?

Durch Beschluss des Militärkollegiums des Obersten Gerichtshofs der UdSSR vom 31. Juli 1957 wurde das Urteil vom 22. Juli 1941 gegen D.G. Pavlova, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigoriev und A.A. Korobkov und das Urteil vom 17. September 1941 gegen N.A. Die Klichas wurden aufgehoben und die Verfahren gegen sie eingestellt, da ihre Handlungen kein Corpus Delicti vorsahen.

Yuri Rubtsov – Oberst, Mitglied der Russischen Vereinigung der Historiker des Zweiten Weltkriegs



Die Einkesselung der Hauptkräfte der Westfront im Sommer 1941 ist eine der größten Tragödien in der Geschichte russischer Waffen, gleichrangig mit der Schlacht an der Kalka im Jahr 1223 oder dem Tod von Samsonows Armee in Ostpreußen im Sommer von 1914. Ja, während des Großen Vaterländischen Krieges hatten wir große Verluste, aber diese Tragödie ereignete sich zuerst und sie bestimmte maßgeblich die weitere ungünstige Entwicklung der Lage an der gesamten sowjetisch-deutschen Front...

Anerkannt dass die Hauptschuld daran, dass der deutsche Angriff für die Deckungstruppen der westlichen Grenzbezirke und für die gesamte Rote Armee unerwartet ausfiel, bei der obersten Führung des Landes liegt. Aber es bleiben Fragen. Die wichtigste Frage ist meiner Meinung nach die folgende: Wo endet die Verantwortung Stalins und seines inneren Kreises und wo beginnt die Verantwortung der unteren Ebene – des Frontkommandos? Die Relevanz des Problems wird durch den höchsten Preis bestimmt, der für die begangenen Fehler gezahlt wird.

Die Führung des Landes reagierte auf die zunehmende Meldung über den Zusammenzug deutscher Truppen an der Westgrenze der UdSSR mit der teilweisen Einberufung von Reservesoldaten. Ungefähr 800.000 Menschen – von 5 Millionen, die im Falle einer vollständigen Mobilisierung geplant sind – schlossen sich im Mai-Juni den Divisionen der westlichen Bezirke an. Am 12. Juni erklärte der Volksverteidigungskommissar Marschall S.K. Timoschenko unterzeichnete Weisungen über den Vormarsch der in den hinteren Gebieten der Grenzbezirke stationierten Schützendivisionen an die Grenze. Aufgrund des Mangels an Fahrzeugen kamen sie jedoch äußerst langsam voran. Durch einen Erlass des Politbüros vom 21. Juni 1941 wurden die Armeen der zweiten strategischen Ebene, die aus dem Landesinneren bis zur Linie Dnjepr-Westliche Dwina vorrückten, in der Reservegruppe des Oberkommandos - dem 19., 20., 21. - vereint und 22. Armee.

Die vorrückenden Truppen verfügten jedoch nicht über genügend Personen und Ausrüstung und gelangten in Teilen in den Westen. Die schlimmste Situation war die Bereitschaft der Deckungstruppen, plötzliche Aggressionen abzuwehren. Auf Anweisung von I.V. Stalin, die Kommandeure der Bezirkstruppen, wurden von G.K. gewarnt. Schukow und S.K. Timoschenko betonte sowohl die Notwendigkeit, die Wachsamkeit zu erhöhen als auch Gründe für Provokationen zu vermeiden. Alle Maßnahmen, die von der Wehrmachtsführung als Herbeiführung der vollen Kampfbereitschaft der sowjetischen Truppen interpretiert werden konnten, wurden vom Kreml aufs Schärfste unterdrückt.

Das Ergebnis ist bekannt. Den in volle Kampfbereitschaft gebrachten Truppen der Wehrmacht und ihrer Verbündeten - etwa 4,4 Millionen Menschen, 4.000 Panzer, 4,4.000 Flugzeuge - stand im Westen eine größere Anzahl von Panzern und Flugzeugen gegenüber - 11.000 und 9,1.000, aber nicht kampfbereit, eine drei Millionen Mann starke sowjetische Gruppe, die sich im Stadium der Bildung befand und keinen Plan für eine tiefe Verteidigungsoperation hatte. Die Verteidigung wurde dem sowjetischen Kommando als eine kurzfristige Phase der Anfangsphase der Feindseligkeiten präsentiert ...

Könnten die Kommandeure der Truppen der Grenzbezirke die Situation irgendwie beeinflussen und dadurch die tragischen Folgen der Überversicherung und Unentschlossenheit der obersten Führung abmildern?

Zu Beginn des Krieges war der Kommandeur des Westlichen Sondermilitärbezirks, Armeegeneral D.G. Die Kommandos der 3., 10., 4. Armee, die sich in unmittelbarer Nähe der Grenze befanden, und der 13. - im hinteren Bereich des Bezirks - waren Pawlow unterstellt. 678.000 Menschen, mehr als 10.000 Geschütze und Mörser, etwa 2.200 Panzer und mehr als 1,5.000 Flugzeuge. Bei annähernd gleicher Anzahl an Flugzeugen war der Bezirk der Heeresgruppe Mitte an Mann und Artillerie unterlegen, an Panzern jedoch um das Eineinhalbfache überlegen. Das 6. mechanisierte Korps von General M. Khatskilevich galt als die am besten ausgerüstete Panzerformation der Roten Armee – 1.022 Panzer, davon 352 KV und T-34. Bei den meisten Panzern handelte es sich jedoch um veraltete T-26 und BT.

Seit Anfang 1941 gingen im Hauptquartier des Westlichen Militärbezirks Informationen über den Einsatz einer Offensivgruppe der Wehrmacht jenseits der Grenze ein. Am 4. Juni überreichte der Leiter der Geheimdienstabteilung des Bezirkshauptquartiers, Oberst Blochin, General Pawlow eine Sonderbotschaft „Über die Vorbereitungen Deutschlands auf den Krieg gegen die UdSSR“. Wie bereits erwähnt, verstärkten die Deutschen in der zweiten Maihälfte ihre Gruppe um 2 - 3 Infanterie, zwei Panzerdivisionen und eine SS-Division. An der Grenze wurde der Einsatz von Flugabwehr- und Panzerabwehrwaffen beobachtet. Das Entladen wurde von den Deutschen eingerichtet große Menge Züge mit Fliegerbomben, Schießpulver, Landung auf Flugplätzen großer Fliegerverbände. Die Bewegung der lokalen Bevölkerung im Grenzgebiet wurde auf ein Minimum reduziert und aus vielen Gebieten wurde sie in die „Binnengebiete“ vertrieben. Alle zivilen medizinischen Einrichtungen in Großstädten und Gemeinden wurden in Krankenhäuser umgewandelt. Der Geheimdienst berichtete, dass „die versteckte Mobilisierung von Beamten für künftige Positionen in …“ westliche Regionen der UdSSR... In Tschechisches Prag Es laufen Fallschirmkurse, für die Mitglieder des belarussischen Komitees aus Warschau mobilisiert werden. Zu Beginn der Feindseligkeiten werden sie in den Rücken des sowjetischen Weißrusslands geworfen, um Sabotagemissionen durchzuführen ...“

Der folgende Absatz der Sonderbotschaft erregte Aufmerksamkeit: „Am 24. Mai 1941 traf eine Zweigstelle des deutschen Geheimdienstes in

Die Stadt Ciechanów schickte fünf Agenten in das Gebiet der UdSSR mit der Anweisung, spätestens am 5. Juni 1941 zurückzukehren. Einer der Agenten sagte, dass er bis zu diesem Datum keine Zeit für die Rückkehr aus Bialystok und Grodno haben würde. Der Leiter des Geheimdienstpostens antwortete darauf: Nach dem 5. Juni sei der Ausbruch von Feindseligkeiten mit der UdSSR möglich, daher könne er das Leben des Agenten nicht garantieren...“ Alle Agenten erhielten unter anderem folgende Aufgaben: zu Ermitteln Sie den Prozentsatz ehemaliger zaristischer Offiziere, die in der Roten Armee dienten, und die Stimmung der Bevölkerung in Grenzgebieten.

Agentendaten bestätigten, dass „die polnische Bevölkerung aufgrund der Erfahrungen bei der Vorbereitung des deutschen Krieges mit Polen im Jahr 1939 und die deutschen Soldaten aufgrund der bestehenden Kriegserfahrungen auch den Ausbruch von Feindseligkeiten mit der UdSSR in naher Zukunft in Betracht ziehen.“ unvermeidlich."

Der Leiter der Geheimdienstabteilung kam zu dem Schluss: „Informationen über beschleunigte Vorbereitungen für den Einsatzort und über die Verstärkung der Truppengruppierung in der Zone gegen ZapOVO verdienen Vertrauen.“

Es ist klar, dass der Kreml und der Generalstab informiert wurden. Aber wie haben Sie darauf reagiert? detaillierte Informationenüber die deutschen Kriegsvorbereitungen von Pawlow selbst? Nach dem Krieg erstellte Materialien helfen uns bei der Beantwortung dieser Frage, als die Fälle gegen die Generäle Pawlow, Klimowski, Korobkow und andere zum Zweck der Rehabilitation überprüft wurden.

So schrieb beispielsweise der ehemalige Leiter der Einsatzabteilung des Hauptquartiers des Westlichen Militärbezirks, Generalmajor B. Fomin:

„Pavlov überwachte sorgfältig die Vorbereitung des Kriegsschauplatzes ... Entlang der gesamten Grenze wurden Feldverteidigungslinien mit Bunkern errichtet, die zu Beginn des Krieges nicht gebaut und bewaffnet wurden feindliche Truppen, Pawlow stellte beim Volkskommissar für Verteidigung wiederholt eine Frage zur Verlegung der Bezirkstruppen aus der Tiefe in das Grenzgebiet... Die 113., 121., 143. und 50. Schützendivision hatten jedoch keine Zeit aufzubrechen die von ihnen geplanten Gebiete und der Krieg erwischte sie auf dem Vormarsch.. .

Zu Beginn des Krieges befanden sich die Truppen des Bezirks in der Phase der Organisation von Maßnahmen. Fünf Panzerkorps und ein Luftlandekorps wurden gebildet ... Die Materialversorgung war langsam ... Die Luftfahrt des Bezirks befand sich in der Phase der Ausbildung von Piloten für das neue Material, das eintraf, aber es gab nur wenige umgeschulte Besatzungen.

Pawlow wusste von der Vorbereitung der Deutschen auf einen Überraschungsangriff (unsere Kursivschrift - M.M.) und forderte die Besetzung von Feldbefestigungen entlang der Staatsgrenze. 20. Juni 1941 in einem vom Stellvertreter unterzeichneten Kodex. Dem Chef der Operationsdirektion des Generalstabs, Wassilewski Pawlow, wurde mitgeteilt, dass sein Antrag dem Volkskommissar gemeldet worden sei und dieser ihm die Besetzung nicht gestattet habe Feldbefestigungen, da dies zu einer Provokation seitens der Deutschen führen könnte ...“

General Fomin sah in Pawlows Handlungen und Taten keine Sabotage, geschweige denn Verrat. Seiner Meinung nach scheiterte die Front aus folgenden Gründen: der zahlenmäßigen Überlegenheit des Feindes; Überraschung des Angriffs; unzureichende Bereitstellung von Luftverteidigungsmitteln; das Fehlen von Reserven und einer Verteidigungslinie entlang des Shchara-Flusses an der Front und der Abzug der Truppen von dort in der Nacht vom ersten auf den zweiten Kriegstag, „wodurch der Feind es ungehindert besetzt hat.“ , schuf Bedingungen für die Einkreisung der Truppen der 3. und 10. Armee“; verspätete Besetzung der Höhenlinien entlang der alten Staatsgrenze durch Truppen

13. Armee, Analphabetenintervention von Marschall G.I., der von Stalin aus Moskau geschickt wurde. Kulik steht dem stellvertretenden Frontkommandanten I.V. zur Verfügung. Boldin und der Kommandeur der 10. Armee K.D. Golubev, „was zum unrühmlichen Ende der mobilen Frontgruppe führte.“

In der Notiz erwähnte Fomin ehemaliger Chef Fronthauptquartier von Generalmajor Klimovsky, der sich seiner Meinung nach durch „große Effizienz und Ehrlichkeit“ auszeichnete. Er stellte jedoch fest, dass es dem Stabschef an „einer nüchternen Einschätzung des Feindes und seiner Fähigkeiten“ mangelte. Klimovskikh glaubte nicht, dass der Feind in der Lage sei, seine erste Operation so weit im Voraus zu planen und massive Luftangriffe weit in die Tiefe zu starten.

Abschließend schrieb Fomin, dass alle Generäle, die er im Sommer 1941 auflistete, verhaftete und hinrichtete, „vom Kommando und der Kontrolle über die Truppen zu einem Zeitpunkt abgeschnitten waren, als durch ihre Bemühungen das Tempo der feindlichen Operation bereits begonnen hatte.“ verblasste, und das Kommando und die Kontrolle über die Truppen wurden etabliert.“

Fomins Meinung verdient Beachtung, lässt aber leider die Frage außer Acht: Wenn Pawlow wusste, dass die Deutschen einen „plötzlichen“ Angriff vorbereiteten, was tat er dann wirklich – nicht in Worten, sondern in Taten –, um nicht zu verlieren? all Ihre Kraft in den ersten Kriegstagen?

Konserviert eine Notiz des ehemaligen Kommandeurs der 3. Armee, Generaloberst V.I. Kuznetsova. Es hieß:

„Alle Armeekommandanten, mich eingeschlossen, berichteten Pawlow über die völlig offene Kriegsvorbereitung der Deutschen. Beispielsweise haben wir die Konzentration großer deutscher Streitkräfte in den Augustow-Wäldern südöstlich von Suwalki genau festgestellt.

Wir hatten auch anonyme Briefe in unseren Händen, aus denen der ungefähre Zeitpunkt des Angriffs der Deutschen hervorging – der 21., 22. und 23. Juni. Dennoch befahl Pawlow wenige Tage vor Kriegsbeginn, die gesamte Artillerie zum Artilleriefeuer zu schicken, das mehrere hundert Kilometer von der Frontlinie entfernt feuerte ...“

Darüber hinaus sagte Kusnezow, dass er die Anweisung von Marschall Kulik berücksichtigt habe, am 24. Juni einen Gegenangriff von Armeeeinheiten zu organisieren allgemeine Richtung auf Grodno - Suwalki, um die Nordflanke der Frontangriffsgruppe bestehend aus der 10. Armee und dem mechanisierten Korps von Chatskilewitsch zu stellen. Tatsache ist, dass das Korps damals nur eineinhalb Treibstofftanks hatte, die Frontflieger zerstört waren und die Frontflanken offen waren. Am sinnvollsten wäre laut Kusnezow ein Übergang zu einer „mobilen Verteidigung“ und ein Gegenangriff im Rücken von Guderians 2. Panzergruppe, die von Südwesten schnell auf Baranowitschi vorrückte.

Kusnezow sah in den Handlungen Pawlows oder der Klimowskis nichts Verräterisches, stellte jedoch fest, dass sie „die Situation in der Anfangsphase des Krieges einfach nicht gemeistert und nicht bewältigt haben“.

Tatsächlich scheint die Meinung richtig zu sein, dass Pawlow und seine Mitarbeiter in der Anfangsphase des Krieges „die Situation nicht gemeistert und bewältigt haben“. Aber kaum jemand wird es unternehmen, die Möglichkeit zu beweisen, die Niederlage der Truppen der Westfront auch unter einem anderen, willensstärkeren oder erfahreneren Befehlshaber zu verhindern. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Ursprünge der Tragödie an der Westfront in der Vorkriegszeit liegen und General Pawlow nicht alles tat, um die schlimmste Entwicklung des Kampfszenarios zu verhindern. Ein Beispiel hierfür ist der Fall der Frontartillerie, die kurz vor dem Krieg zum Feuern nach hinten zurückgezogen wurde. Man kann davon ausgehen, dass Pawlows Instinkt hier im Stich gelassen hat, man kann aber auch an eine gewisse Nachlässigkeit der Mitarbeiter des Hauptquartiers des Westlichen Militärbezirks denken.

Das Fehlen entsprechender Forderungen seitens des Militärbezirkskommandos West – ebenso wie des KVO-Kommandos – wird am Beispiel des Baus von Einsatzflugplätzen in diesen Bezirken deutlich. Schließlich verlor die Luftfahrt der Westfront gerade aufgrund des Mangels an ausreichenden Landeplätzen am ersten Kriegstag etwa 750 Kampffahrzeuge, was etwa 60 Prozent aller unserer im Juni zerstörten Flugzeuge ausmachte 22...

18. Juni Im Jahr 1941 erließ der Volkskommissar für Verteidigung den Befehl Nr. 0039 „Über den Stand des Baus der Einsatzflugplätze gemäß dem Hauptbauplan von 1941“. Darin heißt es: „Der Stand des Baufortschritts der betriebsbereiten Flugplätze ist erschreckend schlecht. Zum 1. Juni dieses Jahres waren nur 50 Prozent des von mir genehmigten Plans durch den Bau abgedeckt... Der Bau wird besonders schlecht durchgeführt Der Hauptgrund ist das Fehlen von Forderungen seitens der Bezirksmilitärräte und das Versäumnis, entschlossene und umfassende Maßnahmen zu ergreifen, um alle Möglichkeiten vor Ort zu nutzen.

Es ist möglich, die in diesem Dokument, das übrigens von S.K. unterzeichnet wurde, erhobenen Anschuldigungen anzufechten. Timoschenko und G.K. Schukow. Interessant ist, dass sein letzter Punkt lautete: „Es werden keine zusätzlichen Grenzwerte für Kraftstoff festgelegt“, daher sei es notwendig, „Pferdetransporte und Rechen stärker in den Bau einzubeziehen“. Es ist bekannt, dass den Kommandeuren entweder die Kraft oder die Mittel für den Bau von Flugplätzen katastrophal fehlten, es sollte jedoch anerkannt werden, dass sie nicht für den friedlichen Bau verantwortlich waren und keine einfachen Verwalter waren. Sie waren für das Leben Hunderttausender Menschen verantwortlich. Wir sprachen über die Kampfkraft der Luftfahrt, die im Kriegsfall ihr untergeordnetes Personal und ihre Ausrüstung abdecken sollte... Es ist offenbar kein Zufall, dass die Verluste von General Pawlow in der Luftfahrt viel höher ausfielen als an benachbarten Fronten . Die meisten seiner Flugzeuge wurden am Boden zerstört.

Dennoch ist es kaum sinnvoll, den Kompetenzgrad des einen oder anderen Befehlshabers in der Vorkriegszeit oder zu Beginn des Krieges zu vergleichen. Es ist sehr schwierig festzustellen, wessen Fehler schlimmer waren und wer sich kompetenter verhalten hat. KVO – Südwestfront – begegnete der feindlichen Invasion etwas organisierter als andere Bezirke, war aber auch der mächtigste Bezirk der Roten Armee. Auch der baltische Militärbezirk – die Nordwestfront – konnte sich ohne so schwere Verluste wie an der Westfront zurückziehen, allerdings operierte eine kleinere Gruppe Wehrmachtstruppen im Baltikum. Das deutsche Kommando schickte zwei Panzergruppen gleichzeitig, um unsere Truppen in Weißrussland zu besiegen, was objektiv die Voraussetzungen für die Einkreisung unserer großen Streitkräfte in der Nähe von Bialystok und Minsk schuf.

Zuerst muss man schauen häufige Fehler, erlaubt von den Bezirkskommandos. Militärräte könnten intensivere Maßnahmen ergreifen, um die Verluste im Falle einer plötzlichen Aggression zu verringern. Dazu gehören die Schaffung von Minenfeldern in Richtung erwarteter feindlicher Angriffe, Vorbereitungen für die Sprengung von Brücken über Grenzflüsse, ein aktiverer Bau von Flugplätzen und die Verteilung der Luftfahrt darauf, die Organisation eines zuverlässigen Schutzes von Kommunikationsleitungen – all diese Maßnahmen sind rein defensiv und konnte nicht zu einer deutschen Provokation führen. Alles kam anders: Deutsche Panzer eroberten die Brücken über den Bug unbeschädigt, und die Unterbrechung der Kommunikationsleitungen in den ersten Kriegsstunden brachte Chaos in die Organisation der Führung und Führung. Das hohe Tempo des deutschen Vormarsches nach Osten war von Anfang an vorgegeben.

Truppen waren mental nicht auf einen feindlichen Angriff vorbereitet. Sie erwarteten einen Krieg und wollten sich gleichzeitig nicht vom friedlichen Leben verabschieden. Ja, es gab einen TASS-Bericht vom 14. Juni, aber auch bei den Truppen selbst mangelte es an strenger Disziplin. An die Stelle des Anspruchs trat Selbstgefälligkeit, was sich schon am ersten Kriegstag sofort bemerkbar machte. Die Soldaten und Kommandeure erlebten daraufhin den größten Schock, was sich aus dem Text der verschlüsselten Nachricht des Militärrats der Westfront an die untergeordneten Truppen am Abend des 22. Juni 1941 ersehen lässt.

„Die Erfahrung des ersten Kriegstages“, hieß es, „zeigt die Desorganisation und Nachlässigkeit vieler Kommandeure, darunter auch großer Bosse. Sie beginnen erst dann über die Bereitstellung von Treibstoff, Granaten und Patronen nachzudenken, wenn die Patronen bereits vorhanden sind.“ Während die riesige Masse an Fahrzeugen damit beschäftigt ist, die Familien des kommandierenden Personals zu evakuieren, die auch von Soldaten der Roten Armee begleitet werden, d Soldaten und Kommandeure, und wenn sie abziehen, werden Vieh und Nahrung dem Feind überlassen ...“

Das Chiffriergramm wurde von D. Pavlov, A. Fominykh (Mitglied des Frontmilitärrats) und V. Klimovskikh unterzeichnet.

Leider liegt die Schuld für die Panik, die Verwirrung und die Abweichungen von den Regeln der Charta, die am ersten Kriegstag begannen, größtenteils bei den Generälen selbst, die dieses Dokument unterzeichnet haben. Aber kann die Strafe, die ihnen widerfahren ist, als gerecht angesehen werden? War die Verurteilung zum Tode nicht ein Selbstrechtfertigungsversuch der obersten Führung des Landes?

Institut für Allgemeine Geschichte RAS.

Auf den Bildern: Armeegeneral D.G. Pawlow; Sie haben bis zum Ende gekämpft.

Die Neubesetzung kam Ivan Stepanovich Konev (27) ganz gut entgegen. Das Kommando über die Streitkräfte der Kalinin-Front war eine lohnende Aufgabe, und die Rückkehr zum Kommando über die berühmten Truppen der Westfront konnte nur Jubel hervorrufen. Konev hatte zuvor an der Westfront gedient und diese befehligt, wollte sich aber lieber nicht an diese schwierigen Zeiten erinnern. Allerdings waren seine Erinnerungen an die Tragödien des Sommers 1941 noch zu frisch. Zu dieser Zeit befehligte er die berühmte 19. Armee, die am Vorabend des Krieges in den Militärbezirk Nordkaukasus verlegt wurde. Die unbesiegbare Armee aus zwei Schützen- und einem mechanisierten Korps sollte in kritischen Kriegszeiten zur strategischen Reserve der Südwestfront werden. Doch im Chaos der Operation Barbarossa wurde Konevs einst stolze Armee hastig in den zentralen Sektor transportiert und Stück für Stück in die Schlacht westlich von Smolensk geworfen. Erschöpft durch die vorrückenden deutschen Panzertruppen zerstreute sich die Armee; Einige der Divisionen wurden in Smolensk zerstört, der Rest ging verwirrt in die Defensive östlich von Smolensk, wo sie dazu beitrug, den unbezwingbaren deutschen Vormarsch vorübergehend zu stoppen.

Nachdem Stalin Schukow im September 1941 nach Leningrad geschickt hatte, übernahm Konew das Kommando über die Westfront – musste jedoch erleben, wie seine Front während des deutschen Vormarsches auf Moskau im Oktober fast zusammenbrach. Nach dem Tod von zwei Dritteln seiner Truppen im eingeschlossenen Wjasma erhielt Konew das Kommando über die Reste der rechtsflankigen Formationen der Westfront, gruppierte sie neu und benannte sie in Kalinin-Front um. Konew befehligte die Kalinin-Front während der Verteidigung Moskaus und führte sie während der teilweise erfolgreichen Wintergegenoffensive der sowjetischen Truppen in der Nähe von Moskau. Mitten im Winter lieferten sich Konevs Truppen (der Großteil der Armee) ein brutales Duell mit deutschen Gegenangriffsverbänden unter dem Kommando von General Model. Im August 1942, als Model bereits die 9. Armee befehligte, kreuzten Konev und Model erneut die Schwerter. Konev suchte neues Treffen mit einem Erzfeind, diesmal in der Rolle des Kommandeurs der Westfront.

Am 26. August begann Konew, nachdem er Schukow das Kommando über die Westfront abgenommen hatte, sofort mit den Vorbereitungen für die Wiederaufnahme eines Kampfes auf Leben und Tod. Nachdem sie ihre sorgfältig aufgerüstet haben Panzertruppen Mit der Anweisung vom 11. September organisierte er die mobilen Streitkräfte neu und verwandelte sie in eine einzige mächtige Waffe, die in der Lage war, Offensivoperationen in der gesamten Tiefe der feindlichen Verteidigungslinie fortzusetzen (28). Aus dem kampferprobten 6. Panzerkorps und dem 2. Kavalleriekorps bildete er eine mobile kavalleriemechanische Gruppe und unterstellte sie dem erfahrenen Kavalleriekorpskommandanten, Generalmajor V. V. Kryukov. Gleichzeitig erließ Konews Fronthauptquartier im September und Anfang Oktober eine Reihe von Anweisungen und Befehlen, um die Fehler zu beseitigen, die während der Operation im August solchen Schaden an der Front verursacht hatten. Der wichtigste Bestandteil dieser Befehle war die Einführung neuer Interaktionsverfahren, um die Aktionen mobiler Gruppen kohärent zu gestalten und eine ständige Kommunikation zwischen ihnen und der gemeinsam operierenden Infanterie, Artillerie und Luftfahrt sicherzustellen (29).

Konev war stolz auf seine vereinten Kräfte. Er glaubte, dass solche Truppen noch nie so mächtig gewesen seien und unter der Führung erfahrenerer Kommandeure standen. Bis zum 15. Oktober umfassten sie 11 kombinierte Armeen (30., 29., 31., 20., 5., 33., 49., 50., 10., 16. und 61. -yu), die entlang der Frontlinie von Rschew bis! stationiert waren. nördlich bis Brjansk im Süden. Es war eine der stärksten sowjetischen Fronten. Es umfasste zwei Elite-Wachschützenkorps (5. und 8.), der gepanzerte Kern bestand aus sechs Panzerkorps (3., 5., 6., 8., 9. und 10.) sowie die gut ausgerüstete 3. Panzerarmee von Generalleutnant P.S. Rybalko (30). General Kryukovs 2. Garde-Kavalleriekorps und das berühmte 1. Garde-Kavalleriekorps vervollständigten die Liste, zusammen mit einem beeindruckenden Arsenal an Artillerie- und Pioniereinheiten, die vom Hauptquartier zur Deckung bereitgestellt wurden (siehe die genaue Schlachtordnung an der Westfront in den Anhängen).

Die ursprüngliche Anweisung des Hauptquartiers, die Operation Mars am 12. Oktober zu starten, erreichte das Hauptquartier der Westfront am 1. Oktober 1942, doch schlechtes Wetter verhinderte die Ausführung des Plans. Daher bereitete das Hauptquartier eine neue Weisung vor, mit der die Offensive auf den 28. Oktober verschoben wurde, und schickte sie am 10. Oktober an Konew. Da er seine wachsende Ungeduld nur schwer unterdrücken konnte, teilte Konev den Offizieren seines Hauptquartiers seine Hoffnungen mit und befahl ihnen, sofort mit dem komplexen und zeitaufwändigen Prozess der Ausarbeitung eines Plans für eine neue Offensive zu beginnen. Da Stavka detaillierte Vorbereitungen nur für die erste Phase der Offensive anordnete, konzentrierten die Offiziere des Hauptquartiers ihre ganze Aufmerksamkeit auf die Operation Mars, während Konev allein darüber nachdachte allgemeiner Überblick anschließende Operation Jupiter. Aus Erfahrung wusste er nur zu gut, wie gefährlich es war, große Hoffnungen in den Menschen zu wecken. Doch er wurde die Gedanken an Jupiter nicht los, obwohl die Operation Mars am 28. Oktober, also nur wenige Wochen später, beginnen sollte.

Fünf Tage später wandelte Konevs Hauptquartier das vom Hauptquartier entwickelte allgemeine Konzept der Operation Mars in einen detaillierten Frontplan um. Nachdem er es vom Chef des Fronthauptquartiers, Generaloberst V.D., erhalten hatte. Sokolovsky, und nachdem Konev ihn kennengelernt hatte, freute er sich:

„Der Hauptschlag wurde von Einheiten der 20. Armee in Richtung Gredyakino und Kateryushki ausgeführt. Nach dem Durchbrechen der taktischen Tiefe der feindlichen Verteidigung war geplant, eine Kavallerie-mechanisierte Gruppe in den Durchbruch einzuführen. Diese Gruppe sollte in Zusammenarbeit mit den Armeen des linken Flügels der Kalinin-Front eine entscheidende Rolle bei der Einkreisung und Zerstörung der feindlichen Rschew-Sytschew-Gruppe spielen.

Um den Erfolg in Richtung des Hauptangriffs im Durchbruchabschnitt der 20. Armee sicherzustellen, wurde eine Überlegenheit der Kräfte und Mittel gegenüber dem Feind an Arbeitskräften und Ausrüstung um fast das Zwei- bis Dreifache geschaffen. Der Verlauf der Frontlinie begünstigte im Allgemeinen die Offensive der Armeen des linken Flügels des Kalinin-Gebirges und des rechten Flügels der Westfront, trotz starker Befestigungen und ungünstiger Geländebedingungen für die angreifenden Streitkräfte.

Die 20. Armee führte den Hauptschlag mit der rechten Flanke aus und hatte die Aufgabe, die feindlichen Verteidigungsanlagen an der Front Wassilki, Gredjakino und Prudy zu durchbrechen und die erste und zweite Verteidigungslinie an der Mal-Linie zu erobern. Petrakovo, Bol. und Mal. Kropotovo, Podosinovka, Zherebtsovo. Zukünftig sollte die Armee westlich der Rzhev-Sychevka-Eisenbahn abziehen. Am ersten Tag der Operation war geplant, eine kavalleriemechanisierte Gruppe an das Westufer des Flusses zu transportieren. Vazuza.

Am zweiten Tag der Operation sollten die 326., 42., 251., 247. Schützendivision die Eisenbahnlinie erobern, woraufhin die ersten drei Divisionen die Offensivfront nach Nordwesten und die letzte nach Süden richteten. Westen. Ein solches Truppenmanöver sollte einen 15–18 km breiten Korridor für die Einführung einer kavalleriemechanisierten Gruppe in den Durchbruch schaffen.

Die weitere Aufgabe der kavalleriemechanisierten Gruppe wurde vom Frontkommandanten wie folgt festgelegt (Abbildung 24):

Führen Sie einen konzentrierten Angriff auf das 6. Panzerkorps in Richtung Sychevka durch und nehmen Sie es in Besitz Lokalität in Zusammenarbeit mit von Nordosten vorrückenden Einheiten des 8. Garde-Schützen-Korps;

Die 20. Kavalleriedivision wird auf Andreevskoye vorrücken, die Annäherung feindlicher Reserven aus dem Südwesten verhindern und feindliche Einheiten zerstören, die von Sychevka abziehen.

Das 2. Garde-Kavalleriekorps (ohne die 20. Kavalleriedivision) sollte Tschertolino angreifen, um die Rschew-Olenin-Eisenbahn zu unterbrechen und anschließend in Zusammenarbeit mit von der Front vorrückenden Einheiten die feindliche Rschew-Gruppierung zu zerstören“ (31).

Konev war sich bewusst, wie viel Arbeit erforderlich war, um aus diesem reibungslosen Szenario einen detaillierten Einsatzplan für den Einsatz zu machen. Die Entwickler des Hauptquartiers standen vor ernsthaften Problemen. Führe kräftige Schläge aus und erzwinge gleichzeitig großer Fluss schwierig, selbst wenn dieser Fluss, wie Konev hoffte, zufrieren würde. Darüber hinaus sollte der Fluss nach dem ersten Angriff zu einem ernsthaften Hindernis für den Vormarsch und zu einem Engpass für den Transport von Munition werden. Auf der rechten Flanke der 20. Armee schränkte der Fluss Osuga die Handlungsfreiheit ein und zwang die Offensive in einem engen „Korridor“ durchzuführen. Es musste auch überquert werden, damit sich die Offensive mit der nötigen Geschwindigkeit entwickeln konnte. Durch die Festlegung einer Demarkationslinie zwischen der 20. und 31. Armee entlang des Osuga-Flusses wurde diese Schwierigkeit teilweise beseitigt, das Gelände war jedoch immer noch keineswegs ideal für eine Offensive.

Konev dachte auch an den Feind. Obwohl deutsch Infanteriedivisionen Sie hatten noch keine Zeit gehabt, sich von den Kämpfen im August zu erholen, sie hatten sich bereits auf einer sorgfältig vorbereiteten starken Verteidigungslinie verschanzt. Als der Geheimdienst Konew berichtete, dass die deutsche 5. Panzerdivision immer noch die vorderste Verteidigungslinie deckte, schauderte er, als er sich an den Schaden erinnerte, den diese Division den vorrückenden sowjetischen Truppen im August zugefügt hatte. Darüber hinaus versteckten sich irgendwo im Hintergrund weitere Panzerverbände, deren Anzahl und genaue Position die Späher jedoch nicht herausfinden konnten. Konev hoffte aufrichtig, dass mit der koordinierten Offensive der sowjetischen Truppen auf alle Sektoren des Rschew-Vorsprungs diese gefährlichen feindlichen Reserven an andere Orte geworfen würden, aber tief in seinem Inneren wusste er, dass sie für seinen Anteil ausreichen würden.

Konev vertrieb die schrecklichen Gedanken, verließ das Hauptquartier und überließ die Offiziere ihrer Arbeit.

WESTFRONT,

1) die operativ-strategische Vereinigung der russischen Armee in westlicher strategischer Richtung während des 1. Weltkriegs. Gegründet am 4.(17) August 1915 als Ergebnis der Teilung der Nordwestfront in zwei Fronten – eine Nord- und eine Westfront. Die Westfront umfasste zu verschiedenen Zeiten die 1., 2., 3., 4., 5. und 10. Armee. Von August bis Oktober 1915 führten die Fronttruppen schwere Verteidigungskämpfe um Wilna (heute Wilna) und verhinderten so den Durchbruch des 1. und 6. Kavalleriekorps deutscher Truppen im Gebiet der Stadt Sventsyany. Im Frühjahr 1916 führten Truppen der Westfront eine Offensivoperation im Raum Dwinsk und am Narochsee durch. Während der Juni-Offensive von 1917 standen die Truppen der Westfront, nachdem sie die erste Position deutscher Truppen in der Region Wilna besetzt hatten, unter dem Einfluss der Bolschewiki [bis Oktober 1917 gab es etwa 21,4 Tausend Mitglieder der RSDLP (b) und über 27.000 Sympathisanten der Fronttruppen weigerten sich, die Offensive fortzusetzen und kehrten in ihre Schützengräben zurück. Am 27. Oktober (9. November 1917) wurde an der Westfront das Militärrevolutionäre Komitee (MRC) der Westregionen und der Front gegründet. Das Militärrevolutionäre Komitee entließ den Frontkommandanten, Infanteriegeneral P. S. Baluev, der der Provisorischen Regierung treu ergeben war, und ernannte an seiner Stelle Oberstleutnant V. V. Kamenshchikov. Der Kongress der Vertreter der Fronttruppen wählte am 20. November (Z.12) 1917 den Bolschewik A.F. Myasnikov zum Kommandeur der Truppen der Westfront. Anfang Dezember 1917 begann die Demobilisierung der Truppen an der Westfront. Trotzdem beteiligten sich seine Truppen (etwa 250.000 Menschen) im Februar 1918 an der Abwehr der Offensive deutscher Truppen in der RSFSR. Seit dem 29.3.1918 war der westliche Teil der Vorhangabteilungen, die von der RVSR zur Verteidigung der Demarkationslinie in westlicher Richtung vor einem möglichen Einmarsch deutscher Truppen gebildet wurden, operativ dem Kommando der Westfront unterstellt. Am 18. April 1918 aufgelöst, schlossen sich etwa 15.000 Menschen von der Front der Roten Armee an.

Kommandeure: Infanteriegeneral A. E. Evert (August 1915 – März 1917), Kavalleriegeneral V. I. Gurko (März – Mai 1917), Generalleutnant A. I. Denikin (Mai – Juni 1917), Generalleutnant P. N. Lomnovsky (Juni – August 1917), Infanteriegeneral P. S. Baluev (August - November 1917), Oberstleutnant V. V. Kamenshchikov (November 1917), A. F. Myasnikov (November 1917 - April 1918).

2) Die operativ-strategische Vereinigung der Roten Armee in den westlichen und nordwestlichen strategischen Richtungen während des Bürgerkriegs 1917-1922 in Russland. Gegründet gemäß der Anweisung des Oberbefehlshabers der Roten Armee I. I. Vatsetis am 19. Februar 1919 auf der Grundlage der Feldkontrolle der Nordfront. Die Westfront umfasste zu verschiedenen Zeiten die 3., 4., 7. und 12., 1. Kavallerie, westliche (1Z.3-9.6.1919 - weißrussisch-litauische, vom 9.6.1919 - 16.) und estnische Armeen, Mozyr-Streitkräftegruppe, Armee des sowjetischen Lettlands (ab 7.6.1919 - 15. Armee) und der Dnjepr-Militärflottille. Die Truppen der Westfront führten Militäroperationen an einer Front mit einer Länge von über 2.000 km durch: gegen bewaffnete Formationen Weiße Bewegung und Entente-Truppen in Richtung Murmansk; gegen finnische Truppen - in Richtung Petrosawodsk und Olonez sowie auf der Karelischen Landenge; gegen die Truppen der estnischen, lettischen und litauischen bürgerlichen Regierung, die weißen Armeen, deutsche und polnische Truppen in den baltischen Staaten und Weißrussland. Unter dem Druck überlegener feindlicher Kräfte mussten sich die Truppen der Westfront bis Juli 1919 aus den baltischen Staaten zurückziehen. In der Juli-Operation 1920 besiegten Truppen der Westfront die Hauptstreitkräfte der polnischen Nordostfront. Während der Warschauer Operation 1920 erreichten Fronttruppen Warschau, wurden jedoch geschlagen und mussten sich aus Polen zurückziehen. An der Unterdrückung beteiligten sich Truppen der Westfront Kronstädter Aufstand 1921.

8.4.1924 Die Westfront wurde in den Westlichen Militärbezirk umgewandelt.

Kommandeure: D. N. Nadezhny (Februar – Juli 1919), V. M. Gittis (Juli 1919 – April 1920), M. N. Tukhachevsky (April 1920 – März 1921, Januar 1922 – März 1924), I. N. Zakharov (März – September 1921), A. I. Egorov (September). 1921 – Januar 1922), A. I. Kork (März – April 1924), A. I. Cook (April 1924).

3) Operativ-strategische Vereinigung der sowjetischen Truppen in westlicher strategischer Richtung während des Großen Vaterländischen Krieges. Gegründet am 22. Juni 1941 auf der Grundlage des Westlichen Sondermilitärbezirks, bestehend aus dem 3., 4., 10. und 13 kombinierte Waffenarmeen. Anschließend umfasste die Westfront zu verschiedenen Zeiten die 5., 11., 16., 19., 20., 21., 22., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 39., 43., 49., 50., 61. und 68. kombinierten Waffengattung. 1. Schock, 10. und 11. Garde, 3. und 4. Panzer und 1. Luftwaffe. Fronttruppen nahmen 1941 an der strategischen Verteidigungsoperation in Weißrussland, an der Schlacht von Smolensk 1941 und an der Schlacht um Moskau 1941-42 teil.

Während der Rschew-Operationen von 1942 bis 1943 liquidierten Truppen der Westfront zusammen mit Truppen der Kalinin-Front den feindlichen Brückenkopf am linken Wolga-Ufer in der Region Rschew (Juli - August 1942) und den Felsvorsprung Rschew-Wjasma bei der Verteidigung deutscher Truppen (März 1943). Im Juli - August 1943 wurden Truppen des linken Frontflügels eingesetzt Schlacht von Kursk 1943 nahm er zusammen mit den Truppen der Brjansk- und Zentralfront am Orjol teil strategische Operation um die feindliche Oryol-Gruppe zu eliminieren. Zur gleichen Zeit führten die Hauptkräfte der Westfront unter Ausnutzung der vorteilhaften Umschließungsposition von August bis September zusammen mit den Truppen des linken Flügels der Kalinin-Front die Smolensk-Operation 1943 durch. Ende 1943 - Anfang 1944 erreichten die in Richtung Witebsk und Orscha vorrückenden Fronttruppen östliche Regionen Weißrussland. 24.4.1944 Die Westfront wurde aufgrund der Anweisung des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos vom 12.4.1944 in 3. Weißrussische Front umbenannt und zwei ihrer Armeen wurden an die 2. Weißrussische Front übertragen.

Kommandeure: Armeegeneral D. G. Pawlow (Juni 1941); Generalleutnant A.I. Eremenko (Juni - Juli 1941); Marschall der Sowjetunion S.K. Timoschenko (Juli - September 1941); Generalleutnant, ab 11. September 1941 Generaloberst I. S. Konev (September – Oktober 1941 und August 1942 – Februar 1943); Armeegeneral G.K. Schukow (Oktober 1941 - August 1942); Generaloberst, ab 27. August 1943 Armeegeneral V. D. Sokolovsky (Februar 1943 – April 1944); Generaloberst I. D. Chernyakhovsky (April 1944).

Als Westfront werden in der deutschen militärhistorischen Literatur die Kampfgebiete deutscher Truppen bezeichnet Westeuropa gegen britische, französische und amerikanische Truppen im 1. und 2. Weltkrieg.

Lit.: Militärpersonal des Sowjetstaates im Großen Vaterländischen Krieg 1941-1945. (Referenz- und Statistikmaterialien). M., 1963; Weisungen des Oberkommandos der Roten Armee (1917-1920): Sa. Unterlagen. M., 1969; Weisungen des Frontkommandos der Roten Armee (1917-1922): Sa. Dokumente: In 4 Bänden M., 1971-1978; Strokov A. A. Streitkräfte und Militärkunst im Ersten Weltkrieg. M., 1974; Geschichte des Ersten Weltkriegs. 1914-1918: In 2 Bänden M., 1975; Geschichte des Zweiten Weltkriegs. 1939-1945. M., 1975-1977. T. 4-8; Rostunow I.I. Russische Front des Ersten Weltkriegs. M., 1976; Bürgerkrieg in der UdSSR: In 2 Bänden M., 1980-1986; Weißrussischer Militärbezirk mit rotem Banner. 2. Aufl. M., 1983; Schukow G.K. Erinnerungen und Reflexionen: In 2 Bänden, 13. Auflage. M., 2002; Fronten, Flotten, Armeen, Flottillen des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945: Verzeichnis. M., 200Z.