Después de leer un montón de spam sobre el tema "Qué es mejor: recortar o fotograma completo", decidí intentar resolver este problema.

Primero, recordemos las disposiciones básicas (de las que ya hemos hablado un poco).

El factor de recorte cambia el campo de visión sin cambiar la distancia focal. Se pueden obtener exactamente los mismos resultados al disparar a fotograma completo y luego recortar los bordes del encuadre. Esto también significa que cuando se utiliza una cámara con factor de recorte perspectivano cambia. Puedes hacer el siguiente experimento: mirar con un ojo por el visor de una cámara con lente de 50 mm y con el otro ojo la misma escena sin cámara. Verás que el ángulo de visión será el mismo. Independientemente de si tienes una matriz de fotograma completo o un sensor de recorte.

Pero, si el número de píxeles es el mismo, parecerá que la distancia focal acaba de cambiar según el factor de recorte. ¿Lo ves? La escena siguió siendo la misma, el ángulo de visión no cambió, pero la imagen parecía cortada de otra más grande. De ahí la sensación de cambiar la distancia focal de la lente. Si te detienes un segundo y piensas, incluso vuelves a leer lo anterior y compruebas tus sentimientos, comprenderás que todo esto es cierto. La distancia focal de la lente no ha cambiado. Solo ha cambiado el ámbito de su uso. De toda el área que cubría, elegimos sólo la mitad.

Ahora pensemos: ¿qué obtenemos de esto? ¿Cuál es la fuerza, hermano, y con qué tendrás que aceptar?

En primer lugar, cuando se utiliza un dispositivo con matriz de cultivo, es posible un uso más eficiente de la óptica de enfoque largo. Después de todo, toda la línea de lentes intercambiables se está desplazando a un área más larga: en lugar de 85 mm (en película y matriz de fotograma completo, este es un buen lente para retratos), obtenemos 85*1,5=130 mm. Y este ya es un teleobjetivo decente. ¡Y a partir de 200 mm obtienes 300! ¡Gratis! Aquí hay muy buenas noticias para fotógrafos y reporteros deportivos. La otra cara de la moneda es que las lentes gran angular están siendo eliminadas de la línea. Juzgue usted mismo: 24 mm se convierte en 36 y 20 en 30. En la época del cine, la lente de 20 mm completaba la línea de ópticas gran angular y era objeto de admiración por un ejército de profesionales. Y cuando cumplió 30, se convirtió en un vaso económico normal. Aquí está la conclusión para los amantes de la fotografía de paisajes y arquitectura: es mejor quedarse con equipos de fotograma completo y sacar de los armarios los viejos lentes de película.

En segundo lugar. Como sabes, la calidad de una lente cambia del centro a la periferia (para peor). Si encuentra datos sobre la resolución de lentes en algún lugar de la literatura, verá que se mide como la relación entre el número de líneas por milímetro en el centro y el número de líneas por milímetro en la periferia. Por tanto, al utilizar una lente de tamaño completo con sensor recortado ganamos en calidad de la lente, ya que solo se utiliza la zona central de mayor calidad.

Los fabricantes de equipos fotográficos, simultáneamente con el inicio de la producción de dispositivos, comenzaron a producir líneas enteras de lentes especiales diseñadas específicamente para dichos dispositivos. Está claro que estos lentes son incompatibles con sus homólogos de fotograma completo, aunque sólo sea por razones de resistencia. Además, por ejemplo, Canon en sus dispositivos también utilizó la incompatibilidad técnica de lentes de abajo hacia arriba.

Estos son los nombres de las series de lentes digitales de los principales fabricantes:

  • Canon-EF-S
  • nikon—DX
  • sony—DT
  • pentax—DA
  • Sigma-CORRIENTE CONTINUA
  • Tamron— Di-II

Ahora aquí hay algo más. Tomemos dos dispositivos: uno con una matriz de fotograma completo y el otro con una recortada. Pondremos una lente 50/1.4 en una cámara de fotograma completo y en una cámara con sensor de recorte para obtener lo mismo. campos imágenes - 35/1.4. El área de la imagen será la misma, pero ¿qué pasará? Recuerde, descubrimos que, en igualdad de condiciones, la profundidad de campo será menos en la lente con más grande longitud focal. Esto significa que para obtener las mismas imágenes, será necesario cerrar la apertura de la lente 50/1,4. Aparecerá una diferencia aún más significativa al utilizar, por ejemplo, un par de 85 mm frente a 135 mm. ¿Pero cuanto? Pude encontrar estos datos en un artículo dedicado a la elección de una lente normal para una cámara de fotograma completo. El artículo, sin embargo, está fechado en 2010, pero creo que esto no es particularmente importante para comprender la esencia del proceso. (Por supuesto, puedes realizar cálculos sencillos fácilmente, pero en la imagen parece mucho más impresionante).

¿Ves la diferencia? Conclusión: con el mismo campo de imagen (por ejemplo, al tomar un retrato) y utilizando un sensor y una lente de fotograma completo, obtendremos una profundidad de campo menor. Por otro lado, cuando se utiliza una matriz recortada, la profundidad de campo aumenta, lo cual es una buena noticia al fotografiar, por ejemplo, un paisaje.

Otra ventaja muy importante de una cámara de fotograma completo es su aumento. Además, la diferencia es tan significativa que sólo por este hecho, muchos profesionales cambian al fotograma completo.

Residuo seco.

Ventajas de una matriz de fotograma completo (Full Frame - FF).

  • Matrix y, por tanto, una amplia gama de sensibilidades y, en consecuencia, una gama más amplia de posibilidades de uso de la cámara;
  • Como resultado de pertenecer a una clase cara, hay un paquete rico: una caja de metal, dos unidades flash, un visor grande y brillante, un obturador diseñado para un millón de clics y artículos premium similares;
  • Poca profundidad de campo (no es que esto sea siempre una ventaja).

Desventajas.

Estos dispositivos solo tienen un inconveniente: el precio como reflejo de su pertenencia a una clase cara, ya que la matriz es la parte más cara del dispositivo.

Ventajas de una cámara con matriz de recorte.

  • Cambiar la distancia focal de toda la línea de lentes a un área "más larga". Se convierte en una ventaja para la caza fotográfica y los reportajes deportivos;
  • La posibilidad de utilizar películas antiguas y ópticas modernas de fotograma completo (teniendo en cuenta el factor de recorte, y casi con certeza en modo manual, lo que, por cierto, no siempre es un inconveniente. Por ejemplo, si el enfoque automático no funciona en modo de vídeo , en este caso la película de alta apertura es la mejor opción);
  • Gran profundidad de campo (tal vez un inconveniente).

Desventajas

  • Cambiar la distancia focal de toda la línea de lentes a un área "más larga". La desventaja es para fotografiar paisajes y arquitectura. Los objetivos verdaderamente gran angular son sólo digitales.

Eso es todo. La elección final, como siempre, sigue siendo tuya. Sinceramente espero no haberte confundido aún más. Si es así, bienvenido a los comentarios.

Esta pregunta preocupa a un número considerable de fotógrafos aficionados que buscan su “próxima” cámara para reemplazar el modelo amateur económico con el que aprendieron los conceptos básicos de la fotografía y a partir del cual crecieron. Al mismo tiempo, realmente quiero que, además del crecimiento de megapíxeles, el nuevo dispositivo tenga algunas capacidades fundamentalmente nuevas que le permitan pasar al siguiente nivel en creatividad. Y luego, para muchos, aparece la Canon EOS 5D de fotograma completo: una cámara que alguna vez se posicionó como semiprofesional, pero que ahora se vende usada, a veces por un precio ridículo.

¿Qué es la Canon EOS 5D (no Mark)?

Este dispositivo se fabricó entre 2005 y 2008 y fue la primera DSLR de fotograma completo relativamente asequible. En el contexto de cámaras recortadas. de su tiempo se distinguía por su calidad de imagen: una resolución de 13 megapíxeles (frente a 6-10 de las cámaras "recortadas" de esa época), aproximadamente 2 veces más ISO operativo y, en general, la imagen era subjetivamente más vibrante y voluminosa. y hermoso. Cuando se lanzó el primer “níquel”, muchos fotógrafos de cine lo compraron. "Pervopyatak" todavía tiene muchos fans, principalmente porque es un fotograma completo por un dinero ridículo. Desafortunadamente, cada año el número de copias en buen estado disminuye y pronto encontrar una Canon EOS 5D en buen estado será un gran éxito, pero esto no será motivo para enviar al viejo al basurero de la historia; más bien será entra en la categoría “retro”.

Las principales características de la Canon EOS 5D son las siguientes: sensor CMOS de fotograma completo con una resolución de 13 megapíxeles, 9 sensores de enfoque de fase, de los cuales 1 tiene forma de cruz, ubicado en el centro. Visor espejo con cobertura de aproximadamente el 96% del cuadro, disparo continuo de 3 cuadros por segundo y... ¡eso es todo! Sin grabación de vídeo, sin visualización de la vida, sin flash incorporado, sin programas de escenas, conexión a una computadora mediante USB 1.0.

En RAW el resultado es mucho mejor, pero para “revelarlo” es necesario utilizar software avanzado como Adobe Photoshop Lightroom (incluso la antigua versión 3 “conoce” Canon EOS 5D). El convertidor RAW estándar de Digital Photo Professional proporcionará resultados similares al formato Jpeg de la cámara.

La Canon EOS 5D también tiene muchas configuraciones en "funciones personalizadas" con las que un principiante no debería meterse: tipo de sincronización del flash, tipo de pantalla de enfoque, bloqueo del espejo, etc. Desafortunadamente, la 5D no tiene microajuste de enfoque automático (se introdujo en la Mark II), por lo que cuando compre una lente nueva, asegúrese de probar el enfoque frontal/posterior.

En general, la Canon EOS 5D es arcaica, de roble, lenta, simple y confiable cámara de fotograma completo, creado para disparar en modo manual en formato RAW. Para que disparen, necesitas saber lo que estás haciendo y cómo se debe hacer, y en caso de falla, no le eches la culpa a “algunos Carlson” :)

¿Qué tiene de bueno la Canon EOS 5D?

Buena nitidez de la foto

Al tener un sensor de fotograma completo con una modesta resolución de 13 megapíxeles, la Canon EOS 5D es muy fiel a la resolución del objetivo. Incluso con zooms económicos como el EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM de Canon se puede obtener una imagen muy decente. Esto, a juzgar por las opiniones de los propietarios de esta lente y este cuerpo. Personalmente, uso el objetivo Canon EF 24-105 mm 1:4 L IS USM y lo encuentro muy nítido en todo el rango de distancia focal y en cualquier apertura, mientras que en el 5D Mark III se difumina notablemente. Si coloca un objetivo fijo en la cámara, incluso uno económico, la nitidez simplemente sonará. Aquí hay un ejemplo de una foto tomada con una Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM prime económica (se abrirá en Yandex.Photos):

Trabajar ISO en RAW

Lo que se escribe a continuación sólo es relevante para el formato RAW. El rango ISO predeterminado es 100-1600, pero se puede ampliar de 50 a 3200 mediante funciones personalizadas. Mucha gente está entusiasmada con ISO50, pero, para ser honesto, no noté mucha diferencia en la calidad de la imagen con respecto a ISO100. Hasta ISO400, la imagen se ve suave, el ruido solo se puede ver bajo un microscopio e incluso así no es molesto y se elimina en Lightroom sin una disminución visible en los detalles. En ISO800 ya se nota una ligera “aspereza” en la imagen, pero no es molesta y se percibe como un ligero grano de película. Lightroom puede reducir significativamente el ruido a ISO800, pero probablemente no podrá deshacerse de él por completo. ISO1600 también se puede considerar bastante viable si dispara en RAW. Aquí hay una foto de ejemplo tomada con ISO1600 en RAW bajo la iluminación de la habitación.

Foto de prueba

Reducción de ruido en Lightroom. Original En ISO3200 el ruido ya es claramente perceptible y ninguna cantidad de supresión puede eliminarlo.

Ruido Canon EOS 5D a ISO3200 sin reducción de ruido

Reducción de ruido en Lightroom Como ves, la nitidez ya no es la misma.

Reproducción cromática y rango dinámico.

No importa lo que digan, la Canon EOS 5D tiene una excelente reproducción del color con óptica normal. Lo uso para fotografiar paisajes, retratos y reportajes. Cuando trabajo con luz natural, nunca he visto “flores de plástico”, “tonos de piel amarillo zanahoria”, exceso de azul, amarillo, rojo, verde, etc. Con ajustes adecuados de exposición y equilibrio. fotos en blanco Resultan verdaderos y hermosos al mismo tiempo. Lo máximo que queda por hacer durante el procesamiento es ajustar los niveles, el contraste y la saturación.

Es interesante practicar la sobreexposición ligera. En lugar de desvanecer inmediatamente los colores hasta volverse blancos, como hace la tecnología amateur, la matriz parece "resistir" durante un tiempo antes de darse por vencida. Aquí hay una foto de ejemplo: el primer plano está en las sombras, el fondo está iluminado por el sol brillante.

Afortunadamente, aquí habría sido útil una iluminación adicional en el PP, pero simplemente no estaba allí, todas las esperanzas estaban puestas en el rango dinámico y, en principio, estaba justificado. De esto podemos concluir que el rango dinámico de la Canon EOS 5D es bastante bueno. La configuración de curva de la cámara estropea un poco la impresión: las sombras en la configuración "predeterminada" resultan demasiado oscuras, pero se ven bastante bien en Lightroom, especialmente cuando se dispara con ISO bajos.

Al fotografiar paisajes, la Canon EOS 5D también brilla. La nitidez es excelente, los colores son hermosos.

En condiciones de iluminación de contraste difícil, puede utilizar el horquillado de exposición en pasos de +-1EV y luego mezclar las imágenes en "HDR moderado" en Photoshop o Photomatix. Al mismo tiempo, obtendrán colores hermosos y ricos y medios tonos suaves, como este.


Fotografía de retrato de fotograma completo

Para mantener las proporciones y la escala a medida que aumenta el tamaño del encuadre, es necesario aumentar proporcionalmente la distancia focal; creo que esto lo saben todos los fotógrafos aficionados más o menos avanzados. Un aumento de la distancia focal conlleva una reducción de la profundidad de campo, es decir, si antes fotografiamos retratos con un objetivo recortado con un objetivo de 50 mm/1,8, entonces en un fotograma completo necesitaremos un objetivo de 85 mm/1,8 para la misma toma ( (por ejemplo, muchos prefieren otras distancias focales para retratos). A medida que aumentaba la distancia focal, disminuía la profundidad de campo y aumentaba el desenfoque del fondo. Pero resulta más interesante disparar con cincuenta dólares. Está claro que para una imagen completa merece la pena regalar fotografías con algún cristal “de gama alta” como el 50/1,2L, pero no soy retratista y lo único que tenía a mano en el momento de escribir esta reseña era el Lente soviética Helios 44M (58mm/ 2) y la adapté al “níquel” como retrato en plano medio. Resultó que incluso con esto, los retratos en situaciones cotidianas parecen muy interesantes, "no jabonosos".

Sólo un retrato de mi esposa, improvisado, sin puesta en escena ni iluminación adicional. Siempre he argumentado y seguiré argumentando que el fondo, borroso por un bokeh artístico inusual, no juega menos. papel importante en composición que el primer plano. Con las cámaras recortadas, todos los placeres de los lentes “bokeh” permanecen fuera del encuadre. Si bien cada autor tiene su propia opinión al respecto, algunos, por el contrario, lo consideran una virtud.

Los beneficios del fotograma completo para la fotografía de paisajes

Para mí, como fotógrafo de paisajes, el fotograma completo abrió nuevos horizontes en mi creatividad, gracias al uso completo de la óptica gran angular. ¡El objetivo Samyang de 14 mm de fotograma completo es simplemente una bomba! :)



Sin embargo, ahora se han lanzado muchas ópticas ultra gran angular con distancias focales de 8 a 16 mm para dispositivos recortados, por lo que el problema de la falta de gran angular en un dispositivo recortado se resuelve fácilmente comprando el mismo Samyang, pero No 14, sino 10 milímetros.

Desventajas de Canon EOS 5D

Protección contra el polvo y la humedad

¡Ella simplemente no existe! Incluso si no cambia la lente, la cámara aspira polvo de la nada y, como resultado, aparecen motas características de partículas de polvo en la matriz de las fotografías. Solía ​​​​preocuparme por limpiar la matriz, incluso compré un dispositivo especial (un juego de "trapeadores" para la matriz), pero ahora me limito a quitar el polvo principal de la matriz con un soplador a medida que se acumula. Es solo que ahora comencé a usar esta cámara con menos frecuencia (para las fotografías diarias tengo una cámara sin espejo Olympus), y la Canon EOS 5D es una cámara "para el alma".

Enfoque automático

Otro debilidad el primer "níquel" (sí, a juzgar por las críticas, el segundo también). Sólo hay un sensor en forma de cruz, ubicado en el centro del marco. Es simplemente poco realista enfocar con los sensores externos cuando no hay suficiente iluminación, por lo que hay que recurrir al método "anticuado": enfocar con el sensor central, reencuadrar y disparar.

Disparo continuo lento

A la hora de disparar fotogramas sueltos esto no resulta nada molesto, pero si vamos a fotografiar algo en movimiento con cableado o estamos fotografiando algún evento trepidante, 3 fotogramas por segundo no es nada. Como Canon EOS 1100D. Cuando compré una cámara sin espejo, me sorprendió que este "asistente" tenga una velocidad de disparo continuo de hasta 8 fotogramas por segundo :)

JPEG en la cámara

No la utilices bajo ninguna circunstancia a menos que quieras decepcionarte completamente con esta cámara. Hay ruido en las fotografías, medios tonos ásperos que no se transfieren bien en Photoshop - ¡hola desde 2005! :)

Modo automático

Sería mejor si no existiera (así como el formato Jpeg). Está claro que fue hecho "para mostrar", pero cualquier DSLR amateur moderna dispara mejor en modo automático que la Canon EOS 5D.

balance de blancos

Los ajustes preestablecidos del balance de blancos se programaron como en otro planeta. Si disparamos con tiempo nublado y seleccionamos el BB “nublado”, todo se vuelve amarillo. Filmamos en una habitación con lámparas incandescentes, configuramos el BB en "lámpara incandescente", todo se volverá amarillo nuevamente. Ponemos el “BB automático” y, carajo, todo se pone aún más amarillo. Por supuesto, el WB se puede ajustar con precisión: establecer una tarjeta de grises, configurar la temperatura del color, ajustar el tono y finalmente disparar con horquillado del balance de blancos... ¿Pero harás esto? Simplemente activé "BB automático" y disparé en RAW, y luego edité el BB en Lightroom usando mis propios ajustes preestablecidos: "interiores en 5D", "exteriores en 5D", etc. Se necesita más tiempo durante el procesamiento, pero no veo otra manera.

conclusiones

5 razones por las que deberías comprar una Canon EOS 5D

  • Este dispositivo enseña fotografía. No pensará por ti, dándote el modo manual. Los modos P, TV, AV son medias tintas, en ellos tendrás que lidiar con una máquina bastante estúpida.
  • Este dispositivo te enseña a procesar fotos. Una vez que intentes disparar en Jpeg, rápidamente te darás cuenta de que es una mala idea y comenzarás a dominar RAW, y luego HDR no estará muy lejos.
  • A este dispositivo no le importa qué lente tengas (lo principal es que sea EF y no EF-S). Incluso con una "lata" dará una imagen decente.
  • Este dispositivo es una herramienta para crear obras maestras; esto tiene un gran potencial. La cantidad de “hemorroides” que las acompañan no cuenta :)

5 razones por las que no deberías comprar una Canon EOS 5D

  • La copia más nueva actualmente (2017) ya tiene 9 años. Estos dispositivos se utilizaron activamente. fotógrafos de boda, perseguido por la cola y la melena. Alguien ahora está comprando un 5D "para el matadero", porque es barato y de fotograma completo, y luego lo vende por el mismo precio o más. Es difícil encontrar una copia sin píxeles muertos en la matriz y un obturador que no haya llegado a su fin. El nuevo obturador más el trabajo para reemplazarlo hace que el costo total del cuerpo de la Canon EOS 5D sea comparable al de una 5D Mark II usada más reciente.
  • El dispositivo es lento. El enfoque automático tiende a vivir su propia vida hasta que "mete la nariz" en uno de los 9 puntos de enfoque. Disparo continuo lento. Por en general, este es un dispositivo para fotografías escenificadas tranquilamente, pero no para reportajes.
  • Automatización aburrida: la BB se vuelve amarilla, la medición automática de la exposición comete errores con regularidad, es mejor no utilizar JPEG en la cámara.
  • ¡Aspiradora! El polvo apesta siempre y en todas partes, incluso si permanece en tu bolso durante semanas. No tengo idea de cómo lo hace.
  • Moralmente anticuado. En comparación con los modelos modernos de DSLR y cámaras sin espejo, parece un dinosaurio en términos de funcionalidad. LiveView es especialmente deficiente (recuerde cuando dispare con un trípode o macro).

Apéndice: imágenes en tamaño completo de Canon EOS 5D

Las fotografías fueron tomadas en diferentes condiciones iluminación y conversión de RAW a Jpeg usando Adobe Photoshop Lightroom ver.3. Intenté seleccionar imágenes con un amplio rango dinámico para poder evaluar cómo la cámara maneja simultáneamente objetos brillantes, luces y medios tonos, y sombras moderadas y profundas. Día soleado y brillante

Una habitación bastante oscura, disparada a contraluz. Lente Canon 24-105/4L, ISO1600

Fotografía nocturna portátil Lente Canon 24-105/4L, ISO3200

Fotografía nocturna con trípode. Lente Samyang 14mm/2.8, ISO100

¿Quiero cambiarlo por algo?

Si y no. Sí, porque hay una catastrófica falta de velocidad durante el rodaje del reportaje. No, porque en todos los demás aspectos el "Pervopyatak" me conviene perfectamente, estoy acostumbrado y no veo el sentido de desembolsar casi 100 mil por una carcasa 6D o 200 mil por un Mark 3. B Últimamente Estoy pensando en comprar una cámara de reportero como una Canon EOS 7D Mark II para combinarla, para aquellos casos en los que necesitas una velocidad de disparo de "ametralladora". Pero estos son sólo pensamientos en voz alta por ahora...

Como regla general, la gente llega al cuadro completo conscientemente, después durante largos años Práctica y pasión por la fotografía. Eligen Nikon o Canon y se mantienen fieles al sistema, adquiriendo ópticas y accesorios adicionales. Y si el formato completo solía ser territorio de profesionales, para quienes tener una cámara con un sensor de formato completo era fundamental para trabajar, hoy en día este tipo de cámaras se han generalizado. Simplemente se han vuelto más baratos y compactos.

En general, un sensor de fotograma completo tiene una ventaja sobre los sensores más pequeños: más alta calidad Fotos. Naturalmente, este parámetro consta de varios componentes, en primer lugar, mayor detalle y amplio rango dinámico, y dependen directamente de dimensiones físicas sensor

Esqueleto de una típica DSLR de fotograma completo

Además, el sensor más grande funciona mejor en fotografías con poca luz. Y aquí no se trata sólo del amplio rango dinámico, sino también del bajo nivel de ruido. Las primeras líneas de la clasificación DxO Mark han estado ocupadas durante mucho tiempo por cámaras de fotograma completo, y entre ellas predominan los dispositivos basados ​​​​en matrices Sony.

Un fotograma completo es necesario para la fotografía nocturna de alta calidad y, en particular, para grabar vídeos nocturnos TimeLapse. ¿Has visto los videos con vía Láctea, Con auroras boreales? Todo esto fue filmado con cámaras de fotograma completo.

¿Qué tal un hermoso bokeh? También es más fácil de lograr disparando con una cámara con sensor de fotograma completo. Aunque en este caso no se debe subestimar el papel de la óptica.

Comparación de tamaños de todos los formatos matriciales existentes.

Durante mucho tiempo, las cámaras de fotograma completo eran demasiado grandes y en la mente de los consumidores existía el estereotipo de que una cámara de fotograma completo era demasiado voluminosa y pesada. Aunque esto podría haberse refutado incluso antes de que Sony presentara al mundo la Cyber-shot RX1 y las cámaras de fotograma completo con montura E, las Leicas digitales eran bastante compactas. Siguen siendo uno de los full frame más compactos de la actualidad. Sin embargo, Leica es un asunto completamente diferente. ¿Qué es rico, además de Leica, en el mercado actual de cámaras de fotograma completo?

Canon EOS 6D

La Canon EOS 6D fue una de las primeras cámaras de fotograma completo asequibles, junto con la Nikon D600. La cámara se presentó en otoño de 2012 y aún no hay rumores sobre su reemplazo. Esta es una DSLR de fotograma completo en el sentido clásico de la palabra y, en términos de capacidades, es ligeramente inferior a la Canon 5D Mark III. Algunas de las características están rebajadas artificialmente para un posicionamiento más claro. Esto es especialmente cierto para la velocidad de ráfaga, el rango de velocidad de obturación disponible y el sistema de enfoque automático.

Se basa en un sensor de fotograma completo de 20 megapíxeles y un procesador dual DIGIC 5+, que se ha utilizado en buques insignia durante más de nivel alto. Todo el contenido está encerrado en una caja de aleación de magnesio resistente a la intemperie. El visor de pentaprisma proporciona una cobertura del cuadro del 97 por ciento y un aumento de 0,71x. La velocidad de ráfaga es de unos modestos 4,5 fotogramas por segundo, el obturador funciona a velocidades de obturación de hasta 1/4000 s, no hay flash incorporado, pero un inconveniente aún más importante es el débil enfoque automático. El enfoque automático por detección de fase funciona en 11 puntos de la parte central del encuadre, de los cuales sólo uno central tiene forma de cruz. La cámara puede procesar archivos RAW, así como corregir viñeteado y aberración cromáticaópticas compatibles. La grabación de vídeo está disponible en resolución Full HD con una frecuencia de 30, 25 o 24 fotogramas completos por segundo, y para grabar sonido de alta calidad deberá adquirir un micrófono estéreo externo.

La diferencia clave entre la Canon EOS 6D y sus competidores es la presencia de módulos GPS y Wi-Fi integrados. El primero te permite añadir información sobre las coordenadas del punto de disparo a tus imágenes e incluso registrar la ruta que has realizado. Aplicación movil EOS Remote admite la copia de fotografías, el control y disparo remotos de la cámara y la carga a medios de comunicación social- conjunto estándar de funciones inalámbricas. La batería está diseñada para disparar 1000 fotogramas y la empuñadura de batería opcional ayudará a aumentar la duración de la batería.

Canon EOS-1D C y Canon EOS-1D X

Canon EOS-1D X es una DSLR de gama alta nivel profesional, mientras que su modificación posterior, la Canon EOS-1D C, está destinada a la grabación de vídeos profesionales con resolución 4K y cuesta casi tres veces más. La base de la Canon EOS-1D X original es un sensor CMOS de 18 megapíxeles, cuyos píxeles están fabricados con tecnología sin ranura, así como un procesador dual DIGIC 5+. El límite de fotosensibilidad aquí es un valor ultra alto de ISO 204 800. El cuerpo de magnesio de la cámara está protegido de la humedad y el polvo.

La EOS-1DX fue la primera cámara que ofreció controles de doble palanca para orientación horizontal y vertical, y la primera DSLR que admitió Conexiones Ethernet. La cámara también cuenta con un avanzado sistema de detección de fase de 61 puntos y disparo continuo de 14 cuadros por segundo, lo que la convierte en una excelente opción para los reporteros profesionales. El énfasis principal aquí está en la ergonomía y la velocidad. Además, la cámara está equipada con dos ranuras para tarjetas de memoria CF. La grabación de vídeo está disponible en una resolución de 1920 x 1080 a 30, 25 y 24 fotogramas por segundo, y los 60 fps completos se graban sólo en una resolución de 1280 x 720. La Canon EOS-1D X es compatible con accesorios como un módulo Wi-Fi externo, un micrófono estéreo o un obturador remoto.

Canon EOS-1D C es un producto mucho más específico y más caro. Es poco probable que las personas que buscan un dispositivo de esta clase lean nuestra reseña ahora. Sin embargo, vale la pena decir algunas palabras sobre él. Su equipamiento técnico es casi el mismo que el de la EOS-1D X, excepto por el sensor optimizado para grabación de vídeo 4K. Los modos de vídeo aquí son notablemente más diversos. Por ejemplo, el vídeo Full HD se graba a una frecuencia máxima de 60 fotogramas completos por segundo. Log Gamma se puede utilizar para grabar vídeo y la transmisión de vídeo sin comprimir se puede transmitir a través del puerto HDMI a un receptor externo. Sin embargo, el modo 4K aquí es más bien un truco de marketing, ya que la velocidad de cuadros para dicho video es de solo 24 cuadros por segundo y la transmisión se comprime usando el códec Motion JPEG.

Canon EOS 5D MarkIII

La Canon EOS 5D Mark III se ha convertido en un regalo muy esperado para los fotógrafos profesionales, incluso más demandada que la descrita anteriormente EOS-1D X. Recordemos que en un momento la EOS 5D Mark II se convirtió en la primera cámara de fotograma completo con soporte para grabación de video Full HD. La Canon EOS 5D Mark III está alojada en un cuerpo de aleación de magnesio resistente al polvo y la humedad, y el diseño de la carcasa puede considerarse conservador y establecido.

La cámara admite dos tipos de tarjetas de memoria: CF y SD, que pueden funcionar en pares. El “Five” está equipado con un sensor de fotograma completo de 22 megapíxeles y un procesador DIGIC 5+, así como un sistema de enfoque automático con detección de fase de 61 puntos con 41 sensores en cruz con función de seguimiento de objetos. La cámara, sin embargo, sólo tiene un mezclador mono, carece de iluminador de enfoque automático y de flash incorporado; hay que aguantar esto.

La automatización le permite grabar series en resolución completa a una frecuencia de 6 fotogramas por segundo, establecer cualquier velocidad de obturación hasta 1/8000 s, disparar con exposiciones múltiples, unir imágenes HDR y grabar vídeos de lapso de tiempo. También proporciona herramientas para el procesamiento RAW en la cámara, tomar fotografías en tamaño completo durante la grabación de video y muchas configuraciones de ajuste para profesionales. La grabación de vídeo, sin embargo, no encaja en requisitos modernos y estándares. La velocidad de fotogramas es 30 cuando se graba en Full HD con compresión ALL-I o IPB. La falta de un enfoque automático continuo completo y la capacidad de emitir una transmisión de video sin comprimir a través de HDMI también son decepcionantes. La competidora directa Nikon D800 parece más maniobrable en este sentido.

Bueno, no tiene sentido hablar de la asequible colección de ópticas y accesorios de fotograma completo: la elección es enorme. La cámara es compatible con una empuñadura de batería y un transmisor Wi-Fi externo, disparadores y flashes externos, así como cajas para fotografía submarina. La batería estándar está diseñada para 900 clics del obturador.

Nikon Df

Nikon Df destaca entre sus pares principalmente por su diseño vintage. Sin exagerar, esta es la DSLR de fotograma completo más hermosa hasta la fecha. Creada para los fanáticos de las sensaciones "analógicas", la cámara ofrece al mismo tiempo un importante contenido técnico. Está alojada en un cuerpo de aleación de magnesio con inserciones de plástico y es la cámara DSLR más compacta con sensor de fotograma completo y también es resistente a la intemperie.

Entre las características ergonómicas, cabe destacar un asa muy pequeña, un selector de modo de cuatro posiciones, una pequeña pantalla monocromática auxiliar, una ranura para tarjetas de memoria y la ausencia de flash incorporado.

El principal orgullo de la Nikon Df es el sensor de 16 megapíxeles, heredado de la Nikon D4, así como el procesador EXPEED 3. La cámara es compatible tanto con ópticas de fotograma completo como con lentes de recorte y medio en DX. modo.

Nikon posiciona la cámara como una herramienta para el fotógrafo esteta, el profesional de la vieja escuela, y limita artificialmente la cámara únicamente a la capacidad de tomar fotografías. Aquí no hay programas de trama ni otros trucos para principiantes. Pero hay funciones de exposición múltiple, fotografía a intervalos, HDR y Active D-Lighting. El sistema de enfoque de fase funciona en 39 puntos y la velocidad de disparo continuo es de 5,5 fotogramas por segundo. La cámara no tiene Wi-Fi incorporado. Pero este problema se puede solucionar comprando un transmisor externo WU-1a.

Nikon D610

Estrictamente hablando, la primera DSLR de fotograma completo relativamente asequible fue la Nikon D600. Sin embargo, muy pronto, debido a un problema con el obturador y el sensor, fue necesario un reemplazo: el D610. La Nikon D610 pertenece a la misma clase que la Canon EOS 6D. El espejo está protegido de la humedad y el polvo y está alojado en un cuerpo de aleación de magnesio con un panel frontal de policarbonato. La cámara tiene una serie de ventajas sobre su competidor más cercano: enfoque automático con detección de fase de 39 puntos, flash incorporado e incluso dos ranuras para tarjetas SD.

El fotograma completo está equipado con un sensor de 24 megapíxeles fabricado por Sony y puede funcionar en modo de recorte y medio (DX) cuando se combina con la óptica adecuada. El soporte de la cámara tiene un mecanismo especial para controlar la apertura en cámaras manuales más antiguas. lentes nikon. Se desarrolló un nuevo obturador especialmente para la Nikon D610, eliminando el molesto problema de las salpicaduras de aceite. El obturador funciona a velocidades de obturación de 1/4000 sa 30 s y la velocidad de ráfaga es de 6 fotogramas por segundo con enfoque automático activo. Los modos de vídeo aquí son los mismos que los de su competidor más cercano. La resolución máxima de los vídeos es 1920x1080 y la velocidad de fotogramas se selecciona entre un rango de 30p, 25p o 24p. Las desventajas de este modelo pueden considerarse la falta de Wi-Fi integrado y contacto de sincronización, así como de un micrófono monoaural. Al mismo tiempo, la Nikon D610 se puede "inflar" utilizando una empuñadura de batería, un micrófono estéreo externo, módulos Wi-Fi y GPS y, por supuesto, un flash externo.

Nikon D800 y Nikon D800E

La Nikon D800 y su modificación más cara con un sensor sin filtro AA se han convertido en una especie de contrapeso a la competidora Canon EOS 5D Mark III, pero aquí el énfasis se desplaza a la fotografía de estudio de paisajes. Las cámaras tienen sensores de fotograma completo con una impresionante resolución de 36 megapíxeles y se centran principalmente en los detalles de la imagen y la grabación de vídeo avanzada. Como la mayoría de las DSLR de Nikon, la cámara también puede disparar en modo de recorte y medio, lo cual es indispensable cuando se utiliza la óptica DX. En este caso, la resolución baja hasta los 15 megapíxeles. La velocidad de disparo en ráfaga con una resolución de matriz tan alta fue de 4 fotogramas por segundo y la grabación de vídeo es posible a 30, 25 y 24 fotogramas por segundo en Full HD.

El sistema de enfoque Multi-CAM 3500FX se copia directamente de la emblemática Nikon D4 y tiene 51 puntos de enfoque automático con detección de fase. A diferencia de la EOS 5D Mark III, Nikon ofrece una lámpara de asistencia AF y salida de vídeo sin comprimir a través de HDMI. El obturador funciona a velocidades de obturación de hasta 1/8000 s y la sincronización del flash es posible a velocidades de obturación de hasta 1/250 s. La vida útil mínima del obturador es de 200.000 clics. También vale la pena señalar la compatibilidad con el estándar USB 3.0, un flash incorporado, un conector para auriculares y la presencia de dos ranuras para tarjetas de memoria: CF y SD. Ambas cámaras vienen con baterías de 1900 mAh, que son buenas para aproximadamente 750 disparos, pero también tienen la capacidad de acoplar una empuñadura de batería.

Nikon D4 y Nikon D4

A principios de 2012, la Nikon D4 reemplazó a la Nikon D3 como modelo insignia, aunque los fabricantes japoneses suelen evitar el “cuatro” en sus nombres. La Nikon D4 profesional recibió un sensor CMOS de fotograma completo de 16,2 megapíxeles, ofreciendo así un término medio entre alta resolución imágenes y su calidad cuando valores aumentados YO ASI. Posteriormente, se utilizó el mismo sensor exitoso para crear la Nikon Df.

El "cerebro" de la cámara era el procesador EXPEED 3, que más tarde también se utilizó en el desarrollo de los modelos sin espejo Nikon 1. Para el enfoque se asigna un sensor especial de 51 puntos y la velocidad de ráfaga es de 10 cuadros por segundo con enfoque automático activo . La Nikon D4 se convirtió en la segunda cámara después de la Canon EOS 1D X, que adquirió un controlador Ethernet y el conector correspondiente. También es la primera y única cámara que admite el nuevo formato de tarjeta de memoria XQD. Al mismo tiempo, la cámara está equipada con dos ranuras a la vez: para tarjetas XQD y CF.

Recortar o no recortar.

Consejo practico: ¿Vale la pena comprar una cámara SLR de fotograma completo?

Inmediatamente "en la orilla" quiero advertirles que mis consejos prácticos se basan puramente en la experiencia personal, es decir. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Quizás le resulte útil a alguien.

Hace unos meses yo mismo era partidario del método de “recorte”, creía con confianza que la cámara Nikon D5100 (con un juego de lentes) cubría completamente mis necesidades fotográficas. Un par de veces entré en un debate con un colega sobre la falta de necesidad de cambiar al formato de fotograma completo. Otro dato interesante, en Internet encontré un breve artículo dedicado precisamente a este tema. Enumeró brevemente los criterios para elegir una cámara de fotograma completo, y si respondió "no" al menos un par de veces, entonces no tenía sentido cambiar a un equipo fotográfico más profesional. Por supuesto, esto aumentó mi confianza. PERO ahora uso una cámara de fotograma completo (Nikon D610), es decir. en algún momento cambié radicalmente de opinión y opté por “NO CROPEAR”.

Para mayor comodidad, ya he preparado mi propia lista de 15 criterios o preguntas, teniendo en cuenta mi experiencia personal¿Vale la pena cambiar de recorte a fotograma completo o no?

Entonces. Si respondió "NO" a al menos dos preguntas, entonces creo que debería posponer el cambio a fotograma completo o pensarlo de nuevo (tal vez hablar con alguien que ya tenga la experiencia necesaria).

Preguntas:

Eso es todo. La respuesta es simple. En algún momento, sin esperarlo, pude responder todas las preguntas anteriores con la respuesta “SÍ”.

¡Tú decides!

Echaré un poco más de leña al fuego (sobre el tema de lo que cabe en el marco)… cámara réflex Nikon D610 le permite tomar una fotografía recortada y sin recortar (fotograma completo) usando un botón en el cuerpo de la cámara.

Esto es lo que se obtiene con una distancia focal. El área de recorte está resaltada en el marco... para ser honesto, al principio me sorprendió el resultado.

¡Hola de nuevo, querido lector! Estoy en contacto contigo, Timur Mustaev. ¿Sabes qué es una matriz full frame en las cámaras SLR? ¿En qué se diferencia de las matrices reducidas? ¿Por qué son más caros? ¿Qué hacer si no tienes un sensor de fotograma completo?

Antes de responder a estas y otras preguntas que te interesan, déjame felicitarte por el primer día de verano. No sé cómo está el tiempo, pero aquí en Dushanbe hoy hacía +36°C. Es decir, el verano ha comenzado con toda su fuerza. ¿Cómo te va el tiempo? ¿De qué puedes presumir? También te felicito por el Día del Niño, cuida, ama, valora tanto a los hijos propios como a los de otras personas. ¡Hijos, esto es un rayo de luz en nuestros corazones!

En uno de los artículos anteriores se abordó el tema de la cámara. Seguramente, después de leerlo, todavía quedaba cierta incertidumbre asociada a las cámaras de fotograma completo. Hoy os contaré sus ventajas y desventajas. Después de leer el artículo, aprenderá por qué se necesita una cámara de fotograma completo, en qué se diferenciarán las imágenes de las cámaras de fotograma completo y recortadas y cuáles son las ventajas y desventajas de tales soluciones.

Sensor de fotograma completo.

Entonces, para comprender qué es una cámara de fotograma completo, es necesario comprender el concepto de "fotograma completo". Generalmente se considera que el tamaño del marco son las dimensiones del elemento fotosensible ubicado en el cuerpo de la cámara. Físicamente son completamente diferentes. Se consideran "completos" los elementos estándar de 35 mm, ya que este tamaño ha sido el estándar durante muchos años.

Los parámetros de ancho y alto de dichas matrices son 36 y 24 milímetros, respectivamente. Aquí es donde aparece el concepto de matriz de cultivo, que ya fue abordado en uno de los artículos anteriores. El motivo de la creación de matrices "recortadas" fue y sigue siendo el alto costo de producir sensores completos para cámaras digitales. Por supuesto, ahora el proceso técnico se ha vuelto menos costoso, sin embargo, la producción de elementos de tamaños estándar todavía no es el placer más barato.

Por supuesto, antes existían las cámaras compactas. Intentaron hacerlos lo más económicos posible tanto en términos de compra como de mantenimiento. Esto requirió la creación de “películas de recorte”, por así decirlo, pero eran muy raras: incluso ahora es difícil encontrar una cámara bien conservada con una película de tamaño reducido.

Hacia el final de la formación, nuestro profesor mostró una cámara muy interesante que fue utilizada por los servicios de inteligencia de la URSS a mediados y finales del siglo pasado. Nos mostraron la cámara Vega, fabricada en Kiev en los años 60. Es sorprendente que fuera completamente funcional, incluso la película estaba en su lugar. El tamaño del fotograma era de 14x10 milímetros y en el tambor sólo cabían 20 fotografías.

Nosotros, por supuesto, no pudimos trabajar con él, ya que teníamos prohibido llevarlo a la práctica fotográfica, pero aún así examinamos varios fotogramas capturados por Vega. La calidad de nuestra exhibición fue bastante buena para este tipo de cámara, especialmente considerando lo diminuto de su lente. Sin embargo, esto no impidió que los exploradores hicieran su trabajo de manera eficiente.

Características de un elemento fotosensible de tamaño completo.

No es ningún secreto que la imagen obtenida con una matriz de recorte será más pequeña que la obtenida con una completa. Esto, como puede ver, se discutió en el artículo anterior. En gran medida, la historia trataba sobre matrices reducidas, pero ahora ha llegado el momento de hablar de sensores de tamaño completo. Tiene ventajas y desventajas. Me parece que deberíamos empezar por los primeros.

Entonces, ¿por qué son tan valorados por los profesionales?

Ventajas de las cámaras de tamaño completo

En primer lugar, detalle. Debido al mayor tamaño de la matriz, la imagen rasterizada resultante puede presumir de una mejor claridad de imagen. Incluso los detalles más pequeños se representarán mejor en fotograma completo que con una lente recortada, si se comparan los resultados tomados con una sola lente.

En segundo lugar, tamaño de visor más grande. Digan lo que digan, cubrir un pequeño elemento sensible a la luz con un espejo grande no es apropiado. Por supuesto, el tamaño también se ve afectado por el prisma, pero este último en este tipo de cámaras suele ser más grande que en las producidas en serie. Para las cámaras sin espejo, esta es una ventaja aún más significativa, debido a la mayor resolución de la imagen resultante.

Tercero, el tamaño del píxel en sí. Si el fabricante decide no aumentar el número de unidades fotosensibles, sino hacerlas un poco más grandes, esto hará que el sensor sea más sensible a los rayos de luz. No importa cómo se expliquen algunos fotógrafos, cámaras de fotograma completo, por regla general, las imágenes son más claras.

Por cuartos, buena profundidad de campo. Debido a la mejor sensibilidad ISO proporcionada por el mayor tamaño de píxel, será mucho más fácil lograr una buena profundidad de campo en un dispositivo de este tipo.

“¿Qué es la profundidad de campo?”, preguntas. Esto representa la profundidad de campo del espacio utilizado. ¿Por qué es esto necesario? Es simple: para un fondo más o menos borroso. Lo principal que necesita saber aquí es que las matrices de fotograma completo le permiten "hacer magia" con este parámetro de manera más efectiva.

En quinto lugar, sin efecto de zoom. También se mencionó en el artículo sobre el factor de cultivo. Quizás esta sea una de las principales diferencias con las matrices reducidas, que le permite ahorrar gran cantidad imágenes en un cuadro. Esto podría funcionar como papel positivo en el marco y negativo. Por ejemplo, a una gran distancia del sujeto fotografiado, esto puede jugar un papel negativo, pero cuando se trabaja en el género "retrato", todo será exactamente al revés.

en sexto, incluso con valores grandes ISO 1600-3200, la aparición de ruido digital es mínima.

Comparación de dispositivos de fotograma completo y recortados. Un caso de la vida

Me gustaría decir de inmediato que la comparación resultó ser muy subjetiva, ya que las cámaras eran niveles diferentes, usaban diferentes ópticas, eran controlados por diferentes personas. Entonces, después de mostrarnos el dispositivo espía, la profesora empezó a decirnos la tarea del siguiente trabajo: teníamos que crear un reportaje fotográfico completo.

En parte tuvimos suerte: en el centro de formación adicional había una escuela de conducción junto a nosotros y ese día se celebraba una competición de conducción entre conductores noveles en el territorio del circuito local. No creo que valga la pena entrar en detalles; no es para eso a lo que viniste aquí.

Entonces comenzó la competencia y mis compañeros y yo fuimos a la pista para realizar los preciados tiros. No tenía la mejor Nikon D3100 en mis manos, así que decidí inmediatamente acordar con los chicos que trabajaban con la Canon 5D Mark II para que se turnaran para disparar. Ambos dispositivos, por cierto, se utilizaron con lentes de ballena. Acordamos que después de un tiempo intercambiaríamos cámaras para comprender mejor los dispositivos y aprovechar al máximo gran cantidad fotos.

Al llegar al estudio, todos comenzaron inmediatamente a transferir cuadros a computadoras portátiles para su procesamiento. Después de insertar la tarjeta de memoria, hice lo mismo y luego comencé a examinar el resultado resultante. Al mirar la foto por segunda vez, me sorprendí pensando que a largas distancias (entre 50 y 100 metros) Canon tomaba fotografías de una calidad más o menos aceptable, pero la D3100 mostró resultados impresionantes, como para una cámara SLR de aficionado económica.

Por supuesto, se tomaron fotografías en primer plano: era necesario fotografiar a los ganadores, los autos que los llevaron a este resultado y a sus maestros mentores. El resultado en Canon fue impresionante. Nikon también funcionó bien, pero en algunos lugares carecía de nitidez, en otros la imagen parecía un poco ruidosa y no debes olvidarte del efecto de zoom.

Después de terminar de mirar las fotos, llegué a las siguientes conclusiones: Canon es capaz de cualquier cosa, solo hay que elegir el juego de lentes adecuado, pero con Nikon no todo es tan sencillo. Por supuesto, consigue imágenes de alta calidad posible, pero Nikon puede obtener fotografías perfectas Distancia corta Esto es bastante difícil debido al factor cultivo. Sin embargo, justificó con creces su coste, al igual que Canon.

Desventajas de las cámaras de tamaño completo

Primero y, quizás lo más significativo, la dificultad de fotografiar a largas distancias. Un mayor rango de luz, una buena claridad de imagen y la facilidad para tomar fotografías se compensan con las debilidades al disparar con una distancia focal larga. Por supuesto, esto se puede solucionar utilizando una lente especializada, que afectará significativamente su bolsillo.

Segundo, pero no menos significativo es el coste. Además de las costosas “gafas” (como se llama a las lentes en jerga), tendrás que pagar una suma considerable por el cuerpo. Por supuesto, los profesionales no se detendrán ni siquiera ante un precio de seis cifras, ya que dicha adquisición se amortizará con bastante rapidez.

Tercero menos - peso. Una gran matriz, un gran espejo, un gran visor... Cada vez se requiere más una carcasa espaciosa para su colocación. Entre otras cosas, las lentes para cuerpos grandes tampoco han sido nunca famosas por su ligereza. Particularmente difíciles serán las configuraciones con costosos teleobjetivos, cuyas lentes están hechas de vidrio con un revestimiento especial.

Cuatro La desventaja es la estrecha especialización de las matrices de fotograma completo. Mientras que un cultivo con un coeficiente de 1,5-1,6 puede denominarse estándar y universal. Los sensores de fotograma completo se centran principalmente en la fotografía de primeros planos. Por supuesto, puede utilizar una cámara de fotograma completo para fotografías a larga distancia, pero esto será mucho más difícil y costoso. Además, incluso de cerca, a un principiante le resultará difícil implementar un dispositivo con una matriz de tamaño estándar.

Entonces, ¿ha llegado el momento de entender si necesitamos una cámara de fotograma completo o no? Si eres uno de los mejores fotógrafos de la ciudad y la fotografía es tu principal ingreso, definitivamente vale la pena. Si eres un aficionado y estás pensando en actualizar tu cámara de cultivo, entonces la compra será una acción muy dudosa. No importa lo que esté escrito aquí, debe evaluar de manera competente todos los pros y los contras y luego decidir qué tipo de matriz elegir.

Si desea conocer su cámara con más detalle, comprender de qué es capaz, comprender las propiedades básicas de la composición, comprender cómo hacer bellas fondo borroso, aprende a controlar la profundidad de campo y mucho, mucho más. Entonces un fantástico curso en vídeo te ayudará " SLR digital para principiantes 2.0" Créeme, le sacarás mucho partido. información útil, y tus fotos se convertirán en obras maestras.

Espero que este artículo te haya resultado interesante y que ahora sepas lo que significa la frase “cámara de fotograma completo”. Si la información fue útil, asegúrese de suscribirse a mi blog, le esperan muchas cosas interesantes por delante. Puedes contarles a tus amigos fotógrafos sobre el blog, dejar que se unan también. fotografía de alta calidad. Todo lo mejor, querido lector, ¡hasta pronto!

Todo lo mejor para ti, Timur Mustaev.