Entrelazamiento cuántico: teoría, principio, efecto. El mundo cuántico

Se refiere a la "Teoría del Universo"

Entrelazamiento cuántico

Hay tantos artículos de buena calidad en Internet que ayudan a desarrollar ideas adecuadas sobre los "estados enredados" que queda por hacer las selecciones más apropiadas, construyendo el nivel de descripción que parece aceptable para un sitio ideológico.

Tema: Muchos están cerca de la idea de que todas las fascinantes peculiaridades de los estados entrelazados podrían explicarse así. Mezclamos las bolas blancas y negras, sin mirar, las empaquetamos en cajas y las enviamos en diferentes direcciones. Abrimos la caja por un lado, mira: una bola negra, después de lo cual estamos 100% seguros de que en la otra caja es blanca. Eso es todo:)

El propósito del artículo no es una inmersión estricta en todas las características de la comprensión de los "estados entrelazados", sino la elaboración de un sistema de conceptos generales, con una comprensión de los principios fundamentales. Así es exactamente como debes tratar todo lo dicho :)

Establezcamos el contexto definitorio de inmediato. Cuando los expertos (y no los que están lejos de esta especificidad de la discusión, incluso si de alguna manera son científicos) hablan sobre el entrelazamiento de los objetos cuánticos, no quieren decir que forma un todo con algún tipo de conexión, sino que un objeto se convierte en características cuánticas exactamente iguales a las del otro (pero no a todas, sino a aquellas que admiten identidad en un par según la ley de Pauli, ya que el espín del par emparejado no es idéntico, sino mutuamente complementario). Aquellos. no es una conexión ni un proceso de interacción, incluso si puede describirse mediante una función común. Esta es una característica del estado, que puede ser "teletransportado" de un objeto a otro (por cierto, también hay una mala interpretación generalizada de la palabra "teletransportarse" aquí). Si no te decides de inmediato por esto, puedes adentrarte mucho en el misticismo. Por lo tanto, en primer lugar, todos los que estén interesados ​​en el tema deben estar claramente seguros de qué se entiende exactamente por "confusión".

El motivo por el que se inició este artículo se reduce a una pregunta. La diferencia entre el comportamiento de los objetos cuánticos y los clásicos se manifiesta en el único método de prueba conocido: si se cumple o no una determinada condición de prueba: la desigualdad de Bell (con más detalle a continuación), que para los objetos cuánticos "entrelazados" se comporta como si hubiera es una conexión entre objetos enviados en diferentes direcciones. Pero la conexión no es real, por así decirlo. no se puede transmitir información ni energía.

Además, esta conexión no depende ni de distancia ni de tiempo: si dos objetos estaban "confundidos", entonces, independientemente de la seguridad de cada uno de ellos, el segundo se comporta como si la conexión todavía existiera (aunque la presencia de dicha conexión solo se puede detectar al medir ambos objetos, tal medición puede estar separados en el tiempo: primero mide, luego destruye uno de los objetos y mide el segundo después (por ejemplo, ver R. Penrose). Está claro que cualquier tipo de "conexión" se vuelve difícil de entender en este caso, y la pregunta surge de la siguiente manera: ¿puede existir tal ley de probabilidad de caer fuera del parámetro medido (que se describe mediante la función de onda) de modo que que la desigualdad no se viola en cada uno de los extremos, y con estadísticas generales de ambos extremos -se rompió- y sin ninguna conexión, por supuesto, salvo la conexión por un acto de emergencia general.

Daré la respuesta de antemano: sí, tal vez, siempre que estas probabilidades no sean "clásicas", sino que operen con variables complejas para describir la "superposición de estados", como si el hallazgo simultáneo de todos los estados posibles con una cierta probabilidad de cada.

Para los objetos cuánticos, el descriptor de su estado (función de onda) es solo eso. Si hablamos de describir la posición de un electrón, entonces la probabilidad de encontrarlo determina la topología de la "nube", la forma del orbital del electrón. ¿Cuál es la diferencia entre clásicos y cuantos?

Imagínese una rueda de bicicleta que gira rápidamente. En algún lugar de él se adjunta un disco rojo de los faros reflectores laterales, pero solo vemos una sombra más densa del desenfoque en este lugar. La probabilidad de que, habiendo empujado un palo en la rueda, el reflector se detenga en una determinada posición del palo es simplemente determinable: un palo - una posición. Peguemos dos palos, pero solo el que resulte ser un poco antes detendrá la rueda. Si intentamos pegar nuestros palos por completo simultaneamente, asegurándose de que no haya tiempo entre los extremos de la palanca en contacto con la rueda, entonces habrá cierta incertidumbre. En "no hubo tiempo" entre interacciones con la esencia del objeto, toda la esencia de la comprensión de las maravillas cuánticas :)

La velocidad de "rotación" de lo que determina la forma del electrón (polarización - la propagación de una perturbación eléctrica) es igual a la velocidad límite con la que cualquier cosa puede propagarse en la naturaleza (la velocidad de la luz en el vacío). Conocemos la conclusión de la teoría de la relatividad: en este caso, el tiempo para esta perturbación se vuelve cero: no hay nada en la naturaleza que pueda realizarse entre dos puntos cualesquiera de propagación de esta perturbación, no hay tiempo para ello. Esto significa que la indignación es capaz de interactuar con cualquier otro "palo" que la influya sin perder tiempo - simultaneamente... Y la probabilidad de qué resultado se obtendrá en un punto particular del espacio durante la interacción debe calcularse mediante la probabilidad que tiene en cuenta este efecto relativista: debido al hecho de que no hay tiempo para un electrón, no es capaz de elegir la más mínima diferencia entre dos "palos" durante la interacción con ellos y lo hace simultaneamente desde su "punto de vista": un electrón pasa a través de dos rendijas simultáneamente con una densidad de onda diferente en cada una y luego interfiere entre sí como dos ondas superpuestas.

Aquí está la diferencia en las descripciones de probabilidades en los clásicos y cuantos: Las correlaciones cuánticas son "más fuertes" que las clásicas. Si el resultado de la caída de una moneda depende de muchos factores que influyen, pero en general están determinados de manera única, de modo que solo hay que hacer una máquina precisa para lanzar monedas, y caerán igual, entonces la aleatoriedad "desapareció". Si hacemos un autómata que empuja una nube de electrones, entonces el resultado estará determinado por el hecho de que cada empujón siempre golpeará algo, solo que con una densidad diferente de la esencia del electrón en este lugar. No hay otros factores, excepto la distribución estática de la probabilidad de encontrar el parámetro medido en el electrón, y esto ya es un determinismo de un tipo completamente diferente al de los clásicos. Pero esto también es determinismo, es decir, siempre es calculado, reproducible, solo con una singularidad descrita por la función de onda. Además, este determinismo cuántico se refiere únicamente a la descripción holística de la onda cuántica. Pero, en vista de la ausencia de un tiempo adecuado para un cuanto, interactúa absolutamente por casualidad, es decir, no existe un criterio para predecir de antemano el resultado de medir la totalidad de sus parámetros. En este sentido de e (en la representación clásica) es absolutamente no determinista.

El electrón existe real y realmente en forma de formación estática (y no como un punto que gira en una órbita): una onda estacionaria de perturbación eléctrica, en la que hay otro efecto relativista: perpendicular al plano principal de "propagación" (es Está claro por qué entre comillas :) de un campo eléctrico surge también una región estática de polarización, que es capaz de afectar a la misma región de otro electrón: el momento magnético. La polarización eléctrica en un electrón produce el efecto de una carga eléctrica, su reflejo en el espacio en forma de la posibilidad de influir en otros electrones, en forma de carga magnética, que no puede existir por sí misma sin una eléctrica. Y si en un átomo eléctricamente neutro las cargas eléctricas son compensadas por las cargas de los núcleos, entonces las cargas magnéticas pueden orientarse en una dirección y obtenemos un imán. Para una comprensión más profunda de esto, consulte el artículo. .

La dirección en la que se dirigirá el momento magnético del electrón se llama espín. Aquellos. El giro es una manifestación del método de superponer una onda de deformación eléctrica sobre sí mismo con la formación de una onda estacionaria. El valor numérico del espín corresponde a la característica de superponer una onda sobre sí mismo. Para un electrón: + 1/2 o -1/2 (el signo simboliza la dirección del desplazamiento lateral de la polarización - el vector "magnético") .

Si hay un electrón en la capa externa de electrones de un átomo y de repente otro se une a él (la formación de un enlace covalente), entonces, como dos imanes, se colocan inmediatamente en la posición 69, formando una configuración pareada con su energía de enlace, que debe romperse para volver a dividir esos electrones. El giro total de dicho par es 0.

Spin es el parámetro que juega papel importante al considerar estados entrelazados. Para un cuanto electromagnético que se propaga libremente, la esencia del parámetro condicional "espín" sigue siendo la misma: la orientación del componente magnético del campo. Pero ya no es estático y no da lugar a la aparición de un momento magnético. Para arreglarlo, no necesita un imán, sino una ranura polarizadora.

Para sembrar ideas sobre entrelazamientos cuánticos, sugiero leer el popular y breve artículo de Alexei Levin: Pasion en la distancia ... Siga el enlace y lea antes de continuar :)

Entonces, los parámetros específicos de medición se realizan solo durante la medición, y antes de eso existían en la forma de la distribución de probabilidad que constituía la estática de los efectos relativistas de la dinámica de propagación de la polarización del microcosmos visible para el macromundo. Comprender la esencia de lo que está sucediendo en el mundo cuántico significa penetrar las manifestaciones de tales efectos relativistas, que de hecho dan a un objeto cuántico las propiedades del ser. simultaneamente en diferentes estados hasta el momento de una medición específica.

Un "estado entrelazado" es un estado completamente determinista de dos partículas que tienen una dependencia tan idéntica de la descripción de las propiedades cuánticas que aparecen correlaciones consistentes en ambos extremos, debido a las peculiaridades de la esencia de la estática cuántica, que tienen un comportamiento consistente. A diferencia de la macroestadística, en la estadística cuántica es posible preservar tales correlaciones para objetos separados en el espacio y el tiempo, previamente coordinados en términos de parámetros. Esto se manifiesta en las estadísticas de las desigualdades de Bell.

¿Cuál es la diferencia entre la función de onda (nuestra descripción abstracta) de los electrones no entrelazados de dos átomos de hidrógeno (a pesar de que sus parámetros serán los números cuánticos generalmente aceptados)? Nada, excepto que el giro del electrón desapareado es aleatorio sin violar las desigualdades de Bell. En el caso de la formación de un orbital esférico emparejado en un átomo de helio, o en los enlaces covalentes de dos átomos de hidrógeno, con la formación de un orbital molecular generalizado por dos átomos, los parámetros de los dos electrones resultan ser mutuamente consistentes. . Si los electrones entrelazados se dividen y comienzan a moverse en diferentes direcciones, aparece un parámetro en su función de onda que describe el cambio de la densidad de probabilidad en el espacio con respecto al tiempo: la trayectoria. Y esto no significa que la función esté manchada en el espacio simplemente porque la probabilidad de encontrar un objeto se vuelve cero a cierta distancia de él y no se deja nada que indique la probabilidad de encontrar un electrón. Esto es tanto más obvio en el caso de la separación temporal de la pareja. Aquellos. hay dos descriptores locales e independientes que se mueven en direcciones opuestas de las partículas. Aunque todavía es posible utilizar un descriptor común, es el derecho del formalizador :)

Además, el entorno de las partículas no puede permanecer indiferente y también sufre modificación: los descriptores de la función de onda de las partículas del entorno cambian y participan en las estadísticas cuánticas resultantes por su influencia (dando lugar a fenómenos como la decoherencia). Pero por lo general casi nadie entra en la cabeza de describir esto como una función de onda general, aunque es posible.

Muchas fuentes proporcionan información detallada sobre estos fenómenos.

M.B. Mensky escribe:

"Uno de los objetivos de este artículo ... es fundamentar el punto de vista de que existe una formulación de la mecánica cuántica en la que no hay paradojas y en la que es posible dar respuesta a todas las preguntas que suelen plantear los físicos. Las paradojas surgen sólo cuando un investigador no está satisfecho con este nivel teórico "físico", cuando plantea cuestiones que no son aceptadas en la física, es decir, cuando se toma la libertad de intentar ir más allá de la física.. ...Rasgos específicos mecánica cuántica, asociados con estados entrelazados, se formularon por primera vez en relación con la paradoja EPR, pero en la actualidad no se perciben como paradójicos. Para las personas que trabajan profesionalmente con el formalismo mecánico cuántico (es decir, para la mayoría de los físicos) no hay nada paradójico ni en pares EPR, ni siquiera en estados entrelazados muy complejos con una gran cantidad de términos y una gran cantidad de factores en cada término. Los resultados de cualquier experimento con tales estados, en principio, se calculan fácilmente (aunque, por supuesto, son posibles dificultades técnicas para calcular estados entrelazados complejos)."

Aunque, debo decir, en las discusiones sobre el papel de la conciencia, una elección consciente en la mecánica cuántica, Mensky resulta ser quien toma " atrévete a intentar ir más allá de la física"Esto recuerda a los intentos de abordar los fenómenos de la psique. Como profesional cuántico, Mensky es bueno, pero en los mecanismos de la psique, como Penrose, es ingenuo.

Muy breve y condicionalmente (solo para captar la esencia) sobre el uso de estados entrelazados en la criptografía cuántica y la teletransportación (porque esto es lo que golpea la imaginación de los espectadores agradecidos).

Entonces criptografía. Necesitas enviar la secuencia 1001

Usamos dos canales. En el primero, iniciamos una partícula entrelazada, en el segundo, información sobre cómo interpretar los datos recibidos en forma de un bit.

Supongamos que existe una alternativa al estado posible del spin del parámetro mecánico cuántico utilizado en estados condicionales: 1 o 0. Además, la probabilidad de que se caigan con cada par de partículas liberadas es verdaderamente aleatoria y no transmite ningún significado. .

Primera marcha. Al medir aquí resultó que la partícula tiene el estado 1. Entonces la otra tiene 0. volumen al final para obtener la unidad requerida, transferimos el bit 1. Allí Miden el estado de la partícula y, para averiguar qué significa, lo suman con el 1. Recibir 1. Al mismo tiempo, comprueban con el blanco que no se ha violado el entrelazamiento, es decir. infa no es interceptado.

Segunda marcha. Salió de nuevo el estado 1. El otro tiene 0. Pase la información - 0. Agregamos, obtenemos el 0 requerido.

Tercera marcha. El estado salió aquí 0. Allí, significa - 1. Para obtener 0, transferimos 0. Agregamos, obtenemos 0 (en el bit menos significativo).

Cuatro. Aquí - 0, allí - 1, debe interpretarse como 1. Pasamos la información - 0.

En este principio. La interceptación del canal de información es inútil debido a la secuencia completamente no correlacionada (cifrado con la clave del estado de la primera partícula). Intercepción de un canal enredado: interrumpe la recepción y se detecta. Las estadísticas de transmisión de ambos extremos (el extremo receptor tiene todos los datos necesarios en el extremo transmitido) según Bell determina la exactitud y no interceptación de la transmisión.

Esto también es teletransportación. Allí no se produce una imposición arbitraria de un estado a una partícula, sino solo una predicción de cuál será este estado después (y solo después) de que la partícula aquí se elimine de la conexión mediante la medición. Y luego dicen, como, que hubo una transferencia de un estado cuántico con la destrucción del estado complementario en el punto de partida. Habiendo recibido información sobre el estado aquí, se puede de una forma u otra corregir el parámetro mecánico-cuántico para que resulte idéntico al de aquí, pero aquí ya no estará allí, y hablan de la implementación de la prohibición de la clonación en un estado vinculado.

Parece que no hay análogos de estos fenómenos en el macrocosmos, ni bolas, manzanas, etc. de la mecánica clásica no puede servir para interpretar la manifestación de esta naturaleza de los objetos cuánticos (de hecho, no existen obstáculos fundamentales para esto, que se mostrará a continuación en el enlace final). Ésta es la principal dificultad para quienes quieren obtener una "explicación" visible. Esto no significa que tal cosa no sea imaginable, como a veces se dice. Esto significa que es necesario trabajar con bastante esmero en las representaciones relativistas, que juegan un papel decisivo en el mundo cuántico y conectan el mundo cuántico con el mundo macro.

Pero esto tampoco es necesario. Recordemos el principal problema de la representación: cuál debe ser la ley de materialización del parámetro medido (que se describe mediante la función de onda) para que no se viole la desigualdad en cada uno de los extremos, y con la estadística general se viole en ambos extremos. Hay muchas interpretaciones para entender esto usando abstracciones auxiliares. Hablan de lo mismo idiomas diferentes tales abstracciones. Dos de ellos son los más significativos en términos de corrección compartida entre los portadores de representaciones. Espero que después de lo dicho quede claro a qué me refiero :)

Interpretación de Copenhague de un artículo sobre la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen:

" (Paradoja EPR) es una aparente paradoja ... De hecho, imaginemos que en dos planetas en diferentes extremos de la Galaxia hay dos monedas, que siempre caen de la misma manera. Si registra los resultados de todos los lanzamientos y luego los compara, coincidirán. Las gotas en sí son aleatorias, no se pueden influir de ninguna manera. Es imposible, por ejemplo, estar de acuerdo en que cara es uno y cruz es cero, y así transmitir un código binario. Después de todo, la secuencia de ceros y unos será aleatoria en ambos extremos del cable y no tendrá ningún significado a.

Resulta que hay una explicación para la paradoja que es lógicamente compatible tanto con la teoría de la relatividad como con la mecánica cuántica.

Podría pensar que esta explicación es demasiado inverosímil. Esto es tan extraño que Albert Einstein nunca creyó en un "dios jugando a los dados". Pero pruebas experimentales cuidadosas de las desigualdades de Bell han demostrado que hay accidentes no locales en nuestro mundo.

Es importante enfatizar una consecuencia de esta lógica ya mencionada: las mediciones sobre estados entrelazados solo entonces no violarán la teoría de la relatividad y la causalidad si son verdaderamente aleatorias. No debe haber conexión entre las circunstancias de la medición y la perturbación, ni el más mínimo patrón, porque de lo contrario habría una posibilidad de transmisión instantánea de información. Así, la mecánica cuántica (en la interpretación de Copenhague) y la existencia de estados entrelazados prueban la existencia del indeterminismo en la naturaleza."

En una interpretación estadística, esto se muestra a través del concepto de "conjuntos estadísticos" (el mismo):

Desde el punto de vista de la interpretación estadística, los objetos reales de estudio en mecánica cuántica no son microobjetos individuales, sino conjuntos estadísticos de microobjetos que se encuentran en las mismas macrocondiciones. En consecuencia, la frase "una partícula está en tal o cual estado" en realidad significa "la partícula pertenece a tal o cual conjunto estadístico" (que consta de muchas partículas similares). Por lo tanto, la elección de uno u otro subconjunto en el conjunto inicial cambia significativamente el estado de la partícula, incluso si no hubo impacto directo sobre ella.

Para la ilustración más simple, considere el siguiente ejemplo. Tome 1000 monedas de colores y colóquelas en 1000 hojas de papel. La probabilidad de que se imprimiera una "cabeza" en una hoja de nuestra elección es 1/2. Mientras tanto, para las hojas en las que las monedas están "colas" hacia arriba, la misma probabilidad es igual a 1, es decir, tenemos la oportunidad para establecer indirectamente la naturaleza de la impresión en papel, no mirando la hoja en sí, sino solo la moneda. Sin embargo, el conjunto asociado con esta "medida indirecta" es completamente diferente del original: ya no contiene 1000 hojas de papel, ¡sino sólo unas 500!

Así, la refutación de la relación de incertidumbre en la “paradoja” EPR sería válida sólo si para el conjunto inicial fuera posible seleccionar simultáneamente un subconjunto no vacío tanto por el impulso como por las coordenadas espaciales. Sin embargo, es precisamente la imposibilidad de tal elección lo que se confirma por la relación de incertidumbres. En otras palabras, la “paradoja” de la EPR en realidad resulta ser un círculo vicioso: presupone la incorrección del hecho refutado de antemano.

Variante con "señal superluminal" de una partícula A a la partícula B También se basa en ignorar el hecho de que las distribuciones de probabilidad de los valores de las cantidades medidas no caracterizan un par específico de partículas, sino un conjunto estadístico que contiene un gran número de tales pares. Aquí, como una situación similar, se puede considerar la situación en la que se arroja una moneda de color sobre una hoja en la oscuridad, después de lo cual la hoja se saca y se guarda en una caja fuerte. La probabilidad de que se imprima una "cara" en la hoja es a priori igual a 1/2. Y el hecho de que se convierta inmediatamente en 1 si encendemos la luz y nos aseguramos de que la moneda está "cruz" hacia arriba no en absoluto atestiguan la capacidad de nuestra mirada, de alguna manera influyen en los objetos encerrados en la caja fuerte.

Más detalles: Interpretaciones del A.A. Pechenkin Ensemble de la mecánica cuántica en los Estados Unidos y la URSS.

Y una interpretación más de http://ru.philosophy.kiev.ua/iphras/library/phnauk5/pechen.htm:

La interpretación modal de Van Fraassen asume que el estado de un sistema físico cambia solo causalmente, es decir, Sin embargo, de acuerdo con la ecuación de Schrödinger, este estado no determina inequívocamente los valores de las cantidades físicas detectadas durante la medición.

Popper cita aquí su ejemplo favorito: un billar para niños (una tabla forrada de agujas, en la que una bola de metal rueda hacia abajo desde arriba, simbolizando un sistema físico; el billar en sí mismo simboliza un dispositivo experimental). Cuando la bola está en la parte superior del billar, tenemos una disposición, una disposición para llegar a un punto en la parte inferior del tablero. Si arreglamos la pelota en algún lugar en el medio del tablero, cambiamos la especificación del experimento y obtuvimos una nueva predisposición. El indeterminismo cuántico-mecánico se conserva aquí en su totalidad: Popper estipula que el billar no es un sistema mecánico. No podemos rastrear la trayectoria de la pelota. Pero la "reducción de paquetes de ondas" no es un acto de observación subjetiva, es una redefinición consciente de la situación experimental, un estrechamiento de las condiciones del experimento.

Resumamos los hechos

1. A pesar de la absoluta aleatoriedad de la pérdida del parámetro al medir la masa de pares de partículas entrelazadas, en cada uno de esos pares, se manifiesta la consistencia: si una partícula del par resulta ser de espín 1, entonces la otra partícula en el par tiene el giro opuesto. Esto es comprensible en principio: dado que en un estado emparejado no puede haber dos partículas con el mismo espín en el mismo estado de energía, durante su división, si se conserva la consistencia, los espines siguen siendo consistentes. Es necesario determinar el giro de uno, ya que se conocerá el giro del otro, a pesar de que la aleatoriedad del giro en las mediciones de ambos lados es absoluta.

Aclararé brevemente la imposibilidad de estados completamente idénticos de dos partículas en un lugar en el espacio-tiempo, que en el modelo de la estructura de la capa de electrones de un átomo se llama principio de Pauli, y en la consideración de la mecánica cuántica de coherencia. estados: el principio de la imposibilidad de clonar objetos enredados.

Hay algo (hasta ahora desconocido) que realmente evita que un cuanto o su partícula correspondiente esté en un estado local con otro, completamente idéntico en los parámetros cuánticos. Esto se realiza, por ejemplo, en el efecto Casimir, cuando los cuantos virtuales entre las placas pueden tener una longitud de onda no mayor que un espacio. Y esto se ve especialmente claramente en la descripción de un átomo, cuando los electrones de un átomo dado no pueden tener parámetros idénticos en todo, lo cual está formalizado axiomáticamente por el principio de Pauli.

En la primera capa más cercana, solo puede haber 2 electrones en forma de esfera (s-electrones). Si son dos, entonces son con espines diferentes y están emparejados (entrelazados), formando una onda común con la energía de su conexión, la cual debe aplicarse para romper este par.

En el segundo nivel, más distante y más energético, puede haber 4 "orbitales" de dos electrones emparejados en forma de onda estacionaria en forma de volumen ocho (electrones p). Aquellos. más energía ocupa más espacio y permite que coexistan varios pares conectados. La segunda capa difiere energéticamente de la primera capa en 1 posible estado de energía discreta (más electrones externos, que describen una nube espacialmente más grande, tienen más energía).

La tercera capa ya permite espacialmente 9 órbitas en forma de cuadrifolio (D-electrones), el cuarto - 16 órbitas - 32 electrones, la forma que también se asemeja a ochos volumétricos en diferentes combinaciones ( F-electrones).

Formas de nubes de electrones:

a - s-electrones; b - p-electrones; c - d-electrones.

Este es un conjunto de estados discretamente diferentes (números cuánticos) que caracterizan los posibles estados locales de los electrones. Y eso es lo que sale de eso.

Cuando dos electrones con espines diferentesunonivel de energía (aunque esto fundamentalmente no es necesario: http://www.membrana.ru/lenta/?9250) par, entonces se forma un "orbital molecular" común con un nivel de energía reducido debido a la energía y la comunicación. Dos átomos de hidrógeno, cada uno con un electrón desapareado, forman una superposición común de estos electrones: un enlace (covalente simple). Mientras está allí, de hecho, dos electrones tienen una dinámica coordinada común: una función de onda común. ¿Cuánto tiempo? La "temperatura" u otra cosa capaz de compensar la energía de enlace lo rompe. Los átomos vuelan con electrones que ya no tienen una onda común, pero que todavía están en un estado de entrelazamiento complementario y mutuamente consistente. Pero ya no hay ninguna conexión :) Este es el momento en el que ya no vale la pena hablar de la función de onda general, aunque las características probabilísticas en términos de mecánica cuántica siguen siendo las mismas que si esta función continuara describiendo la onda general. Esto es precisamente lo que significa la preservación de la capacidad de manifestar una correlación consistente.

Se describe la forma de obtener electrones entrelazados mediante su interacción: http://www.scientific.ru/journal/news/n231201.html o popularmente esquemáticamente - en http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/02/08/170200.html : " Para crear una "relación de incertidumbre" para los electrones, es decir, para "confundirlos", debe asegurarse de que sean idénticos en todos los aspectos y luego disparar estos electrones en un divisor de haz. El mecanismo "divide" cada uno de los electrones, llevándolos a un estado cuántico de "superposición", como resultado de lo cual el electrón se moverá con igual probabilidad a lo largo de uno de los dos caminos.".

2. Con estadísticas de medidas en ambos lados, la consistencia mutua de oportunidades en pares puede conducir a una violación de la desigualdad de Bell bajo ciertas condiciones. Pero no mediante el uso de alguna esencia mecánica cuántica especial, aunque desconocida.

El siguiente breve artículo (basado en las ideas esbozadas por R. Pnrose) nos permite rastrear (mostrar un principio, un ejemplo) cómo es posible: Relatividad de las desigualdades de Bell o Nueva mente del rey desnudo. Esto también se muestra en el trabajo de A.V. Belinsky, publicado en Uspekhi fizicheskikh nauk: Teorema de Bell sin el supuesto de localidad. Otro trabajo de A.V. Belinsky para el pensamiento de los interesados: el teorema de Bell para observables tricotómicos, así como discusión con el Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, prof., Acad. Valery Borisovich Morozov (la figura principal generalmente reconocida de los foros del Departamento de Física del FRTK-MIPT y "Dubinushki"), donde Morozov ofrece considerar estas dos obras de A.V. Belinsky: Aspect's Experience: una pregunta para Morozov. Y además del tema de la posibilidad de violaciones de las desigualdades de Bell sin introducir ninguna acción de largo alcance: Modelado por la desigualdad de Bell.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que "La relatividad de las desigualdades de Bell o la Nueva mente del rey desnudo", así como el "Teorema de Bell sin la suposición de localidad" en el contexto de este artículo no pretenden describir el mecanismo del entrelazamiento mecánico cuántico. El problema se muestra en la última frase de la primera referencia: "No hay razón para referirse a la violación de las desigualdades de Bell como una refutación indiscutible de cualquier modelo de realismo local". aquellos. el límite de su uso es el teorema, expresado al principio: "Puede haber modelos de localidad clásica en los que se violarán las desigualdades de Bell". Sobre esto: explicaciones adicionales en la discusión.

También daré un modelo de mí mismo.
La "violación del realismo local" es solo un efecto relativista.
Nadie (normal) discute el hecho de que para un sistema que se mueve con una velocidad límite (la velocidad de la luz en el vacío) no hay espacio ni tiempo (la transformación de Lorentz en este caso da cero tiempo y espacio), es decir. para un cuanto está tanto aquí como allá, no importa lo distante que esté allí.
Está claro que los cuantos entrelazados tienen su propio punto de partida. Y los electrones son los mismos cuantos en un estado de onda estacionaria, es decir, existiendo aquí y allá a la vez durante toda la vida del electrón. Todas las propiedades de los cuantos resultan predeterminadas para nosotros, quienes las percibimos desde el exterior, por eso. En última instancia, estamos formados por cuantos que están aquí y allá. Para ellos, la velocidad de propagación de la interacción (velocidad límite) es infinitamente alta. Pero todos estos infinitos son diferentes, al igual que en diferentes longitudes de segmentos, aunque cada uno tiene un número infinito de puntos, la razón de estos infinitos da la razón de las longitudes. Así es como nos aparecen el tiempo y el espacio.
Para nosotros, en los experimentos, se viola el realismo local, pero no los cuantos.
Pero esta discrepancia no afecta la realidad de ninguna manera, porque no podemos usar una velocidad tan infinita en la práctica. Ni la información ni, mucho menos la materia, se transmite infinitamente rápido durante la "teletransportación cuántica".
Entonces todo esto son las bromas de efectos relativistas, nada más. Se pueden usar en criptografía cuántica u otra cosa, ni tampoco para acciones reales a distancia.

Observamos visualmente la esencia de lo que muestran las desigualdades de Bell.
1. Si la orientación de las pinzas en ambos extremos es la misma, entonces la medición de giro en ambos extremos siempre será la opuesta.
2. Si la orientación de los medidores es opuesta, el resultado será el mismo.
3. Si la orientación del medidor izquierdo difiere de la orientación del derecho en menos de un cierto ángulo, entonces se realizará el punto 1 y las coincidencias estarán dentro de la probabilidad predicha por Bell para partículas independientes.
4. Si el ángulo excede, entonces - el punto 2 y la coincidencia será mayor que la probabilidad predicha por Bell.

Aquellos. en un ángulo menor obtendremos valores predominantemente opuestos de los giros, y en uno mayor, predominantemente coincidentes.
Se puede representar por qué sucede esto con el espín, teniendo en cuenta que el espín de un electrón es un imán, y también se mide por la orientación del campo magnético (o en un cuanto libre, el espín es la dirección de polarización y se mide por la orientación de la ranura por la que debe pasar el plano de rotación de polarización).
Está claro que al enviar los imanes, que inicialmente estaban vinculados y mantuvieron su orientación mutua durante el envío, campo magnético a la hora de medir, los influenciaremos (girando en una dirección u otra) de la misma manera que ocurre en las paradojas cuánticas.
Está claro que cuando se encuentra con un campo magnético (incluido el espín de otro electrón), el espín está necesariamente orientado de acuerdo con él (mutuamente opuesto en el caso del espín de otro electrón). Por ello, dicen que "la orientación del giro surge solo durante la medición", pero al mismo tiempo depende de su posición inicial (en qué dirección girar) y de la dirección de influencia del metro.
Está claro que no se requiere una acción de largo alcance para esto, al igual que no se requiere prescribir tal comportamiento en el estado inicial de las partículas de antemano.
Tengo razones para creer que hasta ahora, al medir el espín de electrones individuales, no se tienen en cuenta los estados de espín intermedio, sino solo predominantemente en el campo de medición y contra el campo. Ejemplos de métodos:,. Vale la pena prestar atención a la fecha de dominio de estos métodos, posterior a los experimentos descritos anteriormente.
El modelo anterior está, por supuesto, simplificado (en los fenómenos cuánticos, los espines no son exactamente los mismos imanes reales, aunque proporcionan todos los fenómenos magnéticos observados) y no tiene en cuenta muchos matices. Por tanto, no es un descriptor de un fenómeno real, sino que solo muestra un principio posible. Y también muestra lo malo que es confiar simplemente en el formalismo descriptivo (fórmulas) sin comprender la esencia de lo que está sucediendo.
En este caso, el teorema de Bell es correcto en la formulación del artículo de Aspek: "Es imposible encontrar una teoría con un parámetro adicional que satisfaga la descripción general, que reproduzca todas las predicciones de la mecánica cuántica". y nada en la formulación de Penrose: "resulta que es imposible reproducir las predicciones de la teoría cuántica de esta manera (no cuántica)". Está claro que para probarle una teoría según Penrose, es necesario probar que ningún modelo, excepto un experimento de mecánica cuántica, viola las desigualdades de Bell.

Este es un ejemplo de interpretación algo exagerado, podría decirse vulgar, sólo para mostrar cómo uno puede ser engañado en tales resultados. Pero demos un sentido claro a lo que Bell quería demostrar y lo que realmente resulta. Bell creó un experimento que muestra que el entrelazamiento no tiene un "algoritmo a" preexistente, una correlación preconstruida (que era lo que los oponentes insistían en ese momento, diciendo que hay algunos parámetros ocultos que determinan tal correlación). Y luego, las probabilidades en sus experimentos deberían ser más altas que la probabilidad de un proceso realmente aleatorio (el por qué se describe bien a continuación).
PERO, de hecho, tienen las mismas dependencias probabilísticas. ¿Qué significa? Esto significa que no tiene lugar una conexión predeterminada y dada entre la fijación de un parámetro por medición, sino que dicho resultado de fijación proviene del hecho de que los procesos tienen la misma función probabilística (complementaria) (que, en general, se sigue directamente de la cuantificación cuántica). -conceptos mecánicos), la esencia que es la realización de un parámetro en la fijación, que no fue definido debido a la ausencia de espacio y tiempo en su "marco de referencia" debido a la máxima dinámica posible de su existencia (el efecto relativista formalizado por Transformaciones lorentzianas, ver Vacío, cuantos, materia).

Así es como Brian Greene describe la esencia metodológica de la experiencia de Bella en The Fabric of the Cosmos. De él, cada uno de los dos jugadores recibió muchas cajas, cada una con tres puertas. Si el primer jugador abre la misma puerta que el segundo en la casilla con el mismo número, entonces parpadea la misma luz: roja o azul.
El primer jugador Scully asume que esto es proporcionado por el programa del color del destello dependiendo de la puerta colocada en cada par, el segundo jugador Mulder cree que los destellos siguen igualmente probables, pero de alguna manera conectados (acción no local de largo alcance ). Según el segundo jugador, la experiencia decide todo: si el programa, entonces la probabilidad de los mismos colores al abrir puertas diferentes al azar debe ser más del 50%, al contrario de la verdadera probabilidad aleatoria. Dio un ejemplo de por qué:
Para ser específicos, imaginemos que el programa para una esfera en una caja separada produce colores azul (1ª puerta), azul (2ª puerta) y rojo (3ª puerta). Ahora, dado que ambos elegimos una de las tres puertas, hay un total de nueve combinaciones de puertas posibles que podemos elegir para abrir para una caja determinada. Por ejemplo, puedo elegir la puerta superior de mi caja, mientras que tú puedes elegir la puerta lateral de tu caja; o puedo elegir la puerta de entrada y tú puedes elegir la puerta superior; etc. "
"Oh, por supuesto." Scully se levantó de un salto. - "Si nombramos la puerta superior 1, la puerta lateral 2 y la puerta delantera 3, entonces las nueve combinaciones de puertas posibles son solo (1,1), (1,2), (1,3), (2,1 ), (2.2), (2.3), (3.1), (3.2) y (3.3) ".
"Sí, es cierto", continúa Mulder. - "Ahora punto importante: De estas nueve posibilidades, observamos que cinco combinaciones de puertas - (1,1), (2,2), (3,3), (1,2) y (2,1) - conducen al resultado de que mira como las esferas en nuestras cajas destellan con los mismos colores.
Las tres primeras combinaciones de puertas son aquellas en las que elegimos las mismas puertas y, como sabemos, esto siempre lleva a que veamos los mismos colores. Las otras dos combinaciones de puertas (1,2) y (2,1) dan como resultado los mismos colores que el programa dicta que las esferas parpadearán en un color, azul, si la puerta 1 o la puerta 2 están abiertas. Entonces, dado que 5 es más de la mitad de 9, esto significa que para más de la mitad (más del 50 por ciento) de las posibles combinaciones de puertas que podemos elegir para abrir, las esferas parpadearán del mismo color ".
"Pero espera", protesta Scully. - "Este es solo un ejemplo de un programa especial: azul, azul, rojo. En mi explicación, asumí que las casillas con diferentes números se pueden caso general tendrá diferentes programas ".
“Realmente no importa. La salida es válida para cualquier programa posible.

Y este es de hecho el caso si estamos tratando con un programa. Pero este no es el caso en absoluto si estamos tratando con dependencias aleatorias para muchos experimentos, pero cada uno de estos accidentes tiene la misma forma en todos los experimentos.
En el caso de los electrones, cuando se emparejaron inicialmente, lo que asegura sus espines completamente dependientes (mutuamente opuestos) y dispersos, esta interdependencia, por supuesto, permanece en su totalidad. el panorama la verdadera probabilidad de caerse y el hecho de que es imposible decir de antemano cómo se forman los espines de dos electrones en un par hasta que se determina uno de ellos, pero "ya" (si puedo decirlo en relación con algo que no tiene su propia métrica de tiempo y espacio) tienen una cierta posición relativa ...

Más adelante en el libro de Brian Green:
hay una manera de investigar si inadvertidamente hemos entrado en conflicto con el SRT. Lo común a la materia, la energía y la propiedad es que, al ser transferidos de un lugar a otro, pueden transmitir información. Los fotones, que viajan desde una estación de transmisión de radio hasta su receptor, transportan información. Los electrones, que viajan a través de los cables de Internet hasta su computadora, transportan información. En cualquier situación en la que algo, incluso algo no identificado, esté destinado a moverse velocidad más rápida A la luz, una prueba inconfundible sería preguntarse si está transmitiendo, o al menos si puede transmitir información. Si la respuesta es no, el razonamiento estándar pasa que nada excede la velocidad de la luz, y SRT permanece sin respuesta. En la práctica, los físicos suelen utilizar esta prueba para determinar si algún proceso delicado viola las leyes de la relatividad especial. Nada sobrevivió a esta prueba.

En cuanto al enfoque de R. Penrose y etc. intérpretes, luego de su trabajo Penrouz.djvu trataré de resaltar esa actitud fundamental (cosmovisión), que conduce directamente a visiones místicas de la no localidad (con mis comentarios - color negro):

Era necesario encontrar una manera que permitiera separar la verdad de los supuestos en matemáticas, algún tipo de procedimiento formal, aplicando el cual se pudiera decir con certeza si un enunciado matemático dado es verdadero o no. (Para objeciones, ver Método y verdad de Aristóteles, Criterios de verdad)... Hasta que esta tarea se resuelva adecuadamente, difícilmente se puede esperar seriamente el éxito en la resolución de otros problemas mucho más complejos, aquellos que se relacionan con la naturaleza de las fuerzas que impulsan el mundo, sin importar qué relación puedan asociar estas mismas fuerzas con la verdad matemática. La comprensión de que las matemáticas irrefutables son la clave para comprender el universo es quizás el primero de los avances más importantes de la ciencia en general. Incluso los antiguos egipcios y babilonios adivinaron sobre verdades matemáticas de todo tipo, pero la primera piedra en la base de la comprensión matemática ...
... la gente por primera vez tuvo la oportunidad de formular declaraciones confiables y obviamente irrefutables, declaraciones cuya verdad está fuera de toda duda incluso hoy, a pesar del hecho de que la ciencia ha hecho grandes avances desde aquellos tiempos. La naturaleza verdaderamente atemporal de las matemáticas se reveló a la gente por primera vez.
¿Qué es esto? ¿Prueba matemática? En matemáticas, una prueba se llama razonamiento impecable utilizando solo las técnicas de la lógica pura. (no hay lógica pura. La lógica es una formalización axiomática de las regularidades y relaciones que se encuentran en la naturaleza) permitiendo llegar a una conclusión inequívoca sobre la validez de un enunciado matemático particular sobre la base de la validez de cualquier otro enunciado matemático, ya sea preestablecido de manera similar, o que no requiera prueba alguna (enunciados elementales especiales, cuya verdad , en la opinión general, es evidente por sí mismo, se llaman axiomas) ... El enunciado matemático probado generalmente se llama teorema. Aquí no lo entiendo: hay teorías simplemente enunciadas, pero no probadas.
... Los conceptos matemáticos objetivos deben presentarse como objetos atemporales; no hay necesidad de pensar que su existencia comienza en ese momento, tan pronto como aparecen de una forma u otra en la imaginación humana.
... Así, la existencia matemática se diferencia no solo de la existencia de lo físico, sino también de la existencia que nuestra percepción consciente es capaz de dotar a un objeto. Sin embargo, está claramente asociado con las dos últimas formas de existencia, es decir, con la existencia física y mental. la comunicación es un concepto completamente físico, ¿qué quiere decir Penrose aquí?- y las conexiones correspondientes son tan fundamentales como misteriosas.
Arroz. 1.3. Tres "mundos" - el matemático, físico y mental de Platón - y tres acertijos fundamentales que los conectan ...
... Entonces, de acuerdo con el que se muestra en la fig. 1.3 esquema, todo el mundo físico se rige por leyes matemáticas. En los siguientes capítulos del libro, veremos que hay pruebas sólidas (aunque incompletas) que apoyan este punto de vista. Si creemos en esta evidencia, entonces tenemos que admitir que todo lo que existe en el Universo físico, hasta el mismísimo los detalles más pequeños, y de hecho se rige por principios matemáticos precisos, quizás ecuaciones. Aquí solo calladamente bastardo ...
... Si esto es así, entonces nuestras acciones físicas están total y completamente subordinadas a tal control matemático universal, aunque este "control" todavía permite una cierta aleatoriedad en el comportamiento gobernado por estrictos principios probabilísticos.
Muchas personas comienzan a sentirse muy incómodas con tales suposiciones; Debo admitir que estos pensamientos me preocupan a mí y a mí.
... Quizás, en cierto sentido, los tres mundos no son en absoluto entidades separadas, sino que solo reflejan varios aspectos de alguna VERDAD más fundamental (enfaticé), que describe el mundo como un todo, una verdad sobre la cual actualmente no tenemos los más mínimos conceptos. - limpio Místico....
.................
Incluso resulta que hay regiones en la pantalla que no son alcanzables para las partículas emitidas por la fuente, a pesar del hecho de que las partículas podrían golpear con bastante éxito estas regiones cuando solo se abrió una de las rendijas. Aunque las manchas aparecen en la pantalla de una en una en posiciones localizadas y aunque cada encuentro de una partícula con la pantalla puede estar asociado a un determinado acto de emisión de una partícula por parte de la fuente, el comportamiento de la partícula entre la fuente y el pantalla, incluida la ambigüedad asociada con la presencia de dos rendijas en la barrera, es similar al comportamiento de una onda en la que la onda -una partícula al chocar con la pantalla detecta ambas rendijas a la vez. Además (y esto es especialmente importante para nuestros propósitos inmediatos), la distancia entre las rayas en la pantalla corresponde a la longitud de onda λ de nuestra onda de partículas, asociada con el impulso de las partículas p por la fórmula anterior XXXX.
Todo esto es bastante posible, diría un escéptico sobrio, ¡pero esto todavía no nos obliga a realizar una identificación tan absurda de energía e impulso con algún tipo de operador! Sí, esto es exactamente lo que quiero decir: un operador es solo un formalismo para describir un fenómeno dentro de su marco determinado, y no una identidad con un fenómeno.
Por supuesto, no fuerza, pero ¿deberíamos alejarnos de un milagro cuando se nos aparece? ¿Qué es este milagro? Es un milagro que este aparente absurdo del hecho experimental (las ondas resultan ser partículas, y partículas - ondas) pueda introducirse en el sistema utilizando un hermoso formalismo matemático, en el que el impulso se identifica realmente con la "diferenciación a lo largo de la coordenada". , y energía I - con "diferenciación en el tiempo".
... Todo esto está bien, pero ¿qué pasa con el vector de estado? ¿Qué le impide admitir que representa la realidad? ¿Por qué los físicos a menudo son extremadamente reacios a aceptar una posición tan filosófica? No solo los físicos, sino aquellos para quienes todo está en orden con una cosmovisión holística y no están inclinados a dejarse llevar por un razonamiento indeterminado.
.... Si lo desea, puede imaginar que la función de onda de un fotón sale de la fuente en forma de un paquete de ondas bien definido de pequeñas dimensiones, luego, después de encontrarse con el divisor de haz, se divide en dos partes, una de las cuales se refleja en el divisor y la otra pasa a través de él, por ejemplo, en dirección perpendicular. En ambos, hicimos que la función de onda se dividiera en dos en el primer divisor de haz ... Axioma 1: un cuanto no es divisible. Una persona que habla de mitades de un cuanto fuera de su longitud de onda es percibida por mí con no menos escepticismo que una persona que crea un nuevo universo con cada cambio en el estado de un cuanto. Axioma a 2: el fotón no cambia su trayectoria, y si ha cambiado, entonces esta es la reemisión del fotón por el electrón. Porque un cuanto no es una partícula elástica y no hay nada de lo que rebote. Por alguna razón, en todas las descripciones de tales experimentos, se evitan estas dos cosas, aunque tienen más valor base que los efectos descritos. No entiendo por qué Penrose lo dice, no puede dejar de conocer la indivisibilidad de un cuanto, además, lo mencionó en la descripción de dos rendijas. En casos tan milagrosos, aún debe tratar de permanecer dentro del marco de los axiomas básicos, y si entran en conflicto con la experiencia, esta es una razón para pensar más detenidamente sobre la metodología y la interpretación.
Tomémoslo por ahora, al menos como modelo matemático mundo cuántico, esta es una descripción curiosa, según la cual un estado cuántico evoluciona durante algún tiempo en forma de función de onda, generalmente "manchado" por todo el espacio (pero con la posibilidad de enfocar en un área más limitada), y luego, cuando se realiza una medición, este estado se convierte en algo localizado y bien definido.
Aquellos. hablando seriamente sobre la posibilidad de manchar algo durante varios años luz con la posibilidad de un cambio mutuo instantáneo. Esto se puede presentar de forma puramente abstracta, como la preservación de una descripción formalizada en cada lado, pero de ninguna manera en la forma de una entidad real representada por la naturaleza del cuanto. Aquí, hay una clara continuidad de la idea de la realidad de la existencia de formalismos matemáticos.

Es por eso que percibo con mucho escepticismo tanto a Penrose como a otros físicos prometedores similares, a pesar de su autoridad muy fuerte ...

En el libro de S. Weinberg Dreams of the Ultimate Theory:
La filosofía de la mecánica cuántica es tan irrelevante para su uso real que comienzas a sospechar que todas las preguntas profundas sobre el significado de la medición e son en realidad vacías, generadas por la imperfección de nuestro lenguaje, que fue creado en un mundo prácticamente gobernado por las leyes. de la física clásica.

En el artículo ¿Qué es la localidad y por qué no está en el mundo cuántico? , donde el problema se resume a partir de los hechos recientes de Alexander Lvovsky, un empleado de la RCC y profesor de la Universidad de Calgary:
La no localidad cuántica existe solo en el marco de la interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica. De acuerdo con él, al medir un estado cuántico, colapsa. Si tomamos como base la interpretación de los muchos mundos, que dice que la medición de un estado solo extiende la superposición al observador, entonces no hay no localidad. Esto es solo una ilusión de un observador que "no sabe" que ha pasado a un estado entrelazado con una partícula en el extremo opuesto de la línea cuántica.

Algunas conclusiones del artículo y su discusión ya existente.
Actualmente, existen muchas interpretaciones niveles diferentes elaboración, tratando no sólo de describir el fenómeno del entrelazamiento y otros "efectos no locales", sino de describir los supuestos sobre la naturaleza (mecanismos) de estos fenómenos, es decir hipótesis. Además, la opinión predominante es que es imposible imaginar algo en esta área temática, pero solo es posible apoyarse en ciertas formalizaciones.
Sin embargo, estas mismas formalizaciones con aproximadamente la misma convicción pueden mostrar cualquier cosa que el intérprete quiera, hasta la descripción del surgimiento de un nuevo universo cada vez, en el momento de la incertidumbre cuántica. Y dado que tales momentos surgen durante la observación, entonces traiga consciencia, como participante directo en los fenómenos cuánticos.
Para obtener una justificación detallada, por qué este enfoque parece completamente incorrecto, consulte el artículo Heurística.
Entonces, cada vez que otro matemático frío comienza a demostrar algo así como la unidad de la naturaleza de dos fenómenos completamente diferentes basándose en la similitud de su descripción matemática (bueno, por ejemplo, esto se hace en serio con la ley de Coulomb y la ley de gravitación de Newton) o " explicar el "entrelazamiento cuántico por medida especial" sin representación de su encarnación real (o la existencia de meridianos en el formalismo de los terrestres), me mantendré listo :)

El entrelazamiento cuántico es un fenómeno de la mecánica cuántica que comenzó a estudiarse en la práctica hace relativamente poco tiempo, en la década de 1970. Es como sigue. Imaginemos que como resultado de algún evento nacieron dos fotones simultáneamente. Se puede obtener un par de fotones entrelazados cuánticamente, por ejemplo, al hacer brillar un láser con ciertas características sobre un cristal no lineal. Los fotones generados en un par pueden tener diferentes frecuencias (y longitudes de onda), pero la suma de sus frecuencias es igual a la frecuencia de la excitación inicial. También tienen polarizaciones ortogonales en la base de la red cristalina, lo que facilita su separación espacial. Al nacer un par de partículas, se deben cumplir las leyes de conservación, lo que significa que las características totales (polarización, frecuencia) de las dos partículas tienen un valor previamente conocido y estrictamente definido. De esto se deduce que, conociendo las características de un fotón, definitivamente podemos descubrir las características de otro. De acuerdo con los principios de la mecánica cuántica, hasta el momento de la medición, la partícula está en una superposición de varios estados posibles, y durante la medición, la superposición se elimina y la partícula está en algún estado. Si analiza muchas partículas, entonces en cada estado habrá un cierto porcentaje de partículas correspondiente a la probabilidad de este estado en superposición.

Pero, ¿qué ocurre con la superposición de estados en partículas entrelazadas al momento de medir el estado de una de ellas? La paradoja y la naturaleza contradictoria del entrelazamiento cuántico radica en el hecho de que la característica del segundo fotón se determina exactamente en el momento en que medimos la característica del primero. No, esta no es una construcción teórica, esta es la cruda verdad del mundo circundante, confirmada experimentalmente. Sí, implica la presencia de una interacción que se comete a una velocidad infinitamente alta, incluso superando la velocidad de la luz. Cómo utilizar esto en beneficio de la humanidad aún no está muy claro. Hay ideas de aplicaciones para la computación en una computadora cuántica, la criptografía y la comunicación.

Científicos de Viena han logrado desarrollar una técnica de imagen completamente nueva y extremadamente contraria a la intuición basada en la naturaleza cuántica de la luz. En su sistema, la imagen está formada por luz que nunca ha interactuado con el objeto. La tecnología se basa en el principio del entrelazamiento cuántico. Se publicó un artículo sobre esto en la revista Nature. El estudio involucró a empleados del Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica (IQOQI) del Centro de Viena de Ciencia y Tecnología Cuántica (VCQ) y la Universidad de Viena.

En el experimento de los científicos vieneses, uno de un par de fotones entrelazados tenía una longitud de onda en la parte infrarroja del espectro, y fue él quien pasó a través de la muestra. Su primo tenía una longitud de onda correspondiente a la luz roja y podía ser detectado por una cámara. El haz de luz generado por el láser se dividió en dos mitades y las mitades se dirigieron a dos cristales no lineales. El objeto se colocó entre dos cristales. Era una silueta recortada de un gato, en honor al personaje del experimento especulativo Erwin Schrödinger, que ya había migrado al folclore. Se dirigió hacia él un haz infrarrojo de fotones del primer cristal. Luego estos fotones pasaron por el segundo cristal, donde los fotones que pasaron por la imagen del gato se mezclaron con los fotones infrarrojos recién nacidos de modo que era completamente imposible entender en cuál de los dos cristales nacieron. Además, la cámara no detectó fotones infrarrojos en absoluto. Ambos haces de fotones rojos se combinaron y se enviaron al dispositivo receptor. Resultó que gracias al efecto del entrelazamiento cuántico, almacenaron toda la información sobre el objeto necesaria para crear una imagen.

Un experimento condujo a resultados similares, en los que la imagen no era una placa opaca con un contorno recortado, sino una imagen de silicona tridimensional que no absorbía la luz, pero ralentizaba el paso de un fotón infrarrojo y creaba una diferencia de fase entre fotones que pasaron por diferentes partes de la imagen. Resultó que dicho plástico también influyó en la fase de los fotones rojos, que se encuentran en un estado de entrelazamiento cuántico con fotones infrarrojos, pero que nunca atravesaron la imagen.

El entrelazamiento cuántico, o "acción espeluznante a distancia", como lo llamó Albert Einstein, es un fenómeno mecánico cuántico en el que los estados cuánticos de dos o más objetos son interdependientes. Esta dependencia persiste incluso si los objetos se alejan entre sí durante muchos kilómetros. Por ejemplo, puede entrelazar un par de fotones, llevar uno de ellos a otra galaxia y luego medir el giro del segundo fotón, y será opuesto al giro del primer fotón y viceversa. Se están haciendo intentos para adaptar el entrelazamiento cuántico para la transmisión instantánea de datos a distancias gigantescas, o incluso para la teletransportación.

Las computadoras modernas brindan bastantes posibilidades para modelar la mayoría Diferentes situaciones... Sin embargo, cualquier cálculo será algo "lineal", ya que obedecen a algoritmos claramente definidos y no pueden desviarse de ellos. Y este sistema no permite simular mecanismos complejos en los que la aleatoriedad es prácticamente un fenómeno constante. Está sobre la simulación de la vida. ¿Y qué dispositivo te permitiría hacer esto? ¡Computadora cuántica! Fue en una de estas máquinas donde se lanzó el proyecto más ambicioso para simular la vida cuántica.

Si aún no se ha sorprendido con las maravillas de la física cuántica, después de este artículo, su pensamiento ciertamente cambiará. Hoy explicaré qué es el entrelazamiento cuántico, pero en palabras simples para que cualquier persona entienda de qué se trata.

El enredo como conexión mágica

Después de que se descubrieron los efectos inusuales que ocurren en el microcosmos, los científicos propusieron una suposición teórica interesante. Se derivó de los fundamentos de la teoría cuántica.

En el último hablé de cómo se comporta el electrón de una manera muy extraña.

Pero el entrelazamiento de partículas cuánticas elementales generalmente contradice cualquier sentido común, está más allá de cualquier comprensión.

Si interactuaron entre sí, luego de la separación, una conexión mágica permanece entre ellos, incluso si están espaciados a cualquier distancia arbitrariamente grande.

Mágico en el sentido de que la información entre ellos se transmite instantáneamente.

Como se sabe de la mecánica cuántica, una partícula antes de la medición está en superposición, es decir, tiene varios parámetros a la vez, está borrosa en el espacio, no tiene valor exacto espalda. Si se realiza una medición sobre una de un par de partículas que interactuaban previamente, es decir, se produce un colapso de la función de onda, la segunda reaccionará inmediatamente a esta medición. Y no importa cuál sea la distancia entre ellos. Fantástico, ¿no es así?

Como se sabe por la teoría de la relatividad de Einstein, nada puede superar la velocidad de la luz. Para que la información llegue de una partícula a la segunda, es necesario al menos pasar el tiempo de paso de la luz. Pero una partícula reacciona instantáneamente a la medición de la segunda. La información a la velocidad de la luz le habría llegado más tarde. Todo esto no encaja en el sentido común.

Si separamos un par de partículas elementales con un parámetro de giro general cero, entonces una debe tener un giro negativo y la otra positiva. Pero antes de la medición, el valor de giro está en superposición. Tan pronto como medimos el giro de la primera partícula, vimos que tiene valor positivo, por lo que el segundo adquiere inmediatamente un giro negativo. Si, por el contrario, la primera partícula adquiere un valor de espín negativo, entonces el segundo valor instantáneamente positivo.

O tal analogía.

Tenemos dos bolas. Uno es negro, el otro es blanco. Los cubrimos con vasos opacos, no vemos cuál. Mezclamos como en el juego de los dedales.

Si abrió un vaso y vio que hay una bola blanca, significa que el segundo vaso es negro. Pero al principio no sabemos dónde cuál.

Lo mismo ocurre con las partículas elementales. Pero antes de mirarlos, están superpuestos. Antes de la medición, las bolas parecen incoloras. Pero habiendo destruido la superposición de una bola y viendo que es blanca, la segunda inmediatamente se vuelve negra. Y esto sucede instantáneamente, hay al menos una bola en la tierra y la segunda en otra galaxia. Para que la luz pase de una bola a otra en nuestro caso, digamos que lleva cientos de años, y la segunda bola aprende que hicieron una medición sobre la segunda, repito, instantáneamente. Hay confusión entre ellos.

Está claro que Einstein y muchos otros físicos no aceptaron tal resultado de los eventos, es decir, el entrelazamiento cuántico. Consideró que las conclusiones de la física cuántica eran incorrectas, incompletas, asumió que faltaban algunas variables ocultas.

Por el contrario, la paradoja de Einstein descrita anteriormente se inventó para mostrar que las conclusiones de la mecánica cuántica no son correctas, porque el entrelazamiento es contrario al sentido común.

Esta paradoja se llamó la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen, abreviada como la paradoja de EPR.

Pero los experimentos con entrelazamiento llevados a cabo más tarde por A. Aspect y otros científicos demostraron que Einstein estaba equivocado. Existe el entrelazamiento cuántico.

Y estos ya no eran supuestos teóricos que surgían de las ecuaciones, sino los hechos reales de muchos experimentos sobre entrelazamiento cuántico. Los científicos vieron esto en vivo y Einstein murió sin saber la verdad.

Las partículas realmente interactúan instantáneamente, las restricciones de velocidad de la luz no son un obstáculo para ellas. El mundo resultó ser mucho más interesante y complicado.

Con el entrelazamiento cuántico, repito, se produce una transmisión instantánea de información, se forma una conexión mágica.

¿Pero como puede ser ésto?

La física cuántica actual responde a esta pregunta de una manera elegante. Existe una conexión instantánea entre las partículas, no porque la información se transmita muy rápidamente, sino porque en un nivel más profundo simplemente no están separadas, sino que siguen juntas. Están en lo que se llama entrelazamiento cuántico.

Es decir, el estado de entrelazamiento es un estado del sistema en el que, según algunos parámetros o valores, no se puede dividir en partes separadas y completamente independientes.

Por ejemplo, los electrones después de la interacción pueden separarse a una gran distancia en el espacio, pero sus espines todavía están juntos. Por lo tanto, durante los experimentos, los giros son instantáneamente consistentes entre sí.

¿Ves a dónde nos lleva esto?

El conocimiento actual de la física cuántica moderna basado en la teoría de la decoherencia se reduce a una sola cosa.

Hay una realidad más profunda y no manifestada. Y lo que observamos como un mundo clásico familiar es solo una pequeña parte, caso especial realidad cuántica más fundamental.

En él no hay espacio, tiempo, ningún parámetro de las partículas, sino solo información sobre ellas, el potencial para su manifestación.

Es este hecho el que explica con elegancia y sencillez por qué se produce el colapso de la función de onda, comentado en el artículo anterior, el entrelazamiento cuántico y otros milagros del micromundo.

Hoy, cuando se habla de entrelazamiento cuántico, se piensa en el otro mundo.

Es decir, en un nivel más fundamental, una partícula elemental no se manifiesta. Se ubica simultáneamente en varios puntos del espacio, tiene varios valores de giros.

Luego, de acuerdo con algunos parámetros, puede manifestarse en nuestro mundo clásico durante la medición. En el experimento considerado anteriormente, dos partículas ya tienen un valor específico para las coordenadas del espacio, pero sus espines todavía están en la realidad cuántica, no manifestados. No hay espacio ni tiempo, por lo que los giros de las partículas están vinculados entre sí, a pesar de la gran distancia entre ellos.

Y cuando miramos el giro de una partícula, es decir, hacemos una medición, sacamos el giro de la realidad cuántica a nuestro mundo ordinario. Pero nos parece que las partículas intercambian información al instante. Es solo que todavía estaban juntos en el mismo parámetro, aunque estaban lejos el uno del otro. Su separación es en realidad una ilusión.

Todo esto parece extraño, inusual, pero este hecho ya ha sido confirmado por muchos experimentos. Las computadoras cuánticas se construyen sobre la base del entrelazamiento mágico.

La realidad resultó ser mucho más complicada e interesante.

El principio del entrelazamiento cuántico no encaja con nuestra visión habitual del mundo.

Así explica el físico-científico D. Bohm el entrelazamiento cuántico.

Digamos que estamos viendo peces en un acuario. Pero debido a algunas restricciones, no podemos mirar el acuario tal como es, sino solo sus proyecciones, tomadas por dos cámaras al frente y de lado. Es decir, estamos mirando el pez, mirando dos televisores. Creemos que los peces son diferentes, ya que los disparamos con una cámara de cara y la otra de perfil. Pero milagrosamente, sus movimientos están claramente coordinados. Tan pronto como el pez de la primera pantalla gira, la segunda también hace un giro instantáneamente. Nos sorprende no darnos cuenta de que son los mismos peces.

Entonces es en un experimento cuántico con dos partículas. Debido a sus limitaciones, nos parece que los giros de dos partículas que interactuaban anteriormente son independientes entre sí, porque ahora las partículas están lejos una de la otra. Pero en realidad todavía están juntos, pero en realidad cuántica, en una fuente no local. Simplemente no miramos la realidad como realmente es, sino con una distorsión, dentro del marco de la física clásica.

Teletransportación cuántica en palabras simples

Cuando los científicos aprendieron sobre el entrelazamiento cuántico y la transmisión instantánea de información, muchos se preguntaron: ¿es posible teletransportarse?

Resultó ser realmente posible.

Ya se han realizado muchos experimentos de teletransportación.

La esencia del método se puede entender fácilmente si comprende principio general entrelazamiento.

Hay una partícula, por ejemplo, un electrón A y dos pares de electrones entrelazados B y C. El electrón A y un par B, C están en diferentes puntos espacio, no importa qué tan lejos. Y ahora traduzcamos las partículas A y B en entrelazamiento cuántico, es decir, las uniremos. Ahora C se vuelve exactamente igual que A, porque su estado general no cambia. Es decir, la partícula A se teletransporta a la partícula C.

Hoy en día, se han llevado a cabo experimentos de teletransportación más complejos.

Por supuesto, todos los experimentos hasta ahora se llevan a cabo solo con partículas elementales. Pero debes admitir que esto ya es increíble. Después de todo, todos constamos de las mismas partículas, los científicos dicen que la teletransportación de macroobjetos teóricamente no es diferente. Solo necesita resolver muchos problemas técnicos y es solo cuestión de tiempo. Quizás, en su desarrollo, la humanidad alcance la capacidad de teletransportar objetos grandes, e incluso la propia persona.

Realidad cuántica

El entrelazamiento cuántico es integridad, continuidad, unidad en un nivel más profundo.

Si por algunos parámetros las partículas están en entrelazamiento cuántico, entonces por estos parámetros simplemente no se pueden dividir en partes separadas. Son interdependientes. Tales propiedades son simplemente fantásticas desde el punto de vista del mundo familiar, trascendentales, podría decirse de otro mundo y trascendentales. Pero este es un hecho que no se puede evitar. Es hora de admitirlo.

Pero, ¿a dónde lleva todo esto?

Resulta que muchas enseñanzas espirituales de la humanidad han hablado durante mucho tiempo sobre este estado de cosas.

El mundo que vemos, formado por objetos materiales, no es la base de la realidad, sino solo una pequeña parte de ella y no la más importante. Hay una realidad trascendental que establece, determina todo lo que le sucede a nuestro mundo, y por tanto a nosotros.

Es allí donde se esconden las verdaderas respuestas a las eternas preguntas sobre el sentido de la vida, el desarrollo real de una persona, la adquisición de la felicidad y la salud.

Y estas no son palabras vacías.

Todo esto conduce a un replanteamiento de los valores de la vida, a una comprensión que, además de una carrera sin sentido por bienes materiales hay algo más importante y superior. Y esta realidad no está en algún lugar, nos rodea por todas partes, nos impregna, está, como dicen, "al alcance de la mano".

Pero hablemos de esto en los próximos artículos.

Ahora mire el video sobre el entrelazamiento cuántico.

Del entrelazamiento cuántico, pasamos sin problemas a la teoría. Más sobre esto en el próximo artículo.

El dorado follaje otoñal de los árboles brillaba intensamente. Los rayos del sol de la tarde tocaban las copas cada vez más escasas. La luz atravesó las ramas y escenificó una actuación de extrañas figuras que destellaron en la pared del "casillero" de la universidad.

La pensativa mirada de Sir Hamilton se deslizó lentamente, observando el juego de luces y sombras. En la cabeza del matemático irlandés había un verdadero crisol de pensamientos, ideas y conclusiones. Comprendió perfectamente que explicar muchos fenómenos con la ayuda de la mecánica newtoniana es como jugar con las sombras en una pared, entrelazar figuras engañosamente y dejar muchas preguntas sin respuesta. “Quizás sea una onda ... o quizás una corriente de partículas”, reflexionó el científico, “o la luz es una manifestación de ambos fenómenos. Como figuras tejidas a partir de sombras y luces ".

El comienzo de la física cuántica

Es interesante observar a grandes personas y tratar de comprender cómo nacen grandes ideas que cambian el curso de la evolución de toda la humanidad. Hamilton es uno de los pioneros en el nacimiento de la física cuántica. Cincuenta años después, a principios del siglo XX, muchos científicos estaban estudiando partículas elementales. El conocimiento adquirido fue inconsistente y no compilado. Sin embargo, se dieron los primeros pasos inestables.

Comprender el micromundo a principios del siglo XX

En 1901 se presentó el primer modelo del átomo y se demostró su inconsistencia desde el punto de vista de la electrodinámica ordinaria. Durante el mismo período, Max Planck y Niels Bohr publicaron muchos trabajos sobre la naturaleza del átomo. A pesar de su arduo trabajo, no existía una comprensión completa de la estructura del átomo.

Unos años más tarde, en 1905, un científico alemán poco conocido, Albert Einstein, publicó un informe sobre la posibilidad de la existencia de un cuanto de luz en dos estados: ondulatorio y corpuscular (partículas). En su trabajo, se dieron argumentos para explicar el motivo del fracaso del modelo. Sin embargo, la visión de Einstein estaba limitada por la antigua comprensión del modelo atómico.

Después de numerosos trabajos de Niels Bohr y sus colegas, nació una nueva dirección en 1925: una especie de mecánica cuántica. Una expresión común: "mecánica cuántica" apareció treinta años después.

¿Qué sabemos sobre los cuantos y sus peculiaridades?

Hoy, la física cuántica ha ido bastante lejos. Se han descubierto muchos fenómenos diferentes. Pero, ¿qué sabemos realmente? La respuesta la presenta un erudito moderno. "Puedes creer en la física cuántica o no entenderla", esta es la definición. Piénsalo tú mismo. Bastará mencionar un fenómeno como el entrelazamiento cuántico de partículas. Este fenómeno ha sumido al mundo científico en un estado de completo desconcierto. Un impacto aún mayor fue el hecho de que la paradoja resultante era incompatible con la de Einstein.

Por primera vez, el efecto del entrelazamiento cuántico de fotones se discutió en 1927 en el Quinto Congreso de Solvay. Surgió un acalorado debate entre Niels Bohr y Einstein. La paradoja de la confusión cuántica ha cambiado por completo la comprensión de la esencia del mundo material.

Se sabe que todos los cuerpos están compuestos por partículas elementales. En consecuencia, todos los fenómenos de la mecánica cuántica se reflejan en el mundo ordinario. Niels Bohr dijo que si no miramos a la Luna, entonces no existe. Einstein consideró esto irrazonable y creyó que el objeto existe independientemente del observador.

Al estudiar los problemas de la mecánica cuántica, debe entenderse que sus mecanismos y leyes están interconectados y no obedecen física clásica... Intentemos comprender el área más controvertida: el entrelazamiento cuántico de partículas.

Teoría del entrelazamiento cuántico

Para empezar, debes entender que la física cuántica es como un pozo sin fondo, en el que puedes encontrar lo que quieras. El fenómeno del entrelazamiento cuántico a principios del siglo pasado fue estudiado por Einstein, Bohr, Maxwell, Boyle, Bell, Planck y muchos otros físicos. A lo largo del siglo XX, miles de científicos de todo el mundo han estudiado y experimentado activamente con esto.

El mundo está sujeto a estrictas leyes de la física.

¿Por qué hay tanto interés en las paradojas de la mecánica cuántica? Es muy simple: vivimos de acuerdo con ciertas leyes. mundo físico... La capacidad de "pasar por alto" la predeterminación abre una puerta mágica detrás de la cual todo se vuelve posible. Por ejemplo, el concepto de "El gato de Schrödinger" conduce al control de la materia. También será posible teletransportar información causada por entrelazamiento cuántico. La transmisión de información será instantánea, independientemente de la distancia.
Este tema aún está en estudio, pero tiene una tendencia positiva.

Analogía y comprensión

¿Qué tiene de particular el entrelazamiento cuántico, cómo entenderlo y qué sucede en este caso? Intentemos resolverlo. Esto requerirá algún tipo de experimento mental. Imagina que tienes dos cajas en tus manos. Cada uno de ellos contiene una bola con una tira. Ahora le damos una caja al astronauta y vuela a Marte. Tan pronto como abras la caja y veas que la raya de la bola es horizontal, en la otra caja la bola automáticamente tendrá una raya vertical. Este será un entrelazamiento cuántico expresado en palabras simples: un objeto predetermina la posición de otro.

Sin embargo, debe entenderse que esta es solo una explicación superficial. Para obtener el entrelazamiento cuántico, es necesario que las partículas tengan el mismo origen, como gemelos.

Es muy importante entender que el experimento se verá frustrado si antes alguien tuviera la oportunidad de mirar al menos uno de los objetos.

¿Dónde se puede utilizar el entrelazamiento cuántico?

El principio del entrelazamiento cuántico se puede utilizar para transmitir información a largas distancias al instante. Esta conclusión contradice la teoría de la relatividad de Einstein. Ella dice que velocidad máxima el movimiento es inherente solo a la luz: trescientos mil kilómetros por segundo. Esta transmisión de información hace posible que exista la teletransportación física.

Todo en el mundo es información, incluida la materia. Ésta es la conclusión a la que llegan los físicos cuánticos. En 2008, sobre la base de una base de datos teórica, fue posible ver el entrelazamiento cuántico a simple vista.

Esto sugiere una vez más que estamos al borde de grandes descubrimientos: movimiento en el espacio y el tiempo. El tiempo en el Universo es discreto, por lo que el movimiento instantáneo a grandes distancias hace posible entrar en diferentes densidades de tiempo (según las hipótesis de Einstein, Bohr). Quizás en el futuro esto sea una realidad como teléfono móvil hoy dia.

Eterodinámica y entrelazamiento cuántico

Según algunos científicos destacados, la confusión cuántica se explica por el hecho de que el espacio está lleno de cierto éter: materia negra. Cualquier partícula elemental, como sabemos, tiene la forma de onda y corpúsculo (partícula). Algunos científicos creen que todas las partículas están en el "lienzo" de la energía oscura. Esto no es fácil de entender. Intentemos resolverlo de otra manera: el método de asociación.

Imagínese a la orilla del mar. Brisa ligera y brisa suave. ¿Ves las olas? Y en algún lugar a lo lejos, en los reflejos de los rayos del sol, se ve un velero.
El barco será nuestra partícula elemental y el mar será el éter (energía oscura).
El mar puede estar en movimiento en forma de olas visibles y gotas de agua. De la misma manera, todas las partículas elementales pueden ser solo el mar (su parte integral) o una partícula separada: una gota.

Este es un ejemplo simplificado, todo es algo más complicado. Las partículas sin la presencia de un observador tienen forma de onda y no tienen una ubicación específica.

Un velero blanco es un objeto destacado, se diferencia de la superficie y estructura del agua de mar. De la misma manera, existen “picos” en el océano de energía, que podemos percibir como una manifestación de las fuerzas que conocemos y que han formado la parte material del mundo.

El microcosmos vive por sus propias leyes

El principio del entrelazamiento cuántico se puede entender si tenemos en cuenta el hecho de que las partículas elementales tienen forma de ondas. Al no tener una ubicación y características específicas, ambas partículas se encuentran en un océano de energía. En el momento en que aparece el observador, la onda "se convierte" en un objeto accesible al tacto. La segunda partícula, observando el sistema de equilibrio, adquiere las propiedades opuestas.

El artículo descrito no está dirigido a descripciones científicas amplias del mundo cuántico. La capacidad de comprender una persona ordinaria se basa en la disponibilidad de comprensión del material presentado.

La física de partículas estudia el entrelazamiento de estados cuánticos basándose en el espín (rotación) de una partícula elemental.

En lenguaje científico (simplificado), el entrelazamiento cuántico se define de diferentes maneras. En el proceso de observación de objetos, los científicos vieron que solo puede haber dos giros: a lo largo y a lo ancho. Curiosamente, en otras posiciones las partículas no "posan" para el observador.

Nueva hipótesis: una nueva visión del mundo

El estudio del microcosmos, el espacio de las partículas elementales, ha generado muchas hipótesis y suposiciones. El efecto del entrelazamiento cuántico llevó a los científicos a pensar en la existencia de una determinada microred cuántica. En su opinión, hay un cuanto en cada nodo: el punto de intersección. Toda la energía es una red integral, y la manifestación y el movimiento de las partículas solo es posible a través de los nodos de la red.

El tamaño de la "ventana" de dicha celosía es bastante pequeño y la medición con equipos modernos es imposible. Sin embargo, para confirmar o negar esta hipótesis, los científicos decidieron estudiar el movimiento de los fotones en una red cuántica espacial. La conclusión es que el fotón puede moverse en línea recta o en zigzag, a lo largo de la diagonal de la red. En el segundo caso, habiendo recorrido una mayor distancia, gastará más energía. En consecuencia, será diferente de un fotón que se mueve en línea recta.

Quizás con el tiempo aprendamos que vivimos en una cuadrícula cuántica espacial. O esta suposición puede ser incorrecta. Sin embargo, es el principio del entrelazamiento cuántico el que indica la posibilidad de la existencia de una red.

Si hablamos lenguaje simple, entonces, en un "cubo" espacial hipotético, la definición de una cara implica un claro significado opuesto otro. Este es el principio de preservación de la estructura del espacio - tiempo.

Epílogo

Para comprender el mundo mágico y misterioso de la física cuántica, vale la pena observar de cerca el desarrollo de la ciencia durante los últimos quinientos años. Solía ​​ser que la Tierra era plana, no esférica. La razón es obvia: si toma su forma redonda, entonces el agua y la gente no podrán resistir.

Como podemos ver, el problema existía en ausencia de una visión completa de todas las fuerzas actuantes. Es posible que ciencia moderna La comprensión de la física cuántica carece de una visión de todas las fuerzas que actúan. Los vacíos de visión dan lugar a un sistema de contradicciones y paradojas. Quizás el mundo mágico de la mecánica cuántica contiene las respuestas a estas preguntas.