Formes de réseaux de problèmes hors ligne en politique. Magomedov K.M. Le potentiel de l’approche en réseau comme moyen d’étudier les problèmes politiques en Russie. Base méthodologique de l'étude

Les auteurs, sur la base de recherches empiriques, y compris l'analyse du contenu de la blogosphère et des réseaux sociaux et l'analyse des événements des pratiques politiques des communautés en ligne, justifient conceptuellement les mécanismes de formation de politiques publiques de réseau associés aux effets du réseautage. la société moderne, ayant des résultats à la fois positifs et négatifs pour les modèles nationaux de politiques publiques dans leurs diverses dimensions et favorisant l'intégration des réseaux sociaux hors ligne et en ligne dans différentes mesures politiques publiques (spatiales, informationnelles, institutionnelles, managériales).

Les effets de la mise en réseau des politiques publiques identifiés à la suite de l'étude (l'effet de l'expansion du réseau de l'espace public, l'effet du « réseau des seigneurs féodaux et des serfs » dans l'espace public, l'effet de la transformation du réseau société civile, l'effet du renversement institutionnel des réseaux, l'effet des nouveaux mouvements de réseaux, l'effet des nouveaux mouvements sociaux, l'effet de l'auto-organisation des réseaux rhizomiques, l'effet du journalisme citoyen en réseau, l'effet de la mise en réseau de l'administration publique) contribuent à la formation dans la réalité politique des mécanismes durables de production de politiques publiques en réseau : le mécanisme de communication en réseau pour la production d'espace public ; le mécanisme d’implication réflexive d’un individu dans l’espace public ; mécanisme de pouvoir communicatif; mécanisme permettant d'acquérir une identité dans un espace public en réseau ; mécanisme d'institutionnalisation des structures de réseau de la société civile ; mécanisme de transfert politique de pratiques civiles innovantes ; mécanisme de formation d'acteurs politiques non institutionnalisés ; le mécanisme d'actualisation en réseau du discours public dans la production de décisions publiques ; mécanisme de mobilisation du public en réseau ; mécanisme de formation des leaders du réseau ; mécanisme de gouvernance du réseau et mécanisme de participation électronique. La définition de la politique publique en réseau inclut uniquement les phénomènes et événements politiques dans lesquels il y a une « germination » des effets du réseautage en plus des pratiques routinières de la politique publique traditionnelle. La politique publique en réseau n'est pas formée selon le plan de « l'architecte » au pouvoir, mais à la suite de l'intégration des efforts interactifs d'acteurs politiques réfléchis, dont chacun positionne son propre plan pour organiser l'ordre socio-politique dans l'interaction. espace politique. Dans les politiques publiques en réseau, le terme « démocratie » acquiert un nouveau contenu, notamment la « complexité structurelle » de la prise de décision publique dans le contexte de l'existence et de la concurrence d'une pluralité de « régimes publics » dans l'espace politique, dont chacun est institutionnalisé autour d’une structure de réseau spécifique ou question publique.

Le concept de « politique publique en réseau » reflète nouveau genre son développement, qui est déterminé par ses composantes structurelles (paysage réseau) et procédurales (mécanismes). Le paysage réseau des politiques publiques est une structure hétérogène et dynamique qui intègre toute la diversité des réseaux de politiques publiques, caractérisés par des fondements pluralistes d'auto-organisation et diverses caractéristiques temporelles, assurant la continuité de l'évolution socioculturelle de la réalité politique.

Les pratiques de politique publique en réseau et les opportunités pour leur diffusion et leur développement apparaissent dans le paysage des réseaux. Le paysage en réseau des politiques publiques combine divers liens paysagers (société traditionnelle, modernité, postmodernité), représentés par des structures en réseau et des communautés en réseau plus ou moins stables, interconnectées par des liens de communication de densité et d'intensité variables et existant dans un certain environnement socioculturel. . Le paysage des réseaux est lié à l’espace politique et reflète les caractéristiques institutionnelles (formelles et informelles) et communicatives (publiques et latentes) des configurations de réseaux des différents niveaux de politique publique. Les acteurs des réseaux dans les politiques publiques actualisent les réseaux sociaux anciens (relations traditionnelles clan-tribales, paroissiales, patron-client) et nouveaux (réseaux de solidarité, réseaux discursifs, réseaux des nouveaux mouvements sociaux) ou s'appuient sur des formes de leur convergence. Les changements dans le paysage des réseaux peuvent être provoqués à la fois par la transformation des configurations des réseaux et par la nature de la communication entre eux, ce qui affecte directement les mécanismes de production des politiques publiques des réseaux.

Sur la base de l'analyse et de l'interprétation des résultats de l'étude empirique, des « points de tension » ont été identifiés dans le fonctionnement des réseaux sociaux dans l'environnement en ligne et hors ligne des politiques publiques, qui sont associés aux modalités d'actualisation de la subjectivité des communautés en réseau. dans l’espace en ligne et sont déterminés par le contexte global de reproduction des politiques publiques des réseaux. Les processus de construction de communautés de réseaux frontaliers (fonctionnant à la fois dans les environnements en ligne et hors ligne de l'espace public), qui ont un fort potentiel d'action constructive. action civile, sont déterminés par le mécanisme de formation des acteurs politiques non institutionnalisés. Les pratiques discursives des communautés en ligne et du journalisme citoyen pénètrent les profondeurs de structures sociales, transformant les acteurs individuels des communautés locales en porteurs de « nouveaux cadres » de participation civique, ce qui conduit à l’actualisation de réseaux de mobilisation civile et d’auto-organisation rhizomique. L'émergence de communautés de réseaux en ligne contribue à la complication du paysage réseau de la politique publique russe, où tous les liens paysagers existant dans différents modes temporels commencent à interagir sur la base de la communication en réseau, ce qui contribue à la dépressurisation des structures de réseau fermées et à leur inclusion. en production biens publics et le partenariat civil.

L’utilisation du potentiel constructif des réseaux sociaux dans l’élaboration de politiques publiques est possible grâce aux mécanismes interactifs de gestion publique des réseaux. Les mécanismes interactifs de gestion publique en réseau, basés sur l'implication réflexive d'acteurs individuels dans un espace politique intégré à l'environnement Internet, représentent les principes et les méthodes d'interaction en réseau entre les autorités et les citoyens dans la prise de décisions publiques basées sur les technologies modernes de l'information et de la communication. Il s’agit notamment du gouvernement électronique, du gouvernement électronique, du gouvernement ouvert, de la démocratie électronique et du crowdsourcing. L'universalité des mécanismes interactifs d'élaboration des politiques publiques réside dans la création d'un écosystème unique qui couvre toute la pluralité des intérêts privés, des modèles et des styles de pensée politiques et culturels et intègre les connaissances innovantes des acteurs dans le développement et la résolution des problèmes publics. Les capacités d'un écosystème de mécanismes interactifs peuvent fournir à la fois une ligne stratégique de développement de l'État sous la forme de diverses structures de réseaux de projets, et des vecteurs de développement alternatif du sous-politique venant d'en bas.

Les résultats de l'activité intellectuelle des auteurs dans le cadre du projet de recherche en cours sont devenus une justification mathématique d'un système d'indicateurs caractérisant les activités des réseaux sociaux dans l'environnement en ligne et hors ligne de la politique publique, qui se reflète dans la demande d'un certificat d'enregistrement officiel du programme informatique « Visualisation de données ouvertes : cartographie Internet », créé comme outil d'examen conflictologique (identification des points de tension) dans la recherche politique.

Derrière période de déclaration les auteurs ont préparé 9 travaux scientifiques au sujet du projet, dont 2 articles dans des revues recommandées par la Commission Supérieure d'Attestation, et 1 résumé d'un mémoire pour le grade de Docteur en Sciences Politiques. En décembre, I.V. soutiendra sa thèse de doctorat. Miroshnichenko « Les réseaux sociaux dans la politique publique russe, qui reflète les résultats d'un projet de recherche.

La vérification des résultats intermédiaires du projet a été réalisée dans le cadre de 9 événements scientifiques, parmi lesquels : Conférence scientifique internationale "La politique sociale et la famille dans l'évolution des États-providence", Moscou, NRU-École supérieureÉconomie, du 13 au 19 avril 2013 ; Conférence scientifique internationale des étudiants, étudiants diplômés et jeunes scientifiques « Lomonossov-2013 », Moscou, 8-13 avril 2013 ; Xe Conférence scientifique internationale « Conception politique dans l'espace des communications sociales », Moscou, Université d'État russe des sciences humaines, 31 octobre - 1er novembre 2013 ; Troisième Internationale conférence scientifique et pratique "Politique de jeunesse: expérience historique mondiale et problèmes modernes", Moscou, 13-14 mai 2013 ; II Lectures de Stolypine : Conférence scientifique et pratique internationale « Modernisation russe : de Stolypine à la modernité », Krasnodar, avril 2013 ; Conférence scientifique panrusse de l'Académie russe des sciences pédagogiques avec participation internationale « Pouvoir, entreprises, société civile dans la modernisation de la Russie », Moscou, 22 et 23 novembre 2013 ; École panrusse des jeunes scientifiques « La subjectivité en politique : transformations de la publicité, de l'identité et de l'action politique modernes », Krasnodar-Anapa, 10-13 octobre 2013 g.; Table ronde « Espace d'interaction politique : problèmes de conceptualisation », organisée dans le cadre du séminaire scientifique et théorique permanent du Centre de recherche comparée et socio-économique et socio-politique de l'IMEMO RAS ; Table ronde du Commissariat aux droits de l'homme à Région de Krasnodar« Droits de l'homme : dialogue entre les autorités et la société civile », Krasnodar, 27 novembre 2013

Les principaux résultats intermédiaires du projet sont présentés sur la ressource électronique...

Les auteurs, sur la base de recherches empiriques, y compris l'analyse du contenu de la blogosphère et des réseaux sociaux et l'analyse des événements des pratiques politiques des communautés en ligne, justifient conceptuellement les mécanismes de formation d'une politique publique de réseau associée aux effets de la réseautage de la société moderne, qui ont des résultats à la fois positifs et négatifs pour les modèles nationaux de politiques publiques dans leurs diverses dimensions et favorisent l'intégration des réseaux sociaux hors ligne et en ligne dans diverses dimensions des politiques publiques (spatiale, information-discursive, institutionnelle, managériale). politique identifiée à la suite de l'étude (l'effet de l'expansion du réseau de l'espace public, l'effet des « seigneurs féodaux et serfs en réseau » dans l'espace public, l'effet de la transformation en réseau de la société civile, l'effet du renversement institutionnel du réseau, l'effet de nouveaux mouvements en réseau, l'effet des nouveaux mouvements sociaux, l'effet de l'auto-organisation rhizomique des réseaux, l'effet du journalisme civique en réseau, l'effet de la mise en réseau de l'administration publique) contribuent à la formation d'une réalité politique de mécanismes durables pour la production de politique publique en réseau : le mécanisme de communication en réseau pour la production d'espace public ; le mécanisme d’implication réflexive d’un individu dans l’espace public ; mécanisme de pouvoir communicatif; mécanisme permettant d'acquérir une identité dans un espace public en réseau ; mécanisme d'institutionnalisation des structures de réseau de la société civile ; mécanisme de transfert politique de pratiques civiles innovantes ; mécanisme de formation d'acteurs politiques non institutionnalisés ; le mécanisme d'actualisation en réseau du discours public dans la production de décisions publiques ; mécanisme de mobilisation du public en réseau ; mécanisme de formation des leaders du réseau ; mécanisme de gouvernance du réseau et mécanisme de participation électronique. La définition de la politique publique en réseau inclut uniquement les phénomènes et événements politiques dans lesquels il y a une « germination » des effets du réseautage en plus des pratiques routinières de la politique publique traditionnelle. La politique publique en réseau n'est pas formée selon le plan de « l'architecte » au pouvoir, mais à la suite de l'intégration des efforts interactifs d'acteurs politiques réfléchis, dont chacun positionne son propre plan pour organiser l'ordre socio-politique dans l'interaction. espace politique. Dans les politiques publiques en réseau, le terme « démocratie » acquiert un nouveau contenu, notamment la « complexité structurelle » de la prise de décision publique dans le contexte de l'existence et de la concurrence d'une pluralité de « régimes publics » dans l'espace politique, dont chacun est institutionnalisée autour d’une structure de réseau spécifique ou d’un problème public. Le concept de « politique publique de réseau » reflète un nouveau type de développement, déterminé par ses composantes structurelles (paysage de réseau) et procédurales (mécanismes). Le paysage réseau des politiques publiques est une structure hétérogène et dynamique qui intègre toute la diversité des réseaux de politiques publiques, caractérisés par des fondements pluralistes d'auto-organisation et diverses caractéristiques temporelles, assurant la continuité de l'évolution socioculturelle de la réalité politique. Les pratiques de politique publique en réseau et les opportunités pour leur diffusion et leur développement apparaissent dans le paysage des réseaux. Le paysage en réseau des politiques publiques combine divers liens paysagers (société traditionnelle, modernité, postmodernité), représentés par des structures en réseau et des communautés en réseau plus ou moins stables, interconnectées par des liens de communication de densité et d'intensité variables et existant dans un certain environnement socioculturel. . Le paysage des réseaux est lié à l’espace politique et reflète les caractéristiques institutionnelles (formelles et informelles) et communicatives (publiques et latentes) des configurations de réseaux des différents niveaux de politique publique. Les acteurs des réseaux dans les politiques publiques actualisent les réseaux sociaux anciens (relations traditionnelles clan-tribales, paroissiales, patron-client) et nouveaux (réseaux de solidarité, réseaux discursifs, réseaux des nouveaux mouvements sociaux) ou s'appuient sur des formes de leur convergence. Les changements dans le paysage des réseaux peuvent être provoqués à la fois par la transformation des configurations des réseaux et par la nature de la communication entre eux, ce qui affecte directement les mécanismes de production de la politique publique des réseaux. Sur la base de l'analyse et de l'interprétation des résultats de la recherche empirique, "points « de tension » dans le fonctionnement des réseaux sociaux en ligne et hors ligne ont été identifiés. environnement de politique publique, qui sont associés aux manières d'actualiser la subjectivité des communautés de réseau dans l'espace en ligne et sont déterminés par le contexte global de reproduction des politiques publiques de réseau . Les processus de construction de communautés en réseau frontalier (fonctionnant à la fois dans les environnements en ligne et hors ligne de l'espace public), qui ont un fort potentiel d'action civique constructive, sont déterminés par le mécanisme de formation d'acteurs politiques non institutionnalisés. Les pratiques discursives des communautés de réseaux en ligne et du journalisme citoyen pénètrent dans les profondeurs des structures sociales, transformant les acteurs individuels des communautés locales en porteurs de « nouveaux cadres » de participation civique, ce qui conduit à l’actualisation de réseaux de mobilisation civique et d’auto-organisation rhizomique. L'émergence de communautés de réseaux en ligne contribue à la complication du paysage de réseau de la politique publique russe, où tous les liens paysagers existant dans différents régimes temporels commencent à interagir sur la base de la communication en réseau, ce qui contribue à la dépressurisation des structures de réseau fermées et à leur inclusion. dans la production de biens publics et de partenariats civils. L’utilisation du potentiel constructif des réseaux sociaux dans l’élaboration de politiques publiques est possible grâce aux mécanismes interactifs de gestion publique des réseaux. Les mécanismes interactifs de gestion publique en réseau, basés sur l'implication réflexive d'acteurs individuels dans un espace politique intégré à l'environnement Internet, représentent les principes et les méthodes d'interaction en réseau entre les autorités et les citoyens dans la prise de décisions publiques basées sur les technologies modernes de l'information et de la communication. Il s’agit notamment du gouvernement électronique, du gouvernement électronique, du gouvernement ouvert, de la démocratie électronique et du crowdsourcing. L'universalité des mécanismes interactifs d'élaboration des politiques publiques réside dans la création d'un écosystème unique qui couvre toute la pluralité des intérêts privés, des modèles et des styles de pensée politiques et culturels et intègre les connaissances innovantes des acteurs dans le développement et la résolution des problèmes publics. Les capacités de l'écosystème de mécanismes interactifs peuvent fournir à la fois une ligne stratégique de développement de l'État sous la forme de diverses structures de réseaux de projets, et des vecteurs de développement alternatif de la sous-politique venant d'en bas. Les résultats de l'activité intellectuelle des auteurs au sein de le cadre du projet de recherche en cours est devenu une justification mathématique pour un système d'indicateurs caractérisant les activités des réseaux sociaux dans l'environnement en ligne et hors ligne de la politique publique, qui se reflète dans la demande de certificat d'enregistrement officiel du programme informatique « Visualisation de open data: Internet mapping", créé comme outil d'examen conflictologique (identification des points de tension) dans la recherche politique. Au cours de la période de référence, les auteurs ont préparé 9 articles scientifiques sur le sujet du projet, dont 2 articles dans des revues. recommandé par la Commission Supérieure d'Attestation, et 1 résumé d'un mémoire pour le grade de Docteur en Sciences Politiques. En décembre, I.V. soutiendra sa thèse de doctorat. Miroshnichenko « Les réseaux sociaux dans la politique publique russe, qui reflète les résultats d'un projet de recherche. La vérification des résultats intermédiaires du projet a été réalisée dans le cadre de 9 événements scientifiques, parmi lesquels : Conférence scientifique internationale "La politique sociale et la famille dans l'évolution des États-providence", Moscou, Université nationale de recherche - École supérieure d'économie, du 13 au 19 avril. 2013 ; Conférence scientifique internationale des étudiants, étudiants diplômés et jeunes scientifiques « Lomonossov-2013 », Moscou, 8-13 avril 2013 ; Xe Conférence scientifique internationale « Conception politique dans l'espace des communications sociales », Moscou, Université d'État russe des sciences humaines, 31 octobre - 1er novembre 2013 ; Troisième conférence scientifique et pratique internationale « Politique de jeunesse : expérience historique mondiale et problèmes modernes », Moscou, 13-14 mai 2013 ; II Lectures de Stolypine : Conférence scientifique et pratique internationale « Modernisation russe : de Stolypine à la modernité », Krasnodar, avril 2013 ; Conférence scientifique panrusse du RAPN avec participation internationale « Gouvernement, entreprises, société civile dans les conditions de modernisation de la Russie », Moscou, 22-23 novembre 2013 ; École panrusse des jeunes scientifiques « La subjectivité en politique : transformations de la publicité, de l'identité et de l'action politique modernes », Krasnodar-Anapa, 10-13 octobre 2013 ; Table ronde « Espace d'interaction politique : problèmes de conceptualisation », organisée dans le cadre du séminaire scientifique et théorique permanent du Centre de recherche comparée et socio-économique et socio-politique de l'IMEMO RAS ; Table ronde du Commissariat aux droits de l'homme du territoire de Krasnodar « Droits de l'homme : dialogue entre les autorités et la société civile », Krasnodar, 27 novembre 2013.

Pendant quatre ans, j'ai été impliqué dans l'administration système des entreprises réseau local, et sans cesse la question revient d'une manière ou d'une autre : « Quelles politiques devraient réglementer l'accès à Internet pour les salariés des entreprises ? » Chaque année, personnellement, mes réponses à cette question changent constamment. Et aujourd'hui, j'aimerais publier un article qui proposera une discussion sur cette question et reflétera également mon opinion sur cette question.

Au début de mon travail d'administrateur système, lorsque j'ai rejoint l'entreprise, je pensais que l'accès à Internet devait être très strictement réglementé, que tout devait être pris en compte et contrôlé. Personne ne devrait recevoir les médias sociaux au travail, ces médias incluent les réseaux sociaux, l'hébergement de vidéos et tout le reste. Quand j'ai commencé, j'ai trouvé de la compréhension aux yeux de mes collègues, et cette compréhension se reflétait également dans la salle des serveurs par la présence de : des calamars avec contrôle d'accès, avec un système de reporting complet, avec un large ensemble de restrictions dynamiques pour les visites des sites. Groupes à accès limité. Avec des limites de circulation. Avec des délais. Avec des restrictions sur les téléchargements de fichiers. "Et j'ai trouvé que c'était génial, et c'était très, très bien." Après tout, de cette façon, les employés travaillent de manière plus productive et les administrateurs système deviennent une sorte de « dieux de l'Internet », car c'était tellement cool de suspendre le système pendant la journée de tout le monde. lorsque l'administrateur accède pour la première fois à la page Internet, un talon ressemble à : « Félicitez vos administrateurs ! Aujourd'hui, c'est leur jour." Et Vasya du service commercial devrait régler la vitesse à 10 Ko/sec parce qu'il est une mauvaise personne. - Tout cela s'est produit avant que je rejoigne l'organisation, et il semblait que c'était ce qu'il fallait. Mais en pratique...

Lors de mon dernier emploi, mon patron disait toujours avec sagesse : « il n’est pas nécessaire de fermer les réseaux sociaux. réseau, il n'y a pas besoin de restrictions et d'entités inutiles » - mais je me suis toujours exclamé en réponse : « Non ! Besoin de! Ils ne font rien, ils vont simplement sur les réseaux sociaux. les réseaux ! Il faut tout fermer." Le temps a passé, et bientôt les anciens administrateurs ont commencé à partir, et leurs responsabilités antérieures ont commencé à m'incomber, comme on dit, « par héritage ». Au début, j'étais très content ! - « Ohhh... je pensais. Alors maintenant, je suis le Dieu d’Internet, maintenant j’ai le pouvoir. »

Mais qu'est-il arrivé...?

Mais dans la pratique, il s'avère que toutes ces restrictions interfèrent grandement avec la vie des gens ordinaires qui ne comprennent rien aux ordinateurs et ne visitent rien de particulier, et qui ont besoin de télécharger des documents, des listes de prix, des programmes - pour travailler, dans le En l'absence de telles opportunités, ils appelaient constamment le service informatique et demandaient aux « dieux de l'Internet » de leur télécharger des fichiers. - Après un certain temps, j'ai commencé à en avoir marre et j'ai dû donner aux gens un accès complet aux fichiers de téléchargement, car je ne voulais tout simplement pas faire tout ce travail inutile. Et qu'est-ce que j'ai trouvé dans les fichiers de configuration... ? Il s'avère que la plupart des gens avaient déjà été transférés vers un accès complet depuis longtemps sans moi.

UN des gens rusés..? - Et les plus rusés peuvent télécharger tout ce qu'ils veulent, quelles que soient les diverses restrictions.
Des virus..? - Tout comme il y en avait beaucoup, il en reste encore beaucoup. Rien ne vous en sauvera au bon niveau, sauf un esprit clair et un antivirus sur le lieu de travail final.
Qu’en est-il de la sécurité du réseau ? - Existe-t-il une telle chose avec cette approche ? Non. Et c'est pourquoi:

Le port 443 et un certain nombre d'autres ports ont dû être ouverts, car il est évident pour tout le monde qu'un certain nombre de ports sont tout simplement impossibles à proxy, et encore moins de cache sur haut niveau. - J'ai vraiment aimé la situation où, dans une très grande organisation, je devais fournir à une personne l'accès à nos serveurs - et quelle a été ma surprise lorsque j'ai trouvé une version portable du serveur proxy SOCKS pour Windows qui ne nécessitait aucun droit, et a immédiatement eu accès à notre serveur sur le port 443. - Et ils m'ont convaincu que tout dans cette entreprise est très difficile en matière de sécurité. - Inutile de dire que le client Radmin crypte le trafic, ce qui signifie qu'il est très peu probable que nous tombions dans le piège de ce stratagème. - Mais on ne se laisse pas aller, on n'en a eu besoin qu'une fois et pas pour longtemps.

Que s'est-il passé ensuite ? - Et puis la direction a demandé un rapport sur le trafic du site Internet d'un des employés. - Et honnêtement, j'ai fourni des journaux de calmars magnifiquement conçus, mais qui aurait pensé à regarder le rapport de 50 pages que j'ai imprimé sur les URL visitées... ? Après tout, tout le monde sait que la visite d’un seul site Web conduit à de nombreuses URL. - Nous nous sommes limités au volume total du trafic - et il est immédiatement apparu que, compte tenu des fonctions de l'employé, un tel volume de trafic dépassait clairement toutes les limites raisonnables.

La mise en cache est-elle utile avec le contenu dynamique du Web moderne ? - Je pense très peu.

En conséquence, plusieurs années plus tard, j’ai commencé à comprendre la sagesse des paroles de mon patron. Et j'ai commencé à conclure qu'il n'était pratiquement pas nécessaire d'être intelligent et d'être Dieu au niveau du trafic L7. Et je suis de plus en plus enclin à penser qu'il est beaucoup plus efficace de compter le trafic L2/L3 et de regarder total trafic consommé par hôte (semaine/mois). Hôte - peut être lié par DHCP + MAC - dans un réseau régulier, cela suffit. DANS en dernier recours Vous pouvez configurer des commutateurs intelligents avec filtrage de ports par MAC.

Il me semble que les politiques strictes d'accès à Internet ont perdu de leur pertinence, et le filtrage du trafic au niveau L7 apporte plus de problèmes que d'avantages... Après tout, tout cela doit être accompagné, en autorisant constamment quelque chose, en interdisant quelque chose. Et le résidu sec de tout cela est pratiquement nul.

P.S. Bien sûr, avec tout cela, vous devez comprendre que parfois la simplicité est pire que le vol. Et il faut maintenir un équilibre sain et fermer tout ce qui n'est clairement pas nécessaire au travail des salariés. Nous parlons de petites organisations de bureau qui ne travaillent pas avec des données sensibles.

Qu’en pense la communauté respectée ? Une politique dure ne développe-t-elle pas le syndrome du concierge, qui n'a d'autre utilité qu'un tas de problèmes et de complications inutiles en matière d'assistance ? Quels sont les avantages de tout ce système complexe de politiques d’accès ? - Le domaine Windows est une bonne chose, mais la technologie *Pad apparaît de plus en plus, de sorte que les domaines ont déjà perdu leur signification originelle - un paysage unique.

Considérez les technologies et les moyens d'influence politique existants à la fois pendant la guerre de l'information et en temps de « paix ». Analyser les spécificités de l'audience des réseaux sociaux, les principes de leur fonctionnement, les caractéristiques de la communication dans dans les réseaux sociaux. Suivez le contenu politique sur les réseaux sociaux et analysez-le.

Si cette œuvre ne vous convient pas, en bas de page se trouve une liste d'œuvres similaires. Vous pouvez également utiliser le bouton de recherche

Tout au long de l'existence de la société humaine et de l'État, les changements révolutionnaires dans les technologies de communication ont été suivis de changements significatifs au cours du processus politique. Sur scène moderne L’internetisation de masse progresse de plus en plus vite dans le monde. D'une invention locale de scientifiques qui leur facilite la tâche travail de recherche,Internet est devenu réseau mondial, communication dans laquelle influence de plus en plus tous les aspects de la vie humaine. Le monde politique ne reste pas à l’écart de cette tendance.

En considérant la communication politique sur Internet du point de vue du processus politique, il est immédiatement nécessaire d'identifier deux points clés concernant le potentiel politique d'Internet.

D'une part, les citoyens de l'espace Internet sont moins dépendants des acteurs politiques et de leurs fournisseurs d'informations, et sont plus indépendants dans la collecte, l'organisation et la diffusion de l'information. Et le soi-disant « éditeur viral », qui fonctionne grâce aux utilisateurs, soulève des sujets vraiment pertinents, permettant non seulement de filtrer l'information, mais aussi d'analyser ses différentes sources, les points de vue sur le problème, de se forger et d'exprimer son opinion.

D'autre part, les technologies Internet et les capacités technologiques de l'électronique moderne permettent d'assurer un dialogue sociopolitique entre les sujets politiques et les utilisateurs actifs d'Internet et de l'administration publique sans quitter le bureau. Et l'espace d'information du Réseau garantit que les résultats d'une telle interaction sont stockés indéfiniment en de nombreux points de localisation. Grâce aux technologies modernes de stockage et de transmission de documents photo et vidéo, toute parole ou action imprudente d'un sujet politique peut faire le tour du monde en quelques minutes, et les opposants politiques reproduiront ces documents et les utiliseront par tous les canaux de communication. De plus, ces matériaux peuvent être à la fois actuels et issus du passé.

Une situation similaire s'est produite lors élections présidentielles 2009 aux États-Unis, qui sera à juste titre répertorié comme exemple clair dans les manuels sur les technologies Internet politiques. Au plus fort de la campagne électorale, la campagne de McCain a mis en ligne une grande quantité d'informations compromettantes sur le candidat rival, qui se sont immédiatement répandues dans tout le pays. Il faut cependant reconnaître que le siège de Barack Obama a réagi de manière inattendue et non conventionnelle. Les stratèges politiques n'ont pas fourni de réfutations ni de preuves contre-incriminantes, mais grâce à Internet, ils ont transformé l'ensemble du processus en un jeu bien pensé - des milliers d'électeurs américains sur Internet ont été invités à identifier et à réfuter de manière démontrable la calomnie en publiant leur lien. , et ils ont réussi.

Cependant, la question du degré d'influence des capacités de communication Internet sur le processus politique national reste posée. pendant longtemps restera ouvert. En tout cas, jusqu'au moment où l'importance communicationnelle d'Internet, tant en termes de support technique que de niveau total de connaissances Internet des citoyens, sinon dépasse, atteint au moins le niveau d'influence des canaux traditionnels communication de masse. En fin de compte, la transformation du processus politique dépend de la volonté de l’État et du public d’accepter et d’exploiter les opportunités offertes par les nouvelles technologies de communication: changer de formes et de méthodes participation politique, les relations entre la société et les sujets politiques.

L'un des indicateurs d'une telle préparation peut être appelé avec confiance l'activité de formation des citoyens individuels. associations publiques, groupes d’intérêt et pressions qui s’accumulent Buts communs, sont impliqués dans un processus sociopolitique actif.

La pensée sociopolitique se concentre constamment sur le déclin du niveau de participation politique des citoyens, l’atomisation de la société et la perte d’un rôle de consolidation durable, plutôt que périodique, des institutions publiques traditionnelles. Les moyens de communication traditionnels ont également joué un rôle important dans ce processus. Les technologies virtuelles de la société en réseau peuvent-elles inverser cette tendance ?

Les capacités de communication du réseau peuvent influencer le processus politique en simplifiant les connexions politiques horizontales et verticales : entre les institutions gouvernementales, entre l'État et les citoyens, au sein de la société civile elle-même.

Ainsi, les technologies de réseau facilitent la tâche de consolidation des citoyens et leur interaction avec l'État, en franchissant les barrières géographiques et sociodémographiques de la réalité. Les coûts d'organisation et d'information des associations politiques sont réduits ; les possibilités de collecte de contributions et de dons se multiplient ; il devient possible de manière indépendante, grâce aux ressources d'information du Réseau, d'étendre son influence, de trouver de nouveaux participants - tout cela offre de nouvelles opportunités pour l'auto-organisation de la société. Internet peut faciliter l'action collective même au niveau local - même au niveau des associations de résidents, dont les membres peuvent communiquer via une ressource Internet plutôt que de tenir des réunions régulières.

Il faut comprendre que les ressources de communication du Réseau à la fois ouvrent des opportunités supplémentaires pour les associations qui existent déjà hors ligne et donnent naissance à leurs propres associations virtuelles qui n'existent pas dans le monde réel.

Internet offre la possibilité d'identification et d'autodétermination à des groupes publics qui ne peuvent pas se former dans le monde réel.

Grâce à la communication en réseau, les individus ayant des objectifs communs dans différentes régions du pays peuvent se transformer en une force puissante qui, dans le cadre du système « penser globalement - agir localement », exerce une pression informationnelle et, dans certains cas, basée sur l'activité sur sujets politiques. De plus, avec l'aide du public Internet et de « l'éditeur viral », chaque individu peut élever son problème personnel et local au niveau national comme un problème systémique, attirer l'attention et les actions des autorités sur lui.

Le concept de réseaux politiques, qui prend aujourd'hui de l'ampleur, a grande importance et est très pertinent pour considérer la « réalité politique » de la Russie et d’autres pays. Bien entendu, lorsqu’il s’agira de la Russie, il faudra prendre en compte les spécificités et un certain nombre d’autres aspects pour tenter une analyse complète ou partielle des problèmes politiques de la Russie moderne.

Au début de cet article, il me semble opportun de définir le terme « réseau politique », son concept, puis de passer aux problèmes politiques de la Russie moderne et à la projection de ce concept sur elle.

Contrairement au concept de réseau politique, dans le concept : « Réseau politique », les scientifiques n'ont pas beaucoup de débat. Un réseau politique est défini dans la théorie politique comme « des modèles plus ou moins stables ». relations sociales entre acteurs interdépendants qui se forment autour d’enjeux politiques et de programmes politiques.

Pour R. Rhodes, les réseaux politiques se forment dans divers secteurs politiques état moderne(soins de santé, agriculture, industrie, éducation, etc.) et représentent un complexe de relations structurelles entre institutions politiques l'État et la société. Il souligne l'importance de la composante institutionnelle du réseau politique et sa limitation à certains intérêts sectoriels. Rhodes inclut la prise en compte et l'échange de ressources entre les membres du réseau dans le processus d'établissement de relations.

Tanya Berzel, analysant deux écoles du concept de réseaux politiques - allemande et anglaise, donne la définition suivante : « Un réseau politique est un ensemble de relations relativement stables, de nature non hiérarchique et interdépendantes, reliant une variété d'acteurs qui partagent intérêts communs en matière politique et qui échangent des ressources afin de faire avancer ces intérêts, reconnaissant que la coopération est le meilleur moyen d'atteindre des objectifs communs.

Ainsi, par exemple, la gestion publique et bien d’autres approches traditionnelles de gestion sont aujourd’hui révisées et le concept de réseaux politiques revendique leur place. À cet égard, le concept de réseaux politiques prend en considération un large éventail de questions politiques. Ce n'est pas un hasard si de nombreux chercheurs soulignent son lien incontestable avec science politique, et en son sein avec la théorie de la prise de décision politique démocratique et du développement d'une ligne politique.

Lorenz Otuul propose la définition suivante : « Plus spécifiquement, les réseaux incluent des tarifs coopératifs inter-agences, des structures de gestion de programmes inter-administratives, des ensembles complexes d'accords et des partenariats public-privé. Ils incluent également des systèmes de prestation de services basés sur un ensemble de prestataires pouvant inclure des agences publiques, des entreprises privées, des organisations à but non lucratif et même des organisations composées de bénévoles, qui ont tous des interdépendances et des intérêts ancrés dans un programme coopératif particulier. Une distinction est faite ici entre les éléments du réseau impliqués dans les décisions politiques et les éléments qui fournissent des services basés sur ces décisions.

Ainsi, la conclusion suggère que les réseaux politiques présentent un certain nombre de caractéristiques qui les distinguent des autres formes d'activité de gestion dans le domaine des besoins et des intérêts publics. Il me semble qu'il est également important de noter que le réseau politique agit comme un intérêt coopératif commun, ce qui le distingue naturellement du marché, où chacun a ses propres intérêts.

Aussi, selon R. Rhodes, il existe une typologie des réseaux politiques, il y en a seulement cinq : Réseaux professionnels, Inter-administratifs, Communautés politiques, réseaux de producteurs, Réseaux à problèmes. Les réseaux professionnels expriment les intérêts d'un groupe professionnel particulier et s'appuient sur haut degré interdépendance verticale et également isolé des autres réseaux. Les réseaux inter-gestionnaires incluent un large éventail d’intérêts dans de nombreux services, une interdépendance verticale limitée (puisqu’ils ne sont pas responsables de la prestation de services), une large structure horizontale et la capacité d’interagir avec de nombreux autres réseaux.

Les communautés politiques se caractérisent par des relations stables, une composition stable et très limitée et une interdépendance verticale fondée sur la responsabilité partagée de la fourniture de services. Les réseaux de producteurs se distinguent par leur rôle important dans la politique des intérêts économiques (secteurs public et privé), la flexibilité de leur adhésion et la dépendance du centre à l'égard des organisations industrielles. Les réseaux à problèmes se caractérisent par un grand nombre de participants avec un degré limité d'interdépendance. La stabilité et la constance sont ici tenues en haute estime, et la structure a tendance à être atomiste.

Ayant plus ou moins compris les Réseaux Politiques, nous pouvons passer à la notion de Réseaux Politiques.

Tenant compte des réalités modernes, à savoir : l'influence des organisations internationales, des pays ou des communautés sur le plan interne ou police étrangère l’État, l’informatisation de la société et le déclin de la confiance du public dans les organismes du gouvernement central, tout cela nous oblige à reconsidérer les approches de gestion standard (traditionnelles). Et déménage modèle moderne management ou approche du management : « La notion de réseaux politiques ». À cet égard, le concept de réseaux politiques prend en considération un large éventail de questions politiques. Ce n'est pas un hasard si de nombreux chercheurs soulignent son lien incontestable avec la science politique et, en son sein, avec la théorie de la prise de décision politique démocratique et du développement d'une ligne politique.

"La politique et la gouvernance ne peuvent être séparées pour diverses raisons, notamment une perte de clarté dans la définition de la fonction publique et une perte de consensus sur qui est autorisé à fournir de tels services", écrit Rita Kelly.

Le concept de réseaux politiques change l'angle de vue de l'État en tant qu'agent politique : contrairement à l'idée du rôle dominant de l'État dans l'élaboration des politiques, avec une approche en réseau, l'État et ses institutions sont, bien qu'importants, mais seulement un des acteurs dans la production des décisions politiques ; contrairement à l'idée de l'indépendance relative de l'État en politique, dans le concept de réseaux politiques, les structures étatiques sont considérées comme « liées » à d'autres agents politiques et sont contraintes d'échanger leurs ressources avec eux ; par opposition à l'idée d'une administration publique comme hiérarchique système organisé, l'approche en réseau propose un nouveau type de gestion - la « gouvernance », caractéristiques générales ce qui s’exprimait dans la formule « gouvernement sans gouvernement ».

Cependant, les critiques des approches rationalistes et institutionnalistes des réseaux politiques passent à côté d’un point fondamental : les idées, les croyances, les valeurs, l’identité et la confiance ne comptent pas seulement pour les réseaux politiques ; ils sont constructifs pour la logique d’interaction entre les membres du réseau.

Hakkanson et Johansson écrivent, par exemple, qu'« un réseau... est constitué d'acteurs et des relations entre eux, ainsi que de certaines activités/ressources et dépendances entre eux. » Je voudrais également noter que les réseaux politiques peuvent être évalués par un paramètre tel que coûts de transaction, sur les coûts de négociation, d'intégration et de coordination de ses activités.

Quant aux problèmes politiques de la Russie moderne, je pense qu’ils sont nombreux. Tout d’abord, pour une raison quelconque, des problèmes politiques se présentent à mes yeux, qui sont strictement liés à l’économie de notre pays. Mais je ne m'attarderai pas autant sur les questions économiques, car elles sont tout à fait résolubles, me semble-t-il. Il suffit de faire preuve de volonté politique et de patience, et comme chacun le sait, notre pays a un potentiel économique, malgré l'ampleur monstrueuse de la corruption qui, comme on le sait, nuit non seulement à l'économie, qu'il s'agisse de petites ou moyennes entreprises, mais aussi travail efficace organisations et organismes gouvernementaux et départements.

Comme nous le savons déjà, dans l’approche réseau, les connexions et les relations comptent avant tout. Ce qui, bien sûr, est typique de notre pays depuis longtemps. Compte tenu des spécificités de la Russie et de ses relations intrastructurelles et interstructurelles, cette approche est très utile et illustre le mieux le tableau de l’étude des problèmes politiques de la Fédération de Russie.

Par exemple, la mafia, en principe, me semble-t-il, peut être classée ou considérée comme un réseau politique. Après tout, comme vous le savez, la mafia n’est pas une bande de gangsters ou de voleurs qui ne vivent que du crime. Il s'agit d'une partie de notre société, bien que criminelle, qui agit ensemble et peut vivre aussi bien sur certains territoires d'un même pays qu'à l'autre bout du monde, acceptant et résolvant des problèmes importants liés à la politique et à l'économie et à bien d'autres aspects. de la vie de la société et de l'État et de tout organisation internationale. L’Italie du milieu du XIXe siècle en est un parfait exemple.

Quant à notre pays, il est solidement ancré dans notre pays depuis les fameuses années 90 et même avant, faisant déjà partie de la société, mais pas à la même échelle qu'avant. Dans notre pays, les réseaux politiques claniques revêtent une grande importance et, pour plus ou moins personne instruite clairement démontré dans le Caucase du Nord. Où il y a une lutte constante et continue pour le pouvoir au niveau des clans. Par exemple, Dargins avec Avars et Kumyks comme représentants nationaux titulaires de la République. Ou un grand « teip » en Tchétchénie avec d’autres.

Autre exemple, les sociétés transnationales telles que Gazprom et ses filiales, agissant non seulement en tant que puissances économiques, mais aussi en tant qu'acteurs politiques, luttant pour les consommateurs dans marchés internationaux et faire partie d’un réseau politique « mondial », dont peuvent même parfois dépendre les politiques de certains États européens.

En général, nous pouvons dire avec certitude que cette approche, à savoir le réseau, et en général, le concept et la théorie d'un réseau politique sont applicables et importants pour l'étude des problèmes politiques russes. Et les exemples donnés ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan de problèmes politiques qui peuvent être considérés et étudiés, où ce concept démontre clairement ses avantages par rapport aux autres, du moins pour la Russie.

Liste de la littérature utilisée :

1. Politique publique et gestion. Tutoriel dans la partie 2

1. Concepts et problèmes politique publique et le management. /Éd. L.V. Smorgunova. M., 2006. P.235-246

2. Kurochkine A.V. Institutionnalisation des réseaux en gestion système russeéducation.

3. Thème 8. Le concept de réseaux politiques dans le contexte des systèmes administratifs. Orientations méthodologiques générales du concept de « réseaux politiques » Baranov N.A.

4. Glazunova N. I. Système d'administration publique. M., 2002

5. Service civil: dialogue avec la société. M., 1998.

6. Lebedeva T. « Relations publiques ». Direction corporate et politique. M., 1999.

7. Kooiman J. Gestion socio-politique. Dictionnaire-ouvrage de référence basé sur des matériaux de « l'Encyclopédie internationale du public et de l'administration ») – Saint-Pétersbourg : 2001. – P. 33