Les anciennes forteresses du monde - temples silencieux de la chevalerie - sont devenues un symbole du Moyen Âge. Ils servaient de protection lors des attaques ennemies, de logement pour les nobles, de stockage sûr et parfois même de prison. Des forteresses imprenables ont été construites dans les territoires nouvellement conquis pour renforcer le pouvoir et démontrer leur puissance. Et en Temps paisible Des tournois chevaleresques y étaient organisés.

Contrairement à d'autres bâtiments anciens, tels que les monastères, les temples ou les cathédrales, les forteresses médiévales servaient à plusieurs fins : elles étaient une maison pour la famille du propriétaire, un lieu pour recevoir des invités et un centre de gouvernement et de justice. Mais il s'agissait de fortifications suffisamment solides pour protéger leurs habitants en cas d'attaque ennemie. Plus tard, les forteresses et les châteaux du monde ont progressivement changé de signification, se divisant en objets qui n'avaient qu'un seul but : des forts construits pour la défense et de magnifiques palais exclusivement destinés à la résidence de la noblesse.

Premières forteresses

Au 13ème siècle avant JC. les Hittites construisirent des murs en pierre avec tours carrées en Turquie. Dans l'Egypte ancienne 1500 avant JC. construit des structures fortifiées en briques crues avec des portes massives et des tours carrées pour protéger les frontières sud. Du XVIe au XIIe siècle avant JC. de petits royaumes individuels dominaient la Grèce, chacun possédant son propre bastion.

En Angleterre, les premières forteresses ont commencé à apparaître au Ve siècle avant JC. Le château de Maiden dans le Dorset est l'un des exemples les plus impressionnants de forteresse préromaine. De grands fossés et remblais en terre sont surmontés d'un mur de palissade en bois. Cependant, ils ne purent résister à l’avancée romaine. Les Romains ont rapidement vaincu les fortifications et ont consolidé leur pouvoir en construisant des forts rectangulaires standards dans une grande partie de l'Angleterre.

Forteresses médiévales

Dans l’Europe médiévale, les premiers châteaux sont apparus au IXe siècle, lorsque l’empire carolingien s’est effondré à la suite des raids vikings. Les nobles se battaient pour le pouvoir et le territoire. Ils construisirent des forteresses et des châteaux pour défendre leurs terres. Il s’agissait au début de simples structures en bois, s’appuyant sur des défenses naturelles telles que des rivières et des collines. Mais bientôt les constructeurs ajoutèrent des monticules de terre et des fossés autour de la forteresse.

La formation de domaines fortifiés entraîne le développement de la féodalité. Les princes et les seigneurs avaient des chevaliers pour garder leurs possessions. Dans la lutte constante pour le pouvoir, certains sont devenus presque aussi puissants que le dirigeant du pays. Ainsi Guillaume, duc de Normandie, après de nombreuses années de guerre, devient une réelle menace pour le roi de France. En septembre 1066, il envahit l'Angleterre et revendique le trône anglais. Les forteresses ont joué un rôle important dans la guerre. Guillaume construisit sa première fortification dans les murs de l'ancien fort romain de Pevensey, suivi des châteaux de Hastings et de Douvres. Après sa victoire à la bataille d'Hastings, il se rend à Londres, où il est couronné roi d'Angleterre.

De nombreuses premières forteresses en bois ont ensuite été reconstruites en pierre. Les premiers bâtiments en pierre ont tendance à être centrés sur une grande tour. Le plus ancien d'entre eux a été construit en 950 à Douai-la-Fontaine en France. En 1079, les travaux commencèrent sur la grande tour de pierre de Londres, aujourd'hui connue sous le nom de Tour Blanche de la Tour de Londres. La tour en pierre était beaucoup plus solide que celle en bois et sa hauteur offrait une protection supplémentaire aux soldats et une vue dégagée sur la ligne de tir.

Certaines forteresses étaient construites rectangulaires (en Ukraine), d'autres rondes (en Ukraine), carrées (en Ukraine) ou à plusieurs côtés (au Pays de Galles). Chaque forteresse avait son propre caractère et des conceptions différentes. Les coins de la maçonnerie de la forteresse étaient plus vulnérables que la surface uniformément incurvée.

Au XIIIe siècle, pendant croisades Les architectes occidentaux ont eu l'occasion d'étudier les fortifications massives de l'Empire byzantin. Partout en Angleterre et en France, des fortifications de conception concentrique, comme celles de Constantinople, commencent à apparaître. Ces forteresses étaient entièrement entourées d'une chaîne de murs extérieurs, suffisamment basse pour permettre un tir direct et libre depuis les murs intérieurs. De bons exemples de telles structures peuvent être vus dans les châteaux et au Pays de Galles - les premières forteresses britanniques de conception concentrique. En Ukraine, un exemple frappant d’un tel système de défense se trouve à Sudak.

Lorsque la lutte pour le pouvoir s'est calmée, la construction des forteresses s'est poursuivie à un rythme tranquille. À certains moments de l’histoire, ils ont protégé le roi de la population rebelle et de la menace d’invasion. Cela a conduit à la construction des châteaux et forteresses médiévaux les plus impressionnants du Pays de Galles. Le plus grand bâtiment d'Ukraine est.

Coucher de soleil de la forteresse

À la Renaissance, l’affaiblissement des guerres modifie l’importance des anciennes forteresses comme habitations fortifiées. La noblesse recherchait des demeures plus confortables et les tâches défensives étaient assumées par des forts tenus par des soldats professionnels. Certaines forteresses restaient des centres d'administration locale ou servaient de prisons. D’autres sont devenus des châteaux et des palais luxueux, souvent moins coûteux à construire avec les matériaux de construction de l’ancienne forteresse.

Le sort de nombreux bâtiments a été prédéterminé par la guerre civile. Dans tout le pays, les forteresses survivantes furent occupées comme bases pour les forces adverses. Mais après la victoire, ils ont tenté de les détruire afin d'éviter toute possibilité d'utilisation dans de futurs conflits.

Finalement, l’introduction de la poudre à canon a conduit à la disparition des forteresses traditionnelles en tant qu’installations militaires. Ils ne pouvaient plus résister aux tirs de canon. Les forteresses non détruites par les guerres se sont transformées en demeures paisibles ou sont devenues le centre d'une ville fortifiée qui s'est développée autour d'elles.

En termes d'apparence et de caractéristiques de conception, toutes les forteresses en pierre de la Russie, depuis l'Antiquité jusqu'au XVIIe siècle inclus, peuvent être attribuées à l'une des deux principales écoles d'architecture des forteresses en pierre : le nord-ouest de Pskov-Novgorod et Moscou.

La plus ancienne d'entre elles - l'école de Pskov-Novgorod - trouve ses racines au IXe siècle lointain, lorsque la première forteresse en pierre de la Russie, Ladoga, fut érigée près de l'embouchure du Volkhov. La forteresse était petite, d'une superficie d'environ un hectare, avait une tour avec une porte et un mur fait de dalles de calcaire sur argile (sans utilisation de chaux). Au sommet du mur, il y avait probablement des clôtures en bois recouvertes de planches.
Selon la légende, la forteresse de Ladoga, connue des Suédois sous le nom d'Aldeigyuborg, a été fondée en 882 par le prophétique Oleg sur le site d'une forteresse en bois encore plus ancienne et, au cours des siècles suivants, a servi de bouclier empêchant les Varègues de passer. le Volkhov jusqu'au lac Ilmen et Novgorod. La forteresse Staraya Ladoga qui existe désormais sur ce site est déjà la troisième consécutive. Ses bâtiments, faits de rochers et bordés de blocs de calcaire, datent des XVe et XVIe siècles.

La deuxième plus ancienne de ses fortifications en pierre est l'ancienne Izborsk, nommée selon la légende en l'honneur du prince Izbor, petit-fils du légendaire Slovène. La première forteresse d'Izborsk sur une colline, construite à sec en calcaire (sans mortier), remonte au premier quart du XIe siècle.

Le frère cadet de Novgorod, Pskov, acquit son premier mur de pierre en 1192. Il s'agissait de ce qu'on appelle Persi - une section du mur de la forteresse de Pskov Krom du côté approchant. Et à la fin du XVe siècle, Pskov était déjà entourée de quatre rangées de murs et de tours en pierre.

Parmi les plus anciennes forteresses en pierre du Nord figurent Koporye (1297), Oreshek (1352), Yam (1384), Porkhov (1387).

Les murs et les tours des forteresses du nord sont constitués principalement de dalles de calcaire gris, presque non traitées, et de « bulyga » - rocher de pierre sauvage. Toutes les formes extérieures sont simples, laconiques et sévères - pas de décorations ni de délices architecturaux, seulement ici et là des signes mystérieux et des croix de pierre incrustées dans la maçonnerie des murs.
En règle générale, les tours en plan sont de deux types : rondes ou carrées. Les meurtrières dans les murs sont très rares, en raison de la structure monolithique solide des murs eux-mêmes. Les combats à cheval (mashikuli) sont totalement absents. Comme protection supplémentaire pour les portes de la forteresse, les zahabs sont courants : d'étroits couloirs de pierre pris en sandwich entre deux murs parallèles.

Les créations des maîtres de la Terre de Novgorod ne perdent pas leur originalité même après l'annexion de Novgorod et de Pskov à l'État de Moscou à la fin du XVe siècle. Forteresses en pierre érigées par eux déjà au XVIe - XVIIe siècles, comme Gdov, Ivangorod, Solovetskaya, Pskov-Pecherskaya - conservent pleinement les traits caractéristiques de l'école d'architecture du Nord. La seule exception est peut-être les Detinets de Veliky Novgorod, dont la construction a commencé en 1484, peu après la prise de la ville par l'armée de Moscou, et s'est poursuivie jusqu'en 1490. Bien que la nouvelle forteresse ait été construite « sur l'ancienne base », c'est-à-dire sur les fondations des anciens Detinets en pierre de Novgorod, fondés en 1333 sous l'archevêque Vasily Kalik, elle avait un aspect différent et inhabituel. Russie du Nord apparence Le nom de l'architecte qui a supervisé la construction des murs et des tours des Détinets de Novgorod est inconnu. Très probablement, c'était l'un des ingénieurs italiens travaillant à Moscou à cette époque pour le grand-duc Ivan III, peut-être même Aristote Fioravanti lui-même, qui participa personnellement à la conquête de Novgorod en 1478 en tant qu'ingénieur militaire en chef de l'armée de Moscou. En tout cas, la similitude entre les Détinets de Novgorod et le Kremlin de Moscou, construit à la même époque par des maîtres de Milan et de Venise, est évidente.

En fait, avec la construction à la fin du XVe siècle par des maçons russes sous le commandement des Italiens des deux forteresses en pierre mentionnées ci-dessus, l'histoire de l'École d'urbanisme en pierre de Moscou a commencé.
Jusqu'à présent dans le Sud et Russie orientale l'architecture en pierre se limitait uniquement à la construction de temples. Les fortifications étaient entièrement en bois et en bois-terre, et seuls quelques-uns d'entre eux avaient des bâtiments séparés en pierre, par exemple les principales tours « de voyage » de Kiev et de Vladimir, appelées la « Porte Dorée ».
La première forteresse en pierre de la Russie de Moscou est considérée comme le Kremlin de Moscou en « pierre blanche » de Dmitri Donskoï, érigé, selon la chronique, au cours de l'été 1367. Cependant, il est bien évident que cette période est incroyablement courte pour la construction d'une forteresse en pierre de cette taille comme le Kremlin de Moscou, d'autant plus que Moscou en 1367 n'était que la capitale d'une petite principauté apanage aux ressources matérielles et humaines très limitées. Mais déjà l'année suivante, en 1368, la nouvelle forteresse résista avec succès au raid du prince lituanien Olgerd.
L'hypothèse la plus probable qui se pose à ce sujet est la suivante : tous les murs et les tours du Kremlin n'étaient pas en pierre blanche, mais seulement du côté est, le plus pratique pour l'attaque, de la forteresse, c'est-à-dire moins d'un tiers de la forteresse. le périmètre total du Kremlin. Dans le même temps, les clôtures (clôtures des zones de combat) sur les murs de pierre étaient très probablement constituées de rondins et recouvertes de planches.
Il existe des preuves confirmant cette version dans des sources écrites. Par exemple, dans la chronique du siège du Kremlin en 1451 par le prince de la Horde Mazovsha (cet événement est connu dans l'histoire sous le nom de « guerre rapide des Tatars »), il est dit que les Tatars ont tenté de percer là où « il n'y avait pas de forteresses de pierre. L'Italien Contarini, qui visita Moscou en 1475, parle même dans ses mémoires du Kremlin comme d'une forteresse en bois. C'était probablement le cas vu de Zamoskovorechye ou de la rivière Neglinnaya.

La fin du règne d'Ivan III et le règne qui suivit Vassili III- peut être qualifiée de période de floraison rapide de l'architecture en pierre et de divers métiers dans la Russie moscovite. A cette époque, des architectes, des ingénieurs militaires, des fabricants de canons et de cloches d'Europe occidentale, principalement des États d'Italie du Nord, arrivent ici, individuellement ou en groupes entiers. A Moscou même, ainsi qu'aux frontières les plus alarmantes de l'époque - à Nijni Novgorod, Tula, Kolomna, Zaraysk - au lieu de forteresses en bois, de nouvelles forteresses en pierre se développent les unes après les autres. Les artisans italiens y ont largement utilisé l'expérience accumulée au début du XVIe siècle par les fortificateurs d'Europe occidentale.
Naturellement, les nouvelles forteresses de l'État de Moscou ont reçu des caractéristiques qui n'étaient auparavant pas caractéristiques de l'architecture défensive russe et ne ressemblaient pas aux forteresses du pays de Novgorod. Les principaux matériaux utilisés dans la construction sont les blocs blancs taillés, le calcaire et les briques d'argile de petite taille, qui déterminent la palette de couleurs caractéristique de la plupart des forteresses de la Russie moscovite - rouge foncé et blanc. En plus des tours rondes et rectangulaires, on voit également des formes à facettes, ovales, semi-circulaires et même trapézoïdales. Les tours reçoivent un élargissement en partie haute - une pente, munie de meurtrières à créneaux articulés - mâchicoulis. Le tracé militaire du mur de la forteresse repose non pas sur un monolithe de pierre solide (comme dans les terres de Pskov et de Novgorod), mais sur un système d'arcs qui forment quelque chose comme un viaduc. Cette conception permet d'aménager des niches régulières pour les meurtrières des batailles plantaires sans réduire significativement la résistance du mur dans son ensemble.
Je dois dire que cette idée est très ancienne. Même les anciens Romains posaient des arcs de déchargement dans les murs de leurs forteresses, ce qui permettait, en cas de dommage local du mur par un bélier, de redistribuer le poids des rangées de maçonnerie sus-jacentes et de les empêcher de s'effondrer. .

Des forteresses de forme « régulière » sont apparues, c'est-à-dire répétant dans le plan le contour d'une figure géométrique régulière, comme les Kremlins de Toula et de Zaraysk, ce qui n'était jamais arrivé auparavant dans l'architecture russe.
Pour protéger les portes, des murs en saillie près des tours ont été utilisés, que l'on peut encore voir aujourd'hui sur les tours Spasskaya et Nikolskaya du Kremlin de Moscou et sur la tour de la porte Piatnitsky à Kolomna. À en juger par les images anciennes sur les icônes et les gravures, d'autres tours de passage qui n'ont pas survécu à ce jour, par exemple la forteresse Frolovskaya Smolensk, bénéficiaient d'une protection similaire.
Une autre technique de fortification, nouvelle pour la Russie, mais très caractéristique des châteaux médiévaux européens, est celle des « archers de détournement » - des tours placées bien au-delà de la ligne des murs de la forteresse et gardant les entrées des ponts au-dessus des fossés de la forteresse. La tour Kutafya du Kremlin de Moscou, qui a survécu jusqu'à ce jour (bien que loin d'être dans sa forme originale), est un exemple d'une telle fortification de tête de pont. Des flèches de diversion similaires couvraient autrefois deux autres portes du Kremlin de Moscou - Tainitsky et Konstantino-Eleninsky, ainsi que la porte Dmitrovsky de Nijni Novgorod.

La construction de la forteresse de Kitaï-Gorod, achevée après la mort de Vasily III, pendant le court règne de sa veuve Elena Glinskaya, a constitué une fin digne de l'ère des Italiens dans l'État de Moscou. Les murs de Kitaï-Gorod sont devenus la décoration et la fierté de Moscou. Dans ceux-ci, le célèbre architecte et ingénieur militaire italien Pietro Francesco Annibale (Petrok Maly) a exprimé sa compréhension de ce à quoi devrait ressembler une forteresse de pierre moderne, adaptée pour mener des « combats par le feu » - cris et tirs de canon, ainsi que l'utilisation de divers des « astuces de feu », comme des pétards, des galeries de mines contenant des mines terrestres, etc.
Les murs de China Town étaient plus bas que ceux du Kremlin, mais leur épaisseur atteignait 6 mètres pour une largeur progression du combat 4,5 mètres. Les murs comportaient trois rangées de meurtrières de formes et de tailles diverses, conçues pour tirer avec tous types d'armes. La largeur des plates-formes de combat permettait de placer des canons non seulement à la base des murs, mais aussi, si nécessaire, de placer des batteries entières au niveau des parapets, qui présentaient des embrasures de canons régulières.

Au plus profond du sol, sous la base des tours, les architectes avaient généralement aménagé tout un système de tunnels, de passages et de chambres souterraines, appelés à l'époque « cachettes » et « rumeurs ». Ils se ceignirent chacun forteresse en pierre sur tout le périmètre et avait des sorties bien au-delà de ses frontières. Ces donjons étaient utilisés par la garnison pour des raids nocturnes, des communications secrètes, le stockage de munitions et pour contrer l'ennemi en creusant des galeries de mines. Pour ce faire, de fines feuilles de cuivre étaient fixées sur les murs de pierre des « rumeurs », ce qui permettait de détecter même de légères vibrations du sol et de détecter l'emplacement et la direction d'un tunnel ennemi. Lorsque cela a été identifié, les sapeurs ont immédiatement commencé à creuser une contre-galerie, essayant d'intercepter le tunnel ennemi à une distance suffisamment grande du mur de la forteresse et de le détruire à l'aide d'une puissante charge de poudre.

L'ère des Italiens en Moscovie s'est terminée avec l'avènement d'Ivan le Terrible, qui n'a pas favorisé les étrangers, surtout après le début de la guerre de Livonie, les considérant comme des traîtres et des espions potentiels. Ayant constaté avec quelle rapidité le nouveau tsar se vengeait, la plupart des spécialistes étrangers ont jugé préférable de quitter l’État russe.
Cependant, les années du règne d'Ivan III et de Vasily III n'ont pas été perdues - au milieu du XVIe siècle, la Russie disposait déjà de ses propres ingénieurs, experts en pierre et en brique, capables de résoudre des problèmes de toute complexité. Par la suite, grâce aux efforts d'éminents « maîtres des murs » tels que Posnik Yakovlev, Fiodor Kon, Trofim Sharutin, Bazhen Ogurtsov et bien d'autres, moins connus et totalement anonymes, l'École d'urbanisme en pierre de Moscou a continué son développement en tant que tradition nationale russe. .

La pensée théorique ne s’est pas arrêtée non plus. En tant que généralisation de sa propre expérience et de celle de l'étranger, l'ingénieur militaire russe et maître des « affaires pushkar » Onisim Mikhailov a créé en 1607 - 1621 un vaste ouvrage fondamental - « Charte des affaires militaires, des canons et autres affaires liées à la science militaire », dans lequel, Entre autres choses, il y avait une section «sur la construction de forteresses à long terme». Dans cette section, de manière cohérente et détaillée, les principes de base de la planification et de la construction des structures défensives ont été décrits par étapes, à savoir :
Comment « il convient d’inspecter et de marquer le lieu avec diligence ».
Comment « examiner si l'endroit est bon pour la semelle, et s'il est nécessaire de battre des pieux et de poser des barres transversales », c'est-à-dire déterminer la qualité du sol et choisir la bonne conception de fondation.
Comment orienter les murs par rapport aux barrières d'eau, à quelle distance placer les tours et comment y placer des meurtrières (combien, où, quelle taille) afin de « tirer plus facilement depuis la ville sur les régiments étrangers ».

En général, il faut dire que les « pensées » russes de cette époque étaient des gens assez instruits et instruits. Ils lisent des livres étrangers sur la fortification, traduits en russe au XVIIe siècle pour les ordres de Pouchkarski et des Affaires de la Pierre, notamment le célèbre traité « Dix livres sur l'architecture » de Vitruve, qui en Russie était appelé « le père et la racine de tous les urbanistes ». et maîtres de chambre.

Il convient toutefois de noter que, malgré les progrès évidents dans le développement de l'architecture en pierre, la construction de fortifications en bois et en terre dans l'État de Moscou ne s'est jamais arrêtée et s'est poursuivie jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, et pour chaque forteresse en pierre nouvellement construite il y en avait plusieurs en bois. La construction en pierre dans les conditions de la Russie médiévale était extrêmement coûteuse et économiquement difficile, pour un certain nombre de raisons objectives.
Tout d'abord, la Russie, à l'exception de sa partie nord-ouest, est pauvre en pierre de construction. En règle générale, il devait être transporté sur des dizaines de kilomètres. Mais il y a suffisamment de bois partout.
D'autre part, les sols prédominants de la plaine russe - argile, limon sableux et limoneux - sont très mous, souples et, pendant le gel et le dégel, ils sont souvent sujets à l'affaissement et au soulèvement. Pour que de tels sols puissent supporter le poids des murs et des tours en pierre, il a fallu énormément de travail pour enfoncer les pieux et poser des fondations profondes, un coût de main-d'œuvre presque égal à celui de la partie aérienne de la construction.
N'oubliez pas le climat rigoureux de la Russie. Comme on le sait, le mortier de chaux qui maintient la maçonnerie, en raison de la présence d'eau, ne peut prendre et durcir qu'à une température positive, ce qui limite les travaux à seulement 5 à 6 mois par an. Au Moyen Âge, quand année rare géré sans guerre, sans troubles ni raids tatars, tout retard dans la construction de structures défensives était mortellement dangereux.
Eh bien, d'ailleurs, le bois est un matériau familier à tout paysan russe, et recruter des charpentiers pour les travaux urbains dans n'importe quel volost n'était pas particulièrement difficile. Autre chose, les maçons et les briquetiers, artisans rares et abondants à cette époque. En cas de besoin particulier et d'urgence, comme ce fut le cas par exemple lors de la construction de la forteresse de Smolensk en 1597-1602, ils devaient être « disponibles » par décret royal dans toutes les villes et villages de l'État russe.


Il faut également dire qu'au milieu du XVIe siècle, les canons d'artillerie ont commencé à avoir un pouvoir destructeur tel que même les murs et les tours en pierre ne pouvaient pas résister longtemps aux impacts de leurs boulets de canon. De toutes les forteresses russes que nous connaissons, seule la « Grande Forteresse Souveraine » de Solovetski, construite au XVIe siècle par le moine-urbaniste Tryphon, était pratiquement insensible aux effets de l'artillerie. Ses murs et ses tours, constitués d'énormes blocs de granit, se sont révélés si solides que ni les canons des troupes tsaristes pendant les huit années du fameux « siège de siège » de 1668-1676, ni même l'artillerie navale anglaise qui a bombardé le forteresse en 1854, pourrait les endommager pendant la guerre de Crimée. Selon des témoins oculaires, des boulets de canon en fonte ont simplement rebondi sur les murs ou se sont brisés en morceaux comme des pots en argile.

Anciennes forteresses russes

INTRODUCTION

Au Moyen Âge, la construction de structures défensives constituait une branche importante de l’architecture. Il ne pourrait en être autrement ! Après tout, l’existence d’une partie importante de la population en dépendait. Les affrontements entre les troupes des seigneurs féodaux individuels étaient monnaie courante à cette époque. Le danger menaçait la population des villages et des villes non seulement lors de l’invasion des troupes étrangères, mais aussi lorsqu’il n’y avait pas de guerre « officielle », non seulement dans les régions frontalières, mais aussi dans les régions centrales du pays. Les opérations militaires se déroulaient alors rarement à grande échelle ; En règle générale, de très petites armées y participaient, mais ces actions militaires se déroulaient presque continuellement et la vie des civils était constamment menacée.

C'est pourquoi les fortifications ont acquis une telle importance au Moyen Âge. Soi statut social Le seigneur féodal en tant que représentant de la classe dirigeante était déterminé par le fait qu'il possédait non seulement des terres, mais également un château fort, ce qui lui permettait de soumettre la population environnante et de ne pas avoir peur des affrontements avec les troupes des seigneurs féodaux voisins. . Le château - à la fois demeure d'un seigneur féodal et forteresse - est l'un des phénomènes les plus caractéristiques époque féodale. Mais les fortifications n'ont pas été construites uniquement par des seigneurs féodaux individuels. De puissantes forteresses ont été construites par le gouvernement central du premier État féodal ; ils défendirent également toutes les villes médiévales.

Une image similaire, bien que sous des formes complètement différentes, est caractéristique non seulement du Moyen Âge européen, mais aussi du Moyen Âge oriental. Ce fut le cas en Russie. Le mot ville en vieux russe signifiait une colonie fortifiée, contrairement à un village ou un village - un village non fortifié. Ainsi, toute place fortifiée était appelée ville, à la fois ville au sens socio-économique du terme, et forteresse elle-même ou château féodal, boyard fortifié ou domaine princier. Tout ce qui était entouré d’un mur de forteresse était considéré comme une ville. D'ailleurs, jusqu'au 17ème siècle. ce mot était souvent utilisé pour décrire les murs défensifs eux-mêmes.

Dans les anciennes sources écrites russes, en particulier dans les chroniques, il existe un grand nombre de références au siège et à la défense de points fortifiés et à la construction de fortifications - de villes. Il ne fait aucun doute qu’ils ont joué un rôle très important dans l’histoire du peuple russe. Et c’est tout naturellement que l’intérêt des historiens pour les anciennes fortifications russes s’est manifesté très tôt. En 1858, le premier volume de l'ouvrage de F. Laskovsky « Matériaux pour l'histoire de l'art de l'ingénierie en Russie » a été publié - la première tentative d'un aperçu général de l'histoire de l'art de l'ingénierie militaire russe ancien. Ce travail a été réalisé à un niveau scientifique élevé pour l'époque. L'auteur a largement utilisé les sources écrites et un grand nombre de matériel graphique provenant des archives du génie militaire. Il semblait que dans les travaux ultérieurs, l'histoire de l'ingénierie militaire russe ancienne aurait dû recevoir un développement encore plus détaillé et plus vivant. Cependant, tous les auteurs qui ont écrit sur ce sujet dans la seconde moitié du XIXe et même dans la première moitié du XXe siècle n'ont fait que répéter les conclusions de F. Laskovsky. Son travail n'a donc pas été surpassé par de nouvelles recherches pendant près d'un siècle. Cela s'explique par le fait que F. Laskovsky a utilisé les sources écrites de manière très complète. Depuis, leur fonds n’a que légèrement augmenté ; En règle générale, les sources matérielles et archéologiques n'ont pas été utilisées dans la recherche.

Pendant ce temps, la principale source pour l'étude des anciennes fortifications russes devrait être les vestiges de ces fortifications elles-mêmes - les fortifications. Les historiens militaires n'en ont pas du tout pris en compte, et les archéologues qui ont étudié les colonies les considéraient uniquement comme des vestiges d'anciennes colonies, avec peu d'intérêt pour les structures d'ingénierie militaire.

Afin d'étudier l'histoire de l'ingénierie militaire russe ancienne, il était nécessaire de combiner une analyse approfondie des sources écrites avec des recherches archéologiques et historico-architecturales des vestiges d'anciennes structures défensives russes afin de résoudre des problèmes généraux d'histoire militaire. Cette tâche a été formulée pour la première fois lors d'une réunion archéologique tenue à Moscou en 1945. Depuis lors, les archéologues ont fouillé les monuments les plus importants de l'architecture militaire russe ancienne, tels que les fortifications de Kiev, Moscou, Vladimir, Novgorod, etc. ; a examiné une partie importante des anciennes fortifications russes et a découvert les conceptions de remparts défensifs sur certaines d'entre elles. Sur la base de la méthodologie marxiste, il a été possible de relier le développement de la construction de forteresses russes anciennes aux processus historiques généraux et aux changements sociaux dans la vie du peuple russe.

Bien sûr, bon nombre des monuments les plus importants de l'architecture militaire russe ancienne n'ont pas encore été abordés par l'étude, de nombreuses questions ont seulement été posées plutôt que résolues, cependant, grâce aux recherches menées ces dernières années, il a été possible de révéler avec une grande exhaustivité les schémas généraux de développement de l'art du génie militaire russe ancien. Ce livre est une tentative de présenter sous une forme concise grande image ses histoires.

PÉRIODE ANTIQUE

La question de savoir quand les Slaves sont apparus sur le territoire où s'est formé plus tard l'ancien État russe n'a pas encore été définitivement résolue. Certains chercheurs pensent que les Slaves sont la population d'origine de ce territoire, d'autres pensent que des tribus non slaves vivaient ici et que les Slaves se sont installés ici beaucoup plus tard, seulement au milieu du 1er millénaire après JC. e. En tout cas, des colonies slaves des VIe-VIIe siècles. sur le territoire de l'Ukraine moderne nous sont déjà bien connus. Ils sont situés dans la partie sud de la forêt-steppe, presque à la frontière des steppes. Apparemment, la situation ici à cette époque était assez calme et il n'y avait pas lieu de craindre les attaques ennemies - les colonies slaves étaient construites sans fortifications. Plus tard, la situation a radicalement changé : des tribus nomades hostiles sont apparues dans les steppes et des colonies fortifiées, ou villes selon l'ancienne terminologie russe, ont commencé à être construites ici.

Aux VIIIe et Xe siècles. Les Slaves se sont progressivement installés sur tout le territoire où s'est formé l'ancien État russe - de la frontière avec la steppe au sud jusqu'au golfe de Finlande et au lac Ladoga au nord. Dans cette vaste zone, nous connaissons un grand nombre d’établissements slaves – vestiges d’établissements fortifiés. Ils sont très similaires dans leur système de défense générale et répondent apparemment aux mêmes tactiques de siège au sud et au nord. Ici et là, les Slaves avaient affaire à différents ennemis : au sud, dans la zone forêt-steppe, c'étaient des nomades des steppes, au nord, dans la zone forestière, diverses tribus finlandaises et lituaniennes. Bien entendu, ces opposants étaient armés différemment et maîtrisaient des techniques militaires différentes. Mais tous n’avaient pas d’armée organisée et ne savaient pas assiéger les fortifications.

Nous savons particulièrement bien comment les peuples des steppes attaquaient ; ils ont soudainement attaqué les villages russes, saisi du bétail, des prisonniers, des biens et sont tout aussi rapidement retournés dans la steppe. Si une colonie fortifiée apparaissait sur le chemin de leur avance, ils tentaient de la capturer à la volée, mais, ayant rencontré une résistance organisée, ils n'essayaient pas de prendre la colonie d'assaut. Il est donc naturel que les fortifications des premières villes slaves n'étaient pas très solides ; leur tâche était uniquement de retarder l'ennemi, de l'empêcher de pénétrer soudainement dans le village et, en outre, de fournir aux défenseurs un abri d'où ils pourraient frapper les ennemis avec des flèches. Oui, les Slaves aux VIIIe et IXe siècles, et en partie même au Xe siècle, n'avaient pas encore la possibilité de construire de puissantes fortifications - après tout, à cette époque, le premier État féodal venait juste de se former ici. La plupart des colonies appartenaient à des communautés territoriales libres et relativement peu peuplées ; Bien entendu, ils ne pouvaient pas construire seuls de puissants murs de forteresse autour de la colonie ni compter sur l’aide de qui que ce soit pour leur construction. Par conséquent, ils ont essayé de construire des fortifications de telle manière que la majeure partie d'entre elles soit constituée de barrières naturelles.

Lors de la création des fortifications, ils ont tout d'abord choisi un site qui serait protégé de tous côtés par des obstacles naturels - rivières, pentes abruptes, marécages. Les îles les plus appropriées à cet effet étaient situées au milieu d'une rivière ou dans un marécage difficile. Le système de défense insulaire du village nécessitait un minimum de main-d'œuvre pour le renforcer. Une clôture ou palissade en bois a été construite le long du site et c'est tout. Certes, de telles fortifications présentaient également des défauts très importants. Tout d'abord dans Vie courante La connexion entre une telle colonie et ses environs était très gênante. De plus, la taille de la colonie dépendait ici entièrement de la taille naturelle de l'île ; il était impossible d'augmenter sa superficie. Et surtout, ce n'est pas toujours ni partout que l'on peut trouver une telle île avec une plate-forme protégée de tous côtés par des barrières naturelles. Par conséquent, les fortifications de type insulaire n’étaient généralement utilisées que dans les zones marécageuses. Des exemples typiques d'un tel système sont certaines colonies sur les terres de Smolensk et de Polotsk.

Là où il y avait peu de marécages, mais où les collines morainiques étaient abondantes, des colonies fortifiées ont été construites sur des collines isolées. Cette technique était répandue dans les régions du nord-ouest de la Russie. Cependant, ce type de système de défense est également associé à certaines conditions géographiques ; On ne trouve pas non plus partout des collines séparées avec des pentes abruptes de tous les côtés. Par conséquent, le type de colonie fortifiée du Cap est devenu le plus courant. Pour leur construction, on choisit un cap, délimité par des ravins ou au confluent de deux rivières. L'habitat s'est avéré bien protégé par l'eau ou par des pentes abruptes sur les côtés, mais ne disposait d'aucune protection naturelle du côté du sol. C'est là qu'il a fallu construire des obstacles artificiels en terre - arracher un fossé. Cela augmentait les coûts de main-d'œuvre pour la construction des fortifications, mais offrait également d'énormes avantages : dans presque toutes les conditions géographiques, il était très facile de trouver un endroit pratique, de choisir à l'avance bonne taille territoire à renforcer. De plus, la terre obtenue en arrachant le fossé était généralement coulée le long du bord du site, créant ainsi un rempart artificiel en terre, ce qui rendait encore plus difficile l'accès de l'ennemi à la colonie.

Tout cela a fait du type de défense du cap le plus courant parmi les Slaves, à partir de la période antique, c'est-à-dire du VIIIe au IXe siècle. La grande majorité des établissements de la culture dite Romny-Borshev, qui s'étend du VIIIe au Xe siècle, appartiennent à ce type. le vaste territoire de la forêt-steppe du Dniepr rive gauche. L'une de ces colonies, Novotroitskoye, a été entièrement fouillée et étudiée en détail (Fig. 1). Comme dans tous les établissements fortifiés du type cap, l'un des côtés du village n'avait aucune protection naturelle et était couvert par un large fossé. Aucune trace d'un mur défensif en bois n'a été trouvée le long des limites du site, bien qu'il soit possible qu'une sorte de clôture en bois ait existé à l'origine.

1. Colonie fortifiée slave orientale du IXe siècle. Reconstruction par I. I. Lyapushkin à partir de matériaux provenant des fouilles de la colonie de Novotroitsk

L'importance principale dans l'organisation de la défense aux VIIIe-Xe siècles. Cependant, ils n'avaient pas de fortifications en bois, mais des obstacles en terre - pentes naturelles et fossés artificiels. Dans les cas où les pentes du cap n'étaient pas assez raides, elles étaient artificiellement corrigées : une terrasse horizontale était arrachée approximativement au milieu de la hauteur, de sorte que la moitié supérieure de la pente acquérait une plus grande inclinaison. Cette technique - le terrassement ou, en utilisant un terme d'ingénierie militaire moderne, l'évasion des pentes dans les anciennes fortifications russes, était très souvent utilisée. Surtout souvent, ce n'était pas toute la longueur des pentes du cap qui était échappée, mais seulement une petite zone à son extrémité, où la pente était généralement moins raide.

Bien que les types de fortifications des caps et des îles différaient considérablement les uns des autres, ils avaient beaucoup en commun. C’est d’abord le principe même de subordination du système de défense aux propriétés protectrices naturelles du terrain. Dans les colonies slaves orientales des VIIIe et Xe siècles. ce principe était le seul. Les structures défensives en bois au sol jouaient un rôle secondaire et n'étaient pas fournies beaucoup d'attention. Habituellement, une palissade en bois était érigée, dont des traces ont été trouvées dans un certain nombre de colonies de la région de Smolensk. Un autre type de clôture en bois a également été utilisé : des bûches placées horizontalement étaient serrées par paires entre des piliers enfoncés dans le sol.

C'est ainsi que les Slaves de l'Est ont construit leurs fortifications jusqu'à la seconde moitié du Xe siècle, lorsque l'ancien État féodal russe - Kievan Rus - a finalement été formé.

KIEVAN RUS

Anciennes fortifications russes VIII - X siècles. étaient encore très primitifs et ne pouvaient remplir avec succès leurs fonctions défensives que parce que les adversaires auxquels les Slaves de l'Est devaient alors faire face ne savaient pas comment assiéger les colonies fortifiées. Mais même alors, nombre de ces colonies n'ont pas pu résister à l'assaut et ont péri, capturées et incendiées par les ennemis. C'est ainsi que périrent de nombreuses fortifications de la rive gauche du Dniepr, détruites à la fin du IXe siècle. nomades des steppes - les Pechenegs. Il n'y avait aucune opportunité économique de construire des fortifications plus puissantes capables de protéger de manière fiable contre les raids nomades.

Au X et surtout au XI siècle. La situation militaire s'est considérablement détériorée. La pression des Petchenègues se faisait de plus en plus sentir ; les régions du sud-ouest de la Russie étaient menacées par l'État polonais établi ; Les attaques des tribus baltes et letto-lituaniennes sont également devenues plus dangereuses. Cependant, à cette époque, de nouvelles opportunités apparaissent pour la construction de fortifications. Les changements sociaux brusques survenus en Russie ont conduit à l'émergence de nouveaux types d'établissements - châteaux féodaux, forteresses princières et villes au sens propre du terme, c'est-à-dire des établissements dans lesquels le rôle dominant n'était pas joué par l'agriculture, mais par l'artisanat. et le commerce.

Tout d'abord, des châteaux ont commencé à être construits - des établissements fortifiés qui servaient à la fois de forteresse et de demeure du seigneur féodal. Ayant la possibilité de mobiliser des masses importantes de paysans pour la construction, les seigneurs féodaux érigent des structures défensives très puissantes. Une petite zone d'habitation entourée de fortes fortifications est l'élément le plus caractéristique d'un château féodal.

Les villes médiévales en pleine croissance pourraient construire des fortifications encore plus puissantes. Ici, en règle générale, des murs défensifs entouraient un très grand espace. Si la superficie d'un château féodal n'atteignait généralement même pas 1 hectare, alors la superficie clôturée de la ville n'était pas inférieure à 3 à 4 hectares et, dans les plus grandes villes russes anciennes, elle dépassait 40 à 50 hectares. Les fortifications de la ville se composaient de plusieurs (principalement deux) lignes défensives, dont l'une entourait la petite partie centrale de la ville, appelée Detinets, et la deuxième ligne défendait le territoire de la ville périphérique.

Enfin, la formation des premiers États féodaux et du pouvoir centralisé a donné naissance à un troisième type d’établissements fortifiés. En plus des châteaux et des villes, des forteresses elles-mêmes sont apparues, que les princes ont construites dans les zones frontalières et peuplées de garnisons spéciales.

Dans tous ces cas, il a été possible de créer des fortifications bien organisées et suffisamment puissantes pour résister avec succès aux attaques ennemies, en tenant compte des tactiques particulières utilisées.

Tactiques de capture des fortifications au XIe siècle. était la suivante : tout d'abord, ils tentèrent d'attaquer la ville par surprise, de la capturer par un raid soudain. À l’époque, cela s’appelait expulsion ou départ. Si une telle capture échouait, ils commençaient un siège systématique : l'armée encerclait la colonie fortifiée et y installait un camp. Un tel siège était généralement appelé privilège. Il avait pour tâche d'interrompre la liaison entre la colonie assiégée et monde extérieur et empêcher l'approche des renforts, ainsi que l'acheminement d'eau et de nourriture. Après un certain temps, les habitants de la colonie ont dû se rendre à cause de la faim et de la soif. La chronique dresse un tableau typique du mensonge, décrivant le siège de Kiev par les Petchenegs en 968 : « Et après avoir attaqué la ville avec une grande force, la multitude autour de la ville était innombrable, et il leur était impossible de s'enfuir hors de la ville ou d'envoyer un message ; Les gens sont affaiblis par la faim et l’eau.

Un tel système de siège - un blocus passif - était à cette époque le seul moyen fiable de prendre une fortification ; un assaut direct n'était décidé que si les structures défensives étaient manifestement faibles et la garnison petite. En fonction du temps dont disposaient les habitants de la colonie assiégée pour se préparer à la défense et s'approvisionner en nourriture et surtout en eau, le siège pouvait durer plus ou moins longtemps, parfois jusqu'à plusieurs mois. C’est en tenant compte de ces tactiques que le système de défense a été construit.

Tout d'abord, ils ont essayé de positionner la colonie fortifiée de manière à ce que la zone environnante soit clairement visible et que l'ennemi ne puisse pas s'approcher soudainement des murs de la ville et surtout des portes. Pour ce faire, la colonie a été construite soit sur un lieu élevé, d'où il y avait une large vue, soit, à l'inverse, dans une zone basse, marécageuse et plate, où sur une longue distance il n'y avait pas de forêts, de ravins ou autres. des abris pour les ennemis. Les principaux moyens de défense étaient de puissants remparts en terre recouverts de murs en bois, construits de manière à pouvoir tirer sur tout le périmètre de la fortification. Ce sont les tirs depuis les murs de la ville qui n'ont pas permis aux assiégeants de prendre d'assaut les fortifications et les ont contraints à se limiter à un blocus passif.

Au cours de cette période, les tirs étaient exclusivement frontaux, c'est-à-dire dirigés directement depuis les murs de la forteresse et non le long de ceux-ci (Tableau I). Pour assurer un bon bombardement et empêcher l'ennemi de s'approcher des murs, ceux-ci étaient généralement placés sur un haut rempart ou au bord d'une pente naturelle raide. Dans les fortifications du XIe siècle. les propriétés protectrices naturelles du terrain étaient toujours prises en compte, mais elles passaient au second plan ; les structures défensives artificielles sont apparues - remparts et fossés en terre, murs en bois. C'est vrai, dans les fortifications des VIIIe-IXe siècles. il y avait parfois des remparts, mais ils jouaient là un rôle bien moindre que les fossés. Essentiellement, les remparts n'étaient alors qu'une conséquence de la création de fossés, et ils n'étaient remplis qu'à partir de la terre jetée hors du fossé. Dans les fortifications du XIe siècle. les puits avaient déjà une grande importance indépendante.

2. Ville de Tumash aux XIe et XIIe siècles. Reconstruction de l'auteur à partir de matériaux de l'ancienne colonie du Vieux Bezradichi

Sur tout le territoire Rus antique au 11ème siècle Le type de fortifications le plus courant restait les établissements subordonnés au terrain, c'est-à-dire les fortifications des îles et des caps. Dans les terres de Polotsk et de Smolensk, où se trouvaient de nombreux marécages, les îles marécageuses étaient souvent utilisées à cette fin, comme auparavant. Dans le territoire de Novgorod-Pskov, la même technique défensive était utilisée de manière quelque peu différente : ici, des colonies fortifiées étaient souvent érigées sur des collines séparées. Cependant, dans toutes les régions de la Russie, on utilisait le plus souvent non pas l'île, mais la méthode péninsulaire, c'est-à-dire le cap, pour localiser les fortifications. Des caps pratiques, bien protégés par la nature, au confluent des rivières, des ruisseaux et des ravins, peuvent être trouvés dans toutes les conditions géographiques, ce qui explique leur utilisation la plus large. Parfois, des fortifications du cap étaient également construites, où le rempart, comme avant le Xe siècle, s'étendait d'un seul côté de l'étage, du côté du fossé, mais le rempart était maintenant construit beaucoup plus puissant et plus haut. Pour la plupart, tant dans les fortifications de l'île que du cap du XIe siècle. un rempart entourait tout le périmètre de la colonie. Dans le territoire de Kiev, un exemple très typique est la colonie du Vieux Bezradichi - les vestiges de l'ancienne ville de Tumash (Fig. 2), et en Volyn - la fortification de Listvin dans la région de​​la ville de Dubno. (Fig. 3).

3. Enfant de la ville Listvin. X-XI siècles.

Cependant, tous les monuments de construction de forteresses du XIe siècle ne le sont pas. étaient entièrement subordonnés à la configuration du relief. Déjà à la fin du Xe – début du XIe siècle. Dans les terres de la Russie occidentale, des fortifications avec une conception géométriquement correcte sont apparues - de plan rond. Parfois, ils étaient situés sur des collines naturelles, puis à proximité de fortifications de type insulaire. De telles forteresses rondes se retrouvent également dans la plaine, où les remparts et les fossés revêtaient une importance particulière (voir tableau II).

Le type de fortifications le plus unique de cette époque est représenté par certains monuments de Volyn. Ce sont des agglomérations de forme proche d'un carré avec des coins et des côtés légèrement arrondis. Habituellement, deux, et parfois même trois, côtés sont droits et le quatrième (ou deux côtés) est arrondi. Ces colonies sont situées sur un terrain plat, principalement marécageux. La plus grande d'entre elles est la ville de Peresopnitsa ; L'enfant de la capitale Volyn, Vladimir-Volynsky, est également très caractéristique.

Il ne fait aucun doute que dans les différentes régions de la Russie antique, la disposition des fortifications avait ses propres caractéristiques. Cependant, en général, tous les types de fortifications russes du XIe siècle. sont proches les uns des autres, puisqu'ils étaient tous adaptés aux mêmes méthodes tactiques de défense, à savoir mener des tirs exclusivement frontaux depuis tout le périmètre des murs de la forteresse.

Au XIIe siècle. aucun changement significatif n'est intervenu dans l'organisation de la défense des fortifications. Les forteresses russes de cette époque se distinguent dans un certain nombre de cas par une conception de plan plus réfléchie et une plus grande exactitude géométrique, mais elles appartiennent essentiellement aux mêmes types qui existaient déjà au XIe siècle.

Caractéristiquement répandu au XIIe siècle. forteresses rondes. Dans les terres de la Russie occidentale, des fortifications à plan rond sont connues depuis le Xe siècle : dans les terres de Kiev et dans la région du Dniepr moyen, de telles forteresses n'ont commencé à être construites que dans la seconde moitié du XIe siècle ; dans le nord-est de la Russie, les premières fortifications rondes remontent au XIIe siècle. De bons exemples de fortifications rondes dans le pays de Souzdal sont les villes de Mstislavl (Fig. 4) et Mikulin, Dmitrov et Yuryev-Polskaya. Au XIIe siècle. les forteresses rondes sont largement utilisées sur tout l'ancien territoire russe. Les forteresses semi-circulaires étaient construites selon le même principe, un côté jouxtant une ligne défensive naturelle - une berge de rivière ou une pente raide. Il s'agit par exemple de Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets sur la Volga.

4. La ville de Mstislavl au XIIe siècle. Dessin de A. Chumachenvo d'après la reconstitution de l'auteur

L'utilisation généralisée des fortifications rondes au XIIe siècle s'explique par le fait qu'une forteresse de ce type répondait le mieux aux exigences tactiques de son époque. En effet, l'emplacement des fortifications sur un terrain plat et plat permettait de surveiller l'ensemble de la zone et rendait ainsi difficile la capture inopinée de la forteresse. De plus, cela a permis d'installer des puits à l'intérieur de la fortification, ce qui était extrêmement important dans les conditions de domination des tactiques de siège passives à long terme. Ainsi, abandonnant les propriétés protectrices du terrain vallonné et des pentes abruptes, les bâtisseurs de fortifications au XIIe siècle. utilisé d'autres propriétés de la région qui n'offraient pas moins d'avantages, voire peut-être même plus. Et enfin, l'avantage le plus important des forteresses rondes était la commodité de mener des tirs frontaux depuis les murs de la ville dans toutes les directions, sans craindre que la configuration du relief puisse créer des zones « mortes » sur lesquelles on ne pourrait tirer nulle part.

Dans les régions méridionales de la Rus' au XIIe siècle. Les fortifications à plusieurs vallées se généralisent également, c'est-à-dire des forteresses entourées non pas d'une clôture défensive, mais de plusieurs clôtures parallèles, chacune étant érigée sur un rempart indépendant. De telles fortifications étaient connues plus tôt, aux Xe et XIe siècles, mais au XIIe siècle. cette technique est plus largement utilisée. Dans certaines agglomérations situées à la frontière des principautés de Kiev et de Volyn, dans le pays dit de Bolokhov, le nombre de lignes parallèles de remparts atteint parfois même quatre : telle est l'implantation de l'ancienne ville de Gubin (Fig. 5).

5. L'ancienne colonie de Gubin dans la région de Bolokhov. XIIe - XIIIe siècles.

La disposition des grandes villes russes antiques avait un caractère quelque peu différent. Detinets était souvent construit de la même manière que les fortifications ordinaires, c'est-à-dire presque toujours selon le modèle du cap, et du côté du sol, il était protégé par un puissant rempart et un fossé. Derrière les douves se trouvait une ville ronde, généralement plusieurs fois plus grande que la superficie des détinets. Le système défensif de la ville-tour-point, dans certains des cas les plus favorables, a également été conçu pour être protégé par des pentes naturelles sur les côtés et un rempart au sol. C'est le schéma de défense de Galich, dans lequel le village était recouvert de deux puissants remparts et fossés, et la ville périphérique était couverte d'une ligne de trois remparts et fossés parallèles. Au nord de la Russie, la défense de l'ancienne Pskov a été construite selon le même schéma de cap.

Néanmoins, il était généralement presque impossible de maintenir pleinement le projet de cap pour la défense des grandes villes. Et donc, si Detynets a été construite comme une fortification du cap, les remparts et les fossés qui entouraient la ville périphérique ont été construits pour la plupart différemment. Ici, ce n'étaient pas tant les lignes défensives naturelles qui étaient prises en compte, mais la tâche de couvrir toute la zone de l'implantation commerciale et artisanale, qui atteignait parfois de très grandes tailles. Dans le même temps, les murs défensifs de la ville ronde n'avaient souvent pas de schéma spécifique et clairement défini, mais étaient construits en tenant compte de toutes les limites naturelles disponibles - ravins, ruisseaux, pentes, etc. C'est le système de défense de Kiev , Pereyaslavl, Riazan, Souzdal et de nombreuses autres grandes villes russes anciennes. La zone protégée de Kiev atteignait 100 hectares, Pereyaslavl - plus de 60 hectares, Riazan - environ 50 hectares.

Il existe plusieurs grandes villes russes anciennes avec un système de défense différent. Ainsi, à Vladimir-Volynsky, Detynets appartient au type de fortifications « Volyn », c'est-à-dire qu'elle a la forme d'un rectangle, comme si elle était combinée avec un cercle, et la ville ronde est une immense fortification semi-circulaire. À Novgorod la Grande, les détinets ont une forme semi-circulaire et la ville ronde a une forme irrégulièrement arrondie, et la ville ronde est située sur les deux rives du Volkhov, et ainsi la rivière traverse la forteresse.

Il ne fait aucun doute que tous les types de planifications de fortifications des XIe-XIIe siècles, aussi bien complètement subordonnées au terrain que celles ayant une forme géométrique artificielle, répondent aux mêmes principes d'organisation de la défense. Tous sont conçus pour être protégés sur tout le périmètre par des tirs frontaux provenant des murs de la ville.

L'utilisation de certaines techniques de planification s'explique par diverses raisons - certaines conditions naturelles et géographiques, les traditions locales d'ingénierie et le caractère social des établissements eux-mêmes. Ainsi, par exemple, des fortifications de type rond sur les terres de la Russie occidentale existaient déjà à la fin du Xe - première moitié du XIe siècle ; leur apparition ici était associée à la tradition technique du groupe des Slaves du nord-ouest, qui avaient depuis longtemps adapté leur construction aux conditions géographiques locales - plaines marécageuses, collines morainiques, etc.

Cependant, la propagation des forteresses de type rond, d'abord dans la région du Dniepr moyen, puis dans le nord-est de la Russie, a été provoquée par d'autres raisons. Les petites colonies rondes (« plaques »), répandues dans la région du Dniepr moyen, sont des colonies d'un certain type social - des cours de boyards fortifiées, une version russe unique des châteaux féodaux. Les fortifications rondes de la Russie du Nord-Est sont aussi des châteaux féodaux, mais souvent pas des châteaux de boyards, mais de grands châteaux princiers. Parfois, il s'agit même de villes princières assez importantes (par exemple, Pereslavl-Zalessky).

Le lien entre les fortifications rondes et les établissements d'une certaine nature sociale - les châteaux féodaux - s'explique très simplement. Aux XIe-XIIe siècles. les fortifications rondes correspondaient le plus aux principes tactiques de défense. Mais ils ne pouvaient être reconstruits entièrement que dans un nouvel emplacement, en choisissant le site le plus pratique. De plus, la fortification ne pouvait obtenir la forme géométrique correcte que lorsqu'elle était construite par un spécialiste militaire, car tradition populaire Il n'y a eu aucune construction de fortifications rondes ni dans le sud ni dans le nord-est de la Russie. De plus, la construction de forteresses rondes dans la plaine nécessitait plus de main d'œuvre que les fortifications de type insulaire ou cap, où les avantages du relief étaient largement exploités. Naturellement, dans de telles conditions, le type rond pourrait trouver une application principalement dans la construction de châteaux féodaux ou de forteresses princières.

Certaines fortifications des régions du nord-ouest de l'ancienne Rus' avaient un caractère social tout à fait unique. Ici se trouvent de petites fortifications, souvent primitives, totalement subordonnées aux propriétés protectrices du relief. Ils n'avaient pas de population permanente ; ils servaient de forteresses de refuge. Les villages des régions nord-ouest de la Rus' ne comprenaient généralement que quelques cours. Bien entendu, chacun de ces villages ne pouvait pas construire sa propre forteresse, et pour construire même la fortification la plus primitive, plusieurs villages devaient s'unir. En temps de paix, ces forteresses-abris étaient maintenues prêtes au combat par les habitants des mêmes villages voisins, et lors des invasions ennemies, la population environnante accourut ici pour attendre la fin des temps dangereux.

Les parties en terre des structures défensives - pentes naturelles, escarpements, remparts artificiels et fossés - constituaient la base de la structure des forteresses russes des XIe et XIIe siècles. Les remparts en terre étaient particulièrement importants. Ils étaient coulés à partir du sol disponible à proximité (le plus souvent de la terre obtenue en creusant des fossés), de l'argile, de la terre noire, du loess, etc., et dans les zones où prédominait le sable - même du sable. Certes, dans de tels cas, le noyau du puits était protégé de l'effritement par un coffrage en bois, comme cela a été découvert, par exemple, lors de l'étude des puits du milieu du XIIe siècle. à Galich-Mersky. Bien sûr, un sol dense était préférable, qui tenait bien et ne s'effritait pas sous la pluie et le vent. S'il y avait peu de sol dense, on l'utilisait pour remplir la partie avant des puits, leur pente avant, et la partie arrière était remplie de terre plus faible ou meuble.

Les puits étaient généralement construits de manière asymétrique ; leur pente avant était plus raide et leur pente arrière plus douce. En règle générale, la pente avant des puits avait une inclinaison de 30 à 45° par rapport à l'horizon et la pente arrière de 25 à 30°. Sur le versant arrière, approximativement au milieu de sa hauteur, était parfois aménagée une terrasse horizontale, qui permettait de se déplacer le long du rempart. Souvent, la pente arrière ou simplement sa base était pavée de pierre. Le trottoir en pierre permettait aux soldats de se déplacer sans interruption le long de la pente arrière et le long de celle-ci pendant les opérations militaires.

Pour monter au sommet du puits, des escaliers ont été construits ; parfois ils étaient en bois, mais à certains endroits, lors des fouilles, des restes d'escaliers ont été découverts, creusés dans le sol du puits lui-même. La pente avant du rempart était apparemment souvent recouverte d'argile pour empêcher le sol de s'effriter et rendre difficile l'escalade du rempart par l'ennemi. Le sommet du rempart avait le caractère d’une étroite plate-forme horizontale sur laquelle se dressait un mur défensif en bois.

Les tailles d'arbre étaient différentes. Dans les fortifications de taille moyenne, les remparts s'élevaient rarement à une hauteur supérieure à 4 m, mais dans les forteresses fortes, la hauteur des remparts était beaucoup plus grande. Les remparts des grandes villes russes antiques étaient particulièrement hauts. Ainsi, les remparts de Vladimir mesuraient environ 8 m de haut, ceux de Riazan jusqu'à 10 m, et les remparts de la « ville de Yaroslav » à Kiev, le plus haut de tous les remparts connus de l'ancienne Russie, mesuraient 16 m.

Les remparts n'étaient pas toujours purement en terre ; parfois, ils avaient à l'intérieur une structure en bois assez complexe. Cette structure reliait le remblai et empêchait son extension. Les structures internes en bois ne sont pas seulement une caractéristique des anciennes structures défensives russes ; ils se trouvent dans les remparts des fortifications polonaises, tchèques et autres. Cependant, ces conceptions diffèrent considérablement les unes des autres.

Dans les forteresses polonaises, les structures des puits sont principalement constituées de plusieurs rangées de rondins qui ne sont pas reliés les uns aux autres, les rondins d'une couche étant généralement perpendiculaires aux rondins de la couche suivante. Chez les Tchèques, les structures en bois ont la forme d'une charpente en treillis, parfois renforcée par de la maçonnerie. Dans les anciennes forteresses russes, les structures des puits sont presque toujours constituées de cabanes en rondins de chêne remplies de terre.
Certes, en Pologne, il existe parfois des structures en rondins, et en Russie, au contraire, il existe des structures constituées de plusieurs couches de rondins. Par exemple, une structure composée de plusieurs couches de rondins non reliés les uns aux autres a été découverte dans les remparts de Novgorod Detinets et de l'ancienne Minsk au XIe siècle. Le renforcement de la partie inférieure du puits avec des rondins avec des crochets en bois aux extrémités, exactement comme en Pologne, a été découvert dans le puits du Kremlin de Moscou du XIIe siècle. Et pourtant, malgré un certain nombre de coïncidences, la différence entre les structures voûtées des anciennes forteresses russes et les fortifications des autres pays slaves se fait clairement sentir. De plus, en Russie, les structures en rondins ont plusieurs options, se remplaçant successivement.

Les premières structures internes en bois ont été découvertes dans plusieurs forteresses de la fin du Xe siècle. construit sous le prince Vladimir Svyatoslavich - à Belgorod, Pereyaslavl et une petite forteresse sur la rivière. Stugne (colonie fortifiée Zarechye). Ici, au pied du rempart en terre, se trouve une rangée de rondins de chêne disposés le long du rempart, proches les uns des autres. Ils ont été coupés "avec le reste" (sinon "dans l'oblo") et donc les extrémités des bûches dépassent d'environ 1/2 m des coins des maisons en rondins. Les maisons en rondins se tenaient de telle sorte que leur mur avant était situé exactement sous la crête du puits, et les maisons en rondins elles-mêmes étaient donc situées dans sa partie arrière. Devant les maisons en rondins, dans la partie avant du puits, se trouve une charpente en treillis composée de poutres clouées ensemble avec des pointes de fer, remplies de maçonnerie en briques crues sur argile. L'ensemble de cette structure est recouvert de terre sur le dessus, formant les pentes du puits.

Une structure intra-puits aussi complexe demandait beaucoup de travail et, apparemment, ne se justifiait pas. Déjà dans la première moitié du XIe siècle. il a été grandement simplifié. Ils ont commencé à réaliser la face avant des puits purement en terre, sans maçonnerie en adobe. Il ne restait plus qu'une rangée de bûches de chêne, serrées les unes à côté des autres et bien tassées de terre. De telles structures sont connues dans de nombreuses forteresses russes des XIe et XIIe siècles : en Volhynie - à Chertorysk, en terre de Kiev - sur le site du Vieux Bezradichi, dans le nord-est de la Russie - sur un site près du ravin Sungirevsky près de Vladimir, à Novgorod - dans le rempart de la ville rond-point et dans la partie nord du rempart de Novgorod Detinets, et dans quelques autres fortifications.

Parfois, si les fûts atteignaient une largeur importante, chaque cadre avait des proportions allongées. Il était tendu à travers le puits et à l'intérieur il était cloisonné par un ou même plusieurs murs en bois. Ainsi, chaque maison en rondins ne se composait plus d'une, mais de plusieurs chambres. Cette technique a été utilisée, par exemple, dans le rempart de l'ancienne Mstislavl en terre de Souzdal.

Mais l'exemple le plus complexe et le plus grandiose de structure en rondins sont les remparts de la « ville de Yaroslav » à Kiev, construits dans les années 30 du XIe siècle. sous Yaroslav le Sage. Bien que les anciens remparts de Kiev n'aient survécu que dans quelques zones, et encore à moins de la moitié de leur hauteur d'origine, les charpentes en chêne découvertes ici mesurent environ 7 m de hauteur (Fig. 6). Initialement, ces maisons en rondins s'élevaient, comme l'ensemble du rempart, jusqu'à une hauteur de 12 à 16 m. Les maisons en rondins du rempart de Kiev atteignaient environ 19 m à travers le rempart et près de 7 m le long du rempart. Elles étaient divisées à l'intérieur par des murs en bois (le long des charpentes en bois en deux et transversalement en six parties). Ainsi, chaque maison en rondins se composait de 12 chambres.

6. Maisons en rondins de chêne dans les remparts de la « ville de Yaroslav » à Kiev. Années 30 du 11ème siècle. (fouilles 1952)

Au cours de la construction du puits, les maisons en rondins se sont progressivement remplies de lœss au fur et à mesure de leur construction. Comme dans tous les autres cas, la paroi avant des maisons en rondins était située sous la crête du puits, et comme le puits était énorme, sa partie avant, dépourvue de charpente interne, faisait apparemment naître des doutes : on craignait qu'elle pourrait glisser. Par conséquent, à la base de la partie avant du puits, une structure supplémentaire a été construite à partir d'un certain nombre de bâtiments bas en rondins.

Au XIIe siècle. Parallèlement à la conception de maisons en rondins individuelles, s'est répandue une technique dans laquelle les maisons en rondins étaient reliées les unes aux autres en un seul système en coupant leurs rondins longitudinaux en les « chevauchant ». C'est, par exemple, la conception du puits Detinets à Vyshgorod. . Cette technique s'est avérée particulièrement pratique dans la construction de forteresses, dans lesquelles des pièces étaient situées le long du rempart, structurellement reliées au rempart lui-même. Ici, la structure en rondins se composait de plusieurs rangées de cellules, avec une seule rangée extérieure remplie de terre et constituant la base structurelle du rempart défensif. Les cellules restantes, faisant face à la cour intérieure de la forteresse, restaient vides et étaient utilisées comme utilitaire et parfois comme logement. Cette technique constructive est apparue dans la première moitié du XIe siècle, mais elle ne s'est largement répandue qu'au XIIe siècle.

Douves dans les forteresses russes des XIe et XIIe siècles. avait généralement un profil symétrique. L'inclinaison de leurs murs était d'environ 30 à 45° par rapport à l'horizon ; Les parois des fossés étaient droites et le fond était pour la plupart légèrement arrondi. La profondeur des fossés était généralement approximativement égale à la hauteur des remparts, bien que dans de nombreux cas des ravins naturels aient été utilisés pour construire des fossés, et les fossés, bien sûr, étaient plus grands que les remparts et étaient très grands. Dans les cas où des colonies fortifiées étaient construites dans des zones basses ou marécageuses, ils essayaient de creuser des fossés afin qu'ils soient remplis d'eau (Fig. 7).

7. Rempart et fossé de la colonie de Mstislavl. XIIe siècle

En règle générale, les remparts défensifs n'étaient pas construits au bord même du fossé. Pour éviter que le puits ne s'effondre dans le fossé, une plate-forme-berme horizontale d'environ 1 m de large était presque toujours laissée à la base du puits.

Dans les fortifications situées sur des collines, les pentes naturelles étaient généralement taillées pour les rendre plus douces et plus raides, et là où les pentes étaient peu profondes, elles étaient souvent coupées par une terrasse escarpée ; Grâce à cela, la pente située au-dessus de la terrasse a acquis une plus grande raideur.

Quelle que soit l'importance des structures défensives en terre et, en premier lieu, des remparts dans les anciennes forteresses russes, elles ne représentaient encore qu'une fondation sur laquelle reposaient nécessairement des murs en bois. Murs de briques ou de pierre des XIe-XIIe siècles. connu dans des cas isolés. Ainsi, les murs du domaine métropolitain autour de la cathédrale Sainte-Sophie de Kiev et les murs du monastère de Kiev-Petchersk étaient en brique, et les murs de la « ville » métropolitaine de Pereyaslavl étaient en brique. Detinets, ou plutôt le centre princier-évêque de Vladimir, était entouré d'un mur de pierre. Tous ces murs de « ville » sont essentiellement des monuments d’architecture cultuelle plutôt que militaire ; ce sont les murs des domaines métropolitains ou monastiques, où les fonctions militaires et défensives cèdent la place aux fonctions artistiques et idéologiques. Plus près des fortifications elles-mêmes se trouvaient les murs de pierre des châteaux de Bogolyubovo (Terre de Souzdal) et de Kholm (Volyn occidentale). Mais ici aussi, les objectifs artistiques et le désir de créer une impression solennelle et monumentale de la résidence princière ont joué un rôle plus important que les exigences purement militaires.

Apparemment, la seule région de la Russie où la tradition de construction de murs défensifs en pierre commençait déjà à prendre forme à cette époque était la terre de Novgorod. Dans la formation de cette tradition, un rôle important a probablement été joué par le fait que dans cette zone se trouvaient des affleurements de dalles de calcaire naturel, très faciles à exploiter et constituant un excellent matériau de construction.

Les murs de toutes les fortifications russes des XIe et XIIe siècles. étaient, comme je l'ai dit, en bois. Ils se dressaient au sommet du rempart et étaient des bâtiments en rondins, fixés à certaines distances par de courts tronçons de murs transversaux reliés aux murs longitudinaux « en cercle ». Apparemment, de tels murs en rondins ont commencé à être utilisés dans l'architecture militaire russe dans la seconde moitié du Xe siècle. Elles étaient déjà beaucoup plus solides que les clôtures primitives des VIIIe et IXe siècles. (Fig. 8, en haut).

8. Au sommet se trouvent les murs défensifs de la ville russe des XIe et XIIe siècles. Reconstitution de l'auteur ; ci-dessous se trouvent les murs de la forteresse de Belgorod. Fin du 10ème siècle Maquette du Musée historique d'État. Reconstruction par B. A. Rybakov et M. V. Gorodtsov

Les murs, constitués de cabanes en rondins séparées étroitement placées les unes contre les autres, se distinguaient par un rythme particulier des extrémités des murs transversaux : chaque section du mur, de 3 à 4 m de long, alternait avec un court intervalle d'environ 1 m de long. Chacun de ces maillons de mur, quelle que soit sa structure, s'appelait gorodney. Dans les cas où les remparts défensifs avaient une structure en bois à l'intérieur, les murs au sol y étaient étroitement liés, étant pour ainsi dire son prolongement direct vers le haut au-dessus de la surface du rempart (Fig. 8, ci-dessous).

Les murs atteignaient une hauteur d'environ 3 à 5 m. Dans leur partie supérieure, ils étaient équipés d'un passage militaire sous la forme d'un balcon ou d'une galerie longeant le mur de l'intérieur et recouvert de l'extérieur d'un parapet en rondins. Dans la Russie antique, ces dispositifs de protection étaient appelés visières. Ici, pendant les combats, il y avait des défenseurs qui tiraient sur l'ennemi à travers les meurtrières du parapet. Il est possible que déjà au XIIe siècle. De telles plates-formes de combat étaient parfois quelque peu en saillie devant le plan du mur, ce qui permettait de tirer depuis la visière non seulement vers l'avant, mais aussi vers le bas - jusqu'au pied des murs, ou de verser de l'eau bouillante sur les assiégeants. Le haut de la visière était recouvert d'un toit.

L’élément le plus important de la défense de la forteresse était la porte. Dans les petites fortifications, les portes pouvaient être faites comme des portes utilitaires ordinaires. Cependant, dans la grande majorité des forteresses, la porte était construite sous la forme d'une tour avec un passage dans sa partie inférieure. Le passage des portes était généralement situé au niveau de la plate-forme, c'est-à-dire au niveau de la base des puits. Une tour en bois s'élevait au-dessus du passage, avec des remparts et des murs adjacents sur les côtés. Seulement dans un tel grandes villes comme à Kiev, Vladimir, Novgorod, des portes en brique ou en pierre étaient construites à côté de murs en bois. Les vestiges des portes principales de Kiev et de Vladimir, qui portaient le nom de Golden (Fig. 9), ont survécu jusqu'à ce jour. En plus de leurs fonctions purement militaires, ils servaient d'arc d'apparat exprimant la richesse et la grandeur de la ville ; au-dessus de la porte se trouvaient des églises-portes.

9. Vol du Golden Gate à Vladimir. XIIe siècle

Dans les cas où il y avait un fossé devant la porte, un pont en bois, généralement assez étroit, était construit au-dessus. Dans les moments de danger, les défenseurs de la ville détruisaient parfois eux-mêmes les ponts pour empêcher l’ennemi d’approcher les portes. Ponts-levis spéciaux en Russie aux XIe et XIIe siècles. presque jamais utilisé. En plus de la porte principale, des sorties cachées supplémentaires étaient parfois aménagées dans les forteresses, principalement sous la forme de passages bordés de bois à travers un rempart en terre. De l’extérieur, ils étaient fermés par un mince mur et camouflés, et servaient à organiser des attaques inattendues pendant le siège.

Il convient de noter que dans les forteresses russes des XIe et XIIe siècles, il n'y avait généralement pas de tours. Dans chaque ville, il y avait bien sûr une tour-porte, mais elle était considérée précisément comme une porte, et c'est ainsi qu'elle est toujours appelée dans les anciennes sources écrites russes. Des tours séparées sans porte étaient très rarement construites, exclusivement comme tours de guet, situées aux endroits les plus élevés et destinées à observer les environs, afin de protéger la forteresse de l'approche inattendue des ennemis et de la capture soudaine.

Le monument le plus remarquable de l’architecture militaire de l’époque du premier État féodal était sans aucun doute les fortifications de Kiev. Aux IXe-Xe siècles. Kiev était une toute petite ville située sur un cap de haute montagne au-dessus des pentes abruptes du Dniepr. Côté étage elle était protégée par un rempart et un fossé. A la fin du Xe siècle. Les fortifications de cette colonie originale furent rasées en raison de la nécessité d'agrandir le territoire de la ville. La nouvelle ligne défensive, appelée ville de Vladimir, était constituée d'un rempart et d'un fossé entourant une superficie d'environ 11 hectares. Un mur de forteresse en bois courait le long du rempart et la porte principale était en brique.

La croissance rapide de l'importance politique et économique de Kiev et de sa population a conduit à la nécessité de protéger le territoire élargi de la ville, et ce dans les années 30 du XIe siècle. Un nouveau système défensif puissant a été construit - la « ville de Yaroslav ». La superficie du territoire protégé par les remparts s'élevait désormais à environ 100 hectares. Mais la ceinture des fortifications de Yaroslav ne protégeait pas l’ensemble du territoire ville antique: au-dessous de la montagne se développait une grande zone urbaine - Podol, qui, apparemment, possédait également ses propres fortifications.

La ligne de remparts de la « ville de Yaroslav » s'étendait sur environ 3,5 km, et là où les remparts longeaient le bord de la colline, il n'y avait pas de fossés devant eux, et là où il n'y avait pas de pentes naturelles, un De profonds fossés furent creusés partout devant le rempart. Les puits, comme nous l'avons déjà noté, avaient une hauteur très élevée - 12 à 16 m - et une charpente interne constituée d'énormes rondins de chêne. Un mur défensif en bois courait au sommet des remparts. Trois portes de la ville traversaient les remparts et, en outre, le vzvoz Borichev reliait la « ville haute » à Podil. La porte principale de Kiev, le Golden Gate, était une tour en brique avec un passage de 7 m de large et 12 m de haut. Le passage voûté était fermé par des portes cerclées de cuivre doré. Il y avait une église au-dessus de la porte.

Les gigantesques fortifications de Kiev n'étaient pas seulement une puissante forteresse, mais aussi un monument architectural hautement artistique : ce n'était pas pour rien qu'au XIe siècle. Le métropolite Hilarion a déclaré que le prince Iaroslav le Sage « a mis la glorieuse ville... Kiev sous la majesté d'une couronne ».

La tâche militaro-politique la plus importante à laquelle étaient confrontées les autorités princières au cours de la période du premier État féodal était l'organisation de la défense des terres du sud de la Russie contre les nomades des steppes. Toute la bande de forêt-steppe, c'est-à-dire seulement les régions les plus importantes de la Russie, était constamment sous la menace de leur invasion. L'ampleur de ce danger peut être jugée par le fait qu'en 968, les Pechenegs ont presque capturé la capitale même de l'ancienne Rus' - Kiev, et un peu plus tard, ils n'ont réussi à remporter une victoire sur les Pechenegs que sous les murs de Kiev. Pendant ce temps, le premier État féodal ne pouvait pas créer de frontières fortifiées continues ; une telle tâche n’était possible pour l’État russe centralisé qu’au XVIe siècle.

Il existe souvent des indications dans la littérature selon lesquelles Russie kiévienne il semblerait qu'il y ait encore des lignes défensives frontalières, dont les vestiges sont ce qu'on appelle les remparts serpentins, qui s'étendent sur plusieurs dizaines de kilomètres. Mais ce n'est pas vrai. Les Remparts Serpentins sont en fait des monuments d'un autre, bien plus époque ancienne et n'ont rien à voir avec Kievan Rus.

La défense des terres du sud de la Russie a été construite différemment, en établissant des colonies fortifiées - des villes - dans les zones bordant la steppe. Les nomades décidaient rarement de lancer des raids en profondeur sur le territoire russe s’ils n’avaient pas capturé des villes russes derrière eux. Après tout, les garnisons de ces villes pourraient les attaquer par derrière ou leur couper la voie de sortie vers la steppe. Par conséquent, plus il y avait de colonies fortifiées dans une zone, plus il était difficile pour les nomades de dévaster cette zone. Il en va de même pour les zones limitrophes de la Pologne ou les terres habitées par des tribus lituaniennes. Plus il y avait de villes, plus la terre était « forte », plus on pouvait y vivre en sécurité Population russe. Et c'est tout naturellement que dans les zones les plus dangereuses du fait des invasions ennemies, ils ont essayé de construire grande quantité villes, en particulier sur d'éventuelles routes d'avancée ennemie, c'est-à-dire sur les routes principales, à proximité des passages de rivières, etc.

La construction énergique de forteresses dans la région de Kiev (principalement au sud de celle-ci) a été réalisée par les princes Vladimir Svyatoslavich et Yaroslav le Sage à la fin du Xe - première moitié du XIe siècle. Au même moment où la puissance de la Russie kiévienne était à son apogée, un nombre très important de villes furent construites sur d'autres terres russes, notamment en Volhynie. Tout cela a permis de renforcer le territoire du sud de la Russie et de créer ici un environnement plus ou moins sûr pour la population.

Dans la seconde moitié du XIe siècle. La situation dans le sud de la Russie s'est sensiblement détériorée. De nouveaux ennemis sont apparus dans les steppes - les Polovtsiens. En termes militaro-tactiques, ils différaient peu des Pechenegs, Torks et autres nomades des steppes que Rus' avait rencontrés auparavant. C'étaient les mêmes cavaliers facilement mobiles, attaquant soudainement et rapidement. Le but des raids polovtsiens, ainsi que des Pechenegs, était de capturer des prisonniers et des biens, et de voler du bétail ; Ils ne savaient pas assiéger ou prendre d’assaut les fortifications. Et pourtant, les Polovtsiens représentaient une terrible menace, principalement en raison de leur nombre. Leur pression sur les terres du sud de la Russie augmentait déjà dans les années 90 du XIe siècle. la situation est devenue vraiment catastrophique. Une partie importante du territoire du sud de la Russie a été dévastée ; les habitants ont abandonné les villes et se sont dirigés vers le nord, vers des zones forestières plus sûres. Parmi ceux abandonnés à la fin du XIe siècle. Les colonies fortifiées se sont révélées être des villes assez importantes, telles que les colonies de Listvin en Volyn, Stupnitsa en terre galicienne, etc. Les frontières sud du territoire russe se sont sensiblement déplacées vers le nord.

Au tournant des XIe et XIIe siècles. la lutte contre les Polovtsiens devient une tâche dont dépend l'existence même de la Russie du Sud. Vladimir Monomakh est devenu le chef des forces militaires unies des terres russes. À la suite d'une lutte acharnée, les Polovtsiens furent vaincus et la situation dans les terres du sud de la Russie devint moins tragique.

Et pourtant tout au long du XIIe siècle. Les Polovtsiens constituaient toujours une terrible menace pour tout le territoire du sud de la Russie. Il n'était possible de vivre dans ces régions que s'il existait un nombre important d'établissements bien fortifiés, où la population pouvait fuir en cas de danger et dont la garnison pouvait à tout moment frapper les habitants de la steppe. Ainsi, dans les principautés du sud de la Russie au XIIe siècle. Une construction intensive de forteresses est en cours, que les princes peuplent de garnisons spéciales. Un groupe social unique de paysans-guerriers apparaît, engagé dans agriculture, mais ayant toujours des chevaux de guerre et bonne arme. Ils étaient constamment prêts au combat. Les forteresses avec de telles garnisons étaient construites selon un plan pré-planifié, et le long de tout le rempart défensif, il y avait un certain nombre de cages en bois, structurellement reliées au rempart et utilisées comme utilité et en partie comme quartier d'habitation.
Ce sont les villes d'Izyaslavl, Kolodyazhin, la fortification Raikovetskoye, etc.

La défense des terres du sud de la Russie contre les nomades des steppes est loin d'être la seule tâche militaro-stratégique, bien que très importante, qui a dû être résolue aux XIe et XIIe siècles. Un nombre important de villes bien fortifiées sont apparues dans la partie occidentale des principautés de Volyn et de Galice, à la frontière avec la Pologne. Beaucoup de ces villes (par exemple, Suteysk et d'autres) ont été clairement construites comme des bastions frontaliers, tandis que d'autres (Cherven, Volyn, Przemysl) sont apparues comme des villes qui avaient initialement une importance principalement économique, mais qui ont ensuite été incluses dans la position frontalière en raison de leur position frontalière. système de défense stratégique global.

Mais des villes d'importance purement militaire ne furent pas construites uniquement dans les régions frontalières de la Russie. Au XIIe siècle. Le processus de fragmentation féodale du pays était déjà allé si loin que de fortes principautés russes complètement indépendantes étaient apparues, luttant énergiquement les unes contre les autres. Les affrontements entre les princes galiciens et souzdaliens avec les princes de Volyn, les princes souzdaliens avec les novgorodiens, etc. remplissent l'histoire de la Rus' au XIIe siècle. guerres intestines presque continues. Dans un certain nombre de cas, des frontières plus ou moins stables de principautés individuelles se sont formées. Comme pour les frontières nationales, il n’y avait pas de lignes frontalières continues ; La protection des frontières était assurée par des colonies fortifiées individuelles situées sur les principales voies terrestres ou fluviales. Toutes les frontières entre les principautés n'ont pas été renforcées. Par exemple, les frontières du territoire galicien depuis Volyn ou la frontière du territoire de Novgorod depuis Souzdal n'étaient pas du tout protégées. Et même là où de nombreuses villes existaient à la frontière, elles n’étaient pas toujours construites pour protéger cette frontière. Parfois, cela s'est produit dans l'autre sens - la frontière elle-même entre les principautés a été établie le long de la ligne où se trouvaient déjà les villes, qui n'ont acquis qu'après cela l'importance de places fortes frontalières.

La construction de fortifications au Moyen Âge était une affaire extrêmement responsable, et il est clair que les autorités féodales la gardaient entre leurs mains. Les personnes qui supervisaient la construction des villes n'étaient pas des artisans, mais des représentants de l'administration princière et des spécialistes du génie militaire. Dans les anciennes sources écrites russes, ils étaient appelés gorodniks.

La construction de nouveaux murs de la ville, ainsi que la reconstruction et l'entretien des fortifications existantes en état de préparation au combat, nécessitaient d'énormes coûts de main-d'œuvre et pesaient lourdement sur les épaules de la population féodale. Même lorsque les princes, sous la forme d'un privilège spécial pour les propriétaires patrimoniaux, libéraient les paysans dépendants des devoirs en faveur du prince, ils ne les libéraient généralement pas du devoir le plus difficile : les « affaires de la ville ». De la même manière, les citadins n’étaient pas exemptés de ce devoir. La quantité de travail nécessaire pour construire des structures défensives peut être jugée par des estimations approximatives des coûts de main-d'œuvre requis. Ainsi, par exemple, pour construire la plus grande fortification de la Russie kiévienne - les fortifications de la « ville de Yaroslav » à Kiev - environ un millier de personnes ont dû travailler en continu pendant environ cinq ans. La construction de la petite forteresse de Mstislavl dans la région de Souzdal devait nécessiter environ 180 ouvriers pendant une saison de construction.

Les structures des forteresses n’avaient pas seulement une signification purement utilitaire et militaire : elles étaient aussi des œuvres architecturales dotées de leur propre visage artistique. L'aspect architectural de la ville était déterminé principalement par sa forteresse ; La première chose qu'une personne approchant de la ville vit fut la ceinture des murs de la forteresse et leurs portes de bataille. Ce n’est pas pour rien que de telles portes à Kiev et à Vladimir ont été conçues comme d’immenses arcs de triomphe. L'importance artistique des fortifications a été bien prise en compte par les constructeurs de forteresses eux-mêmes, ce qui se reflète clairement dans les anciennes sources écrites russes.

Rappoport P.A. Anciennes forteresses russes. M., 1965.

Les forteresses de pierre sont apparues en Russie dès la naissance de l'ancien État russe. Au début, il s'agissait de petites clôtures qui servaient à protéger le territoire des clans et des colonies des ennemis. Au fil du temps, les anciens forts en sont venus à symboliser la puissance des villes : entourées de remparts, les fortifications comprenaient plusieurs lignes de défense et des structures défensives.

Symbole des forteresses sur la carte de la région de Léningrad

La première forteresse du nord-ouest de la Russie à Staraïa Ladoga a été fondée par les Varègues à la fin du IXe siècle. Plus tard, il a été détruit, mais de nouvelles tours puissantes, des fossés et des murs de pierre ont poussé à sa place. Nous ne verrons jamais un grand nombre de forteresses : il n'en reste pas une pierre, et seuls les archéologues et les documents d'archives peuvent dire où et quelles structures défensives se trouvaient.

La célèbre forteresse Staraya Ladoga est considérée comme la plus ancienne du district du Nord-Ouest.

Faites un petit test et découvrez quel circuit sera idéal pour vous

(vous pouvez sélectionner 1 ou plusieurs options de réponse)

Étape 1

Avec qui veux-tu partir ?

Un un

Avec mon bien-aimé\bien-aimé

Avec des amis/collègues

Avec enfants/famille

Avec les parents/proches

Sélectionnez le type de visite

Que souhaitez-vous voir?

Nature (cascades, rochers, forêts, rivières et lacs, baies, etc.)

Animaux (huskies, chevaux, zoo pour enfants etc.)

Objets architecturaux

Lieux religieux

Installations militaires (forteresses, musées)

Lieux de pouvoir (temples, seids)

Direction souhaitée ?

Carélie (Ruskeala, Sortavala, Yakkima)

région de Novgorod(Novgorod, Staraïa Russa, Valdaï)

Région de Pskov (Pskov, Izborsk, Pechory, montagnes Pouchkine)

Région de Léningrad.(Mandrogi, Vyborg)

L'essentiel c'est que ce soit intéressant

Quand souhaiteriez-vous partir en vacances ?

Dans le futur proche

Le week-end

Ce mois-ci

Je réfléchis encore, mais j'y vais bientôt

Forteresses du nord-ouest de la Russie : l'histoire ancienne de notre région

Mais les forteresses survivantes du nord-ouest de la Russie valent la peine d'être vues et d'apprécier l'ampleur du travail des architectes anciens. La construction de la plupart d'entre eux a été motivée par la nécessité : après tout, pendant des siècles, les régions occidentales de la Russie ont vécu sous la menace d'une invasion.

Murs, tours, appelés « points forts » dans les sources écrites, portes, fossés autour des forteresses, ponts suspendus ou jetés - tous les éléments des structures défensives différaient selon les forteresses.

Les caractéristiques architecturales étaient déterminées par les conditions du terrain, le territoire de l'établissement protégé et la taille de l'établissement. Sur la photo Novgorod Detinets

Les anciennes forteresses de la Russie au nord-ouest peuvent être divisées en :

• Atterrir.
• Marin.
• Zones fortifiées et lignes de défense.

Les forteresses étaient érigées comme des bastions fiables dans les endroits où les ennemis étaient susceptibles d'attaquer, depuis la mer ou la terre. Ils ont été construits en tenant compte du passage des routes commerciales - maritimes, terrestres ou fluviales. Pour la construction de structures défensives, un endroit élevé a été choisi afin que l'approche de l'ennemi puisse être vue à l'avance. Des forts ont été construits au confluent des rivières afin d'assurer une protection fiable contre l'eau, et les murs opposés étaient protégés :

• Douves.
• Systèmes de ponts suspendus.
• Des appareils ingénieux.

Kremlin de Pskov

Forteresses terrestres de la Rus' au nord-ouest

Les célèbres forteresses terrestres de la Russie constituaient un puissant bouclier composé de forteresses en pierre, dont la tâche consistait notamment à protéger les frontières du pays au nord-ouest.

Si les murs pouvaient parler, ils nous raconteraient de nombreuses histoires passionnantes sur les batailles et les batailles passées, au cours desquelles les forteresses passaient de main en main, et cartes politiques pays voisins ont été rénovés

La forteresse de Pechora était autrefois presque imprenable. Il était gardé par sept tours de forteresse, une clôture massive et trois portes fortifiées.

Les forteresses témoigneraient du sommet atteint par l'habileté des architectes, construisant des remparts, des tours et des murs de plusieurs mètres presque imprenables. Et avec quelle altruisme les habitants des forteresses - guerriers et citoyens ordinaires - se sont défendus contre les ennemis de la Russie.

La forteresse de Tikhvine a été construite à l'endroit où, selon la légende, aurait eu lieu l'apparition de l'icône miraculeuse de la Mère de Dieu Hodiguitria

La plupart des structures défensives du Nord-Ouest sont terrestres. Leur emplacement n’a pas été choisi par hasard ; ils étaient souvent construits en hauteur, à proximité de rivières ou de réservoirs, qui servaient également à protéger les colonies. Voici les forteresses terrestres de Russie, liste :

• Vyborg.
• Gatchina.
• Izborsk
• Koporyé.
• Ivangorod.
• Novgorod.
• Monastère de Pechora.
• Porkhov.
• Pskov.
• Vieux Ladoga.
• Tikhvine.
• Chlisselbourg.

Chacune des forteresses présentées, même la forteresse d'Izborsk, a été conçue en fonction des tâches stratégiques auxquelles elle est confrontée. Les formes des structures, leur caractère et leurs paramètres étaient déterminés par la classification et la destination de la forteresse.

Forteresse d'Izboursk

Forteresses maritimes de Russie (Nord-Ouest)

Les photos de forteresses russes en mer sont un peu similaires. Chacun d'eux constitue un maillon de la ligne de défense de l'État contre les attaques de l'eau et sert à défense efficace de l'ennemi :

• Cronstadt (citadelle).
• Fort Eno.
• Fort Krasnaïa Gorka.
• Forts sud de Cronstadt.
• Forts du nord de Cronstadt.
• Fort Alexandre.

Ces fortifications ont joué un rôle important dans la vie historique de la Russie, mais elles étaient aussi de magnifiques œuvres architecturales.

Cronstadt : l'enceinte de la ville sur 2/3 de sa longueur, les demi-tours et les casernes défensives ont été conservées. À la périphérie, vous trouverez des batteries abandonnées avec des poudrières

En partant en excursion avec Charm Travel, en visitant les forteresses les plus célèbres du nord de la Russie, vous comprendrez que pendant longtemps elles n'ont aucune signification pratique. Mais ils fascinent toujours par leur pouvoir, leur inaccessibilité, force intérieure et reflètent l'héritage héroïque du peuple. Devenues des monuments architecturaux et reprises dans des centaines de photos et de vidéos, les forteresses russes constituent toujours un lien entre les générations. C'était et reste Shlisselburg, Krasnaya Gorka et des dizaines d'autres structures défensives célèbres.

La forteresse de Korela est aujourd'hui un musée. À une certaine époque, il a joué un rôle important dans l'histoire de l'isthme de Carélie.

Gardiens du Nord : forteresses et zones fortifiées russes

Les cartes des forteresses russes sont parsemées de points de structures défensives maritimes et terrestres dans la région du Nord-Ouest. Ils montrent également des zones fortifiées et des lignes de défense le long desquelles, en période de années passées la guerre est passée. Ils ne sont pas si nombreux, mais il convient de noter leur importance :

• Forteresse de Léningrad.
• KaUR (zone fortifiée carélienne).
• Ligne Mannerheim.
• Krasnogvardeisky UR.
• Patch Nevski.
• Arbre carélien.

De nombreux livres ont été écrits sur certains objets ; ils sont largement connus. Il s'agit par exemple de la ligne Mannerheim, où l'on peut encore voir aujourd'hui des blocs de béton et des casemates. Mais depuis la région Nevski, rien n'est laissé au hasard et les touristes ne trouvent ni bastions ni fossés. Sur ce site se trouvent des charniers et des monuments bordés de peupliers. Mais c'est aussi une forteresse, car plus de 260 000 soldats se sont battus et sont morts pour un petit lopin de terre entre 1941 et 1943. La taille de la zone Nevski est de 1 x 1,5 km.

Rejoignez nos excursions, vous verrez beaucoup de choses beaux endroits et apprenez de nouveaux faits de l’histoire du pays. Est entrain de t'attendre:

• et Tikhvine.
• Staraïa Ladoga et Vyborg.

La forteresse de Vyborg est l'un des rares monuments parfaitement conservés de l'architecture militaire ancienne

Chaque voyage avec Sharm Travel vous donne une connaissance intime de l'histoire du nord de la Russie. Vous apprendrez à quel point les défenseurs des forteresses étaient tenaces, même si cette forteresse était Monastère orthodoxe. Mettez de côté votre projet de vous allonger sur votre canapé préféré le week-end prochain, repoussez les limites de vos intérêts et faites une excursion dans le passé de notre région.

Forteresse de Korela

Des découvertes étonnantes vous attendent, des vues panoramiques époustouflantes depuis la tour d'observation de Vyborg, des excursions passionnantes autour de Pskov et de Novgorod.

Contrairement à la croyance populaire, ce n’est pas l’Europe qui possède les plus anciennes forteresses, mais l’Asie et le Caucase. Le magazine Forbes a sélectionné neuf endroits où l'on peut admirer des forteresses plus ou moins préservées, comparées auxquelles celles médiévales sont un remake. En règle générale, le mot « forteresse » évoque d'abord des associations avec le Moyen Âge, Europe de l'Ouest, Teutoniques et autres chevaliers. De telles forteresses liées à tout ce qui précède - romanes et gothiques - se vendent à la pelle en Europe, et tout est clair avec elles. Quant aux forteresses véritablement anciennes, le mot « forteresse » désigne souvent un mur et demi conservé, voire quelques pierres. Pour certains, ce sera une déception de découvrir que l'attraction déclarée n'est que des ruines, et pour d'autres, le fait qu'il s'agisse des ruines de quelque chose qui a été construit avant notre ère leur donnera envie de voyager rien que pour eux.

Alep

Où se trouve-t-il : Syrie, Alep En Syrie, dans l'une des villes les plus anciennes du monde, Alep, se trouve une forteresse du même nom. La construction de ses premiers murs commença en 944 après JC. La colline de cinquante mètres sur laquelle se dresse la forteresse était déjà habitée au IIIe millénaire avant JC. e. La construction de la forteresse a duré 13 ans, puis est venue une période de développement impressionnant à la fois de la forteresse et de la ville elle-même. Jusqu'à ce que, comme d'habitude, les envahisseurs mongols arrivent en courant, ce qui fait que les murs d'Alep souffrent énormément. Après avoir restauré et renforcé la forteresse après leur premier raid, les habitants de la ville furent contraints au 14ème siècle de se défendre à nouveau contre les Mongols. Finalement, au XVe siècle, les Mongols revinrent, déjà menés par Tamerlan. En plus des tentatives d'assassinat du grand Timur, la forteresse a survécu à la conquête par les Ottomans, à l'invasion des croisés et bien plus encore. Et en 1828, un tremblement de terre a tellement détruit la forteresse d'Alep qu'elle est toujours en cours de restauration.

Koloa

Lieu : Vietnam, Hanoï
La forteresse de Koloa est située là jusqu'en 207 avant JC. e. il y avait le royaume d'Aulak, fondé par les anciennes tribus vietnamiennes - les Auviet et les Laquiet. C'est maintenant une banlieue de Hanoï. Aulak est devenu le deuxième État vietnamien - le premier était Van Lang, dont la capitale a été capturée par Au Viet An Duong Vuong, qui a créé Aulak et en est devenu le premier dirigeant. Il a lancé toute cette activité précisément à un moment où Van Lang était vulnérable et où les intentions chinoises d'occuper les terres vietnamiennes devenaient particulièrement sérieuses. Ainsi, grâce au premier et unique roi d'Aulak, la liberté du Viet vis-à-vis des Chinois a duré 50 ans de plus qu'elle n'aurait pu, mais à la fin les Chinois ont quand même capturé les possessions du nord du Viet, puis d'Aulak. La tradition raconte que le vaincu An Duong Vuong s'est suicidé en se jetant dans la rivière depuis le mur de sa forteresse : les vestiges survivants des murs de Koloa atteignent encore aujourd'hui 12 mètres de hauteur.

Château de la jeune fille

Lieu : Royaume-Uni, Dorset
La soi-disant forteresse de la Vierge, qui est apparue déjà à l'âge du fer, est une structure si ancienne qu'elle ne peut être liée aux forteresses au sens habituel du terme que formellement. En fait, il s'agit d'une fortification construite par les hommes de l'époque néolithique, composée de fossés et de remblais, qui ont ensuite été améliorés à plusieurs reprises par les hommes des époques ultérieures. La deuxième génération d'habitants de Maiden est arrivée dans ces lieux vers le 20ème siècle avant JC ; Grâce à leurs efforts, la longueur des remblais a augmenté jusqu'à 546 mètres. Mais après avoir reconstruit la colonie de Maiden, cette génération d'habitants l'a rapidement quittée. Le troisième changement d'habitants à Maiden est apparu vers le 3ème siècle avant JC. e. Ensuite, les fortifications furent d'abord revêtues à l'intérieur de bois, puis, au Ier siècle, de pierre. Bientôt, les Romains attaquèrent le site, détruisirent ses habitants, s'y installèrent eux-mêmes et construisirent un véritable château à Maiden, qui n'a cependant pas survécu jusqu'à nos jours.

Ujarma

Localisation : Géorgie, district de Sagarejo, village d'Ujarma
Ujarma est un village de la municipalité de Sagarejo, situé sur la route de Tbilissi à Telavi. Dans un passé très lointain - une ville fortifiée faisant partie de l'État de Kartli, l'un des premiers États sur le territoire de la Géorgie moderne. Bien que presque toute la Géorgie puisse être considérée comme une réserve archéologique, la forteresse d'Ujarma mérite attention particulière. Selon les chroniques, elle a été fondée par le roi Aspagur, également connu sous le nom de Varaz-Bakur, protégé du roi de Perse Shapur, au 3ème siècle avant JC. Au 10ème siècle, la forteresse a été détruite par les Arabes et restaurée au 12ème siècle par le tsar George III - il n'y a pas beaucoup de bâtiments bien conservés avec une si longue histoire. Et surtout, les chroniques racontent que c'est à Ujarma que sainte Nino installa l'une des trois croix marquant l'adoption du christianisme en Géorgie.

Inkataka

Localisation : Bolivie, vallée de la rivière Chunga Mayu
Découvertes tout récemment, en avril de cette année, les ruines d'une forteresse dans la région des monts Ilyimani ont intrigué les archéologues. Le fait est que la découverte était double : les vestiges trouvés de la forteresse, qui étaient si bien conservés qu'il serait en quelque sorte incorrect de les appeler vestiges, ne sont associés à aucune des anciennes civilisations connues aujourd'hui. La découverte - et il ne s'agit pas seulement d'une forteresse, mais aussi de plusieurs autres bâtiments, dont un temple - n'a bien sûr pas été une surprise pour les Indiens vivant dans cette région : ils connaissaient l'existence de la citadelle depuis longtemps. . Les scientifiques supposent actuellement que la civilisation dont les représentants ont construit cette forteresse se situe entre les Incas et les Tiwanakus qui les ont précédés dans l'histoire des cultures andines. La culture non étudiée doit son nom à la rivière dans la vallée de laquelle se trouve la découverte - Chunga Mayu.

Janbas-Kala

Localisation : Ouzbékistan, Karakalpakstan (république souveraine de l'Ouzbékistan)
Le Khorezm, l'ancien État le plus puissant, occupait des territoires appartenant à l'Ouzbékistan, au Karalpakstan et au Turkménistan modernes. Avant que la capitale ne soit transférée à Ourguentch (aujourd'hui ville ouzbèke) au 5ème siècle, le centre du Khorezm était situé sur les terres du Karakalpak. Le plus grand nombre de bâtiments survivants du début du Khorezm y est concentré - dans une zone appelée Elikkala, qui, soit dit en passant, se traduit par «cinquante forteresses». Bien sûr, on ne compte pas ici 50 forteresses intactes, mais il existe environ 300 sites archéologiques dans cette région, dont beaucoup sont des monuments du zoroastrisme, comme la forteresse de Janbas-Kala, dont les habitants professaient cette religion. Construit au 4ème siècle avant JC, Dzhanbas-Kala fut habité jusqu'au 1er siècle après JC. e., lorsque, selon les scientifiques, la colonie située à l'intérieur des murs de la forteresse a été capturée et détruite par les nomades.

Erebuni

Lieu : Arménie, Erevan
La forteresse d'Erebouni, située près d'Erevan sur la colline d'Arin-Berd, a été construite à l'apogée de l'État d'Urartu - en 782 avant JC. Plus fort que l'État il n'y avait rien de tel en Asie occidentale à cette époque, et le roi d'Urartu, Argishti Ier, n'a fait qu'étendre les territoires de son royaume, s'emparant de miettes des terres voisines, y compris dans la vallée de l'Ararat. Le pouvoir d'Urartu a été miné par les Assyriens, mais Erebuni, comme Teishebaini - une autre ville fortifiée d'Urartu, dont les ruines se trouvent également en Arménie - a survécu à une longue histoire de lutte entre les Ourartiens et les Assyriens. Le royaume d'Urartian a été détruit par les tribus des steppes - les Scythes, les Cimmériens et les Mèdes. Erebuni se rendit sans combat : les Ourartiens l'abandonnèrent simplement, fuyant vers Teishebaini. Pour les descendants, cela s'est avéré être une bonne action : comme Erebuni, contrairement à Teishebaini, n'a été prise d'assaut ni brûlée par personne, même les peintures sur les murs de la forteresse ont été préservées.

Asandra

Lieu : Ukraine, Crimée, Sudak
Non loin de Sudak se trouve le mont Karaul-Oba. Sur une falaise au pied de celle-ci se trouvent les ruines des murs de la forteresse d'Asandra - peut-être la plus ancienne de Crimée. La forteresse porte le nom du roi du Bosphore Asander, qui en 46 av. e. a complètement pris le pouvoir sur le royaume après que le précédent dirigeant du Bosphore, Pharnace, l'ait choisi imprudemment comme gouverneur, et il est lui-même allé conquérir Rome. Les historiens ont suffisamment de raisons de croire que c'est Asander qui a commencé la construction de cette forteresse, nécessaire au royaume du Bosphore pour se protéger des pirates maritimes. Pour environ 2500 m². m de la zone de la forteresse, il y avait une garnison d'environ 100 personnes. Curieusement, malgré l'ampleur des ruines de la forteresse, elles n'ont été découvertes qu'en 1982 par l'archéologue Igor Baranov et son expédition.

Forteresse de Rurik

Lieu : Russie, Staraya Ladoga
Il existe de nombreuses divergences concernant l’histoire de Staraya Ladoga. Ce qui est le plus fiable, c'est que les premiers bâtiments sur ce site sont apparus avant 753 et ont été érigés par les Scandinaves, et dans les années 760, leur colonie a été démolie par les Slovènes d'Ilmen. Selon les historiens, les Slovènes furent remplacés par les Varègues dans les années 830. Concernant ce qui s'est passé après cela, comme pour tout ce qui concerne les Varègues, les désaccords commencent dans les sources. Selon une version, Rurik aurait été appelé à régner d'abord à Ladoga et ensuite seulement à Novgorod. Que cela soit vrai ou non, la forteresse de Ladoga s'appelle Rurik. Peut-être enterré à Ladoga Oleg prophétique- et encore une fois, on ne sait pas s’il en est ainsi ou si la tombe d’Oleg se trouve toujours à Kiev. La forteresse a été construite dans les années 870, mais en 997 elle a été détruite par le fils du souverain norvégien Hakon le Puissant, Eirik. En 1114, la forteresse fut reconstruite en pierre et en 1495 elle fut complètement renforcée.