Phrase c'est possible Fils de pute mais c'est notre fils de pute aurait été parlé par Franklin Delano Roosevelt du dictateur nicaraguayen Somoza (Sr.) avant la visite de ce dernier à Washington en 1939.

Dictionnaire politique de Safir(Oxford University Press, 2008, p. 676) déclare que cette déclaration a été attribuée pour la première fois à Roosevelt dans le magazine Time en 1948, prétendument selon Wells (qui était en 1939 sous-secrétaire d'État), sous la forme " Comme dirait le Nicaragua, c'est "un fils de pute mais il" est à nous". En effet, dans le numéro de Time du 15 novembre 1948, cette histoire l'est. Cependant, le magazine Time ne cite aucune source, c'est pourquoi Safir renvoie la phrase aux apocryphes.

Plus intéressant est que dans certaines éditions ultérieures, cet apocryphe apparaît déjà sous la forme d'un dialogue entre Roosevelt et son secrétaire d'État Cordell Hull, Hull prononçant les mots principaux. Voici un exemple typique :

Le président Franklin Roosevelt aurait interrogé le secrétaire d'État Cordell Hull : « Cet homme n'est-il pas censé être un fils de pute ? » Le secrétaire aurait répondu : notre Fils de pute "
(Robert Sheina, Amérique latine "s Wars, Brassey" s 2003, p.184)

C'est "plus intéressant" à la lumière des enquêtes récentes.

Andrew Crawley, auteur de Somoza and Roosevelt (Oxford University Press, 2007), a trouvé l'histoire dans un livre publié en 1934, cinq ans avant la visite du dictateur nicaraguayen à Washington. Personnages il y a complètement différent :

Après la Convention de Chicago de 1932, on a demandé au général Hugh Johnson... ce qu'il pensait de sa nomination. Johnson a répondu en rappelant l'histoire d'une convention nationale des démocrates dans laquelle le mauvais homme avait été choisi. En rentrant de la réunion, deux politiciens comparaient leurs notes. Tous deux s'étaient opposés au candidat retenu. L'un dit à l'autre : « Bon sang !... c'est un fils de pute ! l'autre soupira et ne dit rien pendant un long moment. Puis il s'est égayé, "Après tout", a-t-il observé, "... il" s notre Fils de pute "
John F. Carter, Les nouveaux dealers : par les observateurs non officiels(Simon & Shuster, 1934)

Crawley estime que le propagateur de la légende attribuant ces mots à Roosevelt est... Somoza lui-même, qui aimait à se vanter de sa relation "spéciale" avec le président américain.

Quoi qu'il en soit, je crois qu'il s'agit ici d'un canard égaré, une anecdote ancienne que les politiciens américains se harcelaient entre eux. Les personnages changeaient selon les préférences du narrateur. Il en fut ainsi jusqu'à ce que l'imprimerie attribue finalement la « paternité » à Roosevelt-Hull.

Notre fils de pute

Pour commencer, je citerai une anecdote qui a récemment surfé sur Internet :

« - Somoza, bien sûr, c'est un fils de pute, mais de qui fils de pute ? a déclaré le président Nixon. - Notre fils de pute ! ..
Trente ans ont passé.
« J'ai regardé dans les yeux de mon ami Vladimir », a déclaré le président Bush, « et j'ai vu en eux un démocrate, un vrai démocrate dans l'esprit de George Washington et des pères fondateurs.
Ce qui est formidable, c'est le politiquement correct, pensa Kissinger, qui a écrit les deux discours.

Bien sûr, Kissinger n'a pas écrit de discours pour Bush, Jr., comme, en fait, pour Nixon. Et Nixon n'a jamais rien dit de tel. On prétend parfois que le secrétaire d'État américain Cordell Hull a été le premier à parler de « notre fils de pute » (à propos du dictateur République dominicaine Raphael Trujillo) ou le secrétaire d'État Dean Acheson (à propos du chef de la Yougoslavie communiste Josip Broz Tito). Il existe également d'autres versions. Mais encore, il est généralement admis que Franklin Delano Roosevelt a été le premier à prononcer cette phrase, et elle faisait référence au président du Nicaragua, Anastasio Somoza Sr.

Le 5 mai 1939, Somoza et sa femme quittèrent la voiture pour la gare Union - gare Washington. Il a été accueilli par Roosevelt et sa femme, le cabinet des ministres presque au complet et les dirigeants du Congrès. Tout le long du parcours du cortège se tenait vêtu de uniforme vestimentaire troupes et beaucoup équipement militaire dont une trentaine de chars. Un mois plus tard, ils ont également rencontré le roi anglais George VI avec la reine Elizabeth, et avant cela, ils n'ont rencontré personne à Washington. À la Maison Blanche, Somoza a offert à Roosevelt une collection complète de timbres nicaraguayens et a proposé de creuser un nouveau canal transocéanique - à travers le Nicaragua, pour une plus grande sécurité du continent.

Trois jours plus tard, Somoza s'adressait au Congrès. Les membres du Congrès étaient moins amicaux, et le républicain Hon Schafer a même qualifié l'invité d'honneur de "dictateur sud-américain". La rumeur disait qu'à la veille de la visite, le conseiller de Roosevelt, Sumner Wells, avait présenté au président un rapport dans lequel Somoza était dépeint d'une manière extrêmement disgracieuse. Après avoir lu attentivement le rapport, Roosevelt a fait la remarque : « COMME UN NICARAGUAN DIRE, IL EST AU MOINS UN FILS DE SALOPE, MAIS LE NTRE.

Mais qui a communiqué ces mots et quand ? Ils ont été rapportés par Time dans un article non signé sur Somoza, "Je suis le champion", publié en novembre 1948, dix ans après la visite de Somoza et quatre ans après la mort de F.D. Roosevelt. À ce jour, aucune preuve n'a été trouvée qu'il l'ait vraiment dit.

Mais ils ont découvert que c'était exactement ce qu'ils disaient à son sujet. F.D.R. a été nommé président en juillet 1932, à la Convention de Chicago Le Parti Démocrate... Sa candidature a été adoptée avec une majorité significative, mais tous les chefs de parti n'en ont pas été satisfaits. L'un des opposants les plus tenaces de Roosevelt, le général Hugh Johnson, a été interrogé sur sa vision des résultats du vote. Au lieu de répondre, le général a raconté une "vieille blague" sur la convention provinciale démocrate. Lorsque les délégués ont choisi un candidat douteux, l'un des participants s'est exclamé dans leur cœur : « Au diable tout ça ! Il était impossible de permettre l'élection d'un tel scélérat ! » Un autre s'est arrêté, a soupiré et a répondu : « Finalement, il n'est pas si mal : c'est toujours notre scélérat.

À ce moment-là, la «vieille anecdote» avait vraiment pris une barbe : elle est apparue sous forme imprimée en 1868 et depuis lors, avec diverses variantes, parcourt les pages des journaux américains. Souvent, il était associé au nom de Thaddeus Stevens (1792-1868), un associé de Lincoln ; dans des années Guerre civile il était le chef de l'aile gauche républicaine. On raconte qu'un jour, lors du choix d'une personne pour le poste, Stevens a demandé à ses collègues lequel des deux candidats était le meilleur. « Les deux sont de grands canaux », ont-ils répondu. « OUI, MAIS QUELLE EST NOTRE CANAL ? » - Stevens a clarifié sa question.

Je prévois une autre question : qu'est-ce que Bush Jr. a-t-il dit à propos des yeux de V.V.P. ? Lors d'une conférence de presse conjointe avec lui à Ljubljana (Slovénie) le 16 janvier 2001, Bush a déclaré : « J'ai regardé cet homme dans les yeux. Je pense que cette personne est très directe et digne de confiance. (...) J'ai compris son âme, l'âme d'un homme dévoué à son pays et aux intérêts de son pays."

Mais des phrases d'anecdotes sont beaucoup plus souvent incluses dans l'histoire.

Konstantin Douchenko.

Il n'y a pas un tel pays dans l'Amérique latine cela ne survivrait pas au règne des juntes militaires. Certes, les dictateurs étaient différents - du relativement libéral Juan Perón en Argentine au pro-fasciste chilien Augusto Pinochet. Mais, peut-être, le plus connu est le Nicaragua, où le clan Somoza a régné pendant plus de quarante ans...

"Notre fils de pute !"

Magazine : Les Mystères de l'Histoire n°7, 2012
Catégorie : Méchants

Le dictateur nicaraguayen a nourri les bêtes avec ses ennemis !

Arbre généalogique de sept mouchoirs

Le premier dictateur de ce petit pays hésitait à rappeler ses ancêtres. Je le ferais encore ! Son arrière-grand-père, Anastasio Bernabe Somoza, surnommé les Sept Mouchoirs, était un voleur et un braqueur. Il a obtenu son entraînement en partie parce que pendant les raids, il s'est couvert le visage avec un mouchoir, en partie à cause d'un conte latino-américain qui dit : « Une demi-douzaine de mouchoirs ne suffisent pas pour essuyer le sang. En fin de compte, le bandit a été saisi et pendu, interdisant à l'édification d'autres criminels d'enlever le cadavre pendant trois jours.
Hélas, cet acte d'intimidation n'a eu aucun effet - les deux fils de Bernabe ont suivi les traces de leur père. Luis et Anastasio (ce nom a été hérité dans la famille) sont devenus des voleurs et des tricheurs. Même dans leur jeunesse, ils ont contracté la syphilis, ce qui, comme vous le savez, entraîne des lésions cérébrales. Et un jour fatal pour eux, pour une bagatelle, les frères mentalement instables se sont battus et se sont donc infligé des blessures mortelles. Et le père du héros de notre histoire, qui menait une vie injuste, est mort dans un hôpital psychiatrique pour pauvres, toujours à cause de la syphilis, ayant réussi en 1896 à donner vie à l'héritier d'Anastasio Garcia Somoza, qui a commencé son biographie de travail d'un voyage aux USA.
Le jeune homme n'avait aucune intention d'étudier ou de travailler. Son objectif était de fabriquer des faux dollars. Certes, Anastasio s'est avéré inutile en tant que faussaire et a été arrêté alors qu'il vendait un autre billet. Mais le tribunal, prenant en compte les remords francs du fraudeur et son âge, le condamna à seulement deux mois de prison, suivis d'une expulsion vers son pays natal. Par la suite, le chef de l'Etat mentionnera qu'en rentrant chez lui il a cambriolé une dame fortunée, alors il est revenu avec les poches pleines d'argent, qui, hélas, s'est épuisé très vite. Instruit par une amère expérience, Somoza a décidé de ne pas encore s'engager dans des affaires criminelles, mais d'augmenter son bien-être grâce à un mariage profitable. Et une telle fille a été trouvée. Son partenaire de vie était Salvador Deboila, un représentant d'un clan de grands propriétaires terriens et financiers. Et bientôt, des parents influents ont d'abord fait entrer leur gendre dans la Fondation Rockefeller, puis l'ont fait nommer "chef politique" de la ville de Léon avec un salaire mensuel décent de 700 cordobas (1 $ - 26 cordobas).

Carrière rapide

Et en 1927, un soulèvement de libéraux, soutenus par le clan Deboyle, éclate dans la ville de San Marco. Il est clair qu'Anastasio a immédiatement rejoint les rebelles et a été immédiatement nommé "commandant du flanc sud". Mais lorsque les troupes gouvernementales ont lancé une offensive, Somoza a décidé de ne pas tenter le destin et est passé du côté de l'ennemi. La trahison du jeune "commandant" et son désir de servir le gouvernement ont été appréciés et ont même reçu le grade de général. Bientôt, Anastasio rencontre un général Moncada vraiment honoré, et comme il avait besoin d'un interprète pour communiquer avec l'armée américaine, sur laquelle le pouvoir des baïonnettes dans le pays était détenu, Moncada a approuvé Somoza pour ce poste, faisant de lui par la suite son secrétaire personnel. Les Américains sont allés plus loin en proposant de nommer le jeune général au poste de commandant de la Garde nationale, le plus grand groupe militaire du pays. Et il aspirait à atteindre le sommet de l'Olympe politique. Et un tel cas se présenta à lui en 1936. À cette époque, l'armée du chef du mouvement de libération nationale, dirigée par Augusto Cesar Sandino, a subi une défaite après l'autre face aux forces gouvernementales. Et puis le chef rebelle a décidé de mettre fin lutte armée... À cette fin, en février 1934, avec son frère Socrate et deux associés, il se rendit en pourparlers à une rencontre avec le président du pays Sakasa.
Mais ses espoirs pour la noblesse de l'ennemi ne se sont pas réalisés. Le révolutionnaire ne savait pas que, sur proposition de Somoza, il avait été décidé de le liquider. En conséquence, les parlementaires ont été mitraillés et le lendemain, les gardes nationaux ont attaqué le bastion sandiniste - le village de Vivili. À la suite du massacre organisé, tous ses plus de quatre cents habitants ont été tués - hommes, femmes, enfants. C'est ainsi qu'a été tracé le chemin sanglant vers le pouvoir unique. Et deux ans plus tard, Somoza, avec l'approbation tacite des Américains, fait un coup d'État et siège à la présidence pendant vingt ans.

"Hitler" de Managua

D'abord le sang enivre, il n'est donc pas surprenant que, devenu chef de l'État, le dictateur ait commencé à sévir contre les dissidents. En un temps record, sur la colline Tiskapa au centre de la capitale, le complexe "Zone fermée" a été érigé - le palais présidentiel, les bâtiments de la police et le commandement de la Garde nationale avec des casernes. Un peu plus tard, le siège souterrain du chef de l'Etat et la prison verront le jour. En attendant, Somoza a identifié l'aile droite de son palais comme étant une prison. Les cellules qui s'y trouvaient avaient la forme d'un cercueil placé verticalement, de sorte que les prisonniers ne pouvaient que se tenir debout dans cette pièce. Et la nuit, les cris des torturés pouvaient être entendus depuis les chambres destinées à la torture. De plus, Somoza a personnellement participé à l'élaboration de méthodes et d'outils pour assommer les lectures. Avec une spatule en bois trouée (cela s'est avéré plus douloureux), les sadiques frappaient les fesses nues, forçaient les prisonniers à se tenir pieds nus sur les boîtes coupées, attachaient des fils nus aux parties les plus sensibles du corps pour torture avec du courant électrique, ou gouttes d'acide sulfurique sur eux. De plus, Somoza lui-même était un invité fréquent de ces exécutions.
Mais ses fantasmes tordus ne s'arrêtaient pas là. Sur les instructions personnelles du dictateur, un zoo a été construit sur le territoire de la "Zone fermée", dans les cages dans lesquelles vivaient non pas des animaux mignons, mais des prédateurs: lions, tigres, hyènes et loups. Et comme ration quotidienne, ils recevaient la viande de prisonniers morts sous la torture ou encore à moitié morts. En regardant comment ses animaux de compagnie mangeaient, Somose était particulièrement ravi.
Mais sa haine pathologique du communisme atteignit parfois l'absurdité. Un de ses proches a dit au patron que le tango est la danse des prolétaires de Buenos Aires. Et dès le lendemain, un décret a été publié, qui ordonnait, sous peine de mort, de remettre les disques de tango aux commissariats. De plus, au cours de cette procédure, les citoyens respectueux des lois étaient toujours tenus de payer une amende de 10 cordobas pour chaque disque, qui était immédiatement fracassé contre la tête du propriétaire. De plus, lors de cette exécution, trois vieilles femmes sont allées dans l'autre monde, et le propriétaire du cinéma, dans lequel elles ont projeté un film où les héros exécutent le tango, a disparu dans les cachots de Somos. Les personnalités culturelles qui créaient, de l'avis du dictateur, des œuvres « fausses » étaient également persécutées. Par exemple, les artistes abstraits ont été mis sur liste noire après que Somoza a appris que le célèbre Pablo Picasso était un communiste.

Le tyran préféré du président Roosevelt

Bien sûr, les Américains, bien qu'en vain, ont essayé de raisonner avec le "Napoléon" latino-américain. Après avoir déclaré lors d'une conversation avec le président américain Franklin Roosevelt : « La démocratie dans mon pays est un enfant. Essayez de donner au bébé une tarte chaude avec de la viande et du poivre, et vous le tuerez », un peu plus tard, dans son entourage, Roosevelt prononça une phrase qui devint ailée : « Somoza est un fils de pute, mais c'est notre fils de pute !"
Mais en vain le bourreau, sur les instructions duquel plus de 170 000 personnes ont été tuées, espérait régner pour toujours. En 1956, un groupe de jeunes poètes révolutionnaires préparait un soulèvement armé contre le régime. Le signal pour lui aurait dû être l'assassinat du dictateur, mais pour un certain nombre de raisons, le discours a dû être reporté. Cependant, l'un des participants au complot a décidé d'exécuter la peine de mort. Le 29 septembre, Rigoberto Lopez Perez a tiré six balles sur le tyran au bal. Certes, les fils de Somoza ont dirigé le pays pendant encore deux décennies - jusqu'en 1979, lorsque la dictature a été renversée par les soldats du Front de libération nationale du nom d'Augusto Sandino.

Nadein V.

Les événements au Moyen-Orient ont mis en évidence un certain nombre de modèles qui déterminent l'émergence, l'ascension et la chute de nouveaux régimes personnalistes. C'est ainsi que la science politique définit la possession d'un mâle dominant, limitée par les frontières de l'état... Si le pouvoir du mâle est fort au toucher et à la dent, alors il est aussi affectueusement appelé "notre fils de pute".

En regardant Wikipédia, vous pouvez facilement voir que la célèbre expression "Il, bien sûr, un fils de pute, mais c'est notre fils de pute" est un produit de légende. Ni Franklin Roosevelt, qui est crédité du dicton, ni ses collègues n'ont jamais prononcé quelque chose comme ça. Ni du satrape dominicain Trujillo, ni de l'autocrate nicaraguayen Samosa. Les deux dictateurs, voyous et sadiques, étaient également odieux aux messieurs de la Maison Blanche.

Cependant, le terme même "notre fils de pute" a survécu à la légende. Il y avait un grand besoin politique d'aventuriers prospères qui scellaient fermement leur propre pays. Oui, serrer la main de tels types en public est juste une honte. Mais repousser une main sale jonchée de diamants volés est aussi une mauvaise affaire. Si l'honneur a un coût élevé, des économies de coûts peuvent être réalisées avec un déshonneur mesuré avec précision.

Avec la chute du communisme, le besoin de fils de pute semblait avoir disparu. Même les travaux scientifiques sont apparus, comme pour toujours. Le nôtre, le vôtre - tout est confus dans le monde triomphant de la libre entreprise. Mais le charme du capitalisme invité n'a pas duré longtemps. Pour remplacer Samos et Trujillo, reconstituant les rangs de Kadhafi, Assad et Moubarak, les Aliyev et Kerimov, Nazarbayev et Niyazov, Loukachenka et Poutine ont rampé hors des haillons pour devenir des princes. Pères, Turkmenbachis, preziks, dirigeants nationaux.

La nouvelle élite s'est constituée rapidement, spontanément et se compose, pour l'essentiel, de maraudeurs. Les chefs ont été nommés par hasard, avec un petit coup de bandit. Ils se distinguaient par une moralité basse, l'ignorance, l'aventurisme, la peur. Mais dès que l'aventure fut couronnée de succès, tous les complexes d'infériorité se transformèrent rapidement en vanité monstrueuse et en narcissisme douloureux. Ils s'aimaient tous beaucoup.

Contrairement aux dictatures traditionnelles pendant la majeure partie du siècle dernier, les nouveaux régimes se sont révélés idéologiquement stériles. Les tentatives pour combler les vides spirituels par la religion, le nationalisme, le patriotisme se transforment en échecs, souvent ouvertement comiques. La seule idée selon laquelle de nouveaux dictateurs peuvent s'emparer de la société est le bien personnel. Mais l'arbitraire est au cœur du régime, et il est incompatible avec une concurrence loyale. Les portes dorées de l'enrichissement ne s'ouvrent que devant l'élite et uniquement au coup de sifflet du pouvoir suprême. La corruption s'empare de toute la société, elle est omnipotente et brise facilement le dos de tous les espoirs d'une vie digne dans des conditions de décadence générale.

Un écart énorme dans les revenus des couches les plus riches et les plus pauvres, la séparation totale de l'élite de la vie les gens ordinaires, destruction des institutions du droit et de la justice, manipulation cynique des élections, détournement de fonds par le bas vers le haut, usurpation de fonds médias de masse et, surtout, les principales chaînes de télévision - tout cela conduit à une demande de puissance colossale pour les mensonges. Les nouveaux dictateurs sont assis sur une aiguille de mensonges. Ils mentent à leur propre peuple, mentent à des étrangers, se mentent à eux-mêmes, et chaque jour, ils ont besoin de doses croissantes de drogues.

Tous ces schémas, qui se sont clairement manifestés dans les ruines des dictatures du Moyen-Orient, sont pleinement applicables à la plupart des régimes qui se sont développés sur le territoire de l'Union soviétique, qui est mort dans un bose.

Poutine a régné pendant 10 ans, Loukachenko - 16 ans, le plus jeune Aliyev de Bakou - 12 ans, Nazarbayev et Kerimov (Ouzbékistan) - 22 ans, Ben-Ali de Tunisie - 21 ans, Moubarak - 30 ans, Kadhafi - 42 ans vieille. Ils travaillent tous dur comme des esclaves dans les galères, mais n'ont pas le temps de se fatiguer. Ils aiment tous ce qu'ils font et la façon dont ils le font. Sechin, le garde pétrolier de Poutine, vient de dire dans une interview à un journal américain que « nous avons stabilité politique l'un des plus élevés au monde." Ce à quoi le journaliste, incapable de résister, a fait remarquer : « Moubarak a probablement dit la même chose. Mais à tous, quels dictateurs, quels laquais dictatoriaux mentent - quelle cerise à manger. "Je ne sais pas", a déclaré Sechin. "Je n'ai pas entendu ça."

Entendu. En avril 2005, lors de la visite (alors) du président Poutine au Caire, l'invité et l'hôte se sont vantés l'un de l'autre des formes particulières de démocratie qui sont également inhérentes à l'Égypte et à la Russie. Et Sechin était assis au premier rang lors de cette conférence de presse.

La domination autonome sur les peuples est une occupation ancienne, remontant à des milliers d'années. Le siècle dernier a présenté à l'histoire une terrible constellation de tyrans d'une férocité inégalée. Mais ces meurtriers, peu importe combien de sang coulait de leurs haches, différaient par leur attitude particulière envers les actifs bancaires. Il est ridicule de supposer qu'Hitler, Staline ou Mao auraient pensé à économiser secrètement des millions en devises étrangères et à l'étranger. Ils auraient pu perdre l'idée du pouvoir d'achat du rouble ou du yuan, mais les tyrans ne pouvaient pas se permettre de gaspiller des billets étrangers en sueur dans leurs poches.

La principale différence entre les nouveaux fils de pute et les tyrans à l'ancienne est leur avidité irrépressible. Tout se manifeste à l'heure où ils sont conduits. Marcos des Philippines, Suharto d'Indonésie, Bakiyev du Kirghizistan, Ben-Ali de Tunisie, Moubarak d'Egypte. A chaque fois, il s'avère que les pères de la nation, qui viennent de briller avec la perfection du diamant, sont des voleurs. Avec des milliards en Occident et un avion brûlant sous le porche, les maraudeurs désormais régnants espèrent tromper le destin.

Mais avant d'être foutus dans le ciel froid, ils deviennent tous démocrates. Hier, ils ont tiré sur l'opposition - aujourd'hui, ils promettent de s'asseoir à une table de négociation accueillante. Hier, ils ont déclaré avec arrogance qu'ils connaissaient mieux que quiconque leurs lacunes temporaires, mais aussi les moyens de les corriger. Aujourd'hui, ils promettent de tout régler en une semaine ou deux. De longues décennies ne leur ont pas suffi pour montrer quoi que ce soit dans la vitrine de la télévision, à l'exception de leur hari brillant. Maintenant, ils prient encore trois jours, pour que la liberté règne sur tout le territoire sous mandat, inaccessible à Franklin et Jefferson.

Attention : à propos de tous les fils de pute, les services subordonnés font courir le bruit que le propriétaire est sur le point d'être imprégné d'esprit de liberté et fera monter la température du libéralisme domestique soit d'un demi-degré, soit pour tout le dégel. Ils ont chuchoté à propos de chacun avec l'espoir que, sinon nous, alors nos enfants... Ne laissez pas les enfants, mais certainement les petits-enfants... Mais maintenant les enfants sont décrépits, et les petits-enfants sont devenus gris, et le fils de une chienne renforce la stabilité.

La paix et la grâce se seraient installées à jamais dans les chenils luxueux des fils de pute, sans la fête, la police secrète et l'armée. La fête pratique, est-ce une seule Russie, est-ce une seule Égypte, une seule Jamahiriya, ou quoi que ce soit, tout, en fait, est de la foutaise. Combien ils ont applaudi avec enthousiasme, combien ils ont juré sur les Bibles et les Corans, combien ils ont volé et emporté en Europe - il n'y avait aucun cas qu'ils aient même pris la première bataille et ne se soient pas dispersés au son de la première protestation. La police est des scélérats, l'armée est des traîtres et le peuple s'en moque complètement. Hier, il a approuvé à l'unanimité, maintenant il va le déchirer à l'unanimité. Élément.

Mais la plus grande déception des fugitifs suprêmes, c'est l'Occident éternellement maudit. D'une part, sans lui - nulle part. Même si vous ne le prenez pas vous-même, il y a des enfants, des oncles, la coopérative Suez. L'argent afflue au sommet du pouvoir par gravité, malgré Newton et Marx. Vous devez être un idiot complet pour stocker vos milliards durement gagnés en hryvnia, drachme ou tenge. Mais Genève c'est bien aussi. Vous êtes toujours dans le feu de l'action pour leur propre stabilité et ils ont déjà gelé vos avoirs. Alors croyez en la démocratie après ça.

Et pourtant, la caractéristique principale, directrice et déterminante de tous les fils de pute est leur optimisme inflexible qui ne se prête à aucune raison. Néron a été poignardé à mort, Hitler s'est tiré une balle, Staline est resté par terre pendant la nuit dans son vomi. Trujillo a explosé, Ceausescu a été abattu, Saddam a été pendu. Mais non, chacun des nouveaux dictateurs pense qu'il échappera à son Egypte et glissera un joyeux express de sa niche à son mausolée.