Les principes du droit international sont universels et constituent les critères de légalité de tous les autres. normes internationales. Les actions ou actes juridiques internationaux qui violent les dispositions des principes fondamentaux du droit international sont considérés comme invalides et engagent la responsabilité juridique internationale.

Tous les principes du droit international sont d’une importance capitale et doivent être strictement appliqués, chacun étant interprété à la lumière des autres.

Les principes du droit international sont interdépendants : la violation d'une disposition entraîne le non-respect des autres. Ainsi, par exemple, une violation du principe de l'intégrité territoriale d'un État est en même temps une violation des principes égalité souveraineÉtats, non-ingérence dans les affaires intérieures, non-recours à la force et à la menace de la force, etc.

Rien ne doit être interprété comme préjudiciable de quelque manière que ce soit aux dispositions de la Charte des Nations Unies ou aux droits et obligations des États membres en vertu de la Charte, ou aux droits des peuples en vertu de la Charte, compte tenu de l'expression de ces droits dans les instruments internationaux. .

Puisque les principes du droit international sont des normes juridiques internationales, ils existent sous la forme de certaines.

Initialement, les principes du droit international sont apparus sous la forme de coutumes juridiques internationales, mais avec l'adoption de la Charte des Nations Unies, les principes fondamentaux du droit international acquièrent une forme juridique. Ainsi, les sept principes du droit international (égalité souveraine des États, respect consciencieux des obligations internationales contractées, résolution pacifique différends internationaux, renonciation à la menace ou au recours à la force, etc.) sont contenus dans la Charte des Nations Unies. Parallèlement, l'art. L'article 103 de la Charte prévoit que si les obligations des membres de l'ONU en vertu de la Charte des Nations Unies entrent en conflit avec les obligations en vertu d'un traité international, les obligations en vertu de la Charte prévaudront.

Le contenu des principes fondamentaux du droit international a été divulgué en détail dans la Déclaration des principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies de 1970, ainsi que dans d'autres documents de l'ONU (résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies « Déclaration sur la Prévention et résolution des différends et des situations susceptibles de menacer la paix et la sécurité internationales, et rôle des Nations Unies dans ce domaine » 1988, résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies « Développement et renforcement des relations de bon voisinage entre les États » 1991). Par rapport aux conditions européennes, le contenu des principes fondamentaux du droit international a été précisé par les actes de la CSCE, notamment l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE) de 1975, le Document final de la Conférence de Vienne Réunion de 1989, etc. Dernièrement L'Union européenne joue un rôle dans l'élaboration d'obligations supplémentaires dans ce domaine.

Examinons plus en détail le contenu des principes fondamentaux du droit international.

Le principe de l'égalité souveraine des États

Le principe de l'égalité souveraine des États et du respect des droits inhérents à la souveraineté. Selon ce principe, tous les États jouissent d’une égalité souveraine dans les relations internationales, ont des droits et des obligations égaux et sont des membres égaux de la communauté mondiale. Le concept d’égalité signifie que :

  • tous les États sont juridiquement égaux ;
  • tous les États doivent respecter la personnalité juridique des autres États ;
  • tous les États jouissent des droits inhérents à la pleine souveraineté. Ils ont le droit de décider de manière indépendante de leur participation à des conférences et organisations internationales, à des traités internationaux, etc. ;
  • l'intégrité territoriale et l'indépendance politique des États sont inviolables, les frontières des États ne peuvent être modifiées que par accord et conformément au droit international ;
  • les États choisissent librement leurs systèmes politiques, économiques, sociaux et culturels ;
  • Les États sont tenus de remplir leurs obligations internationales de bonne foi.

Les États doivent respecter l'égalité et l'identité souveraines de chacun ainsi que tous les droits inhérents et couverts par leur souveraineté, y compris, en particulier, le droit de chaque État à l'égalité juridique, à l'intégrité territoriale, à la liberté et à l'indépendance politique. Ils doivent également respecter le droit de chacun de choisir et de développer librement leurs propres systèmes politiques, sociaux, économiques et culturels, ainsi que le droit d'établir leurs propres lois et réglementations administratives.

En vertu du droit international, tous les États membres ont des droits et des obligations égaux. Ils doivent respecter le droit de chacun de déterminer et d'exercer à leur propre discrétion leurs relations avec d'autres États, internationaux et internationaux. organisations régionales, et ont également droit à la neutralité. Les États membres construisent ainsi leurs relations sur la base du bénéfice et du respect mutuels.

Le principe de non-recours à la force ou à la menace de la force

Conformément au principe de non-recours à la force ou à la menace de la force, tous les États dans les relations internationales sont tenus de s'abstenir de la menace ou du recours à la force contre intégrité territoriale et l'indépendance politique d'autres États ou de toute autre manière incompatible avec les objectifs de l'ONU. Aucune considération ne peut être invoquée pour justifier le recours à la menace ou au recours à la force en violation de ce principe. Aucun recours à la force ou à la menace de la force ne sera utilisé comme moyen de régler des différends ou des questions susceptibles de provoquer des différends entre eux. Toutefois, en cas d'agression ou de violation de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique d'un État membre, le pays attaqué conserve son droit de légitime défense individuelle et collective conformément à la Charte des Nations Unies et au droit international.

Les États, sur la base des principes et normes généralement reconnus du droit international, doivent remplir consciencieusement leurs obligations internationales en matière de maintien de la paix et de la sécurité.

La menace de la force ne doit pas être utilisée comme moyen de régler des différends entre États. Les guerres d’agression sont déclarées crimes contre la paix et l’humanité et engagent des responsabilités au regard du droit international. La propagande de guerre est également interdite.

Les États réaffirment leur engagement à respecter et à défendre les principes de la Charte des Nations Unies et du droit international, ainsi que les moyens contenus dans la Charte des Nations Unies pour le règlement pacifique des différends. Les parties à un différend doivent rapidement établir des contacts et entamer des négociations pour empêcher l'éclatement du conflit et résoudre le différend conformément aux principes contenus dans la Déclaration, ainsi qu'à la Charte des Nations Unies et au droit international.

Les États doivent tout mettre en œuvre pour construire leurs relations internationales sur la base de la compréhension mutuelle, de la confiance, du respect et de la coopération dans tous les domaines.

Les États devraient également développer la coopération bilatérale et régionale comme l’un des moyens importants de renforcer l’efficacité du principe de non-menace ou de recours à la force dans les relations internationales.

Les États doivent être guidés par leur attachement au principe du règlement pacifique des différends, qui est inextricablement lié au principe de non-menace ou de non-recours à la force dans les relations internationales.

Les États parties à des différends internationaux doivent résoudre leurs différends exclusivement par des moyens pacifiques, de manière à ne pas mettre en péril la paix, la sécurité et la justice internationales. A cette fin, ils recourent à des moyens tels que la négociation, l'enquête, la médiation, la conciliation, l'arbitrage, procès, le recours à des organismes ou accords régionaux, ou à d'autres moyens pacifiques de leur choix, y compris les bons offices.

Les États doivent accepter des mesures efficaces, afin de prévenir toute menace de conflit armé, y compris les conflits dans lesquels des armes nucléaires pourraient être utilisées, de prévenir une course aux armements dans l'espace et d'arrêter et d'inverser la course aux armements sur Terre, de réduire le niveau de confrontation militaire et de renforcer la stabilité mondiale.

Les États doivent coopérer pleinement avec les organes des Nations Unies, en promouvant leurs activités dans le domaine du maintien de la paix et de la sécurité internationales et du règlement pacifique des différends internationaux conformément à la Charte des Nations Unies.

Ils doivent notamment renforcer le rôle du Conseil de sécurité afin qu’il puisse s’acquitter pleinement et efficacement de ses responsabilités. Selon la Charte, les membres permanents du Conseil portent une responsabilité particulière à cet égard. Les États doivent fournir au Conseil de sécurité toute l’assistance possible dans toutes les actions qu’il entreprend pour parvenir à une résolution équitable des crises et des conflits régionaux. Ils doivent renforcer le rôle que le Conseil peut jouer dans la prévention des différends et des situations dont la persistance pourrait constituer une menace pour le maintien de la paix et de la sécurité internationales. Ils devraient faciliter la tâche du Conseil consistant à remédier le plus tôt possible aux situations potentiellement dangereuses pour la paix et la sécurité internationales.

Les États doivent pleinement garantir l'accomplissement du rôle important confié par la Charte des Nations Unies à l'Assemblée générale dans le domaine du règlement pacifique des différends et du maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Les États doivent tenir compte, en tant que facteur important du renforcement et du maintien de la paix et de la sécurité internationales, du fait que les différends de nature juridique doivent, comme règle générale, être soumis par les parties à la Cour internationale de Justice conformément aux dispositions du Statut de la Cour. L'Assemblée générale et le Conseil de sécurité devraient examiner l'opportunité d'utiliser les dispositions de la Charte des Nations Unies concernant la possibilité de demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique.

Les États parties à des accords ou organes régionaux devraient envisager de recourir davantage à ces accords et organes pour résoudre les questions liées au maintien de la paix et de la sécurité internationales, conformément à l'art. 52 de la Charte des Nations Unies.

Le principe du respect des droits de l'homme

Les États devraient payer grande attention le principe de l'indivisibilité de tous les droits de l'homme et, à cet égard, soulignent l'importance de mettre en œuvre tous les aspects de ce principe.

Le principe du droit à l'autodétermination des peuples et des nations

En vertu du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, consacré dans la Charte des Nations Unies, tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel, et chaque L'État est tenu de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte.

Chaque État a l'obligation de promouvoir, par une action commune et individuelle, la mise en œuvre du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies et d'aider les Nations Unies à s'acquitter de leurs responsabilités. qui lui est confiée par la Charte dans le cadre de la mise en œuvre de ce principe, afin de :

a) promouvoir les relations amicales et la coopération entre les États et

b) mettre un terme immédiat au colonialisme, en respectant la volonté librement exprimée des peuples concernés et en gardant à l'esprit que la soumission des peuples au joug, à la domination et à l'exploitation étrangers est une violation de ce principe, ainsi qu'un déni des droits humains fondamentaux et est contraire à la Charte des Nations Unies.

La création d'un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l'association à un État indépendant, ou l'établissement de tout autre statut politique librement déterminé par un peuple sont des formes d'exercice par ce peuple du droit à l'autodétermination.

Chaque État est tenu de s'abstenir de toute action violente qui prive les peuples de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance. Dans leurs mesures contre de tels actes de violence et dans leur résistance, les peuples, dans l'exercice de leur droit à l'autodétermination, ont le droit de rechercher et de recevoir un soutien conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies.

Le territoire d'une colonie ou d'un autre territoire non autonome a, en vertu de la Charte des Nations Unies, un statut distinct de celui du territoire de l'État qui l'administre. Ce statut séparé et distinct en vertu de la Charte existera jusqu'à ce que les peuples de la colonie ou du territoire non autonome aient exercé leur droit à l'autodétermination conformément à la Charte, et en particulier conformément à ses buts et principes.

Rien dans les paragraphes pertinents de la Déclaration de principes du droit international de 1970 ne peut être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la perturbation partielle ou totale de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique d'États souverains et indépendants, en observant dans leurs actions le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, tel que ce principe est énoncé ci-dessus, et par conséquent avoir des gouvernements représentant, sans distinction de race, de croyance ou de couleur, toutes les personnes vivant sur un territoire donné.

Chaque État doit s'abstenir de toute action visant à violer partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale de tout autre État ou pays.

Les peuples exerçant leur autodétermination ont le droit de rechercher et de recevoir une assistance conformément aux objectifs de l'ONU. Toutefois, les États ne doivent pas encourager des actions conduisant au démembrement ou à la violation de l’intégrité territoriale ou de l’unité politique des États dont les gouvernements représentent l’ensemble du peuple sans distinction de race, de croyance ou de couleur.

Le principe de la coopération entre les États

Les États ont l’obligation, quelles que soient les différences de leurs systèmes politiques, économiques et sociaux, de coopérer les uns avec les autres divers domaines relations internationales dans le but de maintenir la paix et la sécurité internationales et de promouvoir la stabilité et le progrès économiques internationaux, le bien-être général des peuples et une coopération internationale exempte de discrimination fondée sur de telles différences.

A cet effet, déclare :

  • coopérer avec d'autres États pour maintenir la paix et la sécurité internationales ;
  • coopérer pour établir le respect universel des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous et pour éliminer toutes les formes de discrimination raciale et toutes les formes d'intolérance religieuse ;
  • conduire leurs relations internationales dans les domaines économique, social, culturel, technique et commercial conformément aux principes d'égalité souveraine et de non-ingérence ;
    • Conformément aux principes du droit international relatifs aux relations amicales et à la coopération entre les États, conformément à la Charte des Nations Unies, les États doivent remplir fidèlement toutes leurs obligations internationales.

    Dans le cas où les obligations des membres de l'ONU en vertu de la Charte entrent en conflit avec leurs obligations en vertu de tout autre accord international, leurs obligations au titre de la Charte prévalent conformément à l'art. 103 de la Charte.

Ce principe a été établi avec l'adoption de la Charte des Nations Unies en 1945, mais son processus de développement se poursuit. Le nom du principe lui-même n’est pas définitivement établi : on peut y trouver des références à la fois à l’intégrité territoriale et à l’inviolabilité territoriale. Ces deux concepts ont un sens proche, mais leur contenu juridique est différent. Concept intégrité territoriale concept plus large intégrité territoriale: l'intrusion non autorisée d'un aéronef étranger dans l'espace aérien d'un État constituera une violation de son intégrité territoriale, même si l'intégrité territoriale de l'État ne sera pas violée.

L'objectif de ce principe dans le monde moderne est important du point de vue de la stabilité des relations interétatiques - il s'agit de protéger le territoire de l'État de tout empiètement. Conformément à la partie 3 de l'art. 4 de la Constitution de la Fédération de Russie : « La Fédération de Russie garantit l'intégrité et l'inviolabilité de son territoire. »

Dans la Déclaration de principes du droit international de 1970, lors de la divulgation du contenu du libellé du paragraphe 4 de l'art. L’article 2 de la Charte des Nations Unies reflétait de nombreux éléments du principe d’intégrité territoriale (inviolabilité) et établissait que chaque État « s’abstient de toute action visant à violer partiellement ou totalement l’unité nationale et l’intégrité territoriale de tout autre État ou pays ».

Le contenu de ce principe dans l'Acte final de la CSCE va au-delà des dispositions interdisant le recours à la force ou à la menace de la force, ou la transformation d'un territoire en objet d'occupation militaire, ou l'acquisition de territoire par le recours ou la menace de la force. Selon l'Acte final, les États, tout en s'engageant à respecter l'intégrité territoriale de chacun, doivent « s'abstenir de toute action incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies ». Cela peut inclure toute action contre l'intégrité ou l'inviolabilité territoriale - le transit de tout véhicule à travers un territoire étranger sans l'autorisation du souverain territorial constitue une violation non seulement de l'inviolabilité des frontières, mais également de l'inviolabilité du territoire de l'État, puisqu'il s'agit précisément de ce territoire qui sert au transit. Tous Ressources naturelles sont composants constitutifs territoire de l'État, et si le territoire dans son ensemble est inviolable, alors ses composantes, c'est-à-dire les ressources naturelles sous leur forme naturelle, sont également inviolables. Par conséquent, leur développement par des personnes ou des États étrangers sans l’autorisation du souverain territorial constitue également une violation de l’intégrité territoriale.

Dans la communication pacifique des États voisins, le problème de la protection du territoire de l'État contre le danger de lui causer des dommages par toute influence étrangère se pose souvent, c'est-à-dire le danger de détériorer l'état naturel de ce territoire ou de ses composantes individuelles. L'utilisation par un État de son territoire ne doit pas porter atteinte aux conditions naturelles du territoire d'un autre État.

L’une des caractéristiques et des éléments les plus importants d’un État est son territoire. Par conséquent, son inviolabilité et son intégrité sont les propriétés de valeur les plus importantes de l'État, conditions indispensables à son existence.

Le but de ce principe est de protéger le territoire de l’État contre tout empiètement.

Cependant, le nom même de ce principe n'a pas encore été établi, en actes internationaux et la littérature, son titre indique les deux éléments - l'inviolabilité et l'intégrité, et chacun d'eux séparément. Ces deux éléments ont une signification proche, mais leur contenu juridique est différent.

L'intégrité territoriale est la protection du territoire de l'État contre tout empiètement venant de l'extérieur ; nul ne doit empiéter sur le territoire en vue d'une occupation ou d'une occupation totale ou partielle, ni pénétrer dans son espace terrestre, maritime ou aérien contre la volonté de l'État donné.

L'intégrité territoriale est un état d'unité et d'indivisibilité du territoire d'un État ; nul ne doit empiéter sur son territoire en vue de violer totalement ou partiellement son unité, de démembrer, de séparer, de rejet, de transfert ou d'annexion de tout ou partie de celui-ci au territoire d'un autre Etat.

Le principe analysé est l'un des derniers principes. Sa formation n'a commencé qu'au milieu du XXe siècle. Auparavant, cela était impossible : jusqu'au 20e siècle. dans les conditions de l'État de droit alors illimité par la force, le territoire des États était constamment l'objet d'attaques, de saisies, d'occupations, de divisions forcées, d'échanges, de ventes et d'annexions. Le droit international dit classique, reconnaissant légalement le droit à la guerre, a ainsi tué les saisies et les annexions de territoires étrangers accompagnées de guerre. Ainsi, pendant des siècles, chaque État a assuré sa propre sécurité territoriale.

Au paragraphe 4 de l'article 2 de la Charte des Nations Unies, la menace ou le recours à la force contre l'intégrité territoriale des États ont été pour la première fois interdits. Dans la Déclaration de principes du droit international, lors de la divulgation du contenu du libellé du paragraphe 4 de l'art. 2 de la Charte reflète bon nombre de ses éléments, même si le principe lui-même n'est pas encore mentionné séparément. L'étape suivante fut l'Acte final de la CSCE de 1975, dans lequel elle fut soulignée comme un principe indépendant doté d'un contenu spécifique. Selon ce principe, les États ont souscrit aux obligations suivantes :

respecter l'intégrité territoriale de chacun ;

s'abstenir de toute action. incompatibles avec la Charte des Nations Unies, contre l'intégrité ou l'unité territoriale de chacun et contre des actions constituant le recours ou la menace de la force :

s'abstenir de faire du territoire de l'autre l'objet d'une occupation militaire ou d'autres mesures directes ou indirectes de recours illégal à la force, ou l'objet d'une acquisition au moyen de telles mesures ou de la menace de leur mise en œuvre ;

de ne pas reconnaître comme légale toute occupation ou acquisition de ce genre.

Ainsi, nous parlons de sur toute action contre l'inviolabilité ou l'intégrité du territoire. Par exemple, le transit de tout véhicule à travers un territoire étranger sans l'autorisation des autorités de cet État constitue une violation de l'inviolabilité non seulement des frontières, mais aussi du territoire, puisque c'est ce territoire qui est utilisé pour le transit. Toutes les ressources naturelles font partie intégrante du territoire de l'État, et si le territoire dans son ensemble est inviolable, alors ses composantes sont également inviolables. Par conséquent, leur développement par des personnes ou des États étrangers sans l’autorisation des autorités de l’État est également illégal.

Dans le monde moderne, l'importance de ce principe est très grande du point de vue de garantir la stabilité des relations interétatiques et de protéger la souveraineté de tous les États. Russie conformément à la partie 3 de l'art. 4 de la Constitution « assure l’intégrité et l’inviolabilité de son territoire ». Protéger et garantir l'intégrité et l'inviolabilité du territoire contre le danger d'attaque de l'extérieur est l'une des fonctions les plus importantes. État russe, comme n’importe quel État du monde.

En savoir plus sur le sujet § 5. Le principe de l'inviolabilité territoriale et de l'intégrité des États :

  1. § 1. État, formation de l'État, autonomie territoriale et division administrative-territoriale
  2. INTÉGRITÉ ET DIVERSITÉ DU MONDE. MOBILITÉ, VARIABILITÉ DE L'EXISTENCE. DIFFICULTÉS À COMPRENDRE LES LIENS ET LES INTERACTIONS DES PHÉNOMÈNES, L'INTÉGRITÉ DES OBJETS, LEUR MOUVEMENT, CHANGEMENTS, DÉVELOPPEMENT. CONCEPTS DIALECTIQUES « PAIRES »
  3. § 1. État, formation de l'État, autonomie territoriale et division administrative-territoriale

INTÉGRITÉ TERRITORIALE DES ÉTATS ET SON GARANTIE : DIMENSIONS THÉORICO-JURIQUES ET JURIDIQUES INTERNATIONALES

N.V. Ostroukhov

Département de droit international Université russe Amitié entre les nations

St. Miklouho-Maklaya, 6, Moscou, Russie, 117198

L'article analyse le principe de l'intégrité territoriale des États comme l'un des principes du droit international moderne et révèle ses fondements théoriques, juridiques et juridiques internationaux.

Mots clés: intégrité territoriale, État, droit international, principes du droit international.

L'intégrité territoriale d'un État fait partie intégrante de sa souveraineté et est atteinte par l'adoption d'un ensemble de mesures politiques, juridiques, organisationnelles, diplomatiques, militaires, spéciales et autres aux niveaux international et national. Une place importante parmi ces mesures est accordée aux mesures juridiques internationales réglementant les activités des États et d'autres sujets de droit international dans ce domaine.

Le principe de l'intégrité territoriale s'est intégré avec succès dans le système des principes fondamentaux du droit international. Basé sur le fait que ce système couvre les principes selon lesquels l'ONU organise ses activités, on peut supposer que le but du système coïncide avec le but de cette organisation - le maintien de la paix et de la sécurité internationales et le développement des relations amicales et de la coopération entre les États.

Pour la première fois légalement désigné au niveau universel dans la Charte des Nations Unies de 1945 et reflétant la propriété la plus importante de tout État, le principe juridique international de l'intégrité territoriale a été développé plus avant dans un certain nombre de traités internationaux, Déclaration des principes du droit international concernant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations Unies de 1945, l'Acte final de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe de 1975, ainsi que consacrés dans de nombreux autres documents internationaux . Le droit international protège le principe de l’intégrité territoriale des États et n’encourage pas le séparatisme ni d’autres attaques contre ce principe.

Cependant, dans la pratique juridique russe, le nom de ce principe n'est pas définitivement établi : on peut trouver des références à des

l'intégrité nationale et l'inviolabilité territoriale. Cette situation est due à des incohérences entre les formulations du principe de non-recours à la force et de menace de force (abstinence de recours à la force et menace de force) dans les textes russe et anglais de la Charte des Nations Unies. La version russe parle d’« intégrité territoriale », tandis que la version anglaise parle d’« intégrité territoriale ».

Dans le même temps, le concept d'intégrité territoriale se retrouve à plusieurs reprises tant dans la Charte des Nations Unies elle-même que dans la Déclaration de principes du droit international de 1970 (ci-après dénommée la Déclaration), son préambule et ses autres dispositions, par exemple : celles liées au principe d’égalité et d’autodétermination des peuples.

En droit international, le principe de l'intégrité territoriale des États n'est malheureusement pas divulgué. Dans la doctrine du droit international, son contenu reçoit aussi souvent des significations différentes ; la relation de ce principe avec d'autres principes du droit international, notamment avec le principe d'inviolabilité, n'est pas clairement définie frontières de l'État, le principe d’égalité et d’autodétermination des peuples. Cela conduit souvent à des évaluations différentes des événements qui se produisent dans le monde.

Dans la Charte des Nations Unies et la Déclaration, le principe de l'intégrité territoriale n'est pas mis en avant comme un principe indépendant du droit international, bien que cela soit souvent noté dans la doctrine du droit international, mais il s'agit sans aucun doute d'un principe fondamental généralement reconnu du droit international. le droit international, la norme du jus cogens et l’un des principes fondateurs du droit international et de l’ordre mondial. A noter qu'à notre avis, il est plus correct de parler du principe de « l'observation ou du respect de l'intégrité territoriale de l'État » comme d'un principe fondamental du droit international, étroitement lié à d'autres principes du droit international.

Ainsi, dans le préambule de la Déclaration de principes du droit international de 1970, il est indiqué que tous les États doivent s'abstenir, dans leurs relations internationales, de la menace ou du recours à la force contre soit l'intégrité territoriale (intégrité territoriale - N.O.), soit l'indépendance politique. de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les objectifs de l'ONU (le principe de non-recours à la force ou à la menace de la force).

Toute tentative visant à violer partiellement ou totalement l'intégrité territoriale d'un État est incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies. La Déclaration rappelle l'obligation des États de s'abstenir, dans leurs relations internationales, de toute pression militaire, politique, économique ou de toute autre forme dirigée contre l'intégrité territoriale de tout État.

Il s'agit essentiellement d'une interdiction des actions forcées ou non, de leurs tentatives ou de la menace de telles actions contre l'intégrité territoriale de l'État. De plus, cela fait référence à la forme externe d’influence sur les États. Une telle pression peut être exercée par des moyens militaires, politiques, économiques et autres, visant au démembrement complet ou partiel de l’État. En particulier, les actions contre l'intégrité territoriale peuvent s'exprimer sous la forme d'agressions.

Russie La guerre d'agression est un crime contre la paix, qui engage la responsabilité au regard du droit international. Les États sont obligés de s’abstenir de promouvoir des guerres d’agression.

Toute violation de l’intégrité territoriale ne peut être reconnue d’emblée comme légitime. Le territoire d'un État ne doit pas être soumis à une occupation militaire résultant du recours à la force en violation des dispositions de la Charte des Nations Unies. Le territoire d’un État ne doit pas faire l’objet d’une acquisition par un autre État par suite de la menace ou du recours à la force. Aucune acquisition territoriale résultant de la menace ou du recours à la force ne sera reconnue comme légale.

La menace ou le recours à la force ne doivent jamais être utilisés comme moyen de régler des problèmes internationaux; cela est contraire au principe du règlement pacifique des différends internationaux, selon lequel les États résolvent leurs différends internationaux par des moyens pacifiques sans mettre en danger la paix, la sécurité et la justice internationales.

Ce sont souvent les conflits territoriaux qui conduisent à une violation de l'intégrité territoriale de l'État. Usage Moyens pacifiques visant souvent à une résolution équitable de ces différends. Mais même avec un résultat positif de ce processus, la configuration territoriale antérieure des États en conflit peut être modifiée, sur la base d'un accord mutuel concernant les changements dans leurs territoires et les changements dans la frontière commune des États.

La Déclaration n'indique pas directement la relation entre le principe de l'intégrité territoriale et le principe de coopération, qui est assuré par l'obligation des États de coopérer afin de maintenir la paix et la sécurité internationales, de mener leurs relations internationales dans le domaine économique, social. , culturels, techniques et commerciaux dans le respect des principes d’égalité souveraine et de non-ingérence. Les États membres de l'ONU sont tenus, en coopération avec l'ONU, de prendre les mesures communes et individuelles prévues par les dispositions pertinentes de la Charte, qui comprennent, entre autres, la répression des agressions dirigées contre l'intégrité territoriale des États et l'établissement de frontières étatiques équitables.

Il est impossible de ne pas souligner la relation entre le principe de l'obligation, conformément à la Charte des Nations Unies, de ne pas s'immiscer dans les affaires relevant de la compétence interne de tout État (le principe de non-intervention) et le principe de l'intégrité territoriale. Aucun État ou groupe d’États n’a le droit de s’immiscer directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures et extérieures d’un autre État. En conséquence, l’intervention armée et toutes autres formes d’intervention ou toutes menaces dirigées contre la personnalité juridique d’un État ou contre ses fondements politiques, économiques et culturels constituent une violation du droit international.

La violation de l'intégrité territoriale peut être commise sans recours à la force armée contre l'État, notamment en influençant la vie interne de l'État ou en favorisant des processus négatifs se produisant dans les États, par exemple des conflits armés de nature non internationale, une aggravation des conflits nationaux. contradictions dans l'État, conflits religieux.

Souvent, les États soutiennent secrètement ou ouvertement certaines forces situées sur leur propre territoire ou sur celles d'un autre État et visant à démembrer le territoire d'un État étranger. Chaque État est tenu de s'abstenir d'organiser ou d'encourager l'organisation de forces irrégulières ou de bandes armées, y compris des mercenaires, pour envahir le territoire d'un autre État. Cela s'applique également à l'organisation, à l'instigation, à l'assistance ou à la participation à des actes de guerre civile ou à des actes terroristes dans un autre État ou à l'apologie d'activités organisationnelles sur son propre territoire visant à commettre de tels actes, dans le cas où les actes mentionnés ici impliquent une menace. la force ou son usage.

Aucun État ne doit également organiser, assister, inciter, financer, encourager ou tolérer des activités armées, subversives ou terroristes visant à changer le système d'un autre État par la violence, ou s'immiscer dans les luttes internes d'un autre État. Le recours à la force pour priver les peuples de leur existence nationale constitue une violation de leurs droits inaliénables et du principe de non-ingérence.

Le principe de l'égalité souveraine des États est directement lié au principe de l'intégrité territoriale. Tous les États jouissent d’une égalité souveraine. Ils ont les mêmes droits et responsabilités et sont des membres égaux communauté internationale, quelles que soient les différences de nature économique, sociale, politique ou autre. En particulier, le concept d'égalité souveraine inclut des éléments tels que le devoir de chaque État de respecter la personnalité juridique des autres États, de remplir pleinement et fidèlement ses obligations internationales et de vivre en paix avec les autres États. L'intégrité territoriale et l'indépendance politique de l'État sont inviolables.

Principe accomplissement consciencieux Les obligations internationales des États constituent un principe fondamental et cimentant du droit international et visent, entre autres, à garantir les obligations des États de respecter l'intégrité territoriale de chacun et d'empêcher sa violation par des États tiers.

Historiquement, l'autodétermination des peuples devient souvent la cause de la violation de l'intégrité territoriale des États et de leur effondrement. La création d'un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l'association à un État indépendant, ou l'établissement de tout autre statut politique librement déterminé par le peuple, comme

définies par la Déclaration, sont les manières dont ces personnes exercent leur droit à l'autodétermination. Ainsi, ce document clarifie la liste des moyens par lesquels un peuple particulier peut disposer de lui-même. Cela est dû à certains changements territoriaux ou à l'autodétermination sous forme d'autonomie.

La Déclaration a souligné le lien entre le principe d'égalité et d'autodétermination des peuples et le principe de l'intégrité territoriale.

Ce principe a été légalement inscrit au niveau universel dans la Charte des Nations Unies et a ainsi été reconnu comme un principe généralement reconnu du droit international. Pour cette raison, tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel, et chaque État est tenu de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies. Les autres États sont tenus de promouvoir, par une action commune et indépendante, le respect universel des droits de l'homme et des libertés fondamentales conformément à la Charte des Nations Unies, y compris le droit des peuples à l'autodétermination, qui fait partie des droits et libertés humains collectifs. .

Chaque État est tenu de promouvoir, par une action commune et indépendante, la mise en œuvre du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies et d'aider cette organisation internationale à s'acquitter des responsabilités qui lui sont assignées par la Charte en ce qui concerne la mise en œuvre de ce principe. En outre, chaque État est tenu de s'abstenir de tout acte de violence privant les peuples, comme indiqué ci-dessus, dans la spécification de ce principe, de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance.

À première vue, la Déclaration contient une contradiction entre le droit souverain d'un État sur son territoire d'assurer son intégrité territoriale et le droit des peuples à l'autodétermination, dont la mise en œuvre peut conduire à la désintégration territoriale.

Cependant, conformément à ce document, le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples ne doit pas être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la violation partielle ou totale de l'intégrité territoriale ou de l'unité politique d'un État souverain et États indépendants fonctionnant conformément à ce principe, ayant des gouvernements représentant tous les peuples appartenant à un territoire donné, sans distinction de race, de croyance ou de couleur.

Ainsi, les principes de la Charte des Nations Unies sont interdépendants, représentent un système et chaque principe, comme indiqué dans la Déclaration, doit être considéré dans le contexte de tous les autres principes.

Tous les États devraient être guidés par ces principes dans leurs activités internationales et développer leurs relations basées sur leur stricte adhésion. Dans le même temps, il convient de noter que la Charte des Nations Unies et la Déclaration fournissent une liste limitée de principes fondamentaux du droit international. La doctrine du droit international ne se limite pas à cette liste et

compte parmi eux le principe du respect des droits et libertés fondamentaux de l'homme, le principe de l'inviolabilité et de l'inviolabilité des frontières de l'État, qui sont également liés au principe de l'intégrité territoriale. Ainsi, le principe de l'inviolabilité des frontières étatiques (le principe d'interdiction des modifications illégales des frontières étatiques) est un principe fondamental généralement reconnu du droit international, la norme du jus cogens. Il découle tout d’abord du principe de non-recours (abstinence de recours) à la force ou à la menace de la force, ainsi que d’autres principes fondamentaux connexes du droit international, notamment le principe de l’intégrité territoriale.

À son tour, le principe de l'inviolabilité des frontières étatiques (le principe du respect du passage de la frontière étatique sur le terrain et de son régime) est un principe généralement reconnu du droit international. Il découle tout d'abord du principe de non-recours à la force ou à la menace de la force, de l'égalité souveraine des États, d'autres principes fondamentaux connexes du droit international, ainsi que du principe de l'intégrité territoriale des États (le principe de interdiction du recours à la force contre le territoire d’un État étranger).

Ce dernier principe mentionné est également un principe généralement reconnu du droit international, la norme du jus cogens. Il découle du principe de non-recours (abstention de recourir) à la force ou à la menace de la force, du principe de l’intégrité territoriale et d’autres principes fondamentaux connexes du droit international.

Garantir l’intégrité territoriale des États est l’un des problèmes actuels la modernité.

L'histoire montre de nombreux cas de désintégration d'États en leurs éléments constitutifs, de tentatives de séparer des parties de leur territoire des États.

Dans le même temps, nous pouvons affirmer avec certitude que le monde a développé un système visant à garantir l'intégrité territoriale des États, même s'il n'est pas encore assez efficace, mais qu'il est en constante évolution. De plus, l'objectif principal de ce système est de protéger les intérêts vitaux des États contre les menaces contre leur intégrité territoriale. Les objectifs particuliers, c'est-à-dire les objectifs de second ordre, comprennent des objectifs tels que l'affaiblissement de l'influence et, si possible, l'élimination des causes et des conditions qui contribuent à l'émergence et à l'action de ces menaces, leur neutralisation et l'élimination de leurs conséquences.

Ces objectifs sont prédéterminés par le rôle joué par le système de garantie de l'intégrité territoriale dans le fonctionnement des systèmes de sécurité d'États spécifiques, notamment Fédération Russe. En outre, ces objectifs font partie des objectifs des systèmes de niveau supérieur dans le domaine de la garantie de la sécurité internationale et du maintien de l'ordre public international. Cela indique que le système visant à garantir l'intégrité territoriale des États peut être considéré comme une partie intégrante de tels systèmes mondiaux.

Directions coopération internationale pour garantir l’intégrité territoriale doit correspondre à la nature des menaces. Tout d'abord,

leur nature interne et externe doit être prise en compte. Cela est dû au fait que l’intégrité territoriale est influencée par des facteurs à la fois internes et externes. Leur compréhension peut être abordée à partir de positions interétatiques et intraétatiques et de doctrines établies.

Un intérêt particulier représente une approche internationale.

Les influences extérieures sur l'État conduisent souvent à certains changements territoriaux. Bien que les processus internes non liés à une influence externe puissent également conduire à une violation de l'intégrité territoriale des États.

À notre avis, les questions les plus urgentes de la coopération internationale, qui sont les composantes les plus importantes du système garantissant l'intégrité territoriale des États, méritent la plus grande attention, telles que :

Enregistrement légal international des frontières nationales des États voisins comme garantie d'une consolidation fiable de la frontière nationale à l'aide de moyens internationaux ;

Modifications conformément au droit international du passage des frontières des États ;

Lutte juridique internationale contre le séparatisme en tant que l'une des principales sources de destruction de l'intégrité territoriale des États ;

Coopération internationale dans le domaine de la protection des frontières des États, permettant la coordination des activités conjointes des États ;

Assurer l'intégrité territoriale des États dans le cadre du fonctionnement du système de sécurité international, visant à prévenir, réprimer et neutraliser les menaces extérieures.

La question des frontières a grande importance pour chaque état. L’éventail des intérêts des États est concentré aux frontières, dont beaucoup sont vitaux et constituent la base la sécurité nationale chacun d'eux. L'établissement de frontières nationales justes et durables et leur conception appropriée sont un facteur important pour garantir la sécurité internationale et développer des relations amicales entre les États.

Dans le même temps, la clarté de la définition de la frontière étatique dans le traité des États voisins et son établissement sur le terrain contribuent à la mise en œuvre pratique d'une telle frontière. principes fondamentaux le droit international moderne comme l'intégrité territoriale des États et l'inviolabilité des frontières des États. La préservation et le renforcement de la paix et de la sécurité internationales en dépendent en grande partie, car les différends territoriaux et les revendications d'un État sur le territoire d'un autre ont très souvent conduit à des conflits, des affrontements armés et des guerres entre eux.

S'il existe réellement des motifs de revendications territoriales, alors tout changement dans la propriété du territoire de l'État n'est possible que de manière pacifique, sur la base d'un accord des États intéressés, à l'aide duquel de nouvelles frontières étatiques peuvent être établies et légalement formalisées. L'établissement d'une frontière étatique équitable est d'une grande importance pour la normalisation des relations entre rivaux.

États efficaces, en particulier dans les cas où il y avait des désaccords entre eux dans le passé sur des questions frontalières.

Toute modification du territoire d'un Etat, de ses nouvelles orientations politiques et juridiques, à l'exception des cas d'exclusion d'une partie du territoire d'un Etat ayant commis un acte d'agression (dans ce cas, le consentement d'un tel Etat est non requis - N.O.), doit être réalisé sur la base d'un accord volontaire des États voisins, du principe d'égalité et d'autodétermination des peuples habitant le territoire concerné, en tenant compte des autres intérêts légitimes des États. Les nouvelles frontières doivent être formalisées dans un accord entre États voisins ou dans la coutume internationale.

Une définition peu claire de la frontière d'État, des approches différentes pour son établissement, déterminées par les intérêts historiques, économiques et autres des États, l'absence d'accords clairs sur le passage de la frontière, l'ambiguïté de leur formulation et même des erreurs dans les documents sur délimitation des frontières, une démarcation inexacte des frontières peut conduire à des conflits territoriaux. De tels conflits sont très problème important et réduire le niveau de sécurité de l'État, ses intérêts vitaux, dont l'un des éléments est d'assurer l'intégrité territoriale de l'État.

La menace pour l'intégrité territoriale des États est créée par le séparatisme, dont le danger a toujours accompagné l'humanité et dont certains signes, en tant que phénomène illégal, ont été reflétés dans la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies qui a approuvé la Déclaration de principes de Droit international de 1970. Il convient de noter que le premier traité international dans lequel le séparatisme a été défini et sa composition a été fixé, la Convention de Shanghai sur la lutte contre le terrorisme, le séparatisme et l'extrémisme de 2001, qui, comme on le sait, est un traité international régional, est devenue établi.

La communauté mondiale peut et doit prendre de véritables mesures pour lutter contre le séparatisme, à savoir neutraliser les causes et les conditions propices à l'émergence du séparatisme, localiser son développement dans les États, combattre le séparatisme, minimiser et (ou) éliminer les conséquences des manifestations du séparatisme. La question de la lutte contre le séparatisme a commencé à attirer l’attention des organisations intergouvernementales internationales.

L’objectif principal de la coopération internationale dans la lutte contre le séparatisme devrait être d’assurer la protection de l’intégrité territoriale des États contre les menaces de séparatisme. Les tâches principales consistent à développer des approches communes des États pour lutter contre le séparatisme ; l'amélioration du cadre juridique de la coopération, ainsi que le développement et l'harmonisation de la législation des États dans ce domaine ; identifier et éliminer les causes et les conditions propices au séparatisme ; sa prévention et sa répression ; lutter contre le financement du séparatisme sous quelque forme que ce soit ; accroître l'efficacité de l'interaction entre les autorités compétentes des États pour prévenir, identifier, réprimer et enquêter sur le séparatisme, identifier et réprimer les activités des organisations et des individus qui y sont impliqués ; créant une atmosphère de rejet total du séparatisme dans le monde.

Parallèlement aux mesures de sécurité aux frontières communes, les États prennent des mesures pour leur protection commune, qui est assurée par les agences frontalières des États voisins.

En règle générale, les États voisins, dans l'intérêt d'assurer leur sécurité, concluent des traités internationaux bilatéraux et multilatéraux sur un système de questions interdépendantes liées à la protection de la frontière commune de l'État. Les accords de coopération sur les questions frontalières garantissent un échange rapide et coordonné d'informations, y compris sur les personnes pour lesquelles, conformément à la législation nationale, il existe des restrictions à l'entrée sur le territoire de ces États ou à leur sortie, y compris les personnes participant à des activités séparatistes.

Les parties conviennent d'une politique frontalière commune, élaborent et mettent en œuvre des programmes communs sur les questions frontalières et mettent en œuvre une stratégie à long terme pour une coopération frontalière mutuellement bénéfique. Les principales activités dans ce domaine sont généralement : l'unification du cadre législatif et réglementaire des États participants dans le domaine de la politique frontalière ; formation d'un système unifié de contrôle frontalier et douanier aux frontières ; l'unification des approches pour conclure des accords internationaux avec des pays tiers sur les questions frontalières ; intégration de la gestion et optimisation des interactions organismes gouvernementauxÉtats dans le domaine de la sécurité à leurs frontières. Il existe une pratique selon laquelle les États s'entraident pour protéger leurs frontières avec des États tiers, dans le cadre des traités internationaux pertinents. Organisations internationales Ils constituent également l’un des outils importants permettant de garantir l’intégrité territoriale des États grâce à la coordination des efforts visant à protéger les frontières de leurs membres.

Actuellement, la situation militaro-politique dans le monde a acquis un caractère qualitativement nouveau, assez complexe et contradictoire. Son développement est influencé par un grand nombre de facteurs externes et internes étroitement liés et interdépendants. Il existe un nombre important de problèmes régionaux interétatiques et intraétatiques, dont l'aggravation entraîne une escalade vers des conflits armés internationaux et guerres locales. Les conditions préalables à cela résident dans les contradictions sociales, politiques, économiques, territoriales, nationales-ethniques, religieuses et autres, ainsi que dans l'engagement d'un certain nombre d'États à les résoudre par la force.

Actuellement, des pays individuels ou des groupes de pays tentent de poursuivre leur route vers une domination régionale ou mondiale, occupant une place particulière dans le système mondial en raison de leur potentiel militaro-stratégique, économique ou scientifique et technique, et de l'opération. d'une position de pouvoir.

La situation aux frontières et la garantie de l’intégrité territoriale sont également influencées par des facteurs internes aux États. Présence de zones de conflits armés

caractère non international, la complexité de la période de transition, dont les raisons résident dans les revendications mutuelles non résolues des États indépendants et des nouvelles entités nationales les unes envers les autres, les actions de nombreuses formations armées anticonstitutionnelles au sein des États affectent négativement la situation politique interne et sont raison principale instabilité dans ces États.

L'un des moyens efficaces de garantir l'intégrité territoriale des États est la création d'un système fiable sécurité collective, qui, comme on le sait, peut être général (universel) ou régional. Un tel système est une forme organisationnelle et un ensemble de mesures conjointes coordonnées par des États du monde entier ou d'une certaine zone géographique, prises pour prévenir et éliminer les menaces à la paix, réprimer les actes d'agression ou autres violations de la paix, ainsi que pour se protéger contre d'autres menaces extérieures aux intérêts vitaux des États. Le fonctionnement de ce système est impossible sans mesures juridiques internationales appropriées.

Ainsi, l'intégrité territoriale se manifeste dans l'unité du territoire sur lequel s'étend la souveraineté de l'État. C'est une caractéristique qualitative de l'État. L'intégrité territoriale est déterminée par sa capacité à maintenir son territoire à l'intérieur des frontières établies conformément au droit international, à contrer les menaces externes et internes visant à modifier le territoire de l'État. La préservation de l’intégrité territoriale des États est un problème à la fois national et international. À cet égard, l'étude scientifique de l'ensemble des questions juridiques internationales qui affectent l'intégrité territoriale des États et contribuent à son renforcement revêt une importance particulière.

LITTÉRATURE

Loukachouk I.I. La loi internationale. une partie commune: Manuel destiné aux étudiants des facultés de droit et des universités. - M. : Wolters Kluwer, 2005.

Tchernichenko S.V. Théorie du droit international. En 2 volumes - Tome 1. Problèmes théoriques modernes. - M., 1999.

INTÉGRITÉ TERRITOTIALE DES ÉTATS ET SA GARANTIE : THÉORIQUE-JURIQUE ET INTERNATIONALE-JURIDIQUE

Département de droit international des personnes de l'Université de l'Amitié de Russie

6, rue Miklukho-Maklaya, Moscou, Russie, 117198

Le principe de l'intégrité territoriale des États est analysé comme l'un des principes généraux de la

droit international moderne et a également étudié les principales bases théoriques et juridiques internationales de ce droit

principe dans le réel.

Mots clés : intégrité territoriale, état, droit international, principes juridiques internationaux.

Loukachouk I.I. Mejdunarodnoe pravo. Obschaya chast": Uchebnik dlya studentov yuridiche-skikh fakul"tetov i vuzov. - M. : Volters Kluver, 2005.

Tchernichenko S.V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. V2 t. - T. 1. Problème Sovremennye ieoreti-cheskie. - M., 1999.

Cassese A. Le droit international dans un monde divisé. - New York : Oxford University Press, 1987.

Panel de haut niveau sur les friandises, les défis et les défis. Un monde plus sécurisé : notre responsabilité partagée // Un Doc. A/59/565. 2 décembre 2004.

Rapport sur la sécurité humaine : guerre et paix au 21e siècle. - Vancouver : Human Security Centre, Université de la Colombie-Britannique, 2005.

Maill H. The Peacemakers : Règlement pacifique des différends depuis 1945. - New York : St. Martin's Press, 1992.

Le manuel d'Oxford sur le Les Nations Unies/Éd. par Thomas G. Weiss et Sam Daws. - Presse universitaire d'Oxford, 2008.

Weiss T. (éd.). Sécurité collective dans un monde en mutation. - Boulder, Colorado : Lynne Rienner, 1993.

Le principe de l'inviolabilité des frontières nationales a été formulé pour la première fois dans le traité entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne du 12 août 1970, puis dans les traités de la République populaire de Pologne, de la République démocratique allemande et de la Tchécoslovaquie avec la République fédérale d'Allemagne. République d'Allemagne. Le principe de l’inviolabilité des frontières nationales est l’un des fondements les plus importants de la sécurité des États européens. L'inviolabilité des frontières est devenue une norme du droit international, juridiquement contraignante pour les États parties aux traités susmentionnés. Le contenu principal du principe de l’inviolabilité des frontières s’exprime :

1. en reconnaissant les frontières existantes comme étant légalement établies conformément au droit international ;

2. à la renonciation à toute prétention territoriale actuelle ou future ;

3. renoncer à tout autre empiètement sur ces frontières, y compris la menace ou le recours à la force.

Le principe de l'inviolabilité des frontières étatiques est en corrélation avec le principe de l'inviolabilité des frontières étatiques.

Le principe de l'inviolabilité des frontières étatiques signifie :

1. l'obligation des États de respecter la frontière nationale existante sur le terrain : de ne pas autoriser le déplacement arbitraire de la frontière sur le terrain ;

2. le droit des États d'empêcher le franchissement de leurs frontières nationales sans autorisation appropriée ou en dehors des règles établies.

Le principe de l'inviolabilité des frontières et le principe de l'inviolabilité des frontières diffèrent par la portée géographique de leur application. Le principe de l'inviolabilité des frontières, selon l'Acte final de la CSCE de 1975, s'applique uniquement dans les relations entre les États participant à cet acte, c'est-à-dire les États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada. Le principe de l'inviolabilité des frontières a une portée plus large, puisqu'il s'agit d'un principe du droit international général et s'applique à tous les continents, qu'il existe ou non des accords particuliers sur cette question. Compte tenu de l’importance de l’inviolabilité des frontières nationales pour la coopération pacifique, le droit international accorde une attention particulière à sa garantie. La Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités prévoit opportunité limitée résiliation du contrat en cas de changement fondamental des circonstances survenant lors de sa conclusion. Parallèlement, il a été établi qu'un changement de circonstances ne peut être invoqué si le traité établit la frontière de la Convention de Vienne sur le droit des traités internationaux du 23 mai 1969. article 2 art. 62.

Le principe de l'intégrité territoriale des États

L'objectif principal du principe d'intégrité territoriale s'exprime dans la protection du territoire de l'État contre tout empiètement.

La Charte des Nations Unies interdit la menace ou le recours à la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique de tout État.

L'importance de ce principe est très grande du point de vue de la stabilité des relations interétatiques et implique l'obligation des États de s'abstenir de toute action visant à violer l'unité nationale et l'intégrité territoriale de tout autre État ou pays.

Le territoire d’un État ne doit pas faire l’objet d’une occupation militaire ni faire l’objet d’une acquisition par un autre État ; par conséquent, toute acquisition territoriale résultant de la menace ou de l’usage de la force ne doit pas être reconnue comme légitime.

Les États, s'engageant à respecter l'intégrité territoriale de chacun (l'intégrité territoriale est l'unité du territoire sur lequel s'étend la souveraineté d'un État), doivent s'abstenir de toute action contre l'intégrité territoriale ou l'inviolabilité qui serait incompatible avec les buts et principes de la Charte des Nations Unies. . Par exemple, le transit de tout véhicule à travers un territoire étranger sans l'autorisation du souverain territorial constitue une violation non seulement de l'inviolabilité des frontières, mais aussi de l'inviolabilité du territoire de l'État, puisque c'est précisément ce territoire qui est utilisé pour le transit. Toutes les ressources naturelles font partie intégrante du territoire de l'État, et si le territoire dans son ensemble est inviolable, alors ses composantes, c'est-à-dire les ressources naturelles sous leur forme naturelle, sont également inviolables. Par conséquent, leur développement par des personnes ou des États étrangers sans l’autorisation du souverain territorial constitue également une violation de l’intégrité territoriale.

L'utilisation par un État de son territoire ne doit pas porter atteinte aux conditions naturelles du territoire d'un autre État.

Le territoire ne doit pas faire l’objet d’une acquisition par un autre État par suite de la menace ou du recours à la force. Aucune acquisition territoriale résultant de la menace ou du recours à la force ne sera reconnue comme légale.

Cette dernière disposition ne s'applique pas à la validité des traités sur les questions territoriales conclus après l'adoption de la Charte des Nations Unies. Comme on le sait, la légalité de la saisie d'une partie du territoire des États, responsable pour avoir déclenché la Seconde Guerre mondiale, reconnu par la Charte des Nations Unies Charte des Nations Unies du 26/06/1945. Art. 107.

Un changement légitime sur le territoire d'un État peut survenir à la suite de l'exercice par le peuple de son droit à l'autodétermination. Rejoindre un État indépendant ou créer un nouvel État indépendant grâce au libre arbitre du peuple est la réalisation du droit à l'autodétermination, le droit à la libération de l'oppression étrangère.