Objektívna stránka trestného činu je súbor znakov ustanovených trestným právom, ktoré charakterizujú vonkajšiu stránku spoločensky nebezpečného činu.

Objektívna stránka trestného činu zahŕňa:

> spoločensky nebezpečný čin;

> spoločensky nebezpečný následok;

> príčinný vzťah medzi činom a následkom;

čas, miesto, spôsob, prostriedky, nástroje a okolnosti trestného činu (voliteľné znaky).

Charakterizujme každý z nich.

Čin je protiprávne, vedomé, spoločensky nebezpečné, dobrovoľné a zároveň špecifické a komplexné aktívne (alebo pasívne) správanie, ktoré spôsobuje (vytvára hrozbu spôsobenia) ujmu na spoločenských vzťahoch chránených trestným právom.

Je potrebné poznamenať, že ak dôjde k porážke vôle osoby (či už vyššou mocou, psychickým alebo fyzickým nátlakom a pod.), nemožno jej správanie považovať za spoločensky nebezpečné.

Vyššia moc je udalosť spôsobená prírodnými silami, spoločenskými faktormi alebo vplyvom človeka, ktorá je v daných špecifických podmienkach (čas, miesto a pod.) neodolateľná, v dôsledku ktorej je človek zbavený schopnosti konať v súlade so svojou vôľou. . Vyššia moc je podmienkou vylučujúcej trestnoprávnu zodpovednosť.

Fyzický alebo duševný nátlak je fyzické ovplyvňovanie (násilie) alebo duševné ovplyvňovanie (vydieranie, vyhrážanie) na osobu s cieľom prinútiť ju k spoločensky nebezpečnému konaniu alebo odmietnuť páchať skutky (t. j. nečinnosť) uznané za spoločensky nebezpečné. Fyzický a psychický nátlak je okolnosťou vylučujúcou trestnú zodpovednosť, len ak sú splnené podmienky ustanovené v čl. 40 Trestného zákona Ruskej federácie.

Akcia je vyjadrená v dvoch formách: akcia a nečinnosť. Prvý znamená aktívne správanie osoby, druhý - pasívne. Zodpovednosť za nečinnosť vzniká len vtedy, ak bola osobe zverená zákonná povinnosť konať určitým spôsobom, no túto si nesplnil, aj keď existovala reálna možnosť jej splnenia, v dôsledku čoho došlo k ohrozeniu alebo ujme. bola spôsobená objektu trestnoprávnej ochrany. Vyššie uvedená zákonná povinnosť môže vyplývať z:

> zákon alebo iný regulačný právny akt;

> profesionálne povinnosti alebo úradné postavenie;

> súdny akt;

> predchádzajúce správanie osoby, ktoré vytváralo riziko spoločensky nebezpečných následkov.

V prípade „čistej“ nečinnosti si osoba neplní povinnosti, ktoré jej boli pridelené, v prípade „zmiešanej“ nečinnosti osoba naďalej plní zákonné povinnosti, ktoré jej boli zverené, ale nie v plnom rozsahu alebo nenáležitým spôsobom.

Sociálne nebezpečné následky- ide o negatívne zmeny v spoločenských vzťahoch chránených trestným zákonom, ku ktorým došlo v dôsledku spáchania spoločensky nebezpečného činu.

Existujú sociálne nebezpečné dôsledky:

> základné a doplnkové;

> jednoduché a zložité;

> hmotné a nehmotné.

Materiálne následky sa prejavujú vo forme majetkovej alebo fyzickej ujmy, nehmotné následky sú osobného a neosobného charakteru.

Spoločensky nebezpečné následky sú povinným znakom trestných činov s materiálnym znakom, pri trestných činoch s formálnym znakom sa zriaďujú za účelom posúdenia následkov spáchaného činu a uloženia spravodlivého trestu.

Kauzalita - objektívne existujúce spojenie medzi spáchaným činom a následkom, ktorý nasleduje. Je tiež povinným znakom pri trestných činoch s materiálnymi zložkami.

Príznaky kauzálneho vzťahu (kritériá na jeho určenie):

> skutok vždy predchádza vzniku spoločensky nebezpečného následku;

> skutok je jednou z nevyhnutných podmienok vzniku spoločensky nebezpečného následku;

> spoločensky nebezpečný následok bol nevyhnutný, prirodzený (a nie náhodný) dôsledok spoločensky nebezpečného činu.

Spôsob páchania trestného činu je formou spáchania spoločensky nebezpečného činu (techniky a metódy a pod.).

Časové okolnosti - súbor znakov charakterizujúcich trvanie (trvanie) spáchania trestného činu.

Okolnosti miesta - súbor znakov charakterizujúcich určité územie(terén), v ktorom sa trestný čin začal a (alebo) skončil.

Nástroj trestného činu je predmet, ktorý slúži na priame ovplyvnenie objektu (subjektu) útoku.

Prostriedkom na páchanie trestnej činnosti je predmet, ktorý uľahčuje spáchanie trestného činu.

Čas, miesto, spôsob, nástroj a spôsob spáchania trestného činu sú doplnkovými znakmi objektívnej stránky trestného činu, majú trojaký význam. V prípadoch ustanovených zákonom, dodatkový znak sa môže stať obligatórnym znakom hlavného alebo kvalifikovaného trestného činu (ak je to priamo uvedené v texte trestného zákona), alebo zohrávať úlohu priťažujúcej alebo poľahčujúcej okolnosti.

Význam objektívnej stránky trestného činu je daný tým, že jej presné zistenie je kľúčom k správnej kvalifikácii spoločensky nebezpečného činu. Pri určovaní obsahu trestného činu znaky objektívnej strany stanovujú hranice zásahu, v rámci ktorých sa zakladá zodpovednosť za konkrétny trestný čin.

Objektívna stránka trestného činu zabezpečuje odlíšenie podobných trestných činov. Napríklad činy, ktoré zasahujú do toho istého predmetu a majú rovnakú formu zavinenia, ako je krádež a lúpež, sa robí podľa spôsobu ich spáchania: krádež je spáchaná tajne, lúpež - otvorene.

Navyše určité znaky objektívnej stránky môže súd považovať za poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti, ktoré nemajú vplyv na kvalifikáciu trestného činu, ale pri určovaní druhu a výšky trestu sa na ne prihliada. Takže podľa čl. 63 Trestného zákona Ruskej federácie sa za priťažujúcu okolnosť považuje spáchanie trestného činu s využitím dôvery v páchateľa na základe jeho oficiálneho postavenia alebo zmluvy.

Každý konkrétny trestný čin má mnoho charakteristík, ktoré ho individualizujú, vrátane objektívnych.

- Toto je vonkajšia stránka spoločensky nebezpečného útoku.

Objektívna stránka je znamenia:

1) spoločensky nebezpečný čin (konanie alebo nečinnosť);

2) spoločensky nebezpečný následok;

3) príčinný vzťah medzi nimi.

" Objektívna stránka trestného činu „je proces spoločensky nebezpečného a protiprávneho zasahovania do zákonom chránených záujmov, posudzovaný z vonkajšieho hľadiska na postupný vývoj tých udalostí a javov, ktoré začínajú trestným konaním (nečinnosťou) subjektu a končia nástupom trestným výsledkom,“ upozorňuje V. N. Kudryavtsev.

Z uvedenej definície vyplýva, že objektívna stránka je proces prebiehajúci v čase a priestore.

V časti 1 čl. 14 Trestného zákona je takéto správanie definované ako spoločensky nebezpečný čin zakázaný týmto Trestným zákonom pod hrozbou trestu.

Tento čin je uznaný za spoločensky nebezpečný ak spôsobí ujmu alebo reálnu hrozbu ujmy na spoločenských vzťahoch, ktoré sú chránené trestným právom.

Definovanie škody trestné právo používa pojem „spoločensky nebezpečné následky“.

Na spojenie spáchaného činu so spôsobenou škodou a určenie vzťahu medzi nimi sa používa pojem „kauzalita“.

To. objektívnu stránku trestného činu charakterizuje skupina znakov, ktoré určujú vonkajšiu stránku trestného činu.

Do skupiny znakov, ktoré odhaľujú obsah objektívnej stránky, patrí okrem spoločensky nebezpečného činu, spoločensky nebezpečných následkov a príčinnej súvislosti medzi nimi:

* nástroje a prostriedky,

* spôsob a kontext trestného činu.

Objektívna stránka je prvok trestného činu obsahujúci vyššie uvedené znaky.

Pri konkrétnych trestných činoch je vždy prítomný jeden z vyššie uvedených znakov spoločensky nebezpečného činu.

Zvyšné znaky sa vyskytujú len pri určitých trestných činoch. Následky a príčinná súvislosť sa vyskytujú pomerne často a zvyšok (miesto, čas, metóda, nástroje a prostriedky, prostredie) menej často.

V tomto ohľade sú tieto znaky v trestnom práve rozdelené do 2 skupín: povinné a nepovinné.

Povinný atribút spoločensky nebezpečný čin (konanie alebo nečinnosť).


Voliteľné charakteristiky následky, príčina, miesto, čas, spôsob, nástroje a prostriedky, okolnosti trestného činu.

Význam objektívnej stránky určený predovšetkým zmyslom samotného trestného činu. Na vyvodenie trestnej zodpovednosti za konkrétny trestný čin je potrebné stanoviť všetky znaky, ktoré určujú objektívnu stránku konkrétneho trestného činu.

Väčšina paragrafov Osobitnej časti Trestného zákona neobsahuje Detailný popis všetky objektívne a subjektívne znaky, ktoré určujú skladbu konkrétneho trestného činu:

1) dispozície článkov spravidla neobsahujú označenie predmetu trestného útoku;

2) väčšina článkov nepopisuje predmet trestného činu, ako aj subjektívnu stránku.

Objektívna stránka trestného činu je zároveň najúplnejšie opísaná v dispozícií článkov.

Správna definícia znaky objektívnej stránky umožňujú zistiť predmet a predmet trestného činu.

Napríklad neposkytnutie pomoci pacientovi bez dobré dôvody osobou povinnou poskytnúť ho podľa zákona alebo podľa osobitného predpisu, ak tým z nedbanlivosti došlo k stredne ťažkému ublíženiu na zdraví pacienta (124 ods. 1 Trestného zákona), možno len táto osoba.

V takýchto situáciách hovoríme o o trestnom čine s osobitným subjektom, ktorý zasahuje do bezprostredného objektu zdravia, života a zdravia druhov, generickej osobnosti. To znamená, že porušenia predmetu chráneného zákonom sa možno dopustiť určitým konaním, ktorého povaha je určená predovšetkým vlastnosťami samotného predmetu.

Spôsob páchania trestného činu umožňuje určiť formu viny. Napríklad utajená (spôsob) krádeže cudzieho majetku nám umožňuje dospieť k záveru, že tento čin možno spáchať len úmyselne (priamy úmysel).

Je to „povaha objektívnej stránky, ktorá s väčšou či menšou presnosťou určuje rozsah tých sociálnych vzťahov, na ktorých mohol byť spáchaný trestný útok, a v niektorých prípadoch predurčuje kontempláciu subjektívnej stránky,“ píše V. N. Kudryavtsev. .

Napríklad Trestný zákon rozlišuje trestnú zodpovednosť za krádež cudzej veci podľa formy krádeže. Rozlišovať medzi nimi a správne klasifikovať to, čo bolo vykonané, je možné len po objektívnej stránke podľa spôsobu zaistenia majetku (krádež, podvod, lúpež, lúpež a pod.) V závislosti od takéhoto znaku cieľa strane ako spoločensky nebezpečné následky možno v rámci objektívnej stránky rozlišovať trestné činy proti životu (§ 111, 112, 115 Trestného zákona).

Niekedy tento znak objektívnej stránky umožňuje odlíšiť trestný čin od iného trestného činu (napríklad § 264 Trestného zákona - ťažká ujma, stredne ťažká ujma, veľká škoda; ak tam nie sú, potom chýba prvok čl. 264 Trestného zákona).

Objektívna stránka teda znamená, že:

1) keďže je súčasťou trestného činu, je súčasťou základu trestnej zodpovednosti;

2) je právnym základom trestnej zodpovednosti;

3) umožňuje rozlišovať medzi súvisiacimi trestnými činmi;

4) umožňuje rozlíšiť trestný čin od trestného činu.

Objektívna stránka trestného činu- ide o súbor objektívnych znakov, ktoré charakterizujú vonkajšiu stránku spoločensky nebezpečného činu zasahujúceho do spoločenských vzťahov chránených trestným právom a jeho následkov.

Povinné znaky objektívnej stránky trestného činu:

1. Spoločensky nebezpečné konanie (nečinnosť);

2. Trestný dôsledok;

3. Príčinná súvislosť medzi konaním (nekonaním) a trestným následkom.

Voliteľné znaky:

1. Spôsob;

2. Okolnosti miesta;

3. Časové okolnosti;

4. Nástroje;

5. Prostriedky;

6. Situácia, v ktorej bol trestný čin spáchaný.

Význam objektívnej stránky trestného činu:

1. V podstate sú jeho znaky opísané v dispozícií trestnej normy. Zákon teda odhaľuje, v čom spočíva zákonný zákaz, čo umožňuje definovať konkrétny trestný čin.

2. Objektívna stránka nám umožňuje stanoviť existenciu trestného činu ako právny základ trestnej zodpovednosti.

3. Na základe znakov objektívnej stránky je možné odlíšiť trestný čin od podobných správnych deliktov, občianskoprávnych a disciplinárnych priestupkov.

4. Pri udeľovaní trestu sa berú do úvahy znaky objektívnej stránky.

Povinné znaky objektívnej stránky trestného činu

zák- ide o spoločensky nebezpečné, protiprávne, vedomé, dobrovoľné, zložité konanie alebo nečinnosť, ktoré porušuje alebo vytvára reálnu hrozbu narušenia spoločenských vzťahov chránených Trestným zákonom.

Hlavná punc je to trestno-právne konanie verejné nebezpečenstvo. Konanie, ktoré neobsahuje verejné nebezpečenstvo, nie je trestným činom.

Nezákonnosť znamená, že konanie alebo nečinnosť musí norma Osobitnej časti Trestného zákona priamo zakázať.

Povinnou náležitosťou trestnoprávneho konania je jeho povedomie. To znamená, že vedomie osoby páchajúcej konkrétny čin pokrývalo jeho skutočnú povahu a obsah verejného nebezpečenstva.

Spoločensky nebezpečný čin ako znak objektívnej stránky trestného činu musí byť nielen vedomý, ale musí vyjadrovať aj vôľu človeka, t.j. byť silná vôľa. Konanie osoby, ktorá nemôže prejaviť svoju vôľu, nie je skutkom v trestnoprávnom zmysle.

V tomto prípade je vôľa ovplyvnená neodolateľnou silou, duševným a fyzickým nátlakom.

Neodolateľná sila je udalosť spôsobená prírodnými silami a inými objektívnymi faktormi, ako aj vplyvom iných osôb, pri ktorej je človek zbavený možnosti konať v súlade so svojím vedomím a vôľou (povodeň, zemetrasenie, vojna atď.). ).

Činnosť začína od okamihu, keď sa vykoná prvý vedomý a vôľový pohyb tela. Konečným momentom konania je jeho ukončenie (aj v dôsledku okolností, ktoré osoba nemôže ovplyvniť), alebo nástup spoločensky nebezpečných následkov alebo jeho dekriminalizácia činu.

Ďalšou formou spoločensky nebezpečného správania je nečinnosť. Nečinnosť predstavuje pasívne správanie v podobe nevykonania takých úkonov, ktoré človek mal a mohol vykonať. Nečinnosť, napriek vonkajšej pasivite správania, nie je o nič menej nebezpečná ako činnosť (napríklad pri zabíjaní nečinnosťou, odchode do nebezpečenstva) a rovnako ako tá je schopná ovplyvňovať procesy okolitého sveta.

Nečinnosť môže byť vyjadrená jediným činom správania, alebo môže pozostávať z viacerých činov takéhoto správania, prejavujúcich sa určitým systematickým spôsobom (daňové úniky, nedbanlivosť a pod.).

Nečinnosť, podobne ako zločin vo všeobecnosti, musí mať spoločenskú nebezpečnosť a trestnú neprávosť. Okrem toho je však nečinnosť trestná len vtedy, ak osoba mala po prvé povinnosť konať určitým spôsobom a po druhé mala objektívnu a subjektívnu možnosť konať.

Spoločensky nebezpečné následky- ide o negatívne zmeny spoločenských vzťahov chránených trestným právom v dôsledku trestného činu.

Spoločensky nebezpečné následky charakterizujú dva znamenia:

1) následkom je škoda spôsobená na predmete trestného činu;

2) trestnými dôsledkami nie je akákoľvek ujma, ale len tá, ktorá je uvedená v ustanovení trestnoprávnej normy.

Trestné následky sa delia na:

1. Hlavný dôsledok– je zaradený do trestného činu a je špecifikovaný v dispozícií trestnoprávnej normy.

2. Dodatočný (voliteľný) dôsledok– ide o ujmu, ktorá povahou a stupňom verejného nebezpečenstva nedosahuje mieru následkov uvedených v zákone.

Autor: charakter všetky sociálne nebezpečné následky sú klasifikované do materiál A nehmotný. A materiál zase - na nehnuteľnosť A fyzické ublížiť.

Poškodenie majetku sa môže prejaviť v podobe skutočnej škody alebo ušlého zisku. Všetky formy krádeže spôsobujú skutočnú škodu a spôsobenie majetkovej škody majiteľovi nehnuteľnosti podvodom alebo zneužitím dôvery bez známok krádeže (článok 165 Trestného zákona) znamená ušlý zisk.

Fyzické poškodenie– ide o ujmu spôsobenú v dôsledku spáchania spoločensky nebezpečného konania alebo nečinnosti na životoch alebo zdraví človeka. Vzťahuje sa na smrť obete, ľahké, stredne ťažké a ťažké ublíženie na zdraví.

Nehmotné dôsledky sa delia na dva typy:

1) majúci osobnú povahu (morálna ujma, ako aj ujma spôsobená ústavným právam občanov) a

2) nesúvisiace s jednotlivcom (ideologická, politická, organizačná ujma - typická pre trestné činy v oblasti hospodárskej činnosti a pre trestné činy namierené proti orgánom štátnej správy).

V závislosti od toho, či sú spoločensky nebezpečné následky zahrnuté do konštrukcie objektívnej stránky trestného činu, existujú materiál A formálne kompozície. V trestnoprávnych dôsledkoch s materiálnymi zložkami patria medzi obligatórne znaky objektívnej stránky trestnoprávne následky. Takéto trestné činy sa považujú za skončené od okamihu, keď dôjde k špecifikovaným následkom.

Objektívna stránka formálnych trestných činov nezahŕňa spoločensky nebezpečné následky. Trestný čin sa považuje za skončený od vykonania skutku uvedeného v zákone.

Pri opise spoločensky nebezpečných následkov zákonodarca používa jeden z dvoch pravidlá:

1) samotný text zákona konkrétne uvádza povahu a rozsah následkov. Deje sa tak buď v dispozícií, alebo v poznámke k článku Osobitnej časti Trestného zákona (napríklad skutková podstata trestných činov zasahujúcich do života a zdravia);

2) používa hodnotiace koncepty. Tie. zákon obsahuje len najviac všeobecné charakteristiky spoločensky nebezpečné následky (napríklad „Úmyselné zničenie alebo poškodenie majetku, ak tieto činy mali za následok značné škody“ – čl. 167 Trestného zákona).

Niektoré články Osobitnej časti Trestného zákona obsahujú údaj nie o skutočnom spôsobení ujmy, ale o možnosti útoku spoločensky nebezpečný dôsledky. Takéto trestné činy sa nazývajú delikty vytvárania špecifického nebezpečenstva a prvky trestných činov sa nazývajú prvky skutočného nebezpečenstva. Napríklad zodpovednosť za porušenie bezpečnostných pravidiel pri prevádzke zariadení jadrová energia sa vyskytuje iba vtedy, ak by mohlo viesť k smrti alebo rádioaktívnej kontaminácii životné prostredie(§ 215 Trestného zákona).

Kauzalita- ide o objektívne existujúcu súvislosť medzi spoločensky nebezpečným činom a spoločensky nebezpečnými následkami, ktoré nastanú.

Doktrína kauzality v trestnom práve vychádza z teórie kauzality ako jednej z kategórií dialektického materializmu. Interkom medzi tým, čo už existuje, a tým, čo sa ešte len stane kauzalita. Kauzalita univerzálne, pretože Neexistujú javy, ktoré by neviedli k určitým dôsledkom.

Na správne vyriešenie otázky príčinnej súvislosti v každom konkrétnom prípade je potrebné stanoviť tieto okolnosti:

1. Že táto osoba spáchala spoločensky nebezpečný čin;

2. Že čin včas predchádzal spoločensky nebezpečným následkom;

3. Že čin vytvoril reálnu možnosť spoločensky nebezpečných následkov.

Trestná zodpovednosť je možná len vtedy, keď medzi následkami a konaním (nekonaním) osoby existuje príčinná súvislosť. Prítomnosť príčinnej súvislosti znamená, že spoločensky nebezpečné následky sú spôsobené konkrétnym konaním (nečinnosťou) danej osoby, a nie pôsobením tretích osôb alebo pôsobením prírodných, fyzikálnych, biologických a pod. vonkajších faktorov.

Stanovenie príčinnej súvislosti medzi činom a následkom neznižuje potrebu preukázať vinu osoby na čine. Takže ak činy osoby skutočne spôsobili tento následok, ale boli spáchané nevinne, nejde o žiadny zločin.

Ak medzi konaním (nečinnosťou) a spoločensky nebezpečným následkom nie je veľká časová medzera, potom nadviazanie príčinnej súvislosti nebýva zložité. Zložitejšie je nadviazať takúto súvislosť v doprave, environmentálnych trestných činoch, útokoch na život a zdravie, kde na jednej strane môžu spolupôsobiť rôzne príčiny a podmienky vzniku následkov a na druhej strane napr. medzi činom a nástupom následkov často uplynie určitý čas.

Aby človek spôsobil poškodenie sociálnych vzťahov, musí nevyhnutne umožniť sociálne nebezpečné správanie, majúci vonkajší prejav, ktorý je prístupný spoločnosti. Ide napríklad o pobodanie, tajnú krádež majetku, čím sa v nebezpečenstve dostane osoba, ktorá potrebuje okamžitú pomoc.

Objektívna stránka trestného činu- ide o vonkajší prejav špecifického spoločensky nebezpečného správania, uskutočňovaného v určitých podmienkach, mieste, čase a poškodzujúceho sociálne vzťahy (obr. 1).

Spoločensky nebezpečné správanie predpokladá v prvom rade prítomnosť spoločensky nebezpečného činu. Čin sa vždy prejavuje navonok, preto duševné a duševné procesy človeka, bez ohľadu na to, aké hrozné myšlienky môže mať, nemožno považovať za zločin. Táto pozícia bola zakotvená v Justinian’s Digests: cogitationis poenam nemo patitur (nikto nie je trestaný za myšlienky). Iná vec je, keď človek propaguje nebezpečné myšlienky, snaží sa prilákať podporovateľov a zavádzať nápady do praxe. Takto nikto nebude človeka súdiť napríklad za to, čomu verí občianska vojna dobre, ale ak to nejako propaguje, tak sa zodpovednosti nevyhne.

Ryža. 1. Objektívna stránka trestného činu

Avšak zdravý rozum naznačuje, že človek môže byť zodpovedný iba za vedomé, vôľové správanie. Nevedomý, reflexný, nekontrolovaný pohyb tela sa preto nebude považovať za trestný čin, aj keď bude mať vážne následky, napríklad smrť osoby. Rovnako sa za trestný čin nepovažuje konanie (nečinnosť) spáchaná pod vplyvom vyššej moci alebo nátlaku. Vyššia moc je situácia, keď pod vplyvom elementárnych prírodných síl, zvierat alebo mechanizmov nemôže osoba vykonať svoj úmysel vykonať alebo nevykonať určité činnosti. Napríklad lekár, ktorý nemohol cestovať k pacientovi pre snehové záveje, nenesie zodpovednosť. Nátlak je taký vplyv jedného človeka na druhého, ktorý úplne vylučuje jeho schopnosť prejaviť svoju vôľu a správne sa správať. Nebude teda trestné, ak úradník vyhotoví úmyselne falošné doklady, ak bol k tomu donútený so zbraňou v ruke.

Spoločensky nebezpečný (zločinec)- ide o vedomé správanie človeka, ktorý si uvedomuje svoje činy a dokáže ich usmerňovať.

Čin môže byť vyjadrený ako aktívnym správaním (napríklad šírením nepravdivých výmyslov, ktoré hanobia inú osobu), tak aj nečinnosťou, t. bolo a mohlo byť vykonané za týchto špecifických podmienok. IN moderná spoločnosť Tam, kde sú ľudia úzko prepojení, môže nečinnosť jedného z nich vyústiť do katastrofy pre mnohých. Trestnoprávnu zodpovednosť teda vystavuje osoba, ktorá vo veľkom rozsahu zlomyseľne obchádza dane.

V mnohých skladbách je povinným prvkom objektívnej stránky trestného činu tie, ktoré stanovuje Trestný zákon Ruskej federácie. Časť 3 Čl. 123 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za nezákonné prerušenie tehotenstva, ak z nedbanlivosti viedlo k smrti obete alebo k vážnemu poškodeniu jej zdravia. To znamená, že osoba môže byť braná na zodpovednosť podľa časti 3 čl. 123 Trestného zákona Ruskej federácie iba vtedy, ak sú prítomné uvedené dôsledky, pretože v ich neprítomnosti nebude corpus delicti.

— ide o sociálne škodlivé zmeny spoločenských vzťahov chránených trestným právom.

IN skutočný život Sú prípady, keď bol spáchaný spoločensky nebezpečný čin, nastali aj následky, ale nebol uznaný ako trestný čin. Napríklad vojak pri streľbe neúmyselne zasiahne svojho spolubojovníka a ten zomrie. Na prvý pohľad je možné otvoriť trestné konanie podľa čl. 109 Trestného zákona Ruskej federácie (spôsobenie smrti z nedbanlivosti). Súdne lekárske vyšetrenie však zistilo, že vojak nezomrel na zranenie, ktoré bolo samo osebe ľahké, ale na zlyhanie srdca. V tejto situácii neexistuje príčinná súvislosť.

- ide o vzťah medzi činom a následkami, ktorý ukazuje, že následok je výsledkom tohto konkrétneho činu, a nie konania tretích osôb alebo vonkajších okolností.

Treba však odlíšiť príčinu následkov od nevyhnutnej podmienky vzniku následkov (obr. 2). Povedzme, že osoba utrpela ľahké zranenie, ale na ceste na kliniku sa stane dopravnou nehodou a zomrie. Takže osoba, ktorá spôsobila ľahké ublíženie na zdraví, bude vinná zo smrti? Koniec koncov, bez ľahkého zranenia by nedošlo k smrti. To je však absurdné, keďže drobné ublíženie na zdraví samo o sebe nemusí nevyhnutne viesť k smrti.

Ryža. 2. Vzťah medzi nevyhnutnou podmienkou a príčinou následkov

Predpoklad- ide o konanie (nekonanie), bez ktorého by nemohol vzniknúť následok; inými slovami, nevyhnutná podmienka prispieva k vzniku príčin, t. j. okolností, ktoré majú za následok vznik trestnoprávnych následkov.

Niekedy v článku Trestného zákona Ruskej federácie, ktorý stanovuje trest za konkrétny trestný čin, možno nájsť označenie miesta, času, spôsobu a prostredia, v ktorom bol čin spáchaný. Trestné stíhanie podľa tohto článku sa teda môže uskutočniť len vtedy, ak bol čin spáchaný na mieste, v čase, v spôsobe a v prostredí, ktoré je uvedené v článku Trestného zákona Ruskej federácie.

Význam objektívnej stránky trestného činu

Každý zločin je typom ľudského správania, dobrovoľným činom. Preto sa, ako každý iný vôľový akt človeka, vyznačuje určitou jednotou psychofyzikálnych vlastností. Ľudské správanie zvonku je charakterizované určitými znakmi, ktoré môžu iní ľudia pozorovať, zanechávajú určité stopy na objektoch vonkajšieho sveta a spôsobujú v ňom zodpovedajúce zmeny. Duševné procesy prúdiace v ľudskom mozgu sú neprístupné pre pozorovanie cudzích ľudí (okrem prípadov, keď sa na to používajú špeciálne zariadenia), tvoria vnútorná strana akcie, jej subjektívna charakteristika. Ale skutočné myšlienky a pocity jednotlivcov sa posudzujú podľa ich činov, t.j. Autor: vonkajšie znaky správanie.

Preto kriminalita ako typ rázne správanie osoba zvonku sa vyznačuje určitými vlastnosťami, ktoré môžu pozorovať iné osoby a niekedy ich možno podľa toho merať a posudzovať. V teórii trestného práva sa vonkajší obraz páchaného trestného činu, charakterizovaný určitými znakmi, nazýva tzv objektívna stránka trestných činov. Znaky vonkajšej stránky trestného činu, ktoré zákonodarca popisuje v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona, sú tzv. znaky objektívnej stránky trestného činu.

Objektívna stránka trestného činu a objektívna stránka trestného činu, hoci sú v zásade rovnaké pojmy, nie sú obsahovo rovnaké kategórie. Objektívna stránka každého trestného činu ako individuálne jedinečný jav sa navyše vyznačuje takými znakmi, ktoré zákonodarca v trestnom čine nezahŕňa, a teda nie sú znakmi objektívnej stránky príslušného trestného činu. Vysvetľuje to skutočnosť, že v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona sú uvedené len tie znaky objektívnej stránky formulovaného trestného činu, ktoré charakterizujú typické charakteristické rysy konkrétny trestný čin, určiť povahu jeho spoločenskej nebezpečnosti ako trestného činu daného druhu alebo individualizovať mieru spoločenskej nebezpečnosti skladby v rámci daného druhu kriminality.

Správne pochopenie problematiky vzťahu medzi znakmi objektívnej stránky konkrétneho trestného činu a znakmi objektívnej stránky corpus delicti toho istého trestného činu má priam praktický význam, keďže v súlade s Trestným zákonom určité znaky objektívnej stránky trestného činu, ktoré nie sú znakmi objektívnej stránky corpus delicti daného trestného činu, sa niekedy pripisuje trestnému právu význam poľahčujúcej alebo priťažujúcej okolnosti (§ 61 a 63 Trestného zákona).

Zákonodarca pri konštatovaní trestnosti a trestnosti určitého činu formuluje jeho zloženie tak, že v ustanovení § Osobitnej časti Trestného zákona popisuje znaky objektívnej stránky tohto trestného činu, v niektorých prípadoch aj znaky jeho subjektívnu stránku, znaky objektu (subjektu, obete) a subjektu. Niekedy sú všetky tieto znaky opísané v určitej kombinácii. Práve na základe charakteristík objektívnej stránky sa väčšina trestných činov odlíši od ostatných, najmä ak sa znaky objektu, subjektu a subjektívnej stránky týchto trestných činov zhodujú. Pri kvalifikácii spáchaného spoločensky nebezpečného konania (nečinnosti) sú hlavným vodítkom znaky objektívnej stránky trestného činu s prihliadnutím na znaky jeho ďalších prvkov (strán).

Obsah objektívnej stránky trestného činu, spravidla ju tvoria konania (činnosti) alebo nečinnosti, im zodpovedajúce následky, príčinná súvislosť medzi týmito konaniami (nekonaniami) a následok. Niekedy sa v článkoch Trestného zákona ako znak objektívnej stránky trestného činu uvádzajú okolnosti času, miesta, prostredia, spôsobu a spôsobu spáchania trestného činu. Akýkoľvek zločin môže byť spáchaný prostredníctvom určitých akcie (činnosti) resp podľa nečinnosti. Myšlienky ani pocity ľudí nemôžu byť predmetom trestnoprávneho zákazu a ochrany, inak by trestná zodpovednosť stratila svoj objektívny základ. A to by znamenalo svojvôľu a neobmedzenú voľnosť úradníkov pri posudzovaní toho, čo je trestné a trestnoprávne.

Každá činnosť alebo nečinnosť človeka so sebou prináša určité zmeny vonkajší svet, t.j. určité dôsledky. Niektoré z nich sú pozorovateľné a merateľné, zatiaľ čo iné nie. Berúc do úvahy tieto znaky dôsledkov, pri formulovaní konkrétnych prvkov sú v niektorých prípadoch uvedené v zákone ako znak objektívnej stránky trestného činu, v iných nie sú uvedené. Skladba porušenia pravidiel požiarnej bezpečnosti je teda formulovaná nasledovne: porušenie pravidiel požiarnej bezpečnosti spáchané osobou, ktorá bola zodpovedná za ich dodržiavanie, ak tým došlo z nedbanlivosti k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví človeka (1. časť § 219 Trestného zákona). V tomto zložení je teda spôsobenie vážnej ujmy na zdraví človeka povinným znakom objektívnej stránky tohto trestného činu. A v rámci marenia výkonu práva na slobodu svedomia a náboženského vyznania (článok 148 Trestného zákona) neexistujú žiadne náznaky trestnoprávnych dôsledkov. V dôsledku toho vo vzťahu k poslednému uvedenému zloženiu nie sú trestnoprávne dôsledky znakom jeho objektívnej stránky.

Každý trestný čin je spáchaný za určitých podmienok miesta, času a situácie, ktoré subjekt zohľadňuje pri príprave a vykonávaní trestného činu. Len v niektorých prípadoch však situácia, miesto a čas spáchania trestného činu zvyšuje jeho spoločenskú nebezpečnosť alebo negatívnejšie charakterizuje osobnosť páchateľa. V takých prípadoch sa v článkoch Osobitnej časti Trestného zákona uvádza situácia, miesto, čas ako znaky objektívnej stránky príslušného trestného činu.

Zločin je spáchaný jedným alebo druhým . Len niektoré však zvyšujú spoločenskú nebezpečnosť trestného činu. Metóda niekedy umožňuje rozlíšiť jeden trestný čin od druhého. V takýchto prípadoch je v ustanovení § Trestného zákona označený spôsob ako znak objektívnej stránky trestného činu.

Pri páchaní trestných činov sa ľudia uchyľujú k používaniu určitých . Sfalšované doklady sa často používajú ako prostriedky a nástroje pri krádeži cudzieho majetku a pri útokoch na ľudský život a zdravie - chlad a strelné zbrane, iné zbrane atď. Pri použití určitých prostriedkov, zbraní a iných zbraní sa výrazne zvyšuje spoločenská nebezpečnosť trestného činu, ustanovenia paragrafov Trestného zákona označujú tieto prostriedky, zbrane a iné zbrane za znaky objektívnej stránky trestného činu.

Iba príčinná súvislosť v paragrafoch Trestného zákona nie je uvedený ako znak objektívnej stránky trestného činu, keďže nie je vizuálne pozorovateľný. Ak však ustanovenie právneho predpisu naznačuje výskyt jedného alebo druhého následku, príčinná súvislosť je znakom objektívnej stránky trestného činu a zistenie jej prítomnosti je povinné. Kauzalita nie je prístupná zmyslovému vnímaniu, ale je rozpoznateľná ľudskou mysľou (logicky).

Vo vede trestného práva sa znaky objektívnej stránky trestného činu zvyčajne delia na povinné a fakultatívne. TO povinné zahŕňajú tie, ktoré sú charakteristické pre každý trestný čin (konanie, nečinnosť). Voliteľné do úvahy sa berú tie, ktoré sú charakteristické len pre určité trestné činy (následky, príčina, situácia, čas, miesto, spôsob, prostriedky a nástroje spáchania trestného činu). Rozdelenie znakov objektívnej stránky na povinné a fakultatívne je podmienené a vzťahuje sa len na všeobecnú doktrínu o znakoch trestného činu. Ak dispozícia niektorého z ustanovení Trestného zákona obsahuje označenie následkov, situácie, času, miesta, spôsobu, prostriedkov a prostriedkov spáchania trestného činu, potom sú tieto znaky povinné.

Objektívna stránka trestného činu– jedna zo štyroch skutkových podstát trestného činu, ktorá spočíva v tom, že páchateľ spácha konkrétny čin, ktorý predstavuje verejné nebezpečenstvo a ktorý trestný zákon zakazuje pod hrozbou trestu.

Objektívna stránka ako prvok trestného činu- ide o súbor právne významných znakov ustanovených v Trestnom zákone Ruskej federácie, ktoré charakterizujú vonkajší čin spoločensky nebezpečného zásahu.

Medzi znaky objektívnej stránky patria:

1. požadovaný:

a) čin, ktorý zasahuje do určitého predmetu, ktorý možno vyjadriť v dvoch formách: v akcii – predstavuje akt aktívneho spoločensky nebezpečného a protiprávneho správania; nečinnosť je spoločensky nebezpečný akt správania spočívajúci v tom, že osoba nevykoná činnosť, ktorú mala a mohla vykonať. Trestnú nečinnosť charakterizujú dva prvky: objektívny – povinnosť konať a subjektívny – možnosť spáchať správanie. Činnosť musí byť obmedzená určitým vôľovým impulzom a vedomá;

b) spoločensky nebezpečné následky– výsledok trestného činu;

V) kauzálny vzťah medzi konaním (nekonaním) a následkami– objektívna súvislosť medzi javmi, z ktorých jeden (príčina) za určitých podmienok vyvoláva iný jav (účinok). Vlastnosti kauzálnych vzťahov: z príčiny vzniká následok. Rozsah príčin, predovšetkým štádium motivácie a rozhodovania, keď ide o formovanie motívu, cieľa a určenie prostriedkov na jeho dosiahnutie ako trestné; príčina vždy časovo predchádza následku; pôsobenie tej istej príčiny za rovnakých podmienok vyvoláva vždy rovnaký účinok; účinok neopakuje príčinu;

2. voliteľné:

o situáciu– súbor okolností ovplyvňujúcich povahu a stupeň verejného nebezpečenstva činu (bojová situácia, zóna environmentálnej katastrofy alebo zóna environmentálnej núdze);

o miesto činu– ide o územie, na ktorom je trestný čin spáchaný (domov, pohrebiská);

o čas zločinu- obdobie, počas ktorého bol trestný čin spáchaný ( čas vojny počas pôrodu alebo bezprostredne po ňom);

o spôsob spáchania trestného činu– je súbor techník a metód používaných na spáchanie trestného činu.

Význam objektívnej stránky trestného činu:

· ovplyvňuje správnu klasifikáciu spoločensky nebezpečného činu;

· zohráva úlohu pri rozlišovaní trestných činov, ktoré sú podobné v iných ohľadoch;

· analýza objektívnej stránky umožňuje v niektorých prípadoch zistiť prítomnosť druhého, dodatočného objektu;

· jednotlivé prvky objektívnej stránky používa zákonodarca ako kvalifikačné znaky;

· znaky objektívnej stránky môže súd považovať za poľahčujúce alebo priťažujúce okolnosti, ktoré nemajú vplyv na kvalifikáciu, ale zohľadňujú sa pri určovaní druhu a výšky trestu.