(kvázištáty) sú odvodené entity medzinárodné právo, keďže ich rovnako ako medzinárodné organizácie vytvárajú primárne subjekty - suverénne štáty.
Štáty ich vytvorením vybavujú primeraným množstvom práv a povinností. To je čo zásadný rozdiel kvázi štáty z hlavných predmetov medzinárodného práva. Inak, štátne školstvo má všetky znaky vlastné suverénnemu štátu: vlastné územie, štátnu suverenitu, najvyššie orgány štátnej moci, majúce vlastné občianstvo, ako aj spôsobilosť vystupovať ako plnohodnotný účastník medzinárodných právnych vzťahov.
Subjekty podobné štátu sú spravidla neutralizované a demilitarizované.
Teória medzinárodného práva rozlišuje tieto typy štát- podobné útvary :
1) politicko-územné (Danzig - 1919, Západný Berlín - 1971).
2) nábožensko-územné (Vatikán – 1929, Maltézsky rád – 1889). V súčasnosti je predmetom medzinárodného práva len jeden nábožensko-územný štátny útvar – Vatikán.
Maltézsky rád bol uznaný ako suverénny vojenský subjekt v roku 1889. Jeho sídlom je Rím (Taliansko). Hlavným účelom rádu je charita. V súčasnosti rád nadviazal diplomatické styky so suverénnymi štátmi (104), čo znamená jeho medzinárodné uznanie. Okrem toho má Rád v OSN štatút pozorovateľa, vlastnú menu a občianstvo. To však nestačí. Rád nemá svoje územie ani vlastné obyvateľstvo. Z čoho vyplýva, že nie je subjektom medzinárodného práva a jeho suverenitu a schopnosť zúčastňovať sa medzinárodných vzťahov možno nazvať právnou fikciou.
Vatikán má na rozdiel od Maltézskeho rádu takmer všetky znaky štátu: vlastné územie, obyvateľstvo, najvyššie orgány moci a správy. Zvláštnosťou jeho postavenia je, že účelom jeho existencie je zastupovať záujmy o katolícky kostol na medzinárodná aréna a takmer celé obyvateľstvo je poddanými Svätej stolice.
Medzinárodnoprávnu subjektivitu Vatikánu oficiálne potvrdila Lateránska zmluva z roku 1929. Inštitúcii pápežstva sa však už dávno pred jej uzavretím dostalo medzinárodného uznania. V súčasnosti Svätá stolica nadviazala diplomatické styky so 178 suverénnymi štátmi a ďalšími subjektmi medzinárodného práva – Európskou úniou a Maltézskym rádom. Treba poznamenať, že celý rozsah medzinárodnej právnej subjektivity priznanej Vatikánu vykonáva Svätá stolica: podieľa sa na medzinárodné organizácie, uzatvára medzinárodné zmluvy, nadväzuje diplomatické styky. Samotný Vatikán je len územím Svätej stolice.

Do kategórie odvodených subjektov medzinárodného práva patria spravidla osobitné politicko-náboženské alebo politicko-územné celky, ktoré na základe medzinárodného aktu resp. medzinárodné uznanie majú relatívne nezávislé medzinárodné právne postavenie.

Takéto politicko-náboženské a politicko-územné jednotky sa v medzinárodnom práve nazývajú entity podobné štátu.

Subjekty podobné štátu (kvázi štáty) – špeciálny druh subjekty medzinárodného práva, ktoré majú nejaké charakteristiky (znaky) štátov, ale nie sú takými vo všeobecne uznávanom zmysle.

Majú primeraný rozsah práv a povinností a stávajú sa tak subjektmi medzinárodného práva.

K.K. Hasanov zdôrazňuje nasledujúce znaky entity podobné štátu:

1) územie;

2) trvalé obyvateľstvo;

3) občianstvo;

4) zákonodarné orgány;

5) vláda;

6) medzinárodné zmluvy.

Vynára sa otázka: prečo nie sú entity podobné štátu medzi primárnymi?

Odpoveď na túto otázku dáva R.M. Valeev: entity podobné štátu nemajú takú vlastnosť, ako je suverenita, pretože po prvé, ich obyvateľstvo nie je ľud, ale časť národa alebo predstavitelia rôznych národov; po druhé, ich medzinárodná právna spôsobilosť výrazne obmedzená, skutočná nezávislosť v medzinárodnej sfére nebudú to mať. Vzhľad takýchto útvarov je založený na medzinárodné akty(zmluvy).

Z historického hľadiska medzi štátne entity patria „slobodné mestá“, Západný Berlín av súčasnosti sú najvýraznejšími príkladmi Vatikán a Maltézsky rád.

Slobodné mesto je samosprávnym politickým subjektom, ktorému je medzinárodnou zmluvou priznané medzinárodnoprávne postavenie umožňujúce mu participovať najmä na ekonomických, správnych a kultúrnych medzinárodnoprávnych vzťahoch.

Vznik slobodného mesta, ako ukazuje historická skúsenosť, je zvyčajne výsledkom vyrovnania sporná otázka o jeho príslušnosti k jednému alebo druhému štátu.

V roku 1815, aby sa vyriešili rozpory medzi veľmocami, Viedenská zmluva vyhlásila Krakov za slobodné mesto pod záštitou Ruska, Rakúska a Pruska. V roku 1919 sa pokúsili vyriešiť spor medzi Nemeckom a Poľskom ohľadom Danzigu (Gdansk) udelením štatútu slobodného mesta pod garanciou Spoločnosti národov. Vonkajšie vzťahy mesta zabezpečovalo Poľsko.

Na vyriešenie nárokov Talianska a Juhoslávie ohľadom Terstu bol vypracovaný štatút slobodného územia Terstu. Územie muselo mať ústavu, občianstvo, ľudové zhromaždenie a vládu. Ústava a činnosť vlády zároveň museli byť v súlade so Štatútom, t.j. medzinárodný právny akt. V roku 1954 si Taliansko a Juhoslávia medzi sebou rozdelili územie Terstu.

medzinárodné právo štátnej entity

Preto je pre neho najvyšším právnym úkonom, ako je uvedené vyššie medzinárodná zmluva, ktorým sa určuje osobitná medzinárodnoprávna subjektivita mesta.

Západný Berlín mal jedinečné medzinárodné právne postavenie v súlade so štvorstrannou dohodou ZSSR, Veľkej Británie, USA a Francúzska z 3. septembra 1971. Tieto štáty si po kapitulácii zachovali to, čo prevzali. fašistické Nemecko, a potom v kontexte existencie dvoch nemeckých štátov osobitné práva a povinnosti vo vzťahu k Západnému Berlínu, ktorý udržiaval oficiálne styky s NDR a Spolkovou republikou Nemecko. Vláda NDR uzavrela so Senátom Západného Berlína množstvo dohôd. Nemecká vláda zastupovala záujmy Západného Berlína v medzinárodných organizáciách a na konferenciách a poskytovala konzulárne služby jeho stálym obyvateľom. ZSSR zriadil generálny konzulát v Západnom Berlíne. V dôsledku znovuzjednotenia Nemecka, formalizovaného Zmluvou o konečnom zúčtovaní týkajúcom sa Nemecka z 12. septembra 1990, zanikli práva a povinnosti štyroch veľmocí týkajúce sa Západného Berlína, keďže sa stal súčasťou zjednotenej Spolkovej republiky Nemecko.

Otázka medzinárodnoprávnej subjektivity Vatikánu a Maltézskeho rádu má určité špecifikum. Podrobnejšie sa nimi budeme zaoberať v nasledujúcich odsekoch tejto kapitoly.

Subjekty podobné štátu by teda mali byť klasifikované ako odvodené subjekty medzinárodného práva, keďže ich právna subjektivita je výsledkom zámerov a aktivít primárnych subjektov medzinárodného práva.

Subjekty podobné štátu

Subjekty podobné štátu majú určitú medzinárodnoprávnu subjektivitu. Majú primeraný rozsah práv a povinností a stávajú sa tak subjektmi medzinárodného práva. Takéto subjekty majú územie, suverenitu, majú vlastné občianstvo, zákonodarné zhromaždenie, vládu a medzinárodné zmluvy.

Medzi nimi boli aj tzv. „slobodné mestá“, Západný Berlín. Táto kategória subjektov zahŕňa Vatikán, Maltézsky rád a Svätú horu Athos. Keďže tieto entity sa najviac podobajú miništátom a majú takmer všetky charakteristiky štátu, nazývajú sa „štátne formácie“.

Právnu spôsobilosť slobodných miest určovali príslušné medzinárodné zmluvy. Tak bol podľa ustanovení Viedenskej zmluvy z roku 1815 Krakov (1815 - 1846) vyhlásený za slobodné mesto. Podľa Versaillskej mierovej zmluvy z roku 1919 mal Danzig (Gdansk) (1920 - 1939) štatút „slobodného štátu“ a v súlade s mierovou zmluvou s Talianskom z roku 1947 sa počítalo s vytvorením Slobodného územia Terst. , ktorý však nikdy nevznikol.

Západný Berlín (1971 – 1990) mal osobitné postavenie, ktoré mu udelila štvorstranná dohoda o Západnom Berlíne z roku 1971. V súlade s touto dohodou sa západné sektory Berlína zjednotili do osobitného politického celku s vlastnými orgánmi (Senát, prokuratúra, súd atď.), na ktoré boli prenesené niektoré právomoci, napríklad vydávanie nariadení. Množstvo právomocí vykonávali spojené orgány víťazných mocností. Záujmy obyvateľov Západného Berlína v medzinárodných vzťahoch zastupovali a chránili nemeckí konzulárni úradníci.

Vatikán- mestský štát nachádzajúci sa v hlavnom meste Talianska - Ríme. Tu je sídlo hlavy katolíckej cirkvi – pápeža. Právne postavenie Vatikánu určujú Lateránske dohody, podpísané medzi talianskym štátom a Svätou stolicou 11. februára 1929, ktoré v podstate platia dodnes. V súlade s týmto dokumentom používa Vatikán určité suverénne práva: má svoje územie, legislatívu, občianstvo a pod. Vatikán sa aktívne zúčastňuje medzinárodných vzťahov a zakladá stále misie(Vatikán má zastúpenie aj v Rusku), na čele s pápežskými nunciami (veľvyslancami), zúčastňuje sa medzinárodných organizácií, konferencií, podpisuje medzinárodné zmluvy atď.

Maltézsky rád je náboženská formácia s administratívnym centrom v Ríme. Maltézsky rád sa aktívne zúčastňuje medzinárodných vzťahov, uzatvára zmluvy, vymieňa si zastúpenia so štátmi, má pozorovateľské misie pri OSN, UNESCO a množstve ďalších medzinárodných organizácií.

Svätá hora Athos (Athos) je nezávislý mníšsky štát nachádzajúci sa na polostrove vo východnom Grécku, v regióne Chalkidiki. Vlastní ho špeciálny pravoslávny kláštorný spolok. Riadenie vykonávajú spoločne zástupcovia každého z 20 kláštorov. Riadiacim orgánom Athosu je Svätý Kinot, ktorý zahŕňa predstaviteľov všetkých 20 kláštorov Athos. A najvyššia cirkevná moc na Atose nepatrí aténskemu patriarchovi, ale konštantínopolskému patriarchovi, ako v byzantskej ére. Vstup na územie štátneho útvaru je zakázaný pre ženy a dokonca aj pre domáce zvieratá. Na návštevu Svätej hory Athos musia pútnici získať špeciálne povolenie - „diamonitirion“. IN posledné roky Európska rada opakovane žiadala, aby grécka vláda otvorila prístup na horu Athos všetkým vrátane žien. Pravoslávna cirkev dôrazne sa tomu stavia proti tomu, aby sa zachoval tradičný mníšsky spôsob života.

Medzinárodná právna subjektivita ostatných účastníkov Medzinárodné vzťahy(TNC, INGO, jednotlivci, ľudstvo), vrátane subjektov podobných štátu

Právna subjektivita subjektov podobných štátu

V medzinárodnom práve je v súlade s medzištátnymi zmluvami v minulosti a v súčasnosti pre niektoré politicko-územné (štátne) subjekty ustanovené osobitné medzinárodnoprávne postavenie. V súlade s takýmito medzinárodnými zmluvami majú tieto subjekty určité práva a povinnosti a stávajú sa tak subjektmi medzinárodnej právnej úpravy. Ich medzinárodnoprávna subjektivita je daná tým, že sú schopní samostatne, nezávisle od štátov a iných subjektov medzinárodnej právnej komunikácie realizovať ustanovené zákonné práva a zodpovednosti. Zodpovedajúca medzinárodná právna spôsobilosť je určená ustanoveniami týchto zmlúv a v niektorých prípadoch aj obyčajovými právnymi predpismi. Tie obsahujú:

• 1) slobodné mestá. V minulosti mali osobitné medzinárodné právne postavenie. Podľa Viedenskej zmluvy z roku 1815 bol Krakov vyhlásený za „slobodné, nezávislé a úplne neutralizované“ mesto (existovalo do roku 1846). Versaillská mierová zmluva z roku 1919 ustanovila osobitný medzinárodný právny štatút „slobodného štátu“ Danzig (1920 – 1939). Mierová zmluva s Talianskom v roku 1947 predpokladala vytvorenie „Slobodného územia Terst“ (prakticky nevzniklo, jeho časti sa stali súčasťou Talianska a Juhoslávie);
• 2) Západný Berlín - mal aj osobitné medzinárodné právne postavenie. Hlavný medzinárodný právny akt upravujúci jeho medzinár právny stav bola uzavretá štvorstranná dohoda medzi ZSSR, USA, Veľkou Britániou a Francúzskom zo dňa 09.03.197 i. Podľa dohody sa západné sektory mesta zjednotili do osobitného politického celku s vlastnými orgánmi (senát, prokuratúra a pod.), na ktorý prešla časť štátnej moci. Množstvo právomocí vykonávali spojené orgány víťazných mocností. Záujmy mestského obyvateľstva v medzinárodných vzťahoch zastupovali a chránili nemeckí konzulárni úradníci. Štatút Západného Berlína skončil v roku 1990;
• 3) Vatikán - sídlo hlavy katolíckej cirkvi (pápeža) v osobitnej oblasti Ríma, niekedy nazývanej aj mestský štát. Jeho právny štatút je určený dohodou medzi Talianskom a Svätou stolicou z roku 1984. Vatikán podporuje vonkajšie vzťahy s mnohými štátmi, najmä s katolíckymi krajinami; zriaďuje v nich svoje stále misie na čele s pápežskými nunciami alebo legátmi. Vatikán sa zúčastňuje na mnohých medzinárodných konferenciách a je účastníkom mnohých medzinárodné dohody. Okrem toho je členom viacerých univerzálnych medzinárodných organizácií (UPU, MAAE, ITU atď.), má stálych pozorovateľov v OSN, ILO, UNESCO a niektorých ďalších organizáciách.

Problém medzinárodnoprávnej subjektivity jednotlivca

Domáca veda dlhodobo upierala jednotlivcom kvalitu medzinárodnej právnej subjektivity. Situácia sa zmenila v období „perestrojky“ v ZSSR, keď mnohí vedci začali volať po revízii tohto hľadiska. Faktom je, že štáty ako hlavné subjekty medzinárodného práva čoraz častejšie koordináciou svojich vôle vytvárajú normy zamerané nielen na úpravu ich vzájomných vzťahov, ale aj normy adresované iným jednotlivcom a subjektom. Týmito normami sa môžu zaoberať INGO, jednotlivé medzinárodné orgány (komisie, výbory, súdne a arbitrážne orgány), zamestnanci IGPO, t.j. osoby a subjekty, ktoré samy nemajú kapacitu vytvárať pravidlá medzinárodného práva.

Hoci väčšina noriem zameraných na ovplyvňovanie právneho postavenia jednotlivcov je priamo adresovaná štátom a zaväzuje ich poskytovať jednotlivcom určitý súbor práv a slobôd, v niektorých prípadoch súvisiacich s činnosťou medzinárodných orgánov pre ľudské práva, medzinárodné právne normy určujú morálku a zodpovednosti jednotlivca priamo.

Zložitejšia je samozrejme situácia s medzinárodnoprávnou subjektivitou jednotlivcov vo vzťahu k medzinárodné dokumenty v oblasti ľudských práv v prípadoch, keď jednotlivec nemôže priamo hovoriť skôr medzinárodné orgány.

Samozrejme, najčastejšie pravidlá medzinárodného práva zamerané na reguláciu správania jednotlivcov resp právnických osôb– subjekty domáceho práva, konajú vo vzťahu k nim nie priamo, ale nepriamo normami vnútroštátneho práva. V mnohých prípadoch sú však práva a povinnosti podľa medzinárodného práva priamo zverené osobám a subjektom, ktoré nemajú schopnosť vytvárať normy medzinárodného práva.

V skutočnosti okruh osôb a subjektov, ktoré sú predmetom medzinárodného práva, závisí od toho, aká definícia predmetu medzinárodného práva je daná. Ak sú subjekty medzinárodného práva definované ako „subjekty navzájom nezávislé, nepodriadené v oblasti medzinárodných vzťahov žiadnej politická moc", majúci právnu spôsobilosť samostatne vykonávať práva a povinnosti ustanovené medzinárodným právom", potom fyzické a právnické osoby, ako aj MVRO nemajú kvalitu medzinárodnej právnej subjektivity. Ak sa však všetky osoby a subjekty považujú za subjekty medzinárodného práva - nositelia práv a povinností priamo platných noriem medzinárodného práva, potom bude potrebné uznať jednotlivcov ako subjekty medzinárodného práva, vrátane zamestnancov medzinárodných medzinárodných organizácií, určitého okruhu právnických osôb, INGO, MVRO, subjektov medzinárodného práva, subjektov medzinárodného práva, resp. a rôzne medzinárodné orgány.

S najväčšou pravdepodobnosťou by sme v medzinárodnom práve mali hovoriť o dvoch kategóriách subjektov. Do prvej patria tí, ktorí majú práva a povinnosti priamo vyplývajúce z noriem medzinárodného práva a sami sa priamo podieľajú na tvorbe týchto noriem a na zabezpečení ich dodržiavania. Sú to predovšetkým štáty, ako aj národy a národy uplatňujúce svoje právo na sebaurčenie, MMPO. Druhá kategória zahŕňa jednotlivcov, INGO, množstvo medzinárodných ekonomických združení (IEO) a medzinárodné orgány (komisie, výbory, súdne a arbitrážne orgány). Tí, ktorí majú určitý skôr obmedzený rozsah práv a povinností podľa medzinárodného práva, sa sami priamo nezúčastňujú procesu tvorby noriem medzinárodného práva.

• Medzinárodné právo: učebnica / vyd. G.I. Tukina. M., 1982. S. 82.

Subjekty podobné štátu- odvodené predmety medzinárodného práva. Tento termín je zovšeobecnený pojem, pretože sa vzťahuje nielen na mestá, ale aj na určité oblasti. G.p.o. vznikajú na základe medzinárodnej zmluvy alebo rozhodnutia medzinárodnej organizácie a predstavujú akýsi štát s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony. Majú vlastnú ústavu alebo akt podobného charakteru, najvyšší vládne orgány, občianstvo. Existujú politicko-teritoriálne (Danzig, Gdansk, Západný Berlín) a nábožensko-teritoriálne štátne entity (Vatikán, Maltézsky rád). V súčasnosti existujú iba nábožensko-územné útvary podobné štátu. Takéto subjekty majú územie a suverenitu; majú vlastné občianstvo, zákonodarné zhromaždenie, vládu, medzinárodné zmluvy. Najčastejšie sú takéto formácie dočasné a vznikajú ako dôsledok nevyrovnaných územných nárokov rôznych krajinách medzi sebou.

Politicko-územným subjektom tohto druhu je spoločné, že takmer vo všetkých prípadoch vznikli na základe medzinárodných zmlúv, spravidla mierové zmluvy. Takéto dohody im poskytli určitú medzinárodnoprávnu subjektivitu, zabezpečili nezávislú ústavnú štruktúru, systém orgánov kontrolovaná vládou, právo na zverejnenie predpisov, majú obmedzené ozbrojené sily. Ide o slobodné mestá v minulosti (Benátky, Novgorod, Hamburg, atď.) alebo v modernej dobe (Danzig) Osobitné postavenie mal Západný Berlín po druhej svetovej vojne (pred zjednotením Nemecka v roku 1990).

Maltézsky rád bol uznaný ako suverénny subjekt v roku 1889. Sídlom rádu je Rím. Jeho oficiálnym účelom je charita. Má diplomatické vzťahy s mnohými štátmi. Rád nemá svoje územie ani obyvateľstvo. Jeho suverenita a medzinárodná právna subjektivita sú právnou fikciou.

Medzi štátne predmety medzinárodného práva patria Vatikán. Je administratívnym centrom katolíckej cirkvi vedenej pápežom, „mestského štátu“ v talianskom hlavnom meste Rím. Vatikán má diplomatické vzťahy s mnohými štátmi v rôzne časti mieru (aj s Ruskom), stálych pozorovateľov v OSN a niektorých ďalších medzinárodných organizáciách, zúčastňuje sa medzinárodných konferencií štátov. Právny stav Vatikán je určený osobitnými dohodami s Talianskom v roku 1984.

21. otázka dodržiavania, aplikácie a výkladu medzinárodných zmlúv. neplatnosť medzinárodných zmlúv. Pozastavenie a ukončenie zmlúv.

Každá platná dohoda je pre účastníkov záväzná. Strany musia v dobrej viere plniť záväzky prevzaté na základe zmluvy a nemôžu sa odvolávať na ustanovenia svojho vnútroštátneho práva ako ospravedlnenie za neplnenie zmluvy (článok 27 Viedenského dohovoru z roku 1969).

Oddiel 2 tejto časti Dohovoru, venovaný aplikácii zmlúv, obsahuje čl. 28-30. Prvý z nich stanovuje, že zmluvy nemajú retroaktívny účinok, pokiaľ zo zmluvy nevyplýva inak alebo nie je ustanovené inak. Podľa čl. 29 je zmluva záväzná pre každý zmluvný štát na celom jeho území, ak zmluva neustanovuje inak alebo ak nie je ustanovené inak. Článok 30 sa týka uplatňovania po sebe nasledujúcich zmlúv týkajúcich sa toho istého predmetu.

okrem toho všeobecné pravidlo je, že zmluvy nemajú retroaktívny účinok, t.j. sa nevzťahujú na udalosti, ktoré nastali pred nadobudnutím platnosti zmluvy . Navyše, pokiaľ z dohody nevyplýva inak, platí pre všetkých územia zmluvných štátov.

výklad má za cieľ objasniť význam textu zmluvy, pričom uplatňovanie zahŕňa stanovenie dôsledkov, ktoré z toho vyplývajú pre zmluvné strany a niekedy aj pre tretie štáty. Samotný výklad možno definovať ako právny postup, ktorý v súvislosti s aplikáciou zmluvy o skutočný prípad má za cieľ objasniť zámery strán pri uzatváraní zmluvy prostredníctvom preskúmania textu zmluvy a iných relevantných materiálov. Výklad medzinárodnej zmluvy sa musí uskutočniť v súlade so základnými princípmi medzinárodného práva. Nemalo by viesť k výsledkom, ktoré sú v rozpore s týmito zásadami alebo porušujú suverenitu štátov a ich základné práva. Ďalším princípom je svedomitosť výkladu, teda čestnosť, nedostatok túžby oklamať protistranu, túžba zistiť skutočný význam medzinárodnej zmluvy zakotvenej v jej texte.

Hlavným predmetom výkladu, ktorý je rozhodujúci, je text zmluvy, ktorý zahŕňa všetky časti zmluvy vrátane preambuly a tam, kde je to vhodné, príloh, ako aj akejkoľvek dohody týkajúcej sa zmluvy, ktorá bola dosiahnutá medzi všetkými stranami v tejto súvislosti s uzavretím zmluvy a akýkoľvek dokument vypracovaný jednou alebo viacerými stranami v súvislosti s uzavretím zmluvy a prijatý ostatnými stranami ako dokument týkajúci sa zmluvy.

Medzinárodný výklad je výklad zmluvy medzinárodnými orgánmi, ktorý štáty v samotnej medzinárodnej zmluve ustanovili alebo ktoré štáty následne splnomocnili, ak vznikne spor o výklad, na vyriešenie tohto sporu. Takýmito orgánmi môžu byť špeciálne vytvorené komisie resp medzinárodný súd(arbitráž). V prvom prípade hovoríme o medzinárodnom administratívnom výklade, v druhom o medzinárodnom súdnom výklade.

Neoficiálny výklad. Toto je výklad právnikov, právnych historikov, novinárov, verejné organizácie A politikov. Patrí sem aj doktrinálny výklad podávaný vo vedeckých prácach o medzinárodnom práve.

Autentický výklad medzinárodnej zmluvy môže byť stelesnený v rôznych tvarov: osobitná dohoda alebo dodatkový protokol, výmena nót atď.

Medzinárodná zmluva je vyhlásená za neplatnú Ak:

1) bola uzavretá v zjavnom rozpore s vnútornými ústavnými normami týkajúcimi sa kompetencie a postupu pri uzatváraní zmluvy (článok 46 Viedenského dohovoru);

2) súhlas so záväzkom vyplývajúcim zo zmluvy bol daný omylom, ak sa omyl týka skutočnosti alebo situácie, ktorá existovala pri uzavretí zmluvy a predstavovala podstatný základ súhlasu byť viazaný zmluvou (článok 48 Viedenského dohovoru );

3) štát uzavrel dohodu pod vplyvom podvodného konania iného štátu zúčastňujúceho sa na rokovaniach (článok 49 Viedenského dohovoru);

4) súhlas štátu byť viazaný zmluvou bol vyjadrený v dôsledku priameho alebo nepriameho podplácania jeho zástupcu iným štátom zúčastňujúcim sa na rokovaniach (článok 50 Viedenského dohovoru);

5) zástupca štátu súhlasil s podmienkami zmluvy pod nátlakom alebo hrozbami namierenými proti nemu (článok 51 Viedenského dohovoru);

6) uzavretie dohody bolo výsledkom hrozby alebo použitia sily v rozpore s princípmi medzinárodného práva zakotvenými v Charte OSN (článok 52 Viedenského dohovoru);

7) zmluva v čase uzavretia odporuje základným zásadám medzinárodného práva (článok 53 Viedenského dohovoru).

Rozlišovať typy invalidity medzinárodná zmluva:

1) relatívne – znaky sú: porušenie vnútorných ústavných noriem, omyl, klamanie, podplácanie predstaviteľa štátu;

2) absolútna – medzi charakteristiky patrí: nátlak štátu alebo jeho predstaviteľa; zmluva, ktorá nie je v súlade so základnými princípmi alebo imperatívnou normou všeobecného medzinárodného práva (jus cogens).

Zánik medzinárodných zmlúv je ich stratou právnu silu. Ukončenie zmluvy je možné v týchto prípadoch:

1. Pri vykonávaní medzinárodných zmlúv.

2. Po uplynutí platnosti zmluvy.

3. So vzájomným súhlasom strán.

4. Ak nový imperatívnou normou všeobecné medzinárodné právo.

5. Výpoveď zmluvy znamená zákonné odmietnutie zmluvy štátom za podmienok stanovených dohodou strán v samotnej zmluve, uskutočnené najvyšší orgán vládne orgány, s oznámením protistrane.

6. Uznanie zmluvy za neplatnú z dôvodu donútenia štátu k jej podpisu, podvodu, omylu alebo rozporu zmluvy s normou jus cogeiu.

7. Zánik existencie štátu alebo zmena jeho stavu.

9. Zrušenie - jednostranné uznanie zmluvy za neplatnú. Právne dôvody sú: podstatné porušenie povinností zo zmluvy protistranou, neplatnosť zmluvy, ukončenie existencie protistrany a pod.

10. Vznik anulujúcej podmienky; Zmluva môže obsahovať podmienku, na základe ktorej sa zmluva ruší.

11. Pozastavenie zmluvy - ukončenie jej platnosti na určitý (neurčitý) čas. Ide o dočasné prerušenie fungovania zmluvy pod vplyvom rôznych okolností. Pozastavenie zmluvy má tieto dôsledky (pokiaľ sa strany nedohodnú inak):

· oslobodzuje účastníkov od povinnosti dodržiavať ho počas doby prerušenia;

· tým nie sú dotknuté ostatné ustanovenia ustanovené zmluvou právne vzťahy medzi účastníkmi

Otázka 7: hlavné pramene medzinárodného práva

Pramene medzinárodného práva sú formy existencie medzinárodných právnych noriem. Prameň medzinárodného práva sa chápe ako forma vyjadrenia a konsolidácie normy medzinárodného práva. Dokument, ktorý obsahuje právny štát. Druhy prameňov medzinárodného práva: 1) základné: medzinárodné zmluvy, medzinárodné (medzinárodnoprávne) zvyky; 2) deriváty: akty medzinárodných konferencií a stretnutia, rezolúcie medzinárodných organizácií (rezolúcie Valného zhromaždenia OSN).

Medzinárodná zmluva je zmluva medzi štátmi alebo inými subjektmi medzinárodného práva uzavretá v písomnej forme, ktorá obsahuje vzájomné práva a povinnosti zmluvných strán bez ohľadu na to, či sú obsiahnuté v jednej alebo viacerých listinách, a bez ohľadu na jej konkrétny názov.

Medzinárodný zvyk je pravidlo správania, ktoré v dôsledku opakovaného opakovania počas dlhého obdobia získalo tiché uznanie subjektmi medzinárodného práva.

Akty medzinárodných konferencií zahŕňajú zmluvu ako výsledok činnosti konferencie vytvorenej špeciálne pre vypracovanie medzinárodnej zmluvy štátov, ktorá je ratifikovaná a uvedená do platnosti.

8. medzinárodná zmluva ako prameň medzinárodného práva