– Podľa mňa samotný názov programu “ Veľká rodina“ znie posmešne. Hviezdy sú sebecké. Sú priatelia a radi sa predvádzajú. Môžu mať skutočné rodiny?

– Neviem, čo robí Andrej Končalovskij za parádu, ale počas nakrúcania jeho veľká rodina prebrala celé štúdio a mladší po mne behali, skákali a periodicky liezli, takže som s nimi v náručí vyzeral ako oslobodzujúci bojovník v berlínskom parku Treptow. A šesť detí Josepha Prigozhina a speváčky Valerie – nie je to rodina? Náš program vám dáva príležitosť pozrieť sa na hviezdy ako na rodinných príslušníkov.

– A ak hovoríme o „Dočasne k dispozícii“, prečo sú hostia prezentujúcim tak naklonení? Tatyana Tarasova bola prvá, ktorá vám povedala, ako zomrela jej sestra, ako jej nebolo dovolené komunikovať so svojimi vnúčatami.

– Keď Michail Porečenkov priznal, že má dospelého nemanželský syn, tiež ho nikto neťahal za jazyk. Nikolaj Valuev, ktorý rozprával, ako sa po troche popíjania so slzami pozeral z balkóna na svoju manželku kráčajúcu po dvore a pri jeho výške bolo pre neho rovnako ľahké preskočiť zábradlie, ako pre iných preskočiť schodík. - nikto ho nenútil hovoriť o osobnom. Možno verili, že ich súkromia bude sa s nimi zaobchádzať s rešpektom a nevyjde s oznámením „Opitý Valuev takmer spadol z balkóna“.

V niektorých programoch, ktorých som sa sám hlúpo zúčastnil, sú ľudia jednoducho využívaní. My to nerobíme. A ak niekto vidí, že sa ho nesnažia rozmazať cez obrazovku, nerobia z neho idiota a neprerušujú ho uprostred vety, ale dostanú odpoveď, otvorí sa.

Je nemožné ovládať Dibrova

– Zmeníte po programe názor na hostí?

"Pred nahrávaním programu s Kobzonom mi moji priatelia povedali: "Musíš ho namazať!" To isté som počul v predvečer stretnutia s Michalkovom. Ale páčilo sa mi oboje.

- Podľahli ste šarmu?

- Možno. Počul som o tejto Michalkovovej zručnosti a je naozaj očarujúci... Alebo, povedzme, sa mi Boyarsky, mierne povedané, nepáčil za jeho podporu mrakodrapu Gazpromu, ale mal som možnosť sa na to opýtať, a vysvetliť mu. Je veľmi dôležité počuť inú polohu.

- Je zrejmé, že v programe sledujete nielen hosťa, ale aj Dibrova. Prečo?

– Som Dibrovov strážca? Navyše, na rozdiel odo mňa, nemá „ucho“ pre program - nepočuje príkazy režiséra. Nedá sa to ovládať.

- Prečo je to tak?

– Pokiaľ viem, toto bola podmienka samotného Dmitrija Dibrova. Nie je to novinár, ktorý plniac vôľu riaditeľa kladie potrebné otázky. Je skôr zainteresovaným pozorovateľom, komentátorom, ktorý sa zapája do rozhovoru, keď sa mu to zdá dôležité.

– Nie ste znevýhodnení svojou pozíciou spoluhostiteľa? Snívate o sólový projekt?

- Nie. Oba programy spúšťam ako prechádzkový pes. Ako sa hovorí, Faina Ranevskaya venčila svojich psov, a keď dámy dojato zvolali: „Ach, aké psy! Sú to dievčatá?“ Ranevskaja odpovedala: „V bordeli sú dievčatá. Vďaka Bohu, že mám sučky." Takže hrám určitú rolu psa na reťazi pred tým veľkým tímom, ktorý divák nevidí. Pustili ma dopredu, lebo viem štekať. A spolu – pretože podľa scenára máme párové korčuľovanie.

Už som raz spomenul, že novinár Dmitrij Gubin je kretén zo stránok tejto najpopulárnejšej publikácie.

Dnes sa, žiaľ, budem musieť opakovať. Navyše, prepáčte, trochu tu pre vás rozoberám Gubinov text.

„Minulý víkend v Petrohrade oslavovali deň prelomenia blokády mesta 18. januára 1943. Novinár Dmitrij Gubin spomína na diskusie, ktoré sa rozvinuli v r. ruská spoločnosť pred rokom v týchto dňoch a uvažuje o tom, čo spôsobilo nezhody.“

"Príbeh s novinárskou otázkou "Bolo potrebné vzdať sa Leningradu, aby sme zachránili životy občanov?" takmer stál život samotného Dozhda. Odpojenie od káblových sietí bolo veľkou ranou pre kanál, finančná situáciačo zanechalo veľa túžob. Teraz Dozhd nemá ani stálu kanceláriu, je to exilový kanál. Otázka kapitulácie Leningradu však nie je otázkou porušenia profesionálnej etiky alebo urazených pocitov tých, ktorí prežili obliehanie. Toto je otázka dvoch typov vedomia – náboženského a vedeckého. A toto je otázka, aké vedomie dnes v Rusku víťazí.“

Bublanie, bublanie, bublanie. Presnejšie, ak si dovolíme klesnúť na úroveň Gubina a začneme diskutovať o tom, či sa „dážď“ dotkol náboženského cítenia alebo vedeckého vedomia, potom ok, „dážď“ sa dokázal dotknúť oboch.

Z pohľadu historická veda, nebol by Leningrad. Vôbec. Nebolo to v plánoch Tretej ríše, plány Tretej ríše boli vypáliť púšť namiesto obyvateľov a mesta. A práve spolu s jej obyvateľmi musela táto púšť vyhorieť. Len a výlučne spolu s obyvateľmi. V skutočnosti "Rain" navrhol, neviem, premaľovať oblohu alebo premeniť celú zem na diamanty. To znamená, že pôvodné znenie otázky implikovalo nezmysel.

Dobre, poďme sa teraz baviť o náboženstve, keďže Gubin to tu videl.

V každej krajine, v akejkoľvek krajine sú posvätné veci. Arlington Memorial Cemetery napríklad v USA. Nie náhodou som ho uviedol ako príklad, pretože tam je cintorín Piskarevskoye. Sú posvätné. Je to urážka citov veriacich - áno. Ale nejde ani tak o to, ale o to, že štátu, ktorý nemá posvätnosť, nie je vo všeobecnosti jasné, prečo a na aký účel existuje. Sme tu, aby sme kradli peniaze a pumpovali ropu? No, na to nie je potrebný vôbec žiadny nápad a nie je potrebný ani štát, rýchlo získajme nejaké iné občianstvo a zabavme sa popíjaním na sibírskych otvorených priestranstvách počas chvíľ sladkých každoročných šicht na ropnej plošine. Nie, zišli sme sa tu z trochu iného dôvodu. Pretože tu sú kosti našich predkov. Pretože títo predkovia, bez toho, aby mysleli na seba, mysleli na nás, dali za nás svoju silu a životy. A ak do toho všetkého dovolí novinár Gubin, desakralizujúci sa svojimi „statočnými“ otázkami, potom to všetko poserie.

"Náboženský typ vedomia často poskytuje evolučné výhody: keď bojovník verí, že ho do boja vedie Matka Božia, nebojí sa smrti. Tento istý typ vedomia však obsahuje zákaz pochybností, pretože interpretované ako rúhanie. Ide o nezmieriteľný rozpor medzi náboženstvom a vedou. Vedec ", uvažujúci o možnosti (alebo nemožnosti) partenogenézy u Panny Márie, môže položiť základy objavov v biológii, genetike, medicíne. Ale z hľadiska pohľad na kostol, je rúhač“

Keď bojovník Dima pochybuje, ide do ROA. A tam z nejakého dôvodu nepochybuje; tam sa ocitne, Dima, na svojom mieste. Tam je pripravený obetovať sa. Vraj pre vedu. Všetko je ale trochu komplikovanejšie, bojovník prináša obetu nie kvôli Matke Božej, ale preto, že má za sebou matku a svoju zem a v krajine napríklad Dima, jeho mŕtve deti, ktorým vojna už zabil. O náboženstvo tu nie je núdza, tu stačí srdce. Ale bojovník potrebuje mozog, Dima, aby mohol žiť dlhšie a zabiť viac nepriateľov.

"S históriou je situácia úplne rovnaká, keď začína plniť náboženské funkcie: upevňovať konciliaritu a vieru vo vlasť, nútiť obety na jej oltár. Dobre si pamätám, ako som sa vo svojej sovietskej škole pýtal vojenského inštruktora, ktorý nadšene hovoril o kinetickej energii guľôčok zo samopalu, nie je potom výkon Alexandra Matrosova samovražda? Veď krehkého tínedžera zo sirotinca, ktorý sa ponáhľal k pelestke, by jednoducho sťal výstrel zo samopalu a odhodil by ho späť, a to nemohlo pomôcť útoku.Okamžite som bol obvinený z protisovietskej herézy a pokusu o svätyňu.Vera V Sovietsky mýtus porazená veda. Mimochodom, počas vojny táto viera zabila štyristo ľudí - tých, ktorí bezdôvodne zopakovali Matrosovovu samovraždu."

Dima, celý problém je v tom, že v škole si bol mladý idiot a s pribúdajúcim vekom sa ti mozog nezväčšoval, ale iba zmenšoval a zvyšovala sa len sebaistota. A hrdosť na vlastnú hlúposť.

Napríklad Dima, tank, žije na bojisku asi 3 minúty. Pechota, Dima, žije na bojisku, ešte menej. Alexander Matrosov a ľudia, ktorí ho nasledovali, zopakovali jeho výkon, dali svojim kolegom sekundy a desiatky sekúnd života, ktoré sa v určitých bitkách stali zlomovými bodmi.

"Otázka televízneho kanála Dozhd o blokáde sa ukázala ako provokatívna, to znamená, že vyprovokovala spoločnosť k hľadaniu pravdy. Jej búrlivá diskusia otvorila mnohým očiam historický fakt: aj keby bol Leningrad odovzdaný nacistom, neurobili by prijali kapituláciu. Nemci vôbec nemali v úmysle dobyť Leningrad; Nemali na to silu. Dokonca ani neudreli s veľkou presnosťou, bez toho, aby na tri roky zničili jediný most. Dokonca aj vojenský Kirovov závod prežili. Len čakali, kým mesto samo vymrie. A činom Leningradovcov nebol odpor, ako sme boli ubezpečení, ale zostať človekom tvárou v tvár smrti.“

Na konci materiálu Dima prišiel s niečím, ale nie veľmi zámerne, podobne ako Nemci. Historický fakt to, že sa nechystali zabrať mesto, je všeobecne známe každému, snáď okrem Gubina, pre ktorého to bolo zjavenie, a televízie Dozhd, ktorá sa už rok motá so spáleným zadkom za hlúpu desakralizáciu. Pokiaľ ide o mosty a závod Kirov, existuje taká vec - kamufláž. Existuje taká vec - protivzdušná obrana. V Leningrade boli tieto vedy dobre zvládnuté počas 900 dní obliehania.

„Novinár je povinný klásť tie najnepríjemnejšie otázky, bez ohľadu na dátum, kedy sa ich pýta, a na pocity ľudí, ktorých tieto otázky urážajú, už len preto, že veriacich uráža všetko, čo sa nezhoduje s ich vierou. Áno, toto je naša profesia. Ale slúži pravde. A ak nám záleží na dátumoch a pocitoch, potom začneme slúžiť kultu. A obávam sa, že nie náboženskému, ale jednoducho kultu osobnosti.“

Novinár môže byť nútený klásť tie najnepríjemnejšie otázky. Ale je povinný klásť hlúpe otázky? Je povinný svojou nehoráznou hlúposťou (ktorú vníma ako boj za pravdu) desakralizovať niektoré národné hodnoty?

Aby som bol úprimný, nerozumel som poslednej vete o kulte osobnosti, ktorému sa Dmitrij Gubin tak bojí slúžiť. Z jeho textu je zrejmé, že slúži výlučne kultu vlastnej osobnosti, ktorú z nejakého dôvodu nepovažuje za hlúpu pompéznu opicu, ale za nejakú obzvlášť cennú osobnosť, ktorá svojim čitateľom prináša svetlo pravdy.

Nie, Dmitrij Gubin, neprinášate žiadnu pravdu, ale znechutenie je celkom hmatateľné.

Mimochodom, stĺpec idiota Gubina v Kommersant bol vymazaný. Hoci si keška pamätá všetko, medzitým ďakujem svojmu obľúbenému rádiu, že odrezal degenerátov, ktorí sú z útoku úplne blázni.

Dnes vám povieme, kto je Dmitrij Gubin. Jeho biografia bude podrobne popísaná nižšie. Je to o o sovietskom a ruskom novinárovi a televíznom moderátorovi. Bývalý člen program s názvom „Dočasne dostupný“, ktorý sa vysielal na kanáli TVC.

Životopis

Dmitrij Gubin je novinár, ktorý sa narodil v roku 1964 v Ivanove. V roku 1981 sa stal študentom Moskovskej štátnej univerzity a vybral si Fakultu žurnalistiky. Po ukončení stáže začal pracovať pre noviny Volokolamsk s názvom „Testaments of Ilyich“. Po roku činnosti bol obvinený z odbornej nespôsobilosti a degradovaný na korektora.

Aktivita

Dmitrij Gubin sa presťahoval do Leningradu v roku 1987. Tam som sa zamestnal v časopise Aurora. Od roku 1990 sa stal vlastným korešpondentom pre publikáciu Ogonyok. V roku 1995 bol redaktorom časopisu s názvom Pulse St. Petersburg (jeho ruská verzia). V rokoch 1997-1999 pracoval v štábe Rádia Rusko.

Tento ruský novinár bol v tom čase moderátorom každodennej talkshow Persona Grata. V rokoch 1999 až 2000 pracoval vo Vesti na RTR. Potom sa vrátil do Rádia Rusko. Od roku 2002 je hostiteľom dennej relácie s názvom „Telefónny zákon“, ktorá sa vysielala v rádiu Mayak 24. V roku 2004 pracoval ako producent v Londýne v BBC World Service Russian Service. Bol hostiteľom programu Nového dňa.

Po návrate do Ruská federácia sa stal šéfom magazínu FHM Russia. Svoju funkciu opustil po predaji publikácie IDR. V rokoch 2008-2009 bol šéfredaktorom časopisu Robb Report (jeho ruskej verzie). V rokoch 2010-2011 hostil ranný program „Ráno s Dmitrijom Gubinom“ na rozhlasovej stanici s názvom „Vesti FM“. Z tejto pozície bol vyhodený. Poznamenal, že dôvodom bola ostrá kritika, ktorú vyjadril voči Valentine Matvienko. Vedenie rádia poznamenalo, že celý problém spočíval v prenikavej intonácii moderátorky vo vysielaní.

Od roku 2007 pracuje v Autorskej televízii. Hostil program „Vremechko“. Spolu s Dmitrijom Dibrovom pracoval na projekte Dočasne k dispozícii. Hostil program „Veľká rodina“ s Dmitrijom Kharatyanom. V roku 2011 kanál jednostranne ukončil vzťah s naším hrdinom. Dôvody neboli špecifikované. Z nakrútených programov série „Veľká rodina“ boli počas strihu vystrihnuté všetky zábery s novinárkou. Toto rozhodnutie vyvolalo pobúrenie medzi tými, ktorí sa zúčastnili natáčania.

Od roku 2007 pracuje ako publicista pre časopis Ogonyok. V roku 2014 publikáciu opustil. Vyjadril nesúhlas s redakčnou politikou. Zároveň pokračoval v spolupráci s vydavateľstvom Kommersant. Bol publicistom rozhlasovej stanice Kommersant-FM. V roku 2011 sa stal hostiteľom programu s názvom „Naša doba“. Bol vysielaný na kanáli „Prísne tajné“. Od roku 2013 je autorom projektu Point of View na 100TV v Petrohrade. Ako publicista spolupracoval s internetovými publikáciami a časopismi. Medzi nimi je potrebné poznamenať Rosbalt, GEO, Snob, GQ.

Od roku 2010 je hosťujúcim lektorom na Moskovskej štátnej univerzite. Pôsobí na Fakulte žurnalistiky. Od roku 2014 je náš hrdina hosťujúcim učiteľom na Vysokej škole ekonomickej. Je členom odbornej rady na festivale Rádio spolu. Spolupracuje s Radio Corporation. Je učiteľom na Rozhlasovej škole v Petrohrade. Podľa jeho svetonázoru je absolútny ateista. Hoci tvrdí, že predtým bol veriaci, pokrstený bol ako tridsaťročný.

Bibliografia

V roku 1999 napísal Dmitrij Gubin spolu s Igorom Poroshinom knihu „Nehnuteľný Petersburg“. V roku 2011 vyšla jeho práca „Daň vlasti“. V tom istom roku vyšla kniha „Notes of a Grouch“. V roku 2013 vydal Dmitrij Gubin príručku „Paper Radio“. V roku 2014 vyšla kniha „Vstup a (ne)výstup“. V roku 2014 vyšlo „10 prednášok z televíznej a rozhlasovej žurnalistiky“. V roku 2016 vyšla kniha „Gubin ON AIR“.

Ocenenia a vyhlásenia

Dmitrij Gubin získal cenu časopisu Ogonyok. Čoskoro si ho všimla Elle. Získal ocenenie Zlatý mikrofón. Jeho nominácia je „Moderátor programu, show“. Držiteľ ceny Zlatý lúč.

Náš hrdina hovoril o svojom prepustení z projektu Dočasne k dispozícii. Poznamenal, že to bolo pre neho úplným prekvapením, pretože bol uistený, že natáčanie sa čoskoro obnoví. Podarilo sa mu pomocou svojich zdrojov zistiť dôvody tohto rozhodnutia. Valentina Matvienko sa podľa neho veľmi snažila a teraz je jeho cesta k akýmkoľvek centrálnym kanálom uzavretá. Novinár navyše naznačil návrat k sovietskej praxi.

Mali by sme tiež pripomenúť článok „Mešita v ohni“, ktorý publikoval náš hrdina v časopise „Ogonyok“. Vyvolalo to silnú reakciu čitateľov. Autor v nej kladie otázky o budúcom svete a islame.

Televízny novinár takmer zomrel po hádke s manželkou

Televízny novinár takmer zomrel po hádke s manželkou

Jeden z najvzdelanejších a nekonvenčných novinárov v Rusku Dmitrij GUBIN toho má veľa dôležité udalosti. Ale volá dve hlavné. Po prvé, vymenil som svoju šiestu dekádu. A po druhé, začal spolupracovať s televíznym kanálom “ TVNZ“, kde prvýkrát v dlhé roky cítil sa pohodlne.

Hovorili sme s Dmitrijom o stave súčasnej televízie.

Pri výbere povolania novinára veľa ľudí ide do televízie, pretože tu zaplatia viac. Aj keď som mimoriadne prekvapený používaním tohto zastaraného priemyselného produktu v modernej dobe. Súhlasím s tým, že TV je ideálny nástroj na marketingovú propagáciu, ale teraz o nej môže vážne diskutovať len ten, kto sa na nej snaží zarobiť.

- Ale milióny ľudí stále pozerajú každý deň, nemôžete si odtrhnúť uši...

A nikomu to neodporúčam! Nudné, ploché, úbohé. Spravodajské relácie skôr pripomínajú akési čmáranice v podaní priemerných vysielateľov. Na centrálnych kanáloch nie je ani jeden profesionálny záber, ani jeden profesionálny uhol, ani jeden normálny strih, ani jeden profesionál položená otázka. Všetci najlepší televízni moderátori týchto dní sa zmenili buď na absolútne netvory, alebo na hovoriace zvratky.

- Nezahusťuješ to, Dmitrij? Naozaj si myslíš, že nám nezostali žiadne skutočné hviezdy? No napríklad Posner...

Posner sa mi páči sám o sebe.

- A Vanya Urgant? Mnohí ho považujú za talentovaného.

Poviem viac: veľa dôstojných ľudí hovorí, že je veľmi talentovaný v žánri, ktorý robí. Ivan je mi hlboko cudzí. Ksenia Sobchak Mám rád. Považujem ju za jednu z najlepších anketárov u nás. Našťastie opustila Dom-2, odstránili ju z iných kanálov a teraz robí vážne veci a vyrába dobrý produkt. Tiež by som vyzdvihol Ksenia Sokolová, Natália Rostová, Iľja Azar... Vo všeobecnosti mám rád francúzsku televíziu. Občas pozerám americkú a angličtinu. Takže hovoríte, že preháňam. Porovnajte si však správy z BBC a Channel One sami. Som si istý, že po zhliadnutí anglických televíznych programov už nikdy nebudete pozerať Prvé správy! Je nepríjemné jesť prepečenú pod rúškom rezňa v jedálni po tom, čo ste išli do dobrej francúzskej reštaurácie... Vo všeobecnosti sa mi zdá, že jedinou príjemnou výnimkou v Rusku sú teraz malé lokálne kanály.

- Možno preto ste rýchlo súhlasili s prácou na televíznom kanáli Komsomolskaja Pravda?

Bola mi ponúknutá hodina živé vysielanie (talkshow “Gubin-Live” sa vysiela každý piatok o 18.10. - Áno, G.). A je to rovnaké, ako keď vás neustále kŕmia suchým jedlom a zrazu vám prinesú dobré a Chutné jedlo. Túto príležitosť som si samozrejme nenechal ujsť. A som veľmi rád, že môžem pracovať v tomto tíme.

Úprimne povedané, váš odchod z Dočasne k dispozícii ma šokoval. Boli ste tak harmonický s Dibrovom. Pozvaní boli zaujímaví hostia, od rozhovoru sa nedalo odtrhnúť. Dokonca sa vám podarilo priviesť Alinu Kabaevovú do veľmi úprimného rozhovoru...

O svojom odchode nepoviem nič konkrétne. Jedného dňa som prišiel do šatne a povedali mi, že už nepracujem. To je všetko! Na moje veľké prekvapenie bol tento program, ktorý sa mi zdal plytký a neseriózny, medzi ľuďmi milovaný a rešpektovaný. Vo všeobecnosti mi ten fenomén nie je jasný, prečo ľudia pozerajú televíziu a strácajú čas?! Priznám sa, že recenzie o programe „Dočasne dostupné“ ma potešili. Dima Dibrov Som vďačný. Naučil ma určité spôsoby práce. Ak to ukončím, myslím, že to ocení.

Celý život na kolesách

Nepýtam sa na televízne seriály – viem predvídať vašu odpoveď. Aký druh filmov máš rád? Tu, vidíte, nie je taká tma!

Filmy sledujem striktne podľa zoznamov. Rovnako ako hudba, ktorú počúvam, a knihy, ktoré čítam. Aby boli zaradené do tohto zoznamu, musí ich niekoľkokrát spomenúť osoba, ktorej názor rešpektujem. Navyše, niektorí režiséri sú pre mňa zaujímaví, pozerám všetky ich filmy.

- Napríklad...

- Andrej Zvjagincev Milujem. Alexej Nemec. Myslím, že jeho najlepším filmom je „Khrustalev, auto!“ Zo zahraničia ma šokoval film „Holy Motors Corporation“ Leoš Carax.

- zdieľam tvoj názor. A neprekvapil si ma.

V mojom osobnom živote vás neprekvapím - už 20 rokov som ženatý s tou istou ženou. A všetko v mojom osobnom živote mi vyhovuje! Moja žena je simultánna tlmočníčka a kritička vína. Na televíznom kanáli v Petrohrade hovorí o víne a rôznych kuchyniach. Milujeme cestovanie. Chvíľu som pracoval v Gloss a šéfredaktori takýchto publikácií nerobia nič iné, len cestujú po svete a cez prestávky vydávajú vlastné časopisy. A ja som nebol výnimkou. S manželkou sme veľa cestovali. Zdá sa, že celý váš život je na kolesách. Tento rok som mala 50. narodeniny. Stretol som ho vo vlaku Moskva - Petrohrad. Toto je pre mňa typické. Mimochodom, teraz mi vychádza kniha „Cestovať alebo necestovať“ o cestovaní. 20 krajín, 20 ruských miest.

- Muselo tam byť veľa dobrodružstiev?

To najvzrušujúcejšie ma čakalo na Sardínii, na pláži Cala Luna. Tam, v zálive, sú jaskyne s oranžovo-červenou pôdou, ktorú obmýva more. Pohádal som sa s manželkou a hrdo som sa tam plavil sám na člne. Tamara sa ostala opaľovať na pláži. A sedel som v jaskyni. A sledoval, ako bije more. O hodinu neskôr vypuklo zlé počasie a bolo takmer nemožné dostať sa von. Je veľká pravdepodobnosť rozbitia sa o skaly, keďže sa zvýšil príboj, vstup do jaskyne je len z vody a len po skalách. Keď som si uvedomil, že som v problémoch a posledná loď sa chystá vyplávať, všetka lyrika a všetky výčitky samy od seba zmizli... Takto riešime problémy už 20 rokov. Alebo presnejšie, rozhodujeme sa sami.

Pre tvoju informáciu

* Dmitrij GUBIN narodený v roku 1964 v Ivanove. V roku 1986 promoval na Fakulte žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity a bol poverený prácou pre Volokolamské noviny „Zavety Iľjič“. Potom, čo tam pracoval rok, bol degradovaný na korektúry so znením „pre profesionálnu nevhodnosť“.

* V roku 1987 odišiel do Leningradu a pracoval v časopise Aurora.

* V 90. rokoch pracoval ako korešpondent pre časopis Ogonyok v Leningrade a bol redaktorom ruskej verzie časopisu Pulse St. Petersburg,“ hostil talkshow „Persona Grata“ na Rádiu Rusko a „Vesti“ na RTR.

* V roku 2004 sa presťahoval do Londýna, kde pracoval v rádiu BBC. Čoskoro sa vrátil a viedol časopis FHM Russia a bol šéfredaktorom ruskej verzie časopisu Robb Report.

* Ženatý s prekladateľkou a kritičkou vína Tamarou Ivanovou-Isaevovou.

Dmitrij Pavlovič Gubin je jedným z najvzdelanejších slávnych ruských novinárov. Väčšina ľudí pozná ako televízneho moderátora, víťaza niekoľkých cien a ocenení odborná oblasť. Má ostrý jazyk a je žieravý, je autorom niekoľkých kníh a venuje sa pedagogickej činnosti.

Detstvo a mladosť

Budúci novinár videl svet v Mestečko Ivanovo 22. marca 1964 (o hod daný čas Dmitrij má 52 rokov). Od detstva ho od rovesníkov odlišoval ostrý jazyk a spisovateľský talent. Preto sa už v dvanástich rokoch stal Dmitrij Gubin autorom článku v miestnych novinách. Odvtedy sa jeho diela pravidelne objavovali v ivanovskej tlači.

V roku 1981 išiel mladý muž dobyť Moskvu. Konkrétne fakulta žurnalistiky v Moskve štátna univerzita(MSU). Pokus sa ukázal ako úspešný a po ukončení štúdia bol chlap pridelený do novín Volokolamsk „Zavety Ilyich“.

Nepracoval tam dlho, pretože jeho tvrdohlavý charakter a ostrý jazyk sťažovali preraziť. kariérny rebríček. V týchto novinách bol mladý novinár od korešpondenta na oddelení listov degradovaný na korektora so slovami „pre profesionálnu nevhodnosť“.

Leningrad

V roku 1981 sa Dmitrij Gubin rozhodol presťahovať do mesta na Neve, kde najskôr pracoval pre časopis Aurora a o tri roky neskôr získal pozíciu vlastného korešpondenta pre časopis Ogonyok. V roku 1995 sa stal redaktorom časopisu Pulse St. v tom istom Leningrade. Petersburg, alebo skôr jeho ruská verzia.

Od jesene 1997 do leta 1999 moderoval dennú reláciu Persona Grata na Rádiu Rusko.

Na jeseň roku 1999 začal pracovať v rozhlasovej stanici Mayak 24, kde bol hostiteľom relácie, ktorá sa vysielala každý deň s názvom „Telefónny zákon“, ale zostal tam len pár mesiacov.

Dmitrij Gubin je novinár, ktorého biografia bola doplnená o fakty o zahraničí odborná činnosť. Veď v roku 2004 odišiel do Londýna, kde bol producentom Ruská služba BBC World Service okrem toho hostil program nového dňa Dmitrij.

Ale po šiestich mesiacoch sa novinár vracia do svojej vlasti a vedie časopis FHM Russia.

Ďalším pracoviskom novinára bolo vydavateľstvo časopisu Ogonyok, kde sa Dmitrij v roku 2007 stal publicistom, ale po siedmich rokoch náš hrdina nesúhlasil s redakčnou politikou publikácie a opustil ju.

Redakčné skúsenosti doplnila ďalšia pozícia – Dmitry sa stal šéfredaktorom ruskej verzie magazínu Robb Report, kde pôsobil približne rok. Bolo to obdobie od roku 2008 do roku 2009.

Ako publicista spolupracoval s viacerými publikáciami, ako napríklad Rosbalt, GQ, GEO a Snob.

V roku 2010 sa Gubin opäť dostal do rádia, jeho pôsobiskom bola rozhlasová stanica Vesti FM. Tu sa novinár stal hostiteľom ranného programu s názvom „Ráno s Dmitrijom Gubinom“. Korešpondent nepracoval dlho, pretože ho vyhodili so slovami „pre prenikavú intonáciu v jeho hlase“. Ale podľa samotného novinára je dôvod jeho prepustenia inde: krátko pred touto udalosťou Dmitrij Gubin ostro kritizoval Valentinu Matvienko.

"Dočasne k dispozícii"

Dmitrij Gubin je novinár, ktorý je známy ako moderátor a spolumoderátor niekoľkých populárnych televíznych programov. Od roku 2007 spolupracuje s Autorskou televíziou.

Spolu s Dmitrijom Dibrovom hostil program „Dočasne dostupný“ v televíznom centre. V tomto projekte sa pozvaných celebrít pýtali na tie najosobnejšie veci a prekvapivo prišli na otvorené rozhovory.

Napríklad Michail Porechenkov počas rozhovoru s moderátormi priznal, že má mimochodom nemanželského syna, už dosť dospelého mladého muža.

Po zhliadnutí epizód tohto programu mnohí diváci zmenili názor na niektorých jeho hrdinov. Program si získaval čoraz viac sympatií divákov a spolu s ním si získaval popularitu.

Ako priznáva Dmitrij, pri práci na tomto projekte on sám často menil názor na hostí, ktorí ho navštívili. Týka sa to Kobzona a Nikitu Mikhalkova, ktorí sa Gubinovi zdali ako príjemní, očarujúci ľudia.

Ten svoj zmenil aj novinár negatívny postoj Michailovi Boyarskému, ktorý vznikol kvôli tomu, že herec podporoval mrakodrap Gazprom. Po rozhovore a výmene názorov na túto záležitosť si Dmitrij uvedomil, že je vždy užitočné pozrieť sa na situáciu od a rôzne body vízie.

"Veľká rodina"

Dmitrij Gubin je novinár, ktorý bol hostiteľom ďalšieho populárneho programu za účasti celebrít. V programe „Big Family“ spolupracoval s Dmitrijom Kharatyanom na kanáli „Rusko 1“. Podstatou programu bolo predstaviť divákovi rodinných príslušníkov hviezd ruského umenia a šoubiznisu. Za účasti Gubina sa im podarilo nakrútiť epizódy s rodinami Valeria a Joseph Prigozhin, Andrei Konchalovsky a Julia Vysotskaya a mnoho ďalších.

V roku 2011 však kanály prerušili vzťahy s novinárom a boli upravené aj tie epizódy, ktoré už boli zaznamenané za účasti Dmitrija Gubina.

V tom istom roku začal novinár pracovať na kanáli „Prísne tajné“, kde pôsobil ako hostiteľ programu „Náš čas“ a bol tvárou tohto kanála.

Od roku 2013 pracuje Dmitry aj na petrohradskom kanáli „100 TV“, kde je tvorcom videocastov „Point of View“.

Vyučovacia činnosť

Okrem priamej novinárskej činnosti sa Dmitrij Gubin v poslednom čase venuje aj vzdelávacím aktivitám.

Vedenie novinárskej domovskej univerzity ho pozvalo na katedru žurnalistiky ako pedagóga, kde pôsobí od roku 2010.

V roku 2014 sa Dmitrij Gubin stal učiteľom na Stredná škola hospodárstva.

Novinár okrem toho vyučuje na Petrohradskej rozhlasovej škole, je členom odbornej rady festivalu Together Radio a expertom v Radio Corporation.

Dmitrij Gubin. Osobný život

Nerád predvádza svoj osobný život a o Dmitrijovej manželke nie je toľko informácií ako o ňom. Je šťastne ženatý a je rád, že je už dvadsať rokov ženatý s tou istou ženou, ako sa neraz vyjadril aj samotný novinár Dmitrij Gubin. Manželka nášho hrdinu, Tamara Ivanova-Isaeva, je známa ako skvelá prekladateľka z francúzštiny a kritička, ktorá sa špecializuje na reštaurácie a vína. Manželka novinára je často pozývaná na kulinárske predstavenia a prezentácie. Je stálou členkou poroty hlavných reštauračných cien v Petrohrade, ako aj spoluautorkou niekoľkých kníh o varení.

Dmitrij Gubin bol predtým veriaci a dokonca prijal krst vo veku tridsiatich rokov, ale v súčasnosti je absolútnym ateistom. Biblia je pre neho niečo ako hebrejský folklór, do ktorého boli zakomponované rozprávky, zákony, fantázie a kroniky.

Plávanie, návšteva telocvičňa, a tiež miluje kolieskové korčule.

Zaujímavým koníčkom novinára je chov sukulentov, Dmitryho zbierka obsahuje viac ako tridsať druhov týchto rastlín.

Knihy a ocenenia

Dmitrij Gubin je víťazom súťaže časopisu ELLE My Petersburg.

Získal ocenenie od časopisu Ogonyok.

V roku 2005 získal ocenenie „Zlatý mikrofón“ na súťaži „Radiomania“ v kategórii „Najlepší moderátor programu show“.

Získal ocenenie „Golden Ray“ ako „Najlepší televízny moderátor“

Tiež majiteľ čestné osvedčenie Ministerstvo tlače Ruska.