Vyhlásenie Pan Ki-muna v OSN, že „Ukrajina nie je štát – je to administratívny obvod ZSSR“, nás zaujalo skúmaním toho, ako sa formovali historické hranice Ukrajiny.

Generálny tajomník NATO Anders Fogh Rasmussen varuje Ruskú federáciu pred zásahmi na východe Ukrajiny, pretože to bude mať pre Moskvu „vážne následky“ vo vzťahoch s alianciou a bude ju ešte viac izolovať. medzinárodnej úrovni“ a vyzýva Ruskú federáciu, aby stiahla „desaťtisíce vojenského personálu“ z ukrajinských hraníc.

Medzitým sa správy rýchlo šíria po ruskej blogosfére:

Prekvapenie pre celý juhovýchod z Ban Ki-muna! AKÉ NOVINKY!!! ​
Na anglickom kanáli ThamesTV ukazujú: v parlamente ako obvykle ráno diskutujú o ukrajinskej otázke. Ukazuje sa, že včera Pan Ki-mun urobil zaujímavé vyhlásenie v OSN a ukrajinské médiá o tom z nejakého dôvodu tvrdošijne mlčia!.. A v našich tiež...

Faktom je, že Bezpečnostná rada OSN sa opäť zaoberala otázkou Ukrajiny a experti vydali nasledujúci záver v rámci medzinárodného práva: ukazuje sa, že Ukrajina od rozpadu ZSSR nevykonala ani riadne nezaregistrovala v OSN vytýčenie svojich hraníc ako štátu... Ostávajú pozdĺž hraníc správny obvod ZSSR podľa bežnej zmluvy v rámci SNŠ, ktorá nemá v OSN právnu silu.

Keďže krajina nemá oficiálnu hranicu v rámci medzinárodného práva, nie je dôvod hovoriť o jej porušovaní kýmkoľvek. Taktiež nie je dôvod hovoriť o separatizme, t.j. násilná rekonfigurácia hranice. Nemôžete zmeniť niečo, čo neexistuje!

Zatiaľ čo informácie nie sú potvrdené, neexistujú žiadne oficiálne správy, ale ukázalo sa, že Ukrajina nie je vôbec štátom! A keďže Rusko je zákonným dedičom ZSSR, potom celá Ukrajina zákonite patrí Rusku.

P.S.
Nie je tu nič prekvapujúce. Ukrajinskí politici nemali čas na demarkáciu ani politiku. Celých 23 rokov šetrenia peňazí.

Toto urobili sovietski štátni stavitelia! ZSSR legálne žije! A všetko, čo sa stalo potom, je nezákonné a nemá žiadny význam. A len pochopenie toho, kto to vyslovil, prinesie poriadok miliónom hlúpych hláv. História sa mení a odohráva sa priamo pred našimi očami! SLÁVA ZSSR!

Svoj príspevok priniesol aj Nazarbajev

Historický odkaz: Ako sa formovali historické hranice Ukrajiny

V súčasnosti je zvykom hovoriť o Ukrajine ako o najväčšej krajine Európy. Vo všeobecnosti je to správne. Teraz je rozloha Ukrajiny takmer 604 tisíc km2, zatiaľ čo rozloha Francúzska je len 547 tisíc km2 a Španielska 497. Len Rusko je so svojimi 3,7 milióna km2 väčšie ako Ukrajina.

Musíme však pochopiť jednoduchá vec– Samotná Ukrajina v skutočnosti nemala žiadnu zásluhu na rozširovaní svojho územia. Uvažujme o niektorých etapách formovania hraníc modernej Ukrajiny.

Za prvý ukrajinský štát samotný možno považovať štát vytvorený Bohdanom Chmelnickým počas oslobodzovacej vojny proti Poľsku (Rzeczpospolita).

Aby sme boli spravodliví, treba poznamenať, že Chmelnický nikdy nebol bojovníkom za nezávislosť Ukrajiny. Jeho korešpondencia s poľským kráľom nenechá nikoho na pochybách, že bojoval za právny poriadok v Poľsko-litovskom spoločenstve vo všeobecnosti (pamätáme si, že jeho majetok bol predmetom pokusu o „prevzatie nájazdníkov“) a najmä za práva pravoslávnej šľachty. . Keďže sa nestretol s pochopením, dostal od moskovského cára to, čo hľadal.

Od roku 1654 vyzerali hranice štátu Bohdan Chmelnický takto:

Je celkom zrejmé, že hajtman na to nemal žiadny nárok južné krajiny, Krym a Donbass. Toto bola celá oblasť „Divokého poľa“, ktorú ovládal krymský chán, ktorý bol v tom čase spojencom Khmelnitského.

Nerobil si nárok ani na krajiny Slobozhanshchina, ktoré síce obývali utečenci z Ukrajiny, no predsa boli pod vládou ruského cára.

Halič a Volyň boli čiastočne oslobodené počas oslobodzovacej vojny, no po porážke pri Berestechku zostali pod kontrolou Poliakov. Mimochodom, Chmelnitsky sa nesnažil oslobodiť územia, ale iba ortodoxných ľudí. Preto sa obmedzil na odškodnenie z Ľvova - tam vlastne nemal koho oslobodzovať, Ukrajinci (či skôr Rusíni) tam bývali len na jednej Russkej ulici a aj tí, treba chápať, utekali. z možných represálií zo strany Poliakov.

No o Zakarpatsku, ktoré bolo súčasťou Uhorska, sa vôbec nehovorilo.

Historické hranice Ukrajiny v Ruskej ríši

Keď hovoríme o časoch Kataríny II., najradšej spomínajú na porážku Záporožského Sichu a oficiálne zavedenie nevoľníctva (de facto existovalo už predtým). No zároveň sa akosi prirodzene zabúda na to, že je to v kurze Rusko-turecké vojny V 18. storočí boli osídlené (mimochodom, prevažne Ukrajincami) bývalé krajiny „Divokého poľa“ – Novorossija a Krym. Ten bol pripojený k Ruská ríša v roku 1783.

Vtedy boli založené Najväčšie mestá moderný Juh Ukrajiny - Elisavetgrad (Kirovograd, 1775), Jekaterinoslav (Dnepropetrovsk, 1776), Cherson (1778), Nikolaev (1789), Odesa (1794).

Po smrti Kataríny bola v roku 1812 k Rusku pripojená Besarábia - Moldavsko a Budžak - časť súčasnej Odeskej oblasti medzi riekami Prut a Dnester.

Ak je to „okupácia“, potom krajiny Nogai a Krymskí Tatári. Mimochodom, horda Nogai sa zrútila a Nogaiovci teraz žijú v Rusku a Turecku.

Okrem toho v dôsledku druhého a tretieho delenia Poľska v rokoch 1793-1795 bola k Rusku pripojená Pravobrežná Ukrajina a Volyň. Zvyšné západoukrajinské územia (Halič, Bukovina a Zakarpatsko) zostali súčasťou Rakúsko-Uhorska.

Ruská cisárovná robila nielen to, čo hajtmani nemohli, ale aj to, čo hajtmani ani neplánovali.

Prekvapivo, dnešní „vlastenci“ nepociťujú Catherine žiadnu vďačnosť za také radikálne rozšírenie hraníc Ukrajiny. Je pravda, že keď hovoríme proti pamätníkom Catherine, neponáhľajú sa vrátiť pozemky, ktoré anektovala. Navyše južná Ukrajina (nehovoriac o Kryme), na rozdiel od Pravého brehu a Volyne, v žiadnom prípade nebola ukrajinským etnickým územím a stala sa ním práve vďaka ruským výbojom. Ak, samozrejme, nehovoríme o „protoukrajinskej civilizácii Tripolisu“, ktorá sa nachádzala najmä na území Rumunska a Moldavska.

Historické hranice Ukrajiny v období „Vyzvolnyj Zmagan“.

Obdobie po rozpade Ruskej ríše neprinieslo žiadne špeciálne územné akvizície. Nie, existuje veľa úplne fantastických máp Ukrajinskej ľudovej republiky, ktoré nepokrývajú len Halič, ale aj Kubáň.

V skutočnosti však bolo UPR len jedným z nich štátne subjekty vytvorené na území ukrajinských provincií Ruskej ríše. V roku 1917 bolo toto územie rozdelené medzi štyri štátne celky.

V roku 1918 toto územie zjednotila nemecká okupačná správa, ktorá vytvorila bábkový štát hajtmana Skoropadského. Hetman musel neskôr utiecť spolu s nemeckými okupantmi...

Oživenej UPR sa podarilo zjednotiť so Západoukrajinskou ľudovou republikou, no toto zjednotenie bolo formálne, keďže WUNR v tom momente nemala svoje územie, ale zastupovala ju vláda Petruševiča a Ukrajinská haličská armáda... Navyše, po „zjednotení“ WUNR pokračovala vo vojne proti Poliakom, neskôr zistila, že je možné spolupracovať s „moskovcami“ – najprv s bielymi a potom s červenými.

UPR v skutočnosti nekontrolovala svoje územie, keďže okrem nej bol aj kvázi štát pátra Machna, bielogvardejský armádny štát a v konečnom dôsledku aj Ukrajinská socialistická sovietska republika, ktorá vznikla v marci 1919. nachádza sa na ňom. Niet divu, že sa hovorilo, že „v koči je Adresár, pod kočom je územie“.

Petliura, mimochodom, skončil kolaboráciou s Poliakmi a nakoniec opustil „zlo“ so Západoukrajinskou ľudovou republikou aj s územím západnej Ukrajiny.

Nakoniec sa v rokoch 1920-1922 väčšina ukrajinských krajín (vrátane Podnesterska) zjednotila v rámci Ukrajinskej SSR, ktorá sa stala súčasťou ZSSR. Časť ukrajinských krajín zostala pod poľskou a rumunskou okupáciou.

Historické hranice Ukrajiny v rámci ZSSR

Od roku 1939 sa začala nová etapa zjednocovania ukrajinských krajín.

V septembri 1939 ZSSR oslobodil územia západnej Ukrajiny, ktoré predtým obsadilo Poľsko. Teraz Sovietsky zväz karhajú za „agresiu“ proti Poľsku, odsudzujú „spoluprácu“ s Hitlerom a odsudzujú pakt Molotov-Ribbentrop, ale z nejakého dôvodu nenavrhujú vyvodiť z toho právne dôsledky. Právnymi závermi by malo byť vrátenie územia Haliče, Volyne a časti Podolia Poľsku, ktoré „nevinne trpelo sovietskou agresiou“. Je to zvláštne - odsudzujeme pripojenie Haliče k Ukrajine, ale neponáhľame sa, aby sme to vrátili.

Ešte prekvapivejšie je toto... Tí istí ľudia, ktorí odsudzujú „sovietsku okupáciu“ západnej Ukrajiny, odsudzujú aj poľskú okupáciu tých istých území v roku 1918. K ich opätovnému obsadeniu Poliakmi v roku 1920 sú však aspoň tolerantní...

V roku 1940 ZSSR predložil Rumunsku ultimátum, v ktorom požadoval vrátenie území okupovaných v roku 1918. Rumunsko odstúpilo územia Severnej Bukoviny a Besarábie.

Samostatný príbeh sa odohral v Zakarpatsku, ktoré po rozpade Česko-Slovenska vyhlásilo svoju nezávislosť v štatúte Karpatskej Ukrajiny (samozrejme bez snahy o pripojenie k sovietskej Ukrajine – iná vtedy neexistovala). Existoval len niekoľko dní, keď ho okupovalo Maďarsko.

V roku 1945 bolo Zakarpatsko oslobodené od nemecko-maďarských okupantov, vrátené Československu a potom prevedené do ZSSR.

Všimnime si, že hovoríme o regióne, ktorý bol historicky niekoľko storočí súčasťou Uhorska a ani dnes sa územne nespája s Ukrajinou (bežný výraz pre Zakarpaty je „ísť na Ukrajinu“ napríklad do Ľvova).

A napokon v roku 1954 bol Krym prevedený z RSFSR do Ukrajinskej SSR. Oficiálnym dôvodom je „spoločnosť ekonomiky, územná blízkosť a úzke ekonomické a kultúrne väzby medzi krymským regiónom a Ukrajinským SSR“. Spolu s Krymom sa súčasťou Ukrajiny stal aj Sevastopoľ, hoci právny základ pre prevod mesta do republikánskej podriadenosti nebol zrejmý. Až do prvej polovice 90-tych rokov však otázka štatútu mesta nebola nastolená a neskôr bola vyriešená v prospech Ukrajiny.

Proces sa však uberal aj inými smermi. V roku 1940 bolo Podnestersko (Moldavská autonómna sovietska socialistická republika) presunuté do Moldavska. V roku 1945 časť územia západnej Ukrajiny vrátane miest Przemysl a Kholm pripadla Poľsku. Pri vyjasňovaní administratívnych hraníc v rámci ZSSR boli niektoré oblasti prevedené na Rusko a niektoré, naopak, na Ukrajinu.

Historické hranice Ukrajiny v období nezávislosti

Viktor Juščenko však v mene euroatlantickej integrácie obetoval časť kontinentálneho šelfu v prospech Rumunska. Hoci existovali všetky dôvody, prečo sa police s energetickými nánosmi nevzdať. Na to stačilo neuznať územie ako sporné...

závery

Historicky územie Ukrajiny predstavuje približne 8 regiónov strednej Ukrajiny.

Žiadna ukrajinská vláda nemohla anektovať ani držať západnú Ukrajinu (vrátane Zakarpatska) – nebolo dosť síl. Aj keď na tomto území vznikli samostatné ukrajinské štáty, nedokázali si udržať kontrolu nad územím. Ukázalo sa, že to bolo v rámci možností cárskeho Ruska a stalinského ZSSR.

Juh Ukrajiny, Donbass a Krym boli anektované Ruským impériom a prevedené na Ukrajinu ZSSR. V skutočnosti územie " najväčší štát Európa“ bola tvorená Katarínou II. a Stalinom a relatívnu nezávislosť, ktorá nám vo všeobecnosti umožňovala hovoriť o akýchsi „hraniach Ukrajiny“, dostala z rúk Lenina.

Ľudia hovoriaci o „ruskej“ a „sovietskej“ okupácii by teda mali byť pripravení zrevidovať historické hranice Ukrajiny – v prospech iných obetí „ruskej“ a „sovietskej“ „okupácie“. Za takpovediac našu a vašu slobodu... Alebo predsa „Slobodu“?

Vasilij Stojakin, riaditeľ Centra pre politický marketing

Zdroj informácií o historických hraniciach Ukrajiny: dnepr.info

Μικρὰ Ῥωσία , lat. Rusko/Ruthenia minor, fr. la Petite Russie, nem. Kleinrussland) je historický názov mnohých regiónov vo východnej Európe, najmä modernej Ukrajiny.

Názov sa objavil na začiatku 14. storočia ako byzantská cirkevno-správna definícia Haličsko-volynského a Turovsko-pinského kniežatstva. Od 16. storočia bol názov všetkých ruských krajín súčasťou Poľsko-litovského spoločenstva (neskôr sa od nich oddelila Biela Rus). Od 17. storočia patrí aj Malá Rus oficiálne mená Hetmanát. Neskôr sa používal na označenie Ruskej ríše a Malej ruskej gubernie. Tento termín sa v sovietskej historiografii prakticky nepoužíval.

Iné zdroje však uvádzajú iný výklad pôvodu pojmu „Malá Rus“. Pojem „Malé Rusko“ teda podľa G. F. Millera vznikol v čase, keď toto územie bolo súčasťou Poľska: „V diskusiách Moskovského veľkovojvodstva, ktoré bolo pod kontrolou veľkovojvodu Ivana Vasilieviča I. žil so spomínaným poľským kráľom Kazimírom, svojho času sa to začalo rozširovať viac ako predtým, oblasť Kyjeva by sa dala tzv. Malé Rusko, akým názvom ho volali Poliaci a od Poliakov sa tento názov ujal a zaužíval vo Veľkej Rusi, a tak sa začalo Veľké, Malé, Biele a Čierne Rusko, z ktorých troch zajali Poliaci a Litva v tých nešťastných časoch, keď bol ruský štát pod tatárskym jarmom. (Historické práce o Malej Rusi a Malých Rusoch od G. F. Millera, Moskva, Univerzitná tlačiareň, 1840)

Haličsko-volynské kniežatstvo

Termín „Malé Rusko“ bol prvýkrát použitý na začiatku 14. storočia v Byzancii na definovanie moderných západoukrajinských krajín v cirkevnej administratívnej praxi. Haličská metropola, ktorá vznikla v roku 1303, pokrývala šesť diecéz: Haličskú, Przemyslovskú, Vladimírsko-volynskú, Choľmskú, Lucku a Turovsku (to je tiež časť územia moderného Bieloruska), ktoré sa v byzantských prameňoch nazývali Malá Rus (grécky). Μικρά Ῥωσία - Mikrá Rhōsía) na rozdiel od Veľkej Rus ( Μεγάλη Ῥωσία - Megálē Rhōsía), čo od roku 1354 znamenalo územie 19 diecéz pod vedením kyjevského metropolitu, ktorého rezidencia („sídlo“) sa v rokoch 1300 – 1325 nachádzala vo Vladimir-on-Klyazme a v období od roku 1325 do r. 1461 v Moskve.

Avšak, na geografické mapy XVIII storočia, ktorý vydala Ruská akadémia vied v rokoch 1736-1738, a v ruskom atlase z roku 1745 sa názov Malé Rusko neobjavuje.

Malá ruská identita

Malý Rus národná myšlienka dobre zapadajú do všeobecného imperiálneho a sovietskeho kultúrneho a etnického konceptu.

Malé Rusko ako historický región Ruskej ríše

Po likvidácii hajtmana v roku 1764 sa z časti ľavobrežnej Ukrajiny vytvoril Maloruský gubernát s administratívnym centrom v meste Gluchov. V roku 1775 došlo k zjednoteniu Maloruskej a Kyjevskej provincie a provinčné centrum bolo presunuté do Kyjeva. V roku 1781 bola Maloruská gubernia rozdelená na tri gubernie (provincie) - Černigov, Novgorod-Seversky a Kyjev. V roku 1796 bola obnovená malá ruská provincia, Černigov bol vymenovaný za provinčné centrum, po ktorom bol v roku 1802 opäť rozdelený na dve provincie: Poltava a Černigov. V roku 1802 bola ako súčasť týchto provincií zriadená Maloruská generálna vláda. V roku 1835 k nemu bola pripojená provincia Charkov. Sídlom generálneho guvernéra do roku 1837 bola Poltava a od roku 1837 Charkov. Zrušená v roku 1856.

Tituly Maloruska, maloruska, maloruska sa používali vo vzťahu k celému juhozápadnému regiónu počas 19. a začiatku 20. storočia.

názov Malé Rusko do roku 1917 sa polooficiálne používal na súhrnné označenie Volyňskej, Kyjevskej, Podolskej, Charkovskej, Poltavskej a Černigovskej provincie. Presne tak nazval Grigorij Skovoroda ľavobrežnú Ukrajinu, matku a „Malé Rusko“ a Slobodskú Ukrajinu svojou vlastnou tetou, čo naznačilo absenciu hanlivej konotácie v pojme „Malé Rusko“.

Kultúrno-historická špecifickosť Malej Rusi, ako aj regionálny patriotizmus Malorusov boli v očiach zástancov koncepcie veľkého ruského národa celkom prijateľné, pokiaľ s touto koncepciou neboli v rozpore. Navyše maloruské špecifikum v prvej polovici 19. storočia vzbudilo veľký záujem o Petrohrad a Moskvu ako o farebnejšiu, romantickejšiu verziu ruskosti.

- Rusko. História: Malé Rusko // encyklopedický slovník F. A. Brockhaus a I. A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907.

Počas celého obdobia vstupu územia modernej Ukrajiny do Ruského impéria sa pojem Malé Rusko v širšom zmysle používal ako synonymum pre Ukrajinu, a to v každodennom živote aj na oficiálnych úrovniach. V tomto prípade by sa termín Malé Rusko mohol rozšíriť tak na krajiny stredného Dnepra, ako aj na Slobodnú Ukrajinu. V užšom zmysle sa vo vzťahu k krajinám ľavobrežného hetmanátu naďalej používal výraz Malé Rusko.

Navyše už v druhej polovici 19. stor Ukrajina sa čoraz viac používa v každodennom živote, súkromnom a verejnom živote a takmer úplne nahrádza všetky ostatné označenia (vrátane výrazu „Malé Rusko“).

Ukrajina po roku 1917

Po roku 1917 boli historické názvy „Malé Rusko“, „Malé Rusko“ a z nich odvodené slová prakticky odstránené z historiografického používania v Ukrajinskej SSR, RSFSR a ZSSR a mali takmer negatívnu konotáciu. Počas celozväzového sčítania ľudu v roku 1926 dostali sčítajúci ľudia pokyn, aby za žiadnych okolností nezaznamenali respondentov ako malorusov.

V ukrajinskej historickej literatúre obdobia Ukrajinskej SSR sa výraz „Malé Rusko“ používal tiež pomerne zriedkavo. [ ]

Termín Malé Rusko V dnešnej dobe

V sovietskej aj nezávislej Ukrajine sa termín „Malé Rusko“ v historiografii používa len zriedka. Ako historické označenia sa zvyčajne používajú historické názvy regiónov Ukrajiny (Poltavská oblasť, Černihovská oblasť atď.). Je však dovolené používať výraz „Malá Ruska“ ako odkaz na minulé administratívno-územné jednotky, napríklad v článkoch a monografiách o Maloruskom guberniáte, Maloruskom vládnom generálovi atď.

pozri tiež

Poznámky

  1. Malé Rusko - Etymologický slovník ruského jazyka od Maxa Vasmera
  2. Veľký encyklopedický slovník. Malá Rus
  3. Malé Rusko- článok z Veľkej sovietskej encyklopédie.
  4. Florya B.N. O niektorých črtách vývoja etnického sebauvedomenia východných Slovanov v stredoveku - ranom novoveku // Rusko-Ukrajina: história vzťahov / Zodpovedná. vyd. A. I. Miller, V. F. Reprintsev, M., 1997. S. 9-27
  5. Malé Rusko (ruština). TSB, 3. vydanie. Získané 20. septembra 2019.
  6. A. V. Kartashev Eseje o histórii ruskej cirkvi. 1. zväzok (nedefinované) (nedostupný odkaz). Získané 4. mája 2011. Archivované 22. decembra 2011.
  7. Ukrajina. Chronológia vývoja. - ročník 3. - K., KRION, 2009, ISBN 978-966-16-5818-8, s.98-99
  8. Rusina O. V. Ukrajina pod Tatármi a Litva. - Kyjev: Vidavničy dom “Alternatívy”, 1998. - S. 274. (Ukrajinčina)
  9. Grushevsky M.S. Dejiny Ukrajiny-Ruska - K.: „Naukova Dumka“, 1994. - T. I. - S. 1−2. (ukrajinsky)
  10. Trubačov O.N. Pri hľadaní jednoty. − 3. vyd., dod. - M.: "Veda", 2005. - S. 86.
  11. Citované z: Rusina O. V. Ukrajina za Tatarov a Litva. - Kyjev: Vidavnichy dom “Alternatívy”, 1998. - s.276.
  12. Časť III, oddiel II, článok 1. ZACHARIJA KOPISTENSKY. CHRESTOMATIE STAROUKRAJINSKEJ LITERATÚRY (nedefinované) . izbornyk.org.ua. Získané 9. apríla 2019.

Pred rokom 1917 sa ukrajinská hranica viac ako raz stala kameňom úrazu medzi ctihodnými profesormi histórie, slávnymi politikmi a kultúrnymi osobnosťami. Formovanie moderného štátu trvalo stáročia, počas ktorých sa staré mestá a národy vystriedali viac ako raz alebo dvakrát.

Príchod Cimmerianov

Prvými ľuďmi na ukrajinskom území boli Cimmerians, ktorí boli spomenutí v odraze éry - „Odysea“.

Starovekí kočovníci, ktorí hovorili jedným z dialektov iránskej jazykovej skupiny, navštívili oblasť Čierneho mora okolo 9. storočia pred Kristom Predpokladá sa, že kmene Cimmerians-Cimmerians z oblasti Dolného Povolžia sa túlali a priaznivá klíma ich prinútila zostať v divokých stepiach dvesto rokov . Historické hranice Ukrajiny pred rokom 1917 sa neustále menili a začalo to takmer pred 3000 rokmi a odvtedy sa územie opakovane rozširuje, zmenšuje a nadobúda nepredstaviteľné tvary.

Keďže kočovníci nepoznali písmená, nezanechali o sebe žiadne informácie, s výnimkou archeologických nálezísk a vzácnych zmienok vo vtedajších kronikách. Súčasníci mali čo povedať o strašných divoch - väčšina historikov opísala Cimmerovcov ako neľútostných a šikovných bojovníkov a zvyky kmeňov uctievali osvietené národy.

Divokí Skýti

Herodotos vo svojich dielach nemilosrdne prešiel zvykmi a spoločenským systémom nomádov a živými farbami opísal nemilosrdné vyhladzovanie domorodcov z Čierneho lesa Cimmerianmi. Vieme, aká bola hranica Ukrajiny pred rokom 1917, ale mohla byť kdekoľvek, keby stepní jazdci nevyhnali menej rozvinutých lesných obyvateľov.

Cimmerians však veľmi rýchlo stihol osud Čiernolesníkov. Tí zase nedokázali odraziť Skýtov, ktorí prepadávali miesta, drancovali domy a kradli kone v stádach.

Ďalšia vlna nomádov (Skýtov) dosiahla najväčší rozkvet v 5. – 4. storočí pred Kristom.

Prvú centralizovanú baštu kultúry na území Ukrajiny – Veľkú Scythiu – opísal Herodotos. Hranice Ukrajiny pred rokom 1917, od čias Skýtov, mali podobu rozšíreného obdĺžnika okolo severnej oblasti Čierneho mora od Dunaja na západe po východnú časť Azovského mora.

Zo severu je priestor obmedzený Pripjaťou a líniou, ktorá vedie cez moderný Černigov a spája Kursk a Voronež. V 3. storočí pred Kristom Skýti konečne vystriedali Sarmatov v čiernomorských stepiach. Na čiernomorských pláňach kmene prežili asi šesť storočí (do prvého tisícročia pred Kristom), kým ich nevyhnali Góti a Huni. Po ich vpáde ovládli územie Ukrajiny slovanské kmene Antov a príbuzných Sklavínov.

Hranica Ukrajiny sa zmenila pred rokom 1917 veľké množstvočasy: pomalším tempom za čias nomádov a potom sa začali objavovať zmeny tvaru územia kozmickými rýchlosťami.

Sklavins, Antes, Wends

Gótsky historik Jordan píše a často spomína Sklavinov. Slovanskí Slovania mali podľa neho spoločného predka a žijú v troch kmeňoch Vendov – udatní Venedi, silní Antovia, ich malí bratia- sklavíny. Ale v 7. storočí francúzsky kronikár a historik Fredegar povedal, že „Slavíni sú Wendovia“.

Archeológovia často nachádzajú antiské poklady pozostávajúce zo zlata a striebra získaného počas kampaní a nájazdov na okolité územia. Mravčí bojovníci boli vyzbrojení lukmi a šípmi, súčasťou štandardnej výbavy boli aj štíty a dlhé meče. Antovia boli považovaní za najmocnejší slovanský kmeň: boli žoldnierskymi vojakmi byzantskej armády.

Väzni boli často využívaní ako otroci, predávať ich alebo brať výkupné od blízkych susedov bolo akousi etiketou tej doby. Napriek tomu sa po určitom čase zajatý otrok mohol stať slobodným a plnohodnotným členom komunity. Hlavné božstvo mravcov - Perun - bolo považované za pomerne flexibilné. Nekrvavá obeť - základným princípom presvedčenia; medzi darmi na oltároch idolov našli archeológovia iba pripravené jedlo, bylinky a šperky. V časoch Antes sa začal proces vzniku Kyjeva a Volyne, ktorý opäť zmenil hranice Ukrajiny. Do roku 1917 však bolo ešte ďaleko.

Počiatky Kyjevskej Rusi

Ďalším míľnikom v histórii vývoja moderného štátu bola Kyjevská Rus. Mesto, ktoré sa stalo kultúrnym a spoločenským centrom rozsiahleho územia, bolo mnohokrát prestavané, vypálené a zničené. Do roku 1917 sa hranica Ukrajiny menila spolu s ňou - buď pokrývala blízke územia, alebo sa zužovala na predmestie Kyjeva.

Štát okolo Kyjevskej osady vznikol v 9. storočí, keď sa vzdialení východní Slovania a kmene ugrofínskej skupiny zjednotili pod vládou kniežaťa z dynastie Rurik. História Kyjeva ako nezávislého mestského štátu sa začína dobytím hlavného mesta Olegom, ktorý so sebou priniesol východoslovanské kmene.

Vzostup štátu

Hranica Ukrajiny pred revolúciou v roku 1917 (niekde na konci 10. storočia, v tom čase bola za Dnestrom a v hornom toku na západe, pokrývala na juhovýchode Tamanský polostrov a na hornom toku sa stratila Severnej Dviny.Geografia tiež pomáha predstaviť si mestá Kyjevská Rus a pochopiť jeho územnú štruktúru. Najstaršie zo starých osád je Kyjev a za ním prišiel Černigov, staroveký Perejaslavl, slávny Smolensk, sľubný Rostov, nová Ladoga, rozprávkový Pskov a nový Polotsk.

Vláda kniežat Vladimíra (960-1015) a Jaroslava (1019-1054) bola pre štát obdobím najväčšieho rozkvetu. Je úžasné, aká bola hranica Ukrajiny pred revolúciou v roku 1917! Územia sa neuveriteľne rozšírili: od Karpát po baltické stepi a oblasť Čierneho mora.

V polovici 12. storočia sa v mocnej Kyjevskej Rusi začala temná éra feudálnej fragmentácie, pričom nepokoje sa rozbili na tucet samostatných kniežatstiev, ktorým vládli rôzne vetvy Rurikidov. Začiatok roku 1132 sa považuje za oficiálny začiatok vnútrorodinných hádok, keď po smrti Mstislava Veľkého, syna Vladimíra Monomacha, prestali Polotsk a Novgorod súčasne uznávať moc kyjevského kniežaťa. Kyjev nebol oficiálne považovaný za hlavné mesto až do tatársko-mongolskej invázie (1237-1240). Aká by bola hranica Ukrajiny pred revolúciou v roku 1917, keby neboli žiadne problémy? Možno by sa Kyjevská Rus rozrástla do veľkosti Ríma a Kartága, len aby neslávne padla pod ťarchu problémov mimo dosahu obrovských impérií.

Kolaps a problémy

V bitke s Mongolmi na rieke Kalka (na území modernej Doneckej oblasti) koncom mája 1223 sa zúčastnili takmer všetky juhoruské kniežatá, mnohí z nich, ako aj mnohí šľachtickí bojari padli v r. bitka. Spolu s princami zomreli blízki príbuzní, služobníci a starší potomkovia, čo viedlo k vykrvácaniu najlepších rodín v krajine. Víťazstvo pripadlo Mongolom a tí, čo prežili, čelili zajatiu a hanbe. S oslabením južných ruských kniežatstiev zintenzívnili ofenzívu maďarskí a litovskí feudáli, ale zvýšil sa aj vplyv kniežat z oblasti Černigov, Novgorod a Kyjev. Aká by bola hranica Ukrajiny pred rokom 1917, keby všetko vychádzalo v prospech Rusov? Historici naznačujú, že malí kniežatá by sa medzi sebou pohádali s rovnakým výsledkom - najvznešenejší a najurodzenejší ľud Kyjevskej Rusi by zomrel v bitkách o moc a pôdu.

Pád Kyjeva

V roku 1240 Mongoli (na čele s Batu Khanom, vnukom impozantného Džingischána) obrátili Kyjev na popol. Pozostatky mesta prijal knieža Jaroslav Vsevolodovič, ktorého Mongoli uznali za hlavného, ​​ako aj jeho syn Alexander Nevsky. Hlavné mesto do Kyjeva však nepreviezli a zostali vo Vladimire – ďaleko od divokých nomádov s ich šípmi, stádami a nepochopiteľnými zvykmi.

Kde bola hranica pred revolúciou v roku 1917? Kde zúrili boje za čias Kyjevskej Rusi. Potom sa pevne a konečne ustálila tendencia, že každý centimeter treba zaujať silou.

Haličské kniežatstvo

V roku 1245, počas bitky v Jaroslavi (v modernom Poľsku, mesto Jaroslav na rieke San), Danila Galitsky a jeho armáda porazili pluky maďarských a poľských feudálov. Danila Galitsky na základe západnej aliancie proti Zlatej horde dostala od pápeža v roku 1253 titul kráľa. Vláda Danila Romanoviča bola obdobím najväčšieho vzostupu Haličsko-volynského kniežatstva. Sila štátu vyvolala v Zlatej horde obavy. Kniežatstvo bolo nútené neustále vzdávať hold Horde a vládcovia sa zaviazali posielať jednotky na spoločné kampane s Mongolmi. Napriek tomu sa Haličsko-volynskému kniežatstvu podarilo úspešne vyriešiť mnohé zahraničnopolitické otázky vo svoj prospech.

Hranica Ukrajiny pred revolúciou v roku 1917 sa rýchlo menila. Stalo sa to za čias Danily Galitskej. V druhej polovici 13. storočia Haličsko-volynské kniežatstvo neovládlo juh územia, ale potom nad týmito krajinami opäť získalo kontrolu a získalo prístup k Čiernemu moru. Po roku 1323 boli všetky novozískané územia na dlhé stáročia opäť stratené. Polesie bolo začiatkom 14. storočia anektované Litvou v sérii vojen medzi Poľským kráľovstvom a územiami odstúpenými Poľsku v roku 1349 sa stalo akýmsi symbolom konca rozkvetu. Od tohto roku bolo Haličsko-volynské kniežatstvo oficiálne v úpadku.

Nové územia

Hranica Ukrajiny pred revolúciou v roku 1917 sa, ako už bolo uvedené, nespočetnekrát zmenila a v čase, keď Litva dokázala odolať Mongolom na území moderného Kirovogradu, sa jej obrysy opäť zmenili na nepoznanie.

Mnohé pravoslávne kniežatá neboli proti zblíženiu s Poľskom, hoci v rokoch 1381-1384, 1389-1392 a 1432-1439. boli tri občianske vojny. Mnohé mestá, vrátane napríklad Ľvova, Kyjeva, Vladimíra-Volyňského, dostali vlastnú vládu podľa

V 90-tych rokoch XIV storočia. Jagellovmu bratrancovi Vytautasovi sa vďaka spojenectvu s Mongolmi podarilo pokojne anektovať celé rozsiahle územie južne od rozľahlého Divokého poľa. Takto sa vyvíjali historické hranice Ukrajiny, pred revolúciou v roku 1917 sa následne zmenili len málo. Nové oblasti umožnili vtedajšej ekonomike a spoločnosti postupne nadobúdať rozpoznateľné črty.

Hetmani a ruiny

Ďalším reformátorom a významným vládcom bol Bohdan Chmelnický. Vzbura 1648-1654 pod jeho vedením viedol k vzniku autonómneho hajtmana. Nie je isté, kde ležala ukrajinská hranica pred zásahom kozáckeho náčelníka. Do roku 1917 zažil štát oveľa významnejšie udalosti. Nejasné a kusé informácie sa často zakladali len na prastarých, dávno stratených stanovách a dokumentoch. V Chmelnickom Rada urobila množstvo rozhodnutí, ktorých dôsledkom bola rusko-poľská vojna v rokoch 1654-1667. Jeho priebeh prispel k vypuknutiu občianskych vojen medzi rôznymi hajtmanmi. Ľavobrežná Ukrajina chcela byť súčasťou Ruska a pravobrežná Ukrajina sa snažila vytvoriť silnú úniu s Poľskom.

Začiatok Novorossie

Teraz viete, kde bola hranica Ukrajiny pred rokom 1917 v rôznych časoch historické etapy. Počas Severnej vojny sa hetman Mazepa nečakane postavil na stranu, ktorá bola porazená v bitke pri Poltave. V dôsledku toho bola autonómia a práva hejtmanátu obmedzená a správa rozsiahleho územia bola pod jurisdikciou maloruského kolégia. Obdobie po rozpade Ruskej ríše neprinieslo žiadne špeciálne územné akvizície.

Spôsob, akým sa formovala ukrajinská hranica pred revolúciou v roku 1917, závisel od zahraničnej a vnútornej politiky štátu. Územie krajiny získalo názov „Novorossiya“ a zodpovedajúce obrysy na konci 18. storočia.

4 442

Malá Rus (trasovanie zo stredogréckeho Μικρὰ Ῥωσσία), Malá Rus, neskôr Malá Rus, menej často Malá Rus – názov, ktorý sa objavil v Byzancii na začiatku 14. storočia, aby definoval cirkevno-správnu krajinu Haličsko-Volyň. . Tiež názov územia Dneperskej oblasti v 15. – 16. storočí a ľavobrežnej Ukrajiny po jej vstupe do Ruského kráľovstva o právach autonómie, po prísahe ukrajinských kozákov na Perejaslavskej rade v 17. storočí. V Ruskej ríši od 18. do začiatku 20. storočia sa používal ako názov historického regiónu a Maloruskej gubernie.

Počas XIV-XVI storočí sa spolu s bývalým názvom Rus (grécky Ρωσία - Rusko) v prameňoch objavujú nové, ktoré označujú jeho dve časti: Veľká Rus podriadená Zlatej horde a časť Litovského veľkovojvodstva - Malá. Rus'. Malá Rus a Veľká Rus, pochádzajúce z Grécke menáΜικρά Ρωσία - Mikra Rosia a Μακρά Ρωσία - Makra Rosia, ktoré sa používali v cirkevnej a správnej praxi Byzancie od začiatku 14. storočia. Gréci, analogicky s výrazmi „Malé Grécko“ a „ Magna Graecia„(región so starovekými gréckymi kolóniami), „Malé Rusko“ znamenalo územie regiónu Dneper – teda jadro, miesto „odkiaľ“ štát prišiel. A pod „Veľkým Ruskom“ sú všetky ostatné krajiny, ktoré boli kedysi dobyté alebo podrobené a boli súčasťou Kyjevskej Rusi. Táto helenizovaná verzia názvu bola prijatá a popularizovaná oficiálnymi kruhmi Ruskej ríše. Podľa Olega Trubačova názov „malý“ vznikol ako kontrast k už zavedenému názvu „Veľká Rus“, ktorý označoval viac severné krajiny a znamenalo „vonkajšie“, „nové“ Rusko. Názvy miest vo „Veľkej Rusi“ sú tiež orientačné - Veliky Novgorod, Veliky Rostov, na rozdiel od južného Novgorodu a Rostova. „Malá“ v tomto prípade znamená „pôvodná“, prvotná Rus a „Veľká“ znamená vonkajšiu, kolonizovanú Rus. Okrem Veľkého a Malého Grécka v staroveku existovalo Malé a Veľké Macedónsko, kde sa hlavné mesto Alexandra Veľkého, mesto Pella (na území moderného Grécka), nazývalo Malé Macedónsko a všetky krajiny, ktoré dobyl. boli nazývané „veľké“. Aj v Poľsku sa už od staroveku používali podobné výrazy vo vzťahu k prvému hlavnému mestu Poliakov, Krakovu – Malopoľsku, Malopoľskému vojvodstvu (poľsky Województwo małopolskie) a Veľkopoľsku (poľsky Veľkopoľsko), teda všetkým krajinám, ktoré boli súčasťou tzv. Poľsko.
Termín „Malé Rusko“ bol prvýkrát použitý na začiatku 14. storočia v Byzancii na definovanie moderných západoukrajinských krajín v cirkevnej administratívnej praxi. Haličská metropola, ktorá vznikla v roku 1303, pokrývala šesť diecéz: Haličské, Przemyslské, Vladimirské, Kholmské, Luck a Turov (teda aj časť územia moderného Bieloruska), ktoré sa v byzantských prameňoch nazývali Malá Rus (grécky Μικρά). Ρωσία - Mikra Rossia ) na rozdiel od Veľkej Rusi (Μακρά Ρωσία - Makra Rosia), ktorá od roku 1354 znamenala územie 19 diecéz pod vedením kyjevského metropolitu, ktorého rezidencia (sídlo) sa nachádzala v rokoch 1299-1300 vo Vladimíre. a v rokoch 1325-1461 v Moskve.
Haličsko-volyňské knieža, ruský kráľ Jurij II. Boleslav, sa v liste veľmajstrovi nemeckého rádu Dietrichovi z 20. októbra 1335 nazval „dux totius Rusiæ Minoris“ („Knieža celej Malej Rusi“. “), hoci sa on aj jeho predchodcovia nazývali „Rex Russiæ“ („Ruský kráľ“), „Dux totius terræ Russiæ“ („Knieža celej ruskej krajiny“), „Dux et Dominus Russiæ“ („Princ a Pán Ruska“). Nakoniec sa názvy „Veľká Rus“ a „Malá Rus“ dostali na oficiálnu úroveň – konštantínopolský patriarcha založil (1361) dve metropoly, jednu v „Malé Rusi“ („Mikra Rossia“) s centrom v Novgorode. a Galich, druhý vo „Veľkej Rusi“, s centrom v Kyjeve.
Poľský kráľ Kazimír Veľký bol nazývaný „kráľom Lyakhia a Malej Rusi“, pretože rozšíril svoju moc na významnú časť majetku Jurija-Boleslava. Podľa schémy Michaila Grushevského je „Malá Rus“ galícijsko-volynský štát a jeho smrťou, vstupom jeho krajín do Poľska a Litovského veľkovojvodstva sa tento názov „vytráca z používania“.
Hetmanát
Od polovice 17. storočia sa v cirkevnej korešpondencii medzi Kyjevom a Moskvou používal názov Malá Rus. V kronikách a na zemepisných mapách sa takmer do konca 17. storočia západoukrajinské krajiny nazývali Rus (Rusko), Ruská zem (Ziemia Ruska) alebo Červená Rus (Russia Rubra). Contarini nazýva Dolné Rusko krajiny, kde sa nachádzajú mestá Luck, Žitomir, Belgorod (dnes dedina Belogorodka, 10 km od Kyjeva) a Kyjev.
Po Perejaslavlskej zmluve v roku 1654 ruský cár zmenil svoj titul na „Celé veľké a Malé Rusko“, ku ktorému sa postupom času pridal aj názov „Biely“. Odvtedy sa názov Malá Rus (Malá Rus) začal šíriť aj vo vládnej korešpondencii, kronikách a literatúre, ktorú používal najmä Bogdan Chmelnický: „...Samotné hlavné mesto Kyjeva, ako aj tieto časti nášho Malí Rusi,“ Ivan Sirko. Opát Kyjevsko-pečerského kláštora Innocent Gisel v „Kyjevskej synopse“ (1674) sformuloval chápanie ruského ľudu ako trojjediného národa pozostávajúceho z Veľkorusov, Malorusov a Bielorusov, resp. štátnej moci Moskovský štát vo všetkých troch častiach - Veľkej, Malej a Bielej Rusi - je jediný legálny, keďže moskovské kniežatá a potom králi pochádzajú od Alexandra Nevského, ktorý „bol kniežaťom Kyjeva z ruskej krajiny Alexandrom. Jaroslava Nevského." Pojem „Malá ruská Ukrajina“ sa objavil v roku 1677 [zdroj neuvedený 845 dní] a potom sa zakorenil v hajtmanskej kancelárii a kronikách. Pojmy „Malé Rusko“ a „Malé Rusko“ sú použité v kronike Samuila Velička, chronografe podľa zoznamu L. Bobolinského a „Pokladnica“ od Ivana Galatovského (1676).
Avšak na geografických mapách z 18. stor Ruská akadémia vied v rokoch 1736-1738 a v ruskom atlase z roku 1745 sa názov Malé Rusko nevyskytuje.
Po likvidácii hejtmanátu v roku 1764 vznikla z časti ľavobrežnej Ukrajiny Maloruská gubernia s administratívnym centrom v meste Glukhov. V roku 1775 došlo k zjednoteniu Maloruskej a Kyjevskej provincie a provinčné centrum bolo presunuté do Kyjeva. V roku 1781 bola Maloruská gubernia rozdelená na tri gubernie (provincie) – Černigov, Novgorod-Seversk a Kyjev. V roku 1796 bola obnovená malá ruská provincia, Černigov bol vymenovaný za provinčné centrum, po ktorom bol v roku 1802 opäť rozdelený na dve provincie: Poltava a Černigov. Názvy Malá Rus, Malá Rus, Malorusi sa používali vo vzťahu k celému juhozápadnému regiónu počas celého 19. a začiatku 20. storočia.
Do roku 1917 sa na súhrnné označenie Volyňskej, Kyjevskej, Podolskej, Poltavskej, Charkovskej a Černigovskej gubernie polooficiálne používal názov Malé Rusko. Presne takto nazval Grigorij Skovoroda ľavobrežnú Ukrajinu, matku a „Malé Rusko“ a Slobodskú Ukrajinu svojou drahou tetou, čo naznačilo absenciu hanlivej konotácie v pojme „Malé Rusko“.
Taras Ševčenko vo svojom osobný denník(pre roky 1857-1858) používa slová „Malé Rusko/Malá Rus“ 17-krát a „Ukrajina“ iba 4-krát (prídavné meno „Ukrajinský“ nepoužíva vôbec); zároveň v listoch podobne zmýšľajúcim Ukrajinofilom 17-krát „Ukrajina“ a 5-krát „Malá Ruska/Malá Rus“ a vo svojej poézii používa iba výraz „Ukrajina“.
Kultúrno-historická špecifickosť Malej Rusi, ako aj regionálny patriotizmus Malorusov boli v očiach zástancov koncepcie veľkého ruského národa celkom prijateľné, pokiaľ s touto koncepciou neboli v rozpore. Navyše maloruské špecifikum v prvej polovici 19. storočia vzbudilo veľký záujem o Petrohrad a Moskvu ako o farebnejšiu, romantickejšiu verziu ruskosti.
Ukrajinský historik Michail Maksimovič vo svojej práci z roku 1868 vyvrátil mýtus, ktorý sa vytvoril v poľskej historiografii: pripisovanie moskovského štátu zavedenie názvu „Malé Rusko“ po roku 1654, rozdelenie ruského ľudu na „Rus, Rusínov a Moskovčania." Ukrajinskí historici Nikolaj Kostomarov, Dmitrij Bagalei, Vladimir Antonovič uznali, že „Malé Rusko“ alebo „Južná Rus“ počas boja medzi Moskovským štátom a Poľsko-litovským spoločenstvom bolo etnonymom pre „malý ruský/juhoruský“ ľud a „Ukrajina“ sa používala ako toponymum označujúce odľahlé územia oboch štátov.

Príbeh o tom, ako dve zlyhania cisárskej kartografie pomohli definovať novú Ukrajinu. Jeho objavenie sa na politickej mape v dvadsiatom storočí bolo výsledkom akcií ukrajinského národného hnutia, ktoré sa snažilo „nabiť“ etnografickú masu malorusov modernistickou ideológiou. Toto hnutie nebolo mocné ani populárne... až do času.

Historická geografia je zaujímavá vec a obsahuje veľa zaujímavých tém. Niektoré z nich otvorene ničia naše moderné stereotypy.

Staré mapy nám môžu odhaliť ciele stratených svetov. Napríklad existuje niečo ako „vytvorenie krajín“. Dokonca štáty, podotýkam, krajiny.

Niektoré veci sú pre nás dané: napríklad obraz súčasnej Ukrajiny na mape z čias oficiálnej sovietskej „Ukrajinskej SSR a Moldavskej SSR“.

Pred sto rokmi boli predstavy o vesmíre a hraniciach Ruska, Poľska či Ukrajiny iné a napriek inakosti aj veľmi odlišné. To, čo na mape vidíme ako „Ukrajinu“, bolo pred sto rokmi „južné Rusko“, napriek tomu, že sa na tejto mape objavilo aj „Ukrajina“ – ale oveľa menšia ako teraz.

„Moldavsko“ vtedy vôbec nebolo tam, kde je dnes, a mohli sa s vami hádať o existencii „Estónska“ alebo „Lotyšska“, ktoré vtedy na mape chýbali.

O existencii obrazov krajín, štátov a civilizácií v ľudskej predstavivosti sa zvyčajne diskutuje medzi výskumníkmi „mentálnej kartografie“. Viac ma zaujíma „skutočná“ kartografia, o ktorej tu budeme hovoriť.

Dnes sa rôzni autori vo svojich výskumoch venujú tomu, kto, kedy a ako vo svete a Európe videl či vnímal Ukrajinu a ukrajinské veci. To je, samozrejme, zaujímavé, ale občas sa mi vkrádajú pochybnosti: prečo by do pekla mal nejaký pán Smith, ktorý žije v Devonshire, niečo vedieť a čo i len premýšľať o tej Ukrajine? Pre neho je okres Inverness „temný les“. Ale aspoň prešiel krajom na britskej škole.

Mal by o tom vedieť pán Bauer niekde vo Württembersku? V jeho „mentálnom mapovaní“ sú aj obyvatelia Mecklenburgu obyčajne idioti. Ak ho zaujíma, čo to je (Ukrajina a Ukrajinci), vezme mapu a pozrie.

Ak vie, čo chce, potom bude hľadať štát alebo krajinu na politickej mape, časť štátu na administratívnej mape, územie na fyzickej mape a ľudí na etnografickej mape. Niektoré z vyššie uvedených sa zmiešali – na spoločnom geografickom základe.

Toto je v skutočnosti stále limitom metód konvenčnej vizualizácie vzdialených priestorov. Okrem toho si teraz môžete pozrieť aj obrázok vesmíru. To bola situácia s „bežnou (nie „mentálnou“) kartografiou“ pred sto aj stopäťdesiatimi rokmi.

Mohol pán Bauer vidieť Ukrajinu na mape niekedy v roku 1850? Samozrejme, že mohol, keďže populárno-náučné nemecké atlasy, ktoré boli skopírované v polovici Európy, vydalo vydavateľstvo Eustace Perthes na mapu ako súčasť „európskeho Ruska“.

Mohol som vidieť Ukrajincov (hoci pod vtedajším názvom „Malí Rusi“)? Mohol: v tom istom atlase na etnografickej mape. Tá navyše obsahovala najnovšie informácie, keďže uplynulo sotva osem rokov, odkedy Pavel Šafárik prvýkrát ukázal osadu Malorusov na svojej etnojazyčnej mape „Slovanské zeme“.

Je pravda, že v tom čase sa priestory „Ukrajiny“ a „ukrajinsko-malých Rusov“ v predstavách európskych kartografov nezhodovali: druhý bol výrazne väčší ako prvý.

Dôvodom nebolo, že by sa snažili nejako „ponížiť“ „Ukrajinu“. Ide len o to, že kartografi sú zvyčajne svedomitá verejnosť a na to, aby sme nejaký priestor mohli nejako pomenovať, sú potrebné dôvody. A názov „Ukrajina“, ako vieme, v dvadsiatom storočí. nemal jasné priestorové vymedzenie, keďže v dôsledku miestnej výnimky sloboda-ukrajinskej provincie v rokoch 1765-1780 a 1797-1835. Nikdy v nej nebola administratívna jednotka s názvom „Ukrajina“ alebo „Ukrajinci“.

Teoreticky, ak by sa vtedy ustanovilo etnonymum „Ukrajinci“, boli by dôvody považovať „Ukrajinu“ za domov Ukrajincov, ale akt prechodu od „rusínizmu“ a „malej ruskosti“ k „ukrajinizmu“ nastal iba v našej krajine prelom XIX-XX storočia ako dôsledok moderného národného projektu.

Ak by sme však požiadali nejakého pána Ivanova z Riazane, aby našiel „Ukrajinu“ na ruskej mape, potom by ju na rozdiel od Nemca alebo Angličana nenašiel – pretože toto slovo nenapísali na ruské mapy. Alebo by ju musel hľadať ďalej historické mapy, zobrazujúci expanziu ruského štátu v 16.-17. Naozaj tam bola „Ukrajina“, ale až do 19. storočia. „neprežije“ a rozplynie sa v Ruskej ríši.

Pravdepodobne jediným precedensom pre prítomnosť toponyma „Ukrajina“ na ruskej mape súčasnej reality je mapa Európy cca. 1700, ktorý je uložený v moskovskej zbrojnici. To sa však vysvetľuje skutočnosťou, že to bola jednoducho skopírovaná francúzska mapa Guillaume Sanson. Na pôvodnej mape bol nápis „Ukrajina je krajinou kozákov“. Tu - "Ukrajina je kozácka krajina."

Po týchto „problémoch“ sa názov „Ukrajina“ na ruských mapách nikdy nepoužíva. Etnická rôznorodosť obyvateľstva ríše odporovala celkovému cieľu jej zjednotenia a svoju úlohu tu zohrala aj grafická ilúzia. Preto prvý oficiálny „ruský atlas“ z roku 1745, distribuovaný v Európe, zobrazuje iba provincie (a napríklad územie hetmanátu bolo formalizované v roku 1775).

V západnej kartografii je názov „Ukrajina“ tradičný od polovice 17. storočia. sa týkala oblasti stredného Dnepra na oboch stranách Dnepra. Storočné rozdelenie tohto územia medzi Rusko a Poľsko nemalo takmer žiadny vplyv na jeho „integritu“.

Peter, ktorý v Európe propagoval premenovanie Muscovy na Rusko (v západných jazykoch identických s „Rus“), bol úplne spokojný s pojmom „Malé Rusko“. Naši predkovia, ako vieme, nemali negatívne asociácie s týmto slovom.

Na mape zakladateľa Navigačnej školy Jacoba Brucea (prvá ruská mapa distribuovaná v Európe) je toto nové toponymum uvedené po prvýkrát. Pokrýva oblasť pravého brehu Dnepra aj juhovýchodné Bielorusko, no neskôr sa v ruskej praxi rozšírila na ľavý breh a pokrývala iba hetmanát.

V Európe si na Malú Rusi dlho zvyká a na miestnych mapách sa presadí až o sto rokov – možno zavedením maloruského vládneho generála (1802 – 1835, gubernie Černigov a Poltava). Potom sa premenuje, ale pridá sa k nemu Charkovská oblasť a v týchto troch provinciách sa konečne skonsoliduje priestor Malej Rusi v zonácii Ruskej ríše.

Vzdelaní obyvatelia Slobody sa potom nazývali „Ukrajinci“ a obyvatelia bývalého Hetmanátu sa trochu hanlivo nazývali „Malí Rusi“.

Ale na mapách Poľského kráľovstva v časti „Ukrajina“ bolo napísané ako Pravý breh, v rámci hraníc poľského majetku. Ľavý ruský breh zostal Malej Rusi. Poľská kartografia potom výrazne ovplyvnila západoeurópsku, predovšetkým francúzsku, kartografiu.

Tieto „potulky“ po Ukrajine a Malom Rusku nakoniec viedli k tomu, že v polovici 19. stor. na západoeurópskych mapách sa vytvoril akýsi „hybrid“. V jednom obryse boli napísané dve mená - „Ukrajina“ aj „Malé Rusko“, ale bolo to väčšie ako ruská myšlienka Malého Ruska, vrátane pravobrežnej Kyjevskej provincie.

To nezapadalo do ruskej „mentálnej“ – teda administratívnej – kartografie, keďže všetko na západ od Dnepra bolo vnímané len ako „bývalé Poľsko“. Preto bol Kyjev súčasťou Západného územia, Poliaci ho považovali za „vzostupný Kres“.

„Poľský problém“ zjavne zatienil „Ukrajincov“ pre cisársku administratívu. V skutočnosti takto môžeme považovať výsledky „migrácie“ Ukrajiny a Malého Ruska na mapách pred búrlivými prevratmi dvadsiateho storočia.

Čo však napokon v roku 1917 spôsobilo okamžitú smrť 200-ročného toponyma Malá Rus, po ktorej už (možno navždy) zmizne z máp?

Prvou nevedomou chybou cisárskej administratívy bolo podcenenie vyhliadok na „rast“ Malého Ruska v celej etnickej oblasti Malých Rusov. Predtým bola Malá Rus uviaznutá v úzkom regionálnom zmysle a nikdy sa nestala názvom krajiny.

Je však na mieste pýtať sa: ktorých krajín? Akí ľudia? Keďže cisárska administratíva si nikdy nemyslela, že by sa politické krivdy malorusov niekedy pretavili do skutočného separatizmu, nenavrhla pre „krajinu malorusov“ žiadnu lokálnu alternatívu, ani žiadnu politicko-geografickú alternatívu k ukrajinskej.

Napríklad nazvite celú oblasť bydliska Malých Rusov od Karpát po Kaukaz „Malé Rusko“. Z mojej strany je to, samozrejme, len fantastický predpoklad, nezlučiteľný s vtedajšou realitou impéria.

Jedinou možnou „krajinou“ Malých Rusov bola Matka Rusko, takže nikto neprispel (a predpokladám, že o tom ani neuvažoval), aby Malí Rusi vo všetkých svojich krajinách vnímali ako svoju emocionálnu vlasť, nie „Ukrajinu“ ( jasne spojené s „juhoruským separatizmom“ a“ mazepizmom“) a napríklad – „Veľké Malé Rusko od Siang po Don“.

A možno by zostali lojálnymi Malými Rusmi bez toho, aby boli premenovaní s jasne opozičným politickým podtextom – po „ukrajinsky“. Preto sa Malé Rusko nikdy nestalo krajinou a zostalo regiónom

Koniec koncov, odpoveď na otázku „kde žijú Malí Rusi? bolo potrebné začať dlhý zoznam: v Malom Rusku, Juh- Západný región, Nové Rusko, Južné Rusko, v rakúskej Haliči, Bukovine a Podkarpatskej Rusi, na Kubáni, v oblasti Uriankhai, v Kanade atď.

„Neúplnosť“ Malého Ruska je jasne viditeľná v jednoduchom vyhlásení v zodpovedajúcom zväzku „Úplného geografického opisu našej vlasti“ (1903): „Malé Rusko je ľavý breh Ukrajiny“. Tu je klinec pre vás...

A „uvedomelý Ukrajinec“ už mal svoju vlastnú krajinu, pretože veril, že všetky krajiny, na ktorých Ukrajinci žijú, sú „ukrajinské krajiny“ a „ukrajinské krajiny“ sú „krajinou Ukrajiny“. A ktorých štátov je, samozrejme, dôležité, ale to je druhá otázka. Poľsko bolo súčasťou troch impérií, ale zostalo „krajinou Poľska“, napriek všetkým retušiam mapy jeho vlastníkmi.

Túžba trochu „učiť lekciu“ rebelujúcim Poliakom v údajne nepolitickej oblasti etnografie viedla k ďalšej, nevedomej „hrubej chybe“ cisárskej kartografie.

Podľa ruských úradov „historické Poľsko“, do ktorého sa poľskí separatisti snažili vrátiť, zjavne obsahovalo „pôvodné ruské územia“, preto tam žili zástupcovia dvoch kmeňov ruského ľudu – Malých Rusov a Bielorusov. Len šľachta v západnom regióne bola poľská.

Ak jasne nakreslíme etnickú hranicu, bude jasné, že „etnické Poľsko“ vyzerá podstatne menej ako „historické“ Poľsko a jeho tvrdenia sa z pohľadu modernej vedy zdajú nepodložené. A bude jasné, že väčšinu „historického Poľska“ tvorí samozrejmé a nepopierateľné Rusko.

Aj to je pre nás indikatívne v súlade s tvrdením, že proces „vykresľovania krajín“ je zaujímavá a nepredvídateľná vec. O veľkosti Poľska a Ruska v 19. storočí. dá sa predpokladať úplne inak...

Kto mohol splniť takú úlohu, ktorá, samozrejme, nebola formulovaná ako bod v „päťročnici“, ale bola potrebná v r. dlhý termín? Objektívne boli na túto misiu dvaja realizátori, ktorí sa viac zaujímali o štúdium Ruska a jeho hraníc – cisársky Rus geografickej spoločnosti a generálny štáb.

V roku 1851 publikoval akademik Peter Keppen prvú mapu v Rusku etnické zloženie ríša („podľa kmeňovej príslušnosti“), v ktorej sú východní Slovania jednoducho na bielom pozadí a sú uvedení iba cudzinci.

Ale na rozlíšenie na západnom území bolo potrebných viac odtieňov. Ako rozlíšiť národy? Priznaním? Pokusy boli neúspešné, keďže sa ukázalo, že nielen Poliaci sú katolíci. Sebaidentifikácia? Stav vzdelávania a etnickej identity v týchto častiach bol úprimne zanedbaný a zmätený. Dokonca aj kňazi sa mohli identifikovať ako „Chornoruss“ alebo „Buzhans“.

Stanovili sme si jazykové kritérium ako najspoľahlivejšie. Kto hovorí bieloruským alebo maloruským dialektom - rusky, kto poľský jazyk- Poliak. K tomu bolo potrebné venovať väčšiu pozornosť jazyku počas štatistických štúdií. Akademickí vedci aj vojenskí štatistici to robia už roky.

A postupné kreslenie etno-jazykovej hranice zo západu na východ poznačilo nielen Poliakov, ako tušíme, ale aj Bielorusov a Malorusov.

Zhromažďovanie informácií o jazyku (vrátane „kmeňových dialektov“) počas celoruských štatistických „revízií“ (predchodcov sčítania ľudu) umožnilo v rokoch 1860-1870 už mať jasnú predstavu o etnickej oblasti ​Malí Rusi v rámci Ruskej ríše – teda väčšina z toho, ktorá sa stane „krajinou Ukrajiny“.

Výsledky tohto (etnografické mapy Ruska od vojaka a etnografa Alexandra Ritticha) sú od roku 1877 zahrnuté v najrozšírenejšom ruskom náučnom atlase, ktorý vydal A. Ilyin v blízkosti generálneho štábu. A v priebehu nasledujúcich štyridsiatich rokov sa každý ruský školák mohol jednoducho dozvedieť o oblasti bydliska Malých Rusov, takže územné požiadavky Centrálnej rady v roku 1917 sa mohli stať akousi „novinkou“ len pre tých, ktorí neštudovali. dobre. A tieto „nároky“ by sa dali nazvať len „Ukrajina“ a nie „Malé Rusko“.

Samozrejme som sa tu nesnažil dokázať, že vzhľad najnovšia Ukrajina v roku 1917 je len výsledkom podcenenia určitých „etnografických skutočností“ ruskými úradmi 19. storočia, vedcami či armádou. Jednoducho robili svoju prácu efektívne – ale nikto nevie, aké budú budúce následky ich činov.

Ukrajinský šplech politická mapa v dvadsiatom storočí bol predtým výsledkom akcií ukrajinského národného hnutia, snažiaceho sa „nabiť“ etnografickú masu malorusov modernou národnou ideológiou. Ako vieme, pred svojou dobou nebol mocný ani príliš „populárny“, no v každom prípade sa ukázalo, že jeho potenciál cisárska moc úprimne podcenila.

V tomto zmysle mal možno pravdu ruský bádateľ „ukrajinskej otázky“ Alexey Miller, keď napísal, že toto nie je len príbeh ukrajinského úspechu, ale aj príbeh zlyhania impéria. A otázka, či bol tento „úspech“ alebo „neúspech“ naprogramovaný, zostane oblasťou hypotéz a diskusií.