Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené na http://www.allbest.ru/

Úvod

1.1 Zákonník 1497

1.2 Kódex katedrály z roku 1649

1.3 Zákon podľa Petra 1

1.4 Prvé premeny

2. Petrove reformy 1. Ich povaha

2.1 Základy reforiem

2.2 Vytvorenie nového právneho systému

2.3 Reforma centrálneho riadenia

2.4 Vojenská reforma

2.5 Štruktúra majetku

2.6 Daňová reforma

Záver

Slovník pojmov

Zoznam použitých zdrojov

Aplikácie

Úvod

Zmeny vo všetkých sektoroch a oblastiach sociálno-ekonomických a politický život krajiny, ktoré sa postupne hromadili a dozrievali v 17. storočí, sa v prvej štvrtine 18. storočia rozvinuli do kvalitatívneho skoku. Moskovská Rus sa zmenila na Ruskú ríšu. K obrovským zmenám došlo v jej hospodárstve, úrovni a forme rozvoja výrobných síl, politickom systéme, štruktúre a funkciách orgánov štátnej správy, manažmentu a súdov, organizácii armády, stavovskej a stavovskej štruktúre obyvateľstva, stavovskej a stavovskej štruktúre obyvateľstva. kultúru krajiny a spôsob života ľudí. Miesto a úloha Ruska v medzinárodných vzťahoch tej doby sa radikálne zmenila.

Všetky tieto zmeny prebiehali na báze feudálno-poddanského systému, ktorý sa postupne stal hlavnou brzdou progresívneho rozvoja krajiny a vstúpil do štádia jej rozkladu. Príznaky vzniku a rozvoja nových kapitalistických vzťahov boli v krajine čoraz zreteľnejšie. V tomto smere možno už v prvej štvrtine 18. storočia vystopovať hlavný rozpor charakteristický pre obdobie neskorého feudalizmu. Záujmy autokraticko-poddanského štátu a feudálnej triedy ako celku, národné záujmy krajiny, si vyžadovali rozvoj výrobných síl, aktívnu pomoc pri rozvoji priemyslu, obchodu, odstraňovanie technickej a ekonomickej zaostalosti krajiny. . Na vyriešenie týchto problémov však bolo potrebné obmedziť rozsah poddanstva, vytvoriť trh pre civilnú prácu, obmedziť a odstrániť triedne práva a výsady šľachty. Stal sa presný opak: rozšírenie poddanstva do hĺbky a šírky, upevnenie feudálnej triedy, upevnenie, rozšírenie a legislatívna formalizácia jej práv a výsad. Preto rozvoj priemyslu, tovarových vzťahov a posilňovanie moci štátu sprevádzal prudký nárast feudálneho vykorisťovania, zemepánskej tyranie a posilňovanie moci šľachticov a byrokratického aparátu autokracie. Tým sa prehĺbil hlavný rozpor medzi vládnucou triedou a rôznymi kategóriami poddanského roľníctva, ktoré tvorilo viac ako 90 % obyvateľstva krajiny.

Pomalé formovanie buržoázie a jej premena na triedu protikladnú k triede feudálnych nevoľníkov viedla k tomu, že obchodníci a továrnici sa ocitli vtiahnutí do sféry poddanských vzťahov.

Zložitosť a nejednotnosť historického vývoja krajiny v tejto dobe predurčila mimoriadnu nejednotnosť aktivít Petra I. a ním uskutočnených reforiem.

Na jednej strane mali obrovský pokrokový význam, zodpovedali národným záujmom a potrebám, prispievali k výraznému zrýchleniu historického vývoja krajiny a smerovali k odstráneniu jej zaostalosti. Na druhej strane ich vykonávali poddanskí majitelia poddanskými metódami a boli zamerané na posilnenie ich dominancie. Postupné premeny doby Petra Veľkého preto od začiatku obsahovali konzervatívne črty, ktoré sa v priebehu ďalšieho vývoja krajiny čoraz viac presadzovali a namiesto odstránenia zaostalosti ju zachovávali.

V dôsledku Petrových reforiem Rusko rýchlo dobehlo tie európske krajiny, kde zostala dominancia feudálno-poddanských vzťahov, no nedokázalo odstrániť zaostalosť krajín, ktoré nastúpili na kapitalistickú cestu rozvoja. Táto zložitosť a nejednotnosť sa so všetkou silou prejavila v transformačnej činnosti Petra I., ktorá sa vyznačovala nezdolnou energiou, nebývalým rozsahom a odvahou búrať zastarané inštitúcie, zákony, základy a spôsob života. Peter I., ktorý dokonale pochopil význam rozvoja obchodu a priemyslu, vykonal množstvo opatrení, ktoré zodpovedali záujmom obchodníkov. Posilnil však aj nevoľníctvo a podporil režim autokratického despotizmu.

Činy Petra I. sa vyznačovali nielen rozhodnosťou, ale aj mimoriadnou krutosťou „netrpezlivého autokratického vlastníka pôdy“.

1. Predpetrinské pramene práva v Rusi. Zákon podľa Petra 1

Predtým, ako začneme uvažovať o právnych reformách Petra Veľkého, je potrebné zvážiť pramene práva, ktoré sa vyvinuli a existovali na Rusi v predpetrinskom období, aby sme pochopili, aké právne dedičstvo Peter zdedil.

1.1 Zákonník 1497

Zákonník z roku 1497 sa stal prvým zákonníkom pre moskovský štát a neskôr pre dnešné Rusko. V druhej polovici 14. storočia sa v severovýchodnej Rusi zintenzívnila tendencia k zjednocovaniu krajiny. Centrom zjednotenia sa stalo Moskovské kniežatstvo. Oslabenie a kolaps Zlatej hordy, rozvoj ekonomických medzinárodných vzťahov a obchodu, vznik nových miest a posilnenie sociálnej vrstvy šľachty zohrali úlohu zjednocujúcich faktorov. V Moskovskom kniežatstve sa intenzívne rozvíjal systém miestnych vzťahov: šľachtici dostávali od veľkovojvodu pôdu za službu a počas trvania služby. To ich urobilo závislými na princovi a posilnilo jeho moc. Keď hovoríme o „centralizácii“, mali by sme mať na pamäti dva procesy – zjednotenie ruských krajín okolo nového centra – Moskvy a vytvorenie centralizovaného štátneho aparátu, novej mocenskej štruktúry v moskovskom štáte. V priebehu centralizácie sa cel politický systém. Namiesto mnohých nezávislých kniežatstiev vzniká jediný štát. Celý systém vzťahov vrchnosti a vazalov sa mení: bývalí veľkovojvodovia sa sami stávajú vazalmi moskovského veľkovojvodu a formuje sa zložitá hierarchia feudálnych hodností.

Takže koncom 15. storočia sa na euroázijskej pevnine, na území obrovskej rozlohy, z malých kniežatstiev stala jedna vec. Už v plnej miere mal také vlastnosti štátu, ako je vlastné územie, verejná moc, správa, dane a suverenita. A štát je podľa jednej z formulácií politická organizácia, ktorá riadi spoločnosť prostredníctvom právnych foriem (uskutočňuje vôľu ľudu vykonávaním zákonov). Na riadenie takého veľkého kniežatstva bol, samozrejme, potrebný určitý kódex. Normy obyčajového práva a kniežacia súdna prax ruskej Pravdy už nestačili na riadenie moskovského kniežatstva. Potom sa Ivan III rozhodol vytvoriť svoj vlastný kód.

V roku 1497 vytvoril tento zákonník, ktorý sa nazýval Kódex zákonov. Zákonník obsahuje 68 článkov. Pod trestným činom právny expert rozumie nielen spôsobenie materiálnej alebo morálnej ujmy, „urážku“. Do popredia sa dostáva ochrana existujúceho spoločensko-právneho poriadku. Trestný čin je v prvom rade porušením ustálených noriem, predpisov a zároveň vôle panovníka, ktorá je nerozlučne spätá so záujmami štátu. Systém trestov podľa zákona sa komplikuje, formujú sa nové ciele trestania: zastrašovanie a izolácia zločinca. Cieľom úradov je demonštrovať obvineným svoju všemohúcnosť nad dušou i telom. Najvyšším trestom bol trest smrti, ktorý mohol byť zrušený milosťou od panovníka. Popravné konanie sa mení na akési predstavenie, objavujú sa nové druhy popráv a trestov. Tresty sa stali charakteristické krutosťou a vágnosťou ich formulácie. Telesné tresty sa používali ako hlavná alebo doplnková forma. Najčastejším typom bolo „vykonanie obchodu“, t.j. bičovanie v nákupnej zóne. V tomto období sa len začínali zavádzať sebapoškodzujúce tresty. Okrem zastrašovania plnili tieto druhy trestov dôležitú symbolickú funkciu - vyčlenili zločinca zo všeobecnej masy a „označili ho“. čl. 10. O TATEKHOVI (O zlodejoch). A koho zlodeja pristihnú pri akejkoľvek krádeži po prvý raz, najmä cirkevných a hlavových, a pri ďalšej v predchádzajúcej nebude proti nemu argument, inak bude popravený živnostenským trestom, zbitý bič a postavili ho pred súd a sudca mu zaplatí dane. Ale ten zlodej nebude mať z čoho zaplatiť žalobcu, inak ho zmláti bičom a v smrti ho vydá žalobcovi aj s hlavou na predaj (žalobcovi dať obvineného ako otroka za účelom odškodnenia náhradu škody) a sudca mu nič nezoberie.

Ako dodatočné tresty sa často používali pokuty a peňažné tresty.

V prvom celoruskom (veľkovojvodskom) zákonníku z roku 1497 sa uplatňovali normy ruskej Pravdy, zvykové právo, súdna prax a litovská legislatíva. Hlavným cieľom zákonníka bolo rozšírenie jurisdikcie veľkovojvodu na celé územie centralizovaného štátu, čím sa odstránila právna suverenita jednotlivých krajín, osudov a regiónov. V čase prijatia zákonníka neboli všetky vzťahy regulované centrálne. Zriadením vlastných súdov bola moskovská vláda istý čas nútená robiť kompromisy: spolu s ústrednými súdnymi inštitúciami a putovnými súdmi boli vytvorené zmiešané (miestne) súdy, ktoré pozostávali zo zástupcov centra a lokalít. Ak bola Ruská pravda súborom zvykových noriem a súdnych precedensov a akýmsi návodom na hľadanie morálnej a právnej pravdy, potom sa Kódex zákonov stal predovšetkým „pokynmi“ na organizáciu súdneho procesu.

1.2 Kódex katedrály z roku 1649

Prakticky počas celej vlády cára Alexeja Michajloviča (1645-1676) krajinu zachvátili malé i veľké povstania mestského obyvateľstva. Bolo potrebné posilniť zákonodarnú moc krajiny a 1. septembra 1648 sa v Moskve otvoril Zemský Sobor, ktorého práca sa skončila začiatkom roku 1649 prijatím nového súboru zákonov - Katedrálneho zákonníka. Projekt vypracovala osobitná komisia a celý a po častiach ho prerokovali členovia Zemského Soboru („v komorách“). Vytlačený text bol rozoslaný na zákazky a lokality.

Kódex rady z roku 1649, ktorý zhrnul a absorboval predchádzajúce skúsenosti s tvorbou právnych noriem, bol založený na:

Právni experti;

Smernice príkazov;

Kráľovské dekréty;

verdikty Dumy;

Rozhodnutia Zemského Soborsa (väčšina článkov bola zostavená na základe petícií členov rady);

- „Stoglav“;

litovská a byzantská legislatíva;

Nové dekrétové články o „lúpeži a vraždení“ (1669), o majetkoch a majetkoch (1677), o obchode (1653 a 1677), ktoré boli zahrnuté do zákonníka po roku 1649.

V Radovom kódexe bola hlava štátu, cár, definovaná ako autokratický a dedičný panovník. Ustanovenie o schválení (voľbe) cára na Zemskom sneme tieto zásady zdôvodňovalo. Akékoľvek činy namierené proti osobe panovníka boli považované za trestné a podliehali trestu.

Zákonník obsahoval súbor noriem, ktoré upravovali najdôležitejšie odvetvia verejnej správy. Tieto normy možno podmienečne klasifikovať ako administratívne. Pripájanie roľníkov k pôde (kapitola 11 „Súd s roľníkmi“); meštianska reforma, ktorá zmenila postavenie „bielych osád“ (kap. 14); zmena stavu dedičstva a majetku (kap. 16 a 17); úprava práce orgánov samosprávy (kapitola 21); vstupný a výstupný režim (článok 6) – všetky tieto opatrenia tvorili základ administratívnych a policajných reforiem.

Prijatím Kódexu rady nastali zmeny v oblasti súdneho práva. Bolo vypracovaných niekoľko noriem týkajúcich sa organizácie a práce súdu. V porovnaní so zákonníkom je tu ešte väčšie rozdelenie na dve formy: „pojednávanie“ a „hľadanie“.

Postup súdu je popísaný v 10. kapitole zákonníka. Súd vychádzal z dvoch procesov – samotného „procesu“ a „rozsudku“, t.j. vynesenie rozsudku, rozhodnutia. Súd sa začal „iniciáciou“, podaním návrhu. Obžalovaného predvolal na súd súdny exekútor, mohol predložiť ručiteľov a tiež sa dvakrát nedostavil na súd, ak by na to boli dobré dôvody. Súd akceptoval a použil rôzne dôkazy: výpovede (najmenej desať svedkov), písomné dôkazy (najdôveryhodnejšie z nich sú úradne overené dokumenty), bozkávanie kríža (v sporoch o sumu nepresahujúcu jeden rubeľ) a žrebovanie. Na získanie dôkazov bola použitá „všeobecná“ prehliadka – prieskum medzi obyvateľstvom o spáchanom trestnom čine a „všeobecná“ prehliadka – o konkrétnej osobe podozrivej zo spáchania trestného činu. Do súdnej praxe sa zaviedol takzvaný „pravež“, kedy bol obžalovaný (najčastejšie platobne neschopný dlžník) súdom pravidelne vystavovaný telesným trestom (bitie prútmi). Počet takýchto postupov by mal zodpovedať výške dlhu. Takže napríklad za dlh sto rubľov bičovali mesiac. Pravezh nebol len trestom - bolo to aj opatrenie, ktoré povzbudzovalo obžalovaného k splneniu záväzku (sám alebo prostredníctvom ručiteľov). Urovnanie bolo ústne, ale bolo zaznamenané v „súdnom zozname“ a každá fáza bola formalizovaná v osobitnom liste.

Pátračka alebo „detektívka“ sa využívala len v najzávažnejších trestných veciach a osobitné miesto a pozornosť pri pátraní mali trestné činy, pri ktorých bol dotknutý štátny záujem („slovo a skutok panovníka“). Prípad v pátracom procese by sa mohol začať výpoveďou obete, odhalením trestného činu alebo obyčajným ohováraním.

V kapitole 21 koncilového kódexu z roku 1649 bol po prvý raz ustanovený taký procesný postup, akým je mučenie. Základom pre jeho použitie by mohli byť výsledky „prehliadky“, keď sa svedectvo rozdelilo: časť v prospech podozrivého, časť proti nemu. Použitie mučenia bolo regulované: s určitou prestávkou sa mohlo použiť najviac trikrát; a svedectvo poskytnuté počas mučenia („ohováranie“) muselo byť preverené pomocou iných procesných opatrení (výsluch, prísaha, prehliadka).

K týmto zmenám došlo aj v oblasti trestného práva – určil sa okruh subjektov trestnej činnosti: mohli to byť buď jednotlivci, alebo skupina osôb. Zákon rozdelil subjekty trestného činu na hlavné a vedľajšie, pričom druhých chápal ako spolupáchateľov. Spoluúčasť môže byť fyzická (pomoc, praktická pomoc, spáchanie rovnakých činov ako hlavný predmet trestného činu) a intelektuálna (napríklad podnecovanie k vražde v kapitole 22). V tomto ohľade aj otrok, ktorý spáchal zločin na pokyn svojho pána, začal byť uznávaný ako subjekt trestného činu. Zároveň je potrebné uviesť, že zákon od vedľajších subjektov trestného činu (spolupáchateľov) odlíšil osoby, ktoré sa na spáchaní trestného činu len podieľali: spolupáchateľov (osoby, ktoré vytvorili podmienky na spáchanie trestného činu), spolupáchateľov trestnej činnosti. (osoby povinné prekaziť trestný čin a neurobili tak), neinformátori (osoby, ktoré neoznámili prípravu a spáchanie trestného činu), skrývačky (osoby, ktoré zatajili zločinca a stopy po trestnom čine). Zákonník rozdelil aj trestné činy na úmyselné, nedbalé a náhodné. Za neopatrný trestný čin bol páchateľ potrestaný rovnako ako za úmyselný trestný čin (trest nenasledoval za motív činu, ale za jeho výsledok). Zákon však určil aj poľahčujúce a priťažujúce okolnosti. Poľahčujúce okolnosti zahŕňali: stav intoxikácie; nekontrolovateľnosť konania spôsobená urážkou alebo hrozbou (afektom); a k priťažujúcim - opakovanie trestného činu, výška škody, osobitné postavenie objektu a subjektu trestného činu, súbeh viacerých trestných činov.

Zákon identifikoval tri štádiá trestného činu: úmysel (ktorý sám osebe môže byť trestný), pokus trestného činu a spáchanie trestného činu, ako aj pojem recidívy, ktorý sa v Kódexe Rady zhoduje s pojmom „útržková osoba“ , a pojem krajná núdza, ktorá nie je trestná len vtedy, ak je dodržaná primeranosť jej skutočného nebezpečenstva zo strany zločinca. Porušenie proporcionality znamenalo prekročenie limitov nutnú obranu a bol potrestaný.

Predmety zločinu boli podľa koncilového zákonníka z roku 1649 definované ako: cirkev, štát, rodina, osoba, majetok a mravnosť. Zločiny proti cirkvi boli považované za najnebezpečnejšie a po prvýkrát sa umiestnili na prvom mieste. Vysvetľuje to skutočnosť, že cirkev zaujímala osobitné miesto vo verejnom živote, ale hlavná vec je, že bola vzatá pod ochranu štátnych inštitúcií a zákonov.

Hlavné zmeny v Radovom zákonníku z roku 1649 sa týkali oblasti majetkového, záväzkového a dedičského práva. Rozsah občianskoprávnych vzťahov bol definovaný pomerne jasne. K tomu prispel rozvoj vzťahov medzi komoditami a peniazmi, formovanie nových typov a foriem vlastníctva a kvantitatívny rast občianskych transakcií.

Subjektmi občianskoprávnych vzťahov boli súkromné ​​(fyzické osoby) aj kolektívne osoby a postupne sa rozširovali zákonné práva súkromnej osoby ústupkami zo strany kolektívnej osoby. Právne vzťahy, ktoré vznikli na základe noriem upravujúcich sféru vlastníckych vzťahov, sa vyznačovali nestálosťou postavenia subjektu práv a povinností. Predovšetkým to bolo vyjadrené v rozdelení viacerých právomocí spojených s jedným subjektom a jedným právom (napr. podmienená držba pôdy dávala subjektu právo vlastniť a užívať, nie však s predmetom disponovať). S tým vznikli ťažkosti pri určovaní skutočného plnohodnotného predmetu. Subjekty občianskeho práva museli spĺňať určité požiadavky, ako je pohlavie (v porovnaní s predchádzajúcim stupňom došlo k výraznému zvýšeniu spôsobilosti žien na právne úkony), vek (kvalifikácia 15-20 rokov umožňovala samostatné prijatie pozostalosti, zotročujúce povinnosti a pod.), spoločenské a majetkové postavenie.

Veci boli podľa kódexu rady predmetom množstva právomocí, vzťahov a povinností. Hlavnými metódami nadobudnutia majetku boli zabavenie, premlčanie, objavenie, udelenie a priame nadobudnutie výmenou alebo kúpou.

Po prvý raz koncilový zákonník z roku 1649 upravoval inštitút vecného bremena - zákonného obmedzenia vlastníckeho práva jednej osoby v záujme užívacieho práva inej alebo iných osôb. Osobné vecné bremená sú obmedzenia v prospech určitých osôb, ktoré sú v zákone konkrétne špecifikované, napríklad zatrávnenie lúk bojovníkmi v službe. Vecné bremená sú obmedzením vlastníckeho práva v záujme neurčitého počtu subjektov. Patrilo k nim právo majiteľa mlyna zaplaviť podložnú lúku patriacu inej osobe na výrobné účely; schopnosť postaviť kachle pri stene susedovho domu alebo postaviť dom na hranici cudzieho majetku atď. (10. kapitola). Spolu s tým bolo vlastnícke právo obmedzené buď priamym predpisom zákona, alebo ustanovením právneho režimu, ktorý nezaručoval „večné vlastníctvo“.

Systém zločinov pokrýval rôzne stránky života spoločnosti, týkal sa tak obyčajných ľudí, ako aj bohatých vrstiev obyvateľstva, štátnych úradníkov a podľa koncilového kódexu z roku 1649 vyzeral takto:

Zločiny proti cirkvi: rúhanie, zvádzanie pravoslávneho kresťana na inú vieru, prerušenie liturgie v kostole;

Štátne zločiny: akékoľvek činy a dokonca aj zámery namierené proti osobnosti panovníka alebo jeho rodiny, vzbura, sprisahanie, zrada. Za tieto zločiny niesli zodpovednosť nielen osoby, ktoré ich spáchali, ale aj ich príbuzní a priatelia;

Trestné činy proti správnemu poriadku: úmyselné nedostavenie sa obžalovaného na súd a odpor voči súdnemu exekútorovi, výroba falošných listov, aktov a pečatí, neoprávnené cestovanie do zahraničia, falšovanie, udržiavanie zariadení na pitie bez povolenia a mesačného svitu, zloženie falošnej prísahy na súde , falošné svedectvo, „zakrádanie sa.“ “ alebo falošné obvinenie;

Trestné činy proti slušnosti: udržiavanie verejných domov, ukrývanie utečencov, nezákonný predaj majetku, neoprávnený vstup do hypoték, uvalenie ciel na osoby od nich oslobodené;

Oficiálne trestné činy: vydieranie (úplatky, nezákonné vymáhanie, vydieranie), nespravodlivosť (zámerne nespravodlivé rozhodnutie vo veci z dôvodu vlastného záujmu alebo osobného nepriateľstva), falšovanie v službe (falšovanie dokumentov, informácií, skreslenie peňažných dokladov atď.), vojenské zločiny (poškodzovanie súkromných osôb, rabovanie, útek z jednotky);

Trestné činy proti osobe: vražda, rozdelená na jednoduché a kvalifikované (vražda rodičov deťmi, vražda pána otrokom), mrzačenie, bitie, urážka na cti (urážka, ohováranie, šírenie hanlivých fám). Zabitie zradcu alebo zlodeja na mieste činu nebolo vôbec trestané;

Majetkové trestné činy: jednoduché a kvalifikované krádeže (cirkevné, v službe, krádeže koní spáchané na panovníkovom dvore, krádež zeleniny zo záhrady a rýb z klietky), lúpež (páchaná formou živnosti) a obyčajná alebo kvalifikovaná lúpež (páchané služobníkmi alebo deťmi na rodičoch), podvod (krádež spojená s podvodom, ale bez použitia násilia), podpaľačstvo (chytený podpaľač bol hodený do ohňa), násilné zhabanie cudzieho majetku (pozemok, zvieratá), poškodenie cudzieho majetku;

zločiny proti morálke: neúcta detí k rodičom, odmietnutie podporovať starých rodičov, kupliarstvo, „smilstvo“ manželky (nie však manžela), sexuálne vzťahy medzi pánom a otrokom.

V systéme trestov podľa koncilového kódexu z roku 1649 sa hlavný dôraz kládol na fyzické zastrašovanie (v rozsahu od bičovania až po odsekávanie rúk a rozštvrtenie na trest smrti). Uväznenie zločinca bolo sekundárnym cieľom a bol dodatočným trestom.

Za ten istý zločin mohlo byť ustanovených viacero trestov naraz (viacnásobné tresty) - bičovanie, podrezanie jazyka, vyhnanstvo, prepadnutie majetku. Za krádež boli tresty ustanovené v narastajúcom poradí: za prvý - bičovanie, rezanie ucha, dva roky väzenia a vyhnanstvo; pre druhú - bičovanie, rezanie uší a štyri roky väzenia; po tretie - trest smrti.

V Radovom zákonníku z roku 1649 bol trest smrti upravený takmer v šesťdesiatich prípadoch (aj fajčenie tabaku sa trestalo smrťou). Trest smrti bol rozdelený na jednoduchý (odťatie hlavy, obesenie) a kvalifikovaný (rezanie, rozštvrtenie, upálenie, naliatie kovu do hrdla, zakopanie zaživa do zeme).

Medzi sebapoškodzujúce tresty patrili: odrezanie ruky, nohy, odrezanie ucha, nosa, pery, vytrhnutie oka, nozdry. Tieto tresty môžu byť aplikované ako hlavné, tak aj doplnkové. Mali odlíšiť zločinca od okolitej masy ľudí.

Vo všeobecnosti sa systém trestov podľa kódexu rady z roku 1649 vyznačoval týmito črtami:

a) Individualizácia trestu. Manželka a deti zločinca neboli zodpovedné za skutok, ktorý spáchal. Pozostatky archaického systému trestania sa však zachovali v inštitúte zodpovednosti za škodu: vlastník pôdy, ktorý zabil iného sedliaka, musel previesť iného sedliaka na vlastníka pôdy, ktorý utrpel škodu, postup „práv“ bol zachovaný.

b) Triedny charakter trestu. Táto črta sa prejavila v tom, že za tie isté zločiny niesli rôzni poddaní rôznu zodpovednosť (napr. za podobný čin bol bojar potrestaný odňatím cti a obyčajný bičom. Kapitola 10).

c) Neistota pri určovaní trestu. Toto znamenie bolo spojené s účelom trestu - zastrašovaním. Rozsudok možno nenaznačoval samotný druh trestu a používal tieto formulácie: „ako nariaďuje panovník“, „kvôli vine“ alebo „kruto trestať“.

Aj keď bol určený druh trestu, spôsob jeho vykonania zostal nejasný (podobné formulácie ako „potrestať smrťou“ alebo „uvrhnúť do väzenia až do panovníkovho dekrétu“), t.j. neistota trestu.

Neistota pri stanovení trestu mala na zločinca ďalší psychologický dopad. Účelu zastrašovania slúžili špeciálne symboly trestu: liatie roztaveného kovu do hrdla zločinca; uplatniť na neho taký trest, aký by si prial pre osobu, ktorú ohováral. Publicita trestov mala sociálno-psychologický účel, keďže mnohé tresty (upálenie, utopenie, kolotoč) slúžili ako analógy pekelných múk.

d) Trest odňatia slobody ako osobitný druh trestu možno uložiť na tri dni až štyri roky alebo na neurčitý čas. Ako dodatočný druh trestu (a niekedy aj ako hlavný) bol uvalený exil (do vzdialených kláštorov, pevností, pevností alebo bojarských usadlostí).

Predstavitelia privilegovaných vrstiev boli vystavení takému druhu trestu, ako je odňatie cti a práv, od úplnej kapitulácie (stať sa otrokom) až po vyhlásenie „hanobenia“ (izolácia, ostrakizácia, zvrchovaná hanba). Obvinený mohol byť zbavený hodnosti, práva zasadať v dume alebo rádu a zbavený práva podať žalobu na súde.

Prijatím zákonníka z roku 1649 sa začali vo veľkej miere využívať majetkové sankcie (10. hlava zákonníka v 74 prípadoch stanovila odstupňovanie pokút „za dehonestáciu“ v závislosti od sociálny status obeť). Najvyššou sankciou tohto typu bola úplná konfiškácia zločincovho majetku. Napokon do systému sankcií patrili aj cirkevné tresty (pokánie, exkomunikácia, vyhnanie do kláštora, uväznenie na samotke a pod.).

Predtým existujúca súdna a právna prax v Rusku, založená na právnych kódexoch, dekrétoch, verdiktoch Dumy atď., bola roztrieštená a často protichodná. Prijatím kódexu rady v roku 1649 sa po prvý raz v histórii ruskej štátnosti uskutočnil pokus o vytvorenie jednotného súboru všetkých existujúcich právnych noriem, ktorý by pokrýval všetky aspekty spoločensko-politického a ekonomického života Ruska. , a nie samostatné skupiny vzťahy s verejnosťou. V dôsledku kodifikácie sa Kódex Rady zjednotil do 25 kapitol a 967 článkov a načrtlo sa rozdelenie noriem na sektory a inštitúcie. A hoci sa hlavný cieľ nedosiahol a za týchto podmienok ho nebolo možné dosiahnuť, kódex rady posilnil súdny a právny systém Ruska a bol základom, na ktorom sa následne rozvíjal a bol doplnený ako súbor zákonov feudálneho nevoľníka. Rusko.

1.3 Zákon podľa Petra 1

Prechod k absolutizmu bol poznačený rozsiahlym vývojom zákonodarstva a autorom zákonov bol často sám panovník. Osobitnú pozornosť a úsilie venoval tvorbe zákonov Peter 1. Na vojenských predpisoch teda Peter pracoval celý rok a na námorných predpisoch päť rokov. Všeobecné predpisy, ktoré určovali práva a povinnosti funkcionárov, boli upravené 12-krát.

Petrova právna úprava sa od predchádzajúcej líši výrazne menšou kazuistikou, vyššou mierou zovšeobecnenia, prehľadnejšou schémou a konzistentnosťou, ktorá odráža viac vysoký stupeň legálnej technológie. Peter požadoval od formulácie zákona jasnosť a jasnosť: „Zákony musia byť napísané jasne, aby nedošlo k ich nesprávnemu výkladu.“

Existujú požiadavky na povinné zverejnenie zákona. Dekrét z roku 1720 vyžadoval „neposielať písomné dekréty, ako to bolo predtým, ale posielať tlačené“. Ustanovenia o zákaze retroaktivity zákona čoraz častejšie nachádzajú miesto v legislatívnych aktoch. Neznalosť zákona nezbavovala zodpovednosti za jeho porušenie, súd na ňu prihliadal len ako na poľahčujúce okolnosti.

Do druhej polovice 17. stor. všetky hlavné legislatívne akty boli medzisektorové a boli akoby pôvodnými súbormi zákonov – malých aj veľkých. Takto bola postavená Ruská pravda, Pskovská súdna charta a kódex rady. V období formovania absolutizmu bol nárast počtu zákonov sprevádzaný sektorovou diferenciáciou legislatívy, v súlade s ktorou sa právo systematizovalo. Pôvodne chcel Peter 1 zverejniť nový kódex, ktorý by mal nahradiť kódex rady z roku 1649, ale potom sa vydal po línii vytvárania priemyselných kódexov. S Petrovou láskou a pozornosťou ku všetkému vojenskému bolo vojenské právo ako prvé kodifikované. Takto vznikol Vojenský článok – prvý vojenský trestný zákonník v ruskom práve a bol publikovaný Stručný obraz procesov, venovaný výlučne procesnému právu a súdnemu systému vo vojenskej justícii. Vojenské a námorné predpisy sú tiež kodifikované zákony upravujúce príslušné sféry života. Dekrét o jedinom dedičstve z roku 1714 má v podstate aj význam kódexu dedičského práva.

Systém feudálneho práva, ktorý sa vyvíjal spolu s rozvojom feudálneho štátu, za absolutizmu sa tak začína formovať v systéme sektorových legislatívnych aktov, ktoré sú aj kodifikované, to znamená, že systém práva stále viac zapadá do systém legislatívy.

V roku 1714 sa skončil proces zrovnoprávňovania právneho režimu panstva s režimom panstva. Osobný dekrét Petra 1 „O konaní o dedení hnuteľného a nehnuteľného majetku“ ustanovil, že právo nakladať s majetkom a majetkom a ich dedičstvo je rovnaké. Dekrét o samostatnom dedení, v ktorom sú uvedené predmety zahrnuté do pojmu nehnuteľnosti, okrem usadlostí a usadlostí zahŕňa aj dvory a obchody, čo je jedným z indikátorov rastúceho významu obchodníkov, ktorých vlastnícke práva sú dôležité pre štát. Zrovnoprávnenie panstva a panstva však neznamenalo odstránenie obmedzení feudálneho vlastníctva pôdy, ktorá naďalej zostáva majetkom s obmedzenými dispozičnými právami. Tá istá vyhláška o jedinom dedičstve zakazuje scudzenie nehnuteľnosti.

Podľa dekrétu o samostatnom dedení bolo možné odkázať nehnuteľnosť len jednému príbuznému, pričom prednosť mali synovia pred dcérami a tí pred vzdialenejšími príbuznými. Poručiteľ mohol rozdeliť hnuteľný majetok podľa vlastného uváženia. Obdobný postup platil aj pri dedení zo zákona: všetok majetok dostal najstarší syn, zvyšok si rozdelil hnuteľný majetok rovným dielom.

Peter 1 vysvetlil význam tohto príkazu vo svojom dekréte. Cár dal na prvé miesto daňové účely a ukázal škodlivosť delenia pozemkového majetku. Ak by podľa Petera mal statkár tisíc sedliackych domácností a rozdelil ich medzi svojich piatich synov, každý by získal iba dvesto domácností. Keďže synovia chcú žiť tak, ako žil ich otec, povinnosti sedliackej domácnosti sa päťnásobne zvýšia. Ale ak statkár takto okradne sedliakov, štát už od nich nebude môcť vyberať dane.

Ekonomický rozvoj krajiny sa odráža vo vývoji kogentný zákon, predovšetkým v právnej úprave zmlúv.

Vďaka rozvoju obchodu a priemyslu sa rozšíril prenájom nehnuteľností. Predmetom tejto zmluvy môžu byť tak nehnuteľnosti, ako aj hnuteľné veci. Obchodníci si tak často prenajímajú pozemky na výstavbu obchodov a skladov. Rozvíja sa aj prenájom plavidiel – riečnych a námorných.

Známa bola aj dohoda o partnerstve, v ktorej sa viaceré osoby navzájom zaväzujú spojiť svoj kapitál a konať spoločne, aby dosiahli nejaký spoločný ekonomický cieľ. Peter 1 zároveň všemožne prispieval k vytváraniu obchodných a priemyselných partnerstiev a spoločností.

Zmluvné a dodávateľské zmluvy, ako aj dohody o skladovaní (batožine) sa rozšírili.

Osobitnú úlohu zohrávala legislatíva na ochranu lesov. Koncom 17. stor. prijímajú sa opatrenia na ochranu rúbanísk, na ktoré boli na južných hraniciach krajiny určené vojenská ochranaštátov a boli súčasťou opevneného pásma. V tomto čase boli oplotenia inštalované aj na sanitárne účely, ako prekážky šírenia epidémií vznikajúcich v r susedné krajiny. Lesy boli chránené aj z dôvodu ochrany divej zveri – zdroja cenných kožušín, ktoré tvoria významnú časť štátnych príjmov.

Hospodárenie v lesoch sa stalo hospodárnejším. Tak dekrétom z roku 1701 Pri ťažbe dreva bolo zakázané používať sekery, keďže pri použití píly sa produkovalo menej odpadu. Najvýznamnejšou udalosťou treba nazvať úvod kategórie chránených lesov, ktorej výrub bol povolený len na štátne účely, predovšetkým na stavbu lodí. Pod Petrom 1 bola zriadená špeciálna služba Waldmaster, ktorá sa zaoberala lesným hospodárstvom.

Okrem lesného hospodárstva sa štát v tomto čase staral aj o ochranu rýb, ako aj o prírodné prostredie v mestách. Peter prijal prísne opatrenia na udržiavanie čistoty v mestách, najmä v Petrohrade.

Všeobecným trendom vo vývoji procesnej legislatívy a súdnej praxe predchádzajúcich storočí je postupný nárast špecifická hmotnosť pátranie v neprospech takzvaného súdu, teda nahradenie kontradiktórneho princípu vyšetrovacím, inkvizičným - viedlo k úplnému víťazstvu pátrania na začiatku vlády Petra 1. Osobným dekrétom z 21. februára 1697. Proces kontradiktórnosti bol úplne zrušený a vo všetkých prípadoch nahradený procesom inkvizičným. Zákon je krátky, obsahuje len základné, zásadné ustanovenia a nenahrádza doterajšiu právnu úpravu o vyhľadávaní, ale naopak predpokladá jej použitie v požadovaných medziach. Dekrét z 21. februára 1697 bol pridaný v marci 1715. „Stručný obraz procesov alebo súdnych sporov“, ktorý ich na základe princípov dekrétu z roku 1697 rozvíja vo vzťahu k vojenskému súdnictvu, vojenskému procesu, teda je osobitným zákonom vo vzťahu k všeobecnému právu.

Súd sa mal stať rýchlym a rozhodným nástrojom v rukách štátu na potlačenie akýchkoľvek pokusov o porušovanie zavedeného poriadku. Od súdnictva sa vyžadovalo, aby sa ani tak nesnažilo zistiť pravdu, ako skôr zastrašiť ľudí. Na tieto úlohy reagovala procesná legislatíva éry Petra 1, ktorá zvýšila aj tresty za „procesné zločiny“ (teraz bol zavedený trest smrti za krivú prísahu a krivú prísahu).

Veľký úspech ruskej legislatívnej techniky na začiatku 18. storočia. došlo k oddeleniu procesného práva od práva hmotného, ​​čo možno vysledovať počnúc „Stručným zobrazením procesov“, venovaným takmer výlučne otázkam súdneho systému a procesu.

Na rozdiel od Kódexu Rady je „Stručný opis procesov“ zostavený veľmi jasne. Tu je uvedená základná schéma súdneho systému a niektoré všeobecné ustanovenia procesu, potom nasleduje postupná prezentácia priebehu procesu.

Znenie zákona je oveľa jasnejšie ako v Kódexe Rady, často sú uvedené všeobecné definície najdôležitejších procesných inštitútov a pojmov. Zákonodarca sa uchyľuje k enumerácii a klasifikácii jednotlivých javov a konaní. Niektoré články zákona obsahujú nielen právny štát, ale aj jeho teoretické zdôvodnenie, pričom niekedy uvádzajú rôzne pohľady na túto problematiku.

„Stručný popis procesov“ je teda z hľadiska legislatívnej techniky celkom dokonalým dokumentom.

Zákon ustanovuje koherentný systém súdnych orgánov a pomerne jasne upravuje otázky právomoci. Na realizáciu spravodlivosti už tvoria špeciálne orgány stále však nie sú úplne oddelené od administratívy; Sudcovia na vojenských súdoch sú kombatantskí velitelia, príslušný veliteľ pôsobí ako druhá inštancia a súdne verdikty v niektorých prípadoch schvaľujú vyššie orgány. Zatiaľ neexistuje delenie na orgány, podľa ktorých nie je delenie na predvýroba prípady priamo na súde.

1.4 Prvé premeny

Keď už hovoríme o prvých premenách Petra I., je potrebné pripomenúť, že ich korene siahajú až do konca 17. storočia. Už vtedy sa zaviedli pluky nového systému (vojakov, reitorov, dragúnov) a zakladali sa prvé veľké železiarske výroby. V tom istom 17. stor. boli zaznamenané aj posuny v oblasti života a kultúry: za Fjodora v roku 1681 bolo nariadené vystupovať na dvore v krátkych kaftanoch, a nie v tradičných ohabnyas a jednoradových, nemecké šaty, prví dandies s oholenou bradou; bola založená Slovansko-grécko-latinská akadémia atď.

Premeny Petra I. sa začali výstavbou azovskej flotily za pomoci naturálnej štátnej služby a mimoriadnych odvodov – metód typických pre despotický poddanský štát. Organizácia výstavby bola zverená špeciálnym „kumpanshipom“ vytvoreným úsilím samotných šľachticov, duchovenstva a mešťanov (na príkaz cára!). Celkovo ich vzniklo viac ako 30.

Výstavba prebiehala na Done vo Voronežských lesoch. Drevo sa ťažilo v okresoch susediacich s Voronežom. Obdobie práce podľa nariadenia cára bolo monštruózne krátke - 2 roky. Takéto rýchle tempo práce zabezpečovala obrovská masa násilne zbehnutých pracujúcich ľudí. Špecialisti boli najatí zo zahraničia s obrovskými nákladmi, ale nie všetci sa ukázali byť skutočnými majstrami. Samotný cár sa aktívne podieľal na práci: ako „dizajnér“, ako aj ako jednoduchý tesár a ako „manažér“.

Súčasne s výstavbou a ešte o niečo skôr sa Peter I. začal zaujímať o personál námorných dôstojníkov: na ich prípravu bolo vyslaných päťdesiat izbových študentov a spacích vakov na štúdium do zahraničia.

Výsledkom bolo, že ak nie celá plánovaná flotila, tak celá letka bola postavená včas. V marci 1699 sa už pripravovali na navrhované kerčské ťaženie, pretože Peter I. veril, že bez vlastníctva Kerča by flotila nemohla vstúpiť do Čierneho mora. Eskadra opustila Voronež koncom apríla ao mesiac neskôr bola blízko Azova. V lete, 18. augusta 1699 22 ruské lode za hromu delového pozdravu spustili kotvu pri Kerči. V dejinách Ruska to bola veľká udalosť, ktorá prekvapila a zmiatla najmä osmanského sultána aj krymského chána.

Zmeny sa dotkli aj armády. V novembri 1699 sa objavili dekréty o nábore profesionálnej armády prostredníctvom násilného náboru „dacha ľudí“ (budúcich regrútov). Takmer súčasne sa začalo formovanie plukov najatých slobodných ľudí. Platilo sa im až 11 rubľov ročne, t.j. takmer dvakrát toľko ako Streltsy. Vo februári 1700 Ústne povolenie cára bolo zverejnené na prepustenie otrokov a roľníkov, aby slúžili ako vojaci.

V dôsledku prvých krokov k vytvoreniu nová armáda Vzniklo 29 peších a dva dragúnsky pluk. Spolu s bývalými zábavnými plukmi (Preobraženskij, Semenovský, Lefortovský pluk) tvorili chrbticu novej armády.

Zároveň boli do nových krajín oblasti Azov a Azov poslaní všelijakí insolventní dlžníci, ako aj odsúdení lupiči a lupiči (okrem vrahov), aby sa v týchto častiach usadili a založili si domácnosť. Ťažká práca bola zavedená aj v Azove na stavbu potrebných stavieb.

V oblasti verejnej správy bola najdôležitejším a prioritným opatrením reforma súdnictva a zdaňovania mestského obyvateľstva. Išlo o pokus zaviesť akúsi mestskú samosprávu. Peter I. dokonale pochopil feudálnu podstatu postavenia mešťana (obchodníka aj remeselníka), ktorý bol nemilosrdne rozdrvený legálnym a nelegálnym vydieraním archaickou mašinériou štátnej správy, a preto sa rozhodol vyňať mestá z vojvodstva a administratívnej kontroly do svojho. vlastný, cársky, podriadený, dúfajúc zároveň, že dostane z daní do rozpočtu viac peňazí ako predtým. A toto bola hlavná úloha. 30. januára 1699 vydal Peter dekrét o samospráve miest a voľbách richtárov. Zvolení zástupcovia tvorili primátorské komory alebo radnice, ktoré mali odteraz na starosti výber a správu daní v mestách. Hlavná komora Burmistra (radnica) v Moskve mala na starosti všetkých zvolených ľudí v mestách Ruska a jej členovia informovali predovšetkým o bloček išli priamo k panovníkovi.

Systém burmistrových komôr bol najskôr zavedený lokálne na báze dobrovoľnosti a s podmienkou platenia dvojitých daní. V konečnom dôsledku si život vynútil zrušenie dobrovoľnosti samosprávy aj dvojitých daní. Až potom sa reforma mestskej samosprávy stala skutočnosťou.

V prvých rokoch vlády Petra I. sa ťažkopádny a nedotiahnutý poriadkový systém verejnej správy štrukturálne takmer nezmenil; prvé transformácie len načrtli kontúry budúcich odvetví verejnej správy. Napríklad Zahraničný a Reitarský rád sa zlúčil do nového Rádu vojenských záležitostí, namiesto Streletského rádu vznikol Rád Zemských záležitostí atď. Spolu s novými rozkazmi (námorná, delostrelecká, proviantná atď.) vznikli aj niektoré úrady (Main Near Office, uniforma, kúpele atď.). Postupnou zmenou prešla aj kľúčová spojka vo vládnej správe, Boyar Duma. Z koncentrácie šľachty a šľachty sa táto inštitúcia zmenila na súbor postáv rôzneho pôvodu: stále viac ľudí pochádzalo z radov šľachty a úradníkov. Prvou osobou v Dume bol jednoduchý správca, princ F. Yu. Romodanovsky. Teraz do Dúmy nepostúpili takmer žiadni bojari a vzhľadom na svoj vek sa bývalí bojari z Dumy stali menšinou. A praktická činnosť dumy bola na ústupe.

Značná starostlivosť bola venovaná aj pokladnici. S ľahkou rukou Alexeja Kurbatova, dovtedy neznámeho komorníka B. P. Šeremeteva, bol zavedený známkový papier pre obchodné dokumenty, čo prinieslo štátnej pokladnici značné výhody: cena papiera závisela od výšky uzatváraného obchodu. V roku 1700 Vlastníkom územia torzhoku bolo odňaté právo vyberať clá a archaické tarkhany boli zrušené. V roku 1704 boli všetky hostince vzaté do pokladnice (aj príjmy z nich).

V menovom systéme boli vykonané dôležité úpravy. Koncom 17. stor. Nebolo dostatok strieborných kopejok a peňazí a namiesto nich sa rozdávali náhrady: kopejky rozrezané na polovicu alebo na tretiny, ako aj kožené „partie“ („podiely“ kopejky). Nariadením cára z marca 1700. Namiesto surogátov boli zavedené medené peniaze, polovičné mince a polovičné mince. Od roku 1700 Do obehu sa začali dostávať veľké zlaté a strieborné mince. Za 1700-1702 Peňažná zásoba v krajine prudko vzrástla (takmer desaťnásobne). Začalo sa nevyhnutné, aj keď pomalé, znehodnocovanie mince.

Najdôležitejším smerom reforiem bola urýchlená výstavba pokladnicou železiarní (komplexy vysokých pecí a hámrov, zbrojárske dielne). Ich výstavba sa uskutočnila na severozápade Ruska (v Karélii na Olonci, Belozerye a v regióne Ustyug). Stavebníctvo však bolo obzvlášť aktívne na Urale, kde už v roku 1701 začali fungovať továrne Kamensky a Nevyansky.

Na spôsob lodiarskych spoločností došlo k pokusu (márnemu) založiť obchodné spoločnosti, čo znepokojilo západných obchodníkov. Zámery Petra I. zjednotiť správu miest a žúp, zriadiť takzvané provincie, zostali len na úrovni projektu.

Slávny senát „narodil“ Peter I. akoby improvizovane. Peter, ktorý vo februári 1711 vyrazil na ťaženie Prut, vydal dekrét: „Rozhodli sme sa, že pre našu neprítomnosť bude vládny senát, ktorý bude vládnuť...“. Jeho zloženie bolo malé (9 senátorov) a vzniklo akoby dočasne. Po prvom dekréte z 2. marca prišiel druhý so zoznamom právomocí (starostlivosť o súdnictvo, organizácia štátnych príjmov, všeobecná správa, obchod a hospodárstvo). Senát sa čoskoro stal najvyšším súdnym a správnym orgánom. Senát bol najprv kolegiálnym orgánom 9 senátorov s rovnakým počtom hlasov. Komunikáciu medzi senátom a provinciami vykonávali provinční komisári.

Takmer súčasne so senátom založil Peter I. novú kontrolnú a revíznu inštitúciu takzvaných fiškálov. Išlo o celú armádu úradníkov, ktorí konali v utajení a identifikovali všetky nespravodlivé činy, ktoré spôsobili štátu škody (rozkrádanie, podplácanie, porušovanie zákona a poriadku atď.). Na čele fiškála stál hlavný fiškálny referent Senátu. Pod velením mal 4 fiškálov (dvoch od obchodníkov a dvoch od šľachty). Za provinčných vlád boli aj 4 fiškáli, v mestách 1-2 fiškáli. Fiškáli nedostávali plat, v prvých rokoch im ako odmena za prácu patrila polovica a potom tretina zhabaného majetku. Všetky svoje postrehy fiškáli zaslali Exekučnej komore, odkiaľ sa prípady dostali do Senátu. Nad samotným senátom od roku 1715. pod dohľadom osobitného generálneho audítora senátu a od roku 1721. kontrolu vykonávali mesačne dôstojníci veliteľstva stráží.

Postupne sa presadila aj taká forma verejnej správy, akou je kolégium. Ešte v roku 1711 bol daný projekt na zorganizovanie špeciálnej rady pre riadenie banského priemyslu. IN ďalší rok sa objavili projekty na organizovanie Obchodného kolégia a Revízneho kolégia a v roku 1715. Obchodná rada už začala fungovať. Zároveň sa v roku 1715 začalo pracovať na otázke organizácie ústredných orgánov na riadenie štúdia skúseností Dánska, Švédska a Rakúska. Tri najvýznamnejšie kolégiá (vojenské, admirality a zahraničné) začali pôsobiť už v roku 1718. Vzniklo celkovo 11 kolégií (zvyšných osem: Berg Collegium, Manufacturer Collegium, Obchodné kolégium, Komorné kolégium, Štátne kolégium, Patrimonial Collegium, Revízna rada a Rada pre spravodlivosť). Štruktúra funkcií grémií až po organizáciu kancelárskej práce a postupy rokovaní boli podrobne rozpracované vo Všeobecných pravidlách a nariadeniach jednotlivých rád. Tak bol položený základ pre zjednotenie a byrokratizáciu verejnej správy.

Medzi ústredné inštitúcie mala patriť synoda, čiže duchovné kolégium. Kedysi, po smrti patriarchu Adriána, kráľ do tejto funkcie vymenoval iba herca (locum tenens) a nekonal voľby za patriarchu. Dôvodom bol zdržanlivý, aj keď nepriateľský postoj duchovenstva k cárskym reformám a zapojenie duchovenstva do kauzy Tsarevich Alexej. V dôsledku toho v roku 1721 Bola vytvorená synoda na čele s prezidentom, starším bývalým locum tenens Štefanom Javorským. Skutočným predsedom synody bol podpredseda nevského arcibiskupa Feofana Prokapoviča. Bol to on, kto zostavil Duchovné predpisy – súbor najdôležitejších organizačných a ideových ustanovení cirkevnej organizácie v nových podmienkach absolutizmu. Podľa pravidiel členovia synody, rovnako ako všetci úradníci, zložili prísahu vernosti cárovi a zaviazali sa, že „za nič nebudú vstupovať do svetských záležitostí a rituálov“. Za tým všetkým stálo nezabudnuteľné nebezpečenstvo pýchy patriarchu Nikona. Rovnaké motívy diktovali princípy kolegiálneho riadenia cirkvi a zaväzovali kňazov porušovať spovedné tajomstvo v prípadoch „ohrozujúcich štátne záujmy" Navonok to všetko podľa príbehov vyzeralo dosť desivo. Ako píše N.I. Pavlenko, cár na stretnutí s cirkevnými hierarchami, keď si uvedomil, že chcú zvoliť patriarchu, zdvihol duchovné predpisy a vyhlásil: „Žiadate patriarchu, tu je váš duchovný patriarcha. A ako odpoveď na šomranie nespokojných vytiahol dýku a so slovami: „A tým, ktorí sú proti tomu, tu je damašský patriarcha,“ udrel ju o stôl.

V rokoch 1718-1722 Senát bol reformovaný. Jeho členmi sa stali najmä všetci predsedovia kolégií. Zaviedla sa funkcia generálneho prokurátora. S jeho príchodom začala vo všetkých ústredných a provinčných inštitúciách pôsobiť celá armáda prokurátorov. Všetci fiškáli impéria mu boli podriadení. Generálny prokurátor a hlavný prokurátor senátu boli podriadení iba panovníkovi. Mohol by protestovať a rozhodnutie senátu pozastaviť. Hlavnou funkciou prokurátorskej kontroly je starať sa o dodržiavanie zákona a poriadku. Prvým generálnym prokurátorom bol Pavel Ivanovič Yaguzhinsky.

V roku 1720 v Petrohrade bol obnovený Hlavný magistrát ako centrálna inštitúcia a boli schválené nariadenia a mestskí magistráti sa opäť vytvorili lokálne, čo do istej miery odrážalo triedne záujmy obchodníkov. Napokon okrem Preobraženského rádu bol v Petrohrade zriadený aj Tajný kancelár, ktorý mal riešiť záležitosti politického vyšetrovania.

Reforma ústredných a miestnych orgánov bola v porovnaní so starým poriadkovo-vojvodským systémom štátnej moci obrovským krokom vpred. Bol vytvorený systém kontrol, ktorého každý článok bol striktne odlišný od ostatných. určité funkcie v celej krajine. Nové riadiace orgány mali kolegiálny charakter. Navyše všetci členovia rady – od prezidenta až po hodnotiteľa – boli najatými úradníkmi, ktorí dostávali štátny plat. Táto situácia zase znamenala profesionalitu každého úradníka. To radikálne odlišovalo nový systém riadenia absolútnej monarchie od starého feudálneho systému. V novom systéme logika rozvoja úradníckej byrokracie úplne zavrhla starý poriadok. Odteraz boli už pokusy o využitie moci, postavenia, hodnosti pre osobný prospech trestným činom.

Výstavba nového byrokratického stroja verejnej správy však neprebehla hladko. Prvá provinciálna reforma veľmi skoro odhalila svoju neúčinnosť. Trojúrovňové riadenie sa ukázalo ako zbytočne zložité. Preto sa už v roku 1719 začala realizovať druhá provinciálna reforma. Provincie zostali zachované, no hlavnou administratívnou jednotkou sa stala provincia. Z 50 provincií tie najdôležitejšie, „ušľachtilé“, viedol generálny guvernér, guvernér, viceguvernér alebo hlavný veliteľ. Na čele zvyšku boli guvernéri. Provincie vytvorené reformou z roku 1719 sa stali predchodcami Katarínskych provincií. Guvernéri všetkých 11 provincií mali skutočnú moc iba v provinčnom meste a provincii s rovnakým názvom. Rozsah právomocí guvernéra bol teraz veľmi široký: „starostlivo chrániť záujmy a štátne výhody cárskeho veličenstva“. Ide o finančné, vojensko-ekonomické, policajné, obchodné a mnohé ďalšie oblasti činnosti. Počet a štruktúra krajinských úradov pod guvernérom sa nielen zachovali, ale zvýšili.

Provincia bola rovnako ako v prvej reforme stále rozdelená na okresy. Teraz ich viedli komisári zemstva. Vyberali dane, prevádzali ich do prenájmu a mali na starosti políciu. Podriadení im boli takzvaní dolnozemskí komisári, ktorí zasa boli podriadení dedinským sotským a desiatkam, starším a rôznym druhom vyvolených, t.j. komunitné štruktúry na udržiavanie poriadku.

Najprv boli mestá a mestskí magistráti podriadení guvernérom. Ale od roku 1721 boli richtári podriadení iba hlavnému pánovi a mestské obyvateľstvo bolo vyňaté z právomoci guvernéra. V období prvého auditu bol systém občianskej moci výrazne deformovaný. V provinciách boli vytvorené sčítacie úrady a v okresoch boli vytvorené plukovné dvory s veliteľstvom a hlavnými dôstojníkmi a vojenskými veliteľstvami. V civilnej správe dominovali sčítacie úrady. Okrem priamej zodpovednosti za kontrolu výberu dane z hlavy vykonávali plukové súdy, nahrádzajúce civilnú moc, policajné a dokonca aj súdne povinnosti. Pravda, guvernér si ponechal súdnu moc.

Najdôležitejším prvkom administratívnych reforiem bolo vytvorenie súdneho systému. Na vrchole tohto systému boli senát a kolégium spravodlivosti. V provinciách sú hofgerichts alebo súdne odvolacie súdy vo veľkých mestách Ruska a takzvané provinčné kolegiálne nižšie súdy, ktoré fungovali aj vo veľkých mestách. Provinčné súdy mali na starosti občianske a trestné veci všetkých vidieckych obyvateľov (okrem kláštorných roľníkov), ako aj mešťanov nezaradených do osady. Vo všetkých ostatných prípadoch konal mestský (alebo zemský) sudca. Išlo o takzvaný jednotný (aj nižší) súd. Reformátori sa teda snažili o vytvorenie súdu nezávislého od výkonnej moci. Ale v praxi z toho nič nebolo. Veľmi skoro získalo vojvodstvo právo kontrolovať súdy provincie. V roku 1722 nižšie súdy boli zničené. V tých provinciách, kde neexistovali súdne súdy, boli zavedené nové provinčné súdy na čele s guvernérom.

Podobné dokumenty

Všeobecná charakteristika vlády Petra I. Začiatok vlády Petra I. Vznik absolútnej monarchie v Rusku. Vládne reformy Peter I. Podstata vojenskej reformy. Finančná reforma štátu. Reforma ústrednej a miestnej vlády.

abstrakt, pridaný 11.03.2008


Kódex rady z roku 1649 ako prameň práva pre ruský centralizovaný štát v období stavovsko-zastupiteľskej monarchie. Predpoklady, ktoré viedli k adopcii Katedrálny kódex. Zefektívnenie legislatívy a jej formalizácia do jedného kódexu.

abstrakt, pridaný 22.02.2010


Predpoklady pre Petrove reformy. Reformy Petra Veľkého. Vojenská reforma. Administratívna reforma. Ekonomická reforma. Výsledky reforiem. Cieľom práce je analyzovať situáciu, ktorá sa odohrala v 18. storočí v Rusku.

kurzová práca, pridaná 24.10.2005


Zákonník z roku 1497 a 1550: všeobecný popis a komparatívna charakteristika, analýza hlavných právnych inštitútov. Katedrálny kódex z roku 1649: história a predpoklady vzniku, všeobecný obsah a význam. Cirkevné zákonodarstvo, jeho vývoj a úloha.

kurzová práca, pridané 07.05.2015


Kódex rady z roku 1649 bol novou etapou vo vývoji právnej techniky, stal sa prvou tlačenou pamiatkou ruského práva a výrazne vylúčil možnosť zneužitia zo strany guvernérov a úradníkov zodpovedných za súdne konania.

abstrakt, pridaný 26.05.2008


Starý ruský zákon. Dva zákonníky - 1497 a 1550. Jediným prameňom Kódexu zákonov sú zákonné listiny, zatiaľ čo normy obyčajového práva sa používajú v nevýznamnej miere. Podmienky pre odškodnenie. Listina lúpežného poriadku a Radový kódex.

abstrakt, pridaný 25.01.2009


Základ právny systém Ruské impérium - kódex rady z roku 1649. Vytvorenie stanovených komisií. Dekrét Petra I. o jedinom dedičstve z roku 1714. Projekt a obsah Občianskeho zákonníka. Kasačná prax. Začal sa proces miešania medzi trestným a občianskym.

abstrakt, pridaný 25.01.2009


Oboznámenie sa s dôvodmi prijatia (posilnenie moci veľkovojvodu, vznik riadiaceho aparátu centralizovaného štátu), prameňmi a obsahom (činnosť ústredného súdu, trestné právo, občianske právo) zákonníka z r. 1497.

abstrakt, pridaný 27.05.2010


Kódex rady z roku 1649 ako súbor zákonov moskovského štátu upravujúcich rôzne oblasti života, pamiatka ruského práva 17. storočia. Dôvody prijatia Kódexu Rady. Systém trestov a ich ciele. Legislatívna ochrana dôstojnosti cirkvi.

prezentácia, pridané 23.02.2015


Štúdium predpokladov a opodstatnenosti potreby reforiem Petra I. Rast v ekonomickej sfére, ktorý viedol k reformným aktivitám. Administratívne a spoločensko-politické premeny. Charakteristické črty formovania absolutizmu v Rusku.

3.1 Zákonník z roku 1497

Rukopis Kódexu zákonov bol nájdený v jednej kópii v roku 1817 a prvýkrát bol vydaný v roku 1819. Pred týmto objavom boli výskumníci oboznámení s Kódexom zákonov iba z výňatkov z neho preložených do latinčiny v Herbersteinovej knihe „Comments on Moscovite Affairs“. Text nemá číslovanie článku po článku, materiál je rozdelený pomocou nadpisov a iniciálok Orlov A.S., Georgiev V.A. a i.. Čítanka o dejinách Ruska od najstarších čias až po súčasnosť. - M., 1999. - S. 175.

Obsah zákonníka z roku 1497 je zameraný na odstránenie zvyškov feudálnej rozdrobenosti, vytvorenie ústredného a miestneho vládneho aparátu, vypracovanie noriem trestného a občianskeho práva, súdnictva a súdneho konania. Zjavná je aj triedna orientácia sudebníkov. V tomto pláne osobitný záujem predstavuje článok ustanovujúci Deň svätého Juraja – jediné obdobie roľníckeho prechodu povoleného v roku.

Pravidlá, ktorými sa riadi súd a proces, zaberajú v zákonníku veľké miesto. Vzhľadom na dôležitosť tohto pamätníka práva sa týmito normami budeme zaoberať podrobnejšie.

Zákonník ustanovil tieto druhy súdnych orgánov: štátny, duchovný, patrimoniálny a pozemkový.

Štátne súdne orgány sa delili na ústredné a miestne. Ústrednými štátnymi súdnymi orgánmi boli veľkovojvoda, bojarská duma, ctihodní bojari, úradníci poverení jednotlivými odvetviami správy paláca a rády.

Ústredné súdne orgány boli najvyšším orgánom pre súd guvernérov a volostov. Prípady by sa mohli presunúť z nižšieho súdu na vyšší súd na základe správy od nižšieho súdu alebo na základe sťažnosti strany (obnovenie konania).

Veľkovojvoda posudzoval prípady ako súd prvej inštancie vo vzťahu k obyvateľom jeho panstva, obzvlášť dôležité prípady alebo prípady spáchané osobami, ktoré mali privilégium kniežacieho dvora, medzi ktoré zvyčajne patrili držitelia tarhanských listov a služobní ľudia (počnúc hodnosť stolnika), ako aj prípady podané osobne v mene veľkovojvodu.

Okrem toho princ posudzoval prípady, ktoré mu boli zaslané „podľa správy“ z nižšieho súdu na schválenie alebo zrušenie rozhodnutia vydaného súdom, a tiež slúžil ako najvyšší odvolací súd v prípadoch, o ktorých rozhodovali nižšie súdy. takzvaný „opätovný proces“ Kuchkin, V.A. Zákonník z roku 1497 a zmluvné dokumenty moskovských kniežat XIV-XV storočia // Otech. príbeh. - 2000. - č. 1. - str. 106. Spolu s nezávislým posudzovaním prípadov mohol veľkovojvoda zveriť analýzu prípadu rôznym súdne orgány alebo na osoby osobitne menované kniežaťom – ctihodných bojarov a iných hodností zodpovedných za niektoré odvetvia správy paláca.

Spojovacím článkom medzi dvorom veľkovojvodu a inými súdnymi orgánmi bola Boyar Duma. Boyar Duma pozostávala z „predstavených bojarov“ - ľudí zavedených do veľkovojvodského paláca ako stálych asistentov v správe, bývalých kniežat apanáží povýšených do hodnosti bojarskej dumy a okolnichy - osôb, ktoré zastávali najvyššie súdne postavenie. Najvyššie hodnosti bojarskej dumy - bojari a okolnichy - mali na starosti otázky súdu a správy. Šľachta, snažiaca sa obmedziť práva bojarov, však zabezpečila, aby sa súdne konania vykonávali v prítomnosti ich zástupcov - úradníkov.

Vynikajúce vlastnosti Ivana III ako štátnika

Rukopis zákonníka bol nájdený v jednom exemplári v roku 1817 a prvýkrát vydaný v roku 1819...

Starý ruský štát

Sudebnik Ivamna IV, Sudebnik 1550 - zbierka zákonov z obdobia stavovskej monarchie v Rusku, pamiatka ruského práva 16. storočia, prvý právny akt v ruských dejinách vyhlásený za jediný prameň práva...

Dokončenie zjednotenia ruských krajín koncom 15. – začiatkom 16. storočia.

Posilnenie moci moskovských panovníkov sa nevyhnutne muselo prejaviť na ich vzťahu k cirkvi. S novými historickými pomermi sa však moskovskí metropoliti hneď nezmierili...

Dokončenie politickej centralizácie Ruska

Bol v roku 1497 prijatý nový súbor zákonov ruského štátu? Zákonník Ivana III. Zákonník obsahoval 68 článkov a odrážal posilňujúcu sa úlohu centrálnej vlády v štruktúre štátu a súdnom konaní krajiny...

Sofia Paleolog a Ivan III

V roku 1497 panovník celej Rusi Ivan III schválil národný zákonník, ktorý nahradil ruskú pravdu. Sudebnik - prvý zákonník zjednoteného Ruska - vytvoril jednotnú štruktúru a riadenie v štáte...

Vytvorenie jednotného štátu Moskovská Rus. Jednotný celoruský zákonník z roku 1497

Zákonník Ivana III. bol prvou legislatívnou zbierkou v Rusku, ktorá obsahovala právne normy spoločné pre celé Rusko. Po praktickom splnení úlohy politického zjednotenia krajín do jedného štátu, ktorý od konca 15. storočia...

Vytvorenie centralizovaného štátu

V roku 1550 Ivan IV. a jeho vláda vypracovali nový legislatívny zákonník - Sudebník, vychádzajúci zo zákonníka z roku 1497, no výrazne rozšírený, lepšie systematizovaný a zohľadňujúci nahromadenú súdnu prax...

Severozápadná vetva

FEDERÁLNY ŠTÁTNY ROZPOČET VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA VYSOKÉHO ODBORNÉHO VZDELÁVANIA

« Ruská akadémia spravodlivosť"

(Saint Petersburg)

FAKULTA PRE PRÍPRAVU ODBORNÍKOV PRE SÚDNY SYSTÉM

(FAKULTA PRÁVA)

Katedra všeobecných teoretických právnych disciplín

KONTROLNÁ ÚLOHA

disciplína: "súdne právo"

Zákonník z roku 1497: vecné, zmluvné, dedičské právo.

Dokončené:

Žiak 2. ročníka, 213 skupín

Denné vzdelávanie

Meškov Anton Vladimirovič

učiteľ:

Starší docent katedry

Andreychuk Tatyana Vjačeslavovna

Dátum odovzdania práce:

Saint Petersburg

Úvod................................................................. ....................................................... ............. .........strana 3

Kapitola 1. Všeobecná charakteristika zákonníka z roku 1497................................................str .5

Kapitola 2. Hmotné právo............................................ ...................................... strana 7

Kapitola 3. Zmluvné právo............................................ ....................................... str.13

Kapitola 4. Dedičské právo............................................ ...................................... strana 14

Záver................................................. ...................................................... ...... ...str.15

Zoznam použitej literatúry ................................................................ ........... ............str.16

Zoznam zdrojov k téme ................................................................ ............................................. strana 17

Úvod

V 15. storočí si rozvoj feudálnych vzťahov a formovanie centralizovaného štátu vyžiadal tvorbu výrazne nových legislatívnych aktov. Najvýznamnejšou právnou pamiatkou tohto obdobia bol zákonník z roku 1497. Na rozdiel od skorších zákonov, predovšetkým súvisiacich predmetov listiny Dviny a Belozerska, ako aj Pskovskej justičnej listiny, kódex nemá konkrétneho adresáta, ale sa vzťahuje na všetky osoby, ktoré ho musia uplatniť, teda na sudcov. V súlade s tým, vzhľadom na jeho sémantické zaťaženie, „kód“ nemá konotáciu výnimky, výnimky, špeciálneho uznesenia pre konkrétny prípad alebo vo vzťahu k akejkoľvek konkrétnej osobe (v širšom zmysle, t. j. vrátane kláštora, miestne spoločenstvo a pod.), čo ho oddeľuje od doteraz používaného výrazu „ocenenie“ alebo „udelené“. veľkovojvoda" Kódex sa teda vyznačuje neosobnou povahou všeobecného príkazu štátnej moci. Podľa Yu. G. Alekseeva môže takáto terminologická zmena „naznačovať skôr formovanie nového stavu než kniežacej mentality“.
Zákonník z roku 1497 zaviedol jednotnosť do súdnej praxe ruského štátu. Mal aj ďalší cieľ – upevniť nové spoločenské poriadky, najmä postupné presadzovanie malých a stredných feudálov – šľachticov a detí bojarov. V záujme týchto sociálne skupiny zaviedol nové obmedzenia súdnej činnosti podávačov, a čo je najdôležitejšie, znamenal začiatok všeobecného zotročenia, všade zaviedol takzvaný deň svätého Juraja.
Prijatie kódexu zákonov však predstavovalo celú éru v histórii ruskej legislatívy na dlhú dobu text Zákonníka poznali historici len v úryvkoch. Až v roku 1817 bol objavený jediný zoznam Kódexu zákonov. História vzniku, pramene, miesto v živote Moskovskej Rusi v 15. - prvej polovici 16. storočia. zatiaľ neboli uspokojivo preskúmané. Medzitým význam tohto právneho poriadku ďaleko presahuje históriu právneho myslenia starovekej Rusi, pretože v západnej Európe v tom čase takýto súbor legislatívnych noriem neexistoval.

Kapitola 1. Všeobecná charakteristika zákonníka z roku 1497

Zákonník, ktorý bol výsledkom prvej skúsenosti s kodifikáciou legislatívy Moskovskej Rusi, vypracoval jeden z blízkych spolupracovníkov Ivana III., Vladimír Gusev. V septembri 1497 to schválilo knieža a Boyar Duma.
Zákonník z roku 1497 nebol napísaný s „ čistá bridlica“, ale na základe množstva existujúcich prameňov práva. Je presne stanovené, že prameňmi pre prvý zákonník boli Ruská Pravda (25 zo 68 článkov sa k nej vracia), Pskovský súdny poriadok (súvisí s ním 9 článkov zákonníka) a zákonné listiny ( 10 článkov). Niektorí odborníci sa domnievajú, že tvorcovia nového súboru zákonov by sa mohli oprieť o existujúce súdne precedensy, ako aj zvykové právo. Tento posledný predpoklad však vyvoláva námietky právnych historikov. Na základe priamych referencií a nepriamych údajov sudebnícki výskumníci navrhli, že by to mohlo byť založené aj na špeciálnych veľkovojvodských „mandátoch“ zasielaných do miest pri riešení dôležitých súdnych otázok, ako aj na niektorých zbierkach procesného práva, ktoré usmerňovali zástupcov v ich konaní. orgány. Okrem toho boli nanovo formulované viaceré články zákonníka. Pravdepodobne boli použité texty Nomocanonu (mozaika a byzantská legislatíva). Otázka miery priameho a nepriameho vplyvu starozákonných právnych noriem na nové formulácie zostavené pre zákonník z roku 1497 nie je vôbec vyriešená.
Kódex spravodlivosti určil postup pri súdnom konaní, „ako súdiť bojarov a okolnichy“. Prvých 36 článkov je venovaných ústrednému súdu, ďalších 8 článkov je venovaných zemskému, miestokráľovskému súdu (články 37–44), posledné články obsahujú hmotné právo (o dedičstve, premlčaní, zmluvách o pôžičke, kúpe a predaji atď.). .). Táto časť obsahuje aj normy trestného práva. Niekedy sú zvýraznené dva záverečné články (67 a 68), ktoré majú dodatočnú povahu: o zákaze sľubovania sudcom a o pravidlách sudcovských duelov. Malý počet noriem občianskeho práva sa vysvetľuje extrémnymi ťažkosťami, s ktorými sa kodifikátori stretávali pri pokuse o harmonizáciu protichodných noriem práva, ktoré existovali v rôznych ruských krajinách.
V nasledujúcich rokoch bol zákonník neustále aktualizovaný. Podľa S.V. Juškov, ani Vasilij III., ani Ivan Hrozný, ani Fedor nevytvorili zásadne nový legislatívny kódex. Zákonník Vasilija III., takzvaný cársky zákonník z roku 1550 a takzvaný zákonník Fjodora Ioannoviča boli z veľkej časti novým vydaním zákonníka z roku 1497, opraveným a doplneným.

(Zbierka zákonov veľkovojvodu) bola prvou legislatívnou zbierkou v Rusku, ktorá obsahovala právne normy spoločné pre celý štát. Po praktickom dokončení úlohy politického zjednotenia krajín do jedného štátu potrebovali moskovské veľkovojvody súbor právnych noriem, ktoré určovali práva a povinnosti úradníkov zodpovedných za trestné činy, postup pri súdnom konaní atď. Hlavné trendy v r. vývoj ruského práva sa formoval v súlade s politikou centralizácie: vyžaduje sa jeden štát a jediné právo. Na to bolo potrebné systematizovať existujúce normy.

Napriek tomu, že celé znenie zákonníka je známe už takmer 200 rokov, mnohé otázky týkajúce sa histórie jeho vzniku zostávajú nevyriešené. Zostavovatelia zákonníka nie sú známi a neexistuje konsenzus o dátume jeho prijatia. Štúdium zákonníka komplikuje fakt, že bádatelia majú k dispozícii iba jeden jeho exemplár.

Zo známych kroník len jedna referuje o prijatí zákonníka. Po ňom sa dlho verilo, že zostavovateľom zákonníka bol Vladimír Gusev, syn bojara, popravený v decembri 1497 za účasť na sprisahaní počas dynastickej krízy v rokoch 1497–1498. Táto verzia bola následne vyvrátená.

Hoci autor zákonníka nie je známy, vedci sa zhodujú v tom, že vytvorenie kódexu bolo uskutočnené z iniciatívy samotného Ivana III. Na schválenie jeho politiky centralizácie a formovania štátneho aparátu na autokratických princípoch potreboval zákonník.

Z názvu zákonníka vyplýva, že bol prijatý (schválený) práve v roku 1497. Väčšia časť zákonníka je venovaná otázkam súdnictva. Najvyšší súd, ktorý vydal konečné rozhodnutie, bol súd veľkovojvodu a jeho detí. Súd bojarov a okolnichi bol najvyšším orgánom pre miestny súd (na úrovni volostel) a prvou inštanciou pre ústredný súd. Prvýkrát odznelo, že súd nie je len ich právom, ale aj povinnosťou.

Už prvé články zákonníka obmedzovali svojvôľu sudcov, keďže stanovovali, že súdni úradníci majú byť prítomní na procese s bojarmi a okolnichymi (tiež predstavovali Požadované dokumenty) a súdny proces s guvernérmi by sa mal konať za prítomnosti predstaviteľov miestnej správy a elity čiernych roľníkov a mešťanov.

Dokument potvrdil začiatok procesu podriadenia byrokratického aparátu centru: prísnejšie sa vymedzila kompetencia predstaviteľov centrálnej vlády v lokalitách (kŕmenie „s bojarským súdom a bez neho“), kontrola predstaviteľov miestnej samosprávy. obyvateľov nad činnosťou miestodržiteľov a určil sa postup pri odvolávaní sa na postup úradníkov miestokráľovskej správy.

Prvýkrát v celoštátnom meradle bol súd vyhlásený za nestranný a nezaujatý a dávať úplatok („sľub“) bolo zakázané.

Článok 57, ktorý určoval právo roľníkov zmeniť majiteľa raz ročne (na Deň sv. Juraja, jeseň), vzbudzuje u odborníkov neustály záujem. Niektorí sa domnievajú, že ustanovením jednotného termínu na prevod roľníkov pod podmienkou zaplatenia „starších“ bývalému vlastníkovi urobil zákonník krok smerom k vytvoreniu nevoľníctva. Podľa iných bolo novinkou článku, že obdobie roľníckeho „odmietnutia“ pre rôzne oblasti krajiny sa stalo rovnakým, čo naznačovalo dosiahnutie politickej jednoty štátu. Platba roľníka „staršiemu“ majiteľovi za užívanie dvora nebola jednoduchá, ale stále možná.

Porovnanie kódexu zákonov s právnymi normami platnými v tom čase ukázalo, že mnohé z jeho ustanovení boli stanovené pod vplyvom „Ruskej pravdy“, Novgorodskej a Pskovskej súdnej charty, Fed chart, všetkých druhov dekrétov a chárt. týkajúce sa súdu a správy. Asi 40 článkov zákonníka nemá v známych právnych pamiatkach obdobu; mohli byť vyňaté z nedochovaných legislatívnych aktov alebo boli inováciami. Prevzaté normy boli spracované a doplnené v súlade s cieľmi a účelmi zákonníka.

Zákonník z roku 1497 pozostáva zo štyroch častí: prvá obsahuje články, ktoré upravujú činnosť ústredného súdu; druhý – články týkajúce sa organizácie a činnosti miestnych súdov; po tretie – články o občianskom práve a súdnom konaní; štvrtý – články o súdnom procese.

Najdôležitejšími prameňmi zákonníka z roku 1497 boli listiny, sťažnosti a súdne listiny. Práve na ich základe sa zovšeobecnila právna prax. Takéto listy boli zverejnené aj po vydaní zákonníka.

Historický význam zákonníka z roku 1497 spočíva v tom, že normy procesného, ​​občianskeho a súkromného správneho práva moskovskej krajiny boli systematizované a rozšírené na celé územie štátu. Napriek tomu, že jeho normy a články obsahovali len málo noviniek a nereflektovali ani dôležité skutočnosti nového štátneho zriadenia, urobilo sa to hlavné: zjednotili sa právne ustanovenia, zjednotil sa právny proces a fungovanie súdov v centre a na miestnej úrovni. zjednodušené. Moskovský zákon sa stal celoruské právo.

Všeobecný trend k centralizácii krajiny a štátneho aparátu viedol k vydaniu novej zbierky zákonov - zákonníka z roku 1550 ("Cársky" zákonník). Na základe zákonníka Ivana III. zostavovatelia nového zákonníka urobili v ňom zmeny súvisiace s posilnením centrálnej moci. Potvrdilo právo roľníkov presťahovať sa na „Deň sv. Juraja“ a zvýšilo platby pre „starších“. Feudálny pán bol teraz zodpovedný za zločiny svojich roľníkov, čo zvýšilo ich osobnú závislosť na pánovi. Prvýkrát bol zavedený trest za podplácanie.

V cárskom zákonníku bola viac ako tretina článkov nových. Je známa verzia, že „Cársky zákonník“ obsahoval aj články z Zákonníka kniežaťa Vasilija Ivanoviča, otca Ivana Hrozného (údajne stratené a dodnes neobjavené).

Štruktúra druhého zákonníka sa do značnej miery zhoduje so štruktúrou prvého, ale materiály takmer 100 stoviek článkov sú viac systematizované. Tento zákonník rozširuje okruh otázok upravených centrom (vrátane majetkových vzťahov).

Zákonník upravoval postup pri dopĺňaní a zmene materiálu, ktorý obsahoval, o nové legislatívne akty - cárske dekréty a bojarské rozsudky. Na obdobie od roku 1550 do 40. rokov 17. storočia. Bolo vydaných veľa nových zákonov a neustále bola potrebná ich systematizácia. Túto prácu vykonávali príkazy, ktoré tvorili „knihy dekrétov“: zahŕňali nové dekréty vydané po roku 1550 a týkali sa povinností konkrétneho rádu.

O význame zákonníka z roku 1550 N. M. Karamzin napísal: „Ján a jeho dobrí radcovia nehľadali vo svojej práci lesk, nie márnu slávu, ale skutočný, zjavný prospech, s horlivou láskou k spravodlivosti, k zlepšeniu, nekonali s predstavivosťou, rozumom, nepredbiehali skutočný poriadok vecí sa nestratil v myšlienkach o možnostiach budúcnosti, ale rozhliadol sa okolo seba, napravil prešľapy bez toho, aby zmenil hlavný, starodávny základ legislatívy; všetko nechali tak, ako bolo a s čím sa ľud zdal byť spokojný. : odstránili iba príčinu známych sťažností; chceli to najlepšie, bez premýšľania o dokonalosti - a bez učenia, bez teórie, nepoznajúc nič okrem Ruska, ale dobre poznajúc Rusko, napísali knihu, ktorá bude vždy zaujímavá, pokiaľ naša vlasť stojí: lebo je skutočným zrkadlom morálky a predstáv doby."

V roku 1589 za Fjodora Ivanoviča vyšiel Sudebnik, ktorý systematizoval nahromadené skúsenosti (historici ho zvyčajne považujú len za projekt).

Všeobecné definície formulované v zákonníku z roku 1550 o platnosti zákona v čase a postupe pri vypracúvaní nových zákonov pomohli v storočí – od jeho vydania až po vydanie zákonníka z roku 1649 – vyvinúť formu právnej úpravy. konania, ktoré sa už zmenilo na celý systém.

Väčšina autokratov 17. storočia. boli zvolení Zemským Soborsom, ale právo na vládu nebolo považované za výsledok triednej vôle, ale božskej. Hoci autokratická moc v 17. stor. nemal legislatívnu podporu a bol limitovaný iba pravoslávnou morálkou a tradíciami, v masovom povedomí mal obraz kráľa posvätný (rituálny) charakter. Posvätnosť moci moskovského panovníka bola zabezpečená obradom korunovania kráľovstva, ktorý vykonával patriarcha (metropolita alebo rada hierarchov): kráľ bol oblečený do purpuru, na hlavu mu položili korunu (korunu) a barm. , odovzdalo sa žezlo, orb a predniesli sa symboly viery.

Najhmatateľnejšie výsledky v posilňovaní štátnej moci a správy sa dosiahli za vlády Alexeja Michajloviča (1645–1676), tiež voleného Zemským Soborom. Z hľadiska rozsahu a hĺbky zmien prebiehajúcich v spoločnosti to bola najrušnejšia doba, plne porovnateľná s érou Petra Veľkého. Bádateľov vždy udivovala intenzita štátnej, najmä zákonodarnej činnosti vlády Alexeja Michajloviča, ktorá sa prejavila v tvorbe Kódexu rady (potvrdzujúceho najvyššiu profesionalitu ruských úradníkov v 17. storočí), vydaním tzv. Nová obchodná charta, kormidelnícka kniha a mnohé ďalšie zákonné ustanovenia. Krajinou vtedy zvírili problémy náboženského a mravného charakteru, vzťahy medzi cirkvou a štátom spojené s cirkevnou reformou patriarchu Nikona, ktorá sa napokon skončila rozkolom. Dochádzalo k mocným ľudovým povstaniam, nepokojom a roľníckym povstaniam. V snahe vytiahnuť krajinu z krachu, obnoviť jej celistvosť a posilniť moc, vláda prijala extrémne, často nepopulárne opatrenia.

Prvé roky vlády Alexeja Michajloviča boli obzvlášť dramatické. Strýko Alexeja Michajloviča, skúsený dvoran Morozov, svokor cára Miloslavského a početní príbuzní mladého neskúseného cára (keď sa dostal k moci mal 16 rokov) nehanebne využívali svoje postavenie na osobné obohatenie a utláčali obyčajných ľudí. Začiatkom júna 1648 to vyvolalo v Moskve nepokoje. Na upokojenie vzbúrených ľudí cár vyhnal Morozova z Moskvy a popravil šéfa Pushkarského Prikazu a sudcu Zemského Prikazu, ktorý vyvolal najväčšiu nenávisť ľudu za ich vydieranie. Moskovské udalosti znamenali začiatok ľudových nepokojov a nepokoje sa čoskoro prehnali aj ďalšími mestami. Väčšina z nich bola namierená proti úplatkárstvu a svojvôli moci.

Koncom 15. storočia zažili ruské krajiny nový míľnik vo svojej histórii. V tomto čase museli moskovské kniežatá robiť rozhodnutia, ktoré by pomohli skonsolidovať všetky krajiny a udržať ich pohromade. Prvý zákonník bol vydaný práve na tento účel.

Stav pred prijatím dôležitého dokumentu

V roku 1132 sa v ruskej histórii začalo obdobie fragmentácie. Staroruský štát s centrom v Kyjeve prakticky prestal existovať. Kniežatá síce bojovali o kyjevský trón, no ich víťazstvo neznamenalo, že prevezmú moc nad všetkými ruskými krajinami. Majetok Kyjeva bol veľmi skoro vyplienený a obyvatelia mesta utiekli do iných krajín, aby tam našli záchranu pred nomádmi a vojnami.

V situácii, keď brat išiel do vojny proti bratovi a syn proti otcovi, boli ruské krajiny ľahkou korisťou pre kočovné kmene. Počas týchto rokov získali moc mongolsko-tatárske kmene. Nejednotnosť ruských kniežat a nedostatok spoločného velenia pomohli dobyvateľom na dlhé roky zotročiť staroruský štát.

Postupom času viaceré mestá nadobudli dostatočnú silu na to, aby sa stali centrom nového štátu. Vďaka výhodnému geografická poloha, múdrosť a prefíkanosť miestnych kniežat a podpora pravoslávnej cirkvi, Moskva dokázala vyhrať túto konfrontáciu.

Celé desaťročia zbierali moskovské kniežatá ruské krajiny. Registráciu nového štátu dokončil Ivan III. To si vyžadovalo vytvorenie súboru zákonov, podľa ktorých by mohla existovať. Kráľ si túto potrebu uvedomoval. Prvý zákonník bol vydaný v roku 1497.

Ivan III

Ivan Vasilyevič sa narodil v Moskve v roku 1440. Jeho otcom bol Vasilij II., prezývaný Temný. Otec Ivana Vasilieviča sa zúčastnil kniežacieho sporu. Vtedy si vyslúžil svoju prezývku. V snahe zbaviť Vasilija jeho sily a schopnosti bojovať ho zajali a vypichli mu oči. Vasilij II prežil a nastúpil na trón. Potreboval však pomoc.

Asistent sa stal osobou, ktorej Vasilij Temný dôveroval rovnako ako on sám sebe. Jeho syn Ivan Vasilievič sa začal podieľať na riešení štátnych problémov po dovŕšení 16 rokov. 6 rokov po tejto udalosti Vasilij Temný zomrel.

Ivan III mal k svojim krajinám pripojiť Novgorod, Tver a mnohé ďalšie bohaté územia. Práve za tohto vládcu sa formovanie ruského štátu skončilo. A práve pod ním sa v manažmente udiali zmeny, ktoré určia históriu vlasti na dlhé roky.

Po pochovaní svojej prvej manželky sa Ivan III rozhodne znova oženiť. Tentoraz je jeho vyvolenou neter posledného vládcu Byzancie Sophia Paleologus. Po dlhých rokovaniach prichádza do Moskvy a stáva sa manželkou ruského vládcu.

Súčasníci napísali, že Sophia bola mimoriadne inteligentná a prefíkaná žena. Ovplyvnila svojho manžela a inšpirovala ho, že iba byzantský spôsob života možno označiť za jediný správny. Ivanovi III. sa páčili prejavy jeho manželky, a tak sa krátko po svadbe pustil do reforiem.

Byzantský dvor sa vyznačoval pompéznosťou a bohatým zariadením. Ceremoniály, počas ktorých poddaní uznávali svoju bezvýznamnosť v porovnaní s panovníkom, vyzdvihovali panovníka a zdôrazňovali božský pôvod jeho moci. Po svadbe s Ivanom III zaviedol rovnaké pravidlá vo svojom Domovská krajina. Okrem tradícií bol prijatý aj erb Byzancie. Ivan III a jeho potomkovia boli teraz považovaní za hlavných obrancov pravoslávnej viery, dedičov Byzancie.

Zachovanie tradícií

Ivan III. sa neodvážil riskovať a robiť veľké zmeny v zabehnutých tradíciách domácej politiky. Mnohé normy prijaté v skorších dobách zostali v platnosti. Medzi nimi bolo „kŕmenie“. Počas rokov fragmentácie sa na mieste Kyjevskej Rusi objavilo niekoľko malých kniežatstiev, ktoré sa líšili veľkosťou a bohatstvom. Vo väčšine z nich vládcovia samostatne spravovali svoje krajiny, v niektorých sa museli radiť s bojarmi.

Ak bola krajina príliš veľká na to, aby vládla sama, princ vyslal svojich guvernérov. Nedostávali plat, ale viedli pohodlnú existenciu: mohli získať bohatstvo na pozemkoch pod ich kontrolou. Guvernéri nehanebne okrádali roľníkov a remeselníkov. Mali právo vyberať veľké dane vo forme peňazí a produktov.

Zákonník z roku 1497 zachoval „kŕmenie“ napriek tomu, že roľníkom zasadil obrovskú ranu. Ale po zverejnení kódexu zákonov bola stanovená ich presná veľkosť, ktorú nikto nemohol prekročiť.

Súdne a súdne konania

Pri tvorbe prvého zákonníka to nariadil Ivan III Osobitná pozornosť sa venoval nie zákonom, ale súdnym konaniam. Preto sa v tomto dokumente osobitne uvádza, kto a ako by mal rozhodovať.

Sudcami boli bojari, okolnichy a úradníci. V prípade, že zločin bol vážny a nebolo ľahké ho vyriešiť, riadil proces sám veľkovojvoda.

V záujme zabezpečenia spravodlivosti trestu bol vydaný aj prvý zákonník, preto boli zavedené prvé zákony proti úplatkárstvu. Sudcovia mali zakázané prijímať dary a peniaze od účastníkov konania a rozhodovať sa na základe osobných preferencií.

V prípade, že bolo ťažké určiť, kto mal pravdu a kto nie, súd sa rozhodol súbojom. Aby sa určil výsledok prípadu, medzi sebou bojovali žalobca a obžalovaný v brnení, až kým jeden z nich nezvíťazil. V tomto prípade by nikto z účastníkov nemal zomrieť. Špeciálni ľudia to sledovali. V prípade, že jedna zo strán nemohla bojovať (žena, starší človek, mrzák), musela nájsť niekoho, kto bude súhlasiť s obhajovaním jej záujmov.

Tresty

Zákonník z roku 1497 obsahoval aj zoznam trestov, ktorým boli zločinci vystavení. Odteraz obyvatelia štátu nemali právo nezávisle vykonávať spravodlivosť a trestať páchateľov. Krvná pomsta bola tiež zakázaná.

Prvýkrát boli potrestaní zločinci, ktorí spáchali vraždu, podpaľačstvo, svätokrádež atď.. Okrem toho boli popravení tí, ktorí sa dopustili krádeže druhýkrát. Pri prvom zločinca zbičovali na námestí, aby jeho hanbu videlo čo najviac ľudí.

V prípade, že vina bola prakticky preukázaná, ale osoba ju odmietla priznať, zákonník z roku 1497 povoľoval použitie mučenia. Prvýkrát sa objavil aj tento spôsob získania priznania.

Situácia roľníkov

Rozdrobenosť a útlak mongolských Tatárov malo na roľníctvo obzvlášť silný vplyv. Niektorí boli vzatí do otroctva, iní boli zabití. Až po ústupe mongolských Tatárov začal štát postupne vstávať z popola.

V čase, keď vznikol prvý zákonník, už existovali závislí roľníci. Boli nazývaní otrokmi, ktorých postavenie sa nelíšilo od postavenia otrokov v iných krajinách. Tí ľudia, ktorí nemali prostriedky na samostatnú existenciu alebo ktorí boli zajatí počas nepriateľských akcií, stratili slobodu. Tým, že sa človek stal otrokom, odsúdil všetkých svojich potomkov na otroctvo. Toto postavenie sa dedilo a dieťa otroka sa stalo otrokom, aj keď jeho otec bol slobodný človek.

Vzťahy medzi roľníkmi a vlastníkmi pôdy pred zákonníkom z roku 1497

Až do roku vydania prvého zákonníka mali roľníci (nie poddaní) právo sťahovať sa od jedného vlastníka pôdy k druhému. Za prácu na pôde dostal roľník pôžičku vo forme semien rastlín, nástrojov a peňazí. Niektorí vlastníci pôdy poskytovali svojim robotníkom aj bývanie.

Za prijatú pôžičku bol roľník povinný zasadiť semená, starať sa o rastliny a zbierať úrodu, aby potom splatil dlh voči zemepánovi. Nikto mu však nemohol zabrániť, aby odišiel skôr, ako bola úroda pozbieraná. Potom musel statkár rýchlo hľadať ľudí, ktorí by súhlasili so zberom úrody, aby nevznikli ešte väčšie straty. Zemepáni túžili po tom, aby zákonník z roku 1497 napravil túto nespravodlivosť.

Deň svätého Juraja

Ivan III nemohol tento problém ignorovať. Preto sa v zákonníku objavilo prvé obmedzenie, ktoré sa týkalo roľníctva.

Prijatím zákonníka sa stanovilo obdobie, kedy sa roľník mohol sťahovať od jedného vlastníka pôdy k druhému. Toto obdobie bolo týždeň pred sviatkom svätého Juraja (26. október) a týždeň po ňom. V tomto čase je zber úrody, roľníci môžu zaplatiť staré (platba za bývanie na cudzom pozemku, používanie cudzích nástrojov) vlastníkovi pôdy a prejsť k inému.

Nie každému sa táto reforma páčila. Preto prijatie zákonníka prinútilo niektorých roľníkov utiecť na Don, kde sa objavoval zvláštny svet - kozáci.

Dôsledky prijatia dokumentu

Zákonník nie je len zbierkou zákonov, ale aj reflexiou drsný život Ruskí ľudia v tom čase. Práve z tohto dokumentu sa dá študovať život obyvateľov štátu.

Počas vpádu mongolských Tatárov štát upadol do úpadku. Ak pred príchodom nomádov mohol byť ruský ľud považovaný za jedného z najgramotnejších v celej Európe, potom sa za pár storočí všetko zmenilo. Aj útlak mongolských Tatárov zmenil ľudí, čo možno vidieť na príklade zákonníka.

Prijatie prvého zákonníka znamenalo objavenie sa trestu smrti a mučenia. Nikdy predtým neboli také prísne tresty za zločiny. A v priebehu rokov pribudnú len ďalšie druhy.

Boľševici, ktorí popisovali dôsledky zákonníka z roku 1497, verili, že práve vtedy sa začalo zotročovanie roľníkov. Ale mýlili sa. Hoci čas prechodu sedliakov od jedného zemepána k druhému bol obmedzený, túto skutočnosť ešte nemožno nazvať predzvesťou.Začala sa formovať za dedičov Ivana III. A zrušená bola až po reforme Alexandra II., predstaviteľa inej vládnucej dynastie.

Prvý zákonník bol vytvorený s cieľom regulovať život nového štátu s centrom v Moskve. Nové pravidlá sa v dokumente objavujú po prvý raz, niektoré boli prevzaté z ruskej Pravdy – prvého súboru zákonov. Ale všetky normy, ktoré predstavuje prvý ruský zákonník, sú odrazom ťažký život Ruská zem, zotavujúca sa z útlaku mongolských Tatárov.