Vesmírna činnosť, ako jedna z oblastí vedecko-technického pokroku, sa objektívne stáva najdôležitejším prostriedkom riešenia bežných problémov ľudstva – energetických, potravinových, environmentálnych a iných. Svojím medzinárodným charakterom a globálnym rozsahom jeho možných dôsledkov sa priamo dotýka záujmov takmer všetkých štátov zemegule. To si vyžaduje zorganizovanie ich úzkej spolupráce v záležitostiach mierového využitia a zabránenie militarizácii vesmíru, ktorý je „spoločným dedičstvom ľudstva“.

Dodnes boli vďaka vytrvalému úsiliu Sovietskeho zväzu zavedené niektoré medzinárodno-právne obmedzenia na vojenské aktivity krajín vo vesmíre, no neustála obštrukčná politika USA bráni uzatváraniu komplexných dohôd v tejto oblasti. Od konca 50-tych rokov sa Spojené štáty usilujú dať jedinečné schopnosti vesmírnej technológie do služieb svojho vojenského oddelenia. Výsledkom tohto úsilia je, že majú na obežnej dráhe až 100 funkčných satelitov rôznych vesmírnych systémov a ročne vypustia 15-20 nových vojenských satelitov. Tieto systémy, ktoré sa používajú na riešenie problémov komunikácie, velenia a riadenia, navigácie, kartografie, podpory počasia a prieskumu, sa nepovažujú doslova za vesmírne zbrane a nepredstavujú hrozbu priameho útoku.

Situácia v tejto oblasti sa však môže výrazne zmeniť v dôsledku zámeru Spojených štátov začať s tvorbou a rozmiestňovaním úderných zbraní určených na ničenie objektov vo vesmíre alebo na zemi z vesmíru. Praktické úsilie Pentagonu o militarizáciu vesmíru sa zintenzívnilo najmä po oznámení prezidentskej smernice o národnej vesmírnej politike (1982). Hlavným cieľom tejto politiky je zabezpečiť „národnú bezpečnosť“ a chrániť „životne dôležité záujmy“ Spojených štátov vo vesmíre. Na dosiahnutie svojich cieľov si americké vedenie v súlade so smernicou vyhradzuje výlučne právo podniknúť vojenské akcie vo vesmíre. Ďalšie kroky amerických militaristických kruhov demonštrovali ich túžbu nielen dosiahnuť prevahu nad Sovietskym zväzom vo vesmíre, ale aj prelomiť existujúcu strategickú paritu nasadením vesmírnych zbraní a otvoriť ďalší kanál pre preteky v zbrojení. Pozoruhodným príkladom je takzvaná „strategická obranná iniciatíva“ (SDI), ktorá dokonca aj v západnej tlači dostala presnejší názov – „hviezdne vojny“.

Oficiálne bol ohlásený v marci 1983 ako dlhodobý program na vytvorenie viacvrstvového systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami namierený proti Sovietskemu zväzu. Podľa americkej administratívy tento program údajne sleduje ciele úplnej eliminácie hrozby zo strany balistických rakiet, posilnenia stability a medzinárodnej bezpečnosti, no v skutočnosti je zameraný na zbavenie ZSSR možnosti odvety. Zároveň sa starostlivo zatajujú fakty, že americkí militaristi vykonávajú výskum v tejto oblasti na pozadí ďalšieho hromadenia amerických strategických útočných zbraní a ich výsledky majú v úmysle použiť na vytvorenie úderných vesmírnych zbraní, ktoré by boli schopné takmer náhle sa objaviť. nad územím ktoréhokoľvek štátu a vytvára skutočnú hrozbu pre vesmírne, vzdušné a pozemné objekty. V skutočnosti, ako jasne opísal tento program M. S. Gorbačov v rozhovore s redaktorom denníka Pravda, „hovoria o obrane – pripravujú sa na útok, robia reklamu na kozmický štít a kujú kozmický meč, sľubujú eliminovať jadrové zbrane – v praxi ich budujú a vylepšujú. Sľubujú stabilitu svetu, ale vedú k narušeniu vojenskej rovnováhy.“ ZSSR navrhol úplný zákaz vesmírnych zbraní. Nech už sa nazývajú akokoľvek – „strategická obranná iniciatíva“, vesmírny „štít“ atď., predstavujú nebezpečenstvo pre národy. Kľúčovou otázkou našej doby je preto predchádzanie pretekom v zbrojení vo vesmíre a ich obmedzovanie na Zemi. Hlavnou prekážkou jeho riešenia zostáva – americký program Star Wars.

Ryža. 1. Koncepcia amerického viacvrstvového systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami: 1 - aktívny úsek dráhy letu ICBM; 2 - bojová vesmírna stanica; 3 - satelit včasného varovania; 4 - strela s röntgenovým laserom vypustená z ponorky; 5 - oddelenie hlavice ICBM (plemenné hlavice a oddelenie návnad); 6 - výkonná pozemná laserová inštalácia; 7 - spätne odrážajúce orbitálne zrkadlo; 8 - stredná časť dráhy letu hlavíc; 9 - satelit na sledovanie, rozpoznávanie a zameriavanie; 10 - vesmírna platforma s urýchľovacími zbraňami; 11 - posledný úsek dráhy letu hlavíc; 12 - protiraketový systém na zachytávanie lietadiel; 13 - antirakety dlhého a krátkeho doletu

Nová „iniciatíva“ v USA znamenala úplné preorientovanie úsilia zameraného na militarizáciu vesmíru. Od roku 1983 sa urýchlene prepracovali všetky plány výskumu a vývoja v oblasti protiraketovej obrany, vypracoval sa program ďalšieho výskumu, určili sa konkrétne smery a výška financovania a predbežné posúdenie možností praktickej realizácie koncepcie viacúrovňového systému s vesmírnymi prvkami. V tejto fáze plány zahŕňajú štúdium všetkých technických prostriedkov, ktoré by mohli byť potenciálne použité v perspektívnom systéme protiraketovej obrany, vrátane prostriedkov na zachytávanie operačno-taktických a taktických rakiet. Výsledkom bolo, že SDI sa stal najväčším programom výskumu a vývoja amerického ministerstva obrany, na ktorý bolo v krátkom časovom období (fiškálne roky 1984-1986) vyčlenených viac ako 5 miliárd dolárov.

Podľa tlačových správ štruktúra a možné bojové zloženie systému protiraketovej obrany vytvoreného v rámci „Hviezdnych vojen“ ešte neboli definitívne určené. Predpokladá sa však, že bude zahŕňať minimálne tri ešalóny určené na ničenie balistických rakiet vo všetkých hlavných charakteristických úsekoch ich trajektórie letu (obr. 1).

Hlavná úloha v takomto systéme je daná prvému sledu, ktorého zbrane sa musia zapojiť do ICBM ihneď po spustení počas prvých 3-5 minút letu, to znamená pred nasadením bojových hlavíc. Americkí experti sa domnievajú, že v tejto časti letovej trajektórie sú rakety veľké a dosť zraniteľné ciele, ktoré sa dajú ľahšie odhaliť a zničiť. Navyše v dôsledku ich porážky budú všetky hlavice inštalované na ICBM s viacerými hlavicami okamžite deaktivované, čím sa dosiahne maximálna bojová účinnosť. Druhý sled je navrhnutý tak, aby ničil hlavice rakiet počas ich letu mimo hustých vrstiev atmosféry. Zbrane tretieho stupňa musia zachytiť preživšie hlavice potom, čo vstúpia do hustých vrstiev atmosféry, kde je ich rozpoznanie jednoduchšie vďaka prirodzenému brzdeniu a oneskoreniu ľahších návnad.

Hlavnými komponentmi viacvrstvového systému protiraketovej obrany budú podľa autorov prostriedky na detekciu, sledovanie a rozpoznávanie balistických cieľov, zbrane s usmernenou energiou a kinetické (konvenčné) zbrane, bojové riadiace a komunikačné zariadenia.

Na detekciu, sledovanie a rozpoznávanie cieľov v rámci programu SDI sa vyvíjajú radarové a optické (infračervené) prostriedky určené najmä na inštaláciu na vesmírnych platformách a lietadlách, ako aj špeciálne nosné rakety vypúšťané smerom k približujúcim sa hlavicám na signál z systémy včasného varovania.

Ryža. 2. Náčrt bojovej vesmírnej stanice

V oblasti zbraní s usmernenou energiou výskum zahŕňa vysokovýkonné lasery (vrátane röntgenových lúčov s jadrovou pumpou), urýchľovače častíc a generátory elektromagnetického (mikrovlnného) žiarenia. Bojové vesmírne stanice (obr. 2) s laserovými a urýchľovacími zbraňami, s výnimkou röntgenových laserov, sú určené na trvalé umiestnenie na obežných dráhach. Röntgenové lasery, v ktorých je zdrojom energie jadrová explózia, majú byť vypustené k cieľom špeciálnymi nosnými raketami z ponoriek na signál zo systémov včasného varovania. V prípade umiestnenia vysokovýkonných laserov na zem sú ich lúče namierené na hlavice ICBM pomocou veľkých zrkadiel inštalovaných na vesmírnych platformách.

Pozemné protiraketové strely dlhého a krátkeho dosahu sa vyvíjajú ako kinetické zbrane, ako aj elektromagnetické delá (obr. 3) a vesmírne rakety.

Pre centralizované riadenie týchto komponentov sa vytvárajú ultra-vysokorýchlostné výpočtové nástroje, prebieha výskum v oblasti umelej inteligencie a vyvíjajú sa nové strojové jazyky a algoritmy. Zároveň sa pre posúdenie praktických možností vytvorenia protiraketového obranného systému stanovujú všeobecné požiadavky na zdroje energie, životnosť jednotlivých komponentov a spôsoby organizácie prevádzky kozmických prostriedkov na obežnej dráhe.

Ryža. 3. Náčrt vesmírnej elektromagnetickej pištole

V súčasnosti je práca na programe SDI zameraná na riešenie zásadných problémov, štúdium možných možností výstavby protiraketového obranného systému a experimentálne testovanie jednotlivých technických riešení.

Ako sa uvádza v zahraničnej tlači, podľa plánov na vytvorenie novej údernej zbrane pokračuje testovanie röntgenových laserov na testovacom mieste v Nevade. V rokoch 1984-1985 sa na americkom testovacom mieste protiraketovej obrany Kwajelein (Tichý oceán) uskutočnilo odpočúvanie vysoká nadmorská výška hlavice (ciele) ICBM Minuteman pomocou samonavádzacej experimentálnej protiraketovej strely dlhého doletu (obr. 4) a na testovacom mieste White Sands (Nové Mexiko) niekoľko štartov protiraketových striel krátkeho doletu. Na tom istom testovacom mieste uskutočnili Američania experiment na zničenie testovacej rakety s lúčovým laserovým inštaláciou tela ICBM Titan, inštalovanej nehybne na zemi vo vzdialenosti asi 1 km. v oblasti Havajských ostrovov, s cieľom otestovať metódy sledovania rýchlo sa pohybujúcich objektov laserovým lúčom, sa v lete 1985 uskutočnila séria experimentov s použitím nízkoenergetickej pozemnej laserovej inštalácie. laserový lúč tejto inštalácie bol nasmerovaný na malé reflektory umiestnené na orbitálnom stupni Discovery (18. let raketoplánu s ľudskou posádkou) a špeciálne rakety vypúšťané do veľkých výšok špeciálne na tieto účely. V laboratóriách Texaskej univerzity sa experimentálne elektromagnetické pištole sa testuje a zároveň sa vyvíja pokročilejší model s hlavňou (vodidlami) dlhou cca 40 m.

Osobitná pozornosť v programe SDI je venovaná projektom na vytvorenie cielených energetických zbraní. Túto zbraň považujú americkí experti nielen za hlavnú súčasť sľubného systému protiraketovej obrany, ale aj za potenciálny prostriedok na ničenie vesmírnych cieľov, strategických bombardérov a riadených striel počas letu. Dosiahnutá úroveň výkonu laserového žiarenia umožnila americkému ministerstvu obrany na začiatku 80-tych rokov vykonať testovanie v letových podmienkach na zničenie pohyblivých cieľov, ako sú rádiom riadené vzdušné ciele, rakety vzduch-vzduch a protitankové strely pomocou pozemných rakiet. a laserové systémy na báze lietadiel. Bezprostredným cieľom výskumu je dokončiť program „Space Laser Triad“, ktorý zahŕňa testovanie makety bojového laserového systému, najskôr v pozemných podmienkach a potom na palube raketoplánu.

Práce na zásadne nových typoch zbraní sa vykonávajú v takých veľkých amerických výskumných centrách, ako je Lawrence Livermore Laboratory. E. Lawrence (počet zamestnancov asi 8 tisíc ľudí), Národné laboratórium Los Alamos (7,5 tisíc vysokokvalifikovaných odborníkov) a laboratórium Sandia (6,9 tisíc zamestnancov). Ročný rozpočet laboratória v Livermore je napríklad približne 800 miliónov dolárov, z čoho polovica sa vynakladá na SDI a iné vojenské programy. V stenách týchto organizácií sa na vykonávanie vojenského výskumu používajú výkonné urýchľovače častíc, vyvíjajú sa laserové zariadenia rôznych typov a študuje sa mechanizmus pôsobenia usmernených energetických tokov na konštrukčné materiály a elektronické zariadenia.

Právnici amerického vojensko-priemyselného komplexu silne zdôrazňujú údajne čisto výskumný charakter programu SDI, ktorý však, súdiac podľa správ zahraničnej tlače, spolu s výskumom a vývojom zabezpečuje aj výrobu a nasadenie systému protiraketovej obrany. Očakáva sa, že celý program bude realizovaný v štyroch etapách. V prvej etape (do 90-tych rokov) sa plánuje vykonať celý hlavný výskum, v druhej - testovať makety, prototypy a jednotlivé komponenty, v tretej a štvrtej - začať a dokončiť výstavbu viacúčelového -systém protiraketovej obrany Echelon s vesmírnymi prvkami. Už na prvú etapu takéhoto „výskumu“ sa plánuje vyčleniť viac ako 30 miliárd dolárov a za desať rokov možno podľa amerických expertov minúť až 70 miliárd dolárov. Predpokladá sa, že celkové náklady na program za 20-25 rokov, vrátane nasadenia celého systému s viacerými vrstvami, môžu dosiahnuť fantastickú sumu - 1-1,5 bilióna. dolárov.

V tejto súvislosti s cieľom upokojiť amerických daňových poplatníkov oficiálne kruhy USA vyhlasujú, že nasadzovanie systému protiraketovej obrany sa začne len vtedy, ak sa preukáže jeho vysoká účinnosť a schopnosť prežitia a že očakávané náklady budú nižšie ako náklady sovietskeho systému. vytvoriť spoľahlivé prostriedky na prekonanie takéhoto systému. Stratégovia Pentagonu tiež nevylučujú možnosť nasadenia nejakého druhu „medziľahlého“ systému pomocou takých tradičných prostriedkov, ako sú protiraketové strely a pozemné radary, doplnené o systémy detekcie lietadiel a označovania cieľov. Predpokladá sa, že hlavnou úlohou takéhoto obmedzeného systému protiraketovej obrany bude pokryť najdôležitejšie objekty strategických útočných síl na území krajiny.

Americké vedenie má v úmysle neustále zvyšovať tempo a objem práce na programe SDI, kým sa nedosiahnu konkrétne výsledky. Podľa opakovaných vyhlásení washingtonských predstaviteľov je možnosť opustiť tento program vylúčená tak v štádiu výskumu, ako aj v prípade rozmiestnenia viacvrstvového systému protiraketovej obrany, ak sa ukáže, že jeho vytvorenie je možné. Čísla vo vojensko-priemyselnom komplexe USA sa spájajú s programovými plánmi nielen na vytvorenie takéhoto systému, ale aj na rýchly vývoj iných typov útočných zbraní a vojenského vybavenia. Podľa viacerých amerických expertov sa technické prostriedky koncipované v rámci SDI samy o sebe môžu ukázať ako účinné útočné úderné zbrane a nájsť uplatnenie v rôznych oblastiach vojenských záležitostí. To jasne ukazuje imperiálne zameranie programu na dosiahnutie celkovej vojenskej a technologickej prevahy nad ZSSR a ostatnými krajinami socialistického spoločenstva.

V súlade s ďalekosiahlymi cieľmi programu dostal spomedzi ostatných vojenských rozvojových programov najvyššiu prioritu a v Pentagone bolo vytvorené špeciálne oddelenie na koordináciu všetkých prác. Do práce v tejto oblasti je zapojených viacero centrálnych útvarov a hlavných veliteľstiev, vrátane spoločného vesmírneho velenia, veliteľstiev ozbrojených síl, ale aj ministerstva energetiky, ďalších rezortov a jednotlivých organizácií. Na základe hlavných leteckých spoločností a výskumných organizácií sa v určitých oblastiach práce vytvorili konzorciá. Pre praktické testovanie jednotlivých komponentov protiraketovej obrany vo vesmírnych podmienkach sa plánuje široké využitie raketoplánov s ľudskou posádkou, ktoré oficiálne vlastní NASA a v skutočnosti ich už bez obmedzení používa Pentagon.

Popri svojom vedecko-technickom potenciáli sa Spojené štáty americké snažia o zapojenie spojencov NATO a Japonska do programu „hviezdnych vojen“, vyvíjajú na tieto krajiny komplexný nátlak a na vládnej úrovni sa usilujú o politický súhlas s jeho priebehom. Rozumní politici však vyjadrili obavu, že s nasadením takéhoto systému sa úloha USA v NATO ešte zvýši a ak by sa podobný systém objavil v Sovietskom zväze, v prípade ozbrojeného konfliktu by americké velenie pokúsili sa ho obmedziť na geografické hranice európskych miest vojenských operácií. Západné krajiny navyše videli v návrhoch USA snahu jednostranne využiť svoj vedecký a technický potenciál na vlastné účely, čo by viedlo k „úniku mozgov“ a odklonu ich vlastných zdrojov. Neboli spokojní ani so zámerom USA obmedziť k nim prenos výsledkov výskumu a najnovších technológií.

Aby Washington prekonal vzniknuté rozdiely, ponáhľal sa ubezpečiť svojich spojencov, že bezpečnosť západnej Európy je neoddeliteľná od bezpečnosti Spojených štátov, a aby zvýšil záujem západoeurópskych krajín, navrhol im zadať objednávky nielen na výskum, ale aj na výrobu jednotlivých komponentov systému. Spojené štáty zároveň súhlasili, že im umožnia zúčastniť sa na nejakom tajnom výskume a ponúkli svoju pomoc pri vytváraní európsky systém ničiť nepriateľské operačno-taktické rakety zahrnutím relevantného vývoja do programu SDI. V dôsledku tlaku Spojených štátov bol program Star Wars v tejto fáze podporovaný Veľkou Britániou, Nemeckom, Talianskom, Belgickom a Portugalskom. Kanadská vláda sa odmietla oficiálne zúčastniť na programe, rozhodla sa však nebrániť národným priemyselným spoločnostiam v účasti na ňom. Podobný postoj zaujala aj japonská vláda, ktorá vyjadrila „pochopenie“ amerických cieľov. Proti programu sa vyslovilo Francúzsko, Holandsko, Dánsko, Nórsko, Grécko a Austrália. Perspektívy vytvorenia a praktického nasadenia viacvrstvového systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami sa v Spojených štátoch hodnotia rôznymi spôsobmi. V implementácii programu SDI sa podľa predstaviteľov správy dosiahol „skutočný pokrok“, vďaka čomu je možné výrazne skrátiť celkový časový rámec jeho implementácie v porovnaní s pôvodnými. Predpokladá sa, že tieto termíny budú určované najmä výsledkami výskumu smerovaných energetických zbraní, bez ktorých sa vytvorenie efektívneho obranného systému proti masívnemu útoku jadrových rakiet považuje za nemožné. Niektorí americkí experti zapojení do programu vyjadrujú názor, že konečné rozhodnutie o vytvorení bojových modelov takýchto zbraní by mohlo padnúť do piatich až šiestich rokov. Vo všeobecnosti zástancovia systému v americkej vláde a vojensko-priemyselnom komplexe tvrdia, že jeho nasadenie bude možné v priebehu nasledujúceho desaťročia.

Zároveň je pomerne rozšírený názor, že takýto systém sa nakoniec ukáže ako „Maginotova línia 21. storočia“. Ako poznamenáva zahraničná tlač, najobjektívnejšiu štúdiu všetkých aspektov programu SDI vykonala americká verejná organizácia „Union of Concerned Scientists“, ktorá v marci 1984 zverejnila špeciálnu správu. Na základe dôkladnej analýzy dostupných údajov dospeli autori správy, vrátane významných amerických fyzikov, k všeobecnému názoru, že vytvorenie účinného systému protiraketovej obrany v krajine je v tejto fáze prakticky nemožné. Hlavné závery správy, ako aj hodnotenia ďalších amerických expertov citovaných v zahraničnej tlači sa scvrkávali na skutočnosť, že v dohľadnej dobe nebude možné vytvoriť laserové a urýchľovacie zbrane požadovaného výkonu, nasadiť potrebné zdroje energie, alebo zaviesť hromadnú výrobu najdôležitejších technických zariadení. Títo vedci sa domnievajú, že najťažšie technický problém je organizácia bojového riadenia systémov protiraketovej obrany, vývoj vhodných programov a algoritmov. Praktické testovanie a testovanie bojového riadiaceho systému v reálnych podmienkach nie je možné nikdy vykonať, v dôsledku čoho každá chyba spôsobí katastrofálne následky. Vzhľadom na potrebu okamžitej aktivácie systému ihneď po zistení štartu rakiet, musí byť riadenie všetkých prostriedkov plne automatizované. To extrémne obmedzí úlohu človeka pri rozhodovaní v najkritickejšom štádiu a ďalej zvýši pravdepodobnosť, že sa systém vymkne spod kontroly a samovoľne sa spustí.

Navyše, vývoj, nasadenie a následná prevádzka takéhoto systému, najmä jeho vesmírnych prvkov, sú spojené nielen s enormnými finančnými nákladmi, ale aj s vynaložením obrovských ľudských a materiálnych zdrojov. Podľa amerických expertov možno len program SDI v štádiu výskumu prirovnať k ôsmim „Manhattanským projektom“ na vytvorenie atómovej bomby a jeho realizácia si bude vyžadovať zapojenie viac ako 40 tisíc vysokokvalifikovaných vedcov a inžinierov. Aby sa zabezpečilo rozmiestnenie potrebných systémových prostriedkov na obežnej dráhe, Spojené štáty budú musieť vyvinúť nové výkonné nosné rakety a uskutočniť stovky štartov raketoplánov s ľudskou posádkou ročne.

Ako je známe, v súčasnosti maximálne užitočné zaťaženie raketoplánu nepresahuje 30 ton, jeden štart stojí 150-250 miliónov dolárov a Spojené štáty plánujú uskutočniť 20-24 štartov ročne len v polovici 90-tych rokov. Katastrofa, ku ktorej došlo 28. januára 1986 pri štarte orbitálneho stupňa Challenger (25. let raketoplánu), tieto plány výrazne skomplikovala a opäť ukázala nebezpečenstvo presunu zbraní do vesmíru a iluzórnosť spoliehania sa na absolútne bezchybnú prevádzku vesmírne technológie.

Súdiac podľa správ zahraničnej tlače, program SDI narazil na široký odpor nielen americkej, ale aj svetovej komunity. V samotných Spojených štátoch spôsobila pochmúrna perspektíva Hviezdnych vojen ostré rozpory vo vedeckých kruhoch a stala sa predmetom búrlivých diskusií o problémoch zaistenia medzinárodnej bezpečnosti. Výzvu k administratíve s požiadavkou na zrušenie programu SDI tak podpísalo 54 laureátov Nobelovej ceny a viac ako 700 členov Národnej akadémie vied USA a viac ako 1000 vedcov z 39 amerických univerzít sa odmietlo zúčastniť na nasadení nové kolo pretekov v zbrojení. Pokrokovú verejnosť znepokojujú predovšetkým možné negatívne dôsledky rozmiestnenia bojových systémov protiraketovej obrany. Medzi takéto dôsledky patrí plytvanie obrovskými zdrojmi, horúčkovitý nárast pretekov v zbrojení, zvýšené napätie a výrazný pokles medzinárodnej bezpečnosti.

Podľa amerických vojenských expertov, keďže vytvorenie systému protiraketovej obrany samo osebe nerieši problém úplnej ochrany Spojených štátov pred všetkými prostriedkami leteckého útoku, bude si nevyhnutne vyžadovať realizáciu ďalších nákladných projektov. Najmä už v súčasnosti, v súvislosti s implementáciou programu SDI, sa v Pentagone rysujú plány na kompletnú modernizáciu systému protivzdušnej obrany severoamerického kontinentu, ktorej náklady by podľa odborníkov mohli predstavovať ďalšie 50 miliárd dolárov. Tieto plány, ktoré zahŕňajú rozsiahle zapojenie Kanady ako partnera do spoločná organizácia o leteckej obrane severoamerického kontinentu (NORAD), sa diskutovalo na stretnutí amerického prezidenta a kanadského premiéra M. Mulroneyho, ktoré sa konalo v marci 1985.

Predpokladá sa, že pokračovanie prác na programe SDI povedie k úplnej strate vyhliadok na dosiahnutie vzájomnej dôvery, k narušeniu existujúcej strategickej rovnováhy a k upusteniu od zdržanlivosti vo vývoji strategických útočných zbraní. Hlavnou úlohou oboch strán bude vybudovať tieto zbrane na úroveň, ktorá by zabezpečila spoľahlivé prenikanie obranných systémov. Tiež sa verí, že aj začiatok nasadzovania takéhoto systému by mohol vyvolať konflikt, keďže ani jedna strana by nechcela pasívne sledovať rozmiestnenie úderných zbraní s veľkou ničivou silou na svojom území. Očakáva sa, že prvou najpravdepodobnejšou obeťou vesmírnych ambícií Washingtonu bude proces obmedzenia zbraní, vrátane jedného z najdôležitejších prvkov tohto procesu – sovietsko-americkej zmluvy o obmedzení systémov protiraketovej obrany z 26. mája 1972.

Ako je známe, táto zmluva obsahuje ustanovenia zakazujúce obom stranám vytvárať základ pre teritoriálne systémy protiraketovej obrany, rozmiestňovanie komponentov protiraketovej obrany mimo povolených obmedzených geografických oblastí, transfer technológií a rozmiestnenie takýchto systémov na územiach iných krajín. . Vytváranie, testovanie a nasadzovanie námorných, vzdušných, vesmírnych alebo mobilných pozemných systémov je tiež zakázané a sú uvalené obmedzenia na vývoj protiraketových zbraní založených na nových fyzikálnych princípoch.

Vo všeobecnosti duch a litera zmluvy naznačujú, že bola vypracovaná s očakávaním, že zmluvné strany odmietnu nasadiť akékoľvek rozsiahle systémy protiraketovej obrany ako jeden z významných faktorov pri obmedzovaní strategických ofenzívnych pretekov v zbrojení.

Výskum a konečné ciele programu SDI sú v rozpore s uvedenými ustanoveniami Zmluvy, ako sa o tom opakovane písalo v zahraničnej tlači. Nezlučiteľnosť „hviezdnych vojen“ so zmluvnými záväzkami je zrejmá, no Biely dom sa snaží prekrútiť podstatu veci a snaží sa dokázať legálnosť výskumu a testovania vykonávaného v Spojených štátoch „hraním sa s formuláciou“ alebo svojvoľne. zmeny a doplnenia významu zmluvy.

Sovietsky zväz pevne dodržiava uzatvorené dohody a dôsledne sa zasadzuje za zamedzenie militarizácie kozmického priestoru a proti rozmiestňovaniu nových úderných zbraní vo vesmíre pod rúškom obranných systémov. Vyhlásenia Bieleho domu o jeho túžbe posilniť medzinárodnú bezpečnosť prechodom k držbe takýchto zbraní nemôžu nikoho zavádzať. Program „Star Wars“ nemožno vnímať inak ako pokus Spojených štátov zvýšiť svoj útočný potenciál, podkopať strategickú rovnováhu a vytvoriť podmienky pre neustále ozbrojené vydieranie Sovietskeho zväzu a iných krajín, ako aj nepotrestaný nukleárny útok. Washington však podceňuje možnosti Sovietskeho zväzu, ktorý nedovolí americký monopol vo vesmíre. Na tlačovej konferencii v Ženeve M. S. Gorbačov jasne uviedol, že reakcia na akcie USA „bude efektívna, menej nákladná a dá sa uskutočniť v kratšom čase“.

Preteky v zbrojení a úroveň rozvoja vojenskej techniky už vo všeobecnosti dosiahli kritický bod, za ktorým sa situácia môže stať nekontrolovateľnou. Sovietsky zväz ostro kritizuje americké plány na nasýtenie vesmíru údernými zbraňami, nie zo strachu, ako si to niektorí na Západe predstavujú. Jeho postoj k tejto otázke je založený na pevnom presvedčení, že úplný zákaz takýchto zbraní by mal hlboký vplyv pozitívny vplyv obmedzenia celého procesu jadrové zbrane, bude pevným základom pre strategickú stabilitu a medzinárodnú bezpečnosť. Uvedomujúc si svoju veľkú zodpovednosť za osud sveta, sovietska vláda vyzvala vládu USA, aby namiesto toho, aby vytvorila zbrane údajne určené na boj proti jadrovým zbraniam, začala tieto zbrane sama odstraňovať.

Hlavnými prekážkami mierového prieskumu vesmíru úsilím celého ľudstva sú plány na vedenie „hviezdnych vojen“ a programy ďalšieho budovania strategických jadrových a konvenčných zbraní v Spojených štátoch. Za týchto podmienok nesú sovietske ozbrojené sily osobitnú zodpovednosť za obranu vlasti, obranu výdobytkov socializmu a ochranu pokojnej práce nášho ľudu. Ako bolo zdôraznené na 27. zjazde KSSZ, musia byť veľmi ostražití, byť neustále pripravení potlačiť nepriateľské machinácie imperializmu proti ZSSR a jeho spojencom a odraziť akúkoľvek agresiu, nech už pochádza odkiaľkoľvek.

Plukovník I. Ignatiev

"Foreign Military Review" č. 4 z roku 1986

Oznobiščev Sergej Konstantinovič

Potapov Vladimír Jakovlevič

Skokov Vasilij Vasilievič

Toto krátke dielo pokrýva množstvo strán v histórii formovania koncepcie a konkrétnych programov „asymetrickej odpovede“ ZSSR na „Strategickú obrannú iniciatívu“ prezidenta R. Reagana v 80. rokoch. Mnohé ustanovenia týchto programov si zachovávajú svoj význam aj v moderných podmienkach, ako sa o tom hovorí aj v tejto práci.

Publikácia je určená odborníkom na manažment v politicko-vojenskej a vojensko-technickej sfére, pre využitie vo vzdelávacom procese na civilných a vojenských vysokých školách, všetkým záujemcom o politicko-vojenské a vojensko-technické problémy.

Jedným z najzaujímavejších príkladov komplexnej politicko-vojenskej stratégie (ktorá zahŕňala diplomatickú, politickú a propagandistickú činnosť a špecifické programy vývoja zbraňových systémov a ich vedecko-technickej základne) je stratégia „asymetrickej reakcie“ na americký program „Strategic Defence Initiative“ (SDI), ktorý predložil americký prezident Ronald Reagan v roku 1983.

Reagan 23. marca 1983 navrhol systém, ktorý by mohol „zachytiť a zničiť strategické balistické rakety skôr, ako dosiahnu naše územie alebo územie našich spojencov“. Reagan vyzval amerických vedcov a inžinierov, aby urýchlene „vytvorili prostriedky, ktoré by zbavili jadrové zbrane ich sily, urobili ich zastaranými a nepotrebnými“.

Po vyhlásení, že cieľom výskumu a vývoja programu SDI je urobiť jadrové zbrane „zastaranými a nepotrebnými“, najvyššie vedenie americkej vlády stanovilo super úlohu pre budúci systém protiraketovej obrany, ktorého realizácia by podkopala všetky základy strategickej stability v svet.

O dva dni neskôr vydal Biely dom Smernicu národnej bezpečnosti 85, ktorá zabezpečovala administratívne a finančná podpora programy SOI. Táto smernica najmä zriadila Výkonný výbor pre obranné (raketové obranné) technológie.

Nomináciu prezidenta Reagana na „Strategickú obrannú iniciatívu“ vnímala významná časť najvyššieho sovietskeho vedenia nielen negatívne (ako by si to zaslúžilo), ale veľmi nervózne, takmer hystericky. Ako napísal akademik G. A. Arbatov vo svojich memoároch, americký prezident R. Reagan pri hodnotení tejto reakcie sovietskych vodcov veril, že „... zbraň, proti ktorej Rusi tak zúrivo protestujú, nemôže byť taká zlá“. Podľa rozumného hodnotenia G. A. Arbatova takýto nárast hystérie na sovietskej strane iba presvedčil Washington, že „sa bojíme SDI“. Zničila novovzniknutý obraz sveta, v ktorom bolo s takými ťažkosťami možné zabezpečiť určitú bipolárnu rovnováhu a stabilitu. Vedenie krajiny ani zďaleka nerozumelo tomu, čo Reagan chce a hľadá.

Ronald Reagan bol zo svojej strany kontroverznou postavou. Mnohí odborníci a politici si ho pamätajú ako prezidenta, ktorý nazval ZSSR „ríšou zla“. Iní si ho pamätajú ako prezidenta, ktorý vynaložil značné úsilie na nápravu vzťahov s Moskvou a smerovanie ku kontrole zbrojenia. Ako sa neskôr ukázalo, Reagan napísal rukou písané výzvy všetkým vodcom ZSSR, ktorí sa v tom čase rýchlo navzájom vystriedali, s návrhom na osobné stretnutie. Formát komunikácie medzi vodcami štátov bol pre sovietskych vodcov a aparát viac než nezvyčajný. Z rôznych dôvodov, vrátane ideologických, sovietski vodcovia pred M. S. Gorbačovom nereagovali na Reaganove výzvy. Táto nezvyčajná správa, ktorá už bola prijatá, sa našla v kancelárii Michaila Sergejeviča až po oznámení z americkej strany.

Jeden z autorov tohto diela bol pozvaný a zúčastnil sa desiateho výročia stretnutia Reagan-Gorbačov v Reykjavíku. Poradcovia prezidenta Reagana, ktorí sa stretnutia zúčastnili, potvrdili, že počas osobného rozhovoru Gorbačov „presvedčil“ šéfa Bieleho domu o potrebe prechodu do sveta bez jadrových zbraní. Je pravda, že začiatočnícka húževnatosť, s ktorou sa prezident USA držal zachovania a rozvoja rozsiahlych programov protiraketovej obrany (BMD) s vesmírnymi prvkami, mu nedovolila ani len začať realizovať túto rozsiahlu úlohu.

Veľa sa tu vysvetľuje práve neschopnosťou samotného Reagana, v minulosti dobrého filmového herca, v takých zložitých vojensko-technických otázkach, ako by sa teraz povedalo, „inovatívneho charakteru“. Prezident sa dostal pod vplyv takých prominentných autorít, ako bol „otec americkej vodíkovej bomby“ Edward Teller, jeho blízky spojenec fyzik Lowell Wood a ďalší „podporovatelia“ SDI. Reaganovi (ako v mnohých ohľadoch aj dnes Georgovi W. Bushovi) sa zdalo, že čisto technické riešenia bezpečnostných problémov sú možné. A predsa, americký prezident pod tlakom meniacich sa geopolitických skutočností, argumentov a aktívnych návrhov z našej strany (do značnej miery zabezpečovaných koordinovaným konaním komunity významných domácich a amerických vedcov) prešiel vo svojej politickej evolúcii dlhú cestu.

Transformácia Reaganových prístupov k riešeniu základných bezpečnostných problémov je jasným príkladom toho, čo sa môže stať spoločným a komplexným úsilím, z veľkej časti iniciovaným druhou stranou. Pri pohľade do budúcnosti by sme mali venovať pozornosť konečnému dosiahnutému výsledku - program SDI zostal nerealizovaný vo svojej „plnej forme“. Pod vplyvom kritiky zvonka aj zvnútra krajiny zo strany uznávaných autorít vo vedeckom svete a prominentných politikov sa Kongres USA uchýlil k svojej obľúbenej praxi v takýchto prípadoch a začal pravidelne znižovať prideľovanie požadovaných prostriedkov na najodpornejšie a najdestabilizujúce projekty. .

Jedna z najdôležitejších súčastí našej reakcie na myšlienku vytvorenia rozsiahleho systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami, ktorý hral kľúčová úloha Pri „zničení SDI“ nepochybne existovala takzvaná „asymetrická reakcia“. Myšlienka asymetrických akcií zo strany Ruska v reakcii na určité akcie USA, ktoré by mohli narušiť strategickú stabilitu, vojensko-strategickú rovnováhu, sa v posledných rokoch stala takmer ústrednou v oficiálnych vyhláseniach ruských vládnych predstaviteľov a vojenských veliteľov.

Pozadie vzorca pre asymetrické akcie, asymetrická reakcia na určité akcie „oponenta“ súvisí predovšetkým s tým, čo sa stalo v ZSSR v 80-tych rokoch. minulého storočia tvárou v tvár programu Reaganovej strategickej obrannej iniciatívy, ktorú novinári prezývajú program „Hviezdne vojny“. Išlo o epický príbeh, ktorý bol širokým kruhom našej verejnosti málo známy a trval niekoľko rokov.

Americký minister obrany Caspar Weinberger zriadil 27. marca 1983 na základe odporúčaní osobitného výboru organizáciu pre implementáciu SDI (SDIO), ktorú viedol generálporučík James Abrahamson. Boli určené smery, ktorými by sa mal výskum uberať. Konkrétne išlo o:

• o vývoji nástrojov na detekciu, sledovanie, výber a hodnotenie stupňa zničenia strategických rakiet v ktorejkoľvek fáze ich letu na pozadí falošných cieľov a rušení;
• o vývoji protiraketových striel pre strategické ICBM a SLBM druhej strany;
• o výskume v oblasti vytvárania rôznych druhov zbraní vrátane usmerneného prenosu energie (lúčové zbrane);
• o vytvorení protiraketových satelitov ICBM a SLBM rozmiestnených vo vesmíre;
• o vývoji kvalitatívne nových riadiacich a komunikačných systémov;
• o vytvorení elektromagnetických zbraní;
• o vývoji výkonnejšieho vesmírneho dopravného systému v porovnaní s raketoplánom.

Čoskoro sa začal intenzívne implementovať program výskumu a vývoja prijatý vedením USA, najmä pokiaľ ide o všetky druhy demonštračných testov.

Komponenty „asymetrickej stratégie“ sovietskej strany boli vyvinuté v mnohých výskumných centrách krajiny - v Akadémii vied ZSSR, ako aj v rezortných výskumných ústavoch (medzi nimi je obzvlášť pozoruhodný vývoj TsNIIMash z r. Ministerstvo všeobecného inžinierstva ZSSR na čele s Yu. A. Mozzhorinom a V. M. Surikovom; obrana, ako aj s ústavmi Akadémie vied ZSSR).

Koncept „asymetrickej reakcie“ a ešte viac konkrétne programy tohto plánu boli realizované s prekonaním veľkých prekážok, pretože u nás bola tradícia prevažne symetrických akcií, akcií „hrana proti hrane“. A táto tradícia sa prejavila vo svojej celistvosti, keď sa v ZSSR diskutovalo o otázke, ako reagovať na Reaganove „hviezdne vojny“.

Podstatou „asymetrickej reakcie“ bolo predovšetkým zabezpečiť, aby v tých najťažších podmienkach, keď Spojené štáty americké nasadzujú viacvrstvovú protiraketovú obranu s využitím rôznych, vrátane spomínaných „exotických“ systémov protiraketovej obrany (vrátane rôznych typov riadených zbrane na prenos energie - urýchľovače neutrálnych častíc, lasery s voľnými elektrónmi, excimerové lasery, röntgenové lasery atď., elektrodynamické urýchľovače hmoty (EDMA) - „elektromagnetické delá“ atď.). poskytnúť sovietskym jadrovým raketovým systémom príležitosť spôsobiť agresorovi „neprijateľné škody“ pri odvetnom údere, čím ho presvedčia, aby upustil od preventívneho (preventívneho) úderu. (Otázka preventívneho štrajku je „prekliatou“ otázkou rovnováhy síl, napísal (v roku 1990) v jednej zo svojich poznámok akademik Yu. A. Trutnev.) Na tento účel existuje široká škála scenárov pre masívne použitie jadrových raketových zbraní Sovietskym zväzom boli považované za prvé, ktoré sa pokúsili o najefektívnejšie odzbrojovacie a „dekapitačné“ údery, ktoré znefunkčnili predovšetkým americké strategické jadrové zbrane a ich kontrolný systém. Počítačové modelovanie v tom zohralo dôležitú úlohu.

Významnú, ak nie hlavnú úlohu pri rozhodovaní v konečnom dôsledku v prospech vzorca „asymetrická odpoveď“, zohrala skupina sovietskych vedcov vedená významným jadrovým fyzikom, podpredsedom Akadémie vied ZSSR Evgenijom Pavlovičom Velikhovom, ktorý mal v tom čase na starosti okrem iného aj akademickú líniu, základný a aplikovaný výskum v záujme obrany. Otvorenou súčasťou tejto skupiny bol Výbor sovietskych vedcov na obranu mieru, proti jadrovej hrozbe, ktorý vytvoril Velikhov (so súhlasom najvyššieho vedenia ZSSR) – skrátene KSU.

Velikhov dlho pracoval v Inštitúte atómovej energie (IAE) pomenovanom po. Kurchatov - v hlavnom ústave celého sovietskeho jadrového priemyslu. Bola to veľká, silná výskumná organizácia s vedcami a inžiniermi rôznych špecializácií. Zvláštnosťou IAE (v roku 1992 bola transformovaná na Ruské vedecké centrum „Kurchatov Institute“) bolo a zostáva, že jej špecialisti nielen vyvíjajú, ale aj implementujú, ako sa hovorí, superkomplexné technické systémy na kov, vrátane napr. najmä reaktory pre jadrové ponorky. Už vo veku 36 rokov sa Velikhov stal zástupcom riaditeľa IAE pre vedecká práca. V 33 rokoch sa stal členom korešpondentom Akadémie vied ZSSR, v 39 rokoch riadnym členom (akademik) Akadémie vied ZSSR.V roku 1975 sa stal vedúcim sovietskeho termonukleárneho programu.

Široká škála Velikhovových vedomostí, jeho hlboké pochopenie problémov základnej a aplikovanej vedy a najkomplexnejšie zbraňové systémy prispeli k tomu, že sa stal jedným z lídrov domácej akademickej obce, ktorý nastolil otázku rozvoja informatiky v našej krajine. Je známy ako hlboko vzdelaný človek v humanitnej oblasti – v oblasti histórie, ekonómie, ruskej a zahraničnej literatúry.

E.P. Velikhov je brilantný, všestranný vedec, ktorý dosiahol významné vedecké a praktické výsledky vo viacerých oblastiach. Je potrebné poznamenať, medzi jeho ďalšie úspechy, hlavné výsledky dosiahnuté pod jeho vedením pri vývoji vysokovýkonných laserov. Hlboké pochopenie toho, čo laserová technológia a ďalšie potenciálne cielené energetické zbrane môžu a nemôžu robiť, sa ukázalo ako veľmi cenné pri vývoji programu proti SDI.

Hoci Velikhov ako vedec neštudoval problémy súvisiace s jadrovými zbraňami, dobre sa orientoval v strategických jadrových zbraniach, protivzdušnej obrane a systémoch protiraketovej obrany. Velikhov zohral významnú úlohu vo vývoji informatiky v našej krajine. Už koncom 70. rokov 20. storočia. tu ZSSR výrazne zaostával za USA, Japonskom a ďalšími západnými krajinami v informačnej a komunikačnej sfére. Vo vývoji elektronickej výpočtovej techniky došlo ešte v 60. rokoch 20. storočia k niekoľkým strategickým chybám sovietskeho vedenia, keď sa rozhodlo najmä o kopírovaní americkej výpočtovej techniky firmy IBM namiesto pokračovania vlastného výskumu a vývoj, ktorý bol predtým stelesnený v takých známych počítačoch ako „Strela“ a „BESM-6“.

Pri vytváraní návrhov na špecifické prvky sovietskeho programu „anti-SDI“ sa Velikhov primárne zaoberal rozvojom informačnej a analytickej zložky sovietskej „asymetrickej odpovede“. Predovšetkým vďaka týmto rozhodnutiam boli položené základy pre oživenie domáceho vývoja v oblasti univerzálnych superpočítačov, čo vyústilo najmä do vzniku strojov radu SKIF, vrátane 60-teraflopového superpočítača „SKIF- MGU“. Hlavným vývojárom strojov série SKIF je Inštitút softvérových systémov Ruskej akadémie vied, ktorý vytvoril Velikhov v prvej polovici osemdesiatych rokov. ako súčasť programu „asymetrická odozva“.

Velikhov dokázal oceniť Jurija Vladimiroviča Andropova, ktorý po smrti L.I. Brežneva v roku 1982 prevzal post generálneho tajomníka ÚV KSSZ, ku ktorému mal priamy prístup Jevgenij Pavlovič. Velikhov si vybudoval dobré vzťahy s ministrom všeobecného inžinierstva O.D. Baklanovom a s hlavným veliteľom síl protivzdušnej obrany krajiny A.I. Koldunovom (ktorý mal na starosti aj otázky protiraketovej obrany).

„Pravou rukou“ vo Velikhovovej skupine bol A. A. Kokoshin, ktorý v tom čase zastával post zástupcu riaditeľa Ústavu USA a Kanady Akadémie vied ZSSR (ISKAN). Pred vymenovaním do tejto funkcie bol A. A. Kokoshin vedúcim oddelenia vojensko-politických štúdií tohto inštitútu a stal sa nástupcom legendárneho generálporučíka M. A. Milyshteina. Michail Abramovič naraz dokázal hrať úlohu herectva. vedúci spravodajstva na západnom fronte (pod velením G. K. Žukova v roku 1942), vedúci spravodajského oddelenia Vojenskej akadémie generálneho štábu ozbrojených síl ZSSR. Milyptein bol autorom množstva zaujímavých prác s vojensko-strategickou a vojensko-historickou problematikou, ktoré si dodnes zachovali svoj význam.

Jedným z „guruov“ spomínaného rezortu bol generálplukovník N.A. Lomov, ktorý svojho času zastával funkciu náčelníka Operačného riaditeľstva Generálneho štábu OS ZSSR - zástupcu náčelníka Generálneho štábu OS ZSSR. . Počas Veľkej vlasteneckej vojny N.A. Lomov, pôsobiaci ako zástupca náčelníka Operačného riaditeľstva Generálneho štábu Ozbrojených síl ZSSR, viackrát osobne informoval najvyššieho veliteľa (I.V. Stalin) o situácii na frontoch a priamo sa podieľal na vývoji plánov na hlavné strategické operácie. Mal možnosť pracovať pod takými vynikajúcimi vojenskými vodcami ako A. I. Antonov, A. M. Vasilevskij, S. M. Štemenko. Neskôr N.A. Lomov, skutočný ruský vojenský intelektuál, dlho viedol oddelenie stratégie na Vojenskej akadémii generálneho štábu ozbrojených síl ZSSR. Milstein a Lomov sa osobne dobre poznali s mnohými najvyššími vojenskými vodcami Sovietskeho zväzu a mali predstavu o skutočných skúsenostiach Červenej armády, sovietskych ozbrojených síl počas Veľkej vlasteneckej vojny, ako aj po jej skončení. vojnové desaťročia - o takých skúsenostiach, o ktorých sa v tom čase nedalo čítať v otvorenej ani uzavretej literatúre.

Na oddelení pracovalo mnoho významných vojenských a civilných špecialistov, vrátane tých, ktorí boli vyslaní z rôznych útvarov Generálneho štábu Ozbrojených síl ZSSR. Medzi nimi vynikli generálmajor V.V. Larionov (v skutočnosti hlavný autor kedysi slávneho diela „Vojenská stratégia“ vydaného maršálom Sovietskeho zväzu V.D. Sokolovským), plukovníci L.S. Semeiko, R.G. Tumkovskij, kapitán prvej hodnosti V.I. Bocharov a Jasne sa ukázali aj „technológovia“, ktorí prišli do humanitárnej oblasti – M. I. Gerasev a A. A. Konovalov (z MEPhI, resp. MVTU).

Osobitné miesto na tomto oddelení patrilo absolventovi Moskovskej vyššej technickej školy pomenovanej po ňom. N. E. Bauman, Ph.D. A. A. Vasiliev, geniálny špecialista na raketové a vesmírne technológie, ktorý prestúpil do ISKAN z vysokej pozície v „kráľovskej firme“ v Podlipki (teraz Korolev, Moskovská oblasť, NPO Energia). A.A. Kokoshin, podobne ako A.A. Vasiliev, vyštudoval Fakultu prístrojového inžinierstva Vysokej technickej školy Bauman v odbore rádioelektronika, ktorá bola známa nielen silným inžinierskym vzdelaním, ale aj všeobecnou vedeckou prípravou - vo fyzike, matematike, teória veľkých systémov atď. Kokoshinovo baumanovské vzdelanie zahŕňalo špeciálne kurzy vyučované na Moskovskej vyššej technickej škole o kybernetike, o teórii konštrukcie zložitých technických systémov akademika A. I. Berga a jeho kolegu admirála V. P. Bogolepova, ako aj účasť Kokošina na rade rozsiahlych projektov Baumanovej študentskej vedecko-technickej spoločnosti pomenovanej po Žukovskom.

Vďaka zapojeniu sa do katedry vojensko-politických štúdií špecialistov na vojensko-strategické otázky, zbrane a vojenské vybavenie, dôstojníkov, ktorí sa dobre orientovali v pozemných, námorných a vzdušných zložkách sovietskych strategických jadrových síl, fyzikov, politických historikov, ekonómov, špecialistov na medzinárodnoprávnu problematiku, katedra dokázala riešiť zásadné aplikačné a teoretické problémy na priesečníkoch rôznych disciplín. Vo všeobecnosti katedra vojensko-politických štúdií ISKAN začiatkom 80. rokov 20. storočia. sformoval do unikátneho interdisciplinárneho tímu, akých bolo u nás, žiaľ, veľmi málo, v našich výskumných ústavoch s vysokou mierou segmentácie a špecializácie.

Po tom, čo sa stal zástupcom riaditeľa ISKAN, Kokoshin pokračoval v rozsiahlej práci na vojensko-politických problémoch a priamo dohliadal na oddelenie vojensko-politického výskumu. Kokoshinovi bolo podriadené aj špeciálne laboratórium počítačového modelovania, ktoré viedol známy špecialista na umelú inteligenciu Ph.D. n. V. M. Sergejev, ktorý sa neskôr stal doktorom politických vied. Sadzby pre zamestnancov tohto laboratória a najmodernejšie počítače v tom čase prideľoval E.P. Velikhov ako podpredseda Akadémie vied ZSSR.

G. A. Arbatov ako „čistý humanista“ (absolvoval Univerzitu MGIMO Ministerstva zahraničných vecí ZSSR) podporil Kokoshinovu iniciatívu, v dôsledku ktorej vznikla pre prevažne politologický akademický inštitút úplne atypická jednotka. Modely vyvinuté Sergejevovým laboratóriom na zabezpečenie strategickej stability pre rôzne zloženie zoskupení síl a prostriedkov strán so systémami protiraketovej obrany rôznej „hustoty“ a účinnosti boli prevedené na použitie Generálnemu štábu Ozbrojených síl RF a iným. „zainteresované“ organizácie. Dôležitou sa stala práca V. M. Sergeeva „Subsystémy riadenia boja amerického systému protiraketovej obrany“, publikovaná v otvorenej verzii v roku 1986. Neskôr sa mnohé z jej ustanovení objavili v prácach iných domácich špecialistov (vrátane bez odkazu na V. M. Sergejev).

Medzi divíziami ISKAN, na ktoré dohliadal Kokoshin, bolo oddelenie systémov riadenia, ktoré nielen študovalo americké skúsenosti z podnikovej a verejnej správy, ale viedlo aj množstvo projektov na rozvoj systémov riadenia v ZSSR.

Do konca 80. rokov 20. storočia. Niekoľko prác A.G. Arbatova (pracoval v IMEMO RAS), A.A. Kokoshina, A.A. Vasilieva sa objavilo o teoretických a aplikovaných otázkach strategickej stability v jadrovej oblasti, ktoré v našej dobe nestratili svoj význam.

Baumanovo vzdelanie, s doplnením špeciálneho kurzu na Fakulte mechaniky a matematiky Moskovskej štátnej univerzity, ktorý sa vyučoval na Katedre rádioelektroniky, umožnilo Kokoshinovi formulovať také problémy pre počítačové modelovanie strategickej stability, ktoré boli vždy predmetom algoritmizácia. Celú sériu verbálnych vzorcov pre tú či onú zložku všeobecného „makrovzorca“ strategickej stability vycibril spolu s Ph.D. A. A. Vasiliev.

Osobitne treba poznamenať úlohu tohto jasného, ​​predčasne zosnulého vedca. Vasiliev spojil vedomosti a bohaté skúsenosti získané v absolútne „uzavretom“ Sovietske časy sféry činnosti a osobitný talent, ktorý mu umožňuje nielen okamžite pochopiť najdôležitejšie prvky z novej sféry medzinárodných vojensko-politických vzťahov, ale aj otestovať ich v porovnaní s „dedinou“ jemu známych praktických skutočností. Tieto vlastnosti rýchlo zaradili Vasiliev do prvého radu odborníkov tej doby. Radili sa s ním, vypočuli si jeho názor.

Jeho príspevok k revolučnej správe o strategickej stabilite, ktorá bola na svoju dobu revolučná, a k ďalším publikáciám výboru bol mimoriadne dôležitý.

Tieto diela neboli len inovatívne – ich vydanie bolo sprevádzané prekonaním atmosféry „pseudotajomstva“, ktorú bedlivo strážili cenzúrne orgány. Každé nové slovo, dokonca aj také, ktoré vecne a preukázateľne kritizovalo SDI, bolo ťažké nájsť. Dovtedy domáci politici, odborníci a spoločnosť nikdy nevideli nič podobné správam výboru.

Nie je náhoda, že pôvodné vzorce a výpočty prezentované v prácach, ktoré dokazovali nedôslednosť poskytovania efektívnej ochrany pomocou veľkoplošnej protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami, skúmali zahraniční experti doslova cez lupu. Počas jedného z každoročných seminárov o bezpečnostných otázkach, ktoré taliansky fyzik Antonio Zikichi zbieral a naďalej zbiera v Erice, Lowell Wood povedal, že výpočty boli nesprávne, systém bude stále účinný a že na druhý deň zhromaždí tlač, aby s cieľom dištancovať sa od „spolitizovaných“ kalkulácií sovietskych vedcov.

A. Vasiliev, ktorý na seminári zastupoval našu krajinu, dokázal cez noc odvodiť nové vzorce, ktoré opäť dokázali neúčinnosť takýchto vesmírnych zbraní zoči-voči prípadným sovietskym protiopatreniam, oveľa lacnejšie ako samotný americký systém protiraketovej obrany. Lowell Wood už tomu nemohol čeliť. Takže vysoký stupeň Kompetencia, hlboké znalosti a schopnosti tohto bystrého vedca opäť potvrdili kompetenciu domácej vedy.

Lomov, Larionov a Milstein upozornili Kokošina na diela vtedy zabudnutého vynikajúceho ruského a sekulárneho vojenského teoretika A. A. Svechina, potlačené v roku 1938 a potom, po 20. zjazde KSSZ, úplne rehabilitované). Svechinove diela obsahovali nápady a špecifické vzorce pre asymetrické stratégie pre rôzne obdobia histórie. Ako sám Kokoshin verí, pri formovaní „ideológie asymetrie“ pre neho dôležitá úloha zahral traktát vynikajúceho staročínskeho teoretika a stratéga Sun Tzu - vo vojensko-technickom aj politicko-psychologickom rozmere. Toto pojednanie je podľa Kokoshina „preniknuté duchom asymetrie“. Myšlienky asymetrie tvorili základ série vedeckých a technických správ pripravených skupinou Velikhov. Neskôr sa objavili pôvodné Kokoshinove diela o problémoch strategickej stability na úrovni univerzálnych síl a prostriedkov.

ISKAN zaujímal osobitné miesto v systéme analytickej podpory sovietskeho vedenia. Tento inštitút vznikol v roku 1968 rozhodnutím politbyra Ústredného výboru CPSU. Treba povedať, že začlenenie výskumných ústavov do rozhodovacieho procesu, špeciálne vytváranie ústavov „v oblastiach“ zahraničná politika bol charakteristický znak vtedy. Táto schéma zabezpečila vysokú úroveň analytického spracovania zahraničnopolitických akcií. Okrem toho takéto inštitúcie a ich predstavitelia niekedy vykonávali chúlostivé „neoficiálne“ zahraničnopolitické misie (napr. „napumpovanie“ niektorých zahraničnopolitických pozícií – určenie možnej reakcie druhej strany), ktoré úradníci nemohli vykonať.

Riaditeľ ústavu G. A. Arbatov mal dlhé roky obzvlášť blízky vzťah s Yu. V. Andropovom - odvtedy, keď sa Andropov stal tajomníkom ÚV KSSZ zodpovedným za prácu so socialistickými krajinami a Aratov bol súčasťou skupiny konzultantov na oddelení ÚV KSSZ pre prácu so socialistickými krajinami (funkcia na plný úväzok v aparát ústredného výboru) pod Andropovom. Syn Jura V. Andropova Igor Jurjevič, ktorý pôsobil v Riaditeľstve plánovania zahraničnej politiky (ÚPVM) ZSSR, súčasne pôsobil na katedre vojensko-politických štúdií „na Kokoshine“ ako senior výskumný pracovník. V roku 1983 Yu.V.Andropov, už generálny tajomník Ústredného výboru CPSU, plánoval zaviesť funkciu asistenta národnej bezpečnosti; I. Yu.Andropov mu na túto pozíciu odporučil A. A. Kokoshina. Koncom roku 1983 mal byť Kokošin predstavený generálnemu tajomníkovi, ale nestálo to za to. Zdravotný stav Jurija Vladimiroviča sa prudko zhoršil. Vo februári 1984 zomrel.

Sám G. A. Arbatov je frontový dôstojník, ktorý svoju službu náčelníka prieskumu delostreleckého pluku gardových mínometov („Kaťuša“) absolvoval v hodnosti kapitána, vysoko vzdelaný rodák z moskovskej intelektuálnej rodiny. Jednou z čŕt Arbatova bolo, že ako človek prevažne liberálnych (na vtedajšie pomery) názorov, politik a sociálny vedec, bol celkom tolerantný k zamestnancom svojho ústavu, ktorí zastávali pomerne konzervatívne pozície (vrátane napr. samozrejme, ) Generálplukovník N.A. Lomov, považovaný za „jastraba“ a množstvo ďalších vojenských a civilných výskumníkov ISKAN). Vedci ISKAN zaoberajúci sa vojensko-politickou problematikou mali dobrý tvorivý kontakt so skupinou svojich kolegov z Ústavu svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov (IMEMO) Akadémie vied ZSSR na čele s A. G. Arbatovom, synom G. A. Arbatova. Arbatov mladší nemal inžinierske ani prírodovedné vzdelanie, no v mnohých dielach preukázal serióznu znalosť amerických zbrojných programov a mechanizmov prijímania vojensko-politických rozhodnutí v USA.

Jeho znalosti v oblasti vojenskej stratégie a vojensko-technických aspektov boli veľmi hlboké, čo mu veľmi pomohlo neskôr, keď bol niekoľko rokov podpredsedom Výboru pre obranu ruskej Štátnej dumy. Do polovice 80. rokov 20. storočia. Napriek svojmu mladému veku už bol autorom niekoľkých zásadných monografií. Medzi kolegami Arbatova mladšieho v IMEMO, ktorí sa zaoberali problémami strategickej stability, možno vyzdvihnúť predovšetkým A. G. Savelyeva.

Katedra vojensko-politických štúdií a laboratórium počítačového modelovania ISKAN nadviazali dobrú spoluprácu s množstvom významných domácich prírodovedcov zaoberajúcich sa problematikou obrany. Mnoho problémov modelovania sa posudzovalo v tvorivom kontakte s Výpočtovým centrom Akadémie vied ZSSR, ktoré viedol akademik N. N. Moiseev, ktorý bol súčasťou Velikhovovej skupiny. Na práci na analýze problémov strategickej stability spojenej s SDI (otvorená, nezaradená časť tejto práce ).

Tento svetoznámy vedec viedol prácu KSU niekoľko rokov - v druhej polovici 80. rokov. Potenciál základných poznatkov o vesmíre a vesmírnych aktivitách, ktoré sa v ústave vyvinuli, dodal práci výboru ďalší rozmer a budova IKI sa stala miestom serióznych stretnutí expertov medzi ruskými vedcami a ich zahraničnými kolegami. Sagdeev významne prispel k opodstatnenej kritike „Reaganovho prístupu“ k protiraketovej obrane, k vypracovaniu, rozvoju a presadzovaniu argumentov predstaviteľov domácej vedy.

Medzi ďalšími vedcami IKI možno spomenúť S.N. Rodionova a O.V. Prilutského - známych a uznávaných fyzikov vo svojom prostredí, dobre oboznámených s lasermi a urýchľovačmi častíc. (Raz počas jedného zo sovietsko-amerických stretnutí vedcov o problémoch strategickej stability povedal jeden z najväčších amerických fyzikov Wolfgang Panofsky o S. N. Rodionovovi, s ktorým sa stretol na seminároch sibírskej pobočky Akadémie vied ZSSR: „Toto je silný fyzik.") Takže po tejto stránke boli dobré predpoklady na sformovanie a efektívne fungovanie v rámci „velikhovskej skupiny“ interdisciplinárneho tímu, ktorý by mohol vo všetkej potrebnej úplnosti a komplexnosti riešiť otázky súvisiace s politiky ZSSR vo vzťahu k problému Ronaldovej „Strategickej obrannej iniciatívy“ Reagana.

Mimoriadne úzke vzťahy nadviazal Kokošin s prvým podpredsedom Komisie pre vojensko-priemyselné otázky Rady ministrov ZSSR (VPK) V. L. Koblovom (vojensko-priemyselný komplex sa niekoľko desaťročí nachádzal v jednej z administratívnych budov v Kremli, ktorý zdôraznil jeho osobitný význam v systéme moci v ZSSR; „perestrojka“ ho presunula do budovy na Majakovského námestí).

V 90. rokoch 20. storočia. Kokošin sa zasadzoval za obnovu vojensko-priemyselného komplexu v Ruskej federácii, čo sa napokon podarilo v aktuálnom desaťročí. Vojensko-priemyselný komplex však nedostal od vlády Ruskej federácie tie administratívne funkcie a odborné právomoci, ktoré mal vojensko-priemyselný komplex Rady ministrov ZSSR.

Vyriešenie problému sformovania programu proti SDI a zabezpečenie jeho efektívneho politického a psychologického dopadu na americkú stranu si vyžiadalo od skupiny Velikhov verejné vystúpenia pred domácim aj zahraničným publikom. Velikhov tak spolu s Kokošinom zorganizoval prvé televízne vystúpenie vynikajúceho sovietskeho zbrojného fyzika, trojnásobného hrdinu socialistickej práce, akademika Yuliho Borisoviča Kharitona, ktorý dlho viedol jadrové centrum Sarov (Arzamas-16), ktorý mal predtým bol takmer úplne klasifikovaný vedec, známy pomerne úzkemu okruhu ľudí. Prejav „trojky“ Velikhov-Khariton-Kokoshin mal za cieľ vysvetliť svojim vlastným občanom zmysel krokov ZSSR na zabezpečenie strategickej stability a dať Západu vhodné signály; Khariton bol, samozrejme, ako teraz povedzte, „ikonická postava“. Tvorca sovietskych termonukleárnych zbraní Yu.B. Zdá sa, že Khariton tu oponuje vyššie uvedenému Edwardovi Tellerovi, jednému z hlavných iniciátorov Reaganovej „Strategickej obrannej iniciatívy“. Takže zapojenie Kharitona do tohto procesu verejným spôsobom bolo veľmi dôležitým krokom Velikhova.

V roku 1987 sa na medzinárodnom fóre „Za svet bez jadrových zbraní, za medzinárodnú bezpečnosť“ v Moskve uskutočnila verejná diskusia o problémoch strategickej stability medzi A. A. Kokošinom a akademikom A. D. Sacharovom, o ktorých Andrej Dmitrijevič pomerne podrobne píše v r. jeho „spomienky“. Treba poznamenať, že vystúpenie Sacharova na tomto fóre, a dokonca aj rozprávanie o takejto téme, malo vtedy veľký význam v interakcii sovietskych a amerických vedcov.

Najväčšie rozdiely v prejavoch Sacharova a Kokošina sa týkali otázky úlohy pozemných a stacionárnych medzikontinentálnych balistických rakiet. Sacharov v tom čase aktívne obhajoval tézu, že ICBM tohto druhu sú zbraňou „prvého úderu“, keďže sú údajne najzraniteľnejšou súčasťou strategickej jadrovej triády každej strany. Sacharov povedal, že jedna ICBM s MIRV „zničí niekoľko rakiet“ druhej strany. Skonštatoval, že strana „spoliehajúca sa hlavne na raketové silá sa môže ocitnúť nútený v kritickej situácii vykonať „prvý úder“. Na základe týchto argumentov akademik Sacharov považoval za potrebné prijať princíp „prevládajúceho znižovania“ ICBM v sile pri znižovaní strategických jadrových arzenálov strán.

Historicky mal ZSSR medzikontinentálne balistické rakety založené na silách, ktoré tvorili leví podiel na arzenáli jeho strategických jadrových síl. Okrem toho (čo Sacharov s najväčšou pravdepodobnosťou nevedel alebo o tom jednoducho neuvažoval) boli silo ICBM v ZSSR technicky najvyspelejším prostriedkom a pozemná zložka sovietskych strategických jadrových síl mala najrozvinutejší systém riadenia boja, ktorý podľa určité podmienky, umožňovali vykonať odvetný, protikontra a dokonca aj protiúder proti nepriateľovi, ktorý sa odvážil zaútočiť ako prvý, ale preventívny (preventívny) úder. Kokoshin vo viacerých svojich prácach poznamenal, že hrozba odvetného alebo blížiaceho sa úderu je ďalším faktorom jadrového odstrašenia, pričom zároveň uviedol, že pripravenosť na takéto akcie je nákladná záležitosť a zvyšuje pravdepodobnosť náhodného alebo nepovoleného ICBM. spustí. Sacharov v prvom rade vyzval na zníženie počtu sovietskych medzikontinentálnych balistických rakiet zo sila a povedal, že „je možné, že niektoré zo sovietskych rakiet zo sila, súčasne so všeobecným znížením, možno nahradiť menej zraniteľnými strelami s ekvivalentnou údernou silou (rámy s kamuflovaným mobilným štartom, riadené strely rôzne základne, rakety na ponorkách atď.)

Kokoshin polemizoval so Sacharovom a oponoval jeho téze, že medzikontinentálne balistické rakety založené na silách sú zbraňou „prvého úderu“. Táto pozícia Kokoshina bola založená na podstatných znalostiach charakteristík rôznych zložiek strategických jadrových síl oboch strán. Kokošin si okrem iného dobre uvedomoval množstvo technických problémov s vývojovou a námornou zložkou sovietskych strategických jadrových síl. V skutočnosti sa logika Sacharovových myšlienok v mnohom zhodovala s argumentáciou viacerých amerických politikov a expertov, ktorí v procese obmedzovania a znižovania strategických útočných zbraní požadovali predovšetkým zníženie sovietskych medzikontinentálnych balistických zbraní, „ pretvorenie strategickej jadrovej „triády“ ZSSR, čo vo svojich prejavoch zaznamenalo množstvo autoritatívnych sovietskych fyzikov.

Významná časť Sacharovovho prejavu na tomto fóre bola venovaná problému SDI. Sacharov uviedol, že „SDI nie je účinný na účel, na ktorý je podľa jeho priaznivcov určený“, keďže komponenty protiraketovej obrany umiestnené vo vesmíre možno deaktivovať „dokonca aj v nejadrovej fáze vojny a najmä v čase prechodu na jadrové stupne s použitím protisatelitných zbraní, vesmírnych mín a iných prostriedkov. Podobne „budú zničené mnohé kľúčové zariadenia pozemnej protiraketovej obrany“ . Tento prejav Sacharova obsahoval aj ďalšie argumenty, ktoré spochybňujú schopnosť rozsiahlej protiraketovej obrany poskytnúť účinnú ochranu pred „prvým úderom“. Vo veľkej miere sa zhodovali s tým, čo bolo prezentované v otvorených správach skupiny Velikhov a v množstve publikácií amerických a západoeurópskych vedcov, ktorí boli odporcami programu SDI.

Sacharov ďalej uviedol, že sa mu „zdá nesprávne“, že tvrdenie odporcov SDI, že takýto systém protiraketovej obrany, keďže je neúčinný ako obranná zbraň, slúži ako štít, pod krytom ktorého je zasiahnutý „prvý úder“, pretože je účinný pri odrazení oslabeného úderu odvety. Zdôvodnil to výrazmi netypickými pre fyzika: „Po prvé, úder odvety bude určite značne oslabený. Po druhé, takmer všetky vyššie uvedené úvahy o neúčinnosti SDI platia aj pre odvetný štrajk.“

„Skupina Velikhov“ mala aktívne kontakty s americkými vedcami, ktorí sa zaoberali rovnakými problémami, schválenými rozhodnutiami príslušného „úradu“. Boli medzi nimi najväčšie osobnosti - nositeľ Nobelovej ceny Charlie Townes, Victor Weiskopf, Wolfgang Panofsky, Paul Doty, Ashton Carter, Richard (Dick) Garvin - jeden z popredných vývojárov v minulosti americkej termonukleárnej munície, následne dlhé roky vedúci vedecký poradca takého obrovského amerického high-tech priemyslu, akým je IBM. Na stretnutiach vedcov Akadémie vied ZSSR a Národnej akadémie vied (HAH) sa zúčastnil bývalý minister obrany USA Robert McNamara, bývalý predseda Zboru náčelníkov štábov generál David Jones a ďalší. Významnú organizačnú úlohu zohrala Federácia amerických vedcov Jeremy Stone. Slávny špecialista John Pike pôsobil ako takmer neustály expert na vesmír. Drvivá väčšina týchto predstaviteľov vyššej vrstvy americkej technokracie boli odporcami Reaganovej rozsiahlej protiraketovej obrany, ľudia, ktorí svojho času urobili veľa pre uzavretie sovietsko-americkej zmluvy o obmedzení systémov protiraketovej obrany v roku 1972.

Jednou zo súčastí, ktorá v konečnom dôsledku určila optimálny charakter našej reakcie na „program hviezdnych vojen“, ktorý nás zároveň zachránil pred rozvinutím špirály „pretekov v kozmickom zbrojení“, bola príležitosť pre najvyšších predstaviteľov domácej skupina vedcov vstúpiť do vedenia krajiny. Práve tento základný koncept toho, čo Američania nazývajú „dvojitá trať“ (niečo ako koncept „dvojitého okruhu“ v našom chápaní), pomohol ochrániť Moskvu pred unáhlenými a ničivými rozhodnutiami v protiraketovom poli – cestu, ktorú niektorí domáci predstavitelia tlačili ďalej.

V rámci stratégie „asymetrickej reakcie“ na americkú SDI sa počítalo so širokým spektrom opatrení na zvýšenie bojovej stability sovietskych strategických jadrových síl (nezraniteľnosť medzikontinentálnych balistických rakiet, strategických raketových ponoriek, schopnosti stiahnuť sa z potenciálneho útoku strategické letectvo, spoľahlivosť systému riadenia boja strategických jadrových síl, životnosť systému verejnej správy ako celku a pod.) a ich schopnosť prekonať viacvrstvovú protiraketovú obranu.

Vojensko-strategické, operačné a taktické prostriedky a postupy boli zhromaždené do jedného komplexu, umožňujúceho zabezpečiť dostatočne silný odvetný úder (vrátane hlbokého úderu) aj za tých najnepriaznivejších podmienok vyplývajúcich z masívnych preventívnych úderov na Sovietsky zväz (až k použitiu systému „mŕtvej ruky“, ktorý zabezpečuje automatické spustenie silo ICBM, ktoré prežili preventívny útok nepriateľa v podmienkach narušenia centralizovaného systému riadenia boja). Zároveň sa vždy pamätalo na to, že všetky tieto prostriedky budú oveľa lacnejšie ako americký systém protiraketovej obrany s vesmírnym ešalónom (ešalony).

Ako Kokoshin neskôr poznamenal, bolo dôležité nielen to všetko rozvinúť a mať to „na daždivý deň“, ktorý sa mohol stať „posledným dňom“ pre obe strany), ale aj demonštrovať súperovi určitému (dávkovanému) rozsahu v tom inom momente pomocou umenia „strategického gesta“ Navyše to bolo potrebné urobiť tak, aby to vyzeralo presvedčivo tak pre „politickú triedu“ druhej strany, ako aj pre odborníkov, vrátane odborníkov najvyššej kvalifikácie na problém strategickej stability vo všeobecnosti a na jej jednotlivca. technické a operačno-strategické zložky, ktoré by sa hneď predháňali, by rozpoznali akékoľvek zveličenia, prvky dezinformácií a pod. (Treba si uvedomiť, že tento druh americkej vedeckej a expertnej komunity bol počtom a zabezpečením zdrojov mnohonásobne väčší ako sovietska strana; musel to kompenzovať zvýšenou intenzitou práce.

V uzavretých štúdiách o problémoch jadrového odstrašovania (ústavy generálneho štábu ozbrojených síl ZSSR, strategických raketových síl, TsNIIMash, sekcia aplikovaných problémov Akadémie vied ZSSR, v Arzamas-16, v meste Nezhi isk atď.), politické a psychologické otázky boli nastolené veľmi zriedkavo.

Identifikovalo sa množstvo obzvlášť zraniteľných komponentov potenciálnej protiraketovej obrany USA (predovšetkým vo vesmírnych echelónoch), ktoré by bolo možné znefunkčniť nielen priamou fyzickou likvidáciou, ale aj pomocou elektronického boja (EW). Aktívne opatrenia tohto typu zahŕňali rôzne pozemné, námorné, vzdušné a vesmírne zbrane, ktoré ako deštruktívne účinky využívajú kinetickú energiu (rakety, projektily), laser a iné typy vysokoenergetického žiarenia. Zistilo sa, že aktívne protiopatrenia sú obzvlášť účinné proti prvkom vesmírnej raketovej obrany, ktoré sa dlhodobo nachádzajú na obežných dráhach so známymi parametrami, čo značne zjednodušuje úlohu ich neutralizácie, potlačenia a dokonca úplnej fyzickej eliminácie.

Za aktívne protiopatrenia sa považovali aj vysokovýkonné pozemné lasery. Vytvorenie takýchto laserov je oveľa jednoduchšie ako lasery určené pre vesmírne bojové stanice s cieľom ich použitia na ničenie balistických rakiet počas letu. V konfrontácii medzi „laser verzus raketa“ a „laser verzus vesmírna platforma“ môže byť výhoda na strane druhej možnosti. Je to spôsobené viacerými faktormi. Po prvé, vesmírne bojové stanice sú väčšie ciele pre laserové ničenie ako ICBM (SLBM), čo uľahčuje namierenie laserového lúča na ne a ich zničenie. Po druhé, počet takýchto staníc by bol výrazne menší ako počet ICBM (SLBM) alebo ich hlavíc, ktoré majú byť zničené počas masívneho útoku jadrových rakiet. Tým prakticky odpadá problém superrýchleho presmerovania laserového lúča. Po tretie, vesmírne bojové stanice sú v zornom poli pozemnej laserovej inštalácie dlhú dobu, čo umožňuje výrazne predĺžiť expozičný čas (až 10 s), a tým znížiť požiadavky na jeho výkon. Okrem toho, pre pozemné inštalácie sú prirodzené obmedzenia vesmírnych systémov z hľadiska hmotnosti, rozmerov, energetickej náročnosti, účinnosti atď. oveľa menej významné.

Zodpovedajúca správa sovietskych vedcov dospela k záveru: „Krátky prehľad možných opatrení na neutralizáciu potlačenia rozsiahleho protiraketového obranného systému s postupmi úderných zbraní rozmiestnených vo vesmíre ukazuje, že nie je ani zďaleka potrebné stanoviť úlohu jeho úplného zničenia. . Stačí oslabiť takýto systém protiraketovej obrany ovplyvňovaním najzraniteľnejších prvkov, urobiť „medzeru“ v tejto takzvanej obrane, aby sa zachovala sila odvetného úderu, ktorý je pre agresora neprijateľný.“

Paralelne s vývojom „asymetrickej reakcie“ na SDI sa v rámci aktivít „Velikhovskej skupiny“ uskutočnil výskum problémov klimatických a biomedicínskych dôsledkov. jadrovej vojny ako aj o opatreniach primeranej kontroly nad absenciou podzemných testov jadrových zbraní. Tieto štúdie boli vykonávané takmer súbežne s tým, čo v tom čase robili americkí a západoeurópski vedci, ktorí boli veľmi vážne znepokojení bojovnou rétorikou prezidenta Reagana, všeobecným zhoršením sovietsko-amerických vzťahov po období uvoľnenia. obdobie, keď sa spoločným úsilím sovietskej a americkej strany podarilo dosiahnuť vážne posilnenie strategickej stability.

Serióznu vedeckú prácu o matematickom modelovaní klimatických dôsledkov jadrovej vojny pripravila skupina vedcov z Výpočtového strediska Akadémie vied ZSSR na čele s V. A. Aleksandrovom (kurátorom tejto práce bol riaditeľ Výpočtového strediska Akadémie vied ZSSR, akademik N. N. Moiseev). Po záhadnom zmiznutí V. A. Alexandrova v Taliansku v tejto práci pokračoval jeho kolega G. L. Stenchikov.

Významnú výskumnú prácu o klimatických dôsledkoch jadrovej vojny s experimentmi v plnom rozsahu vykonali vedci z Ústavu fyziky Zeme Akadémie vied ZSSR G. S. Golitsyn, A. S. Ginzburg a ďalší. Čo sa týka medicínskych a biologických dôsledkov jadrovej vojny , boli analyzované v práci publikovanej skupinou sovietskych vedcov pod vedením akademika E.I. Chazova.

Mimochodom, vtedajšie závery a predložené dôkazy o nástupe „jadrovej zimy“ sú v našej dobe stále relevantné. Niet pochýb o tom, že by to mali vážne zvážiť tí, ktorí sú dnes naklonení považovať jadrové zbrane za možnú zbraň „bojového poľa“.

Autori konceptu „asymetrickej reakcie“ pôvodne vychádzali zo skutočnosti, že konfrontácia dvoch stratégií v tejto najdôležitejšej oblasti národnej bezpečnosti ZSSR a USA je politická a psychologická (v terminológii posledných rokov - virtuálne) charakter.

Jeden z najdôležitejšie úlohy spočívala v presviedčaní priaznivcov SDI v Spojených štátoch, že akákoľvek možnosť vytvorenia rozsiahleho, viacvrstvového systému protiraketovej obrany neprinesie Spojeným štátom žiadne významné vojenské alebo politické výhody. V súlade s tým, ako poznamenáva Kokoshin, úlohou bolo ovplyvniť „politickú triedu“ Spojených štátov, americký „establišment národnej bezpečnosti“ takým spôsobom, aby sa zabránilo Spojeným štátom odstúpiť od sovietsko-americkej zmluvy o obmedzení. protiraketových systémov z roku 1972, ktorý sa v tom čase z politicko-psychologického a vojensko-strategického hľadiska už pevne etabloval ako jeden zo základných kameňov zabezpečenia strategickej stability. Zohral tiež dôležitú úlohu pri predchádzaní pretekom v zbrojení vo vesmíre, pričom uvalil dôležité obmedzenia na vytváranie systémov, ktoré by mohli byť použité ako protisatelitné zbrane.

Kokošin sa stal prvým námestníkom ministra obrany Ruska v roku 1992 a priamo sa zaoberal výskumom a vývojom, ktorý bol zahrnutý do programov spojených so stratégiou „asymetrickej reakcie“ na SDI. Medzi najznámejšie z nich patrí vývoj najnovšej medzikontinentálnej balistickej strely, ktorá „ľahkou rukou“ Kokoshina dostala v roku 1992 názov „Topol-M“ (so skrátenou akceleračnou sekciou a rôznymi prostriedkami na prekonanie protiraketovej obrany ). Kokoshin navrhol nazvať tento systém týmto spôsobom, keď čelil zjavnej neochote mnohých významných vládnych predstaviteľov financovať najnovšiu ICBM. Po získaní názvu „Topol-M“ v očiach mnohých tento systém vyzeral ako modernizácia už známeho Topol PGRK, ktorý bol v prevádzke už niekoľko rokov.

Nedá sa nespomenúť, aké ťažké to bolo pre nás po rozpade ZSSR. Potom nová ruská vláda zničila systém riadenia vojensko-priemyselného komplexu, ktorý existoval už desaťročia. Ministerstvo obrany Ruskej federácie, ktoré na to nebolo vybavené, muselo jednať priamo s tisíckami podnikov obranného priemyslu a okrem toho s obranným priemyslom, ktorý stratil stovky cenných výskumných ústavov a projekčných kancelárií, továrne na Ukrajine, v Bielorusku. , Kazachstan a ďalšie novinky suverénne štáty- bývalé republiky ZSSR. Všeobecná atmosféra v dominantných vládnych kruhoch v Rusku v tom čase vôbec nepriala vývoju nových zbraňových systémov. Takže v mnohých ohľadoch musel Kokoshin „veslovať proti prúdu“.

Začiatkom roku 1992 bol A. A. Kokoshin považovaný za skutočného kandidáta na post ministra obrany Ruskej federácie. Jeho vymenovanie aktívne presadzovali viaceré významné osobnosti domáceho obranného priemyslu, najmä Liga na pomoc obranným podnikom Ruska, na čele s prominentnou osobnosťou domáceho obranného priemyslu, špecialistom na elektronický boj A.N. Shulunovom (patrili sem šéfovia také podniky ako vrtuľník Mil, letecká spoločnosť MiG, vývojári rôznych raketových systémov, avioniky a iného vybavenia). Člen korešpondent Ruskej akadémie vied Viktor Dmitrievič Protasov, ktorý viedol predstavenstvo obranných podnikov Moskovskej oblasti - jedného z najväčších združení tohto druhu v našej krajine v tom čase, preukázal veľkú aktivitu pri nominovaní Kokoshina na tento post. ministra obrany Ruskej federácie. Medzi podporovateľmi vymenovania Kokoshina na post ministra obrany bol taký vynikajúci konštruktér protilietadlových raketových systémov ako akademik dvakrát Hrdina socializmu. Labourista Boris Vasilievič Bunkin. Obranní vedci, presadzujúci vymenovanie Kokošina za ministra obrany, vychádzali prinajmenšom z toho, že relatívne odpolitizovaný technokrat v osobe korešpondenta Akadémie vied ZSSR (RAN) bol pre nich oveľa zrozumiteľnejší a prijateľnejší ako výsadkár. generál P.S. Gračev, známy predovšetkým svojou osobnou oddanosťou B. N. Jeľcinovi, alebo ktorýkoľvek z politikov blízkych prvému ruskému prezidentovi, z ktorých mnohí sa v tom čase objavili na vrchole moci doslova odnikiaľ.

V roku 1992, keď oznámil vytvorenie ruských ozbrojených síl, sám B. N. Jeľcin viedol vojenské oddelenie; Jeho prvými zástupcami boli menovaní P. S. Gračev a A. A. Kokošin. Tento stav netrval dlho. Čoskoro sa ministrom obrany stal P.S. Grachev, ktorý všetkými možnými spôsobmi demonštroval svoju osobitnú oddanosť Jeľcinovi.

Medzi poradcami A. A. Kokoshina (počas pôsobenia vo funkcii prvého námestníka ministra obrany), s ktorým viackrát diskutoval o rôznych otázkach rozvoja strategických jadrových síl, protiraketovej obrany, systémov riadenia boja strategických jadrových síl, raketového útoku varovných systémov, systémov kontroly kozmického priestoru a pod., treba si v prvom rade spomenúť maršala Sovietskeho zväzu N. V. Ogarkova (ktorý bol svojho času jedným z najuznávanejších náčelníkov sovietskeho generálneho štábu), maršala sovietskeho zväzu V.G.Kulikova, armádneho generála V. M. Šabanova (predtým námestníka ministra obrany ZSSR pre vyzbrojovanie), akademikov V. II. Avrorina, B.V. Bunkin, E.P. Velikhov, A.V. Gaponov-Grekhov, A.I. Savin, I.D. Spassky, Yu. A. Trutnev, E.A. Fedosov, generálny konštruktér spoločnosti Čelomejevskaja" G. A. Efremov, generálny konštruktér OKB-2 (NPO) M. F. Reshetnev (Krasnojarsk), generálny konštruktér Ústredného výskumného rádiotechnického ústavu pomenovaného po. Akademik A.I. Berg Yu. M. Pirunov.

V tom čase bola myšlienka rozvoja nášho jadrového protiraketového štítu, všeobecne podporovaného na správnej úrovni obranného potenciálu Ruska, ako je uvedené vyššie, cudzia významnej časti tých, ktorí vtedy zaujímali dominantné pozície v politickom živote Ruska. naša krajina.

Prudká inflácia, pravidelné postupné znižovanie alokácií na obranné potreby vrátane výskumu a vývoja, diktát Medzinárodného menového fondu (MMF), ktorý poskytoval Ruskej federácii „stabilizačné pôžičky“ za veľmi prísnych podmienok, čo malo najnegatívnejší vplyv na zabezpečenie tzv. obranyschopnosť krajiny - to všetko Vojenský rezort aj obranno-priemyselný komplex toho museli za tie roky zažiť viac ako oni sami. Niekedy sa musíte len čudovať, ako sa v tej dobe dosiahli také dnes už známe veľké výsledky vo vývoji domácich zbraní a vojenského vybavenia. Pre tých, ktorí to urobili, to bolo všetko neuveriteľné úsilie, ktoré často stálo zdravie a niekedy aj životy pracovníkov.

Teda takí Kokošinovi spolubojovníci ako generálplukovník Vjačeslav Petrovič Mironov (pod ním zastával post náčelníka vyzbrojovania Ozbrojených síl RF a predtým námestník ministra obrany ZSSR pre vyzbrojovanie), resp. Zástupca hlavného veliteľa námorníctva pre vyzbrojovanie, admirál Valerij Vasilievič Grišanov, zomrel predčasne. Zomreli doslova na bojovom stanovišti.

Kokoshin a jeho podriadení (medzi nimi predovšetkým stojí za zmienku generál V.I. Bolysov v hlavnom veliteľstve strategických raketových síl, ten istý generálplukovník V.P. Mironov, asistent prvého námestníka ministra obrany V.V. Yarmaka, zamestnanca výbor podľa vojensko-technickej politiky Ministerstva obrany Ruskej federácie podplukovník K. V. Masyuk a ďalší) urobili spolu s Výskumným ústavom tepelného inžinierstva všetko pre to, aby „vytiahli“ novú medzikontinentálnu balistickú raketu „Topol- M“ („Univerzálny“, ktorý už „ležal na boku“)). Túto dizajnérsku kanceláriu v tom čase viedol generálny dizajnér B.N. Lagutin, ktorý nahradil legendárneho A.D. Nadiradzeho. Neskôr Výskumný ústav tepelného inžinierstva viedol Yu.S. Solomonov, ktorý efektívne dotiahol záležitosť s vytvorením Topol-M do konca. Kokoshin opakovane zaznamenal veľkú úlohu pri určovaní osudu tohto ICBM náčelníka generálneho štábu ozbrojených síl RF generála V. P. Dubynina, ktorý Kokošina podporoval. Pre tento a množstvo ďalších zbrojných programov sa mu v kritickom momente v roku 1992 v tom momente dostalo plnej podpory od ďalšieho najuznávanejšieho vojenského vodcu - námestníka ministra obrany Ruskej federácie, generálplukovníka Valerija Ivanoviča Mironova, vysoko vzdelaného vojenského personálu. profesionálny. Kokošin dohliadal na tento program v úzkej spolupráci s armádnym generálom M. P. Kolesnikovom, ktorý nahradil Dubynina vo funkcii náčelníka generálneho štábu.

V súčasnosti sa v čoraz väčšom množstve ICBM Topol-M, ktoré vstupuje do vojsk, zaznamenávajú jedinečné vlastnosti práve z hľadiska schopnosti prekonať protiraketovú obranu druhej strany; navyše vo vzťahu k perspektívnym systémom protiraketovej obrany, ktoré sa ešte môžu objaviť v dohľadnej dobe na 15-20 rokov. Spočiatku bol tento komplex koncipovaný ako ICBM ako v silo (stacionárnej) verzii, tak aj v mobilnej verzii, a to ako v monoblokovej verzii, tak aj s MIRV. (Prvý podpredseda vlády Ruskej federácie S. B. Ivanov 18. decembra 2007 uviedol, že raketový systém Topol-M s viacerými hlavicami (v stacionárnej aj mobilnej verzii) sa v blízkej budúcnosti objaví vo výzbroji. schopnosť tejto rakety mať v súčasnosti niekoľko bojových hlavíc, mierne povedané, nebola propagovaná.) Čoskoro bolo ohlásené vytvorenie raketového systému Yars s MIRV ako vývoj Topol-M v rámci projektu Universal .

Veľkú úlohu v rozvoji tejto oblasti, ako aj v mnohých ďalších oblastiach obrannej vedy a techniky, zohral Výbor pre vojensko-technickú politiku (KVTP), ktorý Kokošin vytvoril na ruskom ministerstve obrany.

Ide o relatívne malú jednotku vojenského oddelenia, ktorú tvoria najmä mladí, vysoko vzdelaní dôstojníci a civilní vedci a inžinieri z vojensko-priemyselného komplexu a akademických inštitúcií. Značný dôraz v činnosti KV „GP“ kládol Kokošin na rozvoj celého komplexu informačných prostriedkov, ktoré zabezpečujú kontrolu na všetkých úrovniach – od taktickej až po strategickú a politicko-vojenskú, účinnosť zbraní a vojenskej techniky, prieskumné prostriedky. , označenie cieľa, kontrola nad exekučnými príkazmi, smernicami, rozhodnutiami a pod.

V rámci KVTP sa zrodil program „Integrácia-SVT“ na vývoj súboru výpočtovej techniky pre potreby ozbrojených síl a techniky dvojakého použitia. V rámci tohto programu bol vytvorený najmä vysokovýkonný mikroprocesor Elbrus-ZM, ktorého štátne skúšky boli úspešne ukončené v roku 2007. Veľkú úlohu pri jeho implementácii zohral generálporučík V.P.Volodin, rodák z Kokoshin KVTP, ktorý viedol posledné roky Vedecko-technického výboru Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie (vytvorený v Generálnom štábe V.P. Volodinom po zrušení Výboru pre vojensko-technickú politiku jedným z ministrov obrany). Ruskej federácie).

Bol vyvinutý aj radový systém vojenského a dvojakého elektronického výpočtového vybavenia - program „Bagueta“, ktorého iniciátormi a hlavnými ideológmi boli Velikhov a jeho študenti (a predovšetkým akademik Ruskej akadémie vied V. B. Betelin) z Katedry informatiky Ruskej akadémie vied.

Kokoshin a jeho tím urobili veľa pre zachovanie a rozvoj námorných a leteckých komponentov domácich strategických jadrových síl. Kokošin bol kategoricky proti premene ruskej strategickej „triády“ na „monádu“ s ponechaním len jednej pozemnej zložky v strategickom jadrové sily, ako to požadovali niektorí naši vojenskí vodcovia, a vplyvní odborníci. Táto pozícia Kokoshina bola založená na hlbokom pochopení problémov zabezpečenia strategickej stability zo strany Ruska.

Kokošin, ktorý sa v roku 1998 stal tajomníkom Bezpečnostnej rady Ruskej federácie, dokázal upevniť tento kurz zachovania strategickej „triády“ a následne zabezpečiť vysoký stupeň bojovej stability našich strategických jadrových síl. O jadrovej politike našej krajiny boli prijaté zodpovedajúce rozhodnutia Bezpečnostnej rady Ruskej federácie, ktoré boli neskôr špecifikované v niekoľkých dekrétoch prezidenta Ruska. Boli to strategické rozhodnutia, ktoré sú dôležité dodnes. Pri príprave týchto rozhodnutí sa Kokošin opieral o rozsiahlu odbornú prácu ním zriadenej špeciálnej komisie Bezpečnostnej rady Ruskej federácie na čele s podpredsedom Ruskej akadémie vied akademikom N. P. Laverovom, ktorá vykonala obrovské množstvo práce. práce, zvažujúc rôzne možnosti rozvoja celého komplexu síl a prostriedkov jadrového odstrašovania a príslušných zložiek domácej vedy vojensko-priemyselného komplexu.

Dôležitú úlohu pri príprave a následnom zabezpečení realizácie týchto rozhodnutí zohral generálplukovník A. M. Moskovskij, ktorého A. A. Kokošin prilákal z Ministerstva obrany Ruskej federácie do Rady obrany a následne do Bezpečnostnej rady Ruskej federácie. federácie ako jeho zástupca pre otázky vojensko-technickej politiky. A. M. Moskovsky pôsobil ako zástupca tajomníka Bezpečnostnej rady pre celok niekoľko rokov spolupracoval s takými tajomníkmi Bezpečnostnej rady Ruskej federácie ako N. N. Bordyuzha, V. V. Putin, S. B. Ivanov. Potom bol A. M. Moskovskij, keď sa ministrom obrany RF stal S. B. Ivanov, vymenovaný za náčelníka vyzbrojovania – námestníka ministra obrany Ruskej federácie, bola mu udelená vojenská hodnosť armádneho generála.

Vo všetkých týchto pozíciách Moskovskij preukázal vysoké profesionálne kvality a vytrvalosť, vytrvalosť pri realizácii dlhodobej vojensko-technickej politiky Ruska, a to aj v oblasti jadrových rakiet.

Prístupy k rozvoju rozhodnutí o ruskej jadrovej politike stanovené Kokošinom boli nakoniec implementované. 1998, po jeho odchode z funkcie tajomníka Bezpečnostnej rady Ruskej federácie, formou Stálej konferencie o jadrovom odstrašovaní vytvorenej na príkaz prezidenta Ruska. Tento pracovný orgán Bezpečnostnej rady Ruskej federácie viedol tajomník Bezpečnostnej rady Ruskej federácie a jeho rozhodnutia sa po schválení prezidentom Ruskej federácie stali povinnými pre výkon všetkých federálnych výkonných orgánov. Pracovnú skupinu pre prípravu rozhodnutí Stálej konferencie o jadrovom odstrašovaní viedol námestník tajomníka Bezpečnostnej rady Ruskej federácie V.F. Potapov a všetky hrubé práce sa vykonávali v štruktúre vojenskej bezpečnosti na čele s generálplukovníkom V.I. Yesinom ( bol v rokoch 1994-1996 náčelníkom hlavného štábu strategických raketových síl - prvým zástupcom hlavného veliteľa strategických raketových síl).

Stála schôdza o jadrovom odstrašovaní, založená na hlbokých štúdiách vedeckej a odbornej komunity Ruska zaoberajúca sa problematikou strategických útočných a obranných zbraní, sa uskutočnila v rokoch 1999-2001. rozvíjať základy ruskej jadrovej politiky, ktorá sa stala základom tých plánov na výstavbu ruských jadrových síl, ktoré sa teraz realizujú v praxi.

A. A. Kokoshin urobil v 90. rokoch veľa. a vyvinúť technológie pre domáci systém protiraketovej obrany. To, že tento systém naďalej žije a rozvíja sa, je do značnej miery jeho zásluha.

Znalí ľudia považujú za obzvlášť dôležité, že s priamou účasťou Kokoshina bolo možné v krajine zachovať (a na niektorých miestach dokonca zlepšiť) kooperatívne reťazce pre vývoj a výrobu strategických jadrových zbraní (vrátane komplexu jadrových zbraní), vysokých -presné zbrane v konvenčnom vybavení a radarové vybavenie pre potreby systému varovania pred raketovými útokmi a protiraketovej obrany, kozmické lode na rôzne účely (vrátane prvého stupňa varovného systému proti raketovým útokom (MAWS)) atď.

Sám Kokoshin poznamenáva, že veľký podiel na svojej hlbokej znalosti problematiky domáceho vojensko-priemyselného komplexu mal prvý námestník ministra obranného priemyslu ZSSR Evgenij Vitkovsky, ktorý ho bližšie zoznámil s námestníkom ministra obrany ZSSR pre vyzbrojovanie. , generálplukovník Vjačeslav Petrovič Mironov, ktorý nahradil armádneho generála V. M. Šabanova. Mironov, široko vzdelaný odborník v oblasti strojárstva vo všeobecnosti, ktorý študoval na Moskovskej vysokej technickej univerzite pomenovanej po. Bauman a Vojenská inžinierska delostrelecká akadémia pomenovaná po. Dzeržinskij (ktorý slúžil v strategických raketových silách) bol jedným z hlavných vývojárov domáceho systému strednodobého a dlhodobého plánovania vedeckého a technického vybavenia ozbrojených síl, formovania štátneho zbrojného programu; Metódy plánovania vyvinuté pod vedením Mironova sú do značnej miery účinné dodnes.

Uznanie spomínaných Kokošinových zásluh sa prejavilo v aktívnej podpore jeho kandidatúry zo strany zbrojárskych vedcov, keď Kokošina zvolilo Valné zhromaždenie Ruskej akadémie vied za riadneho člena RAS. Akademik Ruskej akadémie vied Jurij Alekseevič Trutnev, ktorý na tomto stretnutí vystúpil v mene všetkých akademických zbrojárov na podporu Kokošina, poznamenal, že Kokošin je jednou z kľúčových postáv medzi tými, ktorí zachraňovali počas ťažkých 90. rokov. najdôležitejšie zložky domáceho obranno-priemyselného komplexu. V podobnom duchu vystúpil na tomto valnom zhromaždení bývalý ruský premiér, akademik Ruskej akadémie vied E. M. Primakov, ktorý poukázal na zásluhy Kokošina ako vedca, ktorý výrazne prispel k rozvoju ruskej vedy. Reagoval tak na obvinenia, ktoré sa objavili v médiách v predvečer akademických volieb, že „generálplukovník“ Kokoshin kandidoval na akadémiu na základe hodnosti, a nie na základe vedeckých úspechov.

V súvislosti s „asymetrickou odpoveďou“ na americkú SDI Kokoshin klasifikoval tri skupiny prostriedkov:

a) prostriedky na zvýšenie bojovej stability strategických jadrových síl ZSSR (teraz Ruskej federácie) vo vzťahu k preventívnemu úderu nepriateľa s cieľom presvedčivo preukázať zachovanie schopnosti vykonať masívnu odvetu štrajk, „preniknutie“ do systému protiraketovej obrany USA;

b) technológie a operačno-taktické riešenia na zvýšenie schopnosti strategických jadrových síl ZSSR (RF) prekonať protiraketovú obranu druhej strany;

(V) špeciálne prostriedky ničenie a neutralizáciu protiraketovej obrany, najmä jej vesmírnych komponentov.

Medzi prvé patrí zvyšovanie utajenia a nezraniteľnosť mobilných raketových systémov a strategických podmorských raketových nosičov (SSBN); to druhé – vrátane poskytovania vhodných prostriedkov ochrany pred protiponorkovými bojovými zbraňami druhej strany. Medzi druhé patrí vytváranie a vybavenie balistických rakiet rôznymi prostriedkami na prekonanie protiraketovej obrany, vrátane nástražných hlavíc, ktoré preťažujú radar a iné „senzory“ protiraketovej obrany, jej „mozgu“, mätúce obraz, vytvárajúce problémy s výberom cieľa. a podľa toho s určením cieľa a zničením cieľa. Medzi tretími sú rôzne typy zariadení na elektronický boj, ktoré oslepujú CBS a priamo ich poškodzujú.

V polovici 90. rokov 20. storočia. Kokoshin vyvinul koncept „Severnej strategickej bašty“, ktorý ustanovil špeciálne opatrenia na zabezpečenie bojovej stability podvodných strategických raketových nosičov ruského námorníctva. Jeho principiálny postoj zabránil odovzdaniu komplexu údajov o hydrológii a hydrografii Arktídy na americkú stranu, ktorý sa vláda Ruskej federácie chystala vykonať v rámci činnosti komisie Černomyrdin-Gore. Predišlo sa tak poškodeniu obranyschopnosti krajiny.

Stratégia „asymetrickej reakcie“ bola nakoniec oficiálne prijatá sovietskym vedením a verejne deklarovaná. Na tlačovej konferencii v Reykjavíku 12. októbra 1986 M.S. Gorbačov povedal: „Odpoveď na SDI bude. Asymetrické, ale bude. Zároveň nebudeme musieť veľa obetovať." Vtedy to už nebolo len vyhlásenie, ale overené a pripravené stanovisko.

Verejne, na vysokej úrovni profesionálna úroveň Uznala sa aj úloha domácich vedcov pri príprave takejto „odpovede“. Vrchný veliteľ strategických raketových síl, námestník ministra obrany ZSSR, armádny generál Yu. P. Maksimov, vo svojom rozhovore koncom toho istého roku zdôraznil, že „existujú skutočné spôsoby, ako zachovať nezraniteľnosť. našich ICBM aj v prípade implementácie SDI. Efektívnym protiopatrením môže byť podľa sovietskych vedcov napríklad taktika odpaľovania ICBM, ktorá je navrhnutá tak, aby „vyčerpala“ vesmírnu raketovú obranu jej včasnou aktiváciou v dôsledku špecificky zvoleného poradia odvetného úderu. Môžu to byť kombinované štarty ICBM a „falošných“ rakiet, štarty ICBM so širokou variáciou trajektórií... To všetko vedie k väčšej spotrebe energetických zdrojov stupňov protiraketovej obrany, k vybíjaniu röntgenových laserov a elektromagnetických zbrane a iné predčasné straty v systémoch protiraketovej obrany“. Všetky tieto a niektoré ďalšie možnosti boli dovtedy podrobne analyzované v prácach Výboru sovietskych vedcov na obranu mieru, proti jadrovej hrozbe.

Ale nestalo sa to náhle; Ako bolo uvedené vyššie, na presvedčenie vedenia krajiny o správnosti schémy „asymetrickej reakcie“ bolo potrebné značné úsilie. V praxi to nebolo ani zďaleka jednoznačné - veľa, ako sa neskôr ukázalo, sa robilo v symetrickom poradí.

Otázka „asymetrickej reakcie“ sa opäť stala aktuálnou vo svetle pokusov administratívy Georgea W. Busha vytvoriť americký viaczložkový systém protiraketovej obrany a zároveň vyvinúť strategické útočné zbrane takým smerom, aby spoločne znížili schopnosť Ruska odvetné opatrenia (nehovoriac o Číne, ktorá má výrazne (rádovo) menší jadrový potenciál).

Mnohé z tých, ktoré boli navrhnuté v 80. rokoch. opatrenia zostávajú aktuálne aj dnes – prirodzene, s úpravami vo vzťahu k novej úrovni technológií protiraketovej obrany nášho „oponenta“, ako aj k technológiám, ktoré má Ruská federácia k dispozícii. Ideológia „asymetrickej reakcie“ dnes nie je o nič menšia a možno ešte relevantnejšia z ekonomického hľadiska.

Niektoré lekcie z tej doby sú dôležité a poučné pre zlepšenie procesu prijímania vojensko-politických rozhodnutí v našich dňoch. Zdá sa, že prax „začleňovania“ vedeckých inštitúcií do procesu vytvárania takýchto rozhodnutí je mimoriadne dôležitá, čo umožňuje serióznu analytickú štúdiu - „zázemie“ štátnej politiky v najdôležitejších oblastiach. Je pravda, že na to je dnes dôležité prijať opatrenia na podporu vedeckých tímov, skupín vedcov schopných šikovne a nepretržite vykonávať takúto prácu.

Navyše, skúsenosti spred viac ako dvadsiatich rokov svedčia nielen o dôležitosti vytvárania domácich interdisciplinárnych tímov pre prelomový výskum aktuálnych problémov. Táto skúsenosť jasne naznačuje dôležitosť neustáleho a podporovaného v záujme krajiny prostredníctvom rôznych mechanizmov medzinárodného expertného dialógu pre objektívne zvažovanie najpálčivejších výziev a hrozieb pre národnú a medzinárodnú bezpečnosť. Práve takýto dialóg a hĺbkové skúmanie, ktoré sa zrodí na jeho základe, môže nielen pripraviť základ pre optimálne rozhodnutia, ale aj uskutočniť scenárovú (mnohorozmernú) počiatočnú štúdiu možných dôsledkov takýchto rozhodnutí.

Sergej Konstantinovič Oznobiščev , profesor na MGIMO (U) Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie, jeden z účastníkov rozvoja sovietskej „asymetrickej odpovede“;

Vladimír Jakovlevič Potapov , generálplukovník v zálohe, v nedávnej minulosti námestník tajomníka Bezpečnostnej rady Ruskej federácie;

Vasilij Vasilievič Skokov , generálplukovník v zálohe, bývalý veliteľ formácií Ozbrojených síl ZSSR, poradca prvého námestníka ministra obrany Ruskej federácie - aktívni účastníci rozvoja a realizácie politického a vojenského kurzu Ruskej federácie v modernej podmienky.

M.: Inštitút strategických hodnotení, vyd. LENAND, 2008

Arbatov G. A. Muž systému. M.: Vagrius, 2002. S. 265.

Kokoshin A. A. „Asymetrická odpoveď“ na „Iniciatívu strategickej obrany“ ako príklad strategického plánovania v oblasti národnej bezpečnosti // Medzinárodné záležitosti. 2007. Číslo 7 (júl-august).

Kokoshin A. A. - „Asymetrická odpoveď“... .

V prospech Ruska. K 75. výročiu akademika Ruskej akadémie vied Yu.A. Trutnev / Ed. R. I. Ilkaeva. Sarov; Saransk: Typ. "Červený október", 2002. S. 328.

Vesmírne zbrane. Bezpečnostná dilema / Ed. E. P. Velikhova, A. A. Kokoshina, R. 3. Sagdeepa. M.: Mir, 1986. S.92-116.

Pozri napríklad: Shmygin A.I. „SDI očami ruského plukovníka

Strategická stabilita v kontexte radikálneho znižovania jadrových zbraní. M.: Nauka, 1987.

Lowell Wood na verejnom diplomatickom seminári v Salzburgu (Rakúsko). Hoci Woodove znalosti fyziky boli nepochybne vysoké (čo vyvolalo vážne obavy), priaznivci „Hviezdnych vojen“ si boli často takí istí, že ich v argumente nahradili. Vo Woodovej správe sa teda písalo, že vesmírne platformy so zbraňami na palube budú viacúčelové a môžu byť pre ľudstvo užitočné, keďže s využitím ich schopností bude možné „presnejšie predpovedať počasie“. To umožnilo otočiť diskusiu tak, že diplomati prestali čo i len tápať v podstate sofistikovaných vzorcov amerického fyzika, začal sa medzi nimi ozývať smiech a „bojové pole“ opäť zostalo na predstaviteľovi domácich veda.

Pozri: Sacharov A.D. Spomienky: In t. T. M.: Human Rights, 1996. S.289-290.

Sacharov A.D. Spomienky. C, 290.

Sacharov A.D. Spomienky. S. 291.

Spomienky Sacharova L. D. S. 292.

Pozri: Kokoshin A.A. - „Asymetrická reakcia“ na „Strategickú obrannú iniciatívu“ ako príklad strategického plánovania v oblasti národnej bezpečnosti // medzinárodných záležitostí. 2007 (júl-august). s. 29-42

Kokoshin L.A. Hľadá cestu von. Vojensko-politické aspekty medzinárodnej bezpečnosti. M.: Politizdat, 1989. S. 182-262.

Cm.: Chazov E.I., Ilyin L.A., Guskova A.K. Jadrová vojna: lekárske a biologické dôsledky. Pohľad sovietskych lekárskych vedcov. M.: Vydavateľstvo. APN, 1984; Klimatické a biologické dôsledky jadrovej vojny / Pod. vyd. K. P. Velikhovej. M.: Mir, 1986.

Podľa podmienok zmluvy sa zmluvné strany zaviazali nevyvíjať (nevytvárať), testovať ani rozmiestňovať systémy a komponenty protiraketovej obrany na celom území štátu. Podľa článku III tejto zmluvy každá zo strán dostala možnosť rozmiestniť systém protiraketovej obrany „s polomerom stopäťdesiat kilometrov so stredom umiestneným v hlavnom meste tejto strany“. Druhá oblasť pre rozmiestnenie systému protiraketovej obrany s polomerom stopäťdesiat kilometrov, v ktorej sú umiestnené siloodpaľovacie zariadenia ICBM.

V roku 1974 bolo podľa Protokolu k zmluve ABM rozhodnuté ponechať len jednu strategickú oblasť rozmiestnenia protiraketovej obrany. Sovietsky zväz si na obranu vybral Moskvu. Spojené štáty americké – základňa ICBM Grand Forks v Severnej Dakote. Koncom 70. rokov 20. storočia. vysoké náklady na údržbu systému a jeho obmedzené možnosti prinútili americké vedenie k rozhodnutiu o uzavretí systému protiraketovej obrany. Hlavný radar protiraketovej obrany v Grand Forks bol začlenený do systému Severoamerickej protivzdušnej obrany (NORAD).

Okrem toho zmluva stanovila, že systém protiraketovej obrany môže byť len pozemný a stacionárny. Zmluva zároveň umožňovala vytváranie systémov a komponentov protiraketovej obrany „na iných fyzikálnych princípoch“ („pokročilý vývoj“), ale museli byť aj pozemné a stacionárne a parametre ich rozmiestnenia mali byť predmetom dodatočných schválení. V každom prípade sa mohli nasadiť len v jednej oblasti.

Spoľahlivý štít (hlavný veliteľ strategických raketových síl, námestník ministra obrany ZSSR, armádny generál Jurij Pavlovič Maksimov odpovedá na otázky o niektorých aspektoch sovietskej vojenskej doktríny) // Nový čas. 1986. Číslo 51 (19. december). s. 12-14.

Cm.: Dvorkin V.Z. Reakcia ZSSR na program Star Wars. M: FMP MSU-IPMB RAS, 2008.

Nemožno si nevšimnúť, že sa na americkej strane objavujú „skúšobné balóny“ o stave jadrovej strategickej rovnováhy, ktorá sa podľa odhadov príslušných autorov dosť radikálne mení v prospech USA. Pozoruhodné sú aj články K. Liebera a D. Pressa (najmä ich článok v International Scurity). Cm.: Lieber K. A., Press D.S. Koniec MAD? Jadrový rozmer prvenstva USA // Medzinárodná bezpečnosť. Jar 2006. Vol.4. S. 7-14. Tieto druhy „skúšobných balónov“ by sa nemali podceňovať.

Slovník pojmov

SLBM - balistická raketa odpaľovaná z ponorky.

KSU - Výbor sovietskych vedcov na obranu mieru,

proti jadrovej hrozbe.

ICBM - medzikontinentálna balistická strela.

R&D - výskumná a vývojová práca.

Protivzdušná obrana – protivzdušná obrana.

PGRK - mobilný pozemný raketový systém.

SSBN - jadrová ponorka s balistickou raketou.

ABM - protiraketová obrana.

PNDS - Stála konferencia o jadrovom odstrašovaní.

MIRV IN - oddeliteľná hlavica pre individuálne navádzanie.

SSBN je strategický raketový podmorský krížnik.

EW - elektronický boj.

SDI – „Strategic Defence Initiative“.

SPRN – systém varovania pred raketovým útokom.

VJP – strategické jadrové sily

Úspešné odpálenie prvej sovietskej medzikontinentálnej balistickej strely R-7 v auguste 1957 odštartovalo množstvo vojenských programov v oboch mocnostiach. Spojené štáty americké ihneď po obdržaní spravodajských informácií o novej ruskej rakete začali vytvárať systém protivzdušnej obrany pre severoamerický kontinent a vyvíjať prvý protiraketový systém Nike-Zeus, vybavený antiraketami s jadrovými hlavicami (už som písal o tom v kapitole 13).

Použitie antirakety s termonukleárnou náložou výrazne znížilo požiadavku na presnosť navádzania.

Predpokladalo sa, že poškodzujúce faktory nukleárny výbuch antirakety umožnia zneškodniť hlavicu balistickej strely, aj keď je od epicentra vzdialená dva až tri kilometre. V roku 1962, s cieľom určiť vplyv škodlivých faktorov, vykonali Američania sériu skúšobných jadrových výbuchov vo vysokých nadmorských výškach, ale čoskoro boli práce na systéme Nike-Zeus zastavené.

V roku 1963 sa však začal vývoj protiraketového obranného systému ďalšej generácie, Nike-X. Bolo potrebné vytvoriť protiraketový systém, ktorý by bol schopný poskytnúť ochranu pred sovietskymi raketami pre celú oblasť, a nie pre jeden objekt. Na ničenie nepriateľských hlavíc vo vzdialených prístupoch bola vyvinutá raketa Spartan s letovým dosahom 650 kilometrov, vybavená jadrovou hlavicou s kapacitou 1 megatona. Nálož takej obrovskej sily mala vo vesmíre vytvoriť zónu zaručeného zničenia niekoľkých hlavíc a možných návnad.

Testovanie tejto antirakety začalo v roku 1968 a trvalo tri roky. Pre prípad, že by niektoré hlavice nepriateľských rakiet prenikli do priestoru chráneného raketami Spartan, systém protiraketovej obrany obsahoval komplexy so záchytnými raketami Sprint kratšieho doletu. Protiraketová strela Sprint mala slúžiť ako hlavný prostriedok na ochranu obmedzeného počtu objektov. Mal zasiahnuť ciele vo výškach do 50 kilometrov.

Autori amerických projektov protiraketovej obrany zo 60. rokov považovali za skutočný prostriedok na ničenie nepriateľských hlavíc iba silné jadrové nálože. Množstvo nimi vybavených antirakiet však nezaručovalo ochranu všetkých chránených oblastí a ak by boli použité, hrozilo, že spôsobia rádioaktívnu kontamináciu celého územia USA.

V roku 1967 sa začal vývoj zónovo obmedzeného protiraketového obranného systému „Sentinel“. Jeho súprava obsahovala rovnaký „Spartan“, „Sprint“ a dva RAS: „PAR“ a „MSR“. Do tejto doby koncept protiraketovej obrany nie miest a priemyselné zóny a oblasti, kde sídlia strategické jadrové sily a Národné centrum pre ich kontrolu. Systém Sentinel bol urýchlene premenovaný na „Safeguard“ a upravený v súlade so špecifikami riešenia nových problémov.

Prvý komplex nového systému protiraketovej obrany (z plánovaných dvanástich) bol rozmiestnený na raketovej základni Grand Forks.

O nejaký čas neskôr však rozhodnutím amerického Kongresu bola táto práca zastavená ako nedostatočne účinná a vybudovaný systém protiraketovej obrany bol zastavený.

ZSSR a USA si sadli za rokovací stôl o obmedzení systémov protiraketovej obrany, čo viedlo v roku 1972 k uzavretiu zmluvy ABM a k podpisu jej protokolu v roku 1974.

Zdá sa, že problém je vyriešený. Ale to tam nebolo…

Star Wars: Zrodenie mýtu

23. marca 1983 americký prezident Ronald Reagan v príhovore k svojim krajanom povedal:

„Viem, že všetci chcete mier. Aj ja to chcem.[...] Obraciam sa na vedeckú komunitu našej krajiny, na tých, ktorí nám dali jadrové zbrane, s výzvou, aby svoj veľký talent využili v prospech ľudstva a svetového mieru a dali nám ich k dispozícii prostriedky, ktoré by spôsobili, že jadrové zbrane budú zbytočné a zastarané. Dnes, v súlade s našimi záväzkami podľa zmluvy ABM a uvedomujúc si potrebu užšej konzultácie s našimi spojencami, prijímam prvý dôležitý krok.

Riadim komplexné a rázne úsilie o definovanie dlhodobého programu výskumu a vývoja, ktorý začne dosahovať náš konečný cieľ, ktorým je eliminácia hrozby zo strany strategických rakiet s jadrovými zbraňami.

To by mohlo pripraviť pôdu pre opatrenia na kontrolu zbrojenia, ktoré by viedli k úplnému zničeniu samotných zbraní. Nehľadáme ani vojenskú prevahu, ani politické výhody. Naším jediným cieľom – a zdieľa ho celý národ – je nájsť spôsoby, ako znížiť nebezpečenstvo jadrovej vojny.“

Nie všetci vtedy chápali, že prezident prevracia takmer dve desaťročia etablované myšlienky o spôsoboch, ako zabrániť jadrovej vojne a zabezpečiť stabilný svet, ktorej symbolom a základom bola zmluva ABM.

Čo sa stalo? Čo tak dramaticky zmenilo postoj Washingtonu k protiraketovej obrane?

Vráťme sa do 60. rokov. Takto opísal známy publicista amerického časopisu Time S. Talbot spôsob myslenia, ktorého sa v tých rokoch držalo americké vojensko-politické vedenie ohľadom zmluvy ABM: „Vtedy sa niektorým pozorovateľom zdala dosiahnutá dohoda akosi zvláštne. Dve superveľmoci sa totiž slávnostne zaviazali, že sa nebudú brániť. V skutočnosti však znížili možnosť vzájomného napadnutia. Zmluva ABM bola dôležitým úspechom. […] Ak sa jedna zo strán dokáže ochrániť pred hrozbou nukleárneho úderu, dostane podnet na rozšírenie svojej geopolitickej váhy do iných oblastí a druhá strana je nútená vytvárať nové, lepšie modely útočných zbraní a zároveň zlepšiť jeho obranu. Preto je šírenie obranných zbraní rovnakou kliatbou pre kontrolu zbraní ako šírenie útočných zbraní. […] Protiraketová obrana je „destabilizujúca“ z viacerých dôvodov: stimuluje konkurenciu v oblasti obranných zbraní, pričom každá strana sa snaží vyrovnať, a možno aj prekonať druhú stranu v oblasti protiraketovej obrany; stimuluje konkurenciu v oblasti útočných zbraní, pričom každá strana sa snaží „premôcť“ systém protiraketovej obrany druhej strany; Protiraketová obrana môže nakoniec viesť k iluzórnej alebo dokonca skutočnej celkovej strategickej prevahe.

Talbot nebol vojenským špecialistom, inak by mu neunikla ďalšia úvaha, ktorou sa strany riadili pri rozhodovaní o obmedzení systémov protiraketovej obrany.

Bez ohľadu na to, aký silný je systém protiraketovej obrany, nemôže sa stať úplne nepreniknuteľným. V skutočnosti je protiraketová obrana navrhnutá pre určitý počet hlavíc a návnad vypustených druhou stranou. Protiraketová obrana je preto účinnejšia proti odvetnému úderu druhej strany, keď už bola značná a možno aj drvivá väčšina strategických jadrových síl nepriateľa zničená v dôsledku prvého odzbrojujúceho úderu. S prítomnosťou veľkých systémov protiraketovej obrany má teda každá z opozičných strán v prípade konfrontácie, ktorá sa zahrieva, dodatočnú motiváciu začať najskôr jadrový útok.

Napokon, nové kolo pretekov v zbrojení znamená nové zaťažujúce výdavky na zdroje, ktorých je ľudstvo čoraz vzácnejšie.

Je nepravdepodobné, že tí, ktorí pripravili prejav Ronalda Reagana 23. marca 1983, nerozoberali všetky negatívne dôsledky uvedeného programu. Čo ich podnietilo k takémuto nerozumnému rozhodnutiu? Hovorí sa, že iniciátorom programu Strategická obranná iniciatíva (SDI) je hlavný tvorca americkej termonukleárnej bomby Teller, ktorý pozná Reagana od polovice 60. rokov a vždy bol odporcom zmluvy ABM a akýchkoľvek dohôd obmedzujúcich schopnosť Spojených štátov vybudovať a zlepšiť svoj vojensko-strategický potenciál.

Teller na stretnutí s Reaganom hovoril nielen vo svojom mene. Spoliehal sa na mocnú podporu amerického vojensko-priemyselného komplexu. Obavy, že by program SDI mohol iniciovať podobný sovietsky program, boli zamietnuté: ZSSR by ťažko prijal novú americkú výzvu, najmä vzhľadom na už vznikajúce ekonomické ťažkosti. Ak by sa Sovietsky zväz rozhodol tak urobiť, potom, ako uvažoval Teller, by to bolo s najväčšou pravdepodobnosťou obmedzené a Spojené štáty by boli schopné získať tak žiadanú vojenskú prevahu. Samozrejme, je nepravdepodobné, že by SDI zabezpečila pre Spojené štáty úplnú beztrestnosť v prípade sovietskeho odvetného jadrového úderu, no dodá Washingtonu dodatočnú dôveru pri uskutočňovaní vojensko-politických akcií v zahraničí. Politici v tom videli aj ďalší aspekt – vytváranie nových kolosálnych záťaží pre ekonomiku ZSSR, ktoré by ešte viac skomplikovali stále narastajúce sociálne problémy a zníži atraktivitu myšlienok socializmu pre rozvojové krajiny. Hra vyzerala lákavo.

Prezidentov prejav bol načasovaný tak, aby sa zhodoval s debatami v Kongrese o vojenskom rozpočte na budúci fiškálny rok. Ako poznamenal predseda Snemovne reprezentantov O'Neill, vôbec nešlo o národnú bezpečnosť, ale o vojenský rozpočet. Senátor Kennedy nazval prejav „bezohľadnými plánmi Hviezdnych vojen.“ (Zdá sa, že senátor trafil klinec po hlavičke: odvtedy , v Spojených štátoch je Reaganov prejav známy len ako „nikto to nenazval „plánom hviezdnych vojen.“ Hovoria o zvláštnom incidente, ktorý sa stal na jednej z tlačových konferencií v Centre pre zahraničné médiá v Národnom tlačovom klube v r. Washington: Moderátor, ktorý novinárom predstavil generálporučíka Abrahamsona (riaditeľa Organizácie pre implementáciu SDI), zavtipkoval: "Kto sa vyhne použitiu slov 'hviezdne vojny', keď kladie generálovi otázku, vyhrá cenu."

O cenu neboli žiadni uchádzači – každý radšej povedal „Program hviezdnych vojen“ namiesto „SDI“.) Napriek tomu začiatkom júna 1983 Reagan zriadil tri odborné komisie, ktoré mali posúdiť technickú realizovateľnosť myšlienky, ktorú vyjadril. Z pripravených materiálov je najznámejšia správa Fletcherovej komisie. Dospela k záveru, že napriek veľkým nevyriešeným technickým problémom technologický pokrok za posledných dvadsať rokov v súvislosti s problémom vytvárania protiraketovej obrany vyzerá sľubne. Komisia navrhla schému vrstveného obranného systému založeného na najnovších vojenských technológiách. Každý stupeň tohto systému je navrhnutý tak, aby zachytával hlavice rakiet v rôznych fázach ich letu. Komisia odporučila začať výskumno-vývojový program s cieľom vyvrcholiť začiatkom 90. rokov demonštráciou základných technológií protiraketovej obrany.

Potom sa na základe získaných výsledkov rozhodnúť, či pokračovať alebo ukončiť prácu na vytvorení rozsiahleho systému protiraketovej obrany.

Ďalším krokom k implementácii SDI bola prezidentská smernica č. 119, ktorá sa objavila koncom roku 1983. Znamenala začiatok vedeckého výskumu a vývoja, ktorý by odpovedal na otázku, či je možné vytvoriť nové vesmírne zbraňové systémy alebo akékoľvek iné obranné prostriedky, schopné odraziť jadrový útok na Spojené štáty.

SOI program

Ako sa rýchlo ukázalo, alokácie pre SDI stanovené v rozpočte nemohli zabezpečiť úspešné riešenie ambicióznych úloh pridelených programu. Nie je náhoda, že mnohí odborníci odhadli skutočné náklady programu za celé obdobie jeho realizácie na stovky miliárd dolárov. Podľa senátora Preslera je SDI program, ktorý si na dokončenie vyžaduje výdavky v rozmedzí od 500 miliárd do 1 bilióna dolárov (!). Americký ekonóm Perlo vymenoval ešte významnejšiu sumu – 3 bilióny dolárov (!!!).

Už v apríli 1984 však začala svoju činnosť Organizácia pre realizáciu strategickej obrannej iniciatívy (OSIOI). Predstavovala ústredný aparát veľkého výskumného projektu, na ktorom sa okrem organizácie ministerstva obrany podieľali organizácie civilných ministerstiev a rezortov, ako aj vzdelávacie inštitúcie. Centrálna kancelária OOSOI zamestnávala približne 100 ľudí. OOSOI ako programový riadiaci orgán bol zodpovedný za rozvoj cieľov výskumných programov a projektov, kontroloval prípravu a plnenie rozpočtu, vyberal vykonávateľov konkrétnych prác a udržiaval každodenné kontakty s prezidentskou administratívou USA, Kongresom a ďalšie výkonné a zákonodarné orgány.

V prvej etape prác na programe sa hlavné úsilie OOSOI sústredilo na koordináciu aktivít početných účastníkov výskumných projektov v otázkach rozdelených do piatich najdôležitejších skupín: vytváranie prostriedkov na pozorovanie, získavanie a sledovanie ciele; vytvorenie technických prostriedkov, ktoré využívajú účinok usmernenej energie na ich následné zaradenie do odpočúvacích systémov; vytvorenie technických prostriedkov, ktoré využívajú účinok kinetickej energie na ich ďalšie zaradenie do odpočúvacích systémov; analýza teoretických konceptov, na základe ktorých budú vytvorené špecifické zbraňové systémy a prostriedky ich riadenia; zabezpečenie chodu systému a zvýšenie jeho efektívnosti (zvýšenie letality, bezpečnosti komponentov systému, zásobovania energiou a logistiky celého systému).

Ako vyzeral program SDI ako prvé priblíženie?

Výkonnostné kritériá po dvoch až troch rokoch práce v rámci programu SOI boli oficiálne formulované nasledovne.

Po prvé, obrana proti balistickým raketám musí byť schopná zničiť dostatočnú časť útočných síl agresora, aby ho zbavila dôvery v dosahovanie jeho cieľov.

Po druhé, obranné systémy musia dostatočne plniť svoju úlohu aj pri množstve vážnych útokov, to znamená, že musia mať dostatočnú schopnosť prežitia.

Po tretie, obranné systémy by mali podkopať dôveru potenciálneho nepriateľa v možnosť ich prekonania vybudovaním ďalších útočných zbraní.

Stratégia programu SOI zahŕňala investíciu do technologickej základne, ktorá by mohla podporiť rozhodnutie vstúpiť do plnohodnotnej vývojovej fázy prvej fázy SOI a pripraviť základ pre vstup do fázy koncepčného rozvoja následnej fázy systému. Toto rozdelenie do etáp, sformulované len niekoľko rokov po vyhlásení programu, malo vytvoriť základ pre budovanie primárnych obranných schopností s ďalším zavádzaním perspektívnych technológií, ako sú zbrane s riadenou energiou, hoci pôvodne autori projektu považovala za možné realizovať tie najexotickejšie projekty od samého začiatku.

Napriek tomu sa v druhej polovici 80. rokov uvažovalo o prvkoch systému prvého stupňa ako vesmírny systém na detekciu a sledovanie balistických rakiet v aktívnej časti ich letovej trajektórie; vesmírny systém na detekciu a sledovanie hlavíc, hlavíc a návnad; pozemný systém detekcie a sledovania; vesmírne stíhačky, ktoré zabezpečujú ničenie rakiet, hlavíc a ich hlavíc; extra-atmosférické zachytávacie strely (ERIS); bojový riadiaci a komunikačný systém.

Za hlavné prvky systému sa v nasledujúcich fázach považovali: vesmírne lúčové zbrane založené na použití neutrálnych častíc; rakety HEDI (Upper Atmospheric Interdiction); palubný optický systém, ktorý zabezpečuje detekciu a sledovanie cieľov v stredných a konečných úsekoch ich trajektórií letu; pozemný radar („GBR“) považovaný za doplnkový prostriedok na zisťovanie a sledovanie cieľov v poslednej časti ich letovej dráhy; vesmírny laserový systém určený na vyradenie balistických rakiet a protisatelitných systémov; pozemné delo so zrýchlením projektilu na hypersonickú rýchlosť („HVG“); pozemný laserový systém na ničenie balistických rakiet.

Tí, ktorí plánovali štruktúru SDI, si predstavovali systém ako viacúrovňový, schopný zachytiť rakety počas troch fáz letu balistickej strely: počas fázy zrýchlenia (aktívna časť dráhy letu), strednej časti dráhy letu, ktorá hlavne zodpovedá za let vo vesmíre po tom, ako sa hlavice a návnady oddelia od rakiet, a v záverečnej fáze, keď sa hlavice rútia smerom k svojim cieľom po zostupnej trajektórii. Za najdôležitejšiu z týchto etáp bola považovaná fáza zrýchlenia, počas ktorej sa hlavice viacranových ICBM ešte neoddelili od rakety a mohli byť znefunkčnené jediným výstrelom. Šéf riaditeľstva SDI, generál Abrahamson, povedal, že toto je hlavný význam „Hviezdnych vojen“.

Vzhľadom na to, že Kongres USA na základe reálnych hodnotení stavu prác systematicky škrtal (znižovanie na 40–50 % ročne) požiadavky administratívy na realizáciu projektu, autori programu presunuli jeho jednotlivé prvky z prvého etapy do nasledujúcich, práce na niektorých prvkoch sa zredukovali a niektoré úplne zmizli.

Najrozvinutejšie spomedzi ostatných projektov programu SDI však boli pozemné a vesmírne nejadrové protiraketové obrany, čo nám umožňuje považovať ich za kandidátov na prvú etapu v súčasnosti vytvoreného systému protiraketovej obrany krajiny.

Medzi tieto projekty patrí antiraketa ERIS na zasahovanie cieľov v mimoatmosférickej oblasti, antiraketa HEDI na zachytenie krátkeho dosahu, ako aj pozemný radar, ktorý by mal zabezpečovať pozorovacie a sledovacie misie v záverečnej časti. trajektórie.

Najmenej pokročilé projekty boli cielené energetické zbrane, ktoré kombinujú výskum štyroch základných konceptov považovaných za sľubné pre viacúrovňovú obranu, vrátane pozemných a vesmírnych laserov, vesmírnych urýchľovacích (lúčových) zbraní a jadrových zbraní s riadenou energiou.

Projekty súvisiace s komplexným riešením problému možno klasifikovať ako prácu, ktorá je takmer v počiatočnom štádiu.

Pri mnohých projektoch boli identifikované len problémy, ktoré treba vyriešiť. Patria sem projekty na vytvorenie jadrových elektrární so sídlom vo vesmíre a s výkonom 100 kW s rozšírením výkonu až na niekoľko megawattov.

Program SOI vyžadoval aj lacné, univerzálne použiteľné lietadlo schopné vyniesť na polárnu obežnú dráhu náklad s hmotnosťou 4 500 kilogramov a dvojčlennú posádku. OOSOI požadovala, aby firmy analyzovali tri koncepty: vozidlo s vertikálnym štartom a pristátím, vozidlo s vertikálnym štartom a horizontálnym pristátím a vozidlo s horizontálnym štartom a pristátím.

Ako bolo oznámené 16. augusta 1991, víťazom súťaže sa stal projekt Delta Clipper s vertikálnym štartom a pristátím, ktorý navrhol McDonnell-Douglas. Usporiadanie pripomínalo značne zväčšenú kapsulu Merkúru.

Všetky tieto práce by mohli pokračovať donekonečna a čím dlhšie by sa projekt SDI realizoval, tým ťažšie by bolo zastaviť ho, nehovoriac o neustálom takmer exponenciálnom zvyšovaní alokácií na tieto účely. 13. mája 1993 americký minister obrany Espin oficiálne oznámil ukončenie prác na projekte SDI. Bolo to jedno z najvážnejších rozhodnutí demokratickej administratívy od jej nástupu k moci.

Medzi najdôležitejšie argumenty v prospech tohto kroku, o dôsledkoch ktorého vo veľkom diskutovali odborníci a verejnosť na celom svete, prezident Bill Clinton a jeho okolie jednomyseľne označili rozpad Sovietskeho zväzu a v dôsledku toho aj nenahraditeľnú stratu Spojených štátov ako svojho jediného dôstojného súpera v konfrontácii medzi superveľmocami.

Zrejme práve toto núti niektorých moderných autorov argumentovať, že program SDI bol pôvodne koncipovaný ako bluf zameraný na zastrašenie nepriateľského vedenia. Hovorí sa, že Michail Gorbačov a jeho sprievod vzali blaf za nominálnu hodnotu, dostali strach a zo strachu prehrali studenú vojnu, ktorá viedla k rozpadu Sovietskeho zväzu.

Nie je to pravda. Nie všetci v Sovietskom zväze, vrátane najvyššieho vedenia krajiny, uverili informáciám šíreným Washingtonom o SDI. Výsledkom výskumu, ktorý uskutočnila skupina sovietskych vedcov pod vedením viceprezidenta Akadémie vied ZSSR Velikhova, akademika Sagdeeva a doktora historických vied Kokoshina, sa dospelo k záveru, že systém propagovaný Washingtonom „jasne nie je schopný , ako tvrdia jej priaznivci, o výrobe jadrových zbraní.“ bezmocné a zastarané“, aby poskytli spoľahlivé krytie pre územie Spojených štátov, a ešte viac pre ich spojencov v západnej Európe alebo v iných oblastiach sveta.“ Sovietsky zväz navyše už dlho vyvíjal vlastný systém protiraketovej obrany, ktorého prvky bolo možné použiť v programe Anti-SOI.

Sovietsky protiraketový obranný systém

V Sovietskom zväze sa problémom protiraketovej obrany začala venovať pozornosť hneď po skončení 2. svetovej vojny. Začiatkom 50-tych rokov sa uskutočnili prvé štúdie o možnosti vytvorenia systémov protiraketovej obrany na NII-4 Ministerstva obrany ZSSR a na NII-885, ktoré sa podieľali na vývoji a použití balistických rakiet. V týchto prácach boli navrhnuté schémy na vybavenie protiraketových striel dvoma typmi navádzacích systémov. Pre diaľkovo riadené antirakety bola navrhnutá fragmentačná hlavica s nízkorýchlostnými úlomkami a kruhovým deštrukčným poľom.

Pre samonavádzacie antirakety sa navrhovalo použiť smerovú hlavicu, ktorá sa mala spolu s raketou otočiť k cieľu a podľa informácií z navádzacej hlavice explodovať, čím vznikla najväčšia hustota úlomkového poľa v smere cieľa.

Jeden z prvých projektov globálnej protiraketovej obrany krajiny navrhol Vladimir Chelomey.

V roku 1963 navrhol použiť medzikontinentálne rakety UR-100 vyvinuté v jeho OKB-52 na vytvorenie systému protiraketovej obrany Taran. Návrh bol schválený a uznesením ÚV KSSZ a Rady ministrov ZSSR zo dňa 3. mája 1963 bolo stanovené vypracovanie projektu protiraketového obranného systému Taran na zachytávanie balistických rakiet v transatmosférickom úseku. trajektórie.

Systém mal využívať raketu UR-100 (8K84) v protiraketovej verzii so supervýkonnou termonukleárnou hlavicou s výdatnosťou minimálne 10 megaton.

Jeho rozmery: dĺžka - 16,8 metra, priemer - 2 metre, štartovacia hmotnosť - 42,3 ton, hmotnosť hlavovej časti - 800 kilogramov.

Protiraketová strela by bola schopná zasiahnuť ciele vo výškach okolo 700 kilometrov, dosah zásahu cieľa by bol až 2 000 tisíc kilometrov. Pravdepodobne na zaručenie zničenia všetkých cieľov bolo potrebné nasadiť niekoľko stoviek odpaľovacích zariadení s protiraketovými systémami systému Taran.

Charakteristickým znakom systému bola nedostatočná korekcia protiraketovej strely UR-100 počas letu, ktorá by bola zabezpečená presným určením cieľa radarom.

Nový systém mal využívať radarové vybavenie systému Danube-3, ako aj viackanálový radar TsSO-S, ktorý sa nachádzal 500 kilometrov od Moskvy smerom na Leningrad. Podľa údajov tohto radaru, pracujúceho v rozsahu vlnových dĺžok od 30 do 40 centimetrov, mal odhaliť nepriateľské rakety a predĺžiť súradnice záchytných bodov a okamih doletu cieľa do týchto bodov. Stanica TsSO-S bola zapnutá signálmi z uzlov systému varovania pred raketovým útokom RO-1 (mesto Murmansk) a RO-2 (mesto Riga).

V roku 1964 boli práce na systéme Taran zastavené - v histórii vytvorenia tohto systému zohrala významnú úlohu rezignácia Nikitu Chruščova. Sám Vladimir Chelomey však neskôr priznal, že opustil systém Taran kvôli zraniteľnosti systému detekcie radaru s dlhým dosahom, ktorý bol kľúčovým článkom v jeho systéme.

Protiraketová strela navyše vyžadovala urýchľovač štartu – podobná balistická strela nie je vhodná ako protiraketová strela kvôli obmedzeniam v rýchlosti a manévrovateľnosti s prísnym časovým limitom na zachytenie cieľa.

Iní dosiahli úspech. V roku 1955 Grigorij Vasiljevič Kisunko, hlavný konštruktér SKB-30 ( štrukturálne členenie veľká organizácia pre raketové systémy SB-1), pripravila návrhy na testovacie miesto experimentálneho systému protiraketovej obrany „A“.

Výpočty účinnosti antirakiet uskutočnené v SB-1 ukázali, že pri existujúcej presnosti navádzania je porážka jednej balistickej rakety zabezpečená použitím 8-10 antirakiet, čím sa systém stal neúčinným.

Preto Kisunko navrhol použiť Nová cesta určenie súradníc vysokorýchlostného balistického cieľa a protiraketovej strely - triangulácia, to znamená určenie súradníc objektu meraním vzdialenosti k nemu z radarov umiestnených vo veľkej vzdialenosti od seba a umiestnených v rohoch rovnostranný trojuholník.

V marci 1956 SKB-30 vyrobila predbežný návrh protiraketového systému „A“.

Systém obsahoval tieto prvky: radary Dunaj-2 s dosahom detekcie cieľa 1200 kilometrov, tri radary na presné navádzanie protiraketových striel na cieľ, odpaľovacie miesto s odpaľovacími zariadeniami dvojstupňových protiraketových rakiet „V- 1000", hlavné veliteľské a výpočtové stredisko systému s počítačom lampy "M-40" a rádiovými reléovými komunikačnými linkami medzi všetkými prostriedkami systému.

Rozhodnutie o vybudovaní desiateho štátneho skúšobného areálu pre potreby protivzdušnej obrany krajiny padlo 1. apríla 1956 a v máji bola vytvorená Štátna komisia pod vedením maršala Alexandra Vasilevského na výber jeho miesta a už v júni vojenskí stavitelia začali vytvárať testovacie miesto v púšti Betpak Dala.

Prvá operácia systému „A“ na zachytenie balistickej strely R-5 protiraketovou strelou bola úspešná 24. novembra 1960, pričom antiraketa nebola vybavená hlavicou. Potom nasledovala celá séria testov, z ktorých niektoré skončili neúspešne.

Hlavná skúška sa uskutočnila 4. marca 1961. V ten deň antiraketa s vysoko výbušnou fragmentačnou hlavicou úspešne zachytila ​​a zničila vo výške 25 kilometrov hlavu balistickej rakety R-12 vypustenej zo Štátneho centrálneho testovacieho miesta. Protiraketovú hlavicu tvorilo 16 tisíc guľôčok s jadrom z karbidu volfrámu, náplňou TNT a oceľovým plášťom.

Úspešné výsledky testov systému „A“ umožnili do júna 1961 dokončiť vývoj predbežného návrhu bojového systému protiraketovej obrany „A-35“ určeného na ochranu Moskvy pred americkými medzikontinentálnymi balistickými raketami.

Bojový systém mal zahŕňať veliteľské stanovište, osem sektorových RAS "Danube-3" a 32 palebných systémov. Dokončiť nasadenie systému sa plánovalo do roku 1967 – na 50. výročie októbrovej revolúcie.

Následne projekt prešiel zmenami, no v roku 1966 bol systém ešte takmer úplne pripravený na bojovú službu.

V roku 1973 generálny konštruktér Grigorij Kisunko zdôvodnil hlavné technické riešenia modernizovaného systému schopného zasiahnuť zložité balistické ciele. Systém A-35 dostal bojovú úlohu zachytiť jediný, ale zložitý viacprvkový cieľ, obsahujúci spolu s hlavicami ľahké (nafukovacie) a ťažké návnady, čo si vyžiadalo značné úpravy výpočtového strediska systému.

Išlo o posledné zdokonalenie a modernizáciu systému A-35, ktoré sa skončilo v roku 1977 predstavením nového systému protiraketovej obrany A-35M Štátnej komisii.

Systém A-35M bol vyradený z prevádzky v roku 1983, hoci jeho schopnosti mu umožňovali vykonávať bojovú službu až do roku 2004.

Projekt "Terra-3"

Okrem vytvárania tradičných systémov protiraketovej obrany Sovietsky zväz uskutočnil výskum vývoja úplne nového typu systémov protiraketovej obrany. Mnohé z týchto projektov ešte nie sú dokončené a sú už majetkom moderné Rusko.

Spomedzi nich vyniká ako prvý projekt Terra-3, zameraný na vytvorenie výkonného pozemného laserového systému schopného ničiť nepriateľské objekty v orbitálnych a suborbitálnych výškach. Práce na projekte vykonala Vympel Design Bureau a od konca 60-tych rokov bola na testovacom mieste Sary-Shagan vybudovaná špeciálna testovacia pozícia.

Experimentálna laserová inštalácia pozostávala zo samotných laserov (rubínový a plynový), systému navádzania a zadržiavania lúča, informačného komplexu určeného na zabezpečenie fungovania navádzacieho systému, ako aj vysoko presného laserového lokátora „LE-1“ určeného pre presná definícia cieľové súradnice. Schopnosti LE-1 umožnili nielen určiť dosah k cieľu, ale aj získať presné špecifikácie podľa jeho trajektórie, tvaru a veľkosti objektu.

V polovici 80. rokov boli v komplexe Terra-3 testované laserové zbrane, ktoré zahŕňali aj streľbu na letiace ciele. Bohužiaľ, tieto experimenty ukázali, že laserový lúč nebol dostatočne silný na to, aby zničil hlavice balistických rakiet.

V roku 1981 vypustili USA prvý raketoplán, Space Shuttle. Prirodzene to pritiahlo pozornosť vlády ZSSR a vedenia ministerstva obrany. Na jeseň roku 1983 maršál Dmitrij Ustinov navrhol veliteľovi síl protiraketovej obrany Votintsevovi, aby na sprevádzanie raketoplánu použil laserový systém. A 10. októbra 1984, počas trinásteho letu raketoplánu Challenger, keď jeho obežné dráhy prešli v oblasti testovacieho miesta „A“, sa uskutočnil experiment s laserovým systémom pracujúcim v režime detekcie s minimálnym výkonom žiarenia. Výška obežnej dráhy kozmickej lode v tom čase bola 365 kilometrov. Ako neskôr oznámila posádka Challengeru, počas letu nad oblasťou Balchaš sa náhle vypla komunikácia lode, vyskytli sa poruchy vo vybavení a samotní astronauti sa cítili zle. Američania to začali zisťovať. Čoskoro si uvedomili, že posádka bola vystavená nejakému druhu umelý vplyv zo ZSSR, a vyhlásili oficiálny protest.

V súčasnosti je komplex Terra-3 opustený a hrdzavejúci - Kazachstan tento objekt nedokázal postaviť.

Program na pozadí

Začiatkom 70-tych rokov sa v ZSSR uskutočnili výskumné a vývojové práce v rámci programu „Fon“ s cieľom vytvoriť sľubný systém protiraketovej obrany. Podstatou programu bolo vytvorenie systému, ktorý by umožnil udržať všetky americké jadrové hlavice v cieli, vrátane tých, ktoré sú založené na ponorkách a bombardéroch. Systém mal byť založený vo vesmíre a mal zasiahnuť americké jadrové rakety ešte pred ich vypustením.

Práce na technickom projekte sa vykonávali na pokyn maršala Dmitrija Ustinova v NPO Kometa.

Koncom 70-tych rokov bol spustený program Fon-1, ktorý umožnil vytvorenie rôznych typov lúčových zbraní, elektromagnetických zbraní, antirakiet vrátane viacnábojových so submuníciou a viacnásobného odpaľovacieho raketového systému. Čoskoro sa však mnohí dizajnéri na jednom zo stretnutí rozhodli prácu obmedziť, pretože podľa ich názoru program nemal žiadne vyhliadky: v Ústrednom výskumnom ústave Kometa v dôsledku práce na programe Fon dospeli k záveru. že zničenie celého jadrového potenciálu USA na všetkých typoch nosičov (10 000 nábojov) za 20–25 minút letu je nemožné.

Od roku 1983 sa začala implementácia programu Fon-2. Program zahŕňal hĺbkový výskum využitia alternatívnych prostriedkov, ktoré dokážu neutralizovať Americká SDI„nesmrtiace zbrane“: elektromagnetický impulz, ktorý okamžite naruší činnosť elektronických zariadení, vystavenie laserom, silným zmenám mikrovlnného poľa atď. V dôsledku toho sa objavilo niekoľko celkom zaujímavých udalostí.

Systém protiraketovej obrany vo vzduchu

V rokoch 1983 až 1987 sa v rámci projektu Terra-3 uskutočnili testy laserového systému s hmotnosťou asi 60 ton, inštalovaného na lietajúcom laboratóriu Il-76MD (A-60) ZSSR-86879.

Na napájanie lasera a súvisiacich zariadení boli do kapotáže na bokoch trupu nainštalované ďalšie turbogenerátory, ako na Il-76PP.

Štandardný meteorologický radar bol nahradený kapotážou v tvare žiarovky na špeciálnom adaptéri, ku ktorej bola zospodu pripevnená menšia podlhovastá kapotáž. Je zrejmé, že tu bola anténa pre zameriavací systém, ktorý sa otáčal ľubovoľným smerom a zachytil cieľ. Z rozsiahleho presklenia plavebnej kabíny zostali len dve okná na každej strane.

Aby sa aerodynamika lietadla nepokazila ďalšou kapotážou, optická hlava lasera bola výsuvná.

Horná časť trupu medzi krídlom a plutvou bola vyrezaná a nahradená obrovskými dverami pozostávajúcimi z niekoľkých segmentov.

Boli odstránené vo vnútri trupu a potom vyliezla veža s kanónom.

Za krídlom boli za obrys trupu vyčnievajúce aerodynamické kryty s podobným profilom ako krídlo. Nákladná rampa zostala zachovaná, ale dvere nákladného prielezu boli odstránené a prielez bol utesnený kovom.

Úpravu lietadla vykonal Letecký vedecko-technický komplex Taganrog pomenovaný po Berievovi a strojársky závod Taganrog pomenovaný po Georgijovi Dimitrovovi, ktorý vyrábal protiponorkové lietadlá A-50 a Tu-142. O priebehu testov domáceho bojového lasera nie je nič známe, keďže zostávajú prísne tajné.

Po testovacom programe bolo laboratórium A-60 umiestnené na letisku Chkalovsky, kde začiatkom 90. rokov vyhorelo. Napriek tomu je možné tento projekt oživiť, ak náhle vznikne potreba...

Pozemná laserová protiraketová obrana

Mobilný laserový komplex na ničenie nepriateľských satelitov a balistických rakiet bol vytvorený vďaka úsiliu konštrukčného tímu Troitsk Institute of Innovation and Thermonuclear Research (Moskva).

Základom komplexu je uhlíkový laser s výkonom 1 MW. Komplex je založený na dvoch platformových moduloch vytvorených zo sériových prívesov z Čeľabinského závodu. Prvá platforma obsahuje generátor laserového žiarenia, ktorý obsahuje jednotku optického rezonátora a plynovú výbojovú komoru. Je tu inštalovaný aj systém tvorby lúčov a navádzanie. Neďaleko sa nachádza riadiaca kabína, odkiaľ sa vykonáva softvérové ​​alebo manuálne navádzanie a zaostrovanie. Na druhej platforme sú prvky plynovo-dynamickej dráhy: letecký prúdový motor R29-300, ktorý už vyčerpal svoju letovú životnosť, ale stále môže slúžiť ako zdroj energie; ejektory, zariadenia na tlmenie výfuku a hluku, nádoba na skvapalnený oxid uhličitý, palivová nádrž s leteckým kerozínom.

Každá plošina je vybavená vlastným ťahačom KrAZ a prepravuje sa takmer na každé miesto, kam môže ísť.

Keď bolo jasné, že tento komplex nebude použitý ako zbraň, tím špecialistov z Trinity Institute spolu s kolegami z NPO Almaz, Efremovského vedecko-výskumného ústavu elektrofyzikálnych zariadení a Štátnej implementačnej konverzie malého podniku vyvinul dňa jeho základom je laserový technologický komplex MLTK-50" Tento komplex vykazoval výborné výsledky pri hasení požiaru plynového vrtu v Karačajevsku, rozbíjaní skalného masívu, dekontaminácii povrchu betónu v jadrovej elektrárni metódou odlupovania, vypaľovaní ropného filmu na hladine vodnej plochy, a dokonca ničiť hordy kobyliek.

Plazmový protiraketový obranný systém

Ďalší zaujímavý vývoj súvisí s vytvorením plazmovej protiraketovej obrany schopnej zasiahnuť ciele vo výškach až 50 kilometrov.

Fungovanie tohto systému je založené na dlho známom efekte.

Ukazuje sa, že plazma môže byť urýchlená pozdĺž dvoch, zvyčajne dosť dlhých, prípojníc - prúdových vodičov, čo sú paralelné drôty alebo dosky.

Plazmová zrazenina uzatvára elektrický obvod medzi vodičmi a vonkajšie magnetické pole pôsobí kolmo na rovinu zbernice. Plazma sa zrýchľuje a prúdi z koncov pneumatík rovnakým spôsobom, akým by sa zrýchľoval kovový vodič posúvajúci sa po pneumatikách. V závislosti od podmienok môže k odtoku dochádzať rôznymi spôsobmi: vo forme silne sa rozširujúceho horáka, trysiek alebo vo forme po sebe nasledujúcich plazmových toroidných prstencov – takzvaných plazmoidov.

Urýchľovač sa v tomto prípade nazýva plazmoidná pištoľ; Plazma je typicky vytvorená z materiálu spotrebnej elektródy. Plazmoidy pripomínajú dymové krúžky, ktoré vypúšťajú skúsení fajčiari, ale vo vzduchu nelietajú naplocho, ale do strán, rýchlosťou desiatok a stoviek kilometrov za sekundu. Každý plazmoid je kruh plazmy stiahnutý magnetickým poľom s prúdom, ktorý v ňom preteká a vzniká ako výsledok expanzie prúdovej slučky pod vplyvom vlastného magnetického poľa, niekedy zosilneného prepojkami - kovovými platňami v elektrickom obvod.

Prvú plazmovú pištoľ u nás zostrojil leningradský profesor Babat už v roku 1941. V súčasnosti prebieha výskum v tejto oblasti vo Výskumnom ústave rádiovej prístrojovej techniky pod vedením akademika Rimilia Avramenka. Prakticky tam vznikli plazmové zbrane, schopné zasiahnuť akékoľvek ciele vo výškach do 50 kilometrov.

Podľa akademika budú plazmové protiraketové obranné zbrane nielen stáť o niekoľko rádov lacnejšie ako americký systém protiraketovej obrany, ale bude ich tiež oveľa jednoduchšie vytvárať a prevádzkovať.

Plazoid riadený pozemnými systémami protiraketovej obrany vytvára ionizovanú oblasť pred lietajúcou hlavicou a úplne narúša aerodynamiku letu objektu, po ktorom cieľ opustí trajektóriu a je zničený monštruóznym preťažením. V tomto prípade je škodlivý faktor doručený do cieľa rýchlosťou svetla.

V roku 1995 odborníci z Výskumného ústavu rádiových prístrojov vyvinuli koncept medzinárodného experimentu „Trust“ na testovanie plazmových zbraní spoločne so Spojenými štátmi na americkom testovacom mieste protirakiet Kwajelein.

Projekt „Trust“ pozostával z vykonania experimentu s plazmovou zbraňou, ktorá by mohla zasiahnuť akýkoľvek objekt pohybujúci sa v zemskej atmosfére. Deje sa tak na základe už existujúcej technologickej základne, bez vypúšťania akýchkoľvek komponentov do vesmíru. Náklady na experiment sa odhadujú na 300 miliónov dolárov.

Americký národný protiraketový obranný systém (NMD)

Zmluva ABM už neexistuje. 13. decembra 2001 americký prezident George W. Bush informoval ruského prezidenta Vladimira Putina o jednostrannom odstúpení od zmluvy ABM z roku 1972. Rozhodnutie súviselo s plánmi Pentagonu vykonať nové testy systému národnej protiraketovej obrany (NMD) najneskôr o šesť mesiacov neskôr s cieľom chrániť sa pred útokmi z takzvaných „darebáckych krajín“. Predtým už Pentagon vykonal päť úspešných testov novej protiraketovej strely schopnej zasiahnuť medzikontinentálne balistické rakety triedy Minuteman-2.

Časy SDI sú späť. Amerika opäť obetuje svoju povesť na svetovej scéne a míňa obrovské množstvo peňazí v snahe o iluzórnu nádej na získanie „dáždnika“ protiraketovej obrany, ktorý ju ochráni pred hrozbami z neba. Nezmyselnosť tejto myšlienky je zrejmá. Koniec koncov, voči systémom NMD možno vzniesť rovnaké nároky ako voči systémom SDI. Neposkytujú 100% záruku bezpečnosti, ale môžu o nej vytvárať ilúziu.

A nie je nič nebezpečnejšie pre zdravie a život samotný ako ilúzia bezpečia...

Americký systém NMD bude podľa plánov jeho tvorcov obsahovať niekoľko prvkov: pozemné raketové stíhače („Ground leasinged Interceptor“), systém riadenia boja („Battle Management/Command, Control, Communication“). frekvenčné radary protiraketovej obrany („Ground Based“) Radiolokátor), radar systému varovania pred raketovým útokom (MAWS), vysokofrekvenčné radary protiraketovej obrany („Brilliant Eyes“) a konšteláciu satelitov SBIRS.

Hlavnými zbraňami protiraketovej obrany sú pozemné raketové stíhače alebo protiraketová obrana. Ničia hlavice balistických rakiet mimo zemskej atmosféry.

Systém riadenia boja je akýmsi mozgom systému protiraketovej obrany. V prípade odpálenia rakiet cez Spojené štáty to bude tá, ktorá bude kontrolovať zachytenie.

Pozemné vysokofrekvenčné radary protiraketovej obrany sledujú dráhu letu rakety a hlavice. Prijaté informácie posielajú do systému riadenia boja. Ten zase dáva príkazy stíhačom.

Satelitná konštelácia SBIRS je dvojvrstvový satelitný systém, ktorý bude hrať kľúčovú úlohu v riadiacom systéme komplexu NMD. Horná vrstva - vesmír - v projekte zahŕňa 4-6 satelitov pre systém varovania pred raketovým útokom. Echelón nízkej nadmorskej výšky pozostáva z 24 satelitov umiestnených vo vzdialenosti 800-1200 kilometrov.

Tieto satelity sú vybavené snímačmi optického dosahu, ktoré zisťujú a určujú parametre pohybu cieľov.

Prvotnou fázou vytvorenia národného systému protiraketovej obrany by podľa Pentagonu mala byť výstavba radarovej stanice na ostrove Shemiya (Aleutské ostrovy). Miesto začiatku nasadenia systému NMD nebolo vybrané náhodou.

Práve cez Aljašku podľa expertov prechádza väčšina letových dráh rakiet, ktoré môžu zasiahnuť územie USA. Preto sa tam plánuje rozmiestniť asi 100 záchytných rakiet. Mimochodom, tento radar, ktorý je stále v projekte, dokončuje vytvorenie sledovacieho prstenca okolo Spojených štátov, ktorý zahŕňa radar v Thule (Grónsko), radar Flaindales vo Veľkej Británii a tri radary v Spojených štátoch - Cape Cod, Claire a "Bill". Všetky fungujú približne 30 rokov a pri tvorbe systému NMD budú modernizované.

Podobné úlohy (monitorovanie štartov rakiet a varovanie pred raketovými útokmi) bude navyše plniť radar vo Varde (Nórsko), ktorý sa nachádza len 40 kilometrov od ruských hraníc.

Prvý test protiraketovej strely sa uskutočnil 15. júla 2001. Amerického daňového poplatníka to stálo 100 miliónov dolárov, no špecialisti Pentagonu úspešne zničili medzikontinentálnu balistickú strelu 144 míľ nad zemským povrchom.

Jeden a pol metra dlhý ničivý prvok stíhacej rakety vypustenej z atolu Kwajelein na Marshallových ostrovoch, ktorý sa približoval k Minuteman ICBM vypustenej z leteckej základne Vandenberg, zasiahol ho priamym zásahom, čo malo za následok oslepujúci jasný záblesk na oblohe, ktorý vyvolal jasot amerických vojenských a technických špecialistov, ktorí obdivne krútili päsťami.

„Podľa prvotných hodnotení všetko fungovalo tak, ako malo,“ povedal generálporučík Ronald Kadish, šéf Agentúry protiraketovej obrany amerického ministerstva obrany, „trafili sme to veľmi presne... Budeme trvať na vykonaní ďalšieho testu hneď, ako možné.”

Keďže peniaze na NMD sa prideľujú bezodkladne, americkí vojenskí experti spustili nával aktivít. Vývoj sa uskutočňuje v niekoľkých smeroch naraz a vytvorenie protiraketových rakiet ešte nie je to najlepšie komplexný prvok v programe.

Vesmírny laser už bol testovaný. Stalo sa tak 8. decembra 2000. Komplexné testovanie fluorovodíkového lasera Alpha HEL, vyrobeného spoločnosťou TRW, a systému riadenia optického lúča, vytvoreného spoločnosťou Lockheed Martin, boli vykonané v rámci programu SBL-IFX („Space Based Laser Integrated Flight Experiment“ - Demonštrátor pre integrované letové testovanie vesmírneho lasera) na testovacom mieste Capistrano (San Clemente, Kalifornia).

Systém navádzania lúča zahŕňal optickú jednotku (teleskop) so systémom zrkadiel „LAMP“ využívajúcich technológiu adaptívnej optiky („mäkké zrkadlá“).

Primárne zrkadlo má priemer 4 metre. Okrem toho systém riadenia lúča zahŕňal systém detekcie, sledovania a zameriavania "ATP" ("ATR"). Laser aj systém riadenia lúča boli počas testovania umiestnené vo vákuovej komore.

Účelom testov bolo zistiť schopnosť metrologických systémov ďalekohľadu udržať požadovaný smer k cieľu a zabezpečiť kontrolu primárnej a sekundárnej optiky pri vysokoenergetickom laserovom žiarení. Testy boli úplne úspešné: systém ATP pracoval s ešte väčšou presnosťou, ako sa požadovalo.

Podľa oficiálnych informácií je štart demonštrátora SBL-IFX na obežnú dráhu naplánovaný na rok 2012 a jeho testy na odpálenie medzikontinentálnych rakiet - na rok 2013. A do roku 2020 môže byť nasadená operačná skupina kozmických lodí s vysokoenergetickými lasermi na palube.

Potom, ako odborníci odhadujú, namiesto 250 záchytných rakiet na Aljaške a Severnej Dakote stačí rozmiestniť skupinu 12–20 kozmických lodí založených na technológiách SBL na obežných dráhach so sklonom 40°. Zničenie jednej rakety bude trvať iba 1 až 10 sekúnd, v závislosti od výšky letu cieľa. Prekonfigurácia na nový cieľ Bude to trvať len pol sekundy. Systém pozostávajúci z 20 satelitov by mal zabezpečiť takmer úplnú prevenciu raketovej hrozby.

V programe NMD sa plánuje použiť aj vzdušný laserový systém vyvinutý v rámci projektu ABL (skratka pre Airborne Laser).

Ešte v septembri 1992 dostali Boeing a Lockheed zmluvy na určenie najvhodnejšieho existujúceho lietadla pre projekt ABL. Oba tímy dospeli k rovnakému záveru a odporučili americkému letectvu použiť Boeing 747 ako platformu.

V novembri 1996 uzavrelo americké letectvo zmluvu so spoločnosťami Boeing, Lockheed a TRV v hodnote 1,1 miliardy dolárov na vývoj a letové testovanie zbraňového systému v rámci programu ABL. 10. augusta 1999 sa začala montáž prvých 747–400 nákladných lietadiel pre ABL. 6. januára 2001 lietadlo YAL-1A uskutočnilo svoj prvý let z letiska Everett. Na rok 2003 je naplánovaná bojová skúška zbraňového systému, počas ktorej by mala byť zostrelená operačno-taktická strela. Plánuje sa zničenie rakiet počas aktívnej fázy ich letu.

Základom zbraňového systému je jódovo-kyslíkový chemický laser vyvinutý spoločnosťou TRV. Vysokoenergetický laser (“HEL”) má modulárny dizajn a vo veľkej miere využíva pokročilé plasty, kompozity a zliatiny titánu na zníženie hmotnosti. Laser, ktorý má rekordnú chemickú účinnosť, využíva uzavretý okruh s recirkuláciou činidiel.

Laser je inštalovaný v sekcii 46 na hlavnej palube lietadla. Na zabezpečenie pevnosti, tepelnej a chemickej odolnosti sú pod laserom nainštalované dva titánové panely na spodnej časti trupu. Lúč sa prenáša do nosovej veže špeciálnou rúrou vedenou pozdĺž hornej časti trupu cez všetky prepážky. Streľba sa vykonáva z lukovej veže s hmotnosťou asi 6,3 tony. Na sledovanie cieľa sa môže otáčať o 150° okolo vodorovnej osi. Lúč je zaostrený na cieľ 1,5-metrovým zrkadlom s azimutovým pozorovacím sektorom 120°.

Ak budú testy úspešné, do roku 2005 sa plánuje výroba troch takýchto lietadiel a do roku 2008 by mal byť systém protivzdušnej obrany plne pripravený. Flotila siedmich lietadiel bude schopná lokalizovať hrozbu kdekoľvek na svete do 24 hodín.

A to nie je všetko. Do tlače neustále unikajú informácie o testovaní vysokovýkonných pozemných laserov, o oživení vzduchom spúšťaných kinetických systémov ako „ASAT“, o nových projektoch na vytvorenie hypersonických bombardérov, o pripravovanej aktualizácii satelitného systému včasného varovania . Proti komu je toto všetko? Je to naozaj proti Iraku a Severnej Kórei, ktoré stále nedokážu postaviť funkčnú medzikontinentálnu raketu?...

Úprimne povedané, takáto provokatívna aktivita amerických vojenských špecialistov v oblasti vytvárania NMD je desivá.

Obávam sa, že vstupujeme do fázy ľudského vývoja, po ktorej budú lety na Mesiac, Mars a vytváranie orbitálnych miest jednoducho nemožné...

Ročný dlhodobý program výskumnej a vývojovej práce. Hlavným cieľom SDI bolo vytvoriť vedecko-technickú základňu pre vývoj systému rozsiahlej protiraketovej obrany (BMD) s vesmírnymi prvkami s vylúčením alebo obmedzením možného ničenia pozemných a námorných cieľov z vesmíru. Program vyzeral vo svojich cieľoch a metódach ich dosahovania tak neuveriteľne, že ho médiá (na podnet senátora Edwarda Moorea Kennedyho) nazvali programom „Star Wars“ podľa názvu slávneho sci-fi filmového projektu „Star Wars“. réžia George Lucas.

Jeho konečným cieľom je získať dominanciu vo vesmíre, vytvoriť americký protiraketový „štít“, ktorý spoľahlivo pokryje celé územie Severnej Ameriky nasadením niekoľkých stupňov úderných vesmírnych zbraní schopných zachytiť a zničiť balistické rakety a ich hlavice v všetky oblasti letu.

Podľa niektorých vojenských expertov by názov, ktorý presnejšie vyjadruje podstatu programu, bol „obrana strategickej iniciatívy“, teda obrana, ktorá zahŕňa vykonávanie nezávislých aktívnych akcií až po útok vrátane.

Popis

Hlavné prvky takéhoto systému mali byť založené vo vesmíre. Na zasiahnutie veľkého počtu cieľov (niekoľko tisíc) v priebehu niekoľkých minút systém protiraketovej obrany v rámci programu SDI umožnil použitie aktívnych zbraní založených na nových fyzikálnych princípoch, vrátane lúčových, elektromagnetických, kinetických, mikrovlnných, ako aj nová generácia tradičných raketových zbraní zem-vzduch – vesmír“, „vzdušný priestor“.

Problémy vypúšťania prvkov protiraketovej obrany na referenčné dráhy, rozpoznávanie cieľov v podmienkach rušenia, konvergencia energie lúča na veľké vzdialenosti, zameriavanie vysokorýchlostných manévrovacích cieľov a mnohé ďalšie sú veľmi zložité. Globálne makrosystémy, ako je protiraketová obrana, ktoré majú zložitú autonómnu architektúru a rôzne funkčné prepojenia, sa vyznačujú nestabilitou a schopnosťou samovzbudzovania sa z vnútorných porúch a vonkajších rušivých faktorov. V tomto prípade by prípadnú neoprávnenú aktiváciu jednotlivých prvkov vesmírneho stupňa systému protiraketovej obrany (napríklad uvedenie do stavu najvyššej pohotovosti) mohla druhá strana považovať za prípravu na úder a mohla by ju vyprovokovať k preventívnym akciám.

Práca v rámci programu SDI sa zásadne líši od výnimočného vývoja v minulosti – ako napríklad vytvorenie atómovej bomby (projekt Manhattan) alebo pristátie človeka na Mesiaci (projekt Apollo). Pri ich riešení autori projektov prekonávali dosť predvídateľné problémy spôsobené len prírodnými zákonmi. Pri riešení problémov so sľubným systémom protiraketovej obrany budú autori nútení bojovať aj s inteligentným protivníkom schopným vyvinúť nepredvídateľné a účinné protiopatrenia.

Analýza schopností SDI ukazuje, že takýto systém protiraketovej obrany úplne nerieši problém ochrany územia USA pred balistickými raketami a je strategicky nevhodný a ekonomicky nehospodárny. Navyše, samotné nasadenie protiraketovej obrany v rámci programu SDI je nepochybne schopné spustiť strategické ofenzívne preteky v zbrojení Ruska/ZSSR ​​a ďalších jadrových štátov. Najmä projekt SDI vyvolal vážne znepokojenie medzi vedením ZSSR v rokoch 1983-86.

Vytvorenie systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami je okrem riešenia množstva zložitých a mimoriadne drahých vedecko-technických problémov spojené s prekonaním nového sociálno-psychologického faktora - prítomnosti silných, vševidiacich zbraní v r. priestor. Práve kombinácia týchto dôvodov (najmä praktická nemožnosť vytvorenia SDI) viedla k odmietnutiu pokračovať v práci na tvorbe SDI v súlade s jej pôvodným plánom. Zároveň s nástupom republikánskej administratívy Georgea W. Busha k moci v USA bola táto práca obnovená v rámci vytvárania systému protiraketovej obrany – pozri US Missile Defense.

pozri tiež

Literatúra

• Tarasov E. V. a kol., „Americká strategická obranná iniciatíva. Pojmy a problémy“ M.: VINITI, 1986. - 109 s.
• Zegveld V. Strategická obranná iniciatíva: technologický prielom alebo ekonomické dobrodružstvo? : Za. z angličtiny / W. Zegveld, K. Enzing; generál vyd. a potom. I. I. Isačenko. - M.: Progress, 1989. - 302, s. ISBN 5-01-001820-9
• Kireev A.P. Kto zaplatí Star Wars? : Ekon. aspekty imperializmu. plány na militarizáciu vesmíru / A. P. Kireev. - M.: Medzinárodná. vzťahy, 1989. - 261, s. ISBN 5-7133-0014-5
• Kokoshin A.A. TAKŽE JA. 5 rokov je za nami. Čo bude ďalej? : [Preklad] / Andrey Kokoshin, Alexey Arbatov, Alexey Vasiliev. - M.: Vydavateľstvo Tlačovej agentúry Novosti, 1988. - 78, s.
• Kotľarov I. I.„Hviezdny svet“ verzus „Hviezdne vojny“: (Politické a právne problémy) / I. I. Kotlyarov. - M.: Medzinárodná. vzťahy, 1988. - 221, s. ISBN 5-7133-0031-5

Odkazy

• Shmygin A.I. SOI očami ruského plukovníka (aj recenzia od akademika RAS V.S. Burtseva)

V tomto článku chýbajú odkazy na zdroje informácií. Informácie musia byť overiteľné, inak môžu byť spochybnené a vymazané. Tento článok môžete upraviť tak, aby obsahoval odkazy na dôveryhodné zdroje. Táto značka je nastavená 14. mája 2011.

Kategórie:

• Vojnové hospodárstvo
• vojenská história USA
• Vojensko-priemyselný komplex
• zahraničnej politiky USA
• Ronald Reagan
• Americké jadrové raketové zbrane
• Vesmírne zbrane

Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite si, čo je „Strategická obranná iniciatíva“ v iných slovníkoch:

- (SOI) dlhodobý program na vytvorenie systému protiraketovej obrany (BMD) s vesmírnymi prvkami, ktorý umožňuje zasahovať aj pozemné ciele z vesmíru. Vyhlásené prezidentom USA R. Reaganom v marci 1983. Pozri Zmluvu o ... ... Veľký encyklopedický slovník

- (Strategická obranná iniciatíva) Pozri: studená vojna(Studená vojna). politika. Slovník. M.: INFRA M, Vydavateľstvo Ves Mir. D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham atď. Generálny redaktor: Doctor of Economics. Osadchaya I.M.. 2001 ... Politická veda. Slovník.

- (SOI), dlhodobý program na vytvorenie systému protiraketovej obrany (BMD) s vesmírnymi prvkami, ktorý tiež umožňuje zasahovať pozemné ciele z vesmíru. Vyhlásené prezidentom USA R. Reaganom v marci 1983. Pozri Zmluvu o ... ... encyklopedický slovník

STRATEGICKÁ INICIATÍVA OBRANY- dlhodobý program výskumu a vývoja vyhlásený americkým prezidentom R. Reaganom 23. marca 1983, ktorého hlavným cieľom bolo vytvorenie vedecko-technickej základne pre vývoj rozsiahleho systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami. ... ... Vojna a mier v pojmoch a definíciách

Strategická obranná iniciatíva (SDI)- Strategická obranná iniciatíva (SDI), americký systém na ochranu pred možným jadrovým útokom. Začiatok vývoja na projekte SOI, tzv. Hviezdne vojny odštartoval prezident Reagan... Svetové dejiny

SDI (Strategic Defence Initiative)- (SDI, Strategic Defence Initiative), výskum, tvorba a rozmiestnenie systémov protiraketovej obrany vybavených lasermi, elektromagnetické. kanóny, lúčové zbrane atď. Program, ľudovo známy ako hviezdne vojny, bol... ... Národy a kultúry

Strategická obranná iniciatíva (SDI Strategic Defense Initiative), vyhlásená americkým prezidentom Ronaldom Reaganom 23. marca 1983, je dlhodobým výskumným a vývojovým programom, ktorého hlavným cieľom je ... ... Wikipedia

Strategická obranná iniciatíva (SDI Strategic Defense Initiative), vyhlásená americkým prezidentom Ronaldom Reaganom 23. marca 1983, je dlhodobým výskumným a vývojovým programom, ktorého hlavným cieľom je ... ... Wikipedia

SKB- (Strategická obranná iniciatíva (SDI)) 1983 AҚШ prezident Reagan bastagan, zhogary damygan balistická raketa қorganysyn zhasauga bagyttalgan bagdarlama… Kazašský výkladový terminologický slovník o vojenských záležitostiach

Podľa niektorých vojenských expertov by názov, ktorý presnejšie vyjadruje podstatu programu, bol „obrana strategickej iniciatívy“, teda obrana, ktorá zahŕňa vykonávanie nezávislých aktívnych akcií až po útok vrátane.

Encyklopedický YouTube

1 / 3

✪ KOZMICKÉ ODHALENIE O tajnom vesmírnom programe s Coreym Goodeom a Davidom Wilcockom

✪ Konšpiračné teórie o atentáte na JFK: John F. Kennedy Fakty, fotografie, časová os, knihy, články

✪ Phil Schneider o tajných podzemných mimozemských základniach

titulky

NÁHĽADY A NÁZORY JEDNOTLIVCOV V NASLEDUJÚCOM VYSIELANÍ SA NUTNE NEZHODUJÚ S NÁHĽAMI A NÁHĽAMI TV GIAM, RODIČOV A Dcérskych spoločností VESMÍRNE ODhalenie O tajnom vesmírnom programe s Coreym Goodeom a Davidom Wilcockom POSOLSTVO Rozhovor s človekom pozoruhodné. DAVID WILCOCK Corey Goode (45) je rodák z Texasu. Stále žijete v Texase. Čo urobil? Podelil sa o interné informácie o tom, čo sa skutočne deje v zákulisí tajných vládnych a vojenských programov, ich vývoja a industrializácie našej slnečnej sústavy. Príbeh je pozoruhodný, počas mnohých rokov som viedol desiatky rozhovorov so zamestnancami s úrovňou prístupu do 35, čo je viac ako prezident Spojených štátov. 90% týchto informácií som verejnosti neprezradil, pretože by ich za to mohli zabiť a taktiež som nechcel prezradiť niečo, čo by mi bránilo identifikovať skutočných insiderov. S príchodom Coreyho sa ukazuje, že vie nielen 90%. Mal aj ďalšie kúsky mozaiky, ktoré som hľadal. Vedel som, že mi nič nehovoria. Ale mozaika sa spojila. Takže Corey, vitaj. - Ďakujem, že ste prišli. - Tiež ti ďakujem. Ak tomu dobre rozumiem, teraz nám poviete niečo také nezvyčajné, že pre ľudí bude ťažké to prijať, najmä ak nerozumejú téme rozhovoru. Nesnažme sa vopred všetkých utešiť, vezmime býka za rohy. Môžete nám v krátkosti povedať o vašom spojení s tým, čo bol pre vás vesmírny program? Pre mňa to začalo, keď som mal 6. COREY GOOD Potom ma vzali do toho, čo sa volalo MILAB. MILAB Nazývaný aj program MILAB. Bol som identifikovaný ako intuitívny empat. Čo to znamená? Intuitívne znamená, že intuitívne cítite, čo sa môže stať. - Mimozmyslové schopnosti? - Áno, prorocké. A empati majú silné emocionálne spojenie s ostatnými. Cítite to, čo oni, spájate sa na emocionálnej úrovni. Toto bol presne požadovaný súbor zručností. Bol som vycvičený, moje schopnosti rástli. Do takej miery... Mal som 12-13 rokov. Bol som školený s ďalšími ľuďmi zapojenými do programu... Boli sme takzvanou podporou IE pre delegáciu pozemšťanov do superfederácie. Bola to federácia veľkého počtu mimozemských federácií, ktoré sa stretávali, aby prediskutovali veľký experiment. Aký druh experimentu? Čo robili mimozemšťania? Skupina 40 humanoidov bola takmer vždy prítomná, niekedy ich bolo až 60. Prebiehalo 22 genetických programov. Čo to znamená? Aký je genetický program? Program miešajúci ich gény a manipulujúci s našimi. Stalo sa to? Áno, teraz sa to deje. To je to, o čom tu hovoríme. Pozemská delegácia sa snažila získať... Už dlho sa na tom snaží podieľať. Napokon sa im podarilo získať miesto. Ako intuitívni empatici sme tam sedeli a nevedeli sme, čo sa deje. Pretože väčšina z toho sa odohrávala v starodávnom monotónnom mimozemskom jazyku, ktorému sme nerozumeli. Veľa sa komunikovalo prostredníctvom telepatie. Len sme tam sedeli, dali nám zariadenie – sklenený inteligentný tablet, podobný iPadu, s prístupom do mimozemskej databázy. Bolo nám povedané, aby sme zamestnali svoju myseľ prezeraním materiálov. To nám pomohlo s intuitívnymi schopnosťami empatov odhaliť nebezpečenstvo a zradu. A čo ste si mohli pozrieť na týchto tabletoch? Tam... V podstate nám chceli ukázať informácie o 22 genetických experimentoch, ktoré boli vo vývoji. Ale mali sme prístup aj k iným informáciám. Podľa človeka... Mali sme rôzne záujmy. Pozreli sme sa na rôzne informácie. Pozrel som si veľa vecí. Pripomína mi to spomienky na moje školské časy. Všetky knihy, ktoré ste čítali, všetky informácie, ktoré ste si prezreli, koľko z toho si môžete uchovať v pamäti? Viete, bolo tam veľa informácií. Boli tam nezodpovedané otázky, kde bolo jednoducho „neviem“? Nie Vo všeobecnosti vám boli jednoducho poskytnuté dostupné informácie. Pozerali ste sa na niečo, o čom naša skupina, ľudská delegácia, nevedela. Ale takmer všetky informácie nám boli odhalené. Ako vyzerala obrazovka? Vyzerá ako iPad? Nie, skôr kus plexiskla. Nič pozoruhodné. Keby vám to spadlo z okna a vy by ste to našli na poli a zdvihli by ste, nepochopili by ste, že je to niečo výnimočné. Treba to vziať do ruky a duševne aktivovať. Potom sa vám zapne na jazyku. Do databázy vstupujete aj pomocou mysle, zariadenie ukazuje, čo chcete. Text, obrázky a video. Obrázky a videá sa zdali byť holografické; mierne stúpali z obrazovky. Teda nie úplne, ale holografia je taká, že si to možno myslíte. Len trojrozmerná hĺbka, ako holografia. A v tejto chvíli vidíte aj svoju ruku – pod sklom? - Nie. - Najprv sa zotmie? - Presne tak. Áno, pred zobrazením obrázkov a textu sa stane úplne nepriehľadným alebo čiernym alebo podobne. Boli tam vyrovnávacie pamäte alebo firewally? Aby k niektorým odpovediam nebol prístup? No, už som povedal, že je veľmi zriedkavé, že obrazovka zmodrie. No aby neboli informácie. V podstate všetko bolo dostupné. Rovnaké zariadenia boli na výskumnom plavidle s prístupom k našim vlastným databázam. Používa sa táto pokročilá technológia vo vesmírnom programe? Áno. Veľkoplošné obrazovky sa používajú na konferencie a demonštrácie. Je zrejmé, že ste sa stretli s množstvom rôznych informácií. Bolo tam niečo, čo sa zdalo skutočne významné, šokujúce, dokonca aj vzhľadom na to, čo ste už vedeli? Zaujímalo by ma, čo tam je... Informácie boli poskytnuté takmer ako... Vráťme sa k analógii s vysokou školou. Súťažilo 22 ročníkových prác. Každý z genetických programov bol prezentovaný v tejto podobe. Súťažili medzi sebou. Vôbec sa neudržali. Týkalo sa to humanoidných mimozemšťanov? - Áno. - Spojenie ich DNA s našou? - V tomto duchu? - Áno. A manipulácia s našou DNA. Je tu aj duchovná zložka. Zúčastňujú sa experimentu. Neexperimentujú len na nás. Sami sa zúčastňujú rozsiahleho experimentu. Mali nejaký cieľ? Prečo to potrebujú? čo ich to zaujíma? Toto neviem. Možno len preto, že môžu. V snahe vytvoriť... Nejakú super bytosť. Ale načo sa snažiť..? Zmiešať najlepšie gény a potom manipulovať s nami a našou civilizáciou, aby sme zabránili vzostupu? Ako dlho si myslíte, že program beží? 22 rôznych programov beží v rôznych časoch. Ale genetická manipulácia s nami prebieha už najmenej 250 tisíc rokov. Tieto programy sa líšia v trvaní. Od 5 tisíc do... Všetky sú iné. Nezdá sa, že by sa našej tajnej alebo zvolenej vláde tieto programy páčili. Môžeme to zastaviť? Sotva. Len nedávno sa nám podarilo získať miesto pri stole a zúčastniť sa diskusie. Ukazuje sa, že ide o nepriateľských mimozemšťanov? Neutrálny alebo priateľský? Záleží na tom, ako vyzeráš. Všetko závisí od... uhla pohľadu. Je ťažké povedať, že táto skupina je dobrá a táto je zlá. Koniec koncov, svoje experimenty považujú za pozitívne. Na svojom webe uvádzate istý LOK. Čo to je? Budova lunárnych operácií. Toto zariadenie je zapnuté zadná strana mesiac je niečo ako neutrálny diplomatický zbor, ktorý využívajú všetci účastníci vesmírnych programov. Tam... Majú vlastných zamestnancov, ale je to prestupná stanica. Ľudia tam neustále prilietajú a odchádzajú ďalej... Do slnečnej sústavy a ďalej, na iné stanice a základne, na domáce lode. Povedzte nám o tom, ako ste sa dostali z domova na výskumnú loď v slnečnej sústave. Ako poznávací zájazd. Uprostred noci ma vzali z domu obvyklým spôsobom na leteckú základňu Carswell. Letecká základňa Carswell je teraz námornou leteckou stanicou. Pod základňou je tajná miestnosť. Vedie tam výťah. Mnoho ľudí vie o systéme podzemných električiek v Spojených štátoch. Nazýva sa to kyvadlové metro. Áno, je to kyvadlový systém. Jednokoľajové vozne jazdia po potrubí. Niečo ako magnetická rovina vo vákuovej trubici. Odtiaľ ma previezli na iné miesto. Odkiaľ som bol transportovaný do LOK pomocou technológie Stargate - alebo "portálu". - Takže. Skončil som v LOK. A potom ma posadili na nádobu v tvare manty. - V podobe rejnoka? - Áno. Áno, vyzeralo to ako manta. A nielen ja. Potom sme boli prepravení z Mesiaca ďalej do slnečnej sústavy. Bol na LOK hangár? Áno, je ich niekoľko. Tento bol veľký. - Takže. - A... Akú veľkosť mala nádoba v tvare manty? Osoba za 600. - Veľká. - Áno. Doručilo nám to na adresu. Ako dlho ste boli na LOK pred pristátím na mante? Vôbec nie. Podpísal som tam papiere, aj keď som bol na podpisovanie príliš malý. Vysvetlili mi, že podpisujem na 20 rokov. Volali 20-a-späť. Nevyzerá to ako set z The Next Generation of Star Trek? - Aký je tam interiér? - Väčšinou úzke chodby a obyčajné dvere. Vôbec nie... Žiadne dvere Star Treku sa nezatvárajú ako výťah. Nič nepostúpilo. Ak tam natočíte video, môžete ľahko zistiť, že táto budova je na zemi? - Áno. presne tak. - Takže. Aký to bol hangár? Bolo tam niečo nezvyčajné? Toto je niečo námornícke. - Takže. "Je to, ako keby bol hangár lietadla spojený s hangárom ponorky." Ako dlho ti trvalo letieť na mante? 30-40 minút. Takže. A čo sa stalo potom? Musel som vidieť výskumnú loď, ku ktorej som bol pridelený. A ako dlho si tam bol? Bol som pridelený na túto loď na 6 rokov. Povedali ste, že životnosť je 20 rokov? Áno. Prečo ste boli 6 rokov držaný na výskumnej lodi? Zručnosť intuitívneho empatia bola potrebná v iných programoch a zvyšných 20 rokov som bol medzi programami presunutý. Môžete uviesť príklad programu? Napríklad program na odpočúvanie a vypočúvanie narušiteľov. Akí porušovatelia? Sú to tí, ktorí vstúpili do slnečnej sústavy alebo do zemskej atmosféry bez pozvania alebo povolenia. A mohli by ste ich zadržať a spochybňovať? Urobil to tím zúčastnený na programe. Na výsluchy som chodil ako intuitívny empat. A pokúsili ste sa definovať zradu? Trochu. Niekedy.. Pri komunikácii s týmito tvormi sa to nazýva kupírovanie. Niekedy som sa musel spojiť, niekedy som ich musel len prečítať, prečítať emócie, zistiť, či hovoria pravdu, ako na detektore lži. Vedomie funguje takmer rovnakým spôsobom, ako môžeme považovať za mimozemšťanov? Viac či menej ako ľudia? určite. Program ste opustili po 20 rokoch služby. Moje funkčné obdobie sa skončilo, zostávalo už len dokončiť prácu. Na svojej webovej stránke uvádzate 5 frakcií Tajného vesmírneho programu. Mohli by ste nám identifikovať tieto frakcie? Povedzte nám trochu o každom z nich, čím sa líšia? určite. Začnem tým najstarším – Solar Watcher. SOLAR WATCHER Všetko sa to začalo v sedemdesiatych, osemdesiatych rokoch, počas Strategic Defense Initiative, STRATEGIC DEFENSE INITIATIVE, skrátene SDI, pred a po Reaganovej administratíve. OCHRANA OBRANY Bitky o rozpočet a hviezdne vojny A potom je tu medziplanetárny korporátny konglomerát ICC (INTERPLANETARY CORPORATE CONGLOMERATE). Korporácie z celého sveta majú zástupcov v najvyššej podnikovej rade, ktorá spravuje infraštruktúru Tajného vesmírneho programu rozmiestneného vo vesmíre. Rozsiahly. Existuje aj Temná flotila. Temná flotila Toto je prísne tajná flotila, ktorá pôsobí predovšetkým mimo slnečnej sústavy. Existujú aj čierne operácie BLACK OPERATIONS (MILITARY) tajné vojenské vesmírne operácie, všetky sú v rovnakej skupine. A potom je tu skupina Globálnej galaktickej Ligy národov. GLOBÁLNA GALAKTICKÁ LIGA NÁRODOV Toto je niečo ako mrkva ponúkaná iným národom, aby udržali to, čo sa deje vo vesmíre, v tajnosti. Dostali vesmírny program a informácie o bezpečnostnej hrozbe v podobe invázie. Že sa musíme spojiť a spolupracovať. Navštívil som aj jedno miesto, ktoré vyzeralo ako televízny seriál „Stargate Atlantis“. Vládla tam uvoľnená atmosféra. Ľudia nosia montérky s výraznými znakmi z rôznych krajín sveta. Táto skupina pracuje primárne aj mimo slnečnej sústavy. Často ste spomínali určitú „alianciu“, objasnite to, aby ste sa vyhli nejasnostiam. Existuje Pozemská aliancia. Má svoju agendu. Pracujú na vytvorení nového finančného systému, na oslobodení od politickej kliky a mnoho ďalších. A potom je tu Vesmírna aliancia. Pozostáva z toho, čo začalo ako frakcia Solar Warden a prebehlíkov z iných tajných vesmírnych programov. Títo odpadlíci opustili svoje programy so zručnosťami a informáciami a pripojili sa k aliancii tajných vesmírnych programov. Aká séria udalostí z vás urobila oznamovateľa? Čo vás podnietilo k odhaleniu? Kontaktovala ma skupina mimozemšťanov známych ako bluebirds. - Operený? Myslíš vtáky? - operený. A ako vyzerajú? 2,5 metra vysoký. Veľmi podobné vtákom. Perie všetkých farieb od modrej po indigovú. Hovoríte, že sú to vtáky s krídlami? Bez krídel. Náčrt Androida Jonesa podľa Coreyho Majú ľudský trup, ruky, ruky, - nohy. - Humanoidi? Vtáčia hlava na ľudskom tele? Áno, ale bez dlhého zobáka, ako na mnohých obrázkoch na internete. Majú mäkký, pružný zobák. A oni... Pri rozprávaní používajú posunkovú reč jednou rukou. Pohybujú tiež ústami a komunikujú prostredníctvom telepatie. Kto sú tieto modré vtáky? Odkiaľ prišli? - Čo majú na mysli? „Modré vtáky mi povedali, že oni a ostatné bytosti, s ktorými pracujú, pochádzajú z hustôt šesť až deväť. - A toto... - Aká hustota? Všetko okolo nás sa skladá z látok a energie. Myšlienky sú tvorené vibráciami. Sú z inej vibrácie alebo frekvencie. Ako iné lietadlo? - Áno. - Je niekde tam, v galaxii, vo vesmíre alebo okolo nás? Nie je to na planéte ďaleko, ďaleko, bližšie k stredu vesmíru, nič také. Je to všade okolo nás. Veľmi blízko a zároveň ďaleko. Tak čo majú na srdci? Prečo sú tu? Sú tu už dlho. Pozerajú sa. Ale... Smerujeme k vysokoenergetickej časti galaxie, ktorá zmení hustotu slnečnej sústavy a miestnej hviezdokopy. To ti povedali? Alebo bol o tom v programe dôkaz? Existujú o tom hmatateľné dôkazy. Boli študované už dlho. Ale povedali mi to isté. Ak sa ocitneme v inej hustote, čo sa stane s ľudstvom podľa modrých vtákov? Čo my... Dôjde k premene. Zmeniť sa budeme hlavne na úrovni vedomia. Ako je to, že? Mimozmyslové a telepatické schopnosti? Nuž, existuje veľa teórií. Nepovedali mi, že môžeme urobiť to alebo ono. Počul som veľa rôznych teórií. Neviem, či sa to stane všetkým naraz, alebo si skôr duchovne vyspelejší ľudia všimnú znamenia. Nemám všetky odpovede. Nie som guru. Neviem odpovedať na všetky otázky. Sú modré vtáky dobre orientované? Majú postranné úmysly? Môžeme im veriť? Určite sú pozitívne. Pokiaľ viem, bytosti nad šiestou hustotou nemajú postranné úmysly, ktoré im pripisujeme. Bytosti tretej a štvrtej hustoty sú rôzne, vždy máme motívy. Získať peniaze. Manipulovať ľudí tak, aby robili alebo mysleli tak, ako chceme. Nemôžete to premietnuť na bytosti s vysokou hustotou; nemôžete povedať, že sa budú správať a myslieť rovnako. Ich obrovské gule pomáhajú zneškodniť gigantické vlny energie vstupujúce do slnečnej sústavy. Vybíjajú energiu, aby sme toho nedostali naraz, dávajú nám čas na prípravu. Keby nebolo gúľ, čo by sa stalo? Mnohí by sa zbláznili, zavládol by chaos. Hovoríte o sférach, ktoré to sú? Ľudia nevidia gule cez ďalekohľad. Nie Majú tiež inú hustotu. Mnoho ľudí si myslí, že ide o vesmírne lode. Po mojich cestách v týchto oblastiach som si celkom istý, že sú na makroúrovni. A sférické tvory sú tiež obrovské gule. Aké sú tieto sférické tvory? Jedno z piatich stvorení Sférickej aliancie. Majú vysoké hustoty. Od... Od piatich druhov tvorov. Stretli ste sa osobne s modrými vtákmi? Áno. Bol som nominovaný ako delegát, aby som sa podieľal na komunikácii tejto skupiny s aliančnou radou tajného vesmírneho programu. A začať hovoriť v ich mene so starou radou superfederácie, kde som sedel v puberte ako intuitívny empat. Snažil som sa prehovoriť z nominácie. Nemôžem hovoriť na verejnosti. Hlas je slabý. Veľa sa ospravedlnil, že nebude delegátom. Ospravedlnil som sa, keď ma priviedli do jednej z obrovských sfér vo vesmíre. Stretol som modrého vtáka menom Ro-T-Air. Kým som sa snažila vyhovoriť sa z nominácie, prišiel ku mne, položil mi ruku na predlaktie a telepaticky mi oznámil, že musím zahodiť všetko negatívne, prestať myslieť na zlé. Cítila som na svojej koži jemnosť jeho ruky. Fyzicky sa ma dotkol iba raz. A potom mi povedal, že dôležitý je len odkaz ľudstvu. Aká správa? Posolstvo ľudstvu... Všetky náboženské skupiny. Musíme milovať viac. Potrebujeme odpustiť sebe, odpustiť druhým, a tým zastaviť koleso karmy. Musíme sa sústrediť na službu druhým. Denne. Musíme sa zamerať na zvyšovanie vibrácií a vedomia. Mnohí agresívne komentujú články, že elita nás chce zmiešať do jedného svetového náboženstva. Ako môžeme pochopiť, že toto nie je len ďalšia mentálna operácia, ktorá nás prinúti kráčať v súlade s niečím novým melódiom? Povedali, a ja som to zverejnil na svojej webovej stránke, že nie je potrebné meniť moju vieru. Môžete použiť... Tieto ustanovenia existujú vo veľkých náboženstvách. Nie je tu nič nové. Tu... Nie je veľa času. A toto treba urobiť. Je čas sústrediť sa. Kresťania, moslimovia, budhisti môžu zostať sami sebou. Nech viera zostane. Snažia sa vystupovať ako noví bohovia? Vôbec nie. Dokázali mi dostať do hlavy, že by sa z toho nemal stať kult alebo náboženstvo. Príbeh presne nepoznám, ale už to skúšali trikrát. A zakaždým, keď bola správa skreslená, ľudia ju použili na kontrolu. Premenili to na kult a náboženstvo. Je jasné, že sme práve začali. Informácie sú fascinujúce. Sám za seba dodám, že sa tým potvrdzuje to, čo som dlhé roky študoval. Urobil som všetko, čo som mohol, aby som našiel vedecký základ. Je o čom hovoriť. Práve sme začali. Som rád, že ste súhlasili s účasťou. Odvaha vám slúži ku cti. Máte dve deti. Odmietli ste vysoko platenú prácu. Takže odhalenia pre vás nie sú maličkosti. Veľmi si to vážim. Ďakujem. - Tiež ti ďakujem. - Takže. Slobodomurárstvo Judaizmus Brahmanizmus Islam Konfucianizmus Budhizmus Kresťanstvo Taoizmus Mayská Bahai viera KOZMICKÉ ZJAVENIE O tajnom vesmírnom programe s Coreym Goodeom a Davidom Wilcockom

Popis

Hlavné prvky takéhoto systému mali byť založené vo vesmíre. Na zasiahnutie veľkého počtu cieľov (niekoľko tisíc) v priebehu niekoľkých minút systém protiraketovej obrany v rámci programu SDI umožnil použitie aktívnych zbraní založených na nových fyzikálnych princípoch, vrátane lúčových, elektromagnetických, kinetických, mikrovlnných, ako aj nová generácia tradičných raketových zbraní zem-vzduch – vesmír“, „vzdušný priestor“.

Problémy vypúšťania prvkov protiraketovej obrany na referenčné dráhy, rozpoznávanie cieľov v podmienkach rušenia, divergencia energie lúča na veľké vzdialenosti, mierenie na vysokorýchlostné manévrovacie ciele a mnohé ďalšie sú veľmi zložité. Globálne makrosystémy, ako je protiraketová obrana, ktoré majú zložitú autonómnu architektúru a rôzne funkčné prepojenia, sa vyznačujú nestabilitou a schopnosťou samovzbudzovania sa z vnútorných porúch a vonkajších rušivých faktorov. V tomto prípade by prípadnú neoprávnenú aktiváciu jednotlivých prvkov vesmírneho stupňa systému protiraketovej obrany (napríklad uvedenie do stavu najvyššej pohotovosti) mohla druhá strana považovať za prípravu na úder a mohla by ju vyprovokovať k preventívnym akciám.

Práca v rámci programu SDI sa zásadne líši od výnimočného vývoja v minulosti – ako napríklad vytvorenie atómovej bomby (projekt Manhattan) alebo pristátie človeka na Mesiaci (projekt Apollo). Pri ich riešení autori projektov prekonávali dosť predvídateľné problémy spôsobené len prírodnými zákonmi. Pri riešení problémov so sľubným systémom protiraketovej obrany budú autori nútení bojovať aj s inteligentným protivníkom schopným vyvinúť nepredvídateľné a účinné protiopatrenia.

Vytvorenie systému protiraketovej obrany s vesmírnymi prvkami je okrem riešenia množstva zložitých a mimoriadne drahých vedecko-technických problémov spojené s prekonaním nového sociálno-psychologického faktora - prítomnosti silných, vševidiacich zbraní v r. priestor. Práve kombinácia týchto dôvodov (najmä praktická nemožnosť vytvorenia SDI) viedla k odmietnutiu pokračovať v práci na tvorbe SDI v súlade s jej pôvodným plánom. Zároveň s nástupom k moci republikánskej administratívy Georgea W. Busha (junior) v USA bola táto práca obnovená v rámci vytvárania systému protiraketovej obrany.

Komponenty SOI

Detekcia a cielenie

Porážka a zničenie

Antirakety

Antirakety boli v rámci SDI „najklasickejším“ riešením a zdalo sa, že sú hlavnou zložkou posledného stupňa odpočúvania. Vzhľadom na nedostatočný reakčný čas antirakiet je ťažké ich použiť na zachytenie hlavíc v hlavnej časti trajektórie (keďže antiraketa vyžaduje značný čas na prekonanie vzdialenosti, ktorá ju delí od cieľa), ale rozmiestnenie a údržba antirakiet bola relatívne lacná. Verilo sa, že protiraketová obrana bude hrať úlohu poslednej vrstvy SDI, ktorá dokončí jednotlivé hlavice, ktoré dokážu prekonať vesmírne raketové obranné systémy.

Na samom začiatku vývoja programu SDI bolo rozhodnuté opustiť „tradičné“ jadrové hlavice pre protiraketové strely. Jadrové výbuchy vo veľkých výškach sťažili činnosť radarov, a preto zostrelenie jednej hlavice sťažilo porážku ostatných – vývoj navádzacích systémov zároveň umožnil dosiahnuť priamy zásah protiraketovou hlavicou. -raketová strela na hlavicu a zničte hlavicu energiou protikinetického dopadu.

Koncom 70. rokov Lockheed vyvinul projekt HOE (Homing Overlay Experiment) – prvý projekt kinetického zachytávacieho systému. Keďže dokonale presný kinetický zásah na tejto úrovni vývoja elektroniky bol stále trochu problém, tvorcovia HOE sa pokúsili rozšíriť oblasť ničenia. Úderným prvkom HOE bola skladacia štruktúra, pripomínajúca rám dáždnika, ktorý sa pri opustení atmosféry rozvinul a oddialil v dôsledku rotácie a odstredivého pôsobenia závaží pripevnených na konce „lúčov“. Zasiahnutá oblasť sa teda zväčšila na niekoľko metrov: predpokladalo sa, že energia kolízie hlavice s nákladom pri celkovej rýchlosti zatvárania asi 12-15 km/s hlavicu úplne zničí.

V rokoch 1983-1984 sa vykonali štyri testy systému. Prvé tri boli neúspešné kvôli poruchám navádzacieho systému a až štvrtý, uskutočnený 10. júna 1984, bol úspešný, keď systém zachytil výcvikovú jednotku ICBM Minuteman vo výške asi 160 km. Hoci sa samotný koncept HOE ďalej nerozvíjal, položil základy pre budúce kinetické zachytávacie systémy.

V roku 1985 bol zahájený vývoj systému protiraketovej obrany ERIS. Exoatmospheric Reentry Interceptor Subsystem - Subsystém pre exoatmosférické zachytenie bojových hlavíc vstupujúcich (do atmosféry)) a HEDI (angl. High Endoatmospheric Defense Interceptor - Atmosférický ochranný interceptor vo vysokej nadmorskej výške).

Raketa ERIS bola vyvinutá spoločnosťou Lockheed a bola určená na zachytávanie bojových hlavíc vonkajší priestor pri rýchlosti zatvárania až 13,4 km/s. Vzorky rakiet boli vyrobené na základe etáp Minuteman ICBM na tuhé palivo, zameranie sa uskutočňovalo pomocou infračerveného senzora a úderným prvkom bola nafukovacia osemuholníková konštrukcia, v rohoch ktorej boli umiestnené závažia: takýto systém poskytoval rovnakú oblasť poškodenia ako „dáždnik“ HOE s oveľa menšou hmotnosťou. V roku 1991 systém vykonal dve úspešné zachytenia cvičného cieľa (hlavica ICBM) obklopeného nafukovacími simulátormi. Hoci bol program oficiálne ukončený v roku 1995, vývoj ERIS bol použitý v nasledujúcich amerických systémoch ako THAAD a Ground-Based Midcourse Defense.

HEDI, vyvinutý spoločnosťou McDonnel Douglas, bola malá stíhacia strela krátkeho dosahu vyvinutá z prepadovej rakety Sprint. Jeho letové skúšky sa začali v roku 1991. Pred zrušením programu boli dokončené celkom tri lety, z ktorých dva boli úspešné.

Lasery s jadrovým čerpadlom

Sľubný základ pre systém SOI v počiatočné obdobie Boli vidieť röntgenové laserové systémy čerpané jadrovými výbuchmi. Takéto zariadenia boli založené na použití špeciálnych tyčí umiestnených na povrchu jadrovej nálože, ktorá by sa po detonácii zmenila na ionizovanú plazmu, ale zachovala by si (prvé milisekundy) predchádzajúcu konfiguráciu a chladila sa v prvých zlomkoch druhá po výbuchu by vyžarovala pozdĺž svojej osi úzky lúč tvrdého materiálu.röntgenové žiarenie.

Aby sa obišla zmluva o neumiestňovaní jadrových zbraní vo vesmíre, rakety s atómovými lasermi museli byť založené na prerobených starých ponorkách (v 80. rokoch bolo v dôsledku vyradenia Polaris SLBM z flotily stiahnutých 41 SSBN, ktoré mali slúžiť na rozmiestnenie protiraketovej obrany ) a vypustené mimo atmosféry v prvých sekundách útoku. Pôvodne sa predpokladalo, že náboj – s kódovým označením „Excalibur“ – bude mať veľa nezávislých tyčí, ktoré budú autonómne mieriť na rôzne ciele, a teda budú schopné zasiahnuť viacero hlavíc jediným úderom. Neskoršie riešenia zahŕňali sústredenie viacerých tyčí na jeden cieľ, aby sa vytvoril silný, zaostrený lúč žiarenia.

Banské testy prototypov v 80. rokoch priniesli vo všeobecnosti pozitívne výsledky, ale vyvolali množstvo nepredvídaných problémov, ktoré nebolo možné rýchlo vyriešiť. V dôsledku toho sa muselo upustiť od nasadenia atómových laserov ako hlavnej zložky SDI, čím sa program presunul do kategórie výskumu.

Chemické lasery

Podľa jedného návrhu mal vesmírny komponent SDI pozostávať zo systému orbitálnych staníc vyzbrojených chemicky čerpanými lasermi. Boli navrhnuté rôzne konštrukčné riešenia s laserovými systémami v rozsahu od 5 do 20 megawattov. Takéto „bojové hviezdy“ (anglicky battlestar) rozmiestnené na obežnej dráhe mali zasiahnuť rakety a rozmnožovacie jednotky v počiatočných fázach letu, ihneď po opustení atmosféry.

Na rozdiel od samotných hlavíc sú tenké kryty balistických rakiet vysoko citlivé na laserové žiarenie. Vysoko presné inerciálne navigačné zariadenia autonómnych chovných jednotiek sú tiež mimoriadne citlivé na laserové útoky. Predpokladalo sa, že každá laserová bojová stanica bude schopná produkovať až 1000 laserových sérií a stanice umiestnené v čase útoku bližšie k nepriateľskému územiu mali útočiť na štartujúce balistické rakety a rozmnožovacie jednotky a tie, ktoré sa nachádzajú ďalej. - oddelené hlavice.

Experimenty s laserom MIRACL Stredne infračervený pokročilý chemický laser - vylepšený infračervený chemický laser) demonštrovali uskutočniteľnosť vytvorenia deutériového fluoridového lasera schopného dosiahnuť megawattový výstupný výkon do 70 sekúnd. V roku 1985 pri testoch na skúšobnom zariadení vylepšená verzia lasera s výstupným výkonom 2,2 megawattu zničila balistickú strelu na kvapalné palivo upevnenú 1 kilometer od lasera. V dôsledku 12-sekundového ožiarenia stratili steny telesa rakety pevnosť a boli zničené vnútorným tlakom. Vo vákuu by sa dali dosiahnuť podobné výsledky na oveľa väčšiu vzdialenosť a s kratším časom ožiarenia (kvôli absencii rozptylu lúčov atmosférou a absencii vonkajšieho tlaku na raketové nádrže).

Vývojový program pre laserové bojové stanice pokračoval až do ukončenia programu SDI.

Orbitálne zrkadlá a pozemné lasery

V osemdesiatych rokoch minulého storočia sa v rámci SDI uvažovalo o čiastočnom vesmírnom laserovom systéme, ktorý by zahŕňal výkonný laserový komplex umiestnený na Zemi a presmerovacie orbitálne zrkadlo (alebo skôr systém zrkadiel), ktoré riadi odrazený lúč od hlavíc. Umiestnenie hlavného laserového komplexu na zemi umožnilo vyriešiť množstvo problémov s dodávkou energie, odvodom tepla a ochranou systému (hoci zároveň viedlo k nevyhnutným stratám výkonu lúča pri prechode atmosférou).

Predpokladalo sa, že komplex laserových inštalácií umiestnených na vrcholoch najvyššie hory USA sa v kritickom momente útoku aktivujú a pošlú lúče do vesmíru. Koncentrované zrkadlá umiestnené na geostacionárnych dráhach by zbierali a sústreďovali lúče rozptýlené atmosférou a presmerovali ich do kompaktnejších zrkadiel na presmerovanie na nízku obežnú dráhu - ktoré by nasmerovali dvojnásobne odrazené lúče na hlavice.

Výhodami systému bola jednoduchosť (v princípe) konštrukcie a nasadenia, ako aj nízka zraniteľnosť voči nepriateľským útokom – koncentračné zrkadlá vyrobené z tenkého filmu sa dali pomerne ľahko vymeniť. Okrem toho by sa systém mohol potenciálne použiť proti vzlietnutiu ICBM a chovným jednotkám – oveľa zraniteľnejším ako samotné hlavice – v počiatočnej fáze trajektórie. Veľkou nevýhodou bol enormný požadovaný výkon pozemných laserov v dôsledku energetických strát pri prechode atmosférou a spätného odrazu lúča. Podľa výpočtov bolo na napájanie laserového systému schopného spoľahlivo zničiť niekoľko tisíc ICBM alebo ich bojových hlavíc potrebných takmer 1000 gigawattov elektriny, ktorej prerozdelenie v priebehu niekoľkých sekúnd by si v prípade vojny vyžiadalo gigantické preťaženie. energetický systém USA.

Neutrálne časticové žiariče

Značná pozornosť v rámci SDI bola venovaná možnosti vytvorenia tzv. „lúčové“ zbrane, ktoré zasiahnu cieľ prúdom častíc zrýchleným na podsvetelné rýchlosti. Vzhľadom na značnú hmotnosť častíc by bol škodlivý účinok takejto zbrane výrazne vyšší ako u laserov s podobnou spotrebou energie; nevýhodou však boli problémy so zaostrovaním lúča častíc.

V rámci programu SDI sa plánovalo vytvorenie ťažkých orbitálnych automatických staníc vyzbrojených žiaričmi neutrálnych častíc. Hlavný dôraz sa kládol na radiačné účinky vysokoenergetických častíc pri ich spomalení v materiáli nepriateľských hlavíc; takéto ožiarenie malo poškodiť elektroniku vnútri hlavíc. Zničenie samotných hlavíc sa považovalo za možné, ale vyžadovalo by si dlhodobé vystavenie žiareniu a vysokému výkonu. Takáto zbraň by bola účinná na vzdialenosti až desaťtisíc kilometrov. Uskutočnilo sa niekoľko experimentov so spustením prototypov žiaričov na suborbitálnych raketách.

Predpokladalo sa, že žiariče neutrálnych častíc možno v rámci SDI použiť takto:

• Diskriminácia falošných cieľov – dokonca aj lúče neutrálnych častíc s nízkym výkonom, ktoré zasiahnu cieľ, spôsobia emisie elektromagnetického žiarenia v závislosti od materiálu a štruktúry cieľa. Aj pri minimálnom výkone by sa teda mohli použiť žiariče neutrálnych častíc na identifikáciu skutočných bojových hlavíc na pozadí návnad.
• Poškodenie elektroniky - keď sú neutrálne častice inhibované v cieľovom materiáli, môžu vyvolať silné ionizujúce žiarenie schopné zničiť elektronické obvody alebo živú hmotu. Ožarovanie prúdmi neutrálnych častíc by teda mohlo zničiť cieľové mikroobvody a zasiahnuť posádky bez fyzického zničenia cieľa.
• Fyzická deštrukcia - pri dostatočnom výkone a hustote zväzku neutrálnych častíc by jeho inhibícia v cieľovom materiáli viedla k silnému uvoľneniu tepla a fyzickej deštrukcii cieľovej štruktúry. V tomto prípade – keďže by sa pri prechode častíc cez cieľový materiál uvoľňovalo teplo – by tenké sitá boli proti takýmto zbraniam úplne neúčinné. Vzhľadom na vysokú presnosť, ktorá je takýmto zbraniam vlastná, bolo možné rýchlo znefunkčniť nepriateľskú kozmickú loď zničením jej kľúčových komponentov (pohonné systémy, palivové nádrže, senzorové a zbraňové systémy, riadiaca kabína).

Vývoj neutrálnych žiaričov častíc sa považoval za sľubný smer, avšak vzhľadom na značnú zložitosť takýchto inštalácií a enormnú spotrebu energie sa ich nasadenie v rámci SDI predpokladalo najskôr v roku 2025.

Atómový buckshot

Ako vedľajšiu vetvu laserového programu s jadrovým čerpadlom program SDI zvažoval možnosť využitia energie jadrového výbuchu na urýchlenie materiálových projektilov (buckshot) na ultra vysoké rýchlosti. Program Prometheus zahŕňal využitie energie prednej časti plazmy generovanej detonáciou jadrových náloží s kilotonovou silou na urýchlenie výstrelov volfrámu. Predpokladalo sa, že pri detonácii nálože sa špeciálne tvarovaná volfrámová platňa umiestnená na jej povrchu zrúti na milióny drobných peliet pohybujúcich sa v požadovanom smere rýchlosťou až 100 km/s. Keďže sa verilo, že nárazová energia nebude dostatočná na účinné zničenie hlavice, systém sa mal použiť na efektívny výber falošných cieľov (keďže „výstrel“ atómovej brokovnice pokryl značný objem priestoru), ktorého dynamika sa mala od zrážky s buckshotom výrazne zmeniť.

Railguns

Za účinný prostriedok na ničenie bojových hlavíc sa považovali aj elektromagnetické koľajové urýchľovače, ktoré sú schopné (v dôsledku Lorentzovej sily) zrýchliť vodivý projektil na rýchlosť niekoľkých kilometrov za sekundu. Na blížiacich sa trajektóriách môže zrážka aj s relatívne ľahkým projektilom viesť k úplnému zničeniu hlavice. Z hľadiska vesmírneho použitia boli koľajnicové pištole podstatne výhodnejšie ako súbežne s nimi uvažované práškové alebo ľahké plynové delá, pretože nevyžadovali pohonnú látku.

Počas experimentov v rámci programu CHECMATE (Compact High Energy Capacitor Module Advanced Technology Experiment) došlo k výraznému pokroku v oblasti railgunov, no zároveň sa ukázalo, že tieto zbrane nie sú príliš vhodné pre vesmírne nasadenie. Výrazným problémom bola veľká spotreba energie a tvorba tepla, ktorej odstránenie si v Space vyvolalo potrebu veľkoplošných radiátorov. V dôsledku toho bol program railgun pod SDI zrušený, ale dal impulz vývoju railgunov ako zbraní na použitie na Zemi.