Stretnutie Michaila Gorbačova a Ronalda Reagana v decembri 1987 pozorne sledovala celá planéta. V stávke bol osud nielen dvoch superveľmocí – svet bol na pokraji jadrovej vojny.

„Zmluva o úplnom odstránení sovietskych a americké rakety stredný a kratší dosah. Som presvedčený, že sa to stane historickým dátumom,“ povedal Michail Gorbačov.

Tento podpis sa stal, ktorý sa začal už v 70. rokoch, keď Amerika vyhlásila svoj nový základ vojenská politika pojem sťatie hlavy alebo oslepujúci úder. Podľa ministra obrany Schlesingera nepriateľ nestihne zareagovať, ak bude zaskočený.

"Vysoko presné systémy umiestnené v blízkosti hraníc krajiny sú príležitosťou na odzbrojenie. Má to zmysel len ako prvý úder, pretože ak druhá strana už zdvihla rakety k oblohe, potom zasiahnuť silá je zbytočné," poznamenal Vjačeslav Nikonov. , zástupca Godsumy Výkonný riaditeľ správnej rady Nadácie Russkij Mir.

Stávka bola uzavretá rýchle rakety stredný – od 1000 do 5500 kilometrov – a kratší – od 500 do 1000 kilometrov – dojazd. Zostáva ich už len preniesť bližšie k hraniciam únie.

„Padlo rozhodnutie, že v Európe bude nasadená skupina balistické rakety riadené strely stredného doletu a zo zeme. Predpokladalo sa 108 pershingov a 464 tomahawkov,“ poznamenal Evgeniy Buzhinsky, bývalý zástupca vedúceho Hlavného riaditeľstva pre medzinárodnú vojenskú spoluprácu ruského ministerstva obrany.

Stovky mobilných balistických pershingov a riadených okrídlených tomahawkov pohostinne „prijali“ partneri NATO: Francúzsko, Veľká Británia. Belgicko, Taliansko, Holandsko a Nemecko. Čas letu z vojenských základní bol len 6-8 minút. ZSSR reagoval rozmiestnením svojich podobných rakiet Pioneer pozdĺž celej západnej hranice a následne na území NDR a Československa.

Na oboch stranách prebiehali preteky v zbrojení. A v 80. rokoch bola konfrontácia taká, spomína diplomat Valenitin Falin, že aj jedna iskra by stačila na celosvetový požiar.

"Všetko viselo na vlásku. Akýkoľvek problém a raz sa to stalo - raketa Pershing odštartovala... Mimochodom, zatiaľ sa nezistilo, prečo vyštartovala, ale havarovala. Ak by letela do Moskvy, z Európy nezostalo nič,“ povedal Falin.

Západné Nemecko ako prvé pochopilo, že Spojené štáty ich jednoducho vystavujú útoku. Po celej krajine sa konali rozsiahle protesty. Možno to bolo ovplyvnené európskou nespokojnosťou, ale pravdepodobnejšie zmenou moci v ZSSR. Strany si potom konečne sadli za rokovací stôl a podpísali zmluvu INF.

Rozhodli sa eliminovať rakety krátkeho a stredného doletu na nulu. Aj keď to už sovietske vojenské vedenie považovalo za nespravodlivé. V skutočnosti, Sovietsky zväz v tom čase bolo oveľa viac rakiet.

"Toto bola sama o sebe nerovná dohoda vzhľadom na konfiguráciu konfrontácie. Gorbačov však bez vysvetlenia dôvodov urobil, čo sa od neho nepožadovalo. Zlikvidoval rakety stredného doletu nielen v našej Európe, ale aj v r. Ďaleký východ a v iných regiónoch,“ povedal Valentin Falin.

Štyri roky boli hlavice rozrezané na kusy a explodované na špeciálnych testovacích miestach. Americkí kontrolóri zaznamenávali každú fázu. Zároveň sa ukázalo, že pod nôž dostali aj najsľubnejšie sovietske raketové systémy Oka, hoci ich dosah nedosahoval 500 kilometrov.

„Američania však na poslednú chvíľu dali ultimátum: ak nebude Oka zlikvidovaná, nedôjde k dohode,“ povedal Evgeny Buzhinsky.

V dôsledku toho Sovietsky zväz zničil 1 846 raketových systémov a Spojené štáty len 846. Američania však takmer okamžite začali túto dohodu porušovať. Do 3 rokov majú útočné drony stredného doletu a od roku 2004 - protiraketové strely, ktoré sú raz alebo dvakrát premenené na útočné. A teraz sa opäť vyhrážajú umiestnením svojich Pershingov blízko ruských hraníc.

"Teoreticky môžu obnoviť výrobu pozemných riadených striel dlhého doletu. Tie isté Pershingy, ktoré zničili, možno oživiť. A ak budú rozmiestnené a dokonca vybavené jadrovými zbraňami, dôjde k priamemu ohrozeniu bezpečnosti." Ruská federácia“, zdôraznil Evgeniy Buzhinsky.

„Ak niektorá európska krajina, či už je to Veľká Británia alebo niekto iný, mala by veľmi dobre pochopiť, že sa okamžite stane cieľom útoku, pravdepodobne jadrového,“ poznamenal Vjačeslav Nikonov.

Skutočné déja vu. S jedným dôležitým rozdielom – nové krajiny Aliancie sa výrazne zblížili s Ruskom. Ale nerozšírenie NATO na východ bolo aj prísľubom USA.

"Všetkým našim generálnym tajomníkom, počnúc Chruščovom a končiac Gorbačovom, som vždy hovoril: neverte americkému slovu. Dával som im príklady. Ani jeden z týchto sľubov sa nesplnil, aj keď to bolo zakotvené v dohode," spomína Valentin Falin. .

Armáda je nová Americké hrozby pokojne. Existujú sledovacie nástroje, ktoré všetko zaznamenávajú.

„My, ako sme niesli bojová povinnosť v stálom režime, tak ho nosíme. Ľudia si plnia svoje povinnosti. Teraz je nemožné skryť akýkoľvek pohyb. Existujú prostriedky ako na prieskum vesmíru, tak aj na opticko-elektronický prieskum. Zatiaľ sú to politické rozhovory,“ hovorí Aitech Bizhev, generálporučík, bývalý zástupca hlavného veliteľa ruských vzdušných síl pre spoločný systém protivzdušnej obrany SNŠ.

A bez ohľadu na americkú hystériu Letecké obranné sily. Najnovšia stíhacia raketa krátkeho doletu. Neporušuje žiadne dohody. Cieľ bol zasiahnutý správne. A rovnakým spôsobom ubezpečili veliteľstvo, že je schopné chrániť pred akýmikoľvek balistickými raketami.

IN V poslednej dobeČoraz viac sa vynára otázka platnosti Zmluvy medzi ZSSR a USA o likvidácii ich rakiet stredného a krátkeho doletu (INF) z 8. decembra 1987. V Rusku aj v Spojených štátoch sa z času na čas objavujú vyhlásenia o možnosti vystúpiť z neho. Samozrejme, v prvom rade ide o udržateľnosť tejto dohody – zodpovedá realite? dnes? Aby sme to dosiahli, musíme pamätať na podmienky nasadenia zmluvy INF a rokovaní, ako aj posúdiť moderné hrozby.


POLITICKÉ ASPEKTY NAPÁJANIA DOJČEN

Rozhodnutie o rozmiestnení rakiet stredného doletu (IRBM) v Európe pochádza z čias administratívy amerického prezidenta Jimmyho Cartera. Podľa Henryho Kissingera „spodný dôvod pre zbrane stredného doletu bol politický, nie strategický“ a pramenil z rovnakých obáv, ktoré predtým vyvolali diskusie medzi spojencami NATO o otázkach stratégie. „Ak by európski spojenci Ameriky skutočne verili v jej pripravenosť uchýliť sa k jadrovej odvete, či už so základňou v kontinentálnych Spojených štátoch alebo na mori, na európskej pôde by neboli potrebné nové rakety. Ale americké odhodlanie urobiť to bolo presne to, čo európski lídri spochybňovali."

Nástup prezidenta Jimmyho Cartera k moci v roku 1977 zintenzívnil rozpory medzi administratívou Bieleho domu a jej západonemeckými partnermi.

Spojené štáty americké verili, že vzhľadom na svoje špecifiká nemôže byť Európa hlavným dejiskom vojenských operácií s použitím jadrových zbraní. Tu sa plánovalo použiť neutrón a presné zbrane. V tejto súvislosti sa v nemeckých vojensko-politických kruhoch objavili obavy, že Spojené štáty sa snažia „regionalizovať“ možnosti jadrovej vojny.

Nemecký kancelár Helmut Schmidt vo svojom prejave v Londýnskom inštitúte pre strategické štúdie v októbri 1977 trval na zachovaní politickej a vojenskej rovnováhy ako predpokladu bezpečnosti a uvoľnenia napätia. Obával sa, že americkí spojenci buď „vzdajú“ západnú Európu, alebo ju premenia na „bojisko“. Bonn sa obával, že Európa sa stane „vyjednávacím čipom“ v sovietsko-americkej konfrontácii. Postoj G. Schmidta v podstate odrážal štrukturálny konflikt, ktorý v tomto období prebiehal v NATO.

Amerika sa snažila rozptýliť európske obavy. To znamená, že otázka znela, či môže západná Európa v prípade odrazenia počítať s americkými jadrovými zbraňami Sovietsky útok, ktorej cieľom je Európa.

Existujú aj iné, zložitejšie vysvetlenia. Tvrdilo sa najmä, že nová zbraň spočiatku vyzerala, že kombinuje strategickú obranu Európy so strategickou obranou Spojených štátov. Zároveň sa tvrdilo, že Sovietsky zväz nezaháji útok s lepšími konvenčnými silami, kým nebudú zničené rakety stredného doletu v Európe, ktoré by vzhľadom na blízkosť a presnosť dopadu mohli znefunkčniť sovietske veliteľské stanovištia a zabezpečiť, aby americké strategické sily vykonali úplne deštruktívny prvý úder. RSD tak uzavrelo medzeru v systéme „odstrašovania“. V tomto prípade by bola obrana Európy a Spojených štátov „prepojená“: Sovietsky zväz by bol zbavený možnosti zaútočiť na ktorékoľvek z týchto území bez rizika všeobecnej jadrovej vojny, ktorá je pre neho neprijateľná.

Treba tiež vziať do úvahy, že takýto „zväzok“ bol podľa G. Kissingera reakciou na rastúce obavy z nemeckého neutralizmu v celej Európe, najmä vo Francúzsku. Po porážke nemeckého kancelára G. Schmidta vo voľbách v roku 1982 sa európske kruhy začali obávať návratu Sociálnodemokratickej strany Nemecka do pozície nacionalizmu a neutralizmu. V rámci otvorenej diskusie v Nemecku o stratégii USA známy politik SPD Egon Bahr napísal, že morálka a etika sú dôležitejšie ako atlantická solidarita a súhlas s novou americkou stratégiou skomplikuje vyhliadky na zjednotenie oboch nemeckých štátov. Francúzsky prezident François Mitterrand sa v roku 1983 stal horlivým zástancom amerického plánu na rozmiestnenie rakiet stredného doletu. V nemeckom Bundestagu povedal: „Každý, kto hrá za oddelenie európskeho kontinentu od amerického, je podľa nášho názoru schopný zničiť rovnováhu síl, a tým zabrániť zachovaniu mieru.

V máji 1978, keď NATO odhadovalo, že Sovietsky zväz rozmiestnil prvých 50 raketových systémov stredného doletu SS-20 (RSD-10 Pioneer), sa uskutočnila návšteva Generálny tajomníkÚstredný výbor CPSU Leonid Brežnev v Bonne. Stretnutie s nemeckým kancelárom G. Schmidtom sa zredukovalo na diskusiu o probléme „eurorakiet“. Brežnev odmietol Schmidtove obvinenia, že Sovietsky zväz sa snažil o jednostrannú vojenskú prevahu. Slávny sovietsky diplomat Julij Kvitsinsky (veľvyslanec ZSSR v Nemecku v rokoch 1981–1986) vysvetlil politiku Nemecka tým, že západonemecké vedenie sa ponáhľalo s myšlienkou zjednotiť krajinu. Západonemecká diplomacia sa podľa jeho názoru snažila „dosiahnuť zo ZSSR skutočne výrazné a jednostranné zníženie svojho jadrového potenciálu so všetkými politickými a psychické následky vzhľadom na situáciu v Európe. Nemecko sa ponáhľalo. Obávala sa, že obnovenie nemeckej jednoty bude o 30 až 50 rokov prakticky nemožné.

Z pohľadu G. Kissingera, vyjadreného v jeho monografii „Diplomacy“, L.I. Brežnev a jeho nástupca Yu.V. Andropov využil odpor proti rozmiestneniu rakiet stredného doletu v Európe na oslabenie väzieb Nemecka na NATO. Píše, že keď Helmut Kohl v júli 1983 navštívil Kremeľ, Jurij Andropov varoval nemeckú kancelárku, že ak bude súhlasiť s nasadením Pershigov-2, „ vojenského ohrozenia pretože západné Nemecko mnohonásobne vzrastie, aj vzťahy medzi našimi dvoma krajinami budú nevyhnutne podliehať vážnym komplikáciám.“ „Pokiaľ ide o Nemcov v Spolkovom Nemecku a Nemeckej demokratickej republike, budú sa musieť, ako niekto nedávno povedal (v Pravde), pozerať cez hustý plot z rakiet,“ poznamenal Andropov.

VOJENSKÝ POHĽAD

Na druhej strane, z vojenského hľadiska bolo rozmiestnenie amerických rakiet stredného doletu súčasťou stratégie „flexibilnej reakcie“ a poskytlo Washingtonu možnosť zvoliť si prechodné možnosti pre všeobecnú vojnu zameranú na Ameriku. V polovici 70. rokov najprv v USA a potom v ZSSR vznikli laserové, infračervené a televízne systémy navádzania rakiet. To umožnilo dosiahnuť veľkú presnosť pri zasiahnutí cieľa (až 30 metrov). Experti začali hovoriť o možnosti uskutočniť dekapitačný alebo „oslepujúci“ jadrový úder, ktorý by zlikvidoval elitu opozičnej strany skôr, ako sa rozhodne o odvetnom údere. To viedlo k myšlienke možnosti víťazstva v „obmedzenom jadrovej vojny„kvôli zisku letového času. 17. augusta 1973 americký minister obrany James Schlesinger oznámil koncepciu dekapitačného štrajku ako nového základu jadrovej politiky USA. Dôraz v odstrašovaní sa presunul na zbrane stredného a kratšieho doletu. V roku 1974 bol tento prístup zakotvený v kľúčových dokumentoch o jadrovej stratégii USA.

S cieľom implementovať doktrínu začali Spojené štáty americké upravovať umiestnenú v západná Európa Dopredný systém. Plán zvýšil americko-britskú spoluprácu v oblasti balistických rakiet odpaľovaných z ponoriek a rakiet stredného doletu. V roku 1974 Británia a Francúzsko podpísali Ottawskú deklaráciu, v ktorej sa zaviazali rozvíjať spoločný systém obrany vrátane jadrovej sféry.

V roku 1976 sa Dmitrij Ustinov stal ministrom obrany ZSSR, ktorý bol naklonený tvrdo reagovať na kroky USA s cieľom implementovať stratégiu „flexibilnej reakcie“. Na tieto účely ZSSR začal budovať medzikontinentálne balistické rakety s MIRV a zároveň poskytoval krytie pre „eurostrategický“ smer. V roku 1977 ZSSR pod zámienkou úpravy zastaraných komplexov RSD-4 a RSD-5 začal na západných hraniciach rozmiestňovať Pioneer RSD-10, z ktorých každý bol vybavený tromi hlavicami na individuálne zameranie. To umožnilo ZSSR v priebehu niekoľkých minút zničiť vojenskú infraštruktúru NATO v západnej Európe – riadiace strediská, veliteľské stanovištia a najmä prístavy (ten v prípade vojny znemožnil vylodenie amerických jednotiek v západnej Európe).

PRÍSTUPY NATO

Krajiny NATO nemali jednotný prístup k hodnoteniu nasadenia nových Sovietske rakety. Na stretnutí s tromi západoeurópskymi lídrami - Helmutom Schmidtom, Valérym Giscardom d'Estaingom a Jamesom Callaghanom - na Guadeloupe v roku 1979 Jimmy Carter sľúbil rozmiestniť americké rakety v Európe. To však lídrom Nemecka a Veľkej Británie nestačilo. Trvali aj na politike vzájomného znižovania rakiet v Európe. Americkému prezidentovi bola zároveň tvrdou formou položená otázka efektívnosti NATO v boji proti „sovietskej hrozbe“.

Takto bola dosiahnutá „dvojkoľajná“ politika prijatá NATO na zasadnutí Rady v Bruseli 12. decembra 1979. Rozhodnutie NATO predpokladalo rozmiestnenie na území európske krajiny 572 amerických RSD Pershing-2 a riadených striel (108, resp. 464) súbežne so začatím rokovaní so ZSSR o obnovení vojensko-politickej rovnováhy. Krátky čas letu rakiet Pershing 2 (8–10 minút) dal Spojeným štátom príležitosť začať prvý úder na veliteľské stanovištia a odpaľovacie zariadenia sovietskych ICBM.

Rokovania v rámci politiky „dvojitého riešenia“ zlyhali. Do novembra 1981 sa rokovania o „euroraketách“ nezačali.

NULOVÁ MOŽNOSŤ

V novembri 1980 o hod prezidentské voľby V Spojených štátoch zvíťazil republikán Ronald Reagan, ktorý sa držal tvrdšieho prístupu. Americký politológ Bradford Burns uviedol, že „prezident R. Reagan presadzoval zahraničnú politiku USA založenú na presvedčení, že globálna moc USA by mala byť v poslednom desaťročí 20. storočia absolútna. Hlavná vec v tejto viere je potreba a príležitosť vnútiť svoju vôľu celému svetu."

V roku 1981 Reaganova administratíva navrhla „nulovú možnosť“, ktorá bola pre sovietsku stranu neprijateľná – Spojené štáty by v Európe nerozmiestnili rakety stredného doletu a riadené strely a ZSSR by zlikvidoval svoje rakety RSD-10 Pioneer. ZSSR to prirodzene opustil. Po prvé, v Európe neboli žiadne americké rakety a sovietske vedenie považovalo „likvidáciu priekopníkov“ za nerovnú výmenu. Po druhé, americký prístup nezohľadnil RSD Veľkej Británie a Francúzska. V reakcii na to Brežnev v roku 1981 predložil program „ absolútna nula“: stiahnutie RSD-10 musí byť sprevádzané nielen odmietnutím USA nasadiť Pershing-2 RSD, ale aj stiahnutím taktických jadrových zbraní z Európy, ako aj elimináciou amerického predsunutého systému . Okrem toho mali byť zlikvidované britské a francúzske RSD. USA tieto návrhy neprijali s odvolaním sa na prevahu ZSSR (Varšavskej zmluvy) v konvenčných ozbrojených silách.

V roku 1982 bol sovietsky postoj upravený. ZSSR vyhlásil dočasné moratórium na nasadenie RSD-10 Pioneer, kým nebude podpísaná komplexná dohoda. Okrem toho bolo v roku 1982 navrhnuté znížiť počet RSD-10 Pioneer na podobný počet francúzskych a britských RSD. Tento postoj však medzi krajinami NATO nevyvolal pochopenie. Francúzsko a Británia vyhlásili svoje jadrové arzenály za „nezávislé“ a uviedli, že problém rozmiestnenia amerických rakiet v západnej Európe je predovšetkým záležitosťou sovietsko-amerických vzťahov.

BLOKOVANIE BALÍKA


Pokus USA o zriadenie „raketového plotu“ v Európe úspešne zmarila Moskva. Foto z www.defenseimagery.mil


Situácia sa zmenila v marci 1983, keď Reaganova administratíva oznámila spustenie programu Strategická obranná iniciatíva (SDI). SDI zabezpečilo vytvorenie plnohodnotného vesmírneho systému protiraketovej obrany, ktorý by mohol zachytiť sovietske ICBM počas fázy posilnenia dráhy letu. Analýza ukázala, že kombinácia „eurorakiet - SDI“ predstavuje hrozbu pre bezpečnosť ZSSR: najprv nepriateľ vykoná dekapitačný úder pomocou „eurorakiet“, potom protisilový úder s pomocou ICBM s MIRV a následne zachytiť oslabený úder strategických jadrových síl s pomocou SDI. Preto v auguste 1983 Jurij Andropov, ktorý sa dostal k moci 10. novembra 1982, vyhlásil, že rokovania o INF sa budú viesť len v balíku s rokovaniami o vesmírnych zbraniach (SDI). ZSSR sa zároveň jednostranne zaviazal, že nebude testovať protisatelitné zbrane. Tieto udalosti sa nazývajú „blokovanie paketov“.

Spojené štáty však nesúhlasili s vedením rokovaní o „balíkoch“. V septembri 1983 začali rozmiestňovať svoje rakety vo Veľkej Británii, Taliansku a Belgicku. 22. novembra 1983 nemecký Bundestag odhlasoval rozmiestnenie rakiet Pershing 2 v Nemecku. Toto bolo v ZSSR prijaté negatívne. Dňa 24. novembra 1983 Jurij Andropov urobil osobitné vyhlásenie, v ktorom hovoril o rastúcom nebezpečenstve jadrovej vojny v Európe, odstúpení ZSSR od ženevských rokovaní o „euroraketách“ a prijatí odvetných opatrení - rozmiestnenia operačno-taktických rakiet. „Oka“ (OTR-23) v NDR a Československu. S dosahom až 400 km mohli prakticky prejsť celým územím Nemecka a vykonať preventívny odzbrojovací úder na miesta Pershing. ZSSR zároveň vyslal svoje ponorky s balistickými raketami na jadrový pohon na bojové hliadky blízko pobrežia USA.

ODOMKNUTIE BALÍKA

Pokus o obnovenie kontaktov sa začal po smrti Jurija Andropova. Britská premiérka Margaret Thatcherová a americký viceprezident George H. W. Bush sa zúčastnili na jeho pohrebe 14. februára 1984. Navrhli obnovenie rokovaní o „euroraketách“ za predpokladu, že ZSSR „odblokuje balík“. Moskva súhlasila s obnovením rokovaní len za podmienok „balíka“. 29. júna 1984 navrhol ZSSR v osobitnej nóte obnoviť rokovania. USA však tieto návrhy odmietli. Keďže Sovietsky zväz pokračoval v rozmiestňovaní OTR-23 v Československu a Nemeckej demokratickej republike, Spojené štáty americké v lete 1984 oznámili rozmiestnenie operačno-taktických rakiet Lance s neutrónovými hlavicami.

Povýšenie bolo dosiahnuté 7. februára 1985. Na stretnutí v Ženeve sa minister zahraničných vecí ZSSR Andrei Gromyko a minister zahraničných vecí USA George Shultz dohodli, že rokovania o „euroraketách“ budú prebiehať oddelene od rokovaní o vesmírnych zbraniach.

Rokovania sa obnovili po zvolení Michaila Gorbačova za generálneho tajomníka ÚV KSSZ 10. marca 1985. ZSSR a USA začali rokovať o podmienkach rokovaní. Amerika nedosiahla veľký úspech vo výskume v oblasti SDI, pretože bolo ťažké vytvoriť efektívny systém protiraketovej obrany na takej úrovni rozvoja vedy a techniky. Sovietske vedenie sa však obávalo nepredvídateľných následkov pretekov v zbrojení vo vesmíre. Podľa Zbigniewa Brzezinského „projekt SDI odrážal včasné uvedomenie si skutočnosti, že dynamika technologického rozvoja mení vzťah medzi útočnými a obrannými zbraňami a perimetrom systému. Národná bezpečnosť presúva do vesmíru. SDI sa však zamerala predovšetkým na jednu, izolovanú hrozbu, ktorú predstavoval Sovietsky zväz. So zmiznutím hrozby stratil aj samotný projekt zmysel.“

Do tejto doby sa pozícia ZSSR pri rokovaniach zmenila. V lete 1985 Moskva uvalila moratórium na nasadenie OTR-23 v Československu a NDR. Michail Gorbačov a Ronald Reagan sa pokúsili dosiahnuť dohodu na rokovaniach v Ženeve v novembri 1985. Skončilo sa to neúspechom: Spojené štáty odmietli stiahnuť RSD z Európy a ZSSR bol blízko k opätovnému zablokovaniu balíka. Ale po tom, čo Gorbačov v januári 1986 vyhlásil program postupného odstraňovania jadrových zbraní na celom svete, ZSSR urobil množstvo vážnych ústupkov. Na stretnutí v Reykjavíku 10. – 12. októbra 1986 Michail Gorbačov navrhol rozsiahle škrty jadrové zbrane, ale len „v balíku“ s americkým zrieknutím sa SDI. Keďže nebolo možné dohodnúť sa na všeobecnom odzbrojení jadrových rakiet, strany sa rozhodli začať najpálčivejším problémom – raketami stredného doletu v Európe. ZSSR súhlasil s „odblokovaním balíka“ - rokovať o INF oddelene od SDI.

DVOJNÁSOBNÁ NULA

Na jeseň 1986 Moskva navrhla možnosť stiahnutia RSD: ZSSR stiahne rakety Pioneer za Ural a Spojené štáty odstránia Pershing 2 a pozemné riadené strely. Severná Amerika. Washington súhlasil s prijatím tejto možnosti. Japonsko sa však 24. decembra 1986 kategoricky postavilo proti. Tokio sa obávalo, že ZSSR presmeruje RSD-10 Pioneer do Japonska. 1. januára 1987 sa proti tomu postavila aj ČĽR, kde sa obávali aj presmerovania RSD-10 Pioneer na čínske ciele.

Výsledkom bolo, že vo februári 1987 ZSSR navrhol nový koncepčný prístup „dvojitej nuly“. V dňoch 13. – 14. apríla 1987 však americký minister zahraničných vecí J. Shultz, ktorý odletel do Moskvy, požadoval, aby boli do dohody pridané aj rakety kratšieho doletu – operačné taktické rakety"Dobre" (OTR-23).

Komplex "Oka" podľa prijatých technické riešenia a ich prevedenie bolo jedinečné a nemalo vo svete obdoby. Raketa Oka nebola nikdy testovaná na dosah väčší ako 400 km a v súlade s týmto akceptovaným kritériom by nemala patriť medzi obmedzené. Napriek tomu Shultz vyjadril pobúrenie nad tým, že ZSSR sa snažil „prepašovať“ nebezpečné zbrane, pričom uviedol ich o niečo kratší dosah. Američania pohrozili, že v reakcii na odmietnutie ZSSR demontovať Oka zmodernizujú raketu Lance a umiestnia ju v Európe, čo by znamenalo odmietnutie jadrového odzbrojenia. Maršál Sovietskeho zväzu Sergej Akhromejev bol proti ústupku o rakete Oka. Treba tiež poznamenať, že likvidácia Oka OTRK v pracovných orgánoch (tzv. „malá a veľká päťka“), v ktorých sa pripravovali návrhy smerníc na rokovanie, neprešla schvaľovacím konaním. Medzi tieto pracovné orgány patrili vysokí funkcionári a vedenie ÚV KSSZ, Vojensko-priemyselnej komisie, Ministerstva obrany, KGB a Ministerstva zahraničných vecí.

Konečná dohoda bola dosiahnutá na rokovaniach za účasti Eduarda Ševardnadzeho vo Washingtone v septembri 1987. ZSSR súhlasil s vypracovaním jednotnej klasifikácie pre zmluvu INF a zahrnutím Oka OTR do budúcej zmluvy, hoci nespadali pod definíciu zmluvy INF. Spojené štáty zasa sľúbili, že zničia pozemné riadené strely Tomahawk a upustia od rozmiestnenia Lance-2 OTR s neutrónovými hlavicami v strednej Európe.

Dňa 8. decembra 1987 bola podpísaná Washingtonská zmluva, na základe ktorej sa zmluvné strany dohodli na zničení rakiet stredného doletu (od 1000 do 5500 km) a kratšieho doletu (od 500 do 1000 km) ako triedy rakiet jadrové rakety pod kontrolou ich inšpektorov. Zmluva INF stanovuje nevyrábať, testovať ani rozmiestňovať takéto rakety. Dá sa povedať, že s dosiahnutím dohody o zničení „eurorakiet“ zmizli aj „nukleárne Eurofears“. Bola predchodcom Zmluvy medzi ZSSR a USA o znížení a obmedzení strategických útočných zbraní (START-1).

MODERNÉ HROZBY A VÝZVY PRE RUSKO

Národno-bezpečnostné dilemy prvých desaťročí 21. storočia sú prirodzene kvalitatívne odlišné od dilem 20. storočia. Tradične prijímané strategické názory však samozrejme zostávajú základom bezpečnosti. Navyše, keďže popredné štáty sveta pokračujú v zdokonaľovaní a vývoji nových typov zbraní, zachovanie technologickej prevahy alebo parity medzi nimi zostáva dôležitým imperatívom ich národnej bezpečnosti a zahraničnej politiky.

Podľa Z. Brzezhinského, ktorú načrtol v knihe „Choice: World Domination or Global Leadership“, „číslo jedna v zozname hrozieb medzinárodná bezpečnosť– rozsiahla strategická vojna – stále predstavuje nebezpečenstvo najvyššieho stupňa, aj keď to už nie je najpravdepodobnejšia perspektíva. V nadchádzajúcich rokoch zostane udržanie stability amerického a ruského jadrového odstrašovania jednou z hlavných bezpečnostných obáv amerických politikov...

Zároveň by sme mali očakávať, že revolúcia vo vojenských záležitostiach vedená Spojenými štátmi a vedená vedecko-technickým pokrokom prinesie do popredia rôzne spôsoby vedenia vojny pod jadrovým prahom a predovšetkým vo všeobecnosti prispieť k znehodnoteniu ústrednej úlohy jadrových zbraní v modernom konflikte. Je pravdepodobné, že Spojené štáty v prípade potreby jednostranne výrazne znížia svoj jadrový potenciál a súčasne rozmiestnia nejakú verziu systému protiraketovej obrany.

Tento prístup v súčasnosti implementujú Spojené štáty v rámci stratégie „prompt global strike“, ktorá zabezpečuje uskutočnenie deštruktívneho odzbrojujúceho úderu útočnými vysoko presnými modernými konvenčnými zbraňami v čo najkratšom čase proti cieľom kdekoľvek na svete v kombinácii. s odrazením možného protiútoku „nepreniknuteľných“ globálnych systémov. protiraketovej obrany. Spojené štáty tak pri znižovaní jadrového prahu zároveň projektujú vojenskú silu na celok Zem, čím sa dosiahne globálna vojenská dominancia. Tomu napomáha prítomnosť silných námorných síl, ktoré kontrolujú priestor Svetového oceánu, ako aj prítomnosť viac ako 700 amerických vojenských základní v 130 krajinách. Súčasná miera geopolitickej nadradenosti, ktorá je neporovnateľná s inými krajinami, jej teda dáva príležitosť na rozhodný zásah.

Pokiaľ ide o európsku bezpečnosť, z politického hľadiska sa zdá, že po odznení sovietskej hrozby a prechode strednej Európy na Západ udržiavanie NATO ako obrannej aliancie proti už neexistujúcej hrozbe nemá zmysel. Na základe názorov Brzezhinského však „Európska únia a NATO nemajú na výber: aby nestratili vavríny získané v studenej vojne, sú nútené expandovať, aj keď so vstupom každého nového člena sa politická súdržnosť Európskej únie je narušená a vojensko-operačná interakcia v rámci atlantickej organizácie je komplikovaná .

Vo viac dlhý termín Jedinou hlavnou úlohou zostane expanzia Európy, ktorej by najviac uľahčila politická a geografická komplementarita štruktúr EÚ a NATO. Rozšírenie je najlepšou zárukou takých trvalých zmien v krajine európskej bezpečnosti, ktoré rozšíria obvod centrálnej zóny mieru na planéte, uľahčia pohltenie Ruska expandujúcim Západom a zapoja Európu do spoločného úsilia s Amerikou v mene posilnenie globálnej bezpečnosti“.

Tu máme právo položiť si otázku, o ktorom Rusku hovorí Brzezhinski? O tom zrejme Jeľcinovo Rusko, ktoré podľa neho po skončení studená vojna bol „odsunutý na strednú mocnosť“. Je však nepravdepodobné, že Rusko môže existovať v takom postavení, pretože sa historicky objavilo a vyvinulo sa ako veľká svetová veľmoc.

O slabom článku uľahčujúcom absorpciu Ruska vynikajúci ruský mysliteľ Ivan Iľjin vo svojom článku „O rozbíjačoch Ruska“ napísal: „niektorí veria, že prvou obeťou bude politicky a strategicky bezmocná Ukrajina, ktorá v priaznivom okamihu byť ľahko obsadené a anektované zo západu; a za ním bude Kaukaz rýchlo zrelý na dobytie.“

Názory Henryho Kissengera na prístupy niektorých západných politikov k problematike o možné spôsoby integrácia Ruska do západného spoločenstva. Predovšetkým vstup Ruska do NATO a prípadné členstvo v Európskej únii ako protiváhu USA a Nemecka. „Žiadny z týchto kurzov nie je vhodný...členstvo Ruska v NATO urobí z Atlantickej aliancie bezpečnostný nástroj ako mini-OSN, alebo naopak, protiázijskú – najmä protičínsku – alianciu západných priemyselníkov. demokracie. ruské členstvo v Európskej únii by naopak oddeľovala dva brehy Atlantiku. Takýto krok by nevyhnutne postrčil Európu v jej snahe o sebaidentifikáciu, ďalej by sa odcudzil Spojeným štátom a prinútil by Washington presadzovať zodpovedajúcu politiku vo zvyšku sveta.

V súčasnosti vďaka agresívnemu zahraničná politika Vďaka Spojeným štátom a úsiliu krajín NATO na čele s Washingtonom, ktoré vyvolalo „ukrajinskú krízu“, sa Európa opäť stala „poľom“ zintenzívnenej konfrontácie medzi Ruskom a Západom.

Miera opozície medzi týmito dvoma jadrové mocnosti výrazne vzrástol. Prístup síl NATO k hraniciam Ruska a rozmiestnenie základní NATO a Ameriky vrátane globálnych strategických systémov protiraketovej obrany v krajinách východnej Európy narušilo rovnováhu v súradnicovom systéme medzinárodnej bezpečnosti. Navyše, po rozpade Sovietskeho zväzu potenciálni protivníci Ruska prvýkrát získali výhodu v konvenčných ozbrojených silách na európskom kontinente. V bezpečnostnej agende opäť vyvstáva otázka času letu útočných zbraní, ktoré umožňujú vykonať dekapitačný úder. Tento problém sa môže stať kritickým v prípade technologického prelomu v oblasti vytvárania dopravných prostriedkov pre hypersonické zbrane, čo by sa podľa odhadov odborníkov mohlo stať v najbližších 10 rokoch. Proces rozširovania NATO ukazuje, že prítomnosť strategických jadrových síl v Rusku na základe paradigmy moderný vývoj, v budúcnosti bude čoraz ťažšie premeniť sa na politické výhody.

Ukrajinská kríza odhalila všeobecne vážny problém vo vzťahoch medzi Ruskom a Západom v súvislosti so stratégiou globálneho bezpečnostného systému presadzovaného Spojenými štátmi a Európou, založeného na myšlienke expandujúceho Západu (EÚ a NATO). Ivan Ilyin, ktorý uvažuje o prichádzajúcom Rusku, v publikácii „Proti Rusku“ píše: „M.V. Lomonosov a A.S. Puškin ako prvý pochopil jedinečnosť Ruska, jeho odlišnosť od Európy, jeho „neeurópskosť“. F.M. Dostojevskij a N.Ya. Danilevskí ako prví pochopili, že Európa nás nepozná, nerozumie nám a nemiluje nás. Odvtedy prešli dlhé roky a musíme sami zažiť a potvrdiť, že všetci veľkí ruskí ľudia boli bystrí a mali pravdu.

Ešte raz o osude Zmluvy o jadrových silách stredného doletu

Zmluva je pre nás dôležitá, Rusko ju neporušuje a nechá ju v nej tento moment nebude

Jevgenij BUŽINSKÝ

Otázku ukončenia zmluvy INF prvýkrát otvoril v októbri 2003 vtedajší ruský minister obrany Sergej Ivanov počas stretnutia so svojím americkým náprotivkom Donaldom Rumsfeldom.

Američan, známy svojím odmietaním akýchkoľvek dohôd v oblasti kontroly zbrojenia, reagoval na návrh Sergeja Ivanova opatrne v duchu: „Poďte von, ak to považujete za potrebné, nebudeme proti. Je zrejmé, že Američania, ktorí nedávno jednostranne ukončili svoju účasť na Zmluve ABM z roku 1972, za čo boli vystavení takmer jednomyseľnému odsúdeniu zo strany svetového spoločenstva, zjavne neboli schopní iniciovať zničenie ďalšej zmluvy o odzbrojení, ktorou je tzv. je tiež dôležitým prvkom pri udržiavaní strategickej stability. Zmluva INF navyše na rozdiel od zmluvy ABM nijako neodporuje plánom na výstavbu ozbrojených síl USA. Aby sme to pochopili, je potrebné pochopiť históriu a obsah tejto dohody.

Začiatok jadrovej konfrontácie medzi ZSSR a USA v Európe sa datuje koncom 50. a začiatkom 60. rokov minulého storočia. Potom Američania rozmiestnili balistické rakety stredného doletu (MRBM) PGM-17 Thor a PGM-19 Jupiter s jadrovými hlavicami v Turecku, Taliansku a Veľkej Británii, čím skrátili čas letu k objektom na území ZSSR z 30 na 8-10. minút. V roku 1962 Sovietsky zväz zareagoval symetricky rozmiestnením svojich R-12 MRBM s jadrovými hlavicami na Kubu, oprávnene sa domnieval, že ich rozmiestnenie v Európe by nebolo adekvátnou reakciou. Čas letu sovietskych rakiet do amerických vojenských zariadení a miest sa stal presne rovnaký ako čas letu amerických rakiet do vojenských zariadení a miest ZSSR. Spojené štáty neboli s touto paritou spokojné a iniciovali Kubánsku raketovú krízu, ktorá bola vyriešená stiahnutím sovietskych rakiet z Kuby a amerických rakiet z Európy. Po kubánskej raketovej kríze sa Spojené štáty na takmer 20 rokov vzdali plánov na rozmiestnenie jadrových MRBM v Európe.

V roku 1979 však bolo prijaté takzvané „dvojité rozhodnutie“ NATO, ktoré od roku 1983 predpokladalo rozmiestnenie jadrových rakiet stredného doletu v krajinách západnej Európy a rokovania so ZSSR o obmedzení jadrových a konvenčných zbraní. . Pri tomto rozhodnutí Američania dúfali, že sovietske vedenie, pamätajúc na kubánsku raketovú krízu, už svoje rakety na Kube neumiestni, a ak sa o to pokúsi, Spojené štáty, ktoré v tom čase vytvorili námornú blokádu ostrova, toto by nedovolil.

Plánovalo sa rozmiestnenie 108 MRBM Pershing II a 464 pozemných riadených striel (GLCM) BGM-109G v západnej Európe. Toto rozhodnutie bolo odôvodnené potrebou odstrániť nerovnováhu, ktorá vznikla v dôsledku nasadenia nových Pionier MRBM Sovietskym zväzom s viacerými hlavicami, vytvorených ako náhrada zastaraných rakiet stredného doletu R-12 a R-14. Zároveň, pokiaľ ide o počet nosičov jadrových zbraní stredného doletu (rakiet a lietadiel, vrátane nosičov), bolo NATO v tom čase takmer dvakrát väčšie ako ZSSR (1800:1000).

Súčasná situácia zjavne nebola v prospech ZSSR. Faktom je, že sovietske rakety Pioneer neohrozovali územie USA, zatiaľ čo americké rakety Pershing a riadené strely vytvorili bezprostrednú hrozbu jadrového útoku na životne dôležité vojenské ciele na území ZSSR.

V rokoch 1980-1983 ZSSR predložil niekoľko návrhov na zníženie jadrových zbraní stredného doletu so sídlom v Európe, z ktorých posledný počítal so zavedením rovnosti medzi ZSSR a NATO v počte nosných lietadiel stredného doletu a deklaroval pripravenosť odísť v r. v prevádzke nie viac ako 140 Pioneer MRBM (menej ako bolo v prevádzke s Francúzskom a Veľkou Britániou). Spojené štáty zároveň museli upustiť od nasadzovania svojich MRBM a GLCM v Európe. Rokovania o raketách stredného doletu boli v rokoch 1983-1985 prakticky zmrazené. z dôvodu začiatku realizácie americký program Strategická obranná iniciatíva (SDI), ktorá zabezpečila vytvorenie komplexného vesmírneho systému protiraketovej obrany schopného zachytiť sovietske ICBM počas fázy posilnenia dráhy letu. Analýza ukázala, že kombinácia „eurorakiet a SDI“ predstavuje hrozbu pre bezpečnosť ZSSR. Preto v auguste 1983 sovietske vedenie rozhodlo, že rokovania o raketách stredného doletu budú vedené len v balíku s rokovaniami o vesmírnych zbraniach (SDI). Vzhľadom na to, že Američania kategoricky namietali proti takémuto odkazu, bol po nástupe Michaila Gorbačova k moci v ZSSR odstránený.

Na druhej strane Spojené štáty v roku 1981 navrhli takzvanú nulovú možnosť, ktorá počítala s odmietnutím rozmiestnenia rakiet Pershing II a GLCM v západnej Európe výmenou za elimináciu všetkých sovietskych rakiet stredného doletu v európskej aj ázijskej časti. krajiny. Preto bolo navrhnuté zlikvidovať skutočne nasadenú sovietsku skupinu 600 MRBM výmenou za to, že USA upustia od plánu rozmiestniť svoje rakety v západnej Európe, ktoré boli stále vo vývoji. Potom Američania predložili niekoľko návrhov zameraných na stanovenie kvantitatívnej parity v raketách stredného doletu medzi ZSSR a NATO, ale všetky boli sovietskym vedením zamietnuté, pretože nepočítali s upustením od rozmiestnenia rakiet. Americké rakety na európskom kontinente. Koncom roku 1983 začali USA v Európe rozmiestňovať rakety stredného doletu.

V reakcii na to ZSSR zvažoval niekoľko možností, od vybudovania skupiny MRBM na území východoeurópskych štátov až po umiestnenie komplexov Pioneer na Čukotke.

Prístup k riešeniu problému amerických predsunutých rakiet stredného doletu sa dramaticky zmenil v roku 1985 po nástupe Michaila Gorbačova k moci v ZSSR. Najprv Moskva jednostranne pozastavila rozmiestnenie svojich rakiet v Európe a na jar 1987 Gorbačov prevzal iniciatívu v oblasti takzvanej „dvojitej globálnej nuly“ – likvidácie nielen všetkých amerických a sovietskych rakiet stredného doletu (od r. 1000 až 5500 km), ale aj všetky rakety kratšieho doletu (od 500 do 1000 km). Táto možnosť bola právne zakotvená v Zmluve o jadrových silách stredného doletu uzavretej vo Washingtone v roku 1987. Zmluva stanovuje upustenie od výroby, testovania a rozmiestňovania takýchto rakiet. Bola predchodcom Zmluvy medzi ZSSR a USA o znížení a obmedzení strategických útočných zbraní (START-1).

V procese implementácie zmluvy do polovice roku 1991 musel ZSSR zlikvidovať dvakrát toľko rakiet ako USA (1846:846), takmer trikrát viac odpaľovacích zariadení (825:289) a takmer sedemkrát viac raketových základní (69 :9). Sovietske zničené rakety mohli niesť štyrikrát viac jadrové hlavice než tie americké (3154:846).

Jediný typ rakety, ktorú USA zničili viac ako ZSSR, je GLCM (443:80). Pre Američanov to však nemalo zásadný význam, pretože mali veľkú skupinu námorných (Tomahawk) a vzdušných riadených striel (ALCM-B), ktoré do polovice 90. rokov 20. storočia. plánovalo sa zvýšenie na 7000 jednotiek. V súčasnosti má arzenál riadených striel v prevádzke amerického letectva a námorníctva viac ako 10 000 kusov.

Mieru jednostranného súladu zo strany ZSSR pri odsúhlasovaní parametrov zmluvy INF najvýraznejšie preukázal súhlas sovietskeho vedenia so zničením skupiny 239 nových balistických rakiet Oka s dosahom 400 km. .

Areál Oka, predchodca súčasného Iskander-M OTK, bol z hľadiska použitých technických riešení a ich realizácie jedinečný a nemal vo svete obdoby. Raketa komplexu nebola nikdy testovaná na dosah viac ako 400 km a podľa tohto kritéria nepatrila medzi obmedzené. Američania však po zhodnotení potenciálnych schopností komplexu, vrátane jeho modernizačného potenciálu, trvali na jeho zaradení medzi limitované zmluvou, pričom v opačnom prípade hrozili modernizáciou operačno-taktickej rakety Lance a jej umiestnením v Európe, čo by v skutočnosti znamenalo odmietnutie pokračovať v jadrovom procese.odzbrojenie. Definitívne riešenie tejto otázky bolo dosiahnuté v septembri 1987 na rokovaniach vo Washingtone za účasti ministra zahraničných vecí ZSSR Eduarda Ševardnadzeho. Sovietsky zväz súhlasil s vytvorením jednotnej klasifikácie podľa zmluvy INF a zahrnutím Oka OTR do budúcej zmluvy, hoci nespadal pod definíciu zmluvy INF. Spojené štáty sa zasa zaviazali zničiť pozemné rakety Tomahawk a upustiť od rozmiestnenia Lance OTR s neutrónovými hlavicami v strednej Európe. To je ten príbeh.

Vo februári 2012 na stretnutí s poprednými odborníkmi v oblasti národnej bezpečnosti v Sarove Vladimír Putin, ktorý v tom čase zastával post predsedu vlády Ruskej federácie, prvýkrát hovoril o zmluve INF. Poznamenal najmä, že „iné štáty aktívne zdokonaľujú rakety stredného doletu a okolo nás tieto zbraňové systémy vyvíjajú takmer všetci naši susedia. Sovietsky zväz a, prirodzene, aj Ruská federácia sa svojho času vzdali rakiet stredného doletu podpísaním zodpovedajúcej dohody so Spojenými štátmi. Nie je to celkom jasné, keďže pre Američanov tieto systémy vôbec nie sú relevantné, keďže ich nie je kde použiť, ale pre Sovietsky zväz a pre dnešné Rusko, najmä ak vezmeme do úvahy, že ďalšie naše susedné krajiny sú tieto nárazové systémy vývoj, takéto rozhodnutie bolo prinajmenšom kontroverzné.“

Sovietski inšpektori kontrolujú ničenie rakiet Pershing II v súlade so zmluvou INF. januára 1989

V roku 2014 Sergej Ivanov opäť hovoril o nemožnosti nekonečného zákazu rakiet stredného doletu. Zároveň potvrdil myšlienku, ktorú vyslovil Vladimir Putin v Sarove, že Spojené štáty nepotrebovali túto triedu rakiet ani predtým, ani teraz, čo je v zásade fér. Pre Spojené štáty je situácia s pozemnými MRBM a odpaľovacími zariadeniami rakiet do určitej miery podobná situácii s nestrategickými jadrovými zbraňami. Ani jedno ani druhé nepotrebuje Washington na ochranu národného územia a je vhodné len ako predsunutá zbraň, ktorá je v zmenených podmienkach po skončení studenej vojny pre západoeurópskych členov NATO sotva taká potrebná.

Pre spravodlivosť treba poznamenať, že na pozadí prebiehajúcej ukrajinskej krízy a provokačných akcií vedenia USA a NATO na zvýšenie ich vojenskej prítomnosti v blízkosti Ruské hranice, argumenty zástancov odstúpenia Ruska od zmluvy INF sú čoraz opodstatnenejšie. Najmä rozmiestnenie raketových systémov Iskander-K (ďalší vývoj komplexu Iskander-M) v Kaliningradskej oblasti a na Kryme sa považuje za jednu z najefektívnejších reakcií na rozmiestnenie prvkov európskeho segmentu globálnej rakety USA. obranný systém v Rumunsku a Poľsku. Pravda, vyžadovalo by si to zvýšenie doletu týchto rakiet, čo by znamenalo porušenie ustanovení Zmluvy o jadrových silách stredného doletu.

Aká je dnes situácia s raketami stredného doletu? V priebehu rokov od uzavretia zmluvy INF sa situácia s touto triedou raketových zbraní dramaticky zmenila. Dnes má päť krajín (Čína, India, Pakistan, Izrael, Severná Kórea) pozemné MRBM s jadrovým vybavením. Rad ďalších krajín je vyzbrojených raketami tejto triedy v konvenčnej konfigurácii. Pokusy Ruska v polovici 21. storočia urobiť z zmluvy INF multilaterálnu nenašli podporu, čo sa vo všeobecnosti dalo celkom predvídať.

Existuje niekoľko možností, ako kompenzovať stratu potenciálu pozemných rakiet stredného doletu: zlepšenie strategických jadrových síl; rozmiestnenie rakiet stredného doletu odpaľovaných z mora alebo zo vzduchu. Každý z nich má svoje klady a zápory, ale v prípade potreby sa dá implementovať.

Možnosť odstúpenia od zmluvy INF, ako je uvedené vyššie, sa skúma, ale je nepravdepodobné, že v dohľadnej budúcnosti bude možná. Faktom je, že jednostranné odstúpenie Ruska od tejto zmluvy je politicky neúčelné a počítať s podporou takéhoto kroku zo strany USA v súčasných podmienkach je len ťažko reálne. Navyše, Washington v poslednom čase venuje zvýšenú pozornosť tejto zmluve v súvislosti s vývojom nových typov raketových technológií, ktoré údajne prebiehajú v Rusku a porušujú jej obmedzujúce ustanovenia.

Intenzívne rusko-americké konzultácie o zmluve INF prebiehajú už dva roky. Dôvodom ich iniciácie boli obvinenia Američanov z polovice roku 2014 proti Rusku z údajnej prípravy na prijatie pozemnej riadenej strely testovanej pred niekoľkými rokmi, ktorá je v rozpore s ustanoveniami zmluvy INF. Zároveň, ako predtým, všetky americké obvinenia sú nepodložené. Ako „dôkaz“ sa uvádza štandardný americký argument: „vieme, že testujete túto raketu, máme objektívne údaje z týchto testov, ale nemôžeme ich poskytnúť zo strachu, že by sme prezradili zdroj týchto informácií.“ Takéto obavy sa zvyčajne týkajú ľudských zdrojov. Ale čo s tým majú spoločné, ak je to zrejmé hovoríme o o informáciách získaných prostredníctvom národných technické prostriedky inteligencia?

Nie je to prvýkrát, čo Washington vzniesol obvinenia proti Rusku z porušenia ustanovení zmluvy, ale v minulosti zneli trochu pomaly, možno preto, že zo strany Spojených štátov došlo k podstatne väčšiemu počtu porušení a dokázaných porušení. Práve pre samozrejmosť ruských tvrdení sa v roku 2003 z iniciatívy Washingtonu rozbehla činnosť osobitnej kontrolnej komisie, v rámci ktorej fungoval mechanizmus stanovený Zmluvou na urovnávanie sporov o jej implementáciu. ukončené.

Dovoľte mi pripomenúť, že Moskva už viac ako desať rokov neustále obviňuje Spojené štáty z pravidelného odpaľovania cieľových rakiet simulujúcich balistické rakety stredného doletu na účely testovania systémov protiraketovej obrany, a hoci ich Zmluva formálne nezakazuje, povaha a rozsah týchto štartov vytvárajú opodstatnené podozrenie, že výrobné technológie sa vyvíjajú a bojové využitie rakety zakázaného doletu.

Potom sa do zoznamu porušení pridalo rozsiahle používanie útočných bezpilotných lietadiel s dlhým doletom Američanmi, ktoré plne spadajú do zmluvnej definície riadených striel odpaľovaných zo zeme. Američania vychádzajú z toho, že v čase podpisu Zmluvy o jadrových silách stredného doletu takéto úderné zbrane neexistovali. Áno je to pravda. Ako však správne poznamenal Michail Uljanov, riaditeľ odboru pre nešírenie a kontrolu zbraní ruského ministerstva zahraničných vecí v rozhovore pre agentúru TASS, keď sa tieto prostriedky objavili, bolo potrebné prijať dodatok k zmluve alebo vyriešiť túto otázku. nejakým iným spôsobom, ale Američania to neurobili. Navyše, pokračuje M. Uljanov, „v spore s dronmi sme sa nečakane ocitli na našej strane bývalý prezident USA Ronald Reagan, jeho administratíva a právnici. Faktom je, že Američania majú pri ratifikácii zmlúv a dohôd v Senáte zvyk prezentovať svoju analýzu jednotlivých článkov. Reaganova administratíva svojho času predložila Senátu analýzu zmluvy INF podľa jednotlivých článkov. Počas diskusie o ratifikácii bola predstaviteľovi administratívy položená priama otázka: ako rozlíšiť zakázané rakety od nezakázaných? V odpovedi boli identifikované tri parametre, ktoré by sa mali brať do úvahy pri odpovedi na túto otázku, a to: schopnosť niesť bojovú hlavicu, dolet od 500 do 5500 km a pozemné. Všetky tieto parametre sú plne prítomné v bezpilotných lietadlách. lietadla typ nárazu. A toto nenapísali ruskí právnici, ale americkí.

Na konzultáciách v Moskve v septembri 2014 ruská delegácia vyjadrila ďalší nárok Washingtonu, a to vytvorenie pozemného systému protiraketovej obrany Aegis zo strany Američanov, ktorý by zahŕňal rozmiestnenie univerzálne inštalácie vertikálny štart (VLP) Mk 41 nielen na lodiach (kde sa na ne nevzťahujú obmedzenia zmluvy INF), ale aj na súši (v Rumunsku a Poľsku). Zároveň do konca roka 2016 budú v Rumunsku rozmiestnené tri batérie takýchto zariadení, ktoré budú schopné odpáliť 24 záchytných rakiet. Tieto zariadenia môžu tiež odpaľovať riadené strely. Treba poznamenať, že Tomahawk SLCM sa príliš nelíši od svojho pozemného náprotivku, ktorý bol naraz zničený v rámci implementácie ustanovení zmluvy. Je pravda, že počas vypočutí v Kongrese USA zástupca administratívy Baracka Obamu tvrdil, že UVP plánované na nasadenie v Rumunsku sú niektoré iné zariadenia odlišné od Mk 41, ale neposkytol žiadny dôkaz pre svoje tvrdenie.

Po niekoľkých kolách bilaterálnych konzultácií, ktoré sa nedávno konali, ruská delegácia nedostala jasné odpovede na obavy, ktoré vyjadrili jej americkí kolegovia.

Toto je vecná stránka prebiehajúcich konzultácií. Na samotnom ich konaní by nebolo nič nezvyčajné (dá sa predpokladať, že americkým špecialistom na zmluvu INF počas viac ako desaťročnej prestávky v diskusiách o implementácii zmluvy jednoducho chýbali ruskí kolegovia), nebyť bezprostredného dôvodu ich zadržanie, konkrétne list amerického prezidenta jeho ruskému náprotivku z 29. júla 2014 týkajúci sa údajného porušenia litery zmluvy zo strany Ruska. Hlavy štátov sa k takýmto listom uchyľujú veľmi zriedkavo, vo výnimočných prípadoch, keď je porušenie jasne preukázané a má veľký význam pre záujmy národnej bezpečnosti. Z môjho pohľadu prakticky nepodložené obvinenia bez predloženia konkrétnych dôkazov o porušení zmluvy INF Ruskom nespadajú pod toto kritérium.

Zostáva jediné rozumné vysvetlenie rozruchu, ktorý v tom čase vyvolal Washington. Po politickom rozhodnutí maximálne oslabiť a izolovať Rusko (politické, ekonomické, vojenské) na pozadí ukrajinskej krízy sa Obamova administratíva rozhodla obviniť Moskvu z nedodržiavania jej záväzkov v oblasti jadrového odzbrojenia. Nevylučujem, že opatrenia prijaté ruským vedením na modernizáciu a posilnenie potenciálu strategických jadrových rakiet, realizované striktne v rámci zmluvy START, čoskoro vyvolajú negatívnu reakciu Spojených štátov a obvinenia z porušovania tzv. ducha“ tejto zmluvy.

Američania chápu, že obnovenie vývoja a výroby nových pozemných MRBM nedáva z vojenského hľadiska veľký zmysel, nehovoriac o dodatočnom finančnom zaťažení zmenšujúceho sa vojenského rozpočtu. Ako je uvedené vyššie, pozemné MRBM sú rakety s predsunutým smerom a dôvera, že európski spojenci Spojených štátov, ako aj ich spojenci v Ázii (Japonsko a Kórejská republika), budú súhlasiť s rozmiestnením takýchto rakiet na ich územie v kontexte konca studenej vojny „vojny“ a absencie reálneho ohrozenia ich bezpečnosti zo strany Ruska, Američania nemajú.

Čo sa týka oficiálneho ruského postoja k zmluve INF, ten zostáva nezmenený: Zmluva je pre nás dôležitá, Rusko ju neporušuje a momentálne ju nemieni opustiť.

Myslím si, že v dohľadnej dobe bude zmluva INF naďalej platná, pokiaľ žiadna nebude dramatické zmeny v oblasti globálnej strategickej stability.

Zároveň, ak v rusko-amerických vzťahoch chýba pozitivita a USA budú pokračovať v politike zadržiavania a izolácie „agresívneho“ Ruska, nemožno vylúčiť, že prezident Ruskej federácie prijme politické rozhodnutie odstúpiť od Zmluvy o jadrových silách stredného doletu napriek zjavným politickým a vojenským nákladom takéhoto rozhodnutia.

Jevgenij Petrovič BUŽINSKIJ – generálporučík zálohy

generálmajor M. Vildanov,
profesor Akadémie vojenských vied,
Kandidát vojenských vied, docent

Zmluvu medzi ZSSR a USA o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu (INF Treaty) podpísali prezidenti ZSSR a USA vo Washingtone 8. decembra 1987 a nadobudla platnosť 1. 1988. Do roku 1991 sovietske balistické rakety stredného doletu (MRBM) typu Pioneer, R-12, R-14, pozemné strely s plochou dráhou letu (GLCM) RK-55, ako aj balistické rakety kratšieho doletu - OTP-22 a OTR- boli predmetom zničenia.23 ("Oka"). V Spojených štátoch sa plánovalo odstrániť Pershing-2 IRBM, BGM-109G GLCM a Pershing-1A RMD. Spolu s raketami mali byť zlikvidované odpaľovacie zariadenia(PU) a súvisiace pomocné konštrukcie a zariadenia.

V dôsledku implementácie zmluvy bolo k 1. júnu 1991 na území ZSSR zničených 1 846 rakiet, 825 odpaľovacích zariadení a 812 puzdier bojových hlavíc, v USA 846 rakiet a 289 odpaľovacích zariadení.

Implementácia zmluvy INF zmluvnými stranami sa stala skutočnou ukážkou možnosti prekonania súčasnej výbušnej situácie jadrovej konfrontácie a prekonania psychologickej bariéry vo vzťahoch medzi oboma jadrovými mocnosťami. Táto zmluva bola prvou v histórii medzinárodná dohoda v oblasti jadrového odzbrojenia. V dôsledku jeho implementácie od jadrový arzenál rakety s doletom od 500 do 5 500 km boli úplne vylúčené. V čom zásadný význam Pre Moskvu bol dôležitý fakt, že Spojené štáty zlikvidovali svoje rakety krátkym časom letu na strategické ciele ZSSR.

Skúsenosti získané pri implementácii zmluvy INF boli využité pri príprave a implementácii následných dohôd v oblasti jadrového odzbrojenia.

Pozemný odpaľovač rakiet BGM-109G

Zároveň sú v súčasnosti zo strany vedenia americkej armády pri testovaní prvkov systému protiraketovej obrany zámerne porušované kľúčové ustanovenia zmluvy INF s otvoreným koncom.

V článku I Zmluvy sa teda uvádza: „Každá zo zmluvných strán odstráni svoje rakety stredného a kratšieho doletu a v budúcnosti nebude mať takéto zbrane. Článok II, odsek 5 definuje, že „pojem ‚raketa stredného doletu‘ znamená zo zeme odpaľovanú balistickú strelu alebo GLCM s doletom väčším ako 1 000 km, ale nie väčším ako 5 500 km.“ V odseku 6 tej istej kapitoly sa uvádza, že „výraz raketa kratšieho doletu“ znamená GLBM alebo GLCM, ktorých dosah sa rovná alebo je väčší ako 500 km, ale nepresahuje 1 000 km.

Je dôležité zdôrazniť, že Američania nezávisle vytvorili a používajú termín „raketa stredného doletu“. Okrem toho článok VI stanovuje, že žiadna zo zmluvných strán: a) nevyrába žiadne strely stredného doletu, letové skúšky takýchto rakiet ani nevyrába žiadne stupne alebo odpaľovacie zariadenia pre takéto strely. A nakoniec je tu odsek 12 článku VII, ktorý sa medzi Američanmi považuje za najsilnejší argument a používajú ho na ospravedlnenie svojich činov: „Každá strana má právo vyrábať a používať iba prostriedky na urýchľovanie existujúce typy urýchľovacie stupne. Štarty takýchto urýchľovacích prostriedkov sa nepovažujú za letové skúšky rakiet stredného a kratšieho doletu za predpokladu, že sa takéto urýchľovacie prostriedky použijú len na výskumné a vývojové účely na testovanie objektov, nie však samotných urýchľovacích prostriedkov.“ Zahraniční experti sa domnievajú, že napr. predmety môžu byť nákladom vypusteným do hornej atmosféry alebo do vesmíru.

Je potrebné poznamenať, že americká strana nevykonáva žiadny výskum vypúšťania objektov do vesmíru v rámci zmluvy INF. Zároveň boli na základe stupňov balistických rakiet Minuteman-2, Trident-1 atď., vyrobené terčové strely HERA, LRALT a MRT, ktoré sa používajú pri skúšobných štartoch antibalistických rakiet (AM), ktoré znamená porušenie požiadaviek vyššie uvedených článkov dohody.

V tejto súvislosti 4. januára 2001 zaznelo prvé vyhlásenie ruského ministerstva zahraničných vecí: „Spojené štáty majú skúsenosti s vytváraním cieľovej rakety pre pozemnú raketu na základe druhej a tretej etapy ICBM Minuteman-2. -balistická raketa stredného doletu nového typu HERA v rozpore so Zmluvou INF „Otázka porušovania Zmluvy INF, ako aj Zmluvy START I Ruskom bola opakovane nastolená na rôznych úrovniach Z americkej strany však nebola poskytnutá žiadna uspokojivá odpoveď.“

V súvislosti s pokračovaním testovania prvkov systému protiraketovej obrany sa 7. augusta 2010, už v období „resetu“, ruské ministerstvo zahraničných vecí vyjadrilo aj takto: „Americká strana systematicky porušuje základné ustanovenia zmluvy INF, pomocou cieľových rakiet, ktoré napodobňujú "HERA, LRALT a MRBM typu MRT. Podľa zmluvy INF sa štarty týchto rakiet kvalifikujú ako testy 'nového typu' GLBM stredného doletu, čo je porušením článku VI."

Testy protiraketových striel (AM) typu „Standard-3“ mod.1A sa podľa zahraničných expertov vyznačujú vysokou účinnosťou: z 28 odpálení záchytných rakiet je 23 kvalifikovaných ako úspešných. V tejto súvislosti generálny konštruktér unikátnych strategických raketových systémov ruských ozbrojených síl, akademik Yu. S. Solomonov, poznamenal, že Spojené štáty americké v rozpore so zmluvou INF skutočne vytvorili raketu stredného doletu. Je potrebné zdôrazniť, že americká armáda spája väčšinu štartov rakiet s operačným a bojovým výcvikom strategických útočných a obranných síl USA, výcvikom bojových posádok a testovaním systémov varovania pred útokmi jadrových rakiet (NSWS) a systémov riadenia vesmíru (SCSC).

Raketový cieľ LRALT

Americká strana navyše porušuje ustanovenia zmluvy INF pri vykonávaní skúšobných štartov záchytných rakiet GBI (Ground-Based Interceptor), určených na zachytenie strategických rakiet v strednej časti ich letovej dráhy. Je známe, že odpaľovacie zariadenia rakiet tohto typu boli uvedené do prevádzky a rozmiestnené v počte 30 jednotiek (26 vo Fort Greely na Aljaške a štyri na leteckej základni Vandenberg v Kalifornii).

Americká strana obchádzajúc zmluvu INF: 1) vyvíja cieľové rakety stredného a stredného doletu na precvičovanie úloh protiraketového zachytávania; 2) zaviedol pojem „stredný rozsah“ bez dohody s ruskou stranou; 3) nepredložil cieľovú strelu na predvedenie a predvedenie jej charakteristických znakov; 4) neoznámil miesta odpaľovania cieľových rakiet; 5) neprenáša oznámenia o stave a pohybe cieľových rakiet; 6) účel a výkonnostné charakteristiky Rakety GBI neboli deklarované, údaje o ich protiraketových schopnostiach nepotvrdili zmluvy.

Okrem toho neohlásené odpaľovacie zariadenia rakiet z odpaľovacích zariadení síl (sil) sú destabilizačným faktorom situácie, pretože môžu vytvoriť predpoklady pre jadrové incidenty medzi Spojenými štátmi, Ruskom a Čínou. Vysvetľuje to skutočnosť, že oznámenia o vypustení produktov GBI v súvislosti s „Dohodou medzi ZSSR a USA o oznámeniach o odpaľovaní medzikontinentálnych balistických rakiet a balistických rakiet odpaľovaných z ponoriek“ z 31. mája 1988.

V dôsledku toho je celkom možné vyvolať reakciu raketový úder z dôvodu falošnej klasifikácie uvedenia produktov GBI na trh a ich nesprávnej identifikácie za letu, najmä keď vo svete nastane krízová situácia. Podľa zahraničných expertov je pomerne ťažké rozlíšiť útočiaci ICBM od protiraketovej strely počas letu.

Okrem toho AFB Vandenberg vykonáva bojový výcvik a skúšobné štarty ICBM Minuteman-3 s použitím štandardných radarov systému varovania pred útokmi jadrových rakiet a riadenia priestoru, kontrolných bodov na rôznych úrovniach a objektov v štruktúre údajov pozemnej siete. prenos. Okrem toho je povolená nedostatočná úroveň odbornej prípravy amerických špecialistov strategických jadrových síl a jednotiek jadrovej podpory posledné roky niekoľko jadrových incidentov, ktoré si získali celosvetovú slávu.

Okrem toho Američania porušujú predtým prijaté a stanovené povinnosti vykonávať testovacie spustenie produktov GBI iba z experimentálneho sila.

Generálny konštruktér Yu. S. Solomonov opakovane zdôraznil, že „hoci je teoreticky cieľom rakety zem-vzduch, jej úprava na triedu zem-zem nie je problém, pretože po aktívnom úseku letieť pozdĺž balistická dráha k zemi nebude zložitá." Takéto schopnosti je samozrejme možné implementovať do produktu GBI, pretože jeho letový dosah je približne 4 000 km.

Tieto porušenia zmluvy INF zase viedli k porušeniu kľúčového ustanovenia preambuly zmluvy START o „existencii vzťahu medzi strategickými útočnými zbraňami a strategickými obrannými zbraňami, rastúci význam tohto vzťahu v procese znižovania strategické jadrové zbrane a že súčasné strategické obranné zbrane nepodkopávajú životaschopnosť a účinnosť strategických útočných zbraní strán.“ Podľa odborníkov tento vzťah a jeho dynamika pre ruskú stranu nezodpovedajú záujmom vojenskej bezpečnosti štátu.

Spojené štáty americké úspešne ukončili prvú etapu programu EPAP (European Phased Adaptive Approach) a začali pracovať na druhom programe, pričom sa dopustili porušenia zmluvy INF.

Malo by sa tiež zdôrazniť, že práca na modernizácii produktov GBI si bude vyžadovať vytvorenie cieľových rakiet medzikontinentálneho doletu, čo bude mať za následok porušenie zmluvy INF, ako aj zmluvy START.

Prebiehajúce testovanie prvkov systému protiraketovej obrany a pokračujúce porušovanie zmluvy INF americkou stranou prinútili ruské ministerstvo zahraničných vecí k ďalšiemu vyjadreniu z 31. júla 2014: „Problémy spojené s implementáciou zmluvy INF nie sú nové. Obom stranám sú dobre známe. V súvislosti so zmluvou sa nám nahromadilo veľa sťažností na Spojené štáty. Ide o testy cieľových rakiet protiraketovej obrany, ktoré majú podobné vlastnosti ako rakety stredného a kratšieho doletu, a výrobu Američanmi ozbrojených bezpilotných lietadiel, ktoré jednoznačne spadajú pod definíciu pozemných riadených striel obsiahnutú v Zmluve.V poslednom čase je čoraz aktuálnejšia téma pozemných odpaľovacích zariadení typu Mk-41, ktoré Spojené štáty plánujú nasadiť v Poľsku a Rumunsku.Tieto odpaľovacie zariadenia sú po menších úpravách schopné odpaľovať riadené strely stredného doletu, a preto ich pozemnú verziu možno považovať za priame porušenie zmluvy INF My Svoje obavy sme opakovane upozorňovali na pozornosť americkej strany, ale Washington nás nechce počuť. „Napriek tomu očakávame, že nám Spojené štáty objasnia podstatu problémov vznesených Ruskom, ako aj potvrdenie o ich pripravenosti spolupracovať na zabezpečení súladu so zmluvou INF a zvýšení jej životaschopnosti.

Podľa zahraničných a ruských politikov je chybou amerického vedenia, že nedochádza k pokroku v realizácii ruskej iniciatívy na globalizáciu zmluvy INF, ktorá bola vyhlásená na 62. zasadnutí Valného zhromaždenia OSN v roku 2007. Biely dom, hoci formálne podporuje túto iniciatívu, prejavuje zjavný nezáujem o jej napredovanie. Zvýšil sa počet krajín, ktoré vlastnia rakety stredného doletu schopné zasiahnuť strategické a kriticky dôležité ciele na území Ruskej federácie, čo je výhodné pre Američanov. Washington zároveň nepovažuje rakety tejto triedy za hrozbu pre národnú bezpečnosť, keďže objekty na území USA sú pre ne neprístupné. V tejto súvislosti americká strana nevyjadruje pripravenosť diskutovať o podmienkach a princípoch, na základe ktorých by sa mohla vypracovať všeobecná dohoda o zrušení zmluvy INF,

Vojensko-politické vedenie Spojených štátov, porušujúce základné ustanovenia zmluvy INF s otvoreným koncom, s cieľom dosiahnuť vojensko-strategickú prevahu v oblasti strategických útočných zbraní, pokračuje v testovaní a rozmiestňovaní prvkov globálnej rakety. obranný systém a jeho regionálne segmenty. Vyššie uvedené porušenia zmluvy INF sa distancovali od kľúčového ustanovenia preambuly zmluvy START, v ktorej sa uvádza „... že súčasné strategické obranné zbrane nepodkopávajú životaschopnosť a účinnosť strategických útočných zbraní“.

Stredný (od 1000 do 5500 km) a krátky (od 500 do 1000 km) dosah.

Treba však poznamenať, že túto klasifikáciu napokon zaviedla až zmluva z roku 1987. Pred jej podpisom v USA sa balistické rakety delili na medzikontinentálny (nad 5000 km), stredný (od 5000 do 500 km) a kratší (od 150 do 500 km) dosah. V ZSSR sa do polovice 80. rokov rozlišovali aj operačno-taktické rakety (od 1 do 500 km). V USA mali taktické (operačno-taktické) rakety dolet od 1 do 150 km. V roku 1987 bola konečne stanovená nová klasifikácia. Preto vo vzťahu k obdobiu do polovice 80. rokov 20. storočia. v historických prácach je legitímne používať obe klasifikácie.

V súlade s dohodou zmluvné strany v tri roky mali zničiť všetky odpaľovacie zariadenia a pozemné rakety s doletom 500 až 5 500 kilometrov, vrátane rakiet na európskom aj ázijskom území ZSSR. Išlo o prvý prípad v histórii dohody o skutočnej redukcii existujúcich zbraní. Zmluva tiež počítala s overovacími postupmi pre inšpektorov, ktorí mali monitorovať ničenie rakiet opozičnej strany.

Podľa čl. 3 Dohody podliehajúce zničeniu:

  • rakety stredného doletu
    • ZSSR - „RSD-10“, „R-12“, „R-14“ (podľa klasifikácie NATO „SS-20“, „SS-4“ a „SS-5“) a pozemná plavba rakety Kazašskej republiky-55 (klasifikácia NATO - SSC-X-4 „Slingshot“);
    • USA - Pershing 2 a BGM-109G (pozemná riadená strela Tomahawk);
  • rakety krátkeho doletu
    • ZSSR - „OTR-22“ a „OTR-23“ („SS-12“ a „SS-23“);
    • USA - "Pershing-1A".

Pozadie

V polovici 70. rokov 20. storočia. najskôr v USA a potom v ZSSR vznikli systémy laserového, infračerveného a televízneho navádzania rakiet na ciele. To umožnilo dosiahnuť veľkú presnosť pri zasiahnutí cieľov (podľa rôznych odhadov - až 30 metrov). Odborníci začali hovoriť o možnosti zaviesť nový typ jadrového úderu – dekapitačný alebo oslepujúci úder, ktorý by umožnil zničiť elitu opačnej strany skôr, ako sa rozhodne o aktivácii mechanizmu odvetného úderu. To oživilo myšlienky o možnosti víťazstva v „obmedzenej jadrovej vojne“ na základe ziskov v čase letu. 17. augusta americký minister obrany James Schlesinger oznámil koncepciu dekapitácie (aka kontraelitného) úderu ako nového základu jadrovej politiky USA. Na tento účel sa predpokladalo, že sa dosiahne zisk letového času. Dôraz v odstrašovaní sa presunul zo strategickej triády na zbrane stredného a kratšieho doletu. Tento prístup bol zakotvený v kľúčových dokumentoch o jadrovej stratégii USA.

S cieľom implementovať doktrínu začali Spojené štáty modifikovať Forwad Based System umiestnený v západnej Európe. Projekt zvýšil americko-britskú spoluprácu na úprave balistických rakiet odpaľovaných z ponoriek a rakiet stredného doletu. V meste Británia a Francúzsko podpísali Ottawskú deklaráciu, podľa ktorej sa zaviazali vyvinúť spoločný obranný systém vrátane jadrovej sféry. V ZSSR boli tieto akcie vnímané ako francúzske odmietnutie konceptu „nezávislej obrany“ a čiastočná revízia gaulskej politiky.

Tieto akcie vyvolali v ZSSR poplach. Ministrom obrany ZSSR sa v meste stal D. F. Ustinov, ktorý bol naklonený tvrdej reakcii na kroky USA. Základom upravenej jadrovej stratégie ZSSR bolo vybudovanie flotily ťažkých ICBM s MIRV a zároveň krytie eurostrategického smeru.V roku 1977 ZSSR pod zámienkou úpravy zastaraných Komplexy RSD-4 a RSD-5 (SS-4 a SS-5), začali rozmiestňovať na západných hraniciach rakety stredného doletu RSD-10 „Pioneer“ (SS-20).Celkovo asi 300 rakiet tejto triedy boli nasadené, z ktorých každá bola vybavená tromi hlavicami individuálneho zameriavania.To umožnilo ZSSR v priebehu niekoľkých minút zničiť vojenskú infraštruktúru NATO v západnej Európe - riadiace strediská, veliteľské stanovištia a najmä prístavy (posledné v príp. vojny, znemožnil americkým jednotkám vylodenie v západnej Európe). Na pozadí úplnej prevahy ZSSR v konvenčných zbraniach to dalo Varšavskej zmluve úplnú vojenskú prevahu na európskom operačnom poli.

Perspektívy