Veľká Británia v 20. rokoch 20. storočia. Sociokultúrne regionalistiky. Reformné aktivity Lloyda Georgea
Anglickí kapitalisti, ktorí v rokoch revolučného vzostupu zažili panický strach o svoj kapitál a privilégiá, boli presýtení nenávisťou k demokratickým inštitúciám. Čím slabšie bolo postavenie Anglicka vo svete, tým viac sa pána Forsytha zmocňoval pocit arogantnej ostrovnej „nadradenosti“ – to Galsworthy dokonale ukázal v posledných knihách svojej „Ságy“. Úzkosť o kolónie zosilnila rasizmus. Strach ľudí, „dav“ a oslobodzovacie búrky éry podnietili túžbu stiahnuť sa do vlastného prostredia, uniknúť od neriešiteľných (pre buržoáznych) sociálnych problémov do ríše intímne zážitky, náboženstvo, iracionalizmus. V konečnom dôsledku to bol pesimizmus triedy odsúdenej dejinami, ktorý podčiarkol cynické a antihumanistické tendencie, ktoré charakterizovali modernistické umenie 20. rokov a nasledujúcich období.
Národná identita anglického maliarstva sa takmer úplne stratila a rozplynula sa v celoeurópskej, kozmopolitnej dekadencii. Maľby a nástenné maľby S. Spencera (1891-1959) mali na prvý pohľad niečo spoločné s ornamentikou zo stredovekých miniatúr alebo s dielami prerafaelitov. Ale to je len vonkajšia podobnosť. Chaotické hromadenie zdeformovaných obrazov v podstate nemalo nič spoločné s výplodmi ľudovej fantázie zachytenými v miniatúrach. V tých istých rokoch si začal získavať slávu sochár G. Moore (nar. 1898), tvorca zdeformovaných postáv – viac humanoidných ako ľudských.
Deformácia ľudského tela v maľbe a sochárstve je rovnako zameraná na odhalenie človeka, rovnako ako zobrazenie zámerne nelogických a nechutných činov a emócií v uznávanom románe Jamesa Joycea „Ulysses“ (1922). Toto dielo obsahuje prvky satiry na buržoáznu spoločnosť, ale vulgárnosť, pokrytectvo a malomeštiacke napodobňovanie myšlienok a pocitov sa pred čitateľom neobjavujú ako sociálne determinované javy, ale ako črty, ktoré sa zdajú byť človeku večne vlastné. Joyce, ktorá patrí do školy „prúdu vedomia“, zveličuje chaotickú povahu myslenia; rovnakým spôsobom surrealistickí umelci, ktorí vytvárajú absurdné kombinácie predmetov, vnútili divákovi myšlienku chaotickej povahy sveta vo všeobecnosti. Slávny realistický spisovateľ Richard Aldington (1892-1962) mal všetky dôvody povedať, že Joycein Ulysses je „obludné ohováranie ľudstva“.
Medzitým sa Ulysses stal zástavou modernistického umenia. Na vrchol ho vyzdvihla „psychologická škola“, ktorá považovala za jedinú úlohu umenia preniknúť do hlbín podvedomia. Krédo tejto školy sformulovala Virginia Woolfová, nadaná spisovateľka, ktorá však svoj talent dala do nesociálnej, nehistorickej, a teda beznádejnej psychoanalýzy: „Nakreslime si vzorce, ktoré prchavé dojmy a aj bezvýznamné udalosti zanechávajú v našej mysle, bez ohľadu na to, aké nesúvislé a nejasné sa môžu zdať.“ . Antihumanizmus Joyce, Woolfovej a ďalších autorov tohto hnutia sa spájal s antidemokratizmom. Vyjadrila sa v extrémnej zložitosti formy, a teda – v očakávaní úzkeho okruhu čitateľov, intelektuálnej elity.
Táto antidemokratická tendencia sa azda najzreteľnejšie prejavila v poézii a publicistike Thomasa Eliota, jedného z vodcov ideologickej reakcie. V básni „Pustina“ (1922) konfrontuje skutočných ľudí modernosť s hrdinami mýtov a literatúry. Kaleidoskop mien, ktoré nepozná ani čitateľ, ktorý prešiel klasickou školou Etonu a Oxfordu, viacjazyčné citáty, historické a literárne narážky, ktoré sú pochopiteľné len pre extrémne úzky okruh „vysokých“ – to všetko vyjadruje pohŕdanie čitateľa, za „nevzdelanú demokraciu“. „Pustina“ je báseň hrôzy pred smrťou civilizácie, očakávaním katastrofy. So všetkou vágnou symbolikou básne nie je ťažké rozoznať, odkiaľ pochádzajú autorove pesimistické prognózy. Obraz „hord v špicatých prilbách, ktoré sa hemžia nekonečné pláne»! Októbrová revolúcia revolučný vzostup v Anglicku a na celom svete vyvoláva pocit hroziaceho kolapsu buržoáznej civilizácie,
V 20. rokoch sa rozšírila „masová kultúra“; Dekadentné umenie a literatúra so svojimi modernistickými smermi boli výborným nástrojom na intelektuálne a politické odzbrojenie inteligencie, no na rovnaký dopad na milióny pracujúcich boli potrebné iné prostriedky – zábavné čítanie detektívneho alebo erotického charakteru, plytké, ale vzrušujúce predstavenia , jazzová hudba. Ohromiť myseľ, pobaviť, zabrániť človeku premýšľať - to je sociálna funkcia „masovej kultúry“, ktorú šikovne propagujú „komerčné“ vydavateľstvá, divadlá, noviny a časopisy. V komplexe ideologicky jedovatých prostriedkov zohrala obrovskú úlohu mladá kinematografia. Zatiaľ čo jeho vynikajúce umelecké schopnosti dokazovali skvelé filmy Chaplina a Ejzenštejna, na anglických plátnach prevládali zábavné filmy hollywoodskeho pôvodu.
V boji proti reakčnej, človeka ponižujúcej buržoáznej kultúre a náhradnej kultúre vyrábanej pre masovú spotrebu rástla a posilňovala sa skutočne ľudová demokratická kultúra. Vynikajúci realistickí spisovatelia staršej generácie Hardy, Shaw, Galsworthy a Wells zostali verní realistickej tradícii a naďalej ju rozvíjali v nových podmienkach. Počas tohto obdobia Galsworthy napísal posledné romány ságy Forsyte a tri romány, ktoré tvorili cyklus Moderná komédia. Tak sa zavŕšilo hlavné dielo jeho života – vznikla umelecká história degradácie anglickej buržoázie.
Bez ohľadu na to, aké zložité a rozporuplné boli ideologické a umelecké hľadania H. Wellsa, napriek tomu sa rozhodne postavil proti politickej reakcii. Spolu s Hardym a Shawom vstúpil do medzinárodnej organizácie pokrokovej inteligencie „Clarte“, ktorá bojovala proti protisovietskej intervencii. Počas svojej slávnej návštevy sovietskeho Ruska (1920) veľa nerozumel, čo sa odrazilo na stránkach knihy „Rusko v tme“. Tu však čestný spisovateľ vyhlásil: „Boľševici sú morálne nadradení všetkému, čo proti nim doteraz bojovalo.
Shaw urobil počas týchto rokov najväčší ideologický vývoj: socialistická výstavba v ZSSR a všeobecná kríza svetového kapitalizmu prehĺbili jeho pochybnosti o „fabiovskom socializme“. Na rozdiel od modernistickej apolitickosti a asociálnosti sa Shaw v týchto rokoch posunul k skutočnej politickej satire, karikatúram a groteskám. Najvyššie vrstvy politickej hierarchie – vodcovia strán, ministri a za nimi stojaci skutoční páni – monopolisti – sú nemilosrdne odhaľovaní. V politickej „extravaganze“ – „Jablkovom košíku“ – je samotná buržoázna demokracia súdená satirikom.
Pre Shawa bol trochu nezvyčajný obraz Johanky z Arku, ktorý vytvoril v hre „Svätá Joan.“ Shaw odhodil mystické vrstvy v interpretácii Joaniných „zázrakov“ a vytvoril hrdinskú ľudovú postavu, očarujúcu, čistú. Bezpodmienečne uznáva právo na ľudí k národnému oslobodeniu, spravodlivej vojne ", Shaw zostáva satirikom vo svojom zobrazení zradcov vlasti. Jeanne je napísaná ako hrdinka ľudovej tragédie, ktorá víťazí nad svojimi nepriateľmi. Samozrejme, pre Shawa polemiky sú dôležité ani nie tak s inými interpretáciami obrazu Jeanne, ale s dekadentnou myšlienkou bezvýznamnosti človeka. Tu je - významná osobnosť, povedal Shaw svojou hrou; osoba so silou, múdrosťou, poetický svetonázor príznačný pre ľud. Nie nadarmo sa táto hra okamžite dostala do repertoáru divadiel, ktoré sa držali realistickej metódy. V roku 1924 si Jeanne zahrala slávna herečka Sybille Thorndike. V roku 1929 v divadle " Old Vic "25-ročný herec John Gielgud hral Hamleta prvýkrát a podľa súčasníkov vložil do tohto obrazu všetky úskalia "stratenej generácie". Herec mimoriadneho talentu s vynikajúcou technikou Gielgud následne stvárnil mnohé shakespearovské úlohy a ako režisér inscenoval mnohé predstavenia.
Divadlá sa obracajú nielen k Shakespearovi, ale aj k iným klasikom anglickej a svetovej drámy. Túžba pokročilých režisérov a hercov po realizme, po hlbokom stelesnení „dialektiky duše“ zvýšila záujem o ruskú drámu, najmä o Čechova. Diela K. S. Stanislavského vychádzajú v Anglicku, jeho „systém“ starostlivo študujú a ovládajú majstri anglickej scény. Modernistické smery síce ovplyvnili niektoré postavy anglického divadla, no vo všeobecnosti v tomto období urobil krok k prehĺbeniu umelecký rozbor reality.
V priebehu 20. rokov 20. storočia v rámci demokratickej kultúry vyrástli prvky socialistickej kultúry. Ale vzostup progresívnej kultúry bol obzvlášť veľký v nasledujúcom desaťročí.
Michailova Jekaterina Michajlovna
doktorandka Katedry regionalistiky
Fakulta cudzích jazykov a regionalistiky
Moskovská štátna univerzita pomenovaná po M.V. Lomonosov
Britský dom 20. - 30. rokov 20. storočia ako priestor každodenného života
Prvá svetová vojna znamenala nástup novej éry a viedla k zásadným zmenám v každodennej kultúre väčšiny krajín vrátane Veľkej Británie. Zmeny sa dotkli sociálnej štruktúry spoločnosti, postavenia žien, názorov na manželstvo, výchovu detí a rodinných hodnôt, etiketu, spôsoby a životný štýl ľudí vôbec. Správa skúma odraz týchto javov v interiéri anglického domu, ktorého zariadenie demonštruje komplexné prelínanie tradičných názorov a hodnôt s trendmi novej doby.
Kľúčové slová: každodenná kultúra, Veľká Británia, anglický dom, bytový interiér.
Prvá svetová vojna znamenala začiatok novej epochy a mala za následok zásadné zmeny v kultúre každodenného života vo väčšine krajín vrátane Veľkej Británie. Zmeny ovplyvnili sociálnu štruktúru, postavenie žien v spoločnosti, názory na manželstvo, výchovu detí a rodinné hodnoty, etiketu, spôsoby a spôsob života celkovo. Článok sa zaoberá odrazom týchto udalostí v interiéri anglického domu, ktorého prostredie demonštruje komplikovanú kombináciu tradičných názorov a hodnôt, ako aj trendov novej doby.
Kľúčové slová: kultúra každodenného života, Veľká Británia, anglický dom, obytný interiér.
Priestor domova je vo všetkých kultúrach jedným z najstabilnejších a najkonzervatívnejších fenoménov. Po mnoho storočí zostalo miestom národných, regionálnych, miestnych a rodinných tradícií polovice 19. storočia storočia, ktoré znamenalo éru technologického pokroku, urbanizácie a zrýchleného tempa života, tradičný postoj do životného priestoru otriasajú nové spoločenské pomery, rozvoj masovej výroby a masovej kultúry vôbec. Po skončení prvej svetovej vojny sa začala nová, moderná etapa v dejinách krajiny a jej kultúry, ktorá sa zreteľne odráža v každodennom živote ľudí a v priestore anglického domova.
V porovnaní s každodennou kultúrou viktoriánskeho Anglicka je britský domov 20. - 30. rokov 20. storočia málo prebádaným problémom, no stále sa tejto témy vo svojich prácach dotýka množstvo bádateľov: D. Jeremiah, F. McCarthy, A. Massey, T.M. McBride a kol.
Jednou z foriem zobrazenia toho, čím bol dom v jeho regionálnych variantoch a historických podobách, boli tlačené médiá, ktoré po „preniknutí“ do priestoru domu v polovici 19. storočia nielen reflektovali, ale do značnej miery aj ovplyvnili formovanie masových predstáv, noriem, ideálov. Doslova od prvých krokov masové časopisy publikovali články s radami, odporúčaniami, návodmi a boli dirigentmi značiek, technológií a psychológie prestížnej spotreby, vďaka čomu môžeme posúdiť predstavu ideálneho domova pre každú historickú etapu. .
Začiatkom 20. storočia a najmä počas prvej svetovej vojny dostali časopisy, podobne ako iné médiá, silný impulz vo vývoji. V 20. rokoch sa počet odborných aj populárnych časopisov neustále zvyšoval, stávali sa rozmanitejšími a dostupnejšími, pričom ľudia mali viac voľného času na ich čítanie. V tejto dobe rapídne rastie čítanosť časopisov, čo súvisí s rozširovaním strednej triedy v dôsledku neustále sa zvyšujúceho počtu stredných manažérov, zamestnancov úradov a štátnej správy.
Obraz britského domova prvej polovice 20. storočia prezentovaný na stránkach masových časopisov odráža všeobecnú európsku situáciu tohto obdobia, ako aj charakteristiky tradičnej kultúry tejto krajiny, ktorá bola prvýkrát vystavená k takému silnému šoku pod vplyvom nových spoločenských pomerov.
Prvýkrát sa následky vojny dotkli civilistov v takom veľkom rozsahu. Mobilizácia ovplyvnila predstaviteľov absolútne všetkých tried. Mnoho domov a súkromných nehnuteľností bolo poškodených. Vojna viedla k ochudobňovaniu más, šíreniu chorôb a nezamestnanosti a mala veľký vplyv na triedny systém spoločnosti ako celku, urýchlila proces vyrovnávania nerovností medzi najbohatšími predstaviteľmi spoločnosti a strednou triedou. tentoraz smerom k ochudobneniu oboch tried, čo viedlo k tomu, že téma hospodárnosti a jednoduchosti v dizajne domáceho priestoru sa v tejto dobe stáva ešte aktuálnejšou.
Napriek škodám spôsobeným vojnou, ekonomickým a materiálnym ťažkostiam však téma kúpy a zdobenia domu v kultúre každodenného života vo Veľkej Británii nestratila na aktuálnosti. Naopak, životná úroveň ľudí sa postupne zvyšovala, zrýchľovala a zlacňovala bytová výstavba mnohým umožnila zaobstarať si vlastné bývanie a aktívne rozvíjajúca sa masová výroba a dizajn umožnili do domácností poskytnúť všetko, čo potrebovali. Ako poznamenal redaktor časopisu Our Homes and Gardens v roku 1919: „Každý sníva o tom, aby bol jeho domov pohodlný a elegantný a taký pohodlný, ako mu to prostriedky dovolia; a hlavnou úlohou časopisu bude vždy pomáhať vám v tomto zámere.“
V porovnaní s viktoriánskym Anglickom sa však vzhľad, veľkosť a pohodlie domov citeľne mení. Časopisy sa zameriavajú na možnosti ekonomického bývania dostupné pre strednú triedu. Hlavnou výhodou periodík venovaných dizajnu a dekorácii je ich zameranie na ľudí s obmedzenými finančnými prostriedkami, a preto potrebujú poradiť v oblasti ekonomickej výstavby a bytových dekorácií.
Zmenšovanie veľkosti domov a počtu izieb v nich bolo výsledkom potreby šetrenia peňazí, ako aj zmenšovania členov v priemernej rodine, nehovoriac o služobníctve, o ktorom sa v tejto dobe takmer úplne hovorí. zmizne zo stránok časopisov.
Počet izieb v priemernom dome klesá, ale jeho rôzne priestory sa ukazujú ako multifunkčné. Čoraz dôležitejšiu úlohu zohráva obývacia izba, ktorá postupne nadobúda význam stredovekej siene. Tu pracujú, relaxujú, čítajú a zabávajú sa. Často sa ukáže, že táto miestnosť je kombinovaná s jedálňou a kuchyňou, čo spôsobuje medzi Britmi početné diskusie a nezhody.
Ďalšou pozoruhodnou črtou anglického postoja k domovu je skutočnosť, že aj keď ide o malé a lacné bývanie, preferenciou Angličana zostane nie byt, ale jeho vlastný dom na predmestí, ktorý v súčasnosti neustále rastie. a veľkú obľubu si získava najmä vďaka rozširujúcemu sa železničnému systému, čo je dôležité najmä pre predstaviteľov profesií úradných a štátnych zamestnancov, ktorí si nemohli dovoliť kúpu auta. Vzhľadom na neustále sa zvyšujúci počet malých, vládou podporovaných domov, časopisy o dekoráciách im nielen venujú pozornosť, ale presviedčajú verejnosť, že sú ideálne pre moderné komfortné bývanie vďaka svojej kompaktnosti a ekonomickej údržbe, zatiaľ čo veľké domy sa spájajú. so starými a neprimerane drahými, čo nezodpovedá zdravému rozumu. Ak teda vo viktoriánskej dobe predstavitelia strednej triedy napodobňovali aristokraciu v snahe získať veľké a luxusné bývanie, teraz si vytvárajú vlastné kritériá pre „dobrý“ dom, ktorý by mal byť kompaktný, bez „priestorových excesov“. racionálne organizované a pohodlné.
Ďalším markantným trendom odrážajúcim trendy novej doby sú výrazne zvýšené požiadavky na komfort oproti viktoriánskej dobe. V súčasnosti tento koncept úzko súvisí s funkčným vybavením domu, čo umožňuje úsporu času a námahy pri vytváraní domácej pohody. Technické inovácie, ktoré sa v súčasnosti vyvíjajú s neuveriteľnou rýchlosťou, skutočne premieňajú tradičný priestor domova a život spoločnosti ako celku a prinášajú nové, predtým bezprecedentné možnosti domácich aktivít a rekreácie. Dochádza k technologickému a materiálovému skvalitneniu priestoru domu.
Nápadným znakom tohto obdobia je nárast záujmu o funkčnú zložku zariadenia - nie náhodou sa slovo dekor, ktoré bolo z hľadiska stvárnenia priestoru domu dosť povrchné, nahradilo v r. tentoraz pojmom „dizajn“, ktorý v sebe nesie sémantiku vytvorenia nielen krásneho, ale aj funkčného, kvalitného a nie príliš drahého objektu. Okrem vizuálnej príťažlivosti, jednoduchosti používania a hygieny sa kľúčovými prvkami stávajú kvalita, funkčnosť a nákladová efektívnosť.
V súvislosti s tým je výraznou zmenou v predstave ideálneho priestoru doma vznik takej veci, ako je úspora času a práce, ktorú určujú nové spoločenské podmienky, keď sa väčšina ľudí musí vzdať sluhov. a ženy dostávajú viac práv a slobôd a začínajú pracovať na rovnakom základe s mužmi, čo znižuje čas, ktorý môžu venovať domácim prácam. Napriek tomu je zrejmé, že hlavná starosť o dom, vrátane jeho výstavby, leží na pleciach ženy, ako o tom často píšu autori článkov v časopisoch: „Pravdepodobne deväť desatín zmien v dome pochádza od osoby jeho vlastníka. Manžel je buď ľahostajný – kým sa práca nedokončí, keď dostane nadšené uznanie za nápad – alebo projekt vetuje so záverom: „Nemôžeme si to dovoliť.“ Počas celého 20. storočia zostali ženy hlavným publikom časopisov a práve im boli adresované články venované inováciám, ktoré by im mohli ušetriť čas na upratovanie.
Mnohé miestnosti domu, ktorým sa predtým časopisy málo venovali a tvárili sa, že neexistujú, nadobúdajú nový význam a úplne iné postavenie. Hovoríme predovšetkým o kuchyni a kúpeľni.
Čo sa týka kuchyne, z technickej miestnosti pre služobníctvo sa stáva nielen jedna z najdôležitejších, ale aj technicky najvybavenejšia miestnosť v dome. Úsilie mnohých výrobcov kuchynského nábytku a neustále zdokonaľovanie vybavenia je zamerané práve na kuchynské vybavenie, ktoré dokáže skrátiť čas strávený hostiteľkou v tejto miestnosti a spríjemniť ju. Teraz kuchyňa nie je vzdialenou miestnosťou pre služobníctvo, ale najdôležitejšou súčasťou domáceho priestoru.
Osobitná pozornosť sa venuje komfortu a bezpečnosti detských izieb, s čím súvisí aj zmena postoja k deťom a problém detstva vôbec. Ak predtým boli najsvetlejšie a najpohodlnejšie izby odovzdané obývačke, teraz sa z takýchto izieb stávajú detské izby. Napriek zvýšenej zamestnanosti žien mimo domova je zrejmé, že deťom sa venuje väčšia pozornosť rodičov. Detstvo už nie je vnímané ako nevýhoda, ale stáva sa najdôležitejším obdobím v živote človeka.
Čo sa týka interiérovej výzdoby priestorov, v súčasnosti sa tradičný prístup k dizajnu obytných priestorov stáva minulosťou. Periodiká obhajujú potrebu nového, modernejšieho dizajnu pre domácnosť, ktorý spĺňa požiadavky modernosti z estetického aj funkčného hľadiska.
Vysoká úloha domu v britskej kultúre však znamená, že anglický životný priestor nezapadá do trendov prichádzajúcich z Európy. V reakcii na potrebu lacnej a rýchlej bytovej výstavby sa teda v európskych krajinách v tom čase zrodila myšlienka štandardizovaného, ekonomického bývania, schopného uspokojiť potreby moderných ľudí s minimálnymi nákladmi. Luxusný štýl Art Deco sa zároveň stáva reakciou na nostalgiu ľudí po minulosti, keď krása, ktorá človeka obklopovala, vďaka etablovaniu secesného štýlu a rozšíreniu možností na zdobenie odrážala vysoký štandard človeka. života. Briti nepochybne videli príklady použitia nových štýlov vo verejných budovách, ale žiadny z nich sa vo Veľkej Británii neudomácnil kvôli cudzosti týchto myšlienok pre túto krajinu. Ak bolo Art Deco pre väčšinu Britov ekonomicky nedostupné a vyžadovalo použitie drahých a exotických materiálov, potom minimalizmus odporoval anglickým tradíciám, ktoré vyžadovali individualitu a pohodlie v každom dome. V mysliach britských obyvateľov nemôže byť dom čisto funkčný, ale nesie so sebou dôležitú emocionálnu záťaž: „Izby sú nevyhnutne odrazom ľudí, ktorí v nich žijú. Dokonca aj v tej najprázdnejšej miestnosti, bez takých osobných detailov, ako sú kvety, fotografie alebo obľúbené knihy - a také miestnosti, nazývané racionálne, sa objavujú v V poslednej dobe- preukázať prinajmenšom nevýraznú a mimoriadne nepríjemnú, patetickú dušu. V dome, kde žijú šťastní a úspešní ľudia, nebude tmavá chodba ani ponurá a drsná obývačka, ale bude plná zaujímavých vecí, starých i nových, harmonicky kombinovaných a sebestačných symbolov na integrálnom pozadí svetlo, farba a pohodlie. Dom je teda podľa anglických tradícií naďalej obdarený ľudskými vlastnosťami a individualitou, odrážajúc dušu svojich majiteľov.
Napriek novým sociálnym podmienkam, zvýšenej mobilite obyvateľstva a zmeneným hodnotám zostáva myšlienka ideálneho domova ako zosobnenia stability a stálosti, pevnosti rodiny a rodinných hodnôt. Takýto dom odráža to najlepšie, čo v človeku je, a slúži svojim majiteľom po celý život: „Rodinným hniezdom rozumieme dom, do ktorého človek investuje to najlepšie, čo má, v nádeji, že si z neho urobí trvalý domov a miesto, kde budú vyrastať jeho deti. To je veľmi odlišné od domu kúpeného, pretože budúci majitelia to považovali za príjemné. tento momentčas od toho, ktorý opustia, ak ich nálada povedie k tomu, aby sa presťahovali do inej časti krajiny alebo sa obrátili na iný architektonický štýl, alebo ak im ponúknu výhodnú cenu.<…>Je potrebné, aby rodinný dom naďalej existoval; Čím je národ zdravší, tým väčšia je potreba rodinných domov.“
V priebehu 20. storočia sa tak v Británii sformoval nový, praktickejší postoj k priestoru domova, ktorý sa najzreteľnejšie prejavil v médiách, snažiac sa zachytiť akékoľvek zmeny v postojoch a zvykoch ľudí a využiť tieto pozorovania na lepšie efektívna interakcia so svojimi čitateľmi a vnucovať im nové nápady, tovary a služby. Na pozadí vážnych spoločenských zmien vyvolaných prvou svetovou vojnou, demokratických nálad a znižovania triednej nerovnosti, rozvoja masovej výroby a postupného zvyšovania životnej úrovne väčšiny obyvateľstva do 30. rokov 20. storočia sa predstavy o takýchto Medzi povinné sa dostali do popredia pojmy ako komfort a dizajn.a efektivita. Napriek prenikaniu mnohých technických inovácií do domovov Britov a šíreniu populárnej myšlienky modernosti však britský postoj k domu zostane dosť tradičný a konzervatívny, čo je na jednej strane spojené s strata prvenstva v anglickom dizajne a túžba vyjsť v ústrety vkusu väčšiny populácie – s iným. Črty ako láska k životu na vidieku, budovanie domova a vytváranie dekoratívnych predmetov vlastnými rukami, individualita životného priestoru, ako aj vplyv hnutia Arts and Crafts nielenže pretrvajú v anglickej každodennej kultúre, ale aj ovplyvňujú ďalší vývoj dizajnu v tejto krajine.
Bibliografia:
- E.N. Rodinný dom a záhrada – domáca zábava // Ideálny domov. 1937, zv. XXXVI(5).
- Rodinný dom // Ideálny domov. 1937, zv. XXXVI(5)
- Ideálny domov. Londýn: 1920, zv. 1(1)
- Jeremiah D. Architektúra a dizajn pre rodinu v Británii, 1900-70. Manchester, NY, Manchester University Press, 2000.
- MacCarthy F. All Things Bright & Beautiful. Dizajn v Británii od roku 1830 do súčasnosti. Londýn, George Allen&Unwin LTD.
- Massey A. Interiérový dizajn 20. storočia. NY, Thames & Hudson, 1990
- McBride T.M. Domáca revolúcia. Modernizácia služieb pre domácnosť v Anglicku a Francúzsku 1820-1920. Londýn: Croom Helm, 1976.
- Prendergarde T.K. Finančná stránka otázky // Ideálny domov. 1937. Zv. XXXVI(1).
Dôsledky prvej svetovej vojny pre Veľkú Britániu určuje predovšetkým to, že z tejto vojny vyšla víťazne, vďaka čomu dosiahla veľa. Napríklad nebezpečenstvo Nemecka prestalo existovať. Sila britského námorníctva vzrástla a jeho vplyv vo svete rástol. Obsadilo jedno z popredných miest v Spoločnosti národov. Mandátny systém, ktorý zaviedla Liga národov, priniesol najväčší úžitok Veľkej Británii. Napríklad väčšina kolónií porazených krajín, Nemecka a Turecka, išla do Veľkej Británie. Veľká Británia získala právo vládnuť Palestíne, Transjordánsku a Iraku na Blízkom východe. V Afrike získala právo riadiť časť Tanganiky, Toga a Kamerunu. Okrem toho nezostali bokom ani panstvá Veľkej Británie. Najmä Lita národov preniesla právo správy nemeckej juhozápadnej Afriky na Juhoafrickú úniu; Austrália – nemecké kolónie na Novej Guinei; a Nový Zéland – ostrovy Západná Samoa.
Osobitne však treba poznamenať, že vojna priniesla Veľkej Británii nielen úspechy, ale spôsobila jej aj obrovské škody medzinárodná situácia a vedúce postavenie v medzinárodnom obchode. Teraz už nebola lídrom vo finančnom sektore. V dôsledku toho sa Veľká Británia zmenila z veriteľskej krajiny na krajinu dlžníka. Napríklad britský domáci verejný dlh vzrástol zo 650 000 libier na 8 miliárd libier v roku 1914. Len Spojeným štátom dlhuje 5 miliárd dolárov.
Priemyselná výroba prudko klesla. Objem zahraničný obchod krajín sa znížil na polovicu v dôsledku prudký pokles konkurencieschopnosť vyrábaných produktov.
Potom už Veľká Británia nebola schopná obnoviť titul „kráľovná mora“. Nemecká námorná moc bola zlomená a teraz sa Spojené štáty usilovne pokúšali zvýšiť svoju námornú silu. V dôsledku toho bola Veľká Británia v roku 1920 nútená opustiť údržbu flotily rovnajúcej sa námorníctvam oboch štátov. Tieto faktory a národnooslobodzovacie hnutie v britských kolóniách viedli ku kríze v koloniálnom systéme.
Zmeny v hospodárskom živote krajiny
Vládnuce kruhy Veľkej Británie sa snažili všetkými možnými spôsobmi zmeniť situáciu v krajine. Koncom roku 1918 sa v krajine začalo hospodárske oživenie, ktoré trvalo až do polovice roku 1920. Dosiahlo sa to vďaka rastúcemu dopytu obyvateľstva po spotrebnom tovare a potrebe obnovy zničenej ekonomiky.
Svedčil o tom rast zahraničného obchodu. Napríklad export v tomto období vzrástol na 38,1 %, no tento nárast bol krátkodobý. Na jeseň roku 1920 sa začala hospodárska kríza, ktorá zasiahla všetky odvetvia hospodárstva krajiny. V roku 1921 zväzok priemyselná produkcia poklesol o tretinu a dosiahol 68 %. Produkcia uhlia predstavovala 30 %, objem zahraničného obchodu sa v porovnaní s predvojnovou úrovňou znížil o polovicu.
Prudký pokles výroby viedol k nezamestnanosti. Ak bol napríklad počet nezamestnaných v roku 1920 375 tisíc ľudí, tak v roku 1921 to bolo asi 2,2 mil.. V rokoch 1922-1923 hospodárstvo naďalej stagnovalo.
V rokoch 1924-1929 Ekonomická situácia vyspelých krajín začala obdobie oživenia. Ekonomika Spojeného kráľovstva sa však zastavila. Napríklad priemyselná výroba v roku 1929 sotva dosiahla úroveň z roku 1913, vďaka rozvoju nových priemyselných odvetví – strojárstvo, výroba lietadiel, chémia a automobily.
Ak v roku 1913 bol podiel Veľkej Británie na objeme priemyselnej výroby vyspelých krajín 14,8 %, tak v roku 1929 klesol na 9,8 %.
Hlavným dôvodom zaostávania Británie v ekonomike boli nízke výdavky na obnovu kapitálu, veľký prínos investícií v „zámorských“ krajinách a nekonkurencieschopnosť zariadení používaných v priemysle. Vládnuce kruhy Anglicka tieto faktory nezohľadnili včas. V dôsledku technickej zaostalosti Veľká Británia postupne strácala svoje postavenie na svetovom trhu, export klesal a objem zahraničného obchodu bol na úrovni 87 % predvojnovej úrovne. Zvyšoval sa podiel dovozu. Toto, samozrejme, malo Negatívny vplyv o životnej úrovni pospolitého ľudu, ktorá sa citeľne znížila, rovnako ako úroveň miezd.
Politický život krajiny
Politický život v krajine v tomto období určoval boj troch politických strán: liberálnej, konzervatívnej a robotníckej. Liberálna strana, ktorá stála na čele vlády počas prvej svetovej vojny, zo dňa na deň strácala svoje postavenie. Vodca Liberálnej strany, predseda vlády krajiny D. Lloyd George (1863-1945), aby si udržal postavenie svojej strany, usporiadal v decembri 1918 parlamentné voľby. Vďaka víťazstvu v prvej svetovej vojne mala liberálna strana medzi armádou pôsobivú váhu. Liberálna a konzervatívna strana išli do volieb spoločne.
Na voľbách sa zúčastnili pod heslom ekonomickej a politickej reštrukturalizácie krajiny, sľubujúcej voličom prácu, spravodlivé mzdy, lacné bývanie, mier a sociálne zmeny.
Labouristi voličom sľubovali vybudovanie novej spoločnosti, ktorá by vytvorila možnosť socializácie výrobných prostriedkov, vytvorenie vlády robotníkov, národnú dopravu, nákup energetických zdrojov a bánk od ich súkromných vlastníkov s cieľom ich znárodnenia.
Voľby vyhrala aliancia liberálov a konzervatívcov. V parlamente obsadili 477 kresiel zo 707 (z toho 136 kresiel patrilo liberálom). Labouristi získali 62 kresiel: 5-krát viac ako v roku 1910. Hlasovalo za nich 2,5 tisíca voličov. Táto strana tak začala vyvíjať tlak na liberálnu stranu v politickej aréne boja.
Lloyd George prevzal funkciu predsedu vlády a viedol vládu až do roku 1922. Počas tohto obdobia vláda čelila neúspechom na domácej aj medzinárodnej úrovni. Svoje sľuby voličom nesplnila. V dôsledku toho sa začali prvé mocné štrajky robotníkov. V roku 1919 sa tohto hnutia zúčastnilo viac ako 2,5 tisíc ľudí.
Robotníci požadovali 40-hodinový pracovný týždeň a pokračujúce mzdy. Obzvlášť veľké boli štrajky baníkov, ktorí žiadali zvýšenie miezd o 30 % a zavedenie 6-hodinovej pracovnej doby.
Za týchto podmienok vydal krajinský parlament v októbri 1920 vláde mimoriadne právomoci na potlačenie robotníckeho hnutia. Majitelia baní, ktorí nechceli uspokojiť požiadavky baníkov, vyhlásili 1. apríla 1921 výluku. Vláda vyhlásila výnimočný stav a do baní poslala armádne jednotky.
Solidárne s baníkmi štrajkovali aj pracovníci železníc a dopravy. Protest robotníkov bol však potlačený.
Vláda Lloyda Georgea, ako bolo uvedené vyššie, tiež utrpela neúspechy v zahraničnej politike. Hnutie národného oslobodenia vyhodilo do vzduchu britské koloniálne impérium zvnútra. Napríklad v roku 1919 sa boj Indie za nezávislosť zintenzívnil, v rokoch 1919-1921. V Egypte došlo k povstaniam a v roku 1919 sa v Afganistane začala vojna za nezávislosť proti Veľkej Británii. Vládnuce kruhy Veľkej Británie boli nútené urobiť ústupky, aby zachovali koloniálnu ríšu. Najmä v roku 1918 došlo k zmenám v ústave, ktorá dávala miestnemu indickému personálu právo podieľať sa na riadení krajiny. Na Parížskej mierovej konferencii dostali panstvá právo zúčastniť sa ako nezávislý subjekt. Nezávislosť Afganistanu bola nútená uznať. Egypt, aj keď slovami, bol uznaný aj ako samostatný štát. Britská vláda čelila veľkým ťažkostiam vo vzťahu k Írsku.
Aj tentoraz zostali vládnuce kruhy Veľkej Británie verné svojmu tradičnému sloganu „rozdeľuj a panuj“. V írskom národnooslobodzovacom hnutí došlo k rozkolu. Jeho pravé krídlo vstúpilo do rokovaní s Veľkou Britániou. V roku 1921 bola podpísaná zmluva medzi Írskom a Veľkou Britániou. V súlade s ním bolo Írsko rozdelené na dve časti. Južné Írsko s hlavným mestom Dublin získalo nadvládu. Severné Írsko zostalo súčasťou Veľkej Británie. Potom sa krajina oficiálne stala známou ako „Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska“.
Boj britskej vlády proti sovietskemu Rusku skončil neúspechom. Okrem toho bola 16. marca 1921 nútená uzavrieť obchodnú dohodu, čo v skutočnosti znamenalo uznanie Ruska.
Okrem toho bola porazená agresia organizovaná Veľkou Britániou spolu s Gréckom proti Turecku. Vlastenecké sily vedené Kemalom Ataturkom dokázali zachovať nezávislosť Turecka.
Takáto prehra v zahraničnej politike Konzervatívnu stranu veľmi znepokojila a rozhodla sa opustiť koaličnú vládu. 19. októbra 1922 bol britský premiér Lloyd George nútený odstúpiť. Kreslo predsedu vlády nakrátko obsadil líder Konzervatívnej strany B. Lowe a potom ho vystriedal S. Baldwin. Hlavnou úlohou vlády S. Baldwina bolo vyviesť krajinu z hospodárskej krízy. Len v tomto prípade by bolo možné skoncovať s hlavnou chorobou spoločnosti – nezamestnanosťou a rozbehnúť podniky na plnú kapacitu.
Za týmto účelom vláda začala uplatňovať metódu protekcionizmu. To však neprinieslo želané výsledky. Naopak, do konca roku 1923 sa britská ekonomika dostala do slepej uličky, čo prirodzene vyvolalo nespokojnosť ľudí. Za týchto podmienok sa v krajine v roku 1923 konali voľby. Hoci ich vyhrala Konzervatívna strana (258 kresiel), pôsobivé víťazstvo dosiahla aj Labouristická strana (191 kresiel). Táto strana sľubovala svojim voličom znárodnenie uhoľného priemyslu.
Labouristická strana spolu s Liberálnou stranou (spolu 158 kresiel) vyslovili nedôveru vláde S. Baldwina. V dôsledku toho bola vláda nútená odstúpiť.
Teraz, po prvýkrát v britskej histórii, bola právomoc zostaviť vládu daná Labouristickej strane. V januári 1924 bola vytvorená takáto vláda pod vedením vodcu Strany práce R. MacDonalda (1866-1937). Netrvala dlho, pretože pod tlakom veľkého kapitálu nedokázala splniť sľuby dané voličom (znárodnenie uhoľného priemyslu, zníženie nezamestnanosti, výstavba bytov pre robotníkov a pod.).
Poslanci Konzervatívnej strany vyslovili 8. októbra 1924 nedôveru labouristickej vláde, ktorá nemala väčšinu hlasov. R. MacDonald bol nútený odstúpiť. V parlamentných voľbách, ktoré sa konali 29. októbra, zvíťazila Konzervatívna strana (415 kresiel). V novembri zasadol S. Baldwin do kresla premiéra.
Udalosti roku 1926.
Počas pôsobenia S. Baldwina (1924-1929) ako predsedu vlády nenastali v ekonomike Spojeného kráľovstva žiadne viditeľné zmeny. Hoci priemyselné odvetvia ako automobilový, elektrotechnický a chemický sa rozvíjali rýchlym tempom. Tradičné priemyselné odvetvia ako stavba lodí a uhlie stále stagnovali.
Anglickí kapitalisti radšej svoj kapitál vyvážali, než by ho investovali do rekonštrukcie priemyslu krajiny moderným spôsobom. Veľká Británia nedokázala obnoviť svoje predvojnové postavenie vo svete, jej národná produkcia sa začala rozvíjať v panstvách a kolóniách a zvýšil sa dovoz americkej meny.
Uhoľný priemysel, kedysi prosperujúci priemysel vo Veľkej Británii, sa ocitol v obzvlášť ťažkých podmienkach. Pred vojnou v tomto odvetví pracovalo 1 milión 200 tisíc ľudí, ročne sa v krajine vyťaží 290 tisíc ton uhlia. Po vojne sa situácia prudko zhoršila, toto odvetvie sa stalo jedným z najzaostalejších. Hlavným dôvodom bolo zatvorenie mnohých malých baní a ich vybavenie bolo zastarané. Okrem toho cena pôdy, na ktorej sa nachádzali ložiská uhlia, bola veľmi vysoká, za ktorú bolo potrebné zaplatiť majiteľom pôdy obrovské sumy. Tieto faktory viedli k zvýšeniu ceny uhlia v krajine. V dôsledku toho drahé anglické uhlie nemohlo konkurovať lacnému nemeckému a poľskému uhliu.
Majitelia baní sa snažili zvýšiť svoje zisky znížením miezd robotníkov a zvýšením pracovného času, no robotníci sa tomu rázne bránili. No v roku 1925 sa im predsa len podarilo znížiť mzdy. 31. júla 1925 sa baníci rozhodli štrajkovať, podporili ich pracovníci dopravy a železníc, ktorí im deklarovali solidaritu. S cieľom zabrániť celoštátnemu štrajku sa vláda S. Baldwina rozhodla poskytnúť vlastníkom baní dotácie. Táto vládna dotácia však stačila len na 9 mesiacov.
V apríli 1926 dali majitelia baní robotníkom ultimátum. Stanovil nasledovné požiadavky - zníženie miezd baníkov, zvýšenie pracovného dňa o 1 hodinu a súhlas so zrušením dohody medzi vlastníkmi baní a odbormi (odbormi). Ak odmietnu, pohrozili vyhlásením výluky. Ultimátum vyvolalo v krajine ostrú nespokojnosť, no napriek tomu bolo 1. mája 1926 vyhlásené zníženie miezd.
V reakcii na to sa 4. mája vo Veľkej Británii začal generálny štrajk. Celkovo sa tohto štrajku zúčastnilo 6 miliónov ľudí. Odbory predložili čisto ekonomické požiadavky. Hrozilo však, že generálny štrajk sa môže zmeniť na politický konflikt.
Zahraniční pracovníci tiež vyjadrili svoju solidaritu s Britmi. Prestali nakladať náklad určený pre Veľkú Britániu a začali zbierať prostriedky na ich presun ako materiálnu pomoc anglickým robotníkom.
Najvyššia rada odborov sa v obave, že generálny štrajk rozvinie do politického konfliktu, rozhodla vyhlásiť 12. máj za deň ukončenia generálneho štrajku a začať rokovať s vládou. Robotníci boli nútení podriadiť sa rozhodnutiu Najvyššej rady odborov. Baníci bojovali až do decembra, no aj oni nakoniec štrajk ukončili. Generálny štrajk v roku 1926 bol teda neúspešný.
Stalo sa tak preto, lebo vedenie odborov podporovalo existujúci spoločensko-politický systém a snažilo sa ho zachovať. Vládnuce kruhy sa rozhodli posilniť svoje pozície. Prijali napríklad zákon zakazujúci štrajk. V súlade s ním sa štrajk môže uskutočniť v jednom podniku alebo v jednom odvetví.
Druhá labouristická vláda
V máji 1929 sa vo Veľkej Británii konali ďalšie parlamentné voľby. Labouristi ich získali s malým rozdielom (287 kresiel, Konzervatívna strana – 260).
Labouristi vyhrali toto víťazstvo vďaka svojim sľubom daným odborom v roku 1927 znárodniť uhoľný priemysel, dopravu, banky, znížiť nezamestnanosť a obnoviť 7-hodinový pracovný deň. V júni R. MacDonald zostavil svoju druhú labouristickú vládu.
Svetová hospodárska kríza, ktorá sa začala na jeseň roku 1929, sťažila vláde splniť jej sľuby. Hospodárska kríza vo Veľkej Británii začala v roku 1930 a v roku 1932 dosiahla svoj vrchol. V tomto roku sa objem priemyselnej výroby oproti roku 1929 znížil o 20 % a počet nezamestnaných dosiahol 3 – 3,5 milióna ľudí. Výmenný kurz libry klesol o tretinu, a teda aj reálne mzdy. Znížil sa aj objem poľnohospodárskej výroby.
Rovnaká situácia bola aj v zahraničnom obchode. Proces eliminácie Veľkej Británie z tradičných odbytových trhov sa zintenzívnil.
No napriek tomu aj v takýchto podmienkach vláda niektoré sľuby dodržala. Napríklad v uhoľných baniach bol zavedený 7-hodinový pracovný deň, nový zákon o dávke v nezamestnanosti sa predĺžila lehota na poberanie dávky v nezamestnanosti z troch mesiacov na jeden rok.
Bolo vytvorené ministerstvo boja proti nezamestnanosti a bol vytvorený nový špeciálny výbor pre zamestnávanie nezamestnaných. Tieto opatrenia istým spôsobom prispeli k zlepšeniu situácie nezamestnaných. Pod tlakom veľkého kapitálu však boli na poprednom mieste otázky znižovania miezd a dávok v nezamestnanosti a zvyšovania nepriamych daní. Táto situácia viedla k rozkolu v Labouristickej strane.
R. MacDonald, zástanca vyššie uvedených otázok, zostavil 25. augusta 1931 novú koaličnú vládu (boli v nej predstavitelia Národnej práce, Národno liberálnych a Konzervatívnych strán). V októbri 1931 sa konali predčasné parlamentné voľby, ktoré vyhrala Konzervatívna strana (740 mandátov). Vznikla národná vláda (1931 - 1935). Na jej čele stál opäť R. MacDonald. Vláda začala realizovať program na prekonanie krízy znížením nákladov na mzdy a sociálne otázky. Vláda, vystrašená útekom britského kapitálu do zahraničia, zrušila výmenu libry šterlingov za zlato. V tom istom čase americké a francúzske banky požičali Británii 80 miliónov libier.
V oblasti zahraničného obchodu sa vláda vydala cestou protekcionizmu (ochrany národného hospodárstva). V súlade s tým sa stanovilo, že pri dovoze tovaru na územia začlenené do impéria sú clo na anglický tovar stanovené o 10 % nižšie ako na tovar dovážaný z iných štátov. Táto udalosť posilnila pozíciu Británie na trhoch impéria.
Opatrenia prijaté vládou priniesli výsledky. A od konca roku 1932 sa začalo určité hospodárske oživenie. Do roku 1934 dosiahol objem priemyselnej výroby úroveň z roku 1929.
V parlamentných voľbách konaných koncom roku 1935 zvíťazila Konzervatívna strana (385 kresiel). Líder tejto strany S. Baldwin už druhýkrát zostavil národnú vládu, ktorá pokračovala v politike úplného oživenia ekonomiky. Pokračovalo sa najmä v politike protekcionizmu, ktorá mala pozitívny vplyv pre rozvoj automobilového, leteckého, elektrotechnického a chemického priemyslu.
Pozitívne výsledky malo aj pokračujúce odmietanie výmeny libry šterlingov za zlato, ktoré bránilo vývozu anglického kapitálu do zahraničia. Teraz sa kapitalisti pokúšali investovať svoj kapitál v rámci krajiny. Napríklad, ak v roku 1936 vývoz britského kapitálu do zahraničia predstavoval 61 miliónov libier šterlingov, potom sa v krajine investovalo 217 miliónov libier šterlingov. To následne viedlo k ešte rýchlejšiemu rozvoju priemyslu. Umiestňovaniu súkromného kapitálu na domácom trhu pomohla finančná politika vlády. Vláda konkrétne zaviedla postup, aby banky požičiavali podnikateľom 2 %. (predtým to bolo 10-12%).
Veľká Británia sa s tým však nedokázala úplne vyrovnať ekonomická kríza. Od jesene 1937 začal objem výroby opäť klesať, napríklad v roku 1938 klesol oproti úrovni roku 1937 o 12 %. Počet nezamestnaných zostal vysoký. Teda do konca 30. rokov ekonomická situácia Veľká Británia vo svete výrazne klesla. Teraz boli jeho konkurentmi nielen USA, ale aj Nemecko, Taliansko a Japonsko.
Zahraničná politika 1924-1939
R. Macdonald začal svoje politická kariéra keď bola Veľká Británia silný štát, a svoju činnosť ukončil, keď na jeho niekdajšiu veľkosť ostali len spomienky. Vzhľadom na to, že R. MacDonald bol realistický politik, dobre chápal, že nie je možné oživiť bývalú veľkosť a moc Veľkej Británie. Ale napriek tomu chcel vidieť Veľkú Britániu v budúcnosti ako štát schopný realizovať svoje túžby a urobil pre to všetko. Hoci bol proti Sovietom, vychádzal zo skutočného stavu vecí – tento štát uznal v roku 1924, nadviazal s ním diplomatické styky.
Veľká Británia bola jedným z iniciátorov udalosti v roku 1925. konferencii v Locarne. Táto konferencia slúžila ako dôvod na zmierenie medzi Nemeckom a ostatnými západnými krajinami. Západné krajiny zároveň nevytvorili systém záruk, ktoré by zabránili voľnému postupu Nemecka na východ Európy.
24. marca 1927 Veľká Británia vykonala vojenskú intervenciu proti Číne. Jej cieľom bolo nastolenie vlády Čankajška v Číne, ktorá vznikla 18. apríla v Nankingu.
V 30. rokoch 20. storočia čelila britská zahraničná politika dvom vážnym problémom. Po prvé, agresívna politika Nemecka v Európe. Po druhé, rastúce v koloniálnych krajinách: národnooslobodzovacie hnutie.
Veľká Británia, ktorá sa snažila oslabiť vplyv Francúzska v Európe, začala na tieto účely využívať Nemecko. Na dôkaz toho podpísala Veľká Británia 30. júna 1935 námornú zmluvu s Nemeckom. V súlade s ním Nemecko získalo právo vytvoriť si vlastnú flotilu, ktorá predstavuje 1/3 britského námorníctva. Išlo o otvorené porušenie Versaillskej zmluvy.
Aj po vstupe nemeckých vojsk do Porýnia zostala Veľká Británia tichým pozorovateľom toho, čo sa deje. To sa rovnalo tomu, že umožnilo Nemecku pokračovať v takýchto útokoch v budúcnosti. Zatiaľ čo Nemecko podalo pomocnú ruku Španielsku pri nastolení Francovej fašistickej diktatúry v roku 1936, Veľká Británia presadzovala politiku nezasahovania do španielskych záležitostí. Táto politika bola potvrdená skutočnosťou, že Veľká Británia pozastavila vývoz zbraní legitímnej vláde Španielska, čím napomohla nástupu fašizmu k moci v Španielsku.
V roku 1937 sa vo Veľkej Británii dostal k moci vodca Konzervatívnej strany N. Chamberlain (1869-1940). Počas svojho 3-ročného pôsobenia vo funkcii predsedu vlády inicioval Hitlerovu politiku „appeasementu“.
Preto vlastne Veľká Británia pomohla Nemecku pri dobývaní Rakúska a Československa. Opakovane opakovala, že svojimi malými „ústupkami“ zachováva mier pre celú generáciu.
Čoskoro sa však do Veľkej Británie dostali zvesti, že Nemecko sa v prvom rade chystá zaútočiť na západné krajiny, a nie Sovietsky zväz. Teraz sa Veľká Británia začala intenzívne pripravovať na vojnu. Zdvojnásobila svoje vojenské výdavky.
Okrem toho Veľká Británia vyvinula novú vojenskú doktrínu, v ktorej plánovala chrániť Francúzsko spolu so sebou samým. 15. apríla 1939 Veľká Británia po prvý raz v histórii vyhlásila všeobecnú brannú povinnosť v čase mieru. Ak Nemecko zaútočí na Poľsko, Veľká Británia mu to poskytne vojenská pomoc. Rovnaké záruky poskytla Grécku a Rumunsku.
Chamberlain sa však ešte nevzdal nádeje na dohodu s Nemeckom. Jeho cieľom bolo nasmerovať hrot agresie proti Sovietskemu zväzu. Po okupácii Prahy Nemeckom sa Chamberlainove nádeje rozplynuli. Teraz bola vojna nevyhnutná. Táto situácia prinútila Veľkú Britániu rokovať s Moskvou. Ale vinou oboch strán sa tieto rokovania skončili márne. Najmä cieľom Veľkej Británie a Francúzska bolo uložiť Sovietskemu zväzu jednostranné záväzky, zatiahnuť ho do vojny s Nemeckom a sami zostať mimo pozorovateľov.
Moskva však dostala informáciu, že Veľká Británia vedie tajné rokovania s Nemeckom o rozdelení sveta na sféry vplyvu. V dôsledku toho sovietska vláda v reakcii na to začala hľadať spôsoby zblíženia s Nemeckom. A 23. augusta 1939 podpísali Nemecko a Sovietsky zväz vzájomný pakt o neútočení. Nemecko, ktoré si upevnilo svoju pozíciu na východe, zaútočilo v septembri 1939 na Poľsko. Veľká Británia a Francúzsko vyhlásili vojnu Nemecku 2. až 3. septembra. Tak sa začala druhá Svetová vojna. Británia teraz ťažila z výhod Chamberlainovej politiky „pacifikácie“ Nemecka.
Situácia v kolóniách a panstvách
Kolónie Veľkej Británie nikdy neprestali bojovať za národné oslobodenie a panstvá naďalej bojovali za rozšírenie svojich práv. Preto tam bola Veľká Británia nútená udržiavať veľkú armádu. V apríli 1930 vyzval Indický národný kongres k občianskej neposlušnosti (prvá etapa prebehla v rokoch 1919-1922). To viedlo k rozsiahlym masovým protestom. Britská administratíva veľmi tvrdo potrestala vodcov tejto manifestácie.
V roku 1931 bola Veľká Británia nútená prijať dokument o zrušení obmedzení práv jej panstva. Tento dokument vošiel do britskej histórie ako štatút Westminsteru. Dokument oznámil úplnú nezávislosť ich domácej a zahraničnej politiky.
Rozhodnutia nadvlády (Kanada, Austrália, Nový Zéland) teraz nemuseli schvaľovať britský parlament. Tak bol zrušený zákon vyžadujúci prijatie rozhodnutia prijatého domíniami v britskom parlamente, ktoré ho mohlo zrušiť. Veľká Británia sa však neponáhľala s priznaním štatútu domínia Indii. Vláda sa zároveň snažila udržať panstvo vo svojej sfére vplyvu,
V súlade s Westminsterským štatútom sa panstvá spojili s Veľkou Britániou a vytvorili Britské spoločenstvo národov. (Toto spoločenstvo existuje dodnes. Vodcov bývalých panstiev Kanady, Austrálie a Nového Zélandu dodnes menuje kráľovná Veľkej Británie). V 30. rokoch sa situácia Írska opäť sťažila. V roku 1937 sa Južné Írsko vyhlásilo za nezávislý štát, no Severné Írsko zostalo súčasťou impéria.
- Dobrý deň páni! Podporte prosím projekt! Údržba stránky si vyžaduje každý mesiac peniaze ($) a hory nadšenia. 🙁 Ak vám naša stránka pomohla a chcete projekt podporiť 🙂, môžete tak urobiť prevodom financií ktorýmkoľvek z nasledujúcich spôsobov. Prevodom elektronických peňazí:
- R819906736816 (wmr) rubľov.
- Z177913641953 (wmz) doláre.
- E810620923590 (wme) euro.
- Peňaženka platiteľa: P34018761
- Qiwi peňaženka (qiwi): +998935323888
- DonationAlerts: http://www.donationalerts.ru/r/veknoviy
- Získaná pomoc sa použije a nasmeruje na ďalší rozvoj zdroja, platby za hosting a doménu.
Veľká Británia v rokoch 1918-1939 Aktualizované: 22. novembra 2016 Autor: admin
Reformné aktivity Lloyda Georgea.
V rokoch 1905 až 1922 – posledný vzostup liberálnej strany. Toto obdobie bolo poznačené realizáciou politiky liberálneho reformizmu, spojeného predovšetkým s menom D. Lloyd George. Liberálny reformizmus sa stáva hlavným nástrojom v boji proti šíreniu radikálnych nálad a zároveň – cestou k modernizácii spoločnosti.
1) Inicioval pomerne široký sociálnej legislatívy(na vyriešenie „pracovnej otázky“) - v tom čase najrozvinutejší systém sociálneho poistenia.
poistenie pre prípad nezamestnanosti, choroby, invalidity - odvody paritne, staroba od 70 rokov (na náklady štátu)
8-hodinový pracovný deň pre baníkov
Zákaz nočnej práce pre ženy
Opatrenia na ochranu práce: neustále monitorovanie nebezpečných odvetví (11)
Bezplatné základné vzdelanie, bezplatné. stravovanie v školách pre deti z nízkopríjmových rodín
2) opatrenia na obnovenie takmer vyhynutej triedy drobných vlastníkov pôdy(výkup pôdy od vlastníkov pôdy a jej prevod na doživotné užívanie roľníkom bez pôdy alebo chudobným na pôdu v malých parcelách)
3)" revolučný rozpočet» 1909 (na úhradu nákladov sociálnej politiky + pre armádu a námorníctvo): zavedené daň z príjmu, daň z pozemkového majetku, z veľkého dedičstva.
Konfrontácia so Snemovňou lordov. Výsledkom bola parlamentná reforma z roku 1911: Snemovňa lordov bola odstránená z riešenia finančných otázok, nefinančné zákony mohli byť zamietnuté dvakrát, ale ak by ich Dolná snemovňa schválila na tretíkrát, vstúpili by do platnosti. V dôsledku tejto reformy dostali liberáli viac príležitostí pokračovať vo svojom kurze.
Výsledok: Začiatkom 20. storočia. Pozícia Anglicka na svetových trhoch sa oslabila, krajina je nútená zmeniť sa, ale postupne, prostredníctvom reforiem.
Anglicko v porovnaní s Francúzskom obstálo v skúškach prvej svetovej vojny. Napriek stratám na životoch, dlhu USA, strate priemyselného a obchodného monopolu a všeobecnému oslabeniu svojho postavenia vo svete si udržalo pozíciu svetovej veľmoci:
1) Anglicko nielen bránilo svoje kolónie, ale aj rozširovalo svoje koloniálne majetky;
2) Angličtina námorníctvo zostal najsilnejším na svete;
3) zhoršenie stavu finančná situácia bol relatívny (Anglicko dlhuje štátom, Európa Anglicku)
4) porážka hlavného predvojnového konkurenta – Nemecka, vysoká medzinárodná prestíž víťaza vo vojne.
Anglicko: 1) nový volebný zákon, najmä ženy od 30 rokov získali práva, 2) výhody pre demobilizovaných vojakov, 3) všeobecné povinné základné bezplatné vzdelanie, 3) program výstavby bytov pre chudobných, 4) program pomoci pre nezamestnaných, dávky pre vojenských pracovníkov priemyslu (kvôli konverzii).
Do roku 1922 sa udržala koaličná vláda vytvorená počas vojnových rokov, kým sa konzervatívci nerozhodli prerušiť spoluprácu s liberálmi.
Po vojne miesto liberálov postupne zaujali labouriti, ktorých vplyv citeľne vzrástol. Program prijatý v roku 1918 deklaroval svoj cieľ nastoliť verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov a jeho bezprostrednou úlohou bolo rozšírenie sociálnej legislatívy a demokratizácia politického systému. V roku 1924 labouristi prvýkrát po víťazstve vo voľbách zostavili vládu – nie však nadlho, iba na niekoľko mesiacov (v Dolnej snemovni nemali jasnú väčšinu, mohli konať len veľmi opatrne). V rokoch 1924 až 1929 boli pri moci konzervatívci – vláda Stanleyho Baldwina.
V rokoch 1924 až 1929 Konzervatívna strana bola pri moci „Baldwinova éra“ (Stanley Baldwin).
hlavnou úlohou– podporiť anglickú ekonomiku (prekonať štrukturálnu krízu) a vrátiť Anglicko jeho úlohu finančné centrum mier.
1) proces sa zintenzívňuje monopolizácia ekonomika (vytváranie monopolov schopných úspešne konkurovať na svetových trhoch). Napríklad Imperial Chemical Trust, English Steel Corporation.
2) Zvýšiť konkurencieschopnosť svojich tovarov na svetových trhoch - racionalizácia výroby, modernizácia technickej a technologickej základne tradičných priemyselných odvetví. Proces racionalizácie bol však komplikovaný prítomnosťou veľkého počtu starých podnikov a starých zariadení, ktorých výmena si vyžadovala veľké kapitálové investície (uhlie, oceľ, textil, stavba lodí)
Preto britská ekonomika z hľadiska miery rozvoja (a objemu produkcie) zaostávala za ekonomikami iných krajín - USA a Nemecka a jej podiel na svetovej ekonomike klesal.
Iný problém– vzťahy s odbormi. 4. máj 1926 - prvý generálny štrajk v histórii Anglicka (začali baníci, podporovali ich železničiari, dopraváci, tlačiari, spolu asi 4 milióny štrajkujúcich). Dôvodom je znižovanie miezd a odmietanie akceptovania pevnej minimálnej mzdy pri uzatváraní kolektívnych zmlúv. Vláda využívala nielen políciu, ale aj vojakov. Generálna rada odborov 12. mája oznámila ukončenie štrajku, baníci však štrajkovali ešte 7 mesiacov, no nakoniec podmienky podnikateľov akceptovali. Odvtedy sa prax mierového riešenia pracovných sporov stala normou.
výsledok: prijatie zákona o odboroch a priemyselných konfliktoch v roku 1927, podľa ktorého boli generálne štrajky vyhlásené za nezákonné, bola zavedená kontrola a obmedzenia činnosti odborov, vrátane nad finančné prostriedky odbory.
Abstraktný plán:
2. Hospodársky pokles
1. Forma vlády a vládna štruktúra Veľkej Británie
Veľká Británia je parlamentná monarchia na čele s kráľovnou. Zákonodarným orgánom je dvojkomorový parlament (Monarch + Dolná snemovňa a Snemovňa lordov – tzv. systém kráľa (kráľovná) v parlamente). Parlament je najvyšší orgán orgány na celom území, a to aj napriek existencii ich vlastných administratívnych riadiacich štruktúr v Škótsku, Walese a Severnom Írsku. Na čele vlády stojí panovník a priamo ju riadi predseda vlády, ktorého menuje panovník, ktorý je teda predsedom vlády Jeho (Jej) Veličenstva.
Výrazná vlastnosť je absencia jediného dokumentu, ktorý by sa dal nazvať základným zákonom krajiny, neexistuje písomná ústava, navyše neexistuje ani presný zoznam dokumentov, ktoré by sa ústavy týkali. Vzťah medzi ľudom a vládou je regulovaný zákonmi, nepísanými zákonmi a konvenciami a britský imperializmus bol jedným z hlavných vinníkov prvej svetovej vojny.
V tejto vojne anglická buržoázia dúfala, že nájde východisko z najhlbšej sociálnej a politickej krízy, v ktorej sa Anglicko ocitlo, podobne ako ostatné imperialistické štáty, v druhom desaťročí dvadsiateho storočia. Počas prvej svetovej vojny sa britský imperializmus snažil posilniť triedne pozície buržoázie v samotnej Veľkej Británii a posilniť britské koloniálne impérium rozširovaním svojho majetku zaberaním nových území.
2. Hospodársky pokles
Vojna v rokoch 1914 - 1918, ktorú začali imperialisti všetkých krajín, pre nich viedla k najneočakávanejším výsledkom. Vojna ešte viac zintenzívnila triedny boj medzi proletariátom a buržoáziou v každej z krajín zúčastnených na vojne a vytvorila predpoklady pre dozrievanie revolučnej situácie v mnohých krajinách. Od čias prvej svetovej imperialistickej vojny a Veľkej októbrovej revolúcie socialistickej revolúcie Kapitalistický svet vstúpil do obdobia všeobecnej krízy kapitalizmu.
Rozdelenie sveta na dva tábory a strata jednej šestiny zemegule od kapitalistického systému, revolučný vplyv Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie na kapitalizmom utláčané národy výrazne oslabili pozíciu britského imperializmu. Všeobecná kríza kapitalizmu sa v obzvlášť akútnej podobe prejavila v Anglicku, ktoré bolo klasickým príkladom krajiny rozkladajúceho sa kapitalizmu.
Je pravda, že Anglicko naďalej zostávalo jednou z najväčších koloniálnych mocností. Zachytila väčšinu nemeckých kolónií a území bývalej Osmanskej ríše. Anglická buržoázia však nenávratne stratila svoj bývalý monopol na svetových priemyselných a finančných trhoch. Centrum finančného vykorisťovania kapitalistického sveta sa z Anglicka presunulo do Spojených štátov amerických, ktoré na vojne mimoriadne zbohatli.
Anglicko vstúpilo do vojny so štátnym dlhom 650 miliónov libier av roku 1919 jeho štátny dlh dosiahol obrovskú sumu 7 829 miliónov libier. Po vojne sa zahraničný dlh Anglicka len voči USA zvýšil na 5,5 miliardy dolárov.
Materiálne a ľudské straty, ktoré Anglicko (spolu s kolóniami a panstvami) utrpelo v prvej svetovej vojne, boli veľmi významné. Veľká Británia stratila vo vojne asi 3 milióny ľudí (875 tisíc bolo zabitých, viac ako 2 milióny ľudí bolo zranených). Počas vojny bolo 70 percent potopených. Anglická obchodná flotila.
Anglický proletariát utrpel v porovnaní s ostatnými spoločenskými vrstvami najväčší počet obetí, keďže anglickú armádu tvorili prevažne robotníci. Ale aj po skončení vojny sa britská buržoázia snažila presunúť celé bremeno vojenských výdavkov na pracujúce masy. Vojnové dlhy platila predovšetkým robotnícka trieda, ktorá bola násilne vtiahnutá do vojny a touto vojnou trpela najviac.
Zároveň buržoázia, ktorá počas vojny výrazne profitovala, sa v povojnovom období naďalej obohacovala. Pôžičky britskej vlády počas vojny sa stali jedným z hlavných zdrojov obohatenia anglickej a americkej finančnej oligarchie. Britská vláda si vzala pôžičky od amerických a britských bankárov za veľmi nevýhodných podmienok pre Anglicko. Úrok, ktorý britská vláda zaplatila z vojnového dlhu, bol 2-3 krát vyšší ako na medzinárodnej burze.
Následne po mnoho rokov anglická vláda míňala 40 percent ročne. rozpočet výdavkov (asi 350 miliónov libier) na zaplatenie úrokov z vojnových pôžičiek. Zintenzívnil sa proces koncentrácie kapitálu, spájanie bankového a priemyselného kapitálu, spájanie monopolov so štátnym aparátom. Obchodníci s cennými papiermi, bankári a veľkí priemyselníci zastávali vysoké vládne funkcie a mali rozhodujúci vplyv na politiku anglickej vlády. Okrádanie pracujúcich más Veľkej Británie a jej kolónií nemohlo zachrániť anglickú kapitalistickú ekonomiku pred ťažkou hospodárskou a chronickou finančnou krízou, ktorá sa odohrala na základe všeobecnej krízy kapitalizmu. Po prvej svetovej vojne sa anglická ekonomika vyznačovala čoraz intenzívnejším úpadkom v hlavných priemyselných odvetviach (uhlie, textil, hutníctvo), chronickým nevyužívaním podnikov a prítomnosťou miliónových nezamestnaných armád, ktoré sa zo zálohy zmenili na stále armády nezamestnaný. Najjasnejším vyjadrením krízového stavu anglickej ekonomiky bola situácia vytvorená v priemysle.
Počas 20 povojnových rokov (od roku 1918 do roku 1938) britský priemysel takmer neprekročil úroveň roku 1913. Počas tohto obdobia sa priemysel v Anglicku ako celku pohyboval okolo úrovne z roku 1913. Až v posledných rokoch pred druhou svetovou vojnou došlo k určitému vzostupu britského priemyslu, ktorý však súvisel s oživením vojenskej situácie a prípravou imperialistických krajín na novú vojnu.
V mimoriadne ťažkom stave boli aj štátne financie kapitalistického Anglicka. Libra šterlingov navždy stratila stabilitu na medzinárodnej burze. Ak v roku 1913 bola anglická libra šterlingov rovná takmer 5 dolárom, potom v roku 1920 to bolo o niečo viac ako 3 doláre. Ťažkosti vojny a októbrovej revolúcie v Rusku viedli k rozsahu masového robotníckeho hnutia. Krátkodobé hospodárske oživenie v Anglicku vystriedala v druhej polovici roku 1920 hospodárska kríza. Index priemyselnej produkcie klesol a nezamestnanosť sa zvýšila. Parlament prijal zákon o zavedení výnimočného stavu v krajine. Na potlačenie robotníckeho hnutia mohla vláda využiť policajné a armádne sily. Neúspešný bol aj pokus udržať si britský vplyv v regióne Blízkeho východu uzavretím dohody s Iránom. Grécko-anglická invázia do Turecka bola porazená. 19. októbra 1922 kráľ Veľkej Británie po prvý raz poveril zostavením vlády vodcu labouristov Ramsayho MacDonalda. Labouristická vláda musela v záujme pracujúcich zaviesť množstvo opatrení. Tie zahŕňali plán na zvýšenie alokácií na bytovú výstavbu. Trochu sa zlepšil systém poistenia pre nezamestnaných a zvýšili sa dôchodky pre invalidných starších ľudí. S prihliadnutím na nálady más vláda R. MacDonalda nadviazala 2. februára 1924 diplomatické styky so ZSSR.
3. Vojensko-politická nadvláda
Po prímerí Mudros sa takmer všetky územia Blízkeho východu dostali pod britskú kontrolu. Množstvo problémov povojnového svetového poriadku, ktorým čelili mocnosti Dohody, na dosť dlhý čas oddialilo prijatie praktických rozhodnutí o budúcnosti blízkovýchodných území. Napriek tomu bol v mysliach mnohých britských politikov Blízky východ regiónom prvoradého významu. Z tohto dôvodu najskôr diskusie o problémoch Blízkeho východu povojnové roky boli dôležitou súčasťou činnosti koaličného kabinetu D. Lloyda Georgea, ktorý sa prvýkrát vytvoril koncom roku 1916. Počas vojny prešiel tradičný systém vzťahov medzi parlamentom a vládou vo Veľkej Británii určitými zmenami. Vo vojnovom prostredí, ktoré si vyžadovalo rýchle rozhodovanie, dostali premiér a členovia kabinetu značnú slobodu vo svojom konaní. Táto skutočnosť však nevylučovala prítomnosť koordinačných mechanizmov, ktoré zabezpečovali spoluprácu medzi oboma zložkami vlády a podporu vládnych krokov zo strany parlamentnej väčšiny. V tomto smere bola obzvlášť dôležitá neustála interakcia medzi predsedom vlády a lídrom Konzervatívnej strany a šéfom parlamentnej väčšiny Bonarom Lawom. Napriek tomu boli „zásahy“ parlamentu do oblasti zahraničnej politiky počas vojnových rokov veľmi obmedzené. Všetky medzispojenecké dohody o Blízkom východe tohto obdobia, na ktorých sa Veľká Británia podieľala, boli tajného charakteru a ich úplný obsah nebol známy nielen širokej verejnosti, ale ani mnohým anglickým poslancom. Koniec vojny vyvolal živé diskusie medzi britskými politikmi o budúcnosti svetového poriadku a najmä o perspektívach britskej politiky na Blízkom východe. Vo vzťahu k Levante boli predmetom diskusie miera možných ústupkov francúzskej strane a povaha vzťahu s „vládou“ Faisala. Hlavným problémom pre britskú diplomaciu bola v tomto prípade potreba dodržiavať záväzky dané počas vojny, ktoré boli veľmi rozporuplného charakteru. Neexistencia jasnej politickej línie spôsobila zhoršenie vzťahov Británie s Hášimovcami a jej hlavným spojencom v dohode, Francúzskom. Vo vzťahu k irackým územiam mali diskusie iný charakter. O britskej prítomnosti v tejto bývalej časti Osmanskej ríše sa prakticky nediskutovalo, predmetom diskusie boli len konkrétne formy a mechanizmus budúceho riadenia Iraku. Situáciu zhoršil stret záujmov niekoľkých britských rezortov na Blízkom východe. Celkovú koordináciu politiky voči Levante vykonávalo Ministerstvo zahraničných vecí. Irak bol v kompetencii anglo-indickej vlády, hoci miera jeho vplyvu na situáciu v regióne sa v porovnaní s predvojnovým obdobím znížila. Dôležitým faktorom ovplyvňujúcim zmýšľanie mnohých britských politikov v prvých povojnových mesiacoch bol stav víťaznej eufórie, ako aj túžba získať maximálne dividendy a kompenzovať vzniknuté straty. Vo vzťahu k Blízkemu východu sa Veľká Británia snažila naplno využiť faktor svojej vojensko-politickej dominancie na územiach Mezopotámie, Palestíny a Levanty, ako aj morálny a psychologický argument svojho rozhodujúceho príspevku k porážke Osmanskej ríše. impéria. Zástupcovia britského vedenia, predovšetkým tí, ktorí sú spojení s anglo-indickými úradmi, alebo ktorí mali skúsenosti s prácou v Indii, dúfali, že dosiahnu maximálne možné záruky bezpečnosti indického majetku. Diskusie o problémoch Blízkeho východu sa uskutočnili na pozadí množstva ťažkostí, ktorým Veľká Británia čelila po skončení prvej svetovej vojny. Finančná kríza, masová demobilizácia a rast národnooslobodzovacieho hnutia v mnohých častiach Britského impéria podnietili kabinet D. Lloyda Georgea k hľadaniu efektívnejších a ekonomickejších metód implementácie svojich politík v rôznych regiónoch sveta vrátane Stredného. východ. Rozšírenie britskej sféry vplyvu do bývalých blízkovýchodných provincií Osmanskej ríše, ako aj reforma vládneho systému v Indii a Egypte si vyžiadali značné finančné výdavky. Mnohí britskí politici kvôli zložitosti vnútropolitickej situácie v metropole kritizovali smerovanie vlády na Blízkom východe. Stredobodom tejto kritiky bol parlament. Jednou z dôležitých otázok, o ktorých diskutovali poslanci koncom roku 1918 - začiatkom roku 1919, bolo zníženie rozsahu britskej vojenskej prítomnosti na Blízkom a Strednom východe. Kontrola nad týmito rozsiahlymi územiami bola možná len za podmienok všeobecnej brannej povinnosti, zavedenej vo Veľkej Británii počas vojny. Od roku 1916 sa v britskom parlamente aktívne diskutovalo o otázke objemu a foriem zníženia ozbrojených síl krajiny po skončení nepriateľských akcií. Zároveň si podľa výpočtov vojenského oddelenia kontrola nad územiami okupovanými počas vojny vyžadovala udržať počet britských ozbrojených síl na úrovni najmenej milióna ľudí. Podľa memoárov W. Churchilla si otázku udržania takého počtu ozbrojených síl v parlamente netrúfol diskutovať ani Bonar Law. Dôležitým faktorom, ktorý ovplyvnil politiku britského kabinetu v otázke znižovania veľkosti armády, bol postoj priemyselných kruhov a odborov, ktoré boli kategoricky proti predlžovaniu zákonov o vojenská služba prijaté počas vojny. Mnohí poslanci a ministri to považovali za jeden z hlavných zdrojov zníženia rozpočtových výdavkov a zlepšenia finančnej situácie vlády. Ekonomické ťažkosti, ktorým metropola čelila po skončení 1. svetovej vojny, zostali základným faktorom, ktorý určoval vývoj kurzu britského Blízkeho východu v rokoch 1919-1920. Problémy masovej demobilizácie sa spájali s neustále rastúcim parlamentným tlakom na zosúladenie vojenských výdavkov s mierovými štandardmi. Verejná mienka vo Veľkej Británii po štyroch rokoch vojenského napätia negatívne vnímala pretrvávanie pomerne vysokých nákladov na udržiavanie ozbrojených síl v dôsledku zložitej situácie v Indii, Egypte, Iraku a niekoľkých ďalších častiach Britského impéria. Celkový počet britských a indických vojakov na Blízkom východe, v Iraku a Zakaukazsku bol do augusta 1919 225 tisíc ľudí. Okrem toho bolo v Egypte umiestnených ďalších 95 tisíc britských vojakov. Na území Iraku bol 60 000-členný kontingent, ktorého náklady na údržbu predstavovali vo finančnom roku 1919 – 1920 asi 18 miliónov libier šterlingov.Vtedy vznikol akútny rozpor medzi potenciálnymi úlohami Veľkej Británie v r. Blízky a Stredný východ a jeho skutočné finančné - ekonomické zdroje . V auguste 1919 bol šéf vojnového oddelenia W. Churchill, ktorý bol stredobodom parlamentnej a verejnej kritiky, nútený od marca 1920 zrušiť vojenskú brannú povinnosť a znížiť počet ozbrojených síl na 10 % predchádzajúcej úrovne. . Po opustení princípu povinnej vojenskej služby sa britská vláda nakoniec rozhodla vrátiť k princípu náboru dobrovoľníkov, ktorí uzavreli dlhodobé zmluvy. Perspektíva takéhoto rýchleho zníženia veľkosti armády však vyvolala negatívnu reakciu politikov a vojenského personálu spojených s regiónom Blízkeho východu, ktorí obhajovali potrebu udržania dlhodobej vojenskej prítomnosti v tomto regióne strategického významu. Veľká Británia. To všetko podnietilo vládu k neustálemu manévrovaniu a hľadaniu kompromisných riešení. V januári 1920 bol kabinet D. Lloyda Georgea nútený schváliť štátny rozpočet s deficitom 473 miliónov libier šterlingov. Na základe ukazovateľov schválených parlamentom by týždenné náklady na udržiavanie britských jednotiek umiestnených na okupovaných územiach Osmanskej ríše nemali presiahnuť 750 tisíc libier šterlingov. zároveň ministerstvo vojny muselo dokončiť proces demobilizácie štyroch miliónov ľudí. Väčšina zainteresovaných britských predstaviteľov sa zhodla na potrebe zorganizovať systém riadenia nad kontrolovanými územiami Blízkeho východu podľa egyptského vzoru, ktorý predpokladal pomerne veľkú mieru samosprávy miestneho obyvateľstva. V tejto súvislosti sa uvažovalo o projekte T.E. Lawrence, ktorý navrhol vytvorenie troch arabských monarchií na území Sýrie, ako aj južnej a strednej Mezopotámie na čele so synmi šerifa z Mekky – Faisalom, Abdalláhom a Zeidom. Kontroverzia okolo blízkovýchodných problémov, na ktorej sa podieľali vysokopostavení britskí politici, bola určená predovšetkým globálnymi zmenami, ktoré nastali vo svete po skončení 1. svetovej vojny, a potrebou nájsť nové usmernenia pre britskú zahraničnú politiku. Priamym dôsledkom týchto zmien bol rast národnooslobodzovacieho boja v mnohých britských kolóniách a protektorátoch. Tvárou v tvár vážnemu zhoršeniu politickej situácie vedúci ministerstva pre indické záležitosti E. Montagu a miestokráľ lord Chelmsford vypracovali návrh ústavnej reformy, ktorá mala zmierniť protibritské nálady medzi hornými vrstvami indickej spoločnosti. Ťažkosti spojené s jeho implementáciou podnietili anglo-indickú vládu, aby bola obzvlášť vnímavá voči náladám moslimskej komunity. Napriek tomu, že indickí moslimovia aktívne nereagovali na výzvu na „svätú vojnu“, heslá na obranu tureckého sultána v rokoch 1918-1919. boli dôležitou súčasťou ich politických požiadaviek. Anglo-indické úrady sa v tejto súvislosti za rýchle urovnanie blízkovýchodných problémov a uzavretie mierovej zmluvy s Tureckom postavili proti blízkovýchodnej politike vedenia ministerstva zahraničných vecí, keďže jeho geopolitické názory považovali za zastarané. Začiatkom roku 1920 dosiahol W. Churchill v polemike s vedením ministerstva zahraničných vecí rozhodnutie o stiahnutí britských jednotiek z územia Iránu a Zakaukazska. Vznikajúca, v tomto smere určitá stabilizácia pozície Veľkej Británie v regióne, však bola čoskoro narušená povstaním v Iraku, ktoré jasne ukázalo krízu tradičných imperiálnych metód riadenia a potrebu formovania nových prístupov k kontrolovať situáciu na Blízkom východe, berúc do úvahy nové trendy a historické špecifiká regiónu. Výrazné zvýšenie finančných nákladov vyvolalo novú vlnu kritiky politiky kabinetu na Blízkom východe. Úvodník Times zo 6. novembra 1920 zdôraznil: „... ak vláda... verí, že politika v Mezopotámii počas minulý rok prispel k prosperite Impéria – je to jediné, kto si to myslí.“ Ešte skôr The Times kritizovali politiku „indianizácie“ Wilsonovej administratívy a aktívne podporovali plány na vytvorenie arabského štátu a zníženie rozsahu britskej prítomnosti v Mezopotámii. Parlamentnú opozíciu voči politike kabinetu na Blízkom východe viedol o bývalý premiér H. Asquith. Vo svojom prejave na schôdzi Dolnej snemovne 23. júna požadoval, aby vláda upustila od kurzu, ktorý „... prináša pre Veľkú Britániu neznesiteľnú zodpovednosť“. Debata o situácii v Mezopotámii vyvrcholila v decembri 1920, keď sa W. Churchillovi s veľkými problémami podarilo získať parlamentný súhlas na pridelenie dodatočných 39 miliónov 750 tisíc f.s. vo finančnom roku 1920-1921. stabilizovať situáciu v Iraku a Iráne. V predvečer diskusie o tomto probléme urobil D. Lloyd George osobitné vyhlásenie. Jej podstatou bolo, že Veľká Británia nesie morálnu zodpovednosť za budúcnosť Iraku a nemôže v súčasnosti nechať iracký ľud v stave anarchie a chaosu. Spolu s finančnými problémami britské vedenie jednoznačne čelilo úlohe vytvoriť nový systém správy nariadeného majetku na Blízkom východe. 1. mája W. Churchill adresoval predsedovi kabinetu memorandum „Rozpočtové výdavky v Mezopotámii“, v ktorom zdôraznil, že významný pokrok v znižovaní finančných nákladov Veľkej Británie možno dosiahnuť len vtedy, ak budú implementované tieto ustanovenia: „1. Prenesenie Mezopotámie a možno aj iných poverených území pod Koloniálny úrad. 2. Jasné vymedzenie rozsahu finančných nákladov prostredníctvom samostatnej dohody medzi ministerstvom financií a koloniálnym úradom. 3. Rýchly presun funkcií na udržiavanie poriadku v Mezopotámii na velenie vzdušných síl. 4. Okamžité zmenšenie okupovaného územia a sústredenie úsilia britských jednotiek na ochranu železničných komunikácií.“ Riadenie Mezopotámie by sa malo podľa W. Churchilla preniesť na „to oddelenie, ktoré má skutočné znalosti a skúsenosti v správe a ekonomickom rozvoji divokých krajín, ktoré je schopné improvizovať pri hľadaní najprijateľnejších spôsobov kontroly, berúc do úvahy zohľadňuje sily a prostriedky, ktoré má k dispozícii“. Dokument poznamenal, že Colonial Office bol známy svojimi úspešnými a veľmi ekonomickými metódami správy vo východnej Afrike. Zároveň, ako sa W. Churchill domnieval, špecifiká činnosti ministerstva zahraničných vecí, ktoré spočívali v realizácii vzťahov s nezávislými štátmi, mu bránili rovnako efektívne spravovať mandátne územia. Generál P. Radcliffe, zodpovedný za riadenie vojenských operácií v Mezopotámii, predložil 7. decembra 1920 kabinetu správu o situácii v krajine. Podľa jeho odhadov bolo na udržanie stabilnej kontroly nad irackými územiami v rámci existujúceho administratívneho systému potrebné udržať 17 tisíc ľudí. Britov a 85 tisíc indických vojakov. Ročné výdavky na tieto potreby hovorca odhadol na 30 miliónov f.s., čo je 6 miliónov f.s. presiahol celý iracký rozpočet. Na základe týchto informácií W. Churchill v polovici decembra navrhol projekt radikálneho zníženia rozsahu britskej prítomnosti v Iraku, podľa ktorého si Veľká Británia mala ponechať kontrolu len nad južnou časťou krajiny (t. j. územie bývalého osmanského vilajetu Basra - A.S.). Takéto opatrenie by umožnilo vojenskému oddeleniu znížiť svoje mesačné výdavky v Iraku z 30 na 8 miliónov f.s. Kabinet 17. decembra poveril P. Coxa, aby pripravil plán evakuácie britských jednotiek a personálu z Bagdadu do Basry. Debaty o irackom probléme, do značnej miery súvisiace s parlamentnou kritikou, priviedli kabinet v decembri 1920 na pokraj krízy. Návrh W. Churchilla kritizovali E. Montagu a lord Curzon, ktorí verili, že kemalisti nevyužijú politické vákuum, ktoré nevyhnutne vznikne v dôsledku stiahnutia britských jednotiek. Situácia si vyžadovala okamžité riešenie. Na zasadnutí vlády, ktoré sa konalo 31. decembra za priamej účasti D. Lloyda Georgea, sa prijali politické rozhodnutia týkajúce sa Mezopotámie a celého systému správy nariadeného majetku na Blízkom východe. Predovšetkým sa počítalo s vytvorením samostatného východného oddelenia v rámci ministerstva pre koloniálne záležitosti, ktoré by koordinovalo politiku týkajúcu sa nariadeného majetku a malo samostatný rozpočet. Voľba v prospech tohto oddelenia bola spôsobená jeho pomerne efektívnou a hospodárnou politikou v afrických kolóniách, čo kontrastovalo s nákladnými akciami ministerstva zahraničia v Zakaukazsku, Perzii a Egypte. V tejto súvislosti bol napokon zamietnutý návrh lorda Curzona na preloženie novovytvoreného rezortu pod ministerstvo zahraničia. Vedením ministerstva pre koloniálne záležitosti, ktoré bolo navrhnuté premenovať na „Ministerstvo koloniálnych záležitostí a povinných území“, bol poverený W. Churchill, známy svojim konzistentným postojom k potrebe reformy mechanizmu blízkovýchodnej politiky. 11. januára 1921, v nadväznosti na rozhodnutia prijaté kabinetom, bol vytvorený medzirezortný výbor, ktorý zahŕňal predstaviteľov ministerstva zahraničia, ministerstva financií, indického úradu a ministerstva vojny na čele s ministrom práce J. M. Smithom. , ktorej hlavnou úlohou bolo zabezpečiť plynulý prechod potrebných právomocí na nový orgán vlády. Výbor predložil 31. januára záverečnú správu, ktorá načrtla budúcu štruktúru a rozsah pôsobnosti vytvoreného Východného oddelenia, ktoré malo začať svoju činnosť 1. marca 1921. Malo vykonávať kontrolu nad Irakom, Palestínou (vč. územia východne od rieky Jordán) a Aden. Vzhľadom na absenciu jasne definovaných hraníc nariadených majetkov bolo územie prevedené pod kontrolu koloniálneho úradu obmedzené: na západe - Stredozemným morom, na juhozápade - hranicou Egypta a Červeného mora, v r. juh a juhovýchod - pri Indickom oceáne, na severe a severovýchode - pobrežie Perzského zálivu. V rámci stanovených limitov bolo Východné oddelenie koloniálneho úradu oprávnené vykonávať všetku potrebnú kompletnú správu britských mandátnych území, kontrolovať proces demarkácie ich hraníc a riadiť všetky britské územia. civilné služby a vojenské jednotky, koordinujú vzťahy s arabskými štátnymi celkami (s výnimkou Hijaz - A.S.). Personál východného oddelenia mal byť zložený z funkcionárov z príbuzných oddelení. Okrem toho správa obsahovala odporúčanie aktívne zapájať zástupcov miestneho arabského obyvateľstva do miestnej práce. Odporúčaniami medzirezortného výboru sa 14. februára zaoberali na zasadnutí vlády. W. Churchillovi sa napriek námietkam lorda Curzona podarilo dosiahnuť začlenenie väčšiny Arabského polostrova do kompetencie Východného departmentu. Na zdôvodnenie svojho postoja uviedol: „Arabský problém je jeden a každý pokus o jeho rozdelenie nevyhnutne spôsobí návrat k situácii, ktorá existovala počas predchádzajúcich dvoch rokov...“. Kabinet vo všeobecnosti schválil odporúčania Smithovho výboru, v ktorých poveril vedúcich koloniálneho úradu a ministerstva zahraničných vecí, aby vypracovali konečné rozhodnutie o delimitácii sfér kompetencií v Arábii prostredníctvom bilaterálnej dohody. Zároveň bolo schválené zloženie Východného oddelenia, v ktorého zložení boli takí známi odborníci na blízkovýchodné problémy ako J. Schukgurg, R. Vernon, H. Young, R. Bullard, F. Adam, G. Clayton a plukovník Meinertzagen. Vedením nového oddelenia bol poverený T.E. Lawrence. Presun všetkých právomocí na správu nariadeného majetku na Blízkom východe do jedinej štruktúry bol logickým výsledkom diskusií o problémoch Blízkeho východu, ktoré pokračovali niekoľko rokov a ktoré priviedli britský kabinet v decembri 1920 na pokraj krízy. W. Churchill, ktorý od marca 1921 viedol ministerstvo koloniálnych záležitostí, považoval za svoj najdôležitejší cieľ, v kombinácii s udržaním celkovej kontroly nad situáciou, postupné znižovanie úrovne vojenskej a administratívnej prítomnosti Veľkej Británie v regióne a jej dosiahnutie v súlade s finančnými možnosťami materskej krajiny. Konkrétna realizácia tejto úlohy si v Iraku vyžadovala predovšetkým vytvorenie efektívneho štátneho systému a vytvorenie iného modelu vzťahov medzi mandátovanými územiami a mandátnou mocou.
Vyhľadávanie
Môžeme vás informovať o nových článkoch,