Belarus hat dem Westen mit einem möglichen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) gedroht. Laut offiziellem Minsk haben die Vereinigten Staaten und Großbritannien mit der Verhängung von Wirtschaftssanktionen gegen Belarus ihre Verpflichtungen gegenüber dem Land verletzt. Aus diesem Grund kann Minsk diese Bedingungen möglicherweise nicht mehr erfüllen. Dies zumindest erklärte die belarussische Delegation in Genf auf der zweiten Sitzung des Vorbereitungsausschusses für die NVV-Überprüfungskonferenz.

Die belarussische Seite betonte, dass es ihr sehr wichtig sei, dass die dreigliedrigen Sicherheitsgarantien gemäß dem Budapester Memorandum von 1994 im Zusammenhang mit dem freiwilligen Verzicht von Belarus auf das Recht auf Besitz von Kernwaffen funktionieren. „Drei Staaten – Großbritannien, Russland und die Vereinigten Staaten – haben sich verpflichtet, die Unabhängigkeit und Souveränität von Belarus zu respektieren, einschließlich des Verzichts auf wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen“, betonten die belarussischen Delegierten. Und wenn es Sanktionen gibt, greifen westliche Partner in die Unabhängigkeit von Belarus ein.

„Es stellt sich die berechtigte Frage, warum einige Nuklearmächte sie trotz der festen und wiederholt bestätigten Verpflichtungen in der Praxis ignorieren und weiterhin wirtschaftlichen und politischen Druck ausüben.“ Im November 2012 bei den Vereinten Nationen registriert als internationaler Vertrag. Die Verletzung anerkannter rechtlicher Verpflichtungen ist aus Sicht der Staaten eine inakzeptable Verhaltensnorm internationales Recht", betonte die belarussische Seite.

Die Verärgerung der offiziellen Minsker ist verständlich. USA und EU gelten für Weißrussland ganzen Komplex politisch u Wirtschaftssanktionen. Die schwarze Liste der EU umfasst derzeit 243 Einzelpersonen und 32 Unternehmen, die das "Lukaschenko-Regime" unterstützen. Die Zahl derjenigen, die auf der "schwarzen Liste" der Vereinigten Staaten stehen, ist unbekannt, aber es ist möglich, dass sie noch höher ist. Es geht umüber budgetbildende Unternehmen - wie Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Sie verkaufen ihre Produkte hauptsächlich im Ausland. Dies bedeutet, dass Sanktionen einen direkten Schlag für den Haushalt des Landes bedeuten.

Dabei erreichte Weißrussland eine neue – fast sowjetische – Stufe der militärischen Integration mit Russland. Im Mai werden die Alliierten die groß angelegte Übung „West-2013“ abhalten, bei der sie einen möglichen Atomschlag auf Warschau ausarbeiten werden. Die Übungen finden in unmittelbarer Nähe der polnischen Grenze statt. Zudem kündigte Russland erstmals an, sein Luftregiment mit Kampfjets bis 2015 dauerhaft in Weißrussland stationieren zu wollen. Der Beginn der Arbeiten an diesem Projekt ist nach Angaben des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu noch in diesem Jahr geplant: Moskau wird bei seinen Nachbarn ein Luftfahrtkommandanturbüro platzieren und die erste diensthabende Einheit von Kampfflugzeugen in den Dienst stellen. „Wir beabsichtigen, weiterhin Fragen zu prüfen, die notwendig sind, um die Verteidigungsfähigkeit unserer belarussischen Kollegen und Brüder zu stärken“, betonte Shoigu.

Der Direktor des Minsker Zentrums für europäische Integration, Juri Schewzow, glaubt, dass für den Weißrussen Außenpolitik fand ein bedeutsames Ereignis statt. „In weniger als zwei Jahren ein ganzes Luftregiment nach Weißrussland zu verlegen, ist sehr schnell, und das spiegelt sich wider ein hohes Maß militärische Alarmierung gegenüber der NATO oder einzelnen NATO-Staaten. Polnische Spiele der Größe sind für Polen immer schlecht ausgegangen“, erklärt der Experte. Und er fügt hinzu: „Es ist unwahrscheinlich, dass sich der Widerstand gegen polnische Aktivitäten in Bezug auf Weißrussland auf ein russisches Luftregiment beschränken wird. Zumindest wird die Sättigung der belarussischen Armee mit neuen Waffen und Ausrüstung jetzt schneller voranschreiten. Und wenn es im Falle des Zusammenbruchs des Budapester Memorandum-Systems um die Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland geht, dann wird die Militarisierung der Region um Größenordnungen zunehmen.“

Natürlich wird eine solche Aktivität seitens des offiziellen Minsk unweigerlich die östlichen Grenzen der EU betreffen. Polen und Litauen werden beginnen, die Militärausgaben rasch zu erhöhen. Und wenn sie für Polen wahrscheinlich nicht zu einer zu starken wirtschaftlichen Belastung werden, dann werden geopolitische Veränderungen für Litauen definitiv zusätzliche Probleme in Bezug auf den Austritt des Landes bedeuten Wirtschaftskrise. Shevtsov glaubt auch, dass Russland den Druck auf Litauen erhöhen wird - sowohl wirtschaftlich als auch informativ. „Die EU entschädigt Litauen nicht für diese Verluste. Einen Krieg zwischen Russland und der Nato wird es zwar noch nicht geben, aber hier können die Verluste durch das aktuelle polnische Engagement im Osten für Litauen durchaus gravierend sein“, resümiert der Politikwissenschaftler.

Experten halten es für sehr wahrscheinlich, dass die Drohungen der Weißrussen keine leere Luft sein werden und das Land auf die Sanktionen mit einem Rückzug aus dem Budapester Memorandum reagieren wird. "Die Vereinigten Staaten haben sich eigentlich schon davon zurückgezogen. Kürzlich gab es anscheinend eine Erklärung der US-Botschaft in Weißrussland, dass die Vereinigten Staaten dieses Memorandum nicht als bindendes Dokument für sie betrachten", kommentiert Shevtsov.

All dies bedeutet, dass Weißrussland, die Ukraine und Kasachstan kurz davor stehen, eine Rechtsgrundlage für die Rückkehr zu ihrem Nuklearstatus zu erhalten. Und am Ende wird jemand, und Weißrussland, definitiv mit der Stationierung russischer Atomwaffen auf seinem Territorium rechnen können. Darüber hinaus besitzt die belarussische Regierung bereits etwa 2,5 Tonnen nukleare Materialien, von denen einige einen hohen Anreicherungsgrad aufweisen, der beispielsweise für die schnelle Herstellung einer "schmutzigen" Atom-"Bombe" ausreicht.

Darüber hinaus "werden eine Reihe von Schwellenländern einen zusätzlichen Impuls für die Schaffung von Atomwaffen erhalten, weil sie die Unzuverlässigkeit der Sicherheitsgarantien der Vereinigten Staaten sehen werden. Höchstwahrscheinlich wird der Iran offiziell versuchen, das erste dieser Länder zu werden. " Shevtsov beschreibt die weiter entfernten Folgen dieser Veränderungen.

All dies spielt Lukaschenka zweifellos in die Hände. Stanislav Shushkevich, der Autor des belarussischen nuklearen Abrüstungsprogramms, sagt, dass „Lukaschenko bald damit beginnen wird, die Vereinigten Staaten aktiver mit einer Rückkehr zum nuklearen Status zu erpressen“. Er wird dies tun, um die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen Belarus zu erreichen. Und Old Man kann jedes Mal zu ihm zurückkehren, wenn ihm etwas am Verhalten der NATO-Mitgliedsländer nicht gefällt. Ob Lukaschenka Atomwaffen erhält, von denen er seit langem träumt, wird in den nächsten Jahren nur von Russland abhängen.

Die Vereinigten Staaten müssen offensichtlich irgendwie darauf reagieren. Ein Versuch, den widerspenstigen Lukaschenka zu befrieden, könnte zu neuen Konflikten für die NATO-Mitgliedsländer führen. Was vor dem Hintergrund des Wachsens besonders unsicher ist militärische Stärke China und wütende Rhetorik gegen den Westen aus Russland.

Im symbolischen Club der Atommächte existiert das moderne Weißrussland seit fast fünf Jahren: seit dem Zusammenbruch die Sowjetunion im Dezember 1991 bis zum 27. November 1996, als die letzte Staffel von mit Atomladungen gefüllten Raketen das Territorium der Republik verließ

Seither hörten etliche Politiker immer wieder umsonst von angeblich verlorener Macht, denn ein Atomknüppel ist ein überzeugendes Argument, um den Intrigen äußerer potentieller Feinde entgegenzutreten, die in die Souveränität des Staates eingreifen. Dann wird plötzlich Botschafter Alexander Surikow über die mögliche Stationierung russischer Atomwaffen in Weißrussland "mit sprechen bestimmten Höhe gegenseitiges Vertrauen und Integration". Dann wird Alexander Lukaschenko den Abzug der Atomwaffen aus Belarus einen "grausamen Fehler" nennen und "unseren Nationalisten und Schuschkewitsch" vorwerfen, "den größten Reichtum und die teuersten Güter" zu verschwenden.

Gelegentlich erklären einige anonyme Quellen aus belarussischen und russischen Militärabteilungen ihre Bereitschaft zur Rückkehr Atomraketen an Sineokuyu, unter der Bedingung, dass "die Entscheidung der Führung" getroffen wird. Es ist bemerkenswert, dass die Militärexperten der Alliierten anmerken: „Die Weißrussen haben die gesamte militärische Infrastruktur der Ära des Warschauer Pakts in perfektem Zustand, bis zu Trägerraketen Raketen mit Atomsprengköpfen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR nach Russland gebracht wurden.

Was die Standorte für Trägerraketen betrifft, hat Naviny.by ihren Zustand bereits analysiert - in der Veröffentlichung "In Belarus gibt es keinen Platz für Atomwaffen?". Es ist klar, dass es, gelinde gesagt, unsicher ist, sich solchen Einrichtungen zu nähern – die noch in Betrieb oder eingemottet sind – um es milde auszudrücken. Allerdings eine gewisse Vorstellung von Der letzte Stand der Technik Beispielsweise können Stützpunkte, die Atomwaffen lagern können, auch aus offenen Quellen bezogen werden. Besonders hervorzuheben ist, dass bei der hypothetischen Rückgabe des „größten Kapitals“ an Belarus gerade solche Stützpunkte von überragender strategischer Bedeutung sind. Alles beginnt mit ihnen.

Unser Teil der Nukleargeschichte

Daten über gesamt Nuklearvorwürfe in der UdSSR wurden nie in der öffentlichen Presse veröffentlicht. Nach verschiedenen Schätzungen gab es in der Sowjetunion 20 bis 45 Tausend Einheiten. Einige Forscher weisen darauf hin, dass es ab 1989 etwa 1.180 strategische und taktische Atomsprengköpfe auf dem Territorium der BSSR gab. In den frühen 1950er Jahren wurde mit dem Bau von Stützpunkten für ihre Lagerung begonnen. Und sie haben, das muss man sagen, jahrhundertelang gebaut: Sie haben nicht an hochwertigem Zement gespart, die Lager wurden bis zu einer Tiefe von 10 Metern in den Boden eingegraben.

Unter den allerersten und größten Militärdepots - Nuklearbasen, die für die Lagerung und Vorbereitung auf den Einsatz ausgelegt sind Atombomben, wurde auf dem Langstreckenflugplatz in Machulishchi, zwei Dutzend Kilometer von Minsk entfernt, eine Basis errichtet. In der Militärsprache hieß es Militäreinheit Nr. 75367 und hatte den Decknamen „Reparatur- und Technikstützpunkt“.

Eine andere Basis Raketenwaffen strategischer Zweck (RVSN) befand sich in der Nähe von Gomel. Über sie ist fast nichts bekannt, nur die Nummer - Militäreinheit 42654 - und der Codename "Belar Arsenal".

Das berühmteste Objekt dieser Serie war und ist das Artillerie-Arsenal, mit dessen Bau 1952 in der Nähe der Station Kolosovo im Bezirk Stolbtsy in der Region Minsk begonnen wurde. Vor dem Zusammenbruch der UdSSR diente das Lager der Militäreinheit 25819 und wurde selbst als "25. Arsenal der strategischen Raketentruppen" bezeichnet. Offiziell wurde die Einheit 1996 aufgelöst und nach Russland abgezogen. Später wurde die Einheit jedoch wiederbelebt und ist jetzt als 25. Arsenal von Raketen- und Artilleriewaffen in den belarussischen Streitkräften aufgeführt. Hier fand in den 90er Jahren der Abbau statt Atomsprengköpfe unter strenger Aufsicht von NATO-Inspektoren.

Laut "Kamysh" und der Kommandant verschwand

Nachdem der letzte Atomsprengkopf aus dem Arsenal nach Russland verbracht worden war, begannen in der Einheit Verwirrung und Schwankungen. Es war einfach, zu dem einst geheimen Objekt zu gelangen, indem man den Kontrollpunkt umging, indem man einfach über einen umgestürzten Zaun trat. Übrigens bestand das Arsenal im Wesentlichen aus drei Objekten: Auf demselben Territorium im Wald befanden sich ein Militärlager und der eigentliche Verwaltungsteil der Einheit mit technischen Einrichtungen. Das Munitionslager namens "Kamysh" befand sich wenige Kilometer vom Hauptquartier entfernt - ebenfalls im Wald. 1996 gab es dort praktisch keine Sicherheit mehr.

Säulen mit Schilden mit der Aufschrift "Kein Durchgang. Schießen ohne Vorwarnung" wurden herausgestellt. Das Gelände des Checkpoints wurde geplündert, die Überreste des Alarms lagen auf dem Boden. Das einzige, was unberührt blieb, war das Territorium selbst, wo sich unterirdisch Lagerhäuser mit konventioneller Munition befanden. Es gab zwar keine Leute, die dorthin wollten. Das sieben Kilometer lange Sperrgebiet war mit zwei Reihen Stacheldraht eingezäunt, der unter Hochspannung stand. Neben dem verschlossenen Tor stand ein fünf Meter hoher Metallturm mit Schießscharten. Der Anblick ist schrecklich...

Der Führung des Arsenals und den in den Reihen verbliebenen und nutzlosen Offizieren ging es mehr um das Problem des eigenen Überlebens als um den Dienst. Die örtlichen Behörden drohten, das Militär wegen Nichtzahlung angehäufter Schulden abzuschalten und der Hitze zu entziehen. Die Situation war schrecklich, und jeder der Soldaten drehte sich, so gut er konnte.

Der Kommandant des Arsenals, ein Oberst, löste das Problem seines eigenen Überlebens einfach. Eines Tages ist er einfach verschwunden. Wie sich herausstellte, desertierte er, aber nicht mit leeren Händen. Zusammen mit ihm verschwand ein Koffer mit sehr teuren "Trophäen": Der Oberst stahl 600 Magnete mit einem hohen Platingehalt für einen Gesamtbetrag von etwa 100.000 Dollar. Bei der Zerlegung von Flugkörpern wurden in der Einheit Bunt- und Edelmetalle gesammelt.

Das 25. Arsenal Wie und zu welchen Kosten das 25. Arsenal restauriert und, wie es heißt, in Betrieb genommen wurde, werden wir nicht erraten.

Laut Naviny.by wurde diese militärische Einrichtung vor zehn Jahren mit dem neuesten integrierten Sicherheitssystem ausgestattet, das aus mehreren Teilsystemen besteht. Das technische Territorium des Arsenals ist ein Drahtzaun mit einer Spannung zwischen den Leitungen von 3.000 Volt. Selbst wenn Sie diesen Meilenstein überwinden, können Sie im Inneren auf Stromschlagfallen mit einer Spannung von unter 6.000 Volt mit drei Betriebsstufen stoßen: Signal, Warnung und Schlag. Ein spezielles Videoüberwachungssystem hilft auch, das Territorium zu jeder Tageszeit zu schützen. Dazu der Faktor Mensch in Uniform und mit Waffe.

Allen Anzeichen nach ist das 25. Arsenal in der Lage, nicht nur Waffen des üblichen, sagen wir, explosiven Typs zu schützen und zu warten. Wie das Militär sagt: "Wir führen Befehle aus, aber diskutieren nicht!".

Sie haben kürzlich einen weiteren solchen Auftrag erhalten. Nachdem ihr Oberbefehlshaber am 13. Februar das Abkommen zwischen Belarus und Russland über den gemeinsamen Schutz der Außengrenze des Unionsstaates im Luftraum und die Schaffung eines einheitlichen regionalen Systems genehmigt hatte Luftverteidigung. Was kein Grund ist, über die einst Verlorenen zu lästern Atomkraft und Möglichkeiten, es zu erwerben?

Die Gespräche des stellvertretenden Außenministers der Russischen Föderation Grigory Karasin in Minsk wurden von Experten als Hinweis auf die Rückkehr von Atomwaffen in unser Land gewertet.

Für den Besuch eines hochrangigen Russischer Diplomat tut.by machte auf Weißrussland aufmerksam. Das Portal stellte fest, dass Grigory Karasin in Minsk nicht nur im Außenministerium, sondern auch in der Präsidialverwaltung erwartet wurde. Der stellvertretende russische Minister wurde von seinem Leiter Vladimir Makei empfangen. Bei diesem Treffen sei laut dem Leiter der Abteilung für Außenpolitik der Präsidialverwaltung, Maxim Ryschenkow, ein breites Spektrum "spezifischer heikler Themen" diskutiert worden, schreibt Solidarnasts.

„Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist davon auszugehen, dass eines der „spezifischen heiklen Themen“ die Zusammenarbeit im militärischen Bereich betraf“, schreibt das Portal. - Es lohnt sich, sich an all das zu erinnern letztes Jahr zwischen Russland und den Vereinigten Staaten waren schwierige Verhandlungen über die Bedingungen der Unterbringung Amerikanisches System PRO in Europa. Diese Verhandlungen sind nie zustande gekommen."

In diesem Zusammenhang wird erwähnt, dass im November 2011 eine militärisch-diplomatische Quelle in Moskau Interfax mitgeteilt hat, dass die Russische Föderation als Gegenmaßnahme Iskander-Raketensysteme auf dem Territorium von Belarus stationieren könnte: US-Raketenabwehrelemente in der Nähe unserer Grenzen.“

„Es ist durchaus möglich, dass die Angelegenheit in der aktuellen Situation über die anonymen Äußerungen militärisch-diplomatischer Quellen hinausgeht“, schloss das Portal.

"Die Einführung von Raketen verstößt gegen das höchste Gesetz des Staates"

Der ehemalige Richter des Verfassungsgerichts von Belarus, Mikhail Pastukhov, hält den möglichen Einsatz von Atomwaffen auf dem Territorium unseres Landes für illegal:

– Artikel 18 der Verfassung erklärt Belarus zur atomwaffenfreien Zone und zum neutralen Staat. Daher verstößt die Einführung von Raketen, sowohl offensiv als auch defensiv, gegen das höchste Gesetz des Staates.

Ein Militärbeobachter der Zeitung Belorussy i Rynok, Alexander Alesin, ist anderer Meinung. Er hält die Option, Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus zu stationieren, für durchaus möglich.

- Es wird um die Basen Russlands gehen und Russische Waffen, - sagt der Experte. - Es wird unter der Jurisdiktion Russlands stehen und durch internationale Verträge entsprechend formalisiert.

Alexander Alesin erinnert daran, dass die Praxis, solche Stützpunkte zu errichten, in der Nordatlantischen Allianz weit verbreitet ist:

– NATO-Staaten verfügen über Lagereinrichtungen amerikanische Bomben, die kürzlich auch zur Lagerung taktischer Atomsprengköpfe verwendet wurden.

Dieses Szenario ist jedoch mit äußerst unangenehmen Folgen für unser Land verbunden.

– Belarus wird automatisch zum Ziel und zum primären Ziel der Vorbeugung Atomschlag, erklärte Alesin.

Der Experte hält den Einsatz russischer Iskander-M-Komplexe in Weißrussland für realistischer:

- Gemessen an der Tatsache, dass Russland und die Vereinigten Staaten sich nicht auf eine Raketenabwehr einigen können, wenn die Ereignisse den „Punkt ohne Wiederkehr“ überschreiten Russische Waffen für das Territorium der Russischen Föderation ist durchaus möglich.

"Niemand wird die rote Linie überschreiten"

Der leitende Analyst des belarussischen Instituts für strategische Studien, Denis Melyantsov, hält es seinerseits für unmöglich, Atomwaffen in unserem Land einzusetzen.

- Dies ist nach internationalem Recht verboten, ebenso wie die Möglichkeit, russische Antiraketen einzusetzen, - stellte der Experte fest. - Belarus erklärte sich zum neutralen Staat und verpflichtete sich, keine Raketenabwehrraketen und andere Waffen einzusetzen, die das Machtgleichgewicht in der Region erheblich verändern würden.

Laut dem Analysten koordiniert Russland durch den Mund von Grigory Karasin nicht die Aussichten für die Platzierung, sondern die "atomare Rhetorik", die in internationalen Vertragsprozessen wirksam ist.

„Ich bin mir nicht sicher, ob Russland sich letztendlich für die Stationierung von Raketen entscheiden wird, da der Verhandlungsprozess zur Raketenabwehr noch im Gange ist“, betont Denis Meljanzow. - Die Obama-Regierung ist bereit, Zugeständnisse zu machen. Erinnern wir uns, wie auf der Münchner Sicherheitskonferenz über die Beteiligung am Raketenabwehrsystem von Belarus diskutiert wurde, ist keine Eskalation möglich, sondern nur Rhetorik, die sehr effektiv ist.

Der Experte glaubt, dass Russland alle Optionen ausarbeitet, wenn Sie "Ihre Muskeln spielen lassen" müssen.

„Höchstwahrscheinlich betrafen die Gespräche des hochrangigen russischen Gastes mit Wladimir Makei genau die Koordinierung der Rhetorik in der Frage des Waffeneinsatzes“, bemerkt der Gesprächspartner von Salidarnasts. - Das offizielle Minsk spielt der Reihe nach kompetent mit. Wir beobachten die Situation in den Beziehungen zu Russland und können feststellen, dass es in den letzten sechs Monaten praktisch keine negativen Äußerungen aus dem offiziellen Minsk zu Moskau gegeben hat.

- Es besteht keine Notwendigkeit für Atomwaffen und Raketenabwehr. Dies wird die Beziehungen zwischen dem Westen und Russland und sicherlich auch mit Weißrussland verschärfen. Der Überlebensbefehl der belarussischen Behörden ist die Möglichkeit des Ausgleichs. Niemand wird die rote Linie überschreiten ...

Weißrussland kann Nuklearstreitkräfte einsetzen.

Beim Besuch des Chefs des Verteidigungsministeriums Russische Föderation nach Belarus, Sergei Shoigu und Andrei Rawkov sprachen das Thema der strategischen militärischen Partnerschaft zwischen den beiden Ländern an. Es ging vor allem um die Umsetzung des Plans gemeinsamer Maßnahmen zur Gewährleistung der militärischen Sicherheit des Unionsstaates.

Die Hauptfrage betraf den Einsatz des US-Militärs in Polen, in dessen Zusammenhang Weißrussland und Russland geeignete Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit ergreifen sollten.

„Die Pläne der polnischen Regierung, eine Division der US-Streitkräfte dauerhaft auf ihrem Territorium zu stationieren, sind kontraproduktiv und tragen nicht zur Aufrechterhaltung der Stabilität und Stärkung der regionalen Sicherheit bei. Unter diesen Bedingungen sind wir gezwungen, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen und müssen bereit sein, mögliche militärische Bedrohungen in alle Richtungen zu neutralisieren.“ - sagte Sergej Schoigu.

Dennoch werden laut Experten die Spannungen an der belarussischen Grenze sowie an der Grenze des Unionsstaates weiter zunehmen, in deren Zusammenhang Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus stationiert werden können, jedoch eine solche Maßnahme ist extrem und wird nur unter starkem militärischem Druck des Westens umgesetzt.

„Die Antwort könnte die Verlegung einer oder mehrerer operativ-taktischer Brigaden nach Weißrussland sein Raketensysteme"Iskander", der mit den Bodentruppen der Russischen Föderation im westlichen Militärbezirk und möglicherweise im zentralen Militärbezirk bewaffnet ist. Mit einer Geschwindigkeit von 70 Stundenkilometern und einer Gangreserve von tausend Kilometern können die Iskander-Komplexe aus dem Gebiet des Westlichen Militärbezirks in 12 bis 15 Stunden selbstständig und innerhalb weniger Dutzend auf dem Territorium von Belarus ankommen Minuten zum Brennen vorbereitet werden.<…>Wenn es sich nicht um einen vorübergehenden Überfall, sondern um eine dauerhafte Unterbringung handelt, benötigen Sie Hangars zur Unterbringung militärischer Ausrüstung, Reparaturzonen und vor allem Kasernen zur Unterbringung von Personal. Der Rest der Infrastruktur ist in Weißrussland vorhanden, was einen großen Handlungsspielraum bietet.“ - sagte Militärexperte Alexander Alesin.

Dennoch bleibt die Wahrscheinlichkeit, dass Belarus solche Maßnahmen ergreift, nahezu unrealistisch, was auf die Absicht dieses Staates zurückzuführen ist, partnerschaftliche Beziehungen nicht nur zu Russland, sondern auch zum Westen zu unterhalten.

„Belarus ist ein friedliebender Staat, der danach strebt, sich ausschließlich im eigenen Interesse zurückzuhalten. Die Behörden dieses Landes sind sich bewusst, dass westliche Waffen nicht nur gegen Russland, sondern auch gegen Belarus gerichtet sein werden, wenn Atomwaffen auf dem Territorium von Belarus auftauchen und die Iskander die Fähigkeit haben, Atomsprengköpfe einzusetzen. , - betont der Website-Analytiker.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion machte Weißrussland plötzlich zu einem Atomkraft. Aber die Sprengköpfe befinden sich auf dem Territorium unser Land, Tatsache offiziell von Moskau kontrolliert. Die letzte Rakete verließ Weißrussland am 26. November 1996. Diesem Ereignis gingen lange und schwierige Verhandlungen mit Russland und dem Westen voraus.

Atomknopf bleibt in Russland

Weißrussland ein Sowjetische Zeiten war ein Außenposten Sowjetische Armee auf den Westen gerichtet - es gab viele Waffen im Land. Selbst Ex-Ministerpräsident Vyacheslav Kebich, der kaum im Verdacht steht, die sowjetische Ordnung zu kritisieren, stellte in seinen Memoiren fest: Gemessen an der Zahl der Panzer pro Kopf sei die BSSR die am stärksten militarisierte der Welt. Es gab auch genug Atomwaffen in Belarus, die in den 1960er Jahren im Land auftauchten. Ab 1989 befanden sich auf dem Territorium der BSSR etwa 1180 strategische und taktische Atomsprengköpfe. Für ihre Wartung waren vier Raketendivisionen verantwortlich, die in der Nähe von Pruzhany, Mozyr, Postavy und Lida stationiert waren. Die Gebiete in der Nähe der Stützpunkte glichen einer Wüste, die sich über Dutzende Kilometer erstreckte. Aber das Atomwaffenkontrollsystem befand sich in Moskau, was bedeutet, dass die Weißrussen zu Geiseln der gewerkschaftsübergreifenden Führung wurden.

Nach Tschernobyl war die Gesellschaft ernsthaft gegen das Atom, das niemandem mehr friedlich erschien. Daher wurde am 27. Juli 1990 angenommen: "Die belarussische SSR strebt an, ihr Territorium zu einer atomwaffenfreien Zone und die Republik zu einem neutralen Staat zu machen." Dieser Wunsch stieß im Ausland auf Sympathie: Die Dinge gingen auf den Zusammenbruch der UdSSR zu, und Amerika war daran interessiert, die Zusammensetzung des "Atomclubs" unverändert zu lassen. Entsprechend Petr Krawtschenko(1990-1994 - Außenminister der BSSR und dann der Republik Belarus) sprach er bereits im September 1991 bei einem Treffen mit US-Außenminister James Baker über den nichtnuklearen Status der Republik.

Die Umsetzung dieser Pläne wurde erst danach möglich Belovezhskaya Pushcha. Die Führer der Republiken waren sich der Risiken des Kontrollverlusts über den "Atomknopf" bewusst, daher wurde in der Vereinbarung über die Gründung der GUS am 8. Dezember 1991 garantiert, dass die Mitglieder des Commonwealth "eine einheitliche Kontrolle über die Atomkraft gewährleisten". Waffen und ihre Nichtverbreitung."

Nachfolgende Abkommen, die um die Jahreswende 1991-1992 angenommen wurden, legten den vorübergehenden Status von Atomwaffen fest, die sich zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR auf dem Territorium von vier Republiken befanden: Weißrussland, Russland, Ukraine und Kasachstan. Zur Kontrolle von Atomwaffen wurde ein gemeinsames Kommando strategischer Streitkräfte geschaffen, das von Marschall Jewgeni Schaposhnikow, dem früheren Verteidigungsminister der UdSSR, geleitet werden sollte. Die Ukraine und Weißrussland sollten die auf ihren Territorien stationierten Sprengköpfe aufgeben und dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beitreten. Bis zu diesem Zeitpunkt sollte der russische Präsident „im Einvernehmen mit den Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Weißrusslands und Kasachstans und in Absprache mit den Staatsoberhäuptern anderer Mitgliedstaaten des Commonwealth“ über seinen Antrag entscheiden. Taktische Nuklearwaffen sollten nach Russland gebracht und dort unter gemeinsamer Kontrolle demontiert werden. Alle vier Länder sollten gemeinsam eine Politik im Bereich Atomwaffen entwickeln.

Die Situation war zweideutig. Auf den ersten Blick erklärten die Parteien die universelle Kontrolle über Waffen. Auf der anderen Seite spielte Russland weiterhin die erste Geige: 1993 behauptete die Chicago Tribune: „In der Praxis bedeutet dies, dass nur Jelzin den Code kennt, um ihren [Raketen-] Start zu kontrollieren, aber es wird angenommen, dass er das nicht befehlen wird Start ohne Zustimmung der Ukraine, Kasachstans und Weißrusslands". Natürlich war diese Situation nicht sehr ermutigend.

Belarus und Ukraine: unterschiedliche Strategien

Es blieb die Frage, wie viel Entschädigung Länder für den Verzicht auf Atomwaffen erhalten würden. Position Stanislaw Schuschkewitsch war einfach: Die Raketen so schnell wie möglich loswerden. Wie der Ex-Sprecher später sagte: „Belarus war eigentlich eine Geisel Russlands. Auf seiner Oberfläche befanden sich so viele Atomwaffen, dass es möglich war, ganz Europa zu zerstören. Ich hielt dies für ein sehr gefährliches Geschäft, und sobald wir unterschrieben hatten Belovezhskaya Vereinbarungen, sagte ich: Wir werden Atomwaffen ohne Vorbedingungen und Entschädigung abziehen, und wir werden es sofort tun, denn es droht der Tod der belarussischen Nation, Belarus.“

Aber andere Politiker argumentierten, dass eine ernsthafte Entschädigung für die Ablehnung von Raketen erreicht werden könnte. "Die meisten großer Fehler Anfang der 90er Jahre denke ich über den Abzug von Atomwaffen aus Belarus nach dem Modell nach, das der Westen Shushkevich und Shushkevich dem Obersten Rat auferlegt hat - schrieb einer der Führer der belarussischen Volksfront, ein Abgeordneter des Obersten Rates Sergej Naumchik. - Ja, Waffen mussten abgezogen werden (und die Zeile zu nicht-nuklearen Waffen in der Souveränitätserklärung stammt von mir), aber - zu günstigen Bedingungen für Belarus (darunter Visumfreiheit oder erleichterte Einreise). Aber Ende Dezember 1991 stimmte Shushkevich in Alma-Ata ohne Rücksprache mit den Mitgliedern der belarussischen Delegation zu, Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR in der UN und als Besitzer von Atomwaffen ohne Bedingungen anzuerkennen.

Aus den Erinnerungen von Petr Kravchenko „Belarus am Scheideweg. Notizen eines Politikers und eines Diplomaten“:„Wir haben einen echten Schock erlebt. Es stellte sich heraus, dass Shushkevich uns einfach verraten hat! Bestanden nationale Interessen Weißrussland, das mit einem Schlag seinen wichtigsten Trumpf in den Verhandlungen mit Russland verloren hat,<…>. Natürlich hatte er kein Recht, solche Entscheidungen zu treffen, ohne die gesamte Zusammensetzung der Delegation zu konsultieren.<…>Die zweite Person, die das ganze Drama dessen, was passierte, vollständig erkannte, war mein alter Gegner Zenon Poznyak. Er beobachtete düster unser Gefecht und ließ mit einem reuevollen Seufzen den folgenden Satz fallen: „Shushkevich kümmert sich nicht darum Öffentliche Interessen Heimat!"<…>Im Rahmen der belarussisch-russischen Abkommen wurden 87 SS-25-Raketen aus dem Hoheitsgebiet von Belarus entfernt. Sie wurden im Unternehmen Arzamas-3 demontiert. Von ihnen stellte sich heraus<…>Uran, das Russland später an die Vereinigten Staaten verkaufte. Als Ergebnis dieses Deals erhielt Russland mehr als zehn Milliarden Dollar. Dies sind offizielle Daten, obwohl die russische Oppositionspresse behauptete, dass der Preis des Deals um ein Vielfaches höher war.“

Gleichzeitig nahm die Ukraine eine ganz andere Position ein. Im März 1992 wurde der Präsident dieses Landes Leonid Krawtschuk Stoppt den Export von taktischen Atomwaffen nach Russland. Wie der Führer der Ukraine erklärte: „Aufgrund der derzeitigen politischen Instabilität und Verwirrung können wir nicht sicher sein, dass die von uns abgeschossenen Raketen zerstört werden und nicht in unfreundliche Hände geraten.<…>Die Ukraine hält die Kapazität der Anlage zur Zerstörung von Atomarsenalen in Russland für unzureichend. Daher hat es das Recht, ein ähnliches Unternehmen in seinem Hoheitsgebiet zu haben.<…>Sie kann auch die Verwertung von Abfällen übernehmen Atomkraftwerke Republiken“.

Die Ukraine schlug auch vor, Atomwaffen von ihrem Territorium zu entfernen und zu vernichten internationale Kontrolle. Laut dem Forscher Denis Rafeenko wurde eine solche Politik durch ukrainisch-russische Widersprüche über die Krim und erklärt Schwarzmeerflotte. „Unter diesen Bedingungen wurde die Nuklearkarte von der Führung der Ukraine als Reaktion auf bestimmte Aktionen der russischen Seite verwendet.“

Wessen Entschädigung wird höher sein?

Die ukrainische Position hat gewisse Probleme verursacht. Am 30. und 31. Juli 1991 wurde in Moskau der Vertrag über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen (START-1) unterzeichnet. Dem Dokument zufolge sollten die UdSSR und die USA ihre Waffen reduzieren nukleare Arsenale. Gleichzeitig sollte jede Seite nicht mehr als 6.000 Waffen haben. Wie angemerkt Denis Rafeenko, „Die US-Ansicht der damaligen Ereignisse in der Ukraine war, dass dieser Vertrag seine Gültigkeit verlieren würde, wenn die Ukraine den START-1-Vertrag nicht ratifizieren würde. Kongress Volksabgeordnete Die Russische Föderation hat beschlossen, den START-1-Vertrag zu ratifizieren, aber keine Ratifizierungsurkunden auszutauschen, bis die Ukraine dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen beitritt. Es musste ein Kompromiss gefunden werden.

Als die Volkswirtschaften der Ukraine und Weißrusslands zu kämpfen hatten, wandten sich beide Länder hilfesuchend an den Westen und Russland. Aber die Ukraine, die die Waffen nicht vollständig aufgegeben hat, benutzte sie als Argument, während Weißrussland als Bittsteller auftrat.

Wie sich Piotr Kravchenko erinnert, kündigte Belarus im Januar 1992 an, nicht nur alle seine Verpflichtungen zu erfüllen, sondern auch den Abzug taktischer Atomwaffen aus dem Land zu beschleunigen. Dies wurde zu einem Trumpf in Verhandlungen mit den Amerikanern, die im Frühjahr desselben Jahres das Nunn-Lugar-Programm auf unser Land ausdehnten. Es sah die Zuweisung von 250 Millionen US-Dollar für Zwecke im Zusammenhang mit der Gewährleistung der nuklearen Sicherheit während des Abbaus, der Verlegung und der Zerstörung von Atomsprengköpfen vor. Belarus erhielt über 100 Millionen Dollar. Es sei darauf hingewiesen, dass Belarus später, im Jahr 1993, während des Besuchs der belarussischen Delegation unter der Leitung von Stanislav Shushkevich in den USA weitere 59 Millionen erhielt.

Parallel dazu gab es Verhandlungen zwischen westliche Länder und ehemalige Union, und jetzt unabhängige Republiken. Am 23. Mai 1992 wurde das Lissabon-Protokoll zum START-1-Vertrag unterzeichnet.