De parte de nuestros guardias patriotas todos los días tenemos que escuchar fuertes lamentaciones sobre cuán impregnados de liberalismo están, en general, nuestro presidente, nuestro gobierno, nuestros diputados y funcionarios, según una lista extensa. Por lo tanto, cualquier acción de las autoridades se considera una razón informativa más para los gritos y encantamientos sobre el tema del liberalismo que estrangula a Rusia.

Al mismo tiempo, nuestros guardias patriotas no ven las acciones de las autoridades, que propagan la podredumbre y estrangulan este mismo liberalismo. Introducen disonancia cognitiva en su estructura mental y, por lo tanto, es mejor dejarlos de lado, como una mosca molesta que ha volado al lugar equivocado.

Bueno, tendré que molestarlos un poco. Y molesto.

Tienen problemas evidentes con una percepción adecuada de la realidad.

No nos aburramos una vez más a nosotros mismos y a nuestros lectores con la historia de cómo los liberales y libertarios de los años 90 cubrieron todos los poros y agujeros de nuestra sociedad. Además, roían con especial cuidado la estructura de la educación y la ciencia.

Hacer que toda la educación rusa fuera boloñesa, de modo que sólo se prepararan perros falderos, ésta era la tarea número uno. Para ello se concedieron subvenciones, se realizaron prácticas en guarderías de Bolonia occidental y se crearon complejos sistemas de financiación.

Cualquiera que haya seguido al menos periódicamente este tema puede nombrar muchas direcciones donde han construido sus nidos estos viveros para cultivar el liberalismo en el entorno educativo, humanitario y científico ruso.

Sin embargo, pocos miembros del público patriótico prestaron atención al hecho de que en los últimos dos años se han encubierto dos odiosos nidos de liberalismo. Las quejas sobre esto sólo se escucharon sobre los recursos liberales. La prensa patriótica pasó por alto estos importantes acontecimientos en un silencio casi total. Pero en vano. Merecen la mayor atención.

Entonces, ¿de qué estamos hablando? Y estamos hablando de cerrar dos odiosos focos de liberalismo en Rusia.

La Universidad Europea de San Petersburgo está cerrada.


En San Petersburgo existía un cierto enclave de liberalismo con un nombre tan ruidoso y orgulloso. Fue fundado en 1994 bajo el patrocinio de Sobchak. El consejo de administración de la universidad incluía a Alexey Kudrin y Mikhail Piotrovsky.

La universidad no estaba estructurada de la manera más habitual en Rusia: sólo ofrecía cursos de maestría y posgrado para graduados de ruso y universidades extranjeras en redes sociales y humanidades. La UE tenía cinco facultades: antropología, historia del arte, historia, economía y Ciencias Políticas y sociólogos -así como cuatro programas internacionales, la enseñanza se llevó a cabo íntegramente en inglés.

La UE también tiene un programa de “Estudios de Género” que, entre otras cosas, estudia las cuestiones de las minorías sexuales.

Los diplomas de la UE fueron reconocidos por las principales universidades extranjeras.

Las salas de la “Universidad Europea” desarrollan temas muy específicos en el marco de sus trabajos científicos. Una parte importante de ellos está dedicada a los valores LGBT, la estrategia para el desarrollo del neoliberalismo en la Federación de Rusia y las peculiaridades del aumento de los flujos migratorios en países tan "antidemocráticos" (según la redacción de una de las obras) como Rusia.

La prensa liberal, que luchó con todas sus fuerzas para preservar este semillero de liberalismo, asombró con las obras maestras de su serigrafía:

Entonces, Excursionista escribió: "La principal universidad de San Petersburgo fue cerrada".

No, señores, yo, por supuesto, entiendo que para su profesiograma la falta de lógica y sentido común es obligatorio. ¡¿Pero no hasta el punto de la locura total?! En el momento del cierre, en la UE de San Petersburgo había 200 (doscientos) estudiantes. ¿Qué clase de “liderazgo” puede ser esta, por así decirlo, “universidad”, en el contexto de San Petersburgo? Universidad Estatal, Politécnico, Tekhnolozhki y docenas de otras universidades de San Petersburgo, cuya fama se ha creado a lo largo de siglos y muchas décadas, y el número de estudiantes supera en órdenes de magnitud a la "universidad líder"?

Los liberales recordaron su cierre con los mismos epítetos ahora, cuando un destino similar corrió el semillero de liberales en Moscú:

La acreditación de Shaninka fue revocada

Referencia: La Escuela de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú (MSSES) es una institución de educación superior ruso-británica; es un socio Academia Rusa economía nacional Y servicio Civil bajo la presidencia de la Federación de Rusia y está ubicado en el territorio de la Academia.

La escuela fue fundada en 1995. Uno de los fundadores y primer rector de la escuela fue el sociólogo británico, profesor de la Universidad de Manchester Theodor Shanin. Desde 2007, Theodor Shanin se convirtió en presidente de la escuela.

Se sabe que entre los primeros patrocinadores de “Shanika” estuvo el “ Sociedad abierta» George Soros y la Universidad Centroeuropea de Budapest, de hecho, también abrieron sus puertas en 1991 gracias al apoyo financiero del mismo Soros.

En 2015, la Open Society Foundation, que participó activamente en sistema ruso La educación (universidades financiadas, libros de texto publicados) fue incluida por el Ministerio de Justicia de Rusia entre las organizaciones cuyas actividades son indeseables en nuestro país. Y debo decir que no en vano: el ejemplo de los experimentos educativos de Soros en Ucrania fue muy indicativo.

Y ahora han venido por sus “pollitos”...

Escuela Superior de Ciencias Sociales y Ciencias Economicas perdió la acreditación estatal después de una inspección de Rosobrnadzor. La agencia afirma que la comisión identificó “numerosas violaciones de las normas educativas” .

rector de la universidad Sergey Zuev dijo a Kommersant que estas demandas están alejadas de la realidad e invitó a la comunidad de rectores a discutir la posibilidad de cambiar la legislación. Sus subordinados hablan más abiertamente: afirman directamente que estamos hablando acerca de sobre la derrota de la próxima universidad después de la EUSP con reputación de “liberal”.

También se publicó un protocolo de varias páginas sobre la decisión de la comisión. Menciona, en particular, las disciplinas “historia del traje” y “calzado de los siglos XVIII-XX”. "no formar competencias profesionales" Y las afirmaciones sobre la dirección de la “jurisprudencia” son que “uno de los profesores tiene estudios superiores en la especialidad “historia”, título de “historiador””, pero al mismo tiempo imparte “las disciplinas “sistema de derechos reales” y “acuerdos sobre transferencia de propiedad”” .

http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf

Después de la privación de la acreditación, Shaninka no puede expedir un diploma estatal ruso y también se le priva del derecho a enseñar a los estudiantes sobre una base presupuestaria.

¡La maldita KGB se ha vuelto completamente loca!


Este es el gemido de los liberales:

« El escenario de la Universidad Europea se reproducirá "con amplificación", - sugiere Victor Vajshtain.- Aunque sólo nos hayan privado de la acreditación, seguiremos enseñando y otorgando diplomas británicos. Luego intentarán privarnos de nuestra licencia y prohibirnos realizar actividades educativas. Pero enseñaremos incluso entonces: en las calles, en los parques, en el exilio"..

Se publican varias versiones. La campana. Uno de ellos es el conflicto entre Rusia y Gran Bretaña (el fundador de Shaninka trabaja en la Universidad de Manchester) por el envenenamiento de los Skripal. Después de su inicio, las autoridades rusas ya cerraron una organización educativa británica: el British Council.

« Puedo contar con una mano las universidades no estatales de las que Rusia puede estar orgullosa, dice el rector de la Escuela Superior de Economía Yaroslav Kuzminov. - Esto es ruso escuela económica, Universidad Europea de San Petersburgo y Shaninka. Ahora dos de los tres participantes en esta lista estelar de universidades no estatales han caído en desgracia.

A Shaninka le dijeron: ¡Sha! - mira, llegarán a HSE... ¡¡¡HORROR!!!

Pero sólo quiero decir una cosa sobre los temores de Kuzminov: "Estábamos esperando... »

En algún lugar incluso con impaciencia.

La supervisión especial de R privó de acreditación a la legendaria "Shaninka", la Escuela Superior de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú. La razón fueron algunas deficiencias en el contenido de los cursos y las quejas del departamento sobre las calificaciones de los profesores. La universidad sigue funcionando por ahora, pero a la revocación de la acreditación suele ir seguida la privación de la licencia, y aquí se acabó. Este es exactamente el escenario en el que se produjo el cierre. actividades educacionales en otra conocida universidad independiente rusa: la Universidad Europea de San Petersburgo.

En la plaza Lenin de San Petersburgo tuvo lugar una manifestación en defensa de la Universidad Europea Foto: David Frenkel/Kommersant

Si se cierra Shaninka, en Rusia no quedarán universidades humanitarias fuertes, modernas y reconocidas internacionalmente. El espacio de la educación superior (y esto también es la ciencia) estará enteramente dentro de la esfera de influencia de las autoridades; determinará los temas, problemas, cursos, especialidades, etc., deseables e indeseables; La Universidad Europea y Shaninka eran muy diferentes: la primera se centraba, más bien, en educación gratis, el segundo es la educación remunerada para quienes ya entienden lo que quieren. El primero fue más científico, el segundo, aplicado. Las universidades estaban unidas por la independencia, la alta autoridad en el entorno educativo internacional y la demanda de graduados. Tanto Shaninka como EUSP funcionan desde hace más de 20 años y ya han adquirido tradiciones. Por lo general, las quejas sobre los diplomas rusos surgían en el extranjero, pero allí se tenían en alta estima los diplomas de dos universidades rusas independientes. Esta es también la razón por la que las afirmaciones de Rosobrnadzor plantean dudas. Las universidades habían estado funcionando durante décadas, sus diplomas fueron reconocidos y de repente, con un retraso de un año y medio, resultó que la educación en instituciones independientes universidades rusas algunos no son iguales y no corresponden a algunos estándares estatales. Al mismo tiempo, diversas empresas jurídicas y privadas academias económicas que realmente venden diplomas a sus graduados.

La independencia del Estado no significa debilidad. Las conexiones entre Shaninka y la EUSP eran muy buenas. El Consejo de la Universidad Europea (fundado por el alcalde Anatoly Sobchak) incluye al jefe de la Cámara de Cuentas, Alexei Kudrin, considerado uno de los colaboradores más cercanos de Vladimir Putin. Durante el ataque a la universidad no ocupó cargos oficiales, pero las relaciones con el jefe de Estado no desaparecieron. Kudrin y Putin continuaron reuniéndose. Tener un defensor de tan alto rango, que también considera la universidad como uno de sus proyectos más importantes, al final no ayudó.

"Shaninka" coopera con RANEPA y tiene una relación con esta universidad programas generales. Oficialmente, RANEPA se llama "Academia Presidencial". EN Últimamente Las noticias al respecto están relacionadas con cursos para la reserva de personal, de los cuales el Kremlin ahora obtiene recursos para nombramientos altos- gobernadores, ministros, sus adjuntos. Tomar estos cursos se convierte casi en la condición principal para tener éxito. crecimiento profesional para un funcionario y una garantía de buen empleo. Ironía del destino, pero el actual Ministro de Ciencia, Mijail Kotyukov, que supervisa educación más alta, tomó estos cursos en RANEPA. Ahora Rosobrnadzor, subordinado a él, está privando de su licencia a la amiga academia "Shaninka". La presencia de conexiones y altos patrocinadores en la cima, la cooperación con las instituciones estatales, que, más bien, es beneficiosa para estas instituciones mismas, no significa nada si la decisión de cerrar se tomó al más alto nivel.

Los futuros altos funcionarios saltaron debajo de tanques y desde acantilados durante el entrenamiento. Quizás en nuevo programas educativos La Academia Presidencial se centrará precisamente en este tipo de ejercicios.

Por supuesto, Kudrin podría haber planteado el tema del EUSP en una de sus conversaciones con Putin: "ayuda, hay un malentendido". Durante algún tiempo, las demandas contra la Universidad de San Petersburgo parecieron realmente un caso especial que tenía que ver con redadas corporativas y no con política educativa. La universidad está ubicada en el palacio de la Princesa Yuryeva, un edificio antiguo ubicado en el mismo centro de la ciudad. Y si sólo fuera así, Putin ayudaría a su amigo y aliado; en casos privados, el presidente suele ayudar a sus allegados. Sin embargo, la insistencia de Rosobrnadzor en la Universidad Europea y las acusaciones contra Shaninka son una prueba clara de que no se trata de casos especiales, sino de una política general, y Putin no la cambiará.

¿Por qué las autoridades rusas atacan a las universidades independientes, por qué se han vuelto superfluas? La universidad ha sido históricamente uno de los principales centros de vida de la ciudad y el país. Es a la vez portador de tradición y plataforma para lo nuevo. Los estudiantes y sus profesores son amantes de la libertad. Nuevas teorías políticas y de gestión están naciendo en las aulas y bibliotecas universitarias. Si no todo, muchas cosas empiezan en la universidad. Jóvenes economistas, jefes de laboratorio, prepararon las reformas de los años 90 en la Unión Soviética. Los jóvenes revolucionarios crecieron en las universidades del siglo XIX. Incluso en una institución educativa completamente controlada por las autoridades, pueden aparecer nuevos pensamientos inútiles: ¿qué podemos decir de las instituciones independientes que, además, estaban orgullosas de su voluntad? El conocimiento es poder: mucha gente recuerda el lema de la era soviética y es difícil no estar de acuerdo con la verdad de esta afirmación. Un verdadero profesor en una verdadera universidad te enseña a comprender el tema, la realidad, la situación de la ciudad y del mundo, y no en la imagen del mundo que imponen las autoridades.

Biblioteca Shaninka Foto: Escuela Superior de Ciencias Sociales y Económicas de Moscú

Nuevo realidad rusa Shaninka y la Universidad Europea mantuvieron poca correspondencia. En muchas universidades están apareciendo departamentos de teología, Escuela secundaria economía, que ahora será el buque insignia educación en artes liberales, han estado estudiando de cerca durante mucho tiempo las obras del filósofo conservador Nikolai Berdyaev. ¿Qué tipo de estudios de género hay, qué tipo de visión crítica? Una universidad puede ser muy moderna a nivel mundial, pero estar por detrás de la modernidad rusa, y ahora lo está en teología y Berdyaev. Los futuros funcionarios de alto rango en los entrenamientos de RANEPA saltaron debajo de un tanque y por un acantilado: ¡esa es nuestra manera! Quizás los nuevos programas de la Academia Presidencial se centren en estos ejercicios.

En la práctica, el cierre de universidades independientes dará como resultado que sus estudiantes potenciales se vayan a estudiar al extranjero. Estas personas no quieren estudiar en las universidades estatales rusas, ni siquiera en las más prestigiosas. No necesitan un título laboral con el que puedan conseguir un trabajo en una corporación estatal y vivir sin molestarlos. Quieren aprender, desarrollar sus talentos y habilidades en el ambiente libre de una verdadera universidad. Ahora estos cerebros fluirán al exterior. Los profesores, científicos rusos modernos y reconocidos, que, de hecho, llegaron a universidades independientes para no perder el tiempo rindiendo homenaje a Berdyaev, probablemente también se irán de allí gradualmente. Shaninka y la Universidad Europea destacaron demasiado entre cuadro grande. Durante algún tiempo, estos puntos brillantes a las autoridades les parecieron demasiado pequeños; basta pensar: varios cientos de personas estudian al año. Ahora la mirada del Estado se ha vuelto más intensa, se detiene en cualquier desnivel, en cualquier aspereza, en una superficie aparentemente completamente lisa. El panorama de la vida sociopolítica rusa debe volverse perfectamente fluido, y la privación de la acreditación de Shaninka es otro paso en este camino.

¿Por qué le quitaron la licencia a la Universidad Europea de San Petersburgo? 9 de diciembre de 2016

Lea la investigación sobre por qué se revocó la licencia de la odiosa Universidad Europea de San Petersburgo (EU ESPb). En mi opinión, a la definición " universidad ineficaz“Es hora de agregar la definición de “universidad-agente extranjero” o “universidad-OSFL”. Lo que más me llamó la atención del artículo fue que el rector de este institución educativa, O.V. Kharkhordin es un “emigrante convencido”; su familia y sus hijos viven en Francia. ¿Qué está haciendo en Rusia? Está ganando dinero. El 65% de los estudiantes universitarios son extranjeros (en su mayoría ciudadanos estadounidenses). ¡Se les paga un estipendio de $3,500! ¡Y esto a pesar de que la beca promedio en Rusia es casi 90 veces menor (2-3 mil rublos)! Los profesores también reciben un salario sustancial - "en promedio en un hospital" - 250.000 rublos. ¿Cuánto gana el rector? Un orden de magnitud más.

Las salas de la “Universidad Europea” desarrollan temas muy específicos en el marco de sus trabajos científicos. Una parte importante de ellos está dedicada a los valores LGBT, la estrategia para el desarrollo del neoliberalismo en la Federación de Rusia y las peculiaridades del aumento de los flujos migratorios en países tan "antidemocráticos" (según la redacción de una de las obras) como Rusia. La universidad está financiada por las fundaciones Soros, MacArthur, Ford, Spencer, Carnegie, Rothschild y Adenaur. En general - "un ramo completo".

Entre los patrocinadores de la Universidad Europea se encuentran las estructuras más odiosas involucradas en la organización de la llamada. “Golpes naranjas” en el espacio postsoviético. Estas estructuras transfieren fondos sustanciales a las cuentas de la UE en San Petersburgo. Sólo para el periodo 2012 – 2015. La universidad recibió aproximadamente 8.900.000 dólares, 534.000 euros y 86.000 libras esterlinas.

El 7 de diciembre de 2016, Rosobrnadzor suspendió la licencia de la Universidad Europea de San Petersburgo (EU ESPb). A partir de este momento, la universidad no tiene el derecho oficial de realizar actividades educativas.


Una medida tan dura se aplicó debido a los resultados de una inspección de la universidad en julio-agosto de 2016: reveló graves violaciones de los requisitos de licencia (incumplimiento de los diplomas de la UE SPb con los estándares estatales, violación de los estándares educativos en varios centros educativos programas, incumplimiento por parte de la dirección de los requisitos de cualificación, etc.). Primero, el 20 de septiembre de 2016, Rosobrnadzor prohibió la admisión de solicitantes a la Universidad Europea, y ahora la agencia gubernamental está preparando un reclamo ante el Tribunal de Arbitraje para la cancelación total de la licencia de la UE en San Petersburgo.

ANO "Universidad Europea de San Petersburgo" funciona en Rusia desde 1994. La universidad ocupa un edificio de propiedad estatal, alquilado al Comité de Relaciones de Propiedad del Gobierno de San Petersburgo y que es un monumento histórico y arquitectónico. El rector de esta institución educativa, O.V. Kharkhordin es un “emigrante convencido”; su familia y sus hijos viven en Francia. El consejo de administración de la universidad incluye al director del State Hermitage M.B. Piotrovsky, el ex Ministro de Finanzas Alexey Kudrin, jefe de práctica de organizaciones sin fines de lucro y organizaciones educativas"Odgers Berndston" E.P. Chernyshkova, investigadora principal del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford, Lalidus Gale, que tiene ciudadanía estadounidense, y otras personas famosas.

La universidad está posicionada por su liderazgo como una universidad no estatal líder, que es una fuente de personal para estado ruso, capaz de llevar a Rusia a la vanguardia. ¿Pero es? Intentemos resolverlo.

Las salas de la “Universidad Europea” desarrollan temas muy específicos en el marco de sus trabajos científicos. Una parte importante de ellos está dedicada a los valores LGBT, "la salud sexual y la sexología en Rusia", la estrategia para el desarrollo del neoliberalismo en la Federación de Rusia y las peculiaridades del aumento de los flujos migratorios en países tan "antidemocráticos" (según la redacción de una de las obras) países como el nuestro. tal " actividad científica“más bien como preparar un trampolín teórico para la expansión del neoliberalismo en el territorio de nuestro país en interés de estados extranjeros.

Al mismo tiempo, a este personal se le confía la implementación de programas bastante serios, incluidos los relacionados con el campo de la administración pública. A mediados de la década de 2000, mediante la implementación del programa Red Interregional de Apoyo Electoral, la tecnología de crear sentimientos de protesta basados ​​​​en noticias sobre violaciones durante Elecciones rusas. De julio de 2012 a junio de 2015, la Universidad de San Petersburgo implementó el proyecto "Apoyo al trabajo del Departamento para el desarrollo de programas de asociación con las universidades de Kazán, Perm y Tomsk, así como con organizaciones sin fines de lucro en temas Ciencias Sociales y entrenamientos." En 2013, la universidad preparó un concepto para reformar la Fiscalía General, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior de la Federación de Rusia.

Es importante señalar que el 65% de los estudiantes universitarios que participan, entre otras cosas, en la implementación de dichos programas son extranjeros (en su mayoría ciudadanos estadounidenses). ¡Se les paga un estipendio de $3,500! ¡Y esto a pesar de que la beca promedio en Rusia es casi 90 veces menor (2-3 mil rublos)! Los profesores también reciben un salario sustancial - "en promedio en un hospital" - 250.000 rublos.

¿A costa de quién es el banquete? Y es muy simple: los cimientos de Soros, MacArthur, Ford, Spencer, Carnegie, Rothschild, Adenaur. En general - "un ramo completo". Entre los patrocinadores de la Universidad Europea se encuentran las estructuras más odiosas involucradas en la organización de la llamada. “Golpes naranjas” en el espacio postsoviético.

Estas estructuras transfieren fondos sustanciales a las cuentas de la UE en San Petersburgo. Sólo para el periodo 2012 – 2015. La universidad recibió aproximadamente 8.900.000 dólares, 534.000 euros y 86.000 libras esterlinas.

Es con este dinero que se implementan todos los programas anteriores. En particular, la “Red Electoral Interregional” (2007) se llevó a cabo con dinero de la Comisión Europea (800.000 €), “Apoyo al trabajo del Departamento para el Desarrollo de Programas de Asociación con las Universidades de Kazán, Perm y Tomsk, así como así como organizaciones sin fines de lucro en ciencias sociales y capacitación” (2012 – 2015) – con el dinero del Instituto Soros “Open Society” ($2,200,000), “El concepto de una reforma integral organizacional y gerencial de las agencias de aplicación de la ley con propuestas para reestructuración de la Fiscalía General, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior de Rusia” – también con el dinero de Soros.

Curiosamente, en 2011, la ONG rusa GOLOS implementó plenamente una tecnología muy similar a la que se practica en la Red Electoral Interregional. Esta estructura, gracias al proyecto "Mapa de las violaciones", proporcionó un flujo de información sobre las violaciones en las elecciones a la Duma estatal de 2011, que llevaron a las calles a decenas de miles de manifestantes (las llamadas "protestas del pantano"). Extremadamente similar a una de las llamadas tecnologías. “revoluciones naranjas” que a Soros le encanta patrocinar.


Vladimir Klitschko y George Soros analizan los éxitos de Euromaidan en Kiev

Por supuesto, tal generosidad por parte de las ONG extranjeras no es egoísta. De hecho, convirtieron la universidad en una incubadora de agentes de influencia y expertos en Rusia, cuyos servicios nuestros "socios occidentales" utilizan regularmente. Así, cada vez que tienen lugar eventos sociopolíticos importantes en Rusia, los secretarios de las embajadas británica y estadounidense en Rusia se alinean con profesores y graduados de la Universidad de San Petersburgo para recibir comentarios de expertos y “insights” sobre temas de interés para su inteligencia. servicios.

En esencia, la UE de San Petersburgo es un "grupo de expertos" que depende de la financiación extranjera, que forma personal a partir del cual se forma una agencia de influencia, firmemente convencido de la superioridad de los valores liberales y de la inferioridad de los rusos. sistema de gobierno. Es muy extraño que tal actividad cuente con el apoyo de algunos de nuestros antiguos “estadistas” que están planeando su regreso a los pasillos del poder ruso.

Así, en 2013, el holding Metalloinvest, con el patrocinio directo de Alexey Kudrin y su apoyo organizativo para el tramo, transfirió 16.000.000 de dólares (!) de los fondos de Alisher Usmanov a la disposición de la Universidad Europea de San Petersburgo. Además, Kudrin utilizó simultáneamente fondos personalmente controlados por él para impulsar las actividades de la Universidad. Surge una pregunta natural: ¿de dónde sacó el ex Ministro de Finanzas esos fondos para patrocinar los valores liberales? En el contexto del apoyo de Kudrin al ministro sin escrúpulos Ulyukaev, desafiando la posición del Presidente de la Federación de Rusia, esta pregunta no parece ociosa. Con el apoyo de la Universidad Europea y otros estadista, que se destacó por su activa defensa de Ulyukaev, es Anatoly Chubais. Entre otras cosas, es un profesor activo en esta institución.



Desafortunadamente, el lobby de la UE en San Petersburgo por parte de personajes como Alexey Kudrin resultó ser un gran éxito. Consiguieron involucrar a varios empresarios rusos destacados en la financiación de la incubadora de agentes de influencia, como los ya mencionados Alisher Usmanov, Vladimir Potanin, Igor Finogenov e incluso instituciones federales, ¡bajo la jurisdicción del Gobierno de la Federación de Rusia!

La cantidad total de fondos de los empresarios rusos y instituciones presupuestarias, transferido a la universidad para 2013-2016 ascendió a alrededor de 69.000.000 de rublos. Cuánto de estos fondos se desvió de empresarios y agencias gubernamentales "en la oscuridad" es una cuestión muy seria e importante que tal vez deba resolverse. las fuerzas del orden Rusia, no Rosobrnadzor.

El 7 de diciembre de este año, Rosobrnadzor suspendió la licencia previamente existente para la Universidad Europea de San Petersburgo, después de lo cual la Universidad Europea de San Petersburgo no tiene derechos oficiales para realizar actividades en el campo de la educación. Un columnista analiza esto el 12 de diciembre. agencia de noticias"Rosbalt" Sergey Shelin.

Esta dura medida se aplicó debido a los resultados de una inspección de esta institución de educación superior en el verano de 2016.

Descubrió una serie de violaciones graves de los requisitos de licencia (inconsistencia de los diplomas emitidos por la dirección de la Universidad de San Petersburgo estándar estatal, violación de los enfoques estándar requeridos para la educación en algunos programas educativos, incumplimiento por parte de los empleados de la dirección de uno u otro requisito de calificación, etc.). Los expertos del consejo editorial de News of Russia, la revista para inversores Stock Leader, creen que Rosobrnadzor prohibió en septiembre la admisión de solicitantes a la sala de conferencias de la Universidad Europea, y ahora la agencia gubernamental se está preparando. declaración de reclamación jueces del Tribunal de Arbitraje, que contendrá un requisito para la cancelación total de la licencia para la UE en San Petersburgo.

Esta universidad opera en Federación Rusa desde 1994. Ocupa los locales de un edificio alquilado al Comité de Relaciones de Propiedad de San Petersburgo y que es un monumento arquitectónico e histórico.

El señor Kharkhordin, rector de esta institución educativa, tiene hijos y familiares que viven en Francia.

En el consejo de administración de esta universidad se encuentra el director del Hermitage Piotrovsky, el ex ministro de Finanzas Kudrin, jefe de práctica de educación y organizaciones sin ánimo de lucro“Odgers Berndston” Chernyshkov, investigador principal del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford y ciudadano de los Estados Unidos, el Sr. Gale y otras personas famosas.

La universidad se posiciona como una universidad no estatal líder, que es una forja de personal profesional para la Federación de Rusia y es capaz de llevarla a posiciones de autoridad. Sin embargo, ¿es todo esto cierto?

Según Serguéi Shelin, esta historia no se trata en absoluto de que pretendan criticar el exitoso centro educativo. Se trata de lo que hoy en día en la Federación de Rusia es generalmente impune, posible y deseable.

Recibir un golpe no es nada nuevo para la UE. Al menos, vive bajo los golpes desde 2008. Pero hasta ahora ha combatido ataque tras ataque, incluso adaptando el nivel de su confiabilidad política a los caprichos y conceptos cambiantes de las autoridades.

Por cierto, contrariamente a varias denuncias publicadas durante últimos días La UE no es en modo alguno una reserva de opositores al régimen. Se trata de una estructura sistémica; en ella trabajan individuos completamente sistémicos, pertenecientes a uno u otro. círculo alto. Los estudiantes de la UE pertenecen en su totalidad a las clases media y alta, que no son propensos al activismo callejero contra el régimen. Cualesquiera recomendaciones y novedades relativas a cuestiones urgentes y producidas dentro de los muros de la UE no están dirigidas en absoluto a las masas, sino a las estructuras de poder e implican un proceso de modificación del sistema y exclusivamente desde arriba. Es absolutamente imposible imaginar que la UE esté haciendo algún tipo de llamamiento callejero a la multitud. Este no es su estilo.

Formalmente hablando, el régimen debe ser, en el peor de los casos, completamente indiferente a la UE y, en el mejor de los casos, agradecido por el consejo. Y las clases privilegiadas probablemente deberían seguir estando contentas de que exista un lugar determinado donde sus hijos e hijas reciban una educación moderna y buena.

¿Cuál es entonces la raíz del frenesí con el que intentan destruirlo? Serguéi Shelin ve las siguientes razones como respuesta a esta pregunta:

1. Hace tiempo que intentan encubrir de alguna manera las universidades no estatales, y ahora con especial fuerza. Después de todo, la UE es un representante del sector educativo deshonrado, aunque no es típico de él en sus parámetros cualitativos.

2. La coalición de luchadores por la transición a una realidad alternativa (luchadores homosexuales, besogons, teóricos de la conspiración, defensores del pueblo especiales, motociclistas y otros) está ganando constantemente nuevas fuerzas, ocupando puestos de mando administrativo y llevando a la sociedad al punto en que es necesario elegir entre una realidad simple y una alternativa. En realidad, el número dos es para conocimiento moderno ningún lugar en absoluto.

3. La descomposición de las fuerzas de supervisión, control y seguridad también ha llegado a un punto crítico estructuras rusas. Saben que no serán responsables de ningún tipo de daño que causen, y que las cavilaciones y afirmaciones de cualquier grado de inverosimilitud que salgan de sus labios se dan por sentado.

4. Un nivel muy bajo de solidaridad civil en la comunidad académica y educativa de Rusia, tendiendo a cero. Sería deseable que ahora se produjeran protestas colectivas y decididamente formuladas por los directores de las principales universidades de San Petersburgo y Moscú, pero son muy poco probables. Las grandes masas docentes, docentes e investigadoras no son muy amigables con sus colegas de la UE, porque creen que esta universidad es mucho más segura financieramente que sus instituciones educativas. Así que sálvese quien pueda.

Y finalmente, la quinta razón es la desorganización del gobierno central ruso, en la que la cooperación de varias divisiones de la Universidad Europea con el Centro para el Desarrollo Estratégico del ex ministro de Finanzas Kudrin probablemente se convirtió precisamente en lo que la última gota, que ha desbordado la paciencia de los enemigos de la UE, aunque la elaboración de una lista de recomendaciones sociales y económicas fue ordenada por ex ministro El presidente ruso Putin personalmente. Resulta que hoy esto se puede ignorar.

Fundada en 1994 por iniciativa del alcalde de San Petersburgo, Anatoly Sobchak, la Universidad Europea es considerada una de las mejores universidades En Rusia. Es conocido por sus tendencias liberales y trabaja en estrecha colaboración con muchos europeos y universidades americanas. EUSP es un tipo de institución educativa bastante poco común en Rusia: la escuela de posgrado, una combinación de estudios de maestría y posgrado. La Universidad Europea fue la primera en Rusia en repetir el éxito de universidades como Harvard y Berkeley, implementando su modelo educativo, ahora reconocido como uno de los mejores del mundo.

Los ataques de Putin

El año pasado, la universidad recibió una subvención millonaria de tres años de la Comisión Europea para formar observadores electorales en Rusia. En octubre pasado, el presidente ruso Vladimir Putin atacó a la EUSP, declarándola agente de interferencia extranjera. enero 31 Consejo Académico El EUSP cedió a la presión del Kremlin y abandonó su programa de seguimiento electoral.

Los empleados de la Universidad Europea de San Petersburgo evitan hacer comentarios en relación con el cierre de su institución educativa. Al mismo tiempo, por regla general, se guían por el principio de "no hacer daño", añadiendo "bueno, usted mismo comprende en qué estado vivimos".

Daño a la cultura de la ciudad.

Habla de lo que fue en el ámbito cultural y vida publica ciudad de la Universidad Europea, coincidió la directora del centro científico y de información Memorial, Irina Flige, que celebró un gran número de actos dentro de los muros de la universidad y con la participación activa de sus empleados. Según ella, la universidad es una institución especial de la ciudad que combina ciencia, educación y vida activa– científico y social. “Por ejemplo, nuestros proyectos sobre la historia del siglo XX están relacionados con la investigación: histórica, cultural, de ciencias políticas, sociológica y muchos estudiantes y graduados de la Universidad Europea participaron activamente en ellos. arbitrariedad que hoy causa un daño colosal a la cultura y la imagen de nuestra ciudad", afirmó Fliege.

Jefe de San Petersburgo oficina Regional El partido Yabloko, Maxim Reznik, considera que el cierre de la Universidad Europea es un acontecimiento lógico en la lógica del desarrollo actual del país. Según él, el credo del gobierno ruso es que aquellos que no aman al gobierno, o no lo aman lo suficiente, o no lo aman, ya están siendo perseguidos. La naturaleza de este poder, como un tumor canceroso, no acepta células libres cerca de él, las devora. “Este espacio libre en cualquiera de sus manifestaciones, incluso las apolíticas, le causa irritación y, por lo tanto, la Universidad Europea, como territorio de libertad, tarde o temprano se convertiría en objeto de ataques por parte de las autoridades rusas”. Dijo Reznik.

Amenaza de pérdida de local.

Por cierto, sobre la sucursal de Yabloko en San Petersburgo, así como sobre una serie de otros políticos y organizaciones publicas existe la amenaza de perder sus instalaciones y posible suspensión de actividades. Y esto ya les ha sucedido a algunos, como el Instituto de Prensa Regional, que se ve obligado a realizar sus eventos en otras sedes.

La razón oficial es el cierre de la Casa de Periodistas de San Petersburgo para su reconstrucción, pero la dirección del Sindicato de Periodistas ya ha declarado que no renovará el contrato de arrendamiento con el Instituto de Prensa Regional. Como señaló la directora del instituto, Anna Sharogradskaya, el desalojo de la Casa de Periodistas de una organización que organizó eventos que no fueron muy agradables para las autoridades locales, y a menudo federales, parece naturalmente político. "Y no veo ninguna otra razón por la que una organización que trabaja con la prensa, proporcionando información alternativa a la sociedad a través de la prensa, deba ser desalojada de una casa que fue creada para este propósito", dijo Sharogradskaya.

El rector de la Universidad Europea, Nikolai Vakhtin, expresó su esperanza de que una vez resueltos todos los problemas relacionados con el cumplimiento de las normas de seguridad contra incendios, la universidad que dirige reanude su trabajo. Y según Maxim Reznik, hoy en día para estar en la oposición democrática es necesario tener cierto optimismo y, en cierto sentido, de carácter clínico.

Vladímir Izotov