Il existe de nombreuses rumeurs et légendes dans le monde dont les héros sont. Ils ne prennent pas vie seulement dans le folklore : il existe des témoins qui prétendent avoir rencontré ces créatures dans la réalité. Bigfoot est l’un de ces personnages mystérieux.

Qui est Bigfoot ?

Bigfoot est une mystérieuse créature humanoïde, peut-être un mammifère relique, préservé des temps préhistoriques. Des passionnés du monde entier parlent de leurs rencontres avec lui. La créature reçoit de nombreux noms - Bigfoot, Yeti, Sasquatch, Angey, Migo, Almasty, Autoshka - en fonction de la zone dans laquelle l'animal ou ses traces ont été repérés. Mais tant que le yéti n’a pas été capturé et que sa peau et son squelette n’ont pas été retrouvés, nous ne pouvons pas en parler comme d’un véritable animal. Il faut se contenter de l'avis de « témoins oculaires », de dizaines de vidéos, d'audio et de photographies dont la fiabilité est discutable.

Où vit Bigfoot ?

Les hypothèses sur l'endroit où vit Bigfoot ne peuvent être formulées que sur la base des paroles de ceux qui l'ont rencontré. La plupart des témoignages sont donnés par des habitants d'Amérique et d'Asie, qui ont vu un demi-homme dans les zones forestières et montagneuses. Il a été suggéré que même aujourd’hui, les populations de yétis vivent loin de la civilisation. Ils construisent des nids dans les branches des arbres et se cachent dans des grottes, évitant soigneusement tout contact avec les gens. On suppose que dans notre pays, les yétis vivent dans l'Oural. Des preuves de l'existence de Bigfoot ont été trouvées dans des domaines tels que :

  • Himalaya ;
  • Pamir;
  • Tchoukotka ;
  • Transbaïkalie ;
  • Caucase;
  • Californie;
  • Canada.

A quoi ressemble Bigfoot ?

Étant donné que les informations sur Bigfoot sont rarement documentées, il apparence Vous ne pouvez pas le décrire exactement, vous ne pouvez que formuler des hypothèses. Les avis des personnes intéressées par cette question peuvent être partagés. Et pourtant, le Bigfoot Yeti est perçu par les gens comme :

  • un géant de 1,5 à 3 mètres de haut ;
  • construction massive avec de larges épaules et de longs membres ;
  • avec un corps entièrement recouvert de poils (blancs, gris ou bruns) ;
  • tête ayant une forme pointue;
  • pieds larges (d'où le surnom de bigfoot).

Dans les années 50 du XXe siècle, des scientifiques soviétiques et des collègues étrangers ont soulevé la question de la réalité du Yéti. Le célèbre voyageur norvégien Thor Heyerdall a suggéré l'existence de trois espèces d'humanoïdes inconnues de la science. Ce:

  1. Yéti nain mesurant jusqu'à un mètre de haut, trouvé en Inde, au Népal et au Tibet.
  2. Vrai Bigfoot - gros animal(jusqu'à 2 m de haut) avec des cheveux épais et une tête conique, sur laquelle poussent de longs « poils ».
  3. Un yéti géant (la hauteur atteint 3 m) avec une tête plate et un crâne incliné. Ses traces ressemblent fortement à celles des humains.

À quoi ressemblent les empreintes de Bigfoot ?

Si l’animal lui-même n’est pas filmé, les empreintes de Bigfoot sont « découvertes » partout. Parfois, les empreintes de pattes d'autres animaux (ours, léopards des neiges, etc.) sont confondues avec celles-ci, et parfois elles gonflent une histoire qui n'existe pas. Néanmoins, les chercheurs des zones montagneuses continuent de reconstituer la collection de traces de créatures inconnues, les classant comme des empreintes des pieds nus du yéti. Ils ressemblent fortement aux humains, mais plus larges et plus longs. La plupart des traces de bonhommes de neige ont été trouvées dans l'Himalaya : dans les forêts, les grottes et au pied de l'Everest.

Que mange Bigfoot ?

Si les yétis existent, ils doivent avoir de quoi se nourrir. Les chercheurs suggèrent que le vrai Bigfoot appartient à l’ordre des primates, ce qui signifie qu’il a le même régime alimentaire que les grands singes. Le yéti mange :

  • champignons, fruits et baies ;
  • herbes, feuilles, racines; mousse;
  • petits animaux;
  • insectes;
  • serpents.

Bigfoot existe-t-il vraiment ?

La cryptozoologie traite de l'étude d'espèces inconnues de la biologie. Les chercheurs tentent de retrouver les traces d'animaux légendaires, presque mythiques, et de prouver leur réalité. Les cryptozoologues se posent également la question : Bigfoot existe-t-il ? Il n'y a pas encore assez de faits. Même en tenant compte du fait que le nombre de déclarations de personnes ayant vu le Yéti, l'a filmé ou trouvé des traces de la bête ne diminue pas, tous les documents présentés (audio, vidéo, photos) sont de très mauvaise qualité et peuvent être faux. Les rencontres avec Bigfoot dans ses habitats sont également un fait non prouvé.

Faits sur Bigfoot

Certaines personnes veulent vraiment croire que toutes les histoires sur le Yéti sont vraies et que l'histoire se poursuivra dans un avenir proche. Mais, seulement les faits suivantsà propos de Bigfoot :

  1. Le court métrage de Roger Patterson de 1967 mettant en vedette une femme Bigfoot est un canular.
  2. L'alpiniste japonais Makoto Nebuka, qui a poursuivi Bigfoot pendant 12 ans, a suggéré qu'il avait affaire à un ours de l'Himalaya. Et l'ufologue russe B.A. Shurinov pense que la mystérieuse bête est d'origine extraplanétaire.
  3. Un monastère au Népal abrite un scalp brun qui pourrait être un bonhomme de neige.
  4. La Société américaine des cryptozoologues a offert une récompense d'un million de dollars pour la capture de Bigfoot.

Actuellement, les rumeurs sur le Yéti se multiplient, les discussions au sein de la communauté scientifique ne s'apaisent pas et les « preuves » se multiplient. Sont organisés partout dans le monde recherche génétique: La salive et les cheveux appartenant à Bigfoot (selon des témoins oculaires) sont en cours d'identification. Certains échantillons appartiennent à des animaux connus, mais il y en a aussi qui ont une origine différente. À ce jour, Bigfoot reste un mystère non résolu de notre planète.

Le Yéti est le célèbre Bigfoot, vivant dans les montagnes et les forêts. D'une part, ceci créature mythologique, dont des milliers de scientifiques du monde entier tentent de percer le secret. D'un autre côté, ceci un vrai homme, qui, en raison de son apparence dégoûtante, se cache des yeux humains.

Aujourd'hui, une nouvelle théorie est apparue qui pourrait prouver que le Sasquatch vit dans l'Himalaya (les montagnes d'Asie). Ceci est démontré par d'étranges marques sur la couverture neigeuse. Les scientifiques suggèrent que le yéti vit sous la limite des neiges himalayennes. Pour trouver des preuves irréfutables, des dizaines d'expéditions ont été organisées dans les montagnes de Chine, du Népal et de Russie, mais personne n'a pu prouver l'existence du fameux « monstre ».

Caractéristiques

Les yétis sont faciles à repérer et à reconnaître. Si vous voyagez soudainement en Orient, gardez ce rappel pour vous.

"Bigfoot atteint près de 2 mètres de hauteur et son poids varie de 90 à 200 kilogrammes. Vraisemblablement, tout dépend de l'habitat (et, par conséquent, de la nutrition). C'est un grand gars musclé qui a des poils épais sur tout le corps. Couleur du pelage "Il peut être gris foncé ou marron. En fait, ceci n'est qu'un portrait général du célèbre Yéti, car selon les pays, il est représenté différemment."

Histoire du Bigfoot

Le Yéti est un personnage des légendes et du folklore anciens. L'Himalaya accueille ses hôtes avec des histoires anciennes, dont le personnage clé est le redoutable et dangereux bonhomme de neige. En règle générale, de telles légendes ne sont pas nécessaires pour effrayer les voyageurs, mais pour mettre en garde contre les animaux sauvages qui peuvent facilement nuire et même tuer. Les légendes sur la célèbre créature sont si anciennes que même Alexandre le Grand, après avoir conquis la vallée de l'Indus, a exigé des résidents locaux la preuve de l'existence du Yéti, mais ils ont seulement dit que Bigfoot vit à haute altitude.

Quelles preuves y a-t-il

Depuis la fin du XIXe siècle, les scientifiques organisent des expéditions pour trouver des preuves de l'existence du Yéti. Par exemple, en 1960, Sir Edmund Hillary visita l’Everest et découvrit le scalp d’une bête inconnue. Plusieurs années plus tard, des recherches ont confirmé qu'il ne s'agissait pas d'un cuir chevelu, mais d'un casque chaud fabriqué à partir d'une chèvre de l'Himalaya, qui après long séjour dans le froid, il pourrait ressembler à une partie de la tête de Bigfoot.

Autres preuves :


Expédition russe

En 2011, une conférence a eu lieu, à laquelle ont participé des biologistes et des chercheurs de toute la Russie. Cet événement a été organisé avec le soutien du gouvernement Fédération Russe. Au cours de la conférence, une expédition a été constituée, censée étudier toutes les données sur Bigfoot et collecter des preuves irréfutables de son existence.

Quelques mois plus tard, un groupe de scientifiques annonçait avoir découvert cheveux blancs dans une grotte qui appartient à Yeti. Cependant, le scientifique Bindernagel a prouvé que tous les faits étaient compromis. Ceci est démontré par les travaux de Jeff Meldrum, professeur d'anatomie et d'anthropologie dans l'Idaho. Le scientifique a déclaré que les branches d'arbres tordues, les photographies et les matériaux collectés étaient de l'artisanat et que l'expédition russe n'était nécessaire que pour attirer l'attention des touristes du monde entier.

Échantillons d'ADN

En 2013, le généticien Brian Sykes, qui enseigne à Oxford, a annoncé au monde entier qu'il disposait de matériaux pour la recherche, à savoir des dents, des cheveux et de la peau. L’étude a examiné plus de 57 échantillons et les a soigneusement comparés aux génomes de tous les animaux du monde. Les résultats ne se sont pas fait attendre : la plupart du matériel appartenait à des êtres vivants déjà connus, comme un cheval, une vache, un ours. Même les dents d'un hybride de blanc et ours brun, qui a vécu il y a plus de 100 000 ans.

En 2017, une autre série d'études a été réalisée, qui a prouvé que tous les matériaux appartenaient à des ours himalayens et tibétains, ainsi qu'à un chien.

Les partisans de la théorie

Malgré le fait qu'il n'y ait toujours aucune preuve de l'existence du Yéti, des communautés entières dédiées au Bigfoot se sont organisées dans le monde entier. Leurs représentants estiment que créature mystérieuse C'est tout simplement impossible à attraper. Cela prouve que le Yéti est une créature intelligente, rusée et instruite, soigneusement cachée aux yeux des humains. L’absence de faits irréfutables ne signifie pas que de telles créatures n’existent pas. Selon la théorie des adeptes, Bigfoot préfère un mode de vie reclus.

Mystère néandertalien

La chercheuse Myra Shackley, dans son livre sur Sasquatch, a décrit les expériences de deux touristes. En 1942, deux voyageurs se trouvaient dans l'Himalaya, où ils aperçurent des taches noires s'éloignant de plusieurs centaines de mètres de leur camp. Grâce au fait que les touristes se trouvaient sur la crête, ils pouvaient clairement distinguer la taille, la couleur et les habitudes de créatures inconnues.

"La hauteur des "taches noires" atteignait près de deux mètres. Leurs têtes n'étaient pas ovales, mais carrées. Il était difficile de déterminer la présence d'oreilles à partir de la silhouette, alors peut-être qu'elles n'étaient pas là, ou qu'elles étaient adjacentes trop près de Les larges épaules étaient couvertes de poils bruns rougeâtres qui pendaient. Malgré le fait que la tête était couverte de poils, le visage et la poitrine étaient complètement nus, laissant apparaître une peau couleur chair. Les deux créatures poussèrent un grand cri qui s'est répandu dans toute la chaîne de montagnes.

Les scientifiques se demandent encore si ces observations étaient réelles ou simplement le fruit de l'imagination de touristes inexpérimentés. L'alpiniste Reinhold Messner a conclu que gros ours et leurs traces étaient souvent confondues avec celles des Yétis. Il a écrit à ce sujet dans son livre « Ma quête du yéti : affronter le secret le plus profond de l'Himalaya ».

Bigfoot existe-t-il vraiment ?

En 1986, le touriste Anthony Woodridge a visité l'Himalaya, où il a également découvert le Yéti. Selon lui, la créature se tenait à seulement 150 mètres du voyageur, tandis que Bigfoot ne faisait aucun son ni ne bougeait. Anthony Woodridge a passé beaucoup de temps à traquer les empreintes anormalement énormes, qui l'ont ensuite conduit à la créature. Finalement, le touriste a pris deux photographies qu'il a présentées aux chercheurs à son retour. Les scientifiques ont étudié les images pendant longtemps et attentivement, puis sont parvenus à la conclusion qu'elles étaient authentiques et non fausses.

John Napira - anatomiste, anthropologue, directeur de la Smithsonian Institution, biologiste qui étudie les primates. Il a également étudié les photographies de Woodridge et a déclaré que le touriste était trop expérimenté pour confondre l'image du Yéti avec celle d'un gros ours tibétain. Cependant, plus récemment, les images ont été réexaminées, puis une équipe de chercheurs est arrivée à la conclusion qu'Anthony Woodridge avait pris une photo du côté sombre du rocher, qui se tenait debout. Malgré l'indignation des vrais croyants, les photographies ont été reconnues, bien que réelles, mais ne prouvant pas l'existence de Bigfoot.

Bigfoot est une créature humanoïde inconnue de la science. Dans différentes cultures, il était donné différents noms. Parmi les plus célèbres : Yéti, Bigfoot, Sasquatch. L'attitude envers Bigfoot est assez ambiguë. Il n'existe aujourd'hui aucune donnée officiellement confirmée sur l'existence de Bigfoot. Cependant, nombreux sont ceux qui prétendent qu’il existe des preuves de son existence, mais la science officielle ne veut pas ou ne peut pas les considérer comme une preuve physique. En plus de nombreuses vidéos et photos, qui, franchement, ne sont pas une preuve à 100%, puisqu'il peut s'agir de contrefaçons ordinaires, des cryptozoologues, des ufologues et des chercheurs du phénomène Bigfoot ont des empreintes de pas, des cheveux de Sasquatch, et dans l'un des monastères du Népal L'intégralité du cuir chevelu de cette créature est censée être conservée. Cependant, ces preuves sont insuffisantes pour confirmer l’existence de cet hominidé. La seule preuve que la science officielle ne peut contester sera Bigfoot, pour ainsi dire, en personne, qui se laissera examiner et expérimenter sur lui-même.

Selon certains scientifiques, les yétis sont miraculeusement préservés à ce jour, qui ont été expulsés par les Cro-Magnons (les ancêtres des hommes) dans les forêts et les montagnes, et depuis lors, ils vivent loin des gens et essaient de ne pas se montrer à eux. Malgré l'épanouissement rapide de l'humanité, le monde reste grande quantité des endroits où Bigfoot peut se cacher et exister sans être détecté pour le moment. Selon d'autres versions, le bigfoot est une espèce de singes complètement différente, qui ne sont ni les ancêtres de l'homme ni des Néandertaliens, mais représentent leur propre branche de l'évolution. Ce sont des primates debout qui peuvent avoir un esprit assez développé, car pendant une longue période, ils se cachent habilement des gens et ne se laissent pas détecter. Dans un passé récent, les yétis étaient souvent confondus avec des personnes sauvages qui allaient dans la forêt, poussaient des cheveux et perdaient leur apparence humaine habituelle, mais de nombreux témoins décrivent clairement des personnes non sauvages, car les personnes et les créatures inconnues, à en juger par les descriptions, sont remarquablement différentes. .

Dans la plupart des preuves, le Sasquatch a été observé soit dans les zones boisées de la Terre, où existent de vastes zones forestières, soit dans zones de haute montagne, où les gens montent extrêmement rarement. Dans de telles régions, qui ont été très peu explorées par l'homme, peuvent vivre divers animaux qui n'ont pas encore été découverts par la science, et Bigfoot pourrait en faire partie.

La plupart des descriptions de cette créature et les descriptions de différentes régions les planètes coïncident. Les témoins décrire Bigfoot, comme une grande créature, atteignant une hauteur de 3 mètres, avec un physique fort et musclé. Bigfoot a un crâne et un visage pointus couleur sombre, des bras longs et des jambes courtes, une mâchoire massive et un cou court. Le Yéti est entièrement couvert de poils - noirs, rouges, blancs ou gris, et les poils de la tête sont plus longs que ceux du corps. Parfois des témoins soulignent que Bigfoot a une moustache et une barbe courtes.

Les scientifiques ont suggéré que les yétis sont très difficiles à trouver car ils cachent très soigneusement leur maison, et les personnes qui s'approchent de leur maison commencent à effrayer avec des crépitements, des hurlements, des rugissements ou des cris. À propos, de tels sons sont également décrits dans la mythologie du passé, en particulier dans la mythologie des anciens Slaves, où ils étaient attribués à Leshem et à ses assistants, par exemple l'esprit de la forêt Squealer, qui fait semblant de frapper effrayer une personne ou, au contraire, l'entraîner dans un marécage ou un bourbier. Les chercheurs affirment que les yétis forestiers peuvent construire des nids dans les cimes denses des arbres, et si habilement qu'une personne, même en passant et en regardant la cime d'un arbre, ne remarquera rien. Il existe également des théories selon lesquelles les yétis creusent des trous et vivent sous terre, ce qui les rend encore plus difficiles à repérer. Les yétis des montagnes vivent dans des grottes isolées situées dans des endroits difficiles d'accès.

On pense que ce sont ces créatures sauvages de grande stature et couvertes de poils qui sont devenues les prototypes de divers personnages de la mythologie des peuples du monde, par exemple les gobelins russes ou les satyres grecs anciens, les faunes romaines, les trolls scandinaves ou les indiens. Rakshasas. Pensez-y, car ils croient au Yéti presque partout : Tibet, Népal et Bhoutan (Yeti), Azerbaïdjan (Guley-Bani), Yakoutie (Chuchunna), Mongolie (Almas), Chine (Ezhen), Kazakhstan (Kiik-Adam). et Albasty), Russie (bigfoot, goblin, shishiga), Perse (div), Ukraine (chugaister), Pamir (dev), Tatarstan et Bachkirie (shurale, yarymtyk), Tchouvachie (arsuri), Tatars de Sibérie (pitsen), Akhazie ( abnauayu), Canada (Sasquatch), Tchoukotka (Teryk, Girkychavylin, Myrygdy, Kiltanya, Arynk, Arysa, Rackem, Julia), Sumatra et Kalimantan (Batatut), Afrique (Agogwe, Kakundakari et Ki-lomba) et ainsi de suite.

Il convient de noter qu'aujourd'hui la question de l'existence du Yéti n'est envisagée que par des individus, des particuliers et des organisations indépendantes. Cependant, en URSS, le problème de la recherche du Yéti était considéré comme Au niveau de l'état. La quantité de preuves de l'apparition de cette créature était si grande qu'ils ont tout simplement cessé de douter de son existence. Le 31 janvier 1957, une réunion de l'Académie des sciences s'est tenue à Moscou, dont l'ordre du jour ne comprenait qu'un seul point : « À propos de Bigfoot ». La recherche de cette créature a duré plusieurs années, des expéditions ont été envoyées dans diverses régions du pays, où des preuves de son apparition avaient déjà été enregistrées, mais après des tentatives infructueuses pour retrouver créature mystérieuse, le programme a été réduit et seuls les passionnés ont commencé à s'attaquer à cette question. Les passionnés ne perdent pas encore aujourd'hui l'espoir de rencontrer Bigfoot et de prouver au monde entier qu'il ne s'agit pas seulement de mythes et de légendes, mais vraie créature, qui a peut-être besoin d’un soutien et d’une aide humaine.

Une véritable récompense a été annoncée pour la capture de Bigfoot. Le gouverneur promet 1 000 000 de roubles à l'heureux gagnant région de Kemerovo Aman Tuleyev. Cependant, il convient de dire que si vous rencontrez le propriétaire de la forêt sur un chemin forestier, vous devez tout d'abord réfléchir à la manière de vous en sortir et de ne pas en tirer profit. C'est peut-être pour le mieux que les gens n'aient pas mis Bigfoot sur une chaîne ou dans l'une des cages du zoo. Au fil du temps, l'intérêt pour ces créatures a disparu, et maintenant beaucoup refusent tout simplement d'y croire, prenant toutes les preuves pour de la fiction. C'est sans aucun doute bénéfique les gens de la forêt, et s'ils existent vraiment, alors ils ne devraient pas encore rencontrer de curieux, de scientifiques, de journalistes, de touristes et de braconniers qui ruineraient définitivement leur existence tranquille.

Gros pied. Derniers témoins oculaires

Description

Les témoignages de rencontres avec « Bigfoot » mettent le plus souvent en scène des créatures qui diffèrent des humains modernes par un physique plus dense, une forme de crâne pointu, des bras plus longs, un cou court et une mâchoire inférieure massive, des hanches relativement courtes, avec des poils épais partout. corps - noir , rouge, blanc ou gris. Les visages sont de couleur sombre. Les cheveux sur la tête sont plus longs que sur le corps. La moustache et la barbe sont très clairsemées et courtes. Ils grimpent bien aux arbres. Il a été suggéré que les populations montagnardes de Bigfoot vivent dans des grottes, tandis que les populations forestières construisent leurs nids sur des branches d'arbres. Carl Linnaeus l'a désigné comme Homo troglodytes(Homme des cavernes). Très vite. Il peut dépasser un cheval, sur deux jambes et dans l'eau, un bateau à moteur. Omnivore, mais préfère les aliments végétaux, aime les pommes. Des témoins oculaires ont décrit des rencontres avec des spécimens de différentes hauteurs, allant de la taille humaine moyenne à 3 m ou plus.

Des idées sur Gros pied et ses divers analogues locaux sont très intéressants du point de vue ethnographique. L’image d’un homme énorme et effrayant peut refléter les peurs innées de l’obscurité, de l’inconnu et des relations avec les forces mystiques entre différents peuples. Il est fort possible que dans certains cas les gens des neiges les personnes aux cheveux artificiels ou les personnes sauvages étaient acceptées.

origine du nom

Il a été nommé Bigfoot grâce à un groupe d'alpinistes qui ont conquis l'Everest. Ils ont découvert la perte de vivres, puis ont entendu un cri déchirant et une chaîne d'empreintes semblables à celles des humains est apparue sur l'une des pentes enneigées. Les habitants ont expliqué qu'il s'agissait du Yéti, l'abominable bonhomme de neige, et ont catégoriquement refusé d'installer leur campement à cet endroit. Depuis, les Européens appellent cette créature Bigfoot.

Existence

La plupart des scientifiques modernes sont sceptiques quant à la possibilité de l'existence de Bigfoot.

...à propos de Bigfoot, il a dit : « Je veux vraiment y croire, mais il n'y a aucune raison. » Les mots « aucun fondement » signifient que la question a été étudiée et que, à la suite de l'étude, il a été découvert qu'il n'y avait aucune raison de faire confiance aux déclarations originales. C'est la formule de la démarche scientifique : « Je veux croire », mais comme « il n'y a aucune raison », alors nous devons abandonner cette croyance.
Académicien A. B. Migdal De la supposition à la vérité.

L'attitude d'un biologiste professionnel face à la question de la possibilité de l'existence de « Bigfoot » a été illustrée par le paléontologue Kirill Eskov dans un article populaire :

Du moins, je ne connais aucune loi de la nature qui interdirait directement l’existence en montagne. Asie centrale hominoïde relique - « homme-singe », ou simplement grand singe. Il faut supposer que, contrairement à son nom, il n'a aucun lien avec les neiges éternelles (sauf qu'il y laisse parfois des traces), mais qu'il devrait vivre dans la ceinture des forêts de montagne, où la nourriture est abondante. et un abri. Il est clair que tout rapport sur le « bigfoot » nord-américain peut être rejeté en toute conscience sans lecture (car il n'y a aucune espèce de primates sur ce continent et il n'y en a jamais eu, et pour y arriver depuis l'Asie via la Béringie circumpolaire, comme les gens l'ont fait, il faut au moins avoir du feu), mais dans l'Himalaya ou dans le Pamir - pourquoi pas ? Il existe même des candidats tout à fait plausibles pour ce rôle, par exemple le Megathropus - un très grand singe fossile (environ deux mètres de haut) originaire d'Asie du Sud, qui présentait un certain nombre de caractéristiques « humaines » qui le rapprochent de l'Australopithèque africain, l'espèce directe. ancêtres des hominidés […]
Alors, dois-je admettre (en tant que zoologiste professionnel) la possibilité fondamentale de l’existence d’un hominoïde relique ? - réponse : « Oui ». Est-ce que je crois en son existence ? - réponse : « Non ». Et comme nous ne parlons pas ici de « je sais/ne sais pas », mais de « je crois/ne crois pas », je me permettrai d'exprimer sur cette question un jugement tout à fait subjectif, fondé sur expérience personnelle: […] là où un professionnel a mis les pieds, pas un seul animal plus gros qu’un rat n’a la moindre chance de rester « inconnu de la science ». Eh bien, puisqu'à la fin du XXe siècle, il n'y avait presque plus d'endroits où un professionnel n'aurait pas mis les pieds du tout (au moins sur terre) - tirez vos propres conclusions...

- "Cryptukha, monsieur!", article. Kirill Eskov, Computerra, 13.03.07, n° 10 (678) : pp. 36-39.

Actuellement, il n’existe pas un seul représentant de l’espèce vivant en captivité, ni un seul squelette ou peau. Il y aurait cependant des cheveux, des empreintes de pas et plusieurs dizaines de photographies, d'enregistrements vidéo (de mauvaise qualité) et d'enregistrements audio. La fiabilité de ces preuves est discutable. Pendant longtemps, l’un des éléments de preuve les plus convaincants a été un court métrage réalisé par Roger Patterson et Bob Gimlin en 1967 en Californie du Nord. Le film aurait montré une femelle Bigfoot. Cependant, en 2002, après la mort de Ray Wallace, pour qui ce film a été réalisé, des preuves sont apparues de la part de ses proches et connaissances, qui ont déclaré (sans toutefois présenter aucune preuve matérielle) que toute l'histoire avec le « Yéti américain » venait de du début à la fin, la fin est truquée ; Les « empreintes du Yéti » de quarante centimètres ont été réalisées avec des formes artificielles, et le tournage était un épisode mis en scène avec un homme vêtu d'un costume de singe spécialement adapté.

Il faut cependant noter que le film de Patterson a suscité un réel intérêt parmi les chercheurs de la chaîne. National géographique Canal. Dans la section « Réalité ou fiction » (diffusée en décembre 2010), on a tenté d’étudier et d’examiner le film de Patterson du point de vue de la possibilité de sa falsification. Des maquilleurs expérimentés, un grand acteur imitant une démarche, des spécialistes des effets spéciaux et des scientifiques ont été invités en tant qu'experts. L'apparition de la créature dans le film, sa fourrure adjacente aux muscles, les proportions des membres, la dynamique du mouvement ont été évaluées, la distance de prise de vue a été prise en compte, etc. En conséquence, selon l'avis unanime du experts impliqués, même à niveau moderne Avec le développement de l'industrie des médias et des effets vidéo, sans parler du niveau de 1967, il est presque impossible d'atteindre un tel degré de réalisme dans l'intrigue de Bigfoot.

D'un autre côté, de la part des passionnés de ce sujet, on peut entendre des accusations contre la « science officielle », selon lesquelles ses représentants écartent simplement les preuves disponibles. Voici un texte typique de ce genre :

En fait, ceux qui disent « il n’y a aucune raison » ne veulent tout simplement pas se familiariser avec ce qui a été « déterré » par des chercheurs enthousiastes. "Nous entendons d'innombrables exemples de cela dans l'histoire." Je n'en donnerai que deux. Lorsque le Canadien René Dahinden nous a apporté fin 1971 une copie du film tourné par Patterson en 1967, j'ai personnellement contacté le directeur de l'Institut d'anthropologie de l'Université d'État de Moscou, V.P. Yakimov, et lui ai proposé de lui montrer le film et le personnel de l'institut, il a littéralement levé les mains en avant, comme s'il reculait devant la proposition et disait : "Non! Pas besoin!" Mais cela ne l'a pas empêché de déclarer qu'il n'y avait aucune raison...
Et lorsqu'au colloque international qu'il (Yakimov) présidait, le professeur Astanin monta sur le podium pour présenter aux personnes présentes les matériaux d'une étude anatomique de la main du Yéti du monastère de Pangboche (Tibet), Yakimov ne lui permit pas parler et l'a chassé de la tribune en violation des traditions démocratiques de tels forums - aux protestations des participants... En conséquence, certains d'entre eux ont quitté le symposium.
Et un exemple récent : lorsque je suis arrivé des États-Unis après une « enquête » de cinq semaines sur les événements de la ferme Carter à l'automne 2004, où, selon le propriétaire, vivait un clan de Bigfoot, et que j'ai proposé de parler et parler des résultats au département d'anthropologie de l'Institut d'ethnologie de l'Académie des sciences de Russie, son chef. S. Vasiliev a refusé sous prétexte d'être occupé par d'autres questions.
Au même moment, alors que la presse faisait état de l'existence d'un « bigfoot » dans les montagnes de la Shoria (au sud de la région de Kemerovo), le même Vasiliev déclarait sans hésiter : « Hélas, nous n'avons pas de données sur le existence d'humanoïdes partout dans le monde"…
Igor Burtsev, Ph.D. est. Sciences, directeur du Centre international d'hominologie, Moscou.

Le scientifique soviétique B.F. Porshnev a accordé une grande attention au thème du Bigfoot.

Commission de l’Académie des Sciences pour étudier la question du « Bigfoot »

Les membres de la commission J.-M. I. Kofman et le professeur B.F. Porshnev et d'autres passionnés ont continué à rechercher activement Bigfoot ou ses traces.

Société des cryptozoologues

Mentions en histoire et littérature

Dessin abstrait de Bigfoot.

Il existe de nombreuses représentations connues de créatures similaires à Bigfoot (sur des objets d'art de la Grèce antique, de Rome, de l'Arménie antique, de Carthage et des Étrusques et de l'Europe médiévale) et des mentions, y compris dans la Bible (en traduction russe hirsute), le Ramayana ( rakshasas), dans le poème « Iskander-name » de Nizami Ganjavi, folklore différentes nations (faune, satyre Et fort dans la Grèce antique, yéti au Tibet, au Népal et au Bhoutan, bains de goules en Azerbaïdjan, chuchunny, chuchunaa en Yakoutie, Almas en Mongolie, Ezhen (野人 ), maoren(毛人) et renxiong(人熊) en Chine, kiik-adam Et albastie Au Kazakhstan, lutin, shish Et shishiga des Russes, diva en Perse (et en Russie antique), Chugayster en Ukraine , développeur Et albastie dans le Pamir, chourale Et yarymtyk parmi les Tatars et les Bachkirs de Kazan, Arsuri chez les Tchouvaches, picène chez les Tatars de Sibérie, abnauayu en Abkhazie, sasquatch Au Canada , teryk, girkychavylin, mondain, Kiltanya, marché, arysa, Rackem, Juliaà Tchoukotka, trampoline, sédapa Et orang pendekà Sumatra et Kalimantan, Agogwe, Kakundakari Et ki-lomba en Afrique, etc.). Dans le folklore, ils apparaissent sous la forme de satyres, de démons, de diables, de gobelins, d'hommes, de sirènes, etc.

Les opposants à la version de l'existence de Bigfoot, à laquelle participent la plupart des biologistes et anthropologues professionnels, soulignent le manque de preuves sans ambiguïté (individus vivants ou leurs restes, photos de haute qualité et enregistrements vidéo) et la possibilité d'une interprétation arbitraire des preuves disponibles. On fait fréquemment référence à un fait biologique bien connu : l'existence à long terme d'une population nécessite une taille minimale de l'ordre de centaines d'individus, dont l'activité vitale, selon les critiques, ne peut tout simplement pas être invisible et ne pas laisser de nombreux traces. Les explications avancées pour les preuves se résument généralement à l’ensemble de versions suivant :

Liens

voir également

Remarques

  1. K. Eskov. "Cryptuh, monsieur!"
  2. Le film de Patterson
  3. B. F. Porshnev État actuel de la question des hominoïdes reliques Viniti, Moscou, 1963
  4. "Bigfoot" soviétique Magazine Itōgi
  5. Zhanna-Marie Kofman
  6. voir par exemple "Populaire dictionnaire biologique", 1991, Éd. Académie des sciences de l'URSS, éditée par le membre correspondant A. V. Yablokov
  7. V. B. Sapunov, docteur en biologie. Sciences Bigfoot en deux dimensions, ou une alternative à la noosphère
  8. J. Kofman Aux origines d'une science nouvelle (A l'occasion du 40e anniversaire de la publication de la monographie du professeur B. F. Porshnev « État actuel la question des hominoïdes reliques" VINITI 412 depuis 1963) magazine "Mediana" n°6 2004
  9. CHRONIQUE DU KAZAKHSTAN « P » Année 1988
  10. Trakhtengerts M. S. Habitat des primates de l'espèce Alamas, revue « Sciences naturelles et techniques » ISSN 1684-2626, 2003, n° 2, pp. 71-76
  11. Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev Sur les traces du bonhomme de neige russe 240 pages « Pyramid Publications » 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (anglais)
  12. B.A. Shurinov paradoxe du 20e siècle « Relations internationales» 315 pages 1990 ISBN5-7133-0408-6
  13. Un biologiste russe considère le Sasquatch et les autres yétis comme des oligophrènes sauvages.
  14. Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. et al. Grande encyclopédie monde animal : Scientific-pop. édition pour les enfants. - M. : ZAO ROSMEN-PRESSE, 2007. - 303 p. UDC 087.5, BBK 28.6, page 285.

Publications sur Gros pied sont depuis longtemps passés de la catégorie des sensations mondiales à la catégorie des lectures divertissantes. Dans les années 1970, le célèbre journaliste Yaroslav Golovanov a noté que yéti vaut le « cachet d’un sourire ». Et en dernières années Presque aucune enquête journalistique sur ce sujet n’est complète sans une certaine dose de ridicule.

Les représentants de la « grande » science qualifient les chercheurs du problème d’amateurs, rejetant avec arrogance les découvertes qu’ils ont faites. Néanmoins, les recherches dans ce domaine se poursuivent et s'enrichissent de plus en plus de nouvelles preuves. Le magazine DISCOVERY commence une série de publications sur Bigfoot et d'autres créatures inconnues, controversées et éteintes.

Il est généralement admis qu'en Russie, l'étude du Bigfoot a commencé il y a un siècle. En 1914, le zoologiste Vitaly Khakhlov, qui recherchait « homme sauvage"et des enquêtes auprès de la population locale sur le territoire du Kazakhstan, a envoyé une lettre à la direction de l'Académie des sciences dans laquelle il a justifié l'existence créatures humanoïdes.

Khakhlov leur a donné le nom spécifique de Primihomo asiaticus (premier homme asiatique) et a insisté pour organiser une expédition pour découvrir des individus viables. Mais la lettre tombait dans la catégorie des « sans signification scientifique » et les événements qui ont suivi, y compris le premier Guerre mondiale, et a complètement reporté la solution à ce problème pendant plusieurs décennies.

Bigfoot (alias Bigfoot, Yeti et Sasquatch) a attiré l'attention du grand public pour la première fois dans les années 1950, lorsque des grimpeurs de nombreux pays ont commencé à « maîtriser » les plus hauts sommets de la planète. Il y a un peu plus d'un demi-siècle, en 1954, avait lieu la première expédition spéciale de recherche du yéti dans l'Himalaya.

Il a été organisé tabloïd britannique"Daily Mail" à l'initiative et sous la direction de l'employé du journal, le journaliste Ralph Izzard. L'impulsion pour la préparation de l'expédition a été les photographies des empreintes d'une mystérieuse créature à deux pattes dans la neige, prises par l'Anglais Eric Shipton lors de l'ascension de l'Everest en 1951.

Des preuves ont été découvertes dans des monastères de haute montagne qui prouvent que l'Himalaya est (ou du moins était) habité par d'énormes créatures humanoïdes couvertes de fourrure.

Izzard a adopté une approche très réfléchie dans la préparation de l'expédition, qui a duré près de trois ans. Pendant ce temps, il s'est familiarisé avec toutes les publications sur le sujet dans les bibliothèques de différents pays, a soigneusement sélectionné des spécialistes pour l'équipe principale de l'expédition et a accepté l'aide des Sherpas - les habitants indigènes des hauts plateaux himalayens.

Et bien qu'Izzard n'ait pas attrapé Bigfoot (et qu'une telle tâche ait également été fixée), de nombreux rapports de rencontres avec lui ont été enregistrés et des preuves ont été découvertes dans des monastères de haute montagne prouvant que d'énormes créatures humanoïdes vivent (ou du moins vivaient) dans l'Himalaya. recouvert de laine. À partir des descriptions des habitants locaux, l'anthropologue anglais, fils de la première vague d'émigrants, Vladimir Tchernetski, a recréé l'apparence du Yéti.

Une photographie unique prise lors d'une expédition dans la forêt près de Viatka (district d'Orichevsky) en 200 : une créature hirsute se déplaçant sur deux pattes a été photographiée à une distance d'environ 200 mètres, après quoi elle s'est enfuie, laissant des empreintes géantes.


En 1958, l'Académie des sciences de l'URSS créa la « Commission pour l'étude de la question du Bigfoot » et envoya une expédition coûteuse à la recherche du yéti dans les hauts plateaux du Pamir, mais, contrairement à Izzard, ne s'embarrassa d'aucune préparation sérieuse. . La mission était dirigée par le botaniste Kirill Stanyukovich et parmi ses collègues il n'y avait pas un seul spécialiste des grands mammifères.

Inutile de dire que le résultat fut déprimant : des sommes considérables furent dépensées, comme on dirait aujourd’hui, en « dépenses inutiles ». On ne peut pas affirmer que Stanyukovich n'a pas du tout répondu aux espoirs des hauts fonctionnaires. Sur la base des données obtenues, il a créé un atlas géobotanique des hauts plateaux du Pamir, mais après son expédition, l'Académie des sciences a officiellement clôturé le sujet de l'étude de Bigfoot. Depuis, toutes les recherches de Yéti dans notre pays sont effectuées exclusivement par des passionnés.

LE YÉTI AU FILM

Cependant, pour court terme depuis son existence, la commission a réussi à collecter un grand nombre de des témoignages oculaires rapportent des rencontres avec des « résidents de la montagne ». Plusieurs numéros de matériel d'information ont été publiés. Tous les travaux ont été réalisés sous la direction du professeur Boris Porshnev, qui a fondé une nouvelle direction dans la science de l'homme et de ses origines - l'hominologie.

En 1963, sa volumineuse monographie « L'état actuel de la question des hominidés reliques » a été publiée à seulement 180 exemplaires, sous la mention « Pour usage officiel », dans laquelle Porshnev a exposé les données disponibles et la théorie qui en découle.

Au cours des années suivantes, ces idées ont été développées par le professeur dans des articles publiés dans des publications scientifiques populaires et résumées par lui dans le livre « Sur le début de l’histoire humaine » (1974), publié après la mort de l’auteur. Boris Porshnev est décédé d'une crise cardiaque lorsque, au dernier moment, la publication de cet ouvrage a été annulée et la composition du livre a été dispersée.

Dans ses écrits, Porshnev a exprimé l'idée que « les gens des neiges" - Les Néandertaliens qui ont survécu jusqu'à ce jour, adaptés à conditions naturelles sans outils, sans vêtements, sans feu et, surtout, sans parole comme moyen de communication. La parole, selon le scientifique, est la qualité distinctive la plus importante d'une personne, la distinguant du reste du monde animal.

Dans les années 1960, le travail expéditionnaire s'est principalement déplacé vers le Caucase. Le principal mérite en revient au Dr. Sciences Biologiques Alexander Mashkovtsev, qui a parcouru plusieurs régions du Caucase de long en large et a collecté un riche matériel.

Les travaux de l'expédition étaient dirigés par de longues années animé par Maria-Zhanna Kofman. Les participants à la recherche ont échangé des informations sur les résultats obtenus lors des réunions d'un séminaire sur le problème des hominidés reliques, fondé en 1960 au Musée national Darwin de Moscou par le célèbre naturaliste Piotr Smolin. Après la mort de Smolin, le séminaire est toujours dirigé par Dmitri Bayanov.

Alors qu'en URSS le problème du Bigfoot était discuté d'un point de vue théorique, en Amérique et au Canada, il y avait une avancée majeure dans le domaine des recherches sur le terrain.

Le 20 octobre 1967, l'Américain Roger Patterson réussit à filmer une hominidé femelle dans une forêt du nord de la Californie et à réaliser plusieurs moulages en plâtre de ses empreintes. Le film a été froidement accueilli par la communauté scientifique et, sans aucune étude, a été rejeté par le Smithsonian Center et déclaré faux. Patterson est décédé cinq ans plus tard d'un cancer du cerveau, mais des documents paraissent toujours dans la presse essayant de l'accuser de falsification.

Mais en 1971, des hominologues russes, parmi lesquels se trouvait votre humble serviteur, ont reconnu, à la suite de recherches minutieuses, l'authenticité du film. Notre étude du film reste la preuve la plus importante de sa véracité. Les experts américains n'ont commencé que récemment à l'étudier sérieusement et confirment déjà les conclusions formulées en URSS il y a près de 40 ans.

EXAMEN ÉTUDIANT LE FILM DE PATTERSON, DES SCIENTIFIQUES RUSSES (PUIS SOVIÉTIQUES) ONT CONCLU QU'IL EST AUthentique. ILS FONDENT LEURS CONCLUSIONS SUR LES ARGUMENTS SUIVANTS :

La flexibilité exceptionnelle de l’articulation de la cheville de la créature représentée dans le film est inaccessible pour les humains.
Comparé à un humain, le pied lui-même est plus flexible dans la direction dorsale. Dmitry Bayanov a été le premier à attirer l'attention sur ce point. Cela a ensuite été confirmé par l'anthropologue américain Jeff Meldrum, qu'il a décrit dans ses publications.

Le talon du bigfoot dépasse plus en arrière que celui d'un humain. Cela correspond à la structure typique du pied de Néandertal. Pour une créature de poids important, cela se justifie du point de vue de l'application rationnelle de la force musculaire.

En recherchant le film, le docteur ès sciences Dmitri Donskoï, qui était alors chef du département de biomécanique à l'Institut d'éducation physique, est arrivé à la conclusion que la démarche de la créature est complètement atypique pour l'Homo sapiens et ne peut pratiquement pas être reproduite.

Le film montre clairement le jeu des muscles du corps et des membres, ce qui rejette les hypothèses sur la combinaison. Toute l'anatomie du corps et surtout la position basse de la tête distinguent cette créature de l'homme moderne.

Les mesures de la fréquence des vibrations des mains et la comparaison avec la vitesse de tournage du film indiquent la grande taille de la créature (environ 220 cm) et, compte tenu de sa corpulence, son poids important (plus de 200 kg).

CLAN BIGFOOT AU TENNESSEE

En décembre 1968, deux cryptozoologues de renommée mondiale, Ivan Sanderson (États-Unis) et Bernard Euvelmans (France), examinent le cadavre gelé d'une créature humanoïde velue. Ils publient ensuite le rapport dans la presse scientifique. Euvelmans a identifié le défunt comme un « Néandertalien moderne », déclarant ainsi que Porshnev avait raison.

Pendant ce temps, la recherche de Bigfoot se poursuivait en URSS. Les résultats les plus significatifs ont été obtenus par les travaux de Maria-Jeanne Kofman dans le Caucase du Nord, les recherches d'Alexandra Burtseva au Kamchatka et à Chukotka ; Des expéditions au Tadjikistan et dans le Pamir-Alai ont été menées à très grande échelle et avec succès sous la direction des résidents de Kiev Igor Tatsl et Igor Burtsev, et en Sibérie occidentale et à Lovozero (région de Mourmansk) Maya Bykova a mené des recherches infructueuses, a recueilli Vladimir Pushkarev. beaucoup d'informations à Komi et en Yakoutie.

L'expédition de Pouchkarev se termine tragiquement : en septembre 1978, il part seul en expédition vers District de Khanty-Mansiïsk et a disparu.

En 1990, les expéditions de recherche ont pratiquement cessé en raison d'un changement brutal de la situation sociopolitique sur le territoire. ex-URSS. Après un certain temps, grâce au développement d'Internet, les chercheurs russes ont pu établir des contacts étroits avec leurs collègues européens et étrangers.

Ces dernières années, l’intérêt pour le Yéti s’est accru et de nouvelles régions où des hominidés ont été découverts ont émergé. En 2002, Janice Carter, propriétaire d'une ferme dans le Tennessee, a déclaré dans une interview que tout un clan de bigfoots vivait près de sa propriété depuis plus d'un demi-siècle. Selon la femme, l'aîné de la famille « enneigée » avait environ 60 ans et la « connaissance » avec lui a eu lieu alors que Janice n'avait que sept ans.

Dans le prochain numéro, nous reviendrons plus en détail sur cet incident étonnant et sur les personnages principaux de l'histoire. Une histoire de trouvailles uniques et de découvertes incroyables vous attend.

La mystérieuse créature de Bourganeff ressemble vraiment à un Néandertalien

Janice Carter rencontre Bigfoot. Le dessin a été réalisé à partir des paroles de la femme et montre avec précision les proportions de la créature et montre comment leur communication s’est déroulée.

Il y a quelque temps, des hominologues russes ont accidentellement découvert qu'en 1997 en France, lors d'une foire provinciale dans la ville de Bourganeff, avait été montré le corps gelé d'un « Néandertalien », prétendument trouvé dans les montagnes du Tibet et importé clandestinement de Chine.

Il y a beaucoup de choses floues dans cette histoire. Le propriétaire de la remorque dans laquelle était transporté le compartiment réfrigéré avec le « Néandertalien » a disparu sans laisser de trace peu de temps après que des photographies du corps du défunt Bigfoot aient été divulguées dans la presse française.

La caravane elle-même, avec son contenu inestimable, a également disparu ; toutes les tentatives pour la retrouver depuis 11 ans ont été vaines. Des photos du corps gelé ont été montrées à Janice Carter, qui a confirmé avec une forte probabilité qu'il ne s'agissait pas d'une falsification, mais bien du cadavre d'un Bigfoot.

Malgré de sérieuses difficultés, principalement d'ordre financier, les recherches sur le problème Bigfoot se poursuivent. Confession science officielle De telles créatures humanoïdes entraîneront de sérieux changements dans de nombreuses branches de la connaissance liées à l’étude de l’homme, permettront de percer le mystère de son origine et auront un impact sérieux sur le développement de la culture, de la religion et de la médecine. Pour reprendre la terminologie de Porshnev, cela conduira à une révolution scientifique et à une révolution radicale dans la question de la définition de l’homme en tant que tel et de sa séparation du monde animal.


Une structure inhabituelle faite de troncs et de branches d'arbres, découverte dans le Tennessee. De telles structures se trouvent souvent dans les forêts difficiles. Leur objectif est encore inconnu, mais apparemment c'est ainsi que les yétis marquent en quelque sorte leur territoire. Igor Burtsev (photo) est convaincu qu'une grande famille de bigfoots vit au Tennessee.

HYBRIDE HUMAIN-ANIMAL

Michel Nostradamus a également alerté sur l'émergence d'un hybride homme-animal. Des expériences de vivisection, c'est-à-dire une intervention chirurgicale sur un organisme vivant afin de créer une autre créature, notamment un humain (ou similaire à lui), ont été réalisées au 19ème siècle, mais elles n'ont abouti à rien.

Il n’existe aucune donnée sur des « études » antérieures de ce type. Au moins, les médecins et les alchimistes du Moyen Âge n'ont pas eu recours à de telles expériences (c'était le chemin qui mène au feu de l'Inquisition), se contentant de tenter de faire pousser des homoncules dans des tubes à essai.

Les expériences d’élevage de créatures humanoïdes se sont généralisées (dans certains cercles) au début des années 1920. Un étudiant de l'académicien Ivan Pavlov, le biologiste Ilya Ivanov, a commencé à mener des expériences sur le croisement d'humains et de chimpanzés par insémination artificielle. Les expériences ont été menées sur des volontaires et se sont poursuivies pendant plus de 10 ans, jusqu’à la mort d’Ivanov en 1932, survenue dans des circonstances très mystérieuses.

Pourquoi ces expériences ont-elles été réalisées ? La raison à première vue est simple : la possibilité de créer des hybrides pour travailler dans des environnements lourds et conditions nuisibles et éventuellement pour le don d'organes. Cependant, les résultats des expériences sont inconnus. Certes, il existe des preuves non vérifiées selon lesquelles quelque part dans les mines, les prisonniers du Goulag ont rencontré des personnes velues ressemblant à des singes.

Mais est-il possible de créer de telles créatures et autres monstres humanoïdes ? Les généticiens répondent à cette question par la négative, puisque les humains ont 46 chromosomes et les chimpanzés 48, ce qui signifie que la fécondation artificielle (ainsi que naturelle) est tout simplement impossible. Mais Ivanov, en influençant l'œuf, aurait très bien pu utiliser substances chimiques, médicaments, l'irradiation et toute autre méthode puissante. Après tout, ce qui est parfois impossible dans la nature est tout à fait possible en laboratoire.

VERSION JAPONNAISE

Un grimpeur japonais prétend avoir résolu le mystère du Bigfoot, et maintenant avec ce problème qui hante l'esprit des chercheurs depuis des décennies phénomènes mystérieux, c'est fini. Après 12 ans de recherches, Ma-koto Nebuka a conclu que le légendaire yéti de l'Himalaya n'est autre que l'ours himalayen (Ursus thibetanus).

"La réalité est rarement aussi effrayante que l'imagination", déclare en souriant Nebuka, membre éminent du Club alpin du Japon, lors d'une conférence de presse à Tokyo pour annoncer la sortie de son livre, qui résume des années de recherche sur le problème du Bigfoot. .

En plus de photographies uniques. Nebuka était également impliqué dans la recherche linguistique. En particulier, une analyse d'entretiens avec des habitants du Népal, du Tibet et du Bhoutan a montré que le fameux « Yeti » est un « meti » déformé, c'est-à-dire « ours » dans le dialecte local. Et le mythe est presque devenu réalité du fait que les Tibétains considèrent le miel du Veda-« Yéti » comme tout-puissant et créature effrayante possédant des pouvoirs surnaturels.

Ces concepts se sont combinés et sont devenus « Bigfoot », explique Nebuka. Pour prouver son point de vue, il montre la photographie d'un ours « Yéti », dont la tête et les pattes sont conservées par l'un des Sherpas comme talisman.

SAVIEZ-VOUS QUE...

Le nom « Bigfoot » est une traduction du tibétain « metoh kangmi », comme on appelle cette créature là-bas.
. Les scientifiques qui étudient Bigfoot conviennent que la durée de vie de cette créature est de 250 à 300 ans.
. Les cryptozoologues disposent non seulement de moulages d'empreintes de pas, de cheveux et d'excréments du Yéti, mais aussi de fragments de son habitation, construite au sol et dans les arbres. Les scientifiques sont convaincus qu’il faut beaucoup de force et d’intelligence pour construire une structure à partir de branches et recouvrir les murs d’herbe, de feuilles, de terre et d’excréments.
. Des scientifiques finlandais ont tenté de proposer la version la plus incroyable de l'apparition de Bigfoot. Ils prétendaient que les Yétis étaient des extraterrestres et qu'en disparaissant, ils avaient été transportés sur leur planète.
. En Malaisie, le yéti est considéré comme une divinité, on l'appelle « Hantu Yarang Jiji » (traduit littéralement par « esprit aux dents largement espacées »), et en Malaisie parc national A Endau Rompin, il y a même une petite chapelle avec une sculpture de Bigfoot, où les croyants viennent prier.
. La Société américaine des cryptozoologues de Tucson (Arizona) a annoncé une récompense de 100 mille dollars américains à celui qui trouvera et livrera aux scientifiques le cadavre de Bigfoot, et de 1 million de dollars à celui qui parviendra à l'attraper vivant.

Igor Bourtsev
Magazine Découverte n°5 2009.