К современным человекообразным обезьянам относятся. Представители человекообразных обезьян. Добрые великаны или чудовища

Весна и лето не проходят без появления веснушек? Да и в детстве тебя дразнили конопатой? Разбираемся, как избавиться от досадных меток на лице.

веснушки

Весна и лето не проходят без появления веснушек? Да и в детстве тебя дразнили конопатой, а взрослые восхищались очаровательной девочкой с веснушками? Для начала давай разберемся, что же это такое – веснушки.

С веснушками не рождаются: они начинают проявляться у детей начиная с одного-двух лет. Если у тебя есть веснушки, то, как правило, они все едины по цветовой палитре независимо от места их расположения. Но, являясь индивидуальной особенностью каждого человека, они бывают различных оттенков: красноватые, желтоватые, светло-коричневые, коричневые и даже черные. Основная закономерность: веснушки всегда на тон темнее основного цвета кожи. Более выраженными и темными они становятся после принятия солнечных ванн, в зимние месяцы либо исчезают совсем, либо становятся заметно светлее.

веснушки

Откуда они берутся?

Как считают ученые, появление веснушек определяется наследственной предрасположенностью в совокупности с влиянием ультрафиолета. Под действием солнечных лучей или ламп, используемых в солярии, внешний слой кожи – эпидерма – утолщается, и клетки, производящие меланин, начинают работать в авральном режиме. Это защитная реакция нашей кожи на действие ультрафиолета.

По большому счету веснушка – это нарушение равномерности распределения меланина, задержка его в одной точке кожи после повреждения эпидермиса, вызванного солнечным излучением. Люди с более светлой кожей и волосами наиболее подвержены разрушающему действию UV-лучей.

Веснушки бывают только у рыжеволосых и светлокожих людей?

Вовсе нет. Существует специальная классификация веснушек: «простые» веснушки и веснушки загара.

1. «Простые» веснушки , как правило, коричневатые, круглые и маленькие. Они находятся на коже независимо от времени года. Они чаще всего проявляются у обладателей светлой кожи, и вероятность их появления передается в семьях из поколения в поколение, то есть они генетически обусловлены. Такие веснушки чаще всего радуют рыжеволосых и зеленоглазых людей.

веснушки

2. Веснушки, появляющиеся в результате длительного и частого пребывания на солнце (например, во время отпуска), часто темнее «простых» веснушек, имеют неровные, как бы зубчатые границы и по величине могут достаточно большими. Веснушки загара наиболее распространены на верхней части спины и на плечах: именно эти места у тебя чаще всего обгорают. Появление таких вот «меток» никак не связано с генетической предрасположенностью и может появляться у людей с любым типом кожи, даже у смуглых людей и жгучих брюнетов. К слову, медики пока не определились до конца: некоторые врачи считают, что подобного рода пигментные пятнышки на коже людей, у которых в принципе веснушек не бывает и быть не должно, не что иное, как кожное заболевание. Впрочем, защита от ультрафиолетовых лучей с помощью специальных средств способна подавить активность данного типа веснушек.

веснушки

Веснушки и родинки – какая связь?

В отличие от веснушек, которых не бывает у новорожденных, родинки могут появляться и в раннем возрасте, они также возникают в местах, где скапливается меланин, но возраст в данном случае роли не играет. Родинки могут видоизменяться со временем, менять форму, цвет, становиться более выпуклыми. Родинки появляются по всему телу и не зависят от сезона. Однако у родинок и веснушек есть одно общее свойство: хотя они большинстве случаев и являются безвредными новообразованиями, но всегда есть риск перерождения их в злокачественные . Особенно под действием ультрафиолета. Поэтому обязательно используй летом солнцезащитную косметику. И не забывай обращаться к врачу, если заметила, что на коже появились выраженные коричневые пятна, родинки или веснушки резко потемнели, увеличились в размере, стали болезненными.

веснушки

Как предотвратить появление веснушек на коже?

Эти правила просты, и ты наверняка уже слышала о них. Но все же повторимся.

1. Используй солнцезащитные средства с высоким уровнем SPF (фактор защиты от UV-лучей) – от 30 и выше.
2. Носи шляпы с широкими полями (это полезно и стильно).
3. Не допускай солнечных ожогов: одежда из легких тканей поможет тебе в этом (рубашки с длинными рукавами, брюки, туники).
4. Избегай пребывания на солнце в пиковые часы солнечной активности – с 10 (12) утра до 16 (17) часов вечера.
5. Чем раньше ты начнешь заботиться о предотвращении появления веснушек (оптимальный возраст – раннее детство), тем лучше будет чувствовать себя твоя кожа. Придерживайся этого же принципа в отношении заботы о здоровье твоего малыша.

Наиболее оптимальнойна сегодняшний день процедурой избавления от веснушек является использование приборов интенсивного пульсирующего света, действующих на основании эффекта фотоомоложения.

Но большинство врачей все же сходятся во мнении, что любое воздействие на пигментированные участки кожи чревато последствиями. Так что лучше поверь: веснушки отражают твою индивидуальность. Заботься о коже , не допускай солнечных ожогов, радуйся весне и лету.

Вопрос 4. Современные человекообразные обезьяны

Крупные современные человекообразные обезьяны относятся к семейству понгид. Эти животные представляют особый интерес, потому что ряд морфофизиологических, цитологических и поведенческих признаков сближает их с человеком.

У человека 23 пары хромосом, у высших обезьян - 24. Оказывается (к этому все больше склоняются генетики), вторая пара хромосом человека образовалась от слияния пар других хромосом предковых антропоидов.

В 1980 г. в журнале «Сайенс» («Наука») появилась строгая научная публикация с таким названием: «Поразительное сходство (striking resemblance) окрашенных с высокой разрешающей способностью на полосы хромосом человека и шимпанзе. Авторы статьи - цитогенетики из университета Миннеаполиса (США) Дж.Юнис, Дж.Сойер и К.Данхэм. Применив новейшие методы окраски хромосом на разных стадиях деления клетки двух высших приматов, авторы наблюдали до 1200 полос на каждый кариотип (раньше можно было видеть максимум 300-500 полос) и убедились, что исчерченность хромосом - носителей наследственной информации - у человека и шимпанзе почти идентична.

После столь большого сходства по хромосомам (ДНК) ни у кого уже не может вызывать удивление «поразительное сходство белков крови и тканей человека и обезьян - ведь они, белки, получают «программу» от кодирующих их столь близких, как мы видели, родительских субстанций, т.е. от генов, от ДНК.

Крупные человекообразные обезьяны и гиббоны разошлись 10 миллионов лет назад, тогда как общий предок человека, шимпанзе и гориллы жил всего лишь 6 или самое большее 8 миллионов лет назад.

Противники это теории доказывали, что она не поддается проверке, тогда как сторонники утверждали, что данные, полученные с помощью молекулярных часов, соответствуют тем доисторическим датам, которые можно было проверить при помощи других средств. Ископаемые остатки, найденные позже, подтвердили наличие у нас недавних предков среди ископаемых человекообразных обезьян.

Вопрос 5. Крупные человекообразные обезьяны

В число вымерших дриопитецинов и понгин, несомненно, входили предки человека и современных крупных человекообразных обезьян - этих больших волосатых умных обитателей тропических лесов Африки и Юго-Восточной Азии. Ископаемые данные о предках крупных человекообразных обезьян немногочисленны, если не считать находок, позволяющих связать орангутана с той группой ископаемых обезьян, в которую входил Ramapithecus. Но в ходе биологических исследований было доказано, что у крупных человекообразных обезьян и человека был недавний общий предок.

Современные человекообразные обезьяны включают роды:

1. Pongo, орангутан, у него косматая рыжеватая шерсть, длинные руки, сравнительно короткие ноги, короткие большие пальцы на руках и ногах, крупные коренные зубы с низкими коронками.

2. Pan, шимпанзе, у него длинная косматая черная шерсть, руки длиннее ног, лицо не покрыто шерстью, с большими надглазничными валиками, крупными выступающими ушами, плоским носом и подвижными губами.

3. Gorilla, горилла - крупнейшая из современных человекообразных обезьян. Самцы в два раза крупнее самок, достигают роста 6 футов (1,8 м) и массы 397 фунтов (180 кг).

Вопрос 6. Социальное поведение антропоидов

Сообщества всех животных, ведущих групповой образ жизни, ни в коем случае не представляют собой случайное объединение особей. Они имеют вполне определенную социальную структуру, которая поддерживается специальными поведенческими механизмами. В группе, как правило, существует более или менее выраженная иерархия особей (линейная или более сложная), члены группы общаются между собой с помощью различных коммуникативных сигналов, особого «языка», что обусловливает поддержание внутренней структуры и согласованное и целенаправленное групповое поведение. Тот или иной тип социальной организации связан, в первую очередь, с условиями существования и предысторией вида. Многие считают, что внутригрупповое поведение приматов и структура их сообществ в гораздо большей степени определяются филогенетическими факторами, чем экологическими.

Вопрос об относительной роли экологических и филогенетических детерминантов структуры сообщества играет важную роль при выборе конкретного вида приматов в качестве модели, изучение которой может привести к более глубокому пониманию структуры общества древних людей. Учитывать и те и другие факторы, безусловно, необходимо.

Экспериментальные исследования поведения человекообразных обезьян показали высокую способность к обучению, образованию сложных ассоциативных связей, экстраполяции и обобщению предыдущего опыта, что свидетельствует о высоком уровне аналитико-синтетической деятельности головного мозга. Коренными отличиями человека от животных всегда считались речь и орудийная деятельность. Последние эксперименты по обучению человекообразных обезьян языку жестов (которым пользуются глухонемые люди) показали, что они не только в достаточной степени успешно усваивают его, но и пытаются передать свой «языковой опыт» детенышам и сородичам.

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости, Анна Урманцева. Когда у палеоантропологов спрашивают, в какой момент род Homo выделился из семейства человекообразных обезьян и что можно считать определяющим моментом в этом процессе, — они обычно начинают долго и размыто рассказывать о множестве концепций.

Мысль о том, что "труд сделал из обезьяны человека", оказывается, давно подвергается сомнению, так как в этом случае ответ на главный вопрос нужно искать в моменте появления первых орудий труда. И тут выясняется, что они у тех, кого мы высокомерно называем "человекообразными", в определенный момент времени как две капли воды похожи на орудия наших предков. И если рядом с отколотым камнем нет биологических останков существа, практически невозможно установить, кто же был владельцем "изделия" — человекообразная обезьяна или представитель рода Homo.

Расхождения начинаются с австралопитеков. Кто-то из ученых полагает, что они были прямыми предками современного человека, другие считают, что это была сестринская тупиковая ветвь эволюции.

Но, по общим данным, шесть-семь миллионов лет назад существовали некие животные, которые по всем параметрам напоминали современных человекообразных обезьян. Потом часть животных из этой группы выделилась в сапиентную линию. Не до конца ясно, были ли австралопитековые (так можно назвать большую эволюционную группу гоминидов, чей хронологический период (как рода) определяется от 4,2 до 1,8 миллиона лет назад) прямоходящими и могли ли пользоваться орудиями труда. Одни считают, что первые примитивные орудия галечного типа появляются все-таки у австралопитеков примерно 3 300 000 лет назад. Другие ученые настаивают на том, что это уже изделие рода Нomo. Дальнейшая судьба Человека разумного еще более размыта.

© AP Photo / Anjan Sundaram

© AP Photo / Anjan Sundaram

Поясняет академик РАН, научный руководитель Института археологии и этнографии СО РАН Анатолий Деревянко: "Австралопитеки — наши предшественники, но еще не люди. От них пошли Homo habilis, Homo erectus и другие виды, но кто именно был нашим прямым предком, никто не знает. Большинство ученых предполагают, что erectus. Однако на каком-то этапе современные люди и человекообразные обезьяны находились на одной ступени развития. Поэтому я выступаю за то, чтобы человекообразных обезьян причислили к роду Homo. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что орудия труда, которые изготавливались и человекообразными обезьянами, и людьми, являются одинаковыми по форме, но не по сути. Шимпанзе, раскалывая орехи камнем, могут получить отщип. Но они никогда не используют дальше этот отщип в своих целях. Это скорее действия на интуитивном уровне".

В ХIХ веке людям переливали кровь шимпанзе бонобо (Pan paniscus) без предварительной подготовки — это было вполне возможным с медицинской точки зрения, так как наши группы крови совпадают.

Было несколько попыток обучить человекообразных обезьян языку жестов. Удачные опыты связаны опять-таки с шимпанзе: первой была обучена Уошо — она усвоила 350 знаков из амслена — американского языка жестов. Одним из самых громких был проект "Ним" — шимпанзе получил свое имя в качестве каламбура на имя Ноама Хомского — выдающегося лингвиста, утверждавшего, что язык присущ только человеку. Однако здесь мнения ученых разошлись. Зоопсихолог Герберт Террес, воспитывавший Нима, утверждал, что в разные моменты обучения его словарный запас доходил до тысячи слов. Другие исследователи говорили о 125 словах. Критики указывали на явную неспособность обезьян запоминать слова, строить предложения, отставании от детей человека, которые к пяти годам знают уже до двух тысяч обозначений.

И тем не менее количество идентичных признаков, присущих как человеку, так и нашей параллельной ветви — человекообразным обезьянам, довольно велико: это мимика, социальное поведение, бинокулярное зрение, различение цветов, строение тела, умение поддерживать его в вертикальном положении и другие. Поэтому некоторые палеоантропологи уже давно ведут речь о расширении рода Homo.

"Это скорее гуманистический акт, а не научный, — объясняет Анатолий Деревянко. Противники этой идеи совершенно справедливо считают, что нас, людей, с человекообразными обезьянами разделяет пропасть. С точки зрения современного взгляда — действительно. А вот семь миллионов лет назад мы были очень похожи. Сейчас человекообразных обезьян активно уничтожают, так как относят их к отряду хищников. Однако, если приравнять их к роду Homo, с точки зрения всех международных законов убивать их будет запрещено. Распространение человеческих законов на наших ближайших родственников будет способствовать их выживанию в природных условиях".

ляют неразрывное целое с минеральной массой, заполняющей полость черепной коробки.
Череп был доставлен южноафриканскому биологу Раймонду Дарту. Он изучил череп и опубликовал его краткое описание, в котором предложил назвать найденную обезьяну африканским австралопитеком (т. е. южной обезьяной).
Находка «таунгской обезьяны» возбудила массу споров. Одни ученые, например Отенио Абель, приписывали череп детенышу ископаемой гориллы. Другие, как Ганс Вейнерт, видели в нем гораздо больше сходства с черепом шимпанзе и свое мнение основывали, в частности, на вогнутости профиля лицевого отдела, а также на форме носовых косточек и глазниц.
Третья группа ученых, к числу которых относятся Дарт, а также Вильям Грегори и Мило Хелльман, полагала, что у австралопитека больше сходства с дриопитеком и человеком. Расположение бугорков на нижних молярах является не очень сильно измененным узором зубов дриопитека.
Надглазничный валик на черепе развит слабо, клыки почти не выдаются из зубного ряда, лицо в целом, по мнению Грегори, поразительно предчеловеческое.
Четвертые, как Вольфганг Абель, обращали внимание на черты специализации, уводящие австралопитека в сторону от человеческой родословной. Так, первые постоянные моляры австралопитека, в отличие от человеческих, шире в задней своей половине.
Перейдем к вопросу о вместимости мозговой коробки описанного Дартом австралопитека. В 1937 г. советский антрополог В. М. Шапкин, применив предложенный им точный метод, получил цифру 420 см 3 , которая недалека от определенной В. Абелем: 390 см 3 . Раймонд Дарт определил вместимость мозговой коробки в 520 см 3 , но эта цифра, несомненно, преувеличена. Принимая во внимание молодой возраст найденного экземпляра, можно было предполагать, что вместимость мозговой коробки взрослых особей австралопитеков равна 500- 600 см 3 .
Представления о типе австралопитека заметно обогатились, когда летом 1936 г. в Трансваале был обнаружен череп ископаемого антропоида. Он был найден в пещере у с. Штеркфонтейн, близ г. Крюгерсдорпа, в 58 км к юго-западу от г. Претории. Принадлежит этот череп взрослой особи и очень похож на череп шимпанзе, но зубы сходны с человеческими. Череп имеет удлиненную форму: длина мозговой коробки равна 145 мм , ширина 96 мм , следовательно, черепной указатель низкий. Он составляет 96 X 100: 145 = 66,2 (ультрадолихокрания).
Южноафриканский палеонтолог Роберт Брум, примерно сорок лет работавший в Южной Африке в качестве специалиста по млекопитающим и их эволюции, изучил череп штеркфонтейнской ископаемой обезьяны и отнес ее к роду австралопитеков, к виду трансваальского австралопитека. Однако изучение позднее найденного там же (в Штеркфонтейне) нижнего последнего моляра, оказавшегося весьма крупным и сходным с человеческим, заставило Брума ус-

тановить новый род - плезиантропов, т. е. обезьян, более близких к человеку. Поэтому штеркфонтейнский антропоид получил и новое видовое название - трансваальского плезиантропа.
Глубоко заинтересовавшись находками африканских ископаемых антропоидов и проблемой антропогенеза, Брум приложил много энергии на дальнейшие поиски их остатков. С 1936 по 1947 г. было обнаружено свыше 10 неполных черепов и 150 изолированных зубов, а также некоторые кости скелета плезиантропов. В 1938 г. Бруму удалось найти замечательный череп ископаемого антропоида (рис, 35). История этого открытия такова. Один школьник из с. Кромдраай добыл череп обезьяны из породы на склоне холма близ своей деревни и, разбив на куски, взял несколько вывалившихся зубов для игры. О найденных зубах случайно узнал Брум, который поспешил на место находки и с помощью школьника, отдавшего ему зубы обезьяны, нашел куски черепа. Геологическая древность находки падает, по-видимому, на середину четвертичного периода.
Сложив части черепа, Брум был поражен чертами его сходства с человеческим, как, например, в форме височной кости, в строении области слухового прохода, в расположении затылочного отверстия ближе к середине основания черепа, чем у современных антропоидов. Зубная дуга широка, клык невелик, зубы заметно похожи на человеческие.
В итоге исследования Брум назвал кромдраайского антропоида парантропом, т. е. обезьяной, сто-

ящей рядом с человеком. В 1939 г. были найдены также некоторые кости скелета парантропа, который обнаружил сильное сходство с плезиантропом. Обе обезьяны обладают большой близостью к австралопитеку.
В 1948-1950 гг. Брумом были сделаны новые находки южно-африканских антропоидов - парантропа крупнозубого и австралопитека прометея (рис. 36). Отсюда можно сделать вывод, что Африка должна быть очень богата остатками других, до сих пор еще не открытых обезьян (Якимов, 1950, 1951; Нестурх, 1937, 1938), тем более что в 1947 г. английский ученый Л. Лики нашел, как мы уже упоминали, череп африканского проконсула (обладающего чертами сходства с шимпанзе) в области Кавирондо (Якимов, 1964, 1965).
На основании приведенных фактов можно считать очень вероятным, что в первой половине четвертичного периода и ранее, в верхнем отделе третичного периода, в Африке уже сформировались несколько разных видов крупных высокоразвитых человекообразных обезьян (Зубов, 1964). Объем их мозговой коробки равен 500 - 600 см 3 и даже несколько больше (при весе 40-50 кг ), а челюсти и зубы, обладая типично антропоидными чертами, в то же время обнаруживают значительную близость и к человеческим зубам. Австралопитеков многие рассматривают как «моделей» предков человека.
Геологическая древность части подобных австралопитековых уходит в нижний плейстоцен, который ныне хронологически датируется глубиной до 2 млн. лет, вмещая виллафранкские слои (Иванова, 1965).
Некоторые из ископаемых африканских антропоидов передвигались на двух ногах, о чем свидетельствуют форма и строение различных найденных костей, например от таза австралопитека прометея (1948) или плезиантропа (1947). Возможно, что они также применяли находимые в природе палки и камни в качестве орудий. Обитавшие в довольно сухих, степных или же полупустынных областях (рис. 37), австралопитеки употребляли также и животную пищу. Они занимались охотой на зайцев, павианов.
Южноафриканский ученый Р. Дарт приписывает ископаемым антропоидам, вроде австралопитеков, умение пользоваться огнем и речью. Но фактов в пользу такого

предположения не имеется (Коenigswald, 1959). Попытки представлять антропоидов Южной Африки в виде настоящих гоминид лишены оснований. Недостаточны также и доказательства, что эти обезьяны были предками всего человечества или какой-нибудь его части. То же относится и к найденному в Италии ореопитеку, остатки которого были обнаружены в Тоскане у горы Бамболи. Известны его зубы, челюсти, фрагменты костей предплечья, найденные в слоях среднемиоценового и раннеплиоценового возраста. Судя по костным остаткам, бамболиев ореопитек значительно приближается к антропоидам (Hurzeler, 1954). В 1958 г. в Тоскане близ селения Бакчинелло в слоях лигнита, датируемых верхним миоценом, на глубине около 200 м был обнаружен почти целый скелет ореопитека. Это безусловно одно из крупнейших открытий в области палеонтологии человека.
Скорее ореопитека надо трактовать как «неудачные попытки» природы: эти обезьяны вымерли. Человеку дала начало, вероятно, одна из южноазиатских форм антропоидов, развивавшихся из раннеплиоценовых человекообразных обезьян типа рамапитека и, вероятно, сходных с австралопитековыми.
Большой интерес, конечно, представляют открытия 1959, 1960 и позднейших годов в Олдовайском ущелье, Танзания, сделанные Луисом Лики (Louis Leakey) и его женой Мэри: это были костные остатки человекообразных обезьян - зинджантропа (рис. 38) и презинджантропа (Реглетов, 1962, 1964, 1966). По радиокарбоновому методу их древность была исчислена примерно в 1 млн. 750 тыс. лет. Первоначально Лики приписал череп зинджантропа (Zinjanthropus) с его хорошо выраженными сагиттальным и затылочным валиками предку человека, но позже сам отказался от такого мнения (Нестурх, Пожарицкая, 1965): сходство здесь больше с парантропом, чем с австралопитеком.
Более близкой к человеку, по-видимому, оказалась находка презинджантропа, сделанная Лики: судя по скелету левой стопы взрослого с довольно выраженным продольным сводом, это существо обладало двуногой походкой; а судя по теменным костям молодой особи

объем полости мозговой коробки составлял бы свыше 650 см 3 . Поэтому презинджантропа назвали «человек умелый» - Homo habilis (Leakey, Tobias, Napier, 1964). Ему же были приписаны находившиеся поблизости несколько небольших камней со следами огранения (Якимов, 1965), которые, однако, могли получиться и случайно при попытках убить какое-нибудь мелкое животное на твердой почве.
Последние годы ознаменовались новыми находками ископаемых антропоидов. Например, К. Арамбур и И. Коппенс (Arambourg, Coppens) найденную в долине Омо, западная Эфиопия, нижнюю челюсть приписали форме, более примитивной, чем австралопитеки, и назвали ее «Паравстралопитек эфиопский» (Paraustralopithecus aethiopicus). Исследователи считают этого антропоида из нижнего виллафранка более примитивным, чем австралопитеки, которые, правда, встречаются и в нижнеплейстоценовых слоях.
Плейстоцен углубился по международному соглашению геологов за счет прибавления к нему виллафранкской эпохи верхнего плиоцена и составляет примерно 2 млн. лет. Количество находок австралопитеков увеличивается (в Гаруси и Пелинджи на озере Нейтрон в Танзании; у озера Чад; в Канапой, Кения и других местах). Очень удачна богатая находка остатков от двенадцати особей австралопитеков, сделанная Ч. Брэйном (1968 г.) в брекчиях Сварткранса из старых раскопок 1930-1935 гг.; в том числе оказалось возможным получить полный слепок эндокрана одного из них.

Таким образом, Гомо габилис (Homo habilis), или презинджантроп (рис. 39), теперь стоит не так изолированно, как это многим казалось раньше, и можно присоединиться к тем палеоантропологам, которые считают его за один из географических вариантов популяций вида австралопитека. Кроме того, его головной мозг был не так велик, не 680 см 3 , а 657, по мнению самого Ф. Тобайяса, или даже меньше - 560 (Кочет-кова, 1969).
Дж. Робинсон (Robinson, 1961) так рисует радиацию австралопитековых. Ведя двуногий образ жизни, парантропы были преимущественно растительноядными, а австралопитеки, тоже пользовавшиеся орудиями, перешли к полуплотоядной пище по мере иссушения климата и поредения лесов. В связи с этим у австралопитеков прогрессировала орудийная деятельность и повышался уровень интеллекта. Значит, первый этап - двуногость, а второй - переход к мясной пище.
Естественно, пишет Робинсон, что пользование орудиями могло привести и привело к их выделыванию и к дальнейшему развитию потенциальных предпосылок гоминизации. В общем это так, но качественное отличие третьего этапа гоминизации - изготовление орудий (его творческая сущность) осталось для Робинсона неподчеркнутым. Что же касается парантропов, то они испытали биологический регресс и вымерли.
Любопытны соображения Робинсона относительно родословной гоминид, которую он рисует как самостоятельную с большой геологической древности. По его мне-

нию, австралопитеки ведут свой род независимо от раннемиоценовых понгид вроде проконсулов, а может быть, даже, учитывая пример амфипитека, от родословной линии, независимой со стадии полуобезьян и медленно развивавшейся на большей части своей истории.
Подобная идея о древности отделения человеческой ветви не раз появлялась в истории науки. Например, известный австрийский палеонтолог Отенио Абель считал парапитека исходным представителем человеческой ветви развития с начала олигоцена. Чарлз Дарвин (1953, стр. 265) писал: «Мы далеки от того, чтобы знать, как давно человек впервые отделился от ствола узконосых; но это могло иметь место в такую отдаленную эпоху, как эоценовый период, потому что высшие обезьяны были уже отделены от низших столь рано, как в верхний миоценовый период, о чем говорит существование дриопитека». Однако современная палеонтология высших обезьян считает, что отделение предчеловеческой ветви произошло, скорее всего, в миоцене, а древнейшие люди появились в течение нижнего плейстоцена (см. также: Бунак, 1966).
В течение третичного и в начале четвертичного периодов, по теории В. П. Якимова об адаптивной радиации человекообразных высших обезьян (1964), одни из них пошли по линии укрупнения размеров тела; между тем у других в связи с развитием орудийной деятельности и сложности поведения обозначился более прогрессивный путь, на который и вступили австралопитеки и предшественники древнейших гоминид (Урысон, 1969).
К числу форм, родственных австралопитекам, относится еще одна находка черепа, но в центральной части Африки. Это так называемый чадантроп (Tchadanthropus), открытый французским палеонтологом Ивом Коппенсом (Coppens, 1965) в начале 1961 г. Речь идет о фрагменте черепа с лобной, орбитальной, скуловой и верхнечелюстной частями; лоб покатый, с сагиттальным утолщением; надглазничный валик хорошо выраженный; скуловые кости массивные; глазницы крупные. Коппенс склонен ставить чадантропа ближе к питекантропам, но советский антрополог М. И. Урысон (1966) на основании своего анализа черепа причисляет его к кругу прогрессивных австралопитековых начала плейстоцена.
Африканские находки человекообразных подверг тщательному пересмотру В. Ле Гро Кларк (Le Gros Clark, 1967). Он считает, что плезиантроп, зинджантроп, презинджантроп и телантроп относятся к одному роду австралопитеков подсемейства австралопитековых семейства гоминид, другими словами, что все это наиболее примитивные гоминиды, но не относящиеся к более высокоразвитым людям, образующим род гомо. В роде австралопитеков Ле Гро Кларк выделяет лишь два вида - африканского и массивного. По его мнению, стопа их вряд ли была хватательной, хотя они еще не очень хорошо передвигались на двух ногах благодаря недостаточно развитому тазу. Но в кисти первый палец был хорошо развит и возможно, что австралопитеки

вo время охоты на животных применяли оружие из кости, рога или зуба, поскольку природными орудиями своего тела они не располагали. У австралопитеков была стадная организация и некоторый уровень первоначального общения, звуковой коммуникации, в связи с их довольно развитым интеллектом.
В новейшее время многие исследователи относят к семейству гоминид (Hominidae) не только людей собственно начиная с питекантропов, но также австралопитеков и близких к ним ископаемых человекообразных крупных обезьян. Между тем современные и ископаемые крупные антропоиды обычно относились к семейству понгид (Pongidae). Теперь же существует тенденция объединять оба эти семейства в надсемейство гоминоидов (Hominoidea), или человекоподобных высших приматов. И нам представляется, что было бы правильнее австралопитеков и близкие к ним формы помещать в семейство понгид в качестве подсемейства австралопитецин (Australopithecinae), или австралопитековых (см. также: Зубов, 1964). Передвижение на двух ногах и манипулирование предметами из числа плейстоценовых австралопитековых понгид перешло в искусственное изготовление орудий лишь у предкового вида для человека, для гоминид.
Цепь находок древних человекообразных обезьян продолжается и в Передней Азии. Так, в Израиле, близ холма Убейдия в Иорданской долине, в 1959 г. были открыты два фрагмента массивной лобной кости неизвестного крупного гоминоида. Израильский археолог М. Стекелис рассматривает найденные тут же расколотые гальки и другие камни со сколами как его орудия, но, скорее, это природные осколки. Древность крупного антропоида из Убейдии - нижнечетвертичная эпоха. Другая, более крупная, можно сказать, гигантская, обезьяна стала известной по нижней челюсти, обнаруженной в 1955 г. близ г. Анкары, при раскопках на горе Синап. Она отличалась некоторыми чертами, сближавшими ее с древнейшими людьми, в частности зачаточным выступом на передней челюсти. Эта находка свидетельствует о том, что число крупных антропоидов в Азии было, вероятно, не меньшим, чем в Африке. Геологический возраст анкаропитека - верхний миоцен.
Находки представителей авст-ралопитековой группы южноафриканских антропоидов (рис. 40) заставили многих ученых снова задуматься над вопросом о географическом ареале обитания предкового вида для человека, о прародине человечества. Дарт провозгласил южную Африку колыбелью человечества, к мнению Дарта примкнули Брум, а также Артур Кизс.
Мысль об Африке как о вероятной родине человечества не нова. Еще в 1871 г. Чарлз Дарвин указывал на африканский материк как на возможное место возникновения первых людей из обезьян. Он ссылался, в частности, на то немаловажное обстоятельство, что горилла и шимпанзе живут именно здесь, а они являются ближайшими родственниками человека. Известно, что живущие в пределах достаточно обширной

Человекообразные обезьяны, или гоминиды, не являются предками человека. Однако, скорее всего, люди и человекообразные происходят от общих предков. Наша анатомия очень похожа на строение тела гоминидов, однако мозг человека гораздо больше. Важнейшим отличием человека от человекообразной обезьяны есть ум, способность мыслить, чувствовать, делать обдуманные поступки и общаться с помощью языка.

Гоминиды (лат. Hominidae ) – это семья приматов, к которой относятся гиббоны и гоминиды. К последним относят орангутанов, горилл, шимпанзе и человека. Первые исследователи, обнаруживши в джунглях таких обезьян, были поражены их внешним сходством с людьми и сначала считали их своего рода помесью человека и животного.

Головной мозг современных человекообразных относительно больше по объему, чем у других животных (кроме дельфинов): до 600 см³ (в крупных видов); он отмечается хорошо развитыми бороздами и завитками. Поэтому высшая нервная деятельность этих обезьян напоминает человеческую, в них легко вырабатываются условные рефлексы и – что особенно важно – они способны использовать различные предметы как простейшие орудия. В них хорошая память, достаточно богатая мимика, выражающая разные эмоции: радость, гнев, печаль и т.д. Но, несмотря на все сходства с человеком, их никак нельзя ставить на один уровень с людьми.

Шимпанзе (лат. Pan ) живут в Африке, где, видимо, появились и первые люди. Обыкновенные шимпанзе вырастают до 1,3 м, масса – до 90 кг, способны передвигаться на задних конечностях. Это наиболее близкий по родству к человеку примат. Один раз в три-пять лет самка рождает одного детеныша, который еще долгое время остается на попечении старших. Родственные связи у шимпанзе очень прочные. Бывает, что старая самка помогает дочери нянчить своих внуков. Шимпанзе имеют очень богатый «язык» общения: звуки, мимика и жесты.

Когда они просят, то совсем по-человечески протягивают руки. Радуясь встрече, обнимаются и целуются. Умеют оповещать родственников барабанным боем по полых стволах деревьев. Используют камни и ветки как орудие. Разбивают орехи камнями и достают термитов прутиками. Прикладывают к ранам листья лекарственных растений и даже … подтираются ними после туалета. У самцов шимпанзе, как и у людей, огромное значение имеет мужская дружба на всю жизнь. Такие друзья-неразлейвода всегда готовы прийти друг другу на помощь.Они живут семейными группами, быстро учатся и используют различные инструменты. Хотя шимпанзе и передают накопленный опыт следующим поколениям, но ни одно животное не способно делать это настолько эффективно, как человек. Карликовые шимпанзе отличаются более хрупким телосложением, длинными ногами, черной кожей (у обычного шимпанзе розовая) и др.

Гориллы (самцы) вырастают до 1,75 м и более и весят до 250 кг. Обхват груди до 180 см. Это самый большой примат мира, включая человека! Его ареал – влажный экваториальный лес Центральной и Восточной Африки. Ярый вегетарианец. Питается плодами, сочной травянистой растительностью, молодыми побегами. Никакой мясной пищи в природе не ест! У взрослого самца всегда седая спина. В горилл это знак мужской зрелости. Ночью самки с детьми спят на деревьях в гнезде, а тяжелые самцы на земле устраивают кровать из веток. По характеру гориллы флегматичные и ни с кем не ссорятся. Не агрессивны. Начинают свирепствовать только при попытке их преследования, бьют себя в грудь, а затем атакуют врага и самоотверженно защищают родственников. Прекрасный пример настоящего благородства для животных и людей.

ы (лат. Pongo ) живут на Борнео и Суматре. Самцы вырастают до 1,5 м, масса может достигать 130 кг. Длинные передние конечности позволяют им легко передвигаться по деревьям.Это – самое большое древесное животное мира! Самка рождает только одного детеныша раз в три-пять лет. Малыш до четырех-пяти лет остается под ее опекой. С 4 лет они начинают объединяться в играх с другими малышами. Его близкое родство с человеком подтверждается даже названием. «Орангутан» в переводе с малайского языка означает «лесной человек». Орангутан очень сильный, только слон и тигр вызывают у него уважение! В руках неторопливый, даже медленный. Скачков не делает. Просто раскачивает дерево, на котором находится, длинной сильной рукой перехватывает ветку соседнего, затем подтягивается – и уже на другом дереве. Его медлительность обманчива, ни один человек в лесу не сможет догнатьорангутана. На ночь устраивается в гнезде, построенном из веток и листьев. Получается замечательная пружинистая кровать. От ливня часто скрывается под сорванным гигантским листком пальмы, как под зонтиком.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .