Sarcina armelor clasice este de a efectua acțiuni defensive sau ofensive. Începând cu Epoca de Piatră, umanitatea a evoluat, lucrând la crearea de modele, al căror scop a fost atât specific cât și unic. Așadar, maeștrii antichității au dezvoltat o armă specială neobișnuită.

Cum a început totul?

Istoria armelor tăiate se întinde în și în paleolitic. Produsele din acea vreme erau utilizate pe scară largă în timpul vânătorii și în bătăliile interne. Acestea sunt cluburi și cluburi. Au fost create și pumnalele și cuțitele. Produsele din piatră au fost în curând înlocuite cu silex și os. Prima armă tivită a paleoliticului este arcul, care în acel moment era considerat cel mai avansat dintre toate tipurile de arme și era indispensabil atât pentru vânătoare, cât și pentru luptă. Odată cu descoperirea cuprului și bronzului, se creează săbii, buzdugane, cuțite și pumnal. Nouă eră armele tăiate au început în epoca Imperiului Roman, când rolul principal în lupte a fost dat sabiei.

Arme reci din Evul Mediu

În secolul al IX-lea, evoluția armelor țărilor europene a fost influențată de poziția lor geografică. Datorită similitudinii culturilor populare, tehnologiile pentru crearea armelor tăiate de către stăpânii din diferite țări aveau multe în comun. Moștenirea Imperiului Roman a adus o contribuție semnificativă la acest proces. De asemenea tari europene a împrumutat câteva elemente ale armelor asiatice. Armele melee medievale folosite în lupta apropiată au fost clasificate în conformitate cu principiul acțiunii. Așa cum a fost în timpurile străvechi.

Tipuri de arme corp la corp

Istoricii evidențiază următoarele tipuri arme reci:

• Şoc. Include un buzdugan, un bâta, un bâta, un lanț, un flail și un stâlp.
• Înțepătură. Acest tip de armă rece poate fi mâner (pumnal, pumnal, rapir, stiletto și săbii) sau brațe de stâlp (sulițe, lance, sulițe și tridente).
• Tăierea. El aparține: topor de luptă, coasă și sabie.
• Înțepare și tăiere: dama, zimțară, alabardă.
• Piercing și tăiere. Include diverse

de fabricație

Extinderea cunoștințelor despre proprietățile metalului și tehnologiile pentru lucrul cu acesta a făcut posibilă experimentarea armenilor. Foarte des, armele erau făcute la comandă. Aceasta explică prezența un numar mare produse de diferite forme și proprietăți. Dezvoltarea afacerilor cu arme a fost influențată de apariția producției manufacturiere: atenția specială a armurierilor a fost acordată acum calităților de luptă și nu componentei decorative. Cu toate acestea, armele tivite antice nu sunt lipsite de individualitate. Fiecare astfel de produs, în funcție de atelierul în care a fost realizat, avea propriul său semn special: marcaj sau ștampilă.

Orice model este realizat pentru un scop specific: pentru apărare sau pentru ofensivă. Există, de asemenea, o armă de corp neobișnuită concepută pentru a oferi inamicului cât mai mult chin. Geografia unor astfel de creații de maeștri este foarte largă. Acoperă teritorii din Asia până în Egipt și India.

Ce este Khopesh?

Această armă neobișnuită tivită este o seceră, bazată pe săbiile și topoarele sumeriene și asiriene. Khopesh a fost produs în Egiptul Antic.

Pentru lucrare se folosea fier sau bronz. În proiectarea sa, această armă cu margini neobișnuite avea un mâner de lemn și o seceră, care vă permite să dezarmați inamicul prin lipirea de scut. Tăierea, înjunghierea și tăierea loviturilor au fost, de asemenea, efectuate cu ajutorul khopesh. Proiectarea produsului a asigurat eficiența utilizării sale.

În principal, khopesh a fost folosit ca topor. Este foarte dificil să previi o lovitură cu astfel de arme de corp la corp, în plus, este capabilă să străpungă orice obstacol. În întreaga lamă, doar marginea sa exterioară a fost ascuțită. Khopesh a străpuns ușor lanțul. Partea din spate era capabilă să străpungă casca.

Pumnal indian neobișnuit

Pe teritoriul Indiei, a fost creată o armă tivită neobișnuită - Qatar. Acest produs este un tip de pumnal. Această armă cu margini unice cu lamă diferă de pumnal prin faptul că mânerul său are forma literei „H” și este fabricat din același material ca lama.

Ca suport pentru mână, katarul are două bare paralele subțiri. Folosit pentru străpungerea lanțului. Posesia Qatarului a mărturisit statutul înalt de războinic.

Cuțit de aruncare nubian antic

Klinga - acest nume a fost dat unei arme neobișnuite tăiate folosite de războinicii tribului Azanda, care se afla pe teritoriul Nubiei antice. Acest produs este un cuțit de aruncat cu lame multiple.

Dimensiunea lamei a fost de 550 mm. Dispozitivul acestei arme reci consta din trei lame întinse în direcții diferite de mâner. Klinga a fost destinat să provoace cele mai dureroase lovituri inamicului. Nubianul a servit ca o armă foarte eficientă. În plus, a fost un semn distinctiv care confirmă statutul înalt al proprietarului. Klinga a fost folosit doar de războinici experimentați și onorați.

Arbaletă chineză unică

Înainte de începerea conflictului cu Japonia (1894-1895), războinicii chinezi erau înzestrați cu o armă unică și foarte formidabilă din acea vreme - arbaleta multipluă cho-kon-nu. Acest produs a folosit tensiunea și eliberarea șirului. Întreaga structură a funcționat cu o singură mână: coarda de arc a fost trasă, șurubul a căzut în butoi și coborârea a fost făcută. Cho-ko-nu era o armă foarte eficientă și rapidă: în douăzeci de secunde, un războinic chinez putea trage aproximativ zece săgeți. Distanța pentru care a fost destinată această arbaletă a fost de până la 60 de metri. Conform capacității sale penetrante, cho-ko-nu a dat indicatori mici. Dar, în același timp, arma avea o viteză mare. Adesea, diferite otrăvuri erau aplicate pe vârfurile săgeții, ceea ce făcea cho-k-nu cu adevărat armă mortală... Dacă comparăm acest produs antic chinezesc cu modele similare moderne, atunci din punct de vedere al simplității sale de proiectare, a ratei de foc și a ușurinței de utilizare, cho-ko-nu are multe în comun cu pușca de asalt Kalashnikov.

Ce sunt Macuahutl și Tepustopilli?

Makuahutl - acest nume a fost folosit în bătăliile aztecilor. În plus față de materialul din care a fost fabricat, makuahutl se deosebea de alte arme similare prin prezența unor piese ascuțite, care erau situate pe toată lungimea lamei de lemn. Mărimea sabiei a variat de la 900 la 1200 mm. Datorită acestui fapt, rana de la makuahutla s-a dovedit a fi deosebit de groaznică: bucăți de sticlă au sfâșiat carnea, iar claritatea lamei în sine a fost suficientă pentru a tăia capul inamicului.

Tepustopili sunt o altă armă formidabilă a aztecilor. Prin designul său, acest produs seamănă cu o suliță, formată dintr-un vârf și un mâner. Lungimea mânerului atingea înălțimea unui bărbat. Lama, care are dimensiunea palmei, este ca un makuahutl și este echipată cu bucăți foarte ascuțite de obsidian. Comparativ cu sabia de lemn a aztecilor, sulița avea o rază mai mare de distrugere. O lovitură reușită din tepustopilya ar putea străpunge cu ușurință armura și corpul unei persoane. Proiectarea vârfului a fost concepută în așa fel încât, atunci când a lovit carnea inamicului, vârful nu putea fi îndepărtat imediat de pe rană. Conform ideii armurierilor, forma zimțată a vârfului trebuia să ofere inamicului cât mai mult chin.

Kakute japoneză neletală

Inelele de luptă sau kakute sunt considerate obiecte de luptă unice care au fost utilizate pe scară largă de către războinicii din Japonia. Kakute este un cerc mic care îți acoperă degetul. Inelul de luptă japonez este echipat cu una sau trei vârfuri nituite. Fiecare războinic a folosit în primul rând nu mai mult de două astfel de inele de luptă. Una dintre ele era purtată deget mare iar cealaltă pe mijloc sau index.

Cel mai adesea, kakute pe deget era purtat cu vârfuri spre interior. Au fost folosite în situații în care era necesar să captureze și să țină inamicul sau să provoace daune minore. Inelele de luptă cu vârfurile îndreptate spre exterior au devenit articulații zimțate. Sarcina principală a kakute este suprimarea inamicului. Aceste inele de luptă japoneze erau foarte populare printre ninja. Spinii kakuti Kunoichi (ninja feminine) au fost tratați cu otrăvuri, ceea ce le-a dat capacitatea de a efectua atacuri fatale.

Apărătoarea Gladiatorului

În Roma antică, în timpul luptelor de gladiatori, participanții au folosit o mânecă specială, care a fost numită și foarfecă. Această piesă metalică unică era purtată la un capăt al mâinii unui gladiator, iar celălalt capăt era un punct semicircular. Skissor nu a cântărit mâna, deoarece era foarte ușoară. Lungimea mânecii gladiatorului a fost de 450 mm. Un foarfec a dat războinicului capacitatea de a bloca și a lovi. Rănile din aceste mâneci metalice nu au fost fatale, ci foarte dureroase. Fiecare lovitură ratată cu un punct semicircular era plină de sângerări abundente.

Istoria popoarelor antice cunoaște mult mai multe tipuri de arme neobișnuite, specifice, care au fost fabricate de meșteri antici pentru a oferi inamicului cât mai mult chin și s-au remarcat printr-o rafinament și o eficiență deosebite.

Autorii fanteziei ocolesc deseori posibilitățile „pulberii de fum”, preferând sabia și magia veche bună. Și acest lucru este ciudat, deoarece armele de foc primitive nu sunt doar un element natural, ci și un element necesar al împrejurimilor medievale. Războinicii cu „focuri de foc” în niciun caz nu au apărut accidental în armatele cavalerești. Răspândirea armurilor grele a dus în mod natural la o creștere a interesului pentru armele capabile să le străpungă.

„Lumini” antice

Sulf. Un ingredient comun pentru vrajă și un ingredient din praful de pușcă

Secretul prafului de pușcă (dacă, desigur, aici putem vorbi despre un secret) rezidă în proprietățile speciale ale salpetrului. Și anume, în capacitatea acestei substanțe de a elibera oxigen atunci când este încălzită. Dacă sampinul este amestecat cu orice combustibil și incendiat, va începe o „reacție în lanț”. Oxigenul eliberat de azotat va crește intensitatea arderii și, cu cât flacăra se aprinde, cu atât va fi eliberat mai mult oxigen.

Oamenii au învățat să folosească salpeterul pentru a spori eficacitatea amestecurilor incendiare în mileniul I î.Hr. Dar găsirea ei nu a fost deloc ușoară. În țările cu climă caldă și foarte umedă, cristale albe, asemănătoare zăpezii, ar putea fi uneori găsite pe locul șemineelor ​​vechi. Dar în Europa, săritorul a fost găsit doar în tunelurile de canalizare puturoase sau în peșterile locuite de lilieci.

Înainte ca praful de pușcă să fie folosit pentru explozii și pentru aruncarea de ghiulele și gloanțe, formulările pe bază de nitrați au fost folosite pentru o lungă perioadă de timp la fabricarea obuzelor incendiare și a aruncatoarelor de flacără. De exemplu, legendarul „foc grecesc” era un amestec de săpăr cu ulei, sulf și colofoniu. S-a adăugat sulf, care se aprinde la temperaturi scăzute, pentru a facilita aprinderea compoziției. Colofonii i se cerea să îngroașe „cocktailul”, astfel încât încărcătura să nu curgă din tubul aruncătorului de flăcări.

„Focul grecesc” nu a putut fi într-adevăr stins. La urma urmei, salitrul dizolvat în ulei în fierbere a continuat să elibereze oxigen și să mențină arderea chiar și sub apă.

Pentru ca praful de pușcă să devină exploziv, azotatul trebuie să fie de 60% din masa sa. În „focul grecesc” era jumătate. Dar chiar și această cantitate a fost suficientă pentru a face procesul de ardere a uleiului neobișnuit de violent.

Bizantinii nu au fost inventatorii „focului grecesc”, ci l-au împrumutat de la arabi încă din secolul al VII-lea. În Asia, au cumpărat, de asemenea, săpăr și ulei necesar pentru producția sa. Dacă luăm în considerare faptul că arabii înșiși au numit salpetrul „sare chineză”, iar rachetele - „săgeți chinezești”, nu va fi dificil de ghicit de unde a venit această tehnologie.

Răspândirea prafului de pușcă

Este foarte dificil să se indice locul și ora primei aplicații a salpetrului pentru compoziții incendiare, artificii și rachete. Dar onoarea inventării armelor aparține cu siguranță chinezilor. Capacitatea prafului de pușcă de a arunca proiectile din butoaie de metal este raportată în cronicile chineze din secolul al VII-lea. Secolul al VII-lea include, de asemenea, descoperirea unei metode de „creștere” a salpetrului în gropi sau metereze speciale din pământ și gunoi de grajd. Această tehnologie a făcut posibilă utilizarea în mod regulat a aruncătorilor cu flăcări și a rachetelor, apoi a armelor de foc.

Botul tunului Dardanelelor - zidurile Constantinopolului au fost împușcate de la aceiași turci

La începutul secolului al XIII-lea, după capturarea Constantinopolului, rețeta „focului grecesc” a căzut în mâinile cruciaților. Primele descrieri ale oamenilor de știință europeni despre praful de pușcă „real” care explodează datează de la mijlocul secolului al XIII-lea. Arabilor, utilizarea prafului de pușcă pentru aruncarea pietrelor a devenit cunoscută nu mai târziu de secolul al XI-lea.

În versiunea „clasică”, pulberea neagră a inclus 60% sare și 20% sulf și cărbune. Cărbunele poate fi înlocuit cu succes cu cărbune brun măcinat (pulbere maro), vată sau rumeguș uscat (pulbere albă). Exista chiar și praf de pușcă „albastru”, în care cărbunele era înlocuit cu flori de porumb.

Sulful nu a fost întotdeauna prezent în praf de pușcă. Pentru arme, încărcătura în care se aprindea nu cu scântei, ci cu o torță sau o tijă fierbinte, se putea face praf de pușcă, constând doar din săpetru și cărbune brun. Când tragea din arme, sulful nu putea fi amestecat în praful de pușcă, ci se vărsa direct pe raft.

Inventator de praf de pușcă

Inventat? Ei bine, pas deoparte, nu sta ca un măgar

În 1320 călugărul german Berthold Schwarz a „inventat” în cele din urmă praful de pușcă. Acum este imposibil să stabilim câți oameni sunt tari diferite au inventat praful de pușcă înainte de Schwartz, dar putem spune cu încredere că după el nu a reușit nimeni!

Berthold Schwarz (al cărui nume, de altfel, era Berthold Niger), desigur, nu a inventat nimic. Compoziția „clasică” a prafului de pușcă a devenit cunoscută de europeni chiar înainte de naștere. Dar în tratatul său Despre beneficiile prafului de pușcă, el a dat recomandări practice clare pentru fabricarea și utilizarea prafului de pușcă și a tunurilor. Datorită muncii sale, în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, arta focului de foc a început să se răspândească rapid în Europa.

Prima fabrică de praf de pușcă a fost construită în 1340 la Strasbourg. La scurt timp după aceea, producția de săpăr și praf de pușcă a început în Rusia. Data exactă a acestui eveniment nu este cunoscută, dar deja în 1400, Moscova a ars pentru prima dată ca urmare a unei explozii într-un atelier de praf de pușcă.

Tuburi de incendiu

Prima descriere a unui tun european, 1326

Cea mai simplă armă de mână, arma de mână, a apărut în China încă de la mijlocul secolului al XII-lea. Cei mai vechi samopali ai maurilor spanioli datează din aceeași perioadă. Și de la începutul secolului al XIV-lea, „țevile de foc” au început să tragă în Europa. În cronici, mâinile apar sub multe nume. Chinezii numeau astfel de arme pao, maurii numeau modfa sau carab (de aici și „carabina”), iar europenii numeau bombardul manual, handkanon, sclopetta, petrinal sau kulevrina.

Frâna de mână cântărea de la 4 la 6 kilograme și era o piesă forată din interiorul fierului moale, cuprului sau bronzului. Lungimea barilului variază de la 25 la 40 de centimetri, calibrul putând fi de 30 de milimetri sau mai mult. Un glonț rotund de plumb a servit de obicei ca proiectil. Cu toate acestea, în Europa, până la începutul secolului al XV-lea, plumbul era rar, iar samofalii erau deseori încărcați cu pietre mici.

Tun de mână suedez din secolul al XIV-lea

De regulă, petrolul a fost pus pe un arbore, al cărui capăt a fost prins sub braț sau introdus în curentul cuirasei. Mai rar, fundul ar putea acoperi umărul trăgătorului de sus. Astfel de trucuri trebuiau să meargă, deoarece era imposibil să sprijini capul frânei de mână pe umăr: la urma urmei, trăgătorul putea susține arma cu o singură mână, cu cealaltă aducea focul la siguranță. Sarcina a fost incendiată de o „lumânare de foc” - un băț de lemn îmbibat în săpăr. Bata a fost sprijinită de gaura de aprindere și întoarsă, rostogolindu-se în degete. Scântei și bucăți de lemn mocnit s-au revărsat în portbagaj și mai devreme sau mai târziu au dat foc prafului de pușcă.

Răcitoare manuale olandeze din secolul al XV-lea

Precizia extrem de scăzută a armei a permis o tragere eficientă doar de la o distanță „în gol”. Și împușcarea în sine a avut loc cu o întârziere lungă și imprevizibilă. Respectul a fost cauzat doar de puterea distructivă a acestei arme. Deși un glonț din piatră sau plumb moale la acea vreme era încă inferior unui bolț de arbaletă cu putere de penetrare, o minge de 30 mm, lansată la distanță, a lăsat o astfel de gaură încât a meritat să o privim.

O gaură, dar era necesar să pătrundem la fel. Iar acuratețea deprimant de scăzută a petrolului a făcut imposibil să ne bazăm pe faptul că împușcătura ar avea alte consecințe în afară de foc și zgomot. Poate suna ciudat, dar a fost suficient! Bombardele de mână erau apreciate tocmai pentru vuietul, fulgerul și norul de fum gri puturos care însoțeau împușcătura. Era departe de a fi considerat întotdeauna oportun să le încărci cu un glonț. Petrinali-sclopetta nici măcar nu a fost livrat cu un stoc și a fost destinat exclusiv fotografierii în gol.

Shooter francez din secolul al XV-lea

Calul cavalerului nu se temea de foc. Dar dacă, în loc să înjunghie cinstit cu lance, l-au orbit cu o fulgerare, l-au asurzit cu un vuiet și chiar l-au insultat cu duhoarea de sulf aprins, tot și-a pierdut curajul și l-a dat jos pe călăreț. Împotriva cailor care nu erau obișnuiți cu împușcături și explozii, această metodă a funcționat perfect.

Iar cavalerii nu au putut să-și familiarizeze caii cu praf de pușcă imediat. În secolul al XIV-lea, „pulberea de fum” în Europa era o marfă scumpă și rară. Și cel mai important, la început, a stârnit frica nu numai la cai, ci și la călăreți. Mirosul de „sulf infernal” i-a scufundat pe oameni superstițioși în temere. Cu toate acestea, în Europa s-au obișnuit rapid cu mirosul. Dar intensitatea împușcăturii a fost listată printre avantajele armelor de foc până în secolul al XVII-lea.

Arquebus

La începutul secolului al XV-lea, samopalii erau încă prea primitivi pentru a concura serios cu arcurile și arbaletele. Dar armele de foc se îmbunătățeau rapid. Deja în anii 30 ai secolului al XV-lea, orificiul de aprindere a fost mutat lateral și un raft pentru grundul de pulbere a fost sudat lângă el. Această praf de pușcă, la contactul cu focul, s-a aprins instantaneu și, în doar o fracțiune de secundă, gazele fierbinți au aprins încărcătura din butoi. Arma a început să tragă rapid și fiabil și, cel mai important, a devenit posibilă mecanizarea procesului de coborâre a fitilului. În a doua jumătate a secolului al XV-lea, armele de foc au dobândit o încuietoare și fundul împrumutate dintr-o arbaletă.

Arquebus japonez de silex, secolul al XVI-lea

În același timp, tehnologiile de prelucrare a metalelor au fost, de asemenea, îmbunătățite. Butoaiele erau făcute acum doar din fierul cel mai pur și mai moale. Acest lucru a făcut posibilă reducerea la minimum a probabilității de rupere la tragere. Pe de altă parte, dezvoltarea tehnicilor de forare profundă a făcut posibilă ca butoaiele puștilor să fie mai ușoare și mai lungi.

Așa a apărut arquebusul - o armă cu un calibru de 13-18 milimetri, cântărind 3-4 kilograme și o lungime de baril de 50-70 centimetri. Un arcabus tipic de 16 mm ar declanșa un glonț de 20 de grame cu o viteză inițială de aproximativ 300 de metri pe secundă. Astfel de gloanțe nu mai puteau smulge capul oamenilor, dar armura de oțel străpunsă de la 30 de metri.

Precizia de fotografiere a crescut, dar a rămas totuși insuficientă. Arquebusierul a lovit o persoană doar de la 20-25 de metri, iar la 120 de metri, trăgând chiar și într-o astfel de țintă ca o bătălie de pichet, transformată într-o risipă de muniție. Cu toate acestea, aproximativ aceleași caracteristici au fost reținute de armele ușoare până la mijlocul secolului al XIX-lea - doar castelul s-a schimbat. Și în timpul nostru, împușcarea unui glonț de la arme cu foraj neted este eficientă nu mai mult de 50 de metri.

Chiar și gloanțele moderne de pușcă sunt concepute nu pentru precizie, ci pentru a lovi forța.

Arquebusier, 1585

Încărcarea arquebusului a fost o procedură destul de complicată. Pentru început, trăgătorul a desprins fitilul mocnit și l-a pus într-o carcasă metalică atașată la o centură sau o pălărie cu fante pentru acces aerian. Apoi a desfăcut una dintre mai multe scoici de lemn sau de tablă pe care le avea - „încărcătoare” sau „gazyrs” - și a turnat o cantitate prestabilită de praf de pușcă din butoi. Apoi, a prins praful de pușcă pe tezaur cu o tijă și a îndesat o țesătură de pâslă în butoi pentru a preveni vărsarea pulberii. Apoi - un glonț și un alt wad, de data aceasta pentru a ține glonțul. În cele din urmă, de la claxon sau de la o altă încărcare, trăgătorul a turnat puțină pușcă pe raft, a trântit capacul raftului și a fixat din nou fitilul în buzele de declanșare. Totul despre orice pentru un războinic experimentat a durat aproximativ 2 minute.

În a doua jumătate a secolului al XV-lea, arquebusierii au ocupat un loc ferm în armatele europene și au început rapid să înghesuie concurenții - arcași și arbaleti. Dar cum s-ar fi putut întâmpla asta? La urma urmei, calitățile de luptă ale armelor au lăsat încă mult de dorit. Competițiile dintre arquebusieri și arbaleti au dus la un rezultat uimitor - formal, armele s-au dovedit a fi mai rele din toate punctele de vedere! Puterea de penetrare a bolțului și a glonțului a fost aproximativ egală, dar arbaletul a tras de 4-8 ori mai des și nu a ratat ținta de creștere nici măcar de la 150 de metri!

Arquebusiers din Geneva, reconstrucție

Problema arbaletei era că avantajele sale nu aveau nicio valoare practică. Șuruburile și săgețile zburau „zboară în ochi” în competiții când ținta era staționară, iar distanța până la aceasta era cunoscută din timp. Într-o situație reală, arquebusierul, care nu trebuia să țină cont de vânt, de mișcarea țintei și de distanța față de acesta, avea cele mai mari șanse de lovire. În plus, gloanțele nu obișnuiau să se blocheze în scuturi și să alunece de pe armuri, era imposibil să le eviți. Nici ritmul de foc nu a avut o mare importanță practică: atât arquebusierul, cât și arbaletul au reușit să tragă asupra cavaleriei atacante o singură dată.

Răspândirea arquebusului a fost limitată doar de costul ridicat al acelor vremuri. Chiar și în 1537 hatmanul Tarnowski s-a plâns că „există puține autobuze în armata poloneză, doar mâini ticăloase de mână”. Cazacii au folosit arcuri și samopali până la mijlocul secolului al XVII-lea.

Pulbere de perle

Gazirii purtați pe piept de războinicii din Caucaz au devenit treptat un element al costumului național

În Evul Mediu, praful de pușcă se prepara sub formă de pulbere, sau „pulpă”. Când arma a fost încărcată, „pulpa” s-a lipit de suprafața interioară a butoiului și a trebuit să fie cuie pe siguranță pentru o lungă perioadă de timp cu o tijă. În secolul al XV-lea, bulgări sau mici „clătite” erau făcute din pulpă de pulbere pentru a accelera încărcarea tunurilor. Și la începutul secolului al XVI-lea, s-a inventat praful de pușcă „perlat”, format din mici boabe tari.

Boabele nu s-au mai lipit de pereți, ci s-au rostogolit până la culla trunchiului sub propria lor greutate. În plus, granularea a făcut posibilă aproape dublarea puterii pulberii și durata de depozitare a prafului de pușcă - de 20 de ori. Pulberea sub formă de pulpă absoarbe ușor umezeala atmosferică și se strică ireversibil în 3 ani.

Cu toate acestea, din cauza costului ridicat al prafului de pușcă „perlat”, pulpa a continuat să fie folosită adesea pentru încărcarea puștilor până la mijlocul secolului al XVII-lea. Cazacii au folosit și praf de pușcă de casă în secolul al XVIII-lea.

Muschetă

Contrar credinței populare, cavalerii nu considerau deloc armele de foc „necavalerești”.

Este o concepție greșită obișnuită că apariția armelor de foc a pus capăt „erei cavaleriei” romantice. De fapt, înarmarea a 5-10% dintre soldați cu arquebus nu a presupus o schimbare vizibilă a tacticii armatelor europene. La începutul secolului al XVI-lea, arcurile, arbaletele, săgețile și curelele erau încă utilizate pe scară largă. Armura grea a cavalerului a continuat să se îmbunătățească, iar știuca a rămas principalul mijloc de combatere a cavaleriei. Evul Mediu a continuat de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic.

Epoca romantică a Evului Mediu s-a încheiat abia în 1525, când în bătălia de la Pavia, spaniolii au folosit pentru prima dată un nou tip de fitil - muschete.

Bătălia de la Pavia: panorama muzeului

Cum a diferit muscheta de arquebus? Marimea! Cântărind 7-9 kilograme, muscheta avea un calibru de 22-23 milimetri și un butoi lung de aproximativ un metru și jumătate. Numai în Spania - cea mai tehnică tara dezvoltata Europa de atunci - ar putea face un butoi durabil și relativ ușor de această lungime și calibru.

Bineînțeles, dintr-o armă atât de voluminoasă și masivă, era posibil să tragi doar de pe un suport, iar doi oameni trebuiau să-l întrețină. Dar un glonț cântărind 50-60 de grame a zburat dintr-o muschetă cu o viteză de peste 500 de metri pe secundă. Nu numai că a ucis un cal blindat, dar s-a oprit și ea. Muscheta bătea cu o forță atât de mare încât trăgătorul a trebuit să poarte o corasă sau o pernă de piele peste umăr, astfel încât reculul să nu-i despartă clavicula.

Musket: Asasinul Evului Mediu. al 16-lea secol

Butoiul lung a oferit muschii o precizie relativ bună pentru o armă netedă. Muschetarul a lovit un om nu mai de la 20-25, ci de la 30-35 metri. Dar mult mai mare importanță a avut o creștere a gamei efective de tragere a salvelor până la 200-240 de metri. La toată această distanță, gloanțele și-au păstrat capacitatea de a lovi cai cavaleriști și de a străpunge armura de fier a pichetarilor.

Muscheta a combinat capacitățile arquebusului și știucii și a devenit prima armă din istorie care a oferit shooterului capacitatea de a respinge atacul cavaleriei în aer liber. Muschetarii nu au trebuit să fugă de cavalerie pentru luptă, prin urmare, spre deosebire de arquebusieri, au folosit pe scară largă armuri.

Datorită greutății mari a armei, mușchetarii, precum arbaletarii, au preferat să se miște călare.

De-a lungul secolului al XVI-lea, în armatele europene erau puțini mușchetari. Companiile de mușchetari (unități de 100-200 de persoane) erau considerate elita infanteriei și erau formate din nobilime. Acest lucru s-a datorat parțial costului ridicat al armelor (de regulă, un cal de călărie era inclus și în costumul mușchetarului). Dar și mai importante au fost cerințele ridicate de durabilitate. Când cavaleria s-a repezit la atac, mușchetarii au trebuit să-l respingă sau să moară.

Pishchal

Săgetător

Conform scopului său, scârțâitul arcașilor ruși corespundea muschetei spaniole. Însă întârzierea tehnică a Rusiei, care a fost evidențiată în secolul al XV-lea, nu a putut să nu afecteze proprietățile de luptă ale armelor. Chiar și fierul pur - „alb” - pentru fabricarea butoaielor la începutul secolului al XVI-lea trebuia încă importat „de la germani”!

Ca urmare, cu aceeași greutate ca cea a unei muschete, scârțâitul era mult mai scurt și avea de 2-3 ori mai puțină putere. Ceea ce nu avea însă nicio semnificație practică, având în vedere că caii din est erau mult mai mici decât cei europeni. Precizia armei a fost, de asemenea, satisfăcătoare: de la 50 de metri, arcașul nu a ratat înălțimea de doi metri a gardului.

În plus față de arcașii cu tir cu arcul, în Moscova, au fost produse puști ușoare (având o centură pentru transportul în spate) puști, care au fost folosite de arcașii de cal („etrier”) și cazacii. În funcție de caracteristicile lor, „scârțâitul cortinei” corespundea autobuzelor europene.

Pistol

Fitilele mocnite, desigur, au cauzat o mulțime de neplăceri trăgătorilor. Cu toate acestea, simplitatea și fiabilitatea încuietorii fitilului au forțat infanteria să reziste la neajunsurile sale până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Cavaleria este o altă problemă. Călărețul avea nevoie de o armă confortabilă, întotdeauna gata să tragă și potrivită pentru a o ține cu o mână.

Blocarea roților în desenele lui Da Vinci

Primele încercări de a crea un castel în care focul să fie extras cu ajutorul silexului de fier și „silexului” (adică o bucată de pirită sau pirită) au fost făcute în secolul al XV-lea. Începând din a doua jumătate a secolului al XV-lea, au fost cunoscute „încuietori pentru grătar”, care erau silexuri obișnuite de uz casnic instalate deasupra raftului. Cu o mână, trăgătorul a îndreptat arma, iar cu cealaltă a lovit silexul cu un dosar. Datorită impracticabilității evidente a distribuției, încuietorile de răzătoare nu au primit.

Mult mare popularitateîn Europa a achiziționat castelul cu roți care a apărut la sfârșitul secolelor XV - XVI, schema căreia a fost păstrată în manuscrisele lui Leonardo da Vinci. Silexului cu nervuri i s-a dat forma unui angrenaj. Arcul mecanismului a fost fixat cu cheia atașată la încuietoare. Când a fost apăsat pe trăgaci, roata a început să se rotească, izbind scântei din silex.

Pistol cu ​​roți german, secolul al XVI-lea

Blocarea roților era foarte asemănătoare cu structura unui ceas și nu era inferioară unui ceas de complexitate. Mecanismul capricios a fost foarte sensibil la înfundarea cu vapori de pulbere și fragmente de silex. După 20-30 de împușcături, a refuzat. Shooter-ul nu a putut să-l dezasambleze și să-l curețe singur.

Având în vedere că avantajele castelului cu roți au fost de cea mai mare valoare pentru cavalerie, armele echipate cu acestea au fost convenabile pentru călăreț - cu o singură mână. Începând cu anii 30 ai secolului al XVI-lea, sulițele cavalerești au fost înlocuite în Europa de arcabuze cu roți scurte fără fund. De când fabricarea acestor arme a început în orașul italian Pistol, arquebusul cu o singură mână a fost numit pistol. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului, pistoalele erau produse și la curtea de arme din Moscova.

Pistoalele militare europene din secolele 16-17 au fost modele destul de voluminoase. Butoiul avea un calibru de 14-16 milimetri și o lungime de cel puțin 30 de centimetri. Lungimea totală a pistolului depășea jumătate de metru, iar greutatea putea ajunge la 2 kilograme. Cu toate acestea, pistoalele au fost bătute foarte imprecis și slab. Raza de acțiune a unui foc împușcat nu depășea câțiva metri și chiar gloanțele aruncate în gol au sărit de pe corase și căști.

În secolul al XVI-lea, pistoalele erau adesea combinate cu arme de corp - corpul clubului („măr”) sau chiar o lamă de topor

Pe lângă dimensiunile mari, pentru pistoale perioada timpurie bogăția decorului și ciudățenia designului erau caracteristice. Pistolele din secolul al XVI-lea - începutul secolului al XVII-lea au fost adesea fabricate cu mai multe țevi. Inclusiv cu un rotativ, ca un revolver, un bloc de 3-4 butoaie! Toate acestea au fost foarte interesante, foarte progresiste ... Și, în practică, desigur, nu a funcționat.

Blocarea roții în sine valora atât de mulți bani, încât finisajul pistolului cu aur și perle nu i-a afectat semnificativ prețul. În secolul al XVI-lea, armele cu roți erau accesibile doar pentru oamenii foarte bogați și aveau o semnificație prestigioasă, mai degrabă decât militară.

Pistolele asiatice s-au remarcat prin grația lor specială și au fost foarte apreciate în Europa.

* * *

Apariția armelor de foc a fost un moment important în istoria artei războiului. Pentru prima dată, omul a început să folosească energia arderii prafului de pușcă pentru a provoca daune inamicului, nu forței musculare. Și această energie a fost copleșitoare conform standardelor din Evul Mediu. Petarde zgomotoase și stângace, care astăzi nu pot provoca altceva decât râsete, cu câteva secole în urmă au inspirat oamenii cu mare respect.

Începând cu secolul al XVI-lea, dezvoltarea armelor de foc a început să determine tactica luptelor maritime și terestre. Echilibrul dintre lupta apropiată și la distanță a început să se schimbe în favoarea acesteia din urmă. Importanța echipamentelor de protecție a început să scadă, iar rolul fortificațiilor de câmp a crescut. Aceste tendințe continuă până în prezent. Armele care folosesc energie chimică pentru a scoate un proiectil continuă să fie îmbunătățite. Cel mai probabil, își va menține poziția pentru o perioadă foarte lungă de timp.

Are un design destul de simplu: o lamă lungă cu mâner, în timp ce săbiile au multe forme și utilizări. Sabia este mai confortabilă decât toporul, care este unul dintre predecesorii săi. Sabia este adaptată pentru a provoca lovituri de tăiere și împingere, precum și pentru pararea loviturilor inamice. Mai lungă decât un pumnal și nu ușor ascunsă în îmbrăcăminte, sabia este o armă nobilă în multe culturi. Avea o semnificație specială, fiind în același timp o operă de artă, o moștenire, un simbol al războiului, dreptății, onoarei și, desigur, glorie.

Sabia are următoarea structură:

A.
b.
c.
d.
e.
f. Lamă
g. Vârf de lance

Există multe variante ale formei secțiunilor lamei. De obicei, forma lamei depinde de scopul armei, precum și de dorința de a combina rigiditatea și ușurința lamei. Figura prezintă unele forme ale lamei cu două tăișuri (pozițiile 1, 2) și cu un singur tăiș (pozițiile 3, 4).

Există trei forme de bază ale lamei sabiei. Fiecare dintre ele are propriile sale avantaje. Lamele drepte sunt destinate împingerii. O lamă curbată înapoi (b) produce o lovitură profundă la impact. O lamă curbată înainte (c) este eficientă pentru a oferi o lovitură de tăiere, mai ales atunci când are o parte superioară extinsă și grea. Civilii, atunci când aleg o sabie, erau ghidați în principal de tendințele modei. Militarii, pe de altă parte, au încercat să găsească lama perfectă care combină aceeași eficiență atât în ​​tăiere, cât și în împingere.

Africa și Orientul Mijlociu

În majoritatea acestor regiuni, sabia este o armă foarte comună, dar în Africa este rar și dificil de datat. Majoritatea săbiilor prezentate aici au ajuns în muzee și colecționari occidentali datorită călătorilor din secolele XIX și începutul secolului XX.

1. Sabie cu două tăișuri, Gabon, Africa de Vest. O lamă subțire este fabricată din oțel, mânerul sabiei este înfășurat în sârmă de alamă și cupru.
2. Takouba, sabia tribului tuareg din Sahara.
3. Flissa, sabia tribului Kabil, Maroc. Lama cu o muchie decorată cu gravură și încrustată cu alamă.
4. Kaskara, sabia dreaptă cu două tăișuri a poporului Bagirmi, Sahara. Stilul acestei sabii este apropiat de săbiile sudaneze.
5. Sabia cu două tăișuri a Masaiului din Africa de Est. Secțiunea rombică a lamei, fără protecție.
6. Shotel, sabie cu două tăișuri, cu o curbură dublă a lamei, Etiopia. Forma semilună a sabiei este concepută pentru a învinge inamicul din spatele scutului său.
7. Sabie sudaneză cu o lamă caracteristică cu două tăișuri drepte și o gardă cruciformă.
8. Sabia arabă, secolul al XVIII-lea. Lama este probabil de origine europeană. Mâna argintie a sabiei este aurită.
9. Sabie arabă, Longola, Sudan. Lama de oțel cu două tăișuri este decorată cu modele geometrice și imaginea unui crocodil. Înălțimea sabiei este realizată din abanos și fildeș.

Estul apropiat

10. Kilich (colț), Turcia. Specimenul prezentat în imagine are o lamă din secolul al XV-lea și o manetă din secolul al XVIII-lea. Adesea în partea de sus, lama chelidge-ului are un elman - o parte extinsă cu o lamă dreaptă.
11. Yatagan, formă clasică, Turcia. O sabie cu o lamă cu un singur muchie curbată înainte. Mânerul osos are un buton mare și nu există nici o protecție.
12. Scimitară cu mâner argintiu. Lama este decorată cu corali. Curcan.
13. Saif, o sabie curbată cu un bumbac caracteristic. Găsit oriunde locuiau arabii.
14. Checker, Caucaz. Originea circasiană, a fost folosită pe scară largă de către cavaleria rusă. lama acestui exemplar este datată 1819, Persia.
15. Pumnal, Caucaz. Pumnalul ar putea ajunge la dimensiunea unei sabii scurte, dintre care una este prezentată aici.
16. Shamshir, formă tipică. Persan cu o lamă curbată și o mâner caracteristică.
17. Shamshir cu lama ondulată, Persia. Mânerul de oțel este decorat cu incrustări aurii.
18. Quaddara. Pumnal mare. Mânerul este din corn. Lama este decorată cu gravură și crestături aurii.

Subcontinentul indian

Regiunea India și zone contigue bogat în diverse tipuri săbii... În India, au fost realizate cele mai fine lame de oțel din lume, cu decorațiuni de lux. În unele cazuri, este dificil să se dea numele corect unor eșantioane de lame, pentru a determina timpul și locul de fabricație a acestora, astfel încât studiul lor aprofundat este încă în față. Datele afișate sunt numai pentru instanțele afișate.

1. Chora (khyber), o sabie grea cu o singură tăietură a triburilor afgane și pașteni. Țările de frontieră afgan-pakistaneze.
2. Tulvar (talwar). O sabie cu o lamă curbată și o mână în formă de disc, India. Acest exemplar a fost găsit în nordul Indiei, în secolul al XVII-lea.
3. Tulvar (talvar) cu o lamă largă. A fost arma călăului. Această copie este de origine India de Nord, secolele XVIII-XIX.
4. Tulwar (Talwar) Mâner din oțel în stil punjabi cu arc de siguranță. Indore, India. Sfârșitul secolului al XVIII-lea
5. Khanda, mâner din oțel placat cu aur în stil „Indianul regelui”. Lama dreaptă cu două tăișuri. Nepal. Al XVIII-lea
6. Khanda. Mânerul este realizat în stilul „coșului indian” cu o ramură pentru prindere cu ambele mâini. Oameni marathi. Al XVIII-lea
7. Supt pattah. Mânerul este realizat în stilul „coșului indian”. Lama curbată înainte, armată cu o lamă. India centrală. Al XVIII-lea
8. Sabia sud-indiană. Mâner din oțel, buton pătrat din lemn. Lama este curbată înainte. Madras. Al XVI-lea
9. Sabie din templul poporului Nayar. Mâner din alamă, lamă de oțel cu două tăișuri. Thanjavur, India de Sud. Al XVIII-lea
10. Sabia sud-indiană. Mâner din oțel, lamă ondulată cu două tăișuri. Madras. Al XVIII-lea
11. Pata. Sabie indiană cu mănușă de placă - o protecție din oțel care proteja mâna până la antebraț. Decorat cu gravură și aurire. Aud (în prezent Uttar Pradesh). Al XVIII-lea
12. Adyar katti de formă tipică. O lamă scurtă și grea curbată înainte. Mânerul este din argint. Kurgh, sud-vestul Indiei.
13. Zafar Takeh, India. Atributul supremului la public. Partea superioară a mânerului este realizată sub forma unei cotiere.
14. Firangi („extraterestru”). Acest nume a fost folosit de indieni pentru lame europene cu înălțări indiene. Aici este prezentată o sabie marathi cu o lamă germană din secolul al XVII-lea.
15. O sabie cu două tăișuri, cu două mâini, cu vârfuri goale de fier. India centrală. Al XVII-lea
16. Latra. Lama este curbată înainte, are o lamă cu un vârf „tras”. Nepal. Al XVIII-lea
17. Kukri. Lama îngustă lungă. A fost răspândită în secolul al XIX-lea. Nepal, circa 1850
18. Kukri. Mâna de fier, lama grațioasă. Nepal, circa secolul al XIX-lea
19. Kukri. A fost în serviciul armatei indiene în cel de-al doilea război mondial. Fabricat de un antreprenor din nordul Indiei. 1943 g.
20. Ram dao. O sabie folosită pentru sacrificarea animalelor în Nepal și India de Nord.

Orientul îndepărtat

1. Tao. Sabia tribului Kachin, Assam. Specimenul prezentat în imagine arată cea mai comună formă a lamei cunoscută în această regiune.
2. Tao (noklang). Sabie cu două mâini, Khasi, Assam. Mânerul sabiei este din fier, garnitura din alamă.
3. Dha. Sabie cu un singur tăiș, Myanmar. Mâna cilindrică a sabiei este acoperită cu metal alb. Lama incrustată cu argint și cupru.
4. Castane. Sabia are un mâner din lemn sculptat și un arc de siguranță din oțel. Decorat cu incrustatii de argint si alama. Sri Lanka.
5. Sabie de fier chinezească cu o muchie. Mânerul este un pețiol cu ​​lamă înfășurat cu un cablu.
6. Talibon. Sabia scurtă a creștinilor filipinezi. Mânerul sabiei este din lemn și împletit cu stuf.
7. Barong. Sabie scurtă Moro, Filipine.
8. Mandau (parang ihlang). Sabia tribului Dayak - vânători de recompense, Kalimantan.
9. Parang pandit. Tribul Sabia Mării Dayak, Asia de Sud-Est. Sabia are o lamă cu un singur muchie curbată înainte.
10. Campilan. O sabie cu o singură tăietură a triburilor Moro și Seaak Dayak. Mânerul este din lemn și decorat cu sculpturi.
11. Klewang. O sabie din insula Sula-vesi, Indonezia. Sabia are o lamă cu un singur muchie. Mânerul este din lemn și decorat cu sculpturi.

Europa bronzului și a timpului fierului timpuriu

Istorie sabie europeană nu este atât un proces de îmbunătățire a funcționalității lamei, cât de schimbarea acesteia sub influența tendințelor modei. Sabiile din bronz și fier au fost înlocuite cu cele din oțel, sabiile au fost adaptate noilor teorii ale luptei, dar nicio inovație nu a dus la o respingere completă a vechilor forme.

1. Sabie scurta. Europa Centrală, începutul epocii bronzului. Lama și mânerul sabiei sunt nituite.
2. Sabie scurtă cu o muchie curbată, Suedia. Bienia 1600-1350 Î.Hr. Sabia este făcută dintr-o singură bucată de bronz.
3. Sabie de bronz homeric, Grecia. BINE. 1300 î.Hr. Acest exemplar a fost găsit în Micene.
4. Sabie lungă de bronz dintr-o singură bucată, una dintre insulele baltice. 1200-1000 î.Hr. Î.Hr.
5. Sabia epocii bronzului târziu, Europa Centrală. 850-650 î.Hr. Î.Hr.
6. Sabie de fier, cultura Hallstatt, Austria. 650-500 bieniu Î.Hr. Mânerul sabiei este realizat din fildeș și chihlimbar.
7. Sabia de fier a hoplitilor greci (infanterie puternic armată). Grecia. Aproximativ sec. VI. Î.Hr.
8. Sabie cu o singură tăietură de fier, Spania, secolele V-VI Î.Hr. Sabiile de acest tip au fost folosite și în Grecia clasică.
9. Lama sabiei de fier, cultura La Tene. În jurul secolului al VI-lea. Î.Hr. Acest exemplar a fost găsit în Elveția.
10. O sabie de fier. Aquileia, Italia. Mânerul sabiei este din bronz. În jurul secolului al III-lea. Î.Hr.
11. Sabie de fier galică. Departamentul Aub, Franța. Mâner antropomorf de bronz. În jurul secolului al II-lea. Î.Hr.
12. Sabia de fier, Cumbria, Anglia. Mânerul sabiei este realizat din bronz și decorat cu smalț. În jurul secolului I.
13. Gladius. Sabie scurtă de fier roman. Începutul secolului I.
14. Roman gladius de tip târziu. Pompei. Marginile lamei sunt paralele, punctul este scurtat. Sfârșitul secolului I

Europa Evului Mediu

De-a lungul Evului Mediu timpuriu, sabia a fost o armă extrem de valoroasă, în special în Europa de Nord. Multe săbii scandinave au înălțimi bogat decorate, iar studiile lor cu raze X au stabilit calitatea foarte înaltă a lamelor lor sudate. Cu toate acestea, sabia medievală târzie, în ciuda statutului său semnificativ de armă cavalerească, are adesea o formă simplă cruciformă și o lamă simplă de fier; numai bomta sabiei le-a oferit meșterilor o anumită marjă de imaginație.

Sabiile medievale timpurii au fost forjate cu lame late concepute pentru a da o lovitură de tocat. Din secolul al XIII-lea. lame înguste concepute pentru împingere au început să se răspândească. Se presupune că această tendință a fost cauzată de utilizarea sporită a armurilor, care a fost mai ușor de străpuns cu o lovitură străpungătoare la articulații.

Pentru a îmbunătăți echilibrul sabiei, un capon greu a fost atașat la capătul mânerului, ca o contragreutate a lamei. Forme de top:

1. Ciupercă
2. Capac de fierbător
3. Formă de nuc american
4. În formă de disc
5. În formă de roată
6. Triunghiular
7. Coadă de pește
8. În formă de pară

Sabie vikingă (dreapta) secolul al X-lea Mânerul este înfășurat în folie de argint cu un ornament „împletit” în relief, care este umbrit cu cupru și niello. Lama cu două tăișuri din oțel este lată și superficială. Această sabie a fost găsită într-unul dintre lacurile suedeze. În prezent este găzduit în Muzeul de Istorie de Stat din Stockholm.

Evul Mediu

Armură germană din secolul al XVI-lea pentru un cavaler și un cal

Zona armelor și armurilor este înconjurată de legende romantice, mituri monstruoase și concepții greșite pe scară largă. Sursele lor sunt adesea o lipsă de cunoștințe și experiență în tratarea lucrurilor reale și a istoriei lor. Majoritatea acestor opinii sunt absurde și nu se bazează pe nimic.

Poate că unul dintre cele mai notorii exemple ar fi opinia că „cavalerii călare ar fi trebuit să fie montați cu o macara”, ceea ce este la fel de absurd pe cât este de opinia larg răspândită, chiar și printre istorici. În alte cazuri, unele detalii tehnice care sfidează descrierea evidentă au devenit subiectul unor încercări pasionale și imaginative de a-și explica scopul. Printre acestea, primul loc, aparent, este ocupat de un suport de suliță care iese din partea dreaptă a pieptarului.

Următorul text va încerca să corecteze cele mai populare concepții greșite și să răspundă la întrebările adresate frecvent în timpul tururilor de muzeu.

1. Armura era purtată doar de cavaleri

Această credință eronată, dar răspândită, provine probabil din noțiunea romantică a unui „cavaler în armură strălucitoare”, o pictură care, în sine, provoacă alte concepții greșite. În primul rând, cavalerii rareori luptau singuri, iar armatele din Evul Mediu și Renaștere nu erau formate în întregime din cavaleri montați. Deși cavalerii au fost forța dominantă în majoritatea acestor armate, aceștia au fost invariabil - și din ce în ce mai puternici în timp - susținuți (și opuși de) soldații pedestrași, cum ar fi arcașii, pichetarii, arbaletii și soldații cu arme de foc. De marș, cavalerul depindea de un grup de slujitori, scutieri și soldați care asigurau sprijinul armat și îi supravegheau caii, armurile și alte echipamente, ca să nu mai vorbim de țăranii și meșterii care au făcut posibilă societatea feudală cu existența unei clase militare. .

Armură pentru un duel cavaleresc, sfârșitul secolului al XVI-lea

În al doilea rând, este greșit să crezi că fiecare persoană nobilă era cavaler. Cavalerii nu s-au născut; cavalerii au fost creați de alți cavaleri, feudali sau uneori preoți. Și în anumite condiții, oamenii de origine nobilă puteau fi cavalerați (deși cavalerii erau adesea considerați cea mai joasă clasă a nobilimii). Uneori, mercenarii sau civilii care luptau ca soldații obișnuiți puteau fi cavalerați din cauza unei demonstrații de curaj și curaj extrem și mai târziu a devenit posibil să dobândiți cavalerismul pentru bani.

Cu alte cuvinte, abilitatea de a purta armuri și de a lupta în armură nu era apanajul cavalerilor. Infanteriști mercenari sau grupuri de soldați constând din țărani sau burghezi (locuitorii orașelor) au participat, de asemenea, la conflicte armate și, prin urmare, s-au protejat cu armuri de diferite calități și dimensiuni. Într-adevăr, burghezii (cu o anumită vârstă și peste un anumit venit sau avere) în majoritatea orașelor medievale și renascentiste erau obligați - adesea prin lege și decret - să cumpere și să stocheze propriile lor arme și armuri. De obicei, nu era o armură completă, dar cel puțin includea o cască, protecție corporală sub formă de lanț, armură de pânză sau un pieptar, precum și arme - o suliță, știucă, arc sau arbaletă.

Poșta indiană din secolul al XVII-lea

V timpul războiului această miliție era obligată să apere orașul sau să îndeplinească sarcini militare pentru feudalii sau orașele aliate. În secolul al XV-lea, pe măsură ce unele orașe bogate și influente au început să devină mai independente și mai arogante, chiar și burghezii și-au organizat propriile turnee, în care ei, desigur, purtau armuri.

Datorită acestui fapt, nu fiecare piesă de armură a fost purtată vreodată de un cavaler și nu orice persoană descrisă în armură va fi cavaler. Un om în armură ar fi numit mai corect soldat sau un om în armură.

2. Femeile din vremurile vechi nu purtau niciodată armuri și nu luptau în lupte

În majoritatea perioadelor istorice, există dovezi ale femeilor care au participat la conflicte armate. Există dovezi că doamnele nobile au devenit comandanți militari, cum ar fi Jeanne de Pentevre (1319-1384). Există rare referințe la femeile din societatea inferioară care s-au ridicat „sub pistol”. Există înregistrări că femeile s-au luptat în armură, dar nu au supraviețuit ilustrații din acea vreme cu privire la acest subiect. Jeanne d'Arc (1412-1431), probabil, va fi cea mai mare exemplu celebru femei războinice și există dovezi că purta armuri comandate pentru ea de regele francez Carol al VII-lea. Dar o singură mică ilustrare a ei, realizată în timpul vieții sale, a ajuns la noi, în care este înfățișată cu o sabie și un steag, dar fără armură. Faptul că contemporanii percepeau o femeie la comanda unei armate, sau chiar purtau armuri, ca ceva demn de consemnat, sugerează că această priveliște era excepția, nu regula.

3. Armura era atât de scumpă, încât numai prinții și domnii nobili bogați își puteau permite

Această idee s-ar putea să fi izvorât din faptul că cea mai mare parte a armurii expuse în muzee este de înaltă calitate, iar cea mai mare parte a armurii mai simple, aparținând oamenilor de rând și cele mai de jos ale nobilimii, au fost ascunse în bolți sau pierdute de-a lungul secolelor .

Într-adevăr, cu excepția achiziționării armurii pe câmpul de luptă sau a câștigării unui turneu, achiziționarea armurii a fost un efort foarte costisitor. Cu toate acestea, deoarece există diferențe în calitatea armurii, trebuie să fi existat diferențe în ceea ce privește costul acestora. Armurile de calitate scăzută până la medie, disponibile burghezilor, mercenarilor și nobilimii inferioare, puteau fi cumpărate gata făcute în piețe, târguri și în magazinele orașului. Pe de altă parte, existau și armuri de înaltă clasă, realizate la comandă în atelierele imperiale sau regale și de către faimoșii armurieri germani și italieni.

Armura regelui Henry VIII al Angliei, secolul al XVI-lea

Deși exemple de costuri ale armurilor, armelor și echipamentelor au ajuns la noi în unele perioade istorice, este foarte dificil să traducem costul istoric în analogi moderni... Este clar, însă, că costul armurii a variat de la obiecte second-hand ieftine, de calitate scăzută sau învechite disponibile cetățenilor și mercenarilor, până la costul unei armuri complete a unui cavaler englez, care în 1374 era estimat la 16 GBP A fost similar cu costul a 5-8 ani de închiriere a unei case de comercianți din Londra sau cu trei ani din salariul unui muncitor cu experiență, iar prețul unei căști singur (cu vizor și probabil cu barmitsa) a fost mai mare decât prețul unei vaci.

La capătul superior al scalei, puteți găsi exemple, cum ar fi un set mare de armuri (un set de bază, care, cu ajutorul unor obiecte și plăci suplimentare, ar putea fi adaptat pentru diferite utilizări, atât pe câmpul de luptă, cât și într-un turneu), comandat în 1546 de regele german (mai târziu - împăratul) pentru fiul său. Pentru îndeplinirea acestui ordin, într-un an de muncă, armurierul de instanță Jörg Seusenhofer de la Innsbruck a primit o sumă incredibilă de 1.200 de momente de aur, echivalentul a douăsprezece salarii anuale ale unui înalt funcționar al instanței.

4. Armura este extrem de grea și restricționează sever mobilitatea purtătorului.

Un set complet de armuri de luptă cântărește de obicei între 20 și 25 kg, iar o cască între 2 și 4 kg. Aceasta este mai puțin decât o ținută completă de pompier cu echipament de oxigen sau ceea ce soldații moderni au avut de purtat în luptă încă din secolul al XIX-lea. Mai mult, în timp ce echipamentul modern atârnă de obicei de umeri sau centură, greutatea unei armuri bine montate este distribuită pe tot corpul. Doar pentru Al XVII-lea greutatea armurii de luptă a fost mult crescută pentru ao face antiglonț, datorită preciziei sporite a armelor de foc. În același timp, armura completă a devenit din ce în ce mai puțin obișnuită și numai părți importante ale corpului: capul, trunchiul și brațele erau protejate de plăci metalice.

Opinia că purtarea armurilor (care s-a conturat până în 1420-30) a redus foarte mult mobilitatea unui războinic nu este adevărată. Echipamentul de armură a fost realizat din elemente separate pentru fiecare membru. Fiecare element era format din plăci și plăci metalice, conectate prin nituri mobile și curele din piele, ceea ce făcea posibilă efectuarea oricăror mișcări fără restricții impuse de rigiditatea materialului. Ideea larg răspândită că un om înarmat nu se poate mișca și căzând la pământ, nu se poate ridica, nu are niciun temei. Dimpotrivă, sursele istorice povestesc despre celebrul cavaler francez Jean II le Mengre, poreclit Busico (1366-1421), care, fiind îmbrăcat în armură completă, putea, apucând treptele scării de jos, din spatele acesteia, urcă-l cu ajutorul unor mâini. Mai mult, există mai multe ilustrații ale Evului Mediu și ale Renașterii, în care soldații, scutierii sau cavalerii, în armură completă, urcă cai fără asistență sau orice dispozitiv, fără scări sau macarale. Experimente moderne cu armuri reale din secolele XV și XVI și cu lor copii exacte a arătat că chiar și o persoană neinstruită în armura dreaptă poate să urce și să descalece un cal, să stea sau să se întindă, apoi să se ridice de la sol, să alerge și să miște membrele liber și fără inconveniente.

În unele cazuri excepționale, armura era foarte grea sau menținea persoana care o purta aproape în aceeași poziție, de exemplu, în unele tipuri de turnee. Armura turneului a fost realizată pentru ocazii speciale și a fost purtată pentru o perioadă limitată. Un bărbat în armură a urcat apoi pe un cal cu ajutorul unui scutier sau a unei scări mici, iar ultimele elemente de armură i-au putut fi puse după ce a fost așezat în șa.

5. Cavalerii trebuiau înșelați cu macarale

Această performanță pare să fi apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea ca o glumă. A intrat în ficțiunea populară în deceniile următoare, iar pictura a fost în cele din urmă imortalizată în 1944, când Laurence Olivier a folosit-o în filmul său Regele Henry al V-lea, în ciuda protestelor consilierilor de istorie, printre care se număra o autoritate atât de proeminentă ca James Mann, armurierul șef al Turnul din Londra.

După cum sa menționat mai sus, cea mai mare parte a armurii era suficient de ușoară și flexibilă pentru a nu-l constrânge pe purtător. Majoritatea oamenilor în armură ar fi trebuit să poată pune cu ușurință un picior în etrier și să șa un cal fără asistență. Un scaun sau ajutorul unui scutier ar accelera acest proces. Dar macaraua era absolut inutilă.

6. Cum au mers oamenii în armură la toaletă?

Din păcate, una dintre cele mai populare întrebări, în special în rândul tinerilor vizitatori ai muzeului, nu are un răspuns precis. Când omul în armură nu era angajat în luptă, el făcea ceea ce fac oamenii astăzi. Se ducea la toaletă (care în Evul Mediu și în timpul Renașterii se numea toaletă sau latrină) sau într-un alt loc retras, îndepărta părțile corespunzătoare de armură și îmbrăcăminte și se răsfăța cu chemarea naturii. Pe câmpul de luptă, totul trebuia să se întâmple altfel. În acest caz, răspunsul nu ne este cunoscut. Cu toate acestea, rețineți că dorința de a merge la baie în căldura bătăliei a fost cel mai probabil în partea de jos a listei de priorități.

7. Salutul militar a venit din gestul ridicării vizierei

Unii cred că salutul militar a apărut pe vremea Republicii Romane, când crima prin ordin era în ordinea lucrurilor, iar cetățenii, când se apropiau de funcționari, au trebuit să ridice mâna dreaptă pentru a arăta că nu există nicio armă ascunsă în ea. Se crede mai mult că salutul militar modern a venit de la bărbați în armură care și-au ridicat coifurile înainte de a-și saluta tovarășii sau domnii. Acest gest a făcut posibilă recunoașterea persoanei și, de asemenea, a făcut-o vulnerabilă și, în același timp, a demonstrat că nu există nicio armă în mâna dreaptă (în care sabia era de obicei ținută). Toate acestea erau semne de încredere și de bune intenții.

În timp ce aceste teorii par intrigante și romantice, există puține dovezi că salutul militar a provenit din ele. În ceea ce privește obiceiurile romane, ar fi aproape imposibil să se demonstreze că au rezistat timp de cincisprezece secole (sau au fost restaurate în timpul Renașterii) și au condus la salutul militar modern. De asemenea, nu există o confirmare directă a teoriei cu un vizor, deși este mai recentă. Cele mai multe căști militare după 1600 nu mai erau echipate cu viziere, iar după 1700 căști erau rareori purtate pe câmpurile de luptă europene.

Oricum, înregistrările militare ale Angliei din secolul al XVII-lea reflectă că „actul formal de salut a fost îndepărtarea pălării”. Până în 1745, gărzile britanice Coldstream par să fi perfecționat această procedură transformând-o în „a-ți pune mâna pe cap și a se înclina atunci când te întâlnești”.

Garda Coldstream

Această practică a fost adoptată de alte regimente britanice și apoi s-ar putea răspândi în America (în timpul Războiului de Independență) și în Europa continentală (în timpul războaielor napoleoniene). Deci, adevărul poate fi undeva la mijloc, în care salutul militar a evoluat dintr-un gest de respect și curtoazie, paralel cu obiceiul civil de a ridica sau atinge tivul unei pălării, poate o combinație a obiceiului războinicilor care își arată dreptul neînarmat. mână.

8. Mail mail - „mail mail” sau „mail”?

Poșta germană din secolul al XV-lea

Un articol de îmbrăcăminte de protecție format din inele întrețesute trebuie să fie numit în mod corespunzător „poștă” sau „armură de poștă” în limba engleză. Termenul general acceptat „mașină în lanț” este pleonasmul modern (o eroare lingvistică care înseamnă utilizarea Mai mult cuvinte decât este necesar pentru descriere). În cazul nostru, „lanț” și „poștă” descriu un obiect format dintr-o succesiune de inele împletite. Adică, termenul „mail mail” repetă pur și simplu același lucru de două ori.

Ca și în cazul altor concepții greșite, rădăcinile acestei erori pot fi urmărite până în secolul al XIX-lea. Când cei care au început să studieze armura s-au uitat la picturile medievale, au observat, așa cum li s-a părut lor, multe tipuri diferite de armuri: inele, lanțuri, brățări cu inel, armură la scară, plăci mici etc. Drept urmare, toate armurile antice au fost numite „poștă”, distingându-se numai prin aspectul său, de unde și termenii „poștă de apel”, „poștă-lanț”, „poștă în bandă”, „poștă-scară”, „poșta-placă” ". Astăzi, este general acceptat faptul că majoritatea acestor imagini diferite au fost doar diverse încercări ale artiștilor de a afișa corect suprafața tipului de armură care este dificil de surprins într-o pictură și în sculptură. În loc să înfățișeze inele individuale, aceste detalii au fost stilizate cu puncte, lovituri, zgârieturi, cercuri și multe altele, ceea ce a dus la erori.

9. Cât a durat să faci o armură completă?

Este dificil să răspunzi la întrebare fără echivoc din mai multe motive. În primul rând, nu există dovezi care să poată face o imagine completă pentru oricare dintre perioade. În jurul secolului al XV-lea, au existat exemple împrăștiate despre cum a fost comandată armura, cât au durat ordinele și cât au costat diferitele părți ale armurii. În al doilea rând, o armură completă ar fi putut fi alcătuită din piese realizate de o varietate de armurieri îngust specializați. Părți ale armurii puteau fi vândute neterminate și apoi personalizate la fața locului pentru o anumită sumă. În cele din urmă, problema a fost agravată de diferențele regionale și naționale.

În cazul armurierilor germani, majoritatea atelierelor erau controlate de reguli stricte ale breslei care limitau numărul de ucenici și astfel controlau numărul de obiecte pe care un maestru și atelierul său le puteau produce. Pe de altă parte, în Italia, nu existau astfel de restricții, iar atelierele ar putea crește, ceea ce a îmbunătățit viteza de creație și numărul de produse.

În orice caz, trebuie avut în vedere faptul că producția de armuri și arme a înflorit în timpul Evului Mediu și în timpul Renașterii. Armeștii, producătorii de lame, pistoale, arcuri, arbalete și săgeți erau prezenți în fiecare oraș mare. Așa cum este acum, piața lor depindea de cerere și ofertă, iar funcționarea eficientă a fost un parametru cheie pentru succes. Mitul obișnuit conform căruia realizarea unui lanț simplu a durat câțiva ani este o prostie (dar nu se poate nega faptul că realizarea mailului în lanț a fost foarte intensiv în muncă).

Răspunsul la această întrebare se dovedește a fi simplu și evaziv în același timp. Timpul de producție al armurii depindea de mai mulți factori, de exemplu, de client, de cine i s-a încredințat producerea comenzii (numărul de persoane în producție și ocuparea atelierului cu alte comenzi) și de calitatea armura. Două exemple celebre ne va servi drept ilustrare.

În 1473, Martin Rondel, posibil un armurier italian care lucra la Bruges, care s-a numit „stăpânul meu de armurier al maestrului din Burgundia”, i-a scris clientului său englez, Sir John Paston. Armurierul l-a informat pe Sir John că ar putea îndeplini cererea pentru fabricarea armurii de îndată ce cavalerul englez a raportat ce părți ale costumului avea nevoie, în ce formă și timpul până la care armura ar trebui finalizată (din păcate, armurierul nu a specificat calendarul posibil). În atelierele de judecată, aparent, producția de armuri pentru cele mai înalte persoane a durat mai mult. Pentru armurierul de curte Jörg Seusenhofer (cu un număr mic de asistenți), fabricarea de armuri pentru cai și armuri mari pentru rege a durat aparent mai mult de un an. Ordinul a fost plasat în noiembrie 1546 de către regele (mai târziu împărat) Ferdinand I (1503-1564) pentru el și fiul său și a fost finalizat în noiembrie 1547. Nu știm dacă Seusenhofer și atelierul său lucrau la alte comenzi în acel moment .

10. Detalii armură - suport suliță și piesă de cod

Două detalii ale armurii mai mult decât altele înfloresc imaginația publicului: una dintre ele este descrisă ca „acel lucru care iese în dreapta pieptului”, iar cel de-al doilea este menționat după o chicotire înăbușită, ca „acel lucru între picioare . " În terminologia armelor și armurilor, acestea sunt cunoscute sub denumirea de suliță și codpiece.

Suportul pentru suliță a apărut la scurt timp după apariția plăcii solide a pieptului la sfârșitul secolului al XIV-lea și a existat până când armura în sine a început să dispară. Spre deosebire de sensul literal Termen englezesc„Lance rest” (suport pentru suliță), scopul său principal nu era să preia greutatea suliței. De fapt, a fost folosit în două scopuri, care sunt mai bine descrise prin termenul francez „arrêt de cuirasse” (limitarea suliței). Îi permitea războinicului montat să țină sulița ferm sub mâna dreaptă, împiedicându-l să alunece înapoi. Acest lucru a permis suliței să fie stabilizată și echilibrată, ceea ce a îmbunătățit vederea. În plus, greutatea și viteza totală a calului și călărețului au fost transmise la punctul suliței, făcând această armă foarte formidabilă. Dacă ținta a fost lovită, suportul pentru suliță a funcționat și ca amortizor, împiedicând sulița să „tragă” înapoi și distribuind lovitura pe placa toracică pe întreg corpul superior și nu doar peste brațul drept, încheietura mâinii. , cot și umăr. Este demn de remarcat faptul că, pe majoritatea armurilor de luptă, suportul suliței s-ar putea plia în sus pentru a nu interfera cu mobilitatea mâinii care ține sabia după ce războinicul a scăpat de suliță.

Istoria piesei de cod blindate este strâns legată de fratele său într-un costum de bărbat civil. De la mijlocul secolului al XIV-lea, partea superioară a îmbrăcămintei pentru bărbați a început să fie scurtată atât de mult încât a încetat să acopere picioarele. În acele vremuri, pantalonii nu erau încă inventați, iar bărbații purtau jambiere fixate la lenjerie intimă sau la o curea, iar picioarele erau ascunse în spatele unei goluri atașate la interiorul marginii superioare a fiecăruia dintre picioarele jambierelor. La începutul secolului al XVI-lea, acest etaj a început să fie umplut și mărit vizual. Și codpiul a rămas un detaliu costum masculin până la sfârșitul secolului al XVI-lea. Pe armură, piesa de cod, ca o placă separată care protejează organele genitale, a apărut în a doua decadă a secolului al XVI-lea și a rămas relevantă până în anii 1570. Avea o căptușeală groasă în interior și era atașat la armura din centrul tivului inferior al cămășii. Soiurile timpurii aveau forma unui bol, dar datorită influenței costumului civil, s-a schimbat treptat într-o formă ascendentă. De obicei, nu a fost folosit atunci când călări pe un cal, deoarece, în primul rând, ar fi împiedicat, iar în al doilea rând, partea blindată a șeii de luptă a asigurat o protecție suficientă pentru picioare. Prin urmare, piesa de cod a fost folosită de obicei pentru armuri destinate luptelor pe jos, atât în ​​război, cât și în turnee și, în ciuda valorii sale ca apărare, a fost folosită și într-o măsură mai mică datorită modei.

11. Vikingii purtau coarne pe căști?

Una dintre cele mai durabile și populare imagini ale războinicului medieval este imaginea unui viking, care poate fi recunoscută instantaneu de o cască echipată cu o pereche de coarne. Cu toate acestea, există foarte puține dovezi că vikingii au folosit vreodată coarne pentru a decora căști.

Cel mai vechi exemplu de decorare a unei căști cu o pereche de coarne stilizate este un grup mic de căști care au ajuns la noi din epoca bronzului celtic, găsit în Scandinavia și pe teritoriul Franței moderne, Germaniei și Austriei. Aceste decorațiuni erau realizate din bronz și puteau lua forma a două coarne sau a unui profil triunghiular plat. Aceste căști datează din secolele XII sau XI î.Hr. Două mii de ani mai târziu, din 1250, perechile de coarne au devenit populare în Europa și au rămas unul dintre cele mai frecvent utilizate simboluri heraldice pe căști pentru lupte și turnee în Evul Mediu și Renaștere. Este ușor de văzut că aceste două perioade nu coincid cu ceea ce este de obicei asociat cu raidurile scandinave care au avut loc de la sfârșitul secolului al VIII-lea până la sfârșitul secolului al XI-lea.

Căștile Viking erau de obicei conice sau emisferice, uneori făcute dintr-o singură bucată de metal, alteori din segmente ținute împreună de dungi (Spangenhelm).

Multe dintre aceste căști erau, de asemenea, echipate cu protecție a feței. Acesta din urmă ar putea lua forma unei bare metalice care acoperă nasul sau o foaie frontală formată din protecție pentru nas și doi ochi, precum și partea superioară a pomeților sau protecția întregii fețe și a gâtului sub formă de lanț de lanț.

12. Armura nu mai este necesară datorită apariției armelor de foc

În general, declinul treptat al armurilor nu s-a datorat apariției armelor de foc ca atare, ci datorită îmbunătățirii constante a acestora. De când primele arme de foc au apărut în Europa deja în a treia decadă a secolului al XIV-lea, iar declinul treptat al armurilor nu a fost observat decât în ​​a doua jumătate a secolului al XVII-lea, armurile și armele de foc există împreună de peste 300 de ani. În timpul secolului al XVI-lea, s-au încercat fabricarea unei armuri antiglonț, fie prin armarea oțelului, îngroșarea armurii, fie prin adăugarea de piese de armare separate deasupra armurii obișnuite.

Pishchal german de la sfârșitul secolului al XIV-lea

În cele din urmă, merită remarcat faptul că armura nu a dispărut niciodată complet. Utilizarea pe scară largă a căștilor de către soldații și poliția modernă dovedește că armura, deși a schimbat materialele și poate că și-a pierdut o parte din importanță, este încă o parte necesară a echipamentului militar din întreaga lume. În plus, protecția trunchiului a continuat să existe sub formă de plăci toracice experimentale în timpul americanului război civil, plăci de pușcași în al doilea război mondial și veste antiglonț din vremea noastră.

13. Dimensiunea armurii sugerează că oamenii erau mai mici în Evul Mediu și în timpul Renașterii.

Studiile medicale și antropologice arată că înălțimea medie a bărbaților și a femeilor a crescut treptat de-a lungul secolelor, iar acest proces, grație îmbunătățirii dietei și sănătății societății, s-a accelerat în ultimii 150 de ani. Majoritatea armurilor din secolele XV și XVI care au ajuns până la noi confirmă aceste descoperiri.

Cu toate acestea, există mulți factori de luat în considerare atunci când trageți astfel de concluzii generale din armură. În primul rând, este această armură completă și uniformă, adică toate părțile merg împreună, dând astfel impresia corectă a proprietarului său original? În al doilea rând, chiar și armurile de înaltă calitate realizate la comandă pentru o anumită persoană pot oferi o idee aproximativă despre înălțimea sa, cu o eroare de până la 2-5 cm, deoarece suprapunerea protecțiilor pentru burtă (cămăși și scuturi pentru coapse) și soldurile (picioarele) pot fi estimate doar aproximativ.

Armura a fost găsită în toate formele și dimensiunile, inclusiv armura pentru copii și tineri (spre deosebire de adulți) și a existat chiar și o armură pentru pitici și giganți (adesea găsită la curțile europene ca „curiozități”). În plus, trebuie luați în considerare alți factori, cum ar fi diferența de înălțime medie între nordul și sudul europenilor, sau pur și simplu faptul că au fost întotdeauna neobișnuit de înalți sau neobișnuit oameni josnici dacă le comparați cu contemporanii medii.

Excepții notabile includ regi precum Francisc I, regele Franței (1515-47) sau Henric al VIII-lea, rege al Angliei (1509-47). Înălțimea acestuia din urmă a fost de 180 cm, după cum demonstrează contemporanii săi, și care poate fi verificată datorită unei jumătăți de duzină de armuri care au ajuns până la noi.

Armura ducelui german Johann Wilhelm, sec. XVI

Armura împăratului Ferdinand I, secolul al XVI-lea

Vizitatorii Muzeului Metropolitan pot compara armura germană datând din 1530 cu armura de luptă a împăratului Ferdinand I (1503-1564) datând din 1555. Ambele armuri sunt incomplete, iar purtătorii lor au o dimensiune aproximativă, dar diferența de mărime este izbitoare. Creșterea proprietarului primei armuri a fost, se pare, de aproximativ 193 cm, iar circumferința pieptului a fost de 137 cm, în timp ce creșterea împăratului Ferdinand nu a depășit 170 cm.

14. Îmbrăcămintea bărbaților este înfășurată de la stânga la dreapta, deoarece inițial armura a fost închisă în acest fel.

Teoria din spatele acestei afirmații este că unele forme timpurii de armură (protecție împotriva plăcilor și a brigantinului din secolele XIV și XV, armet - o cască de cavalerie închisă din secolele XV-XVI, corasa secolului al XVI-lea) au fost proiectate astfel încât stânga latura a fost suprapusă în dreapta, pentru a nu pătrunde în lovitura sabiei inamice. Deoarece majoritatea oamenilor sunt dreptaci, majoritatea loviturilor străpungătoare ar fi trebuit să vină din stânga și, dacă ar avea succes, ar fi trebuit să alunece pe armură prin parfum și spre dreapta.

Teoria este convingătoare, dar nu există dovezi suficiente că îmbrăcămintea modernă a fost direct influențată de o astfel de armură. În plus, deși teoria protecției armurilor poate fi adevărată în Evul Mediu și Renaștere, unele exemple de căști și armuri sunt înfășurate în direcția opusă.

Concepții greșite și întrebări despre tăierea armelor

Sabie, începutul secolului al XV-lea

Pumnal, secolul al XVI-lea

Ca și în cazul armurilor, nu toți cei care purtau o sabie erau cavaleri. Dar ideea că sabia este apanajul cavalerilor nu este atât de departe de adevăr. Obiceiurile sau chiar dreptul de a purta sabia variau în funcție de timp, loc și lege.

În Europa medievală, săbiile erau principala armă a cavalerilor și a călăreților. În vremuri de pace, numai persoanele cu naștere nobilă aveau dreptul să poarte săbii în locuri publice. Deoarece în majoritatea locurilor săbiile erau percepute ca „arme de război” (spre deosebire de aceleași pumnal), țăranii și burghezii care nu aparțineau clasei războinice a societății medievale nu puteau purta sabii. O excepție de la regulă a fost făcută pentru călători (cetățeni, comercianți și pelerini) din cauza pericolelor călătoriilor pe uscat și pe mare. În zidurile majorității orașelor medievale, purtarea săbiilor era interzisă tuturor - uneori chiar și celor nobili - cel puțin în vremuri de pace. Regulile standard de comerț, adesea găsite în biserici sau primării, includeau deseori și exemple de lungimi permise de pumnal sau sabie care puteau fi purtate liber în interiorul zidurilor orașului.

Fără îndoială, aceste reguli au dat naștere ideii că sabia este simbolul exclusiv al războinicului și cavalerului. Dar din cauza schimbărilor sociale și a noilor tehnici de luptă apărute în XV și Al XVI-lea secole, a devenit posibil și permis ca cetățenii și cavalerii să poarte descendenți mai ușori și mai subțiri ai săbiilor - săbii, ca armă zilnică pentru autoapărare în locurile publice. Și până la începutul secolului al XIX-lea, săbiile și săbiile mici au devenit un atribut indispensabil al hainelor unui domn european.

Se crede pe larg că săbiile din Evul Mediu și Renașterea erau simple instrumente de forță brută, foarte grele și, ca urmare, nu pot fi manipulate pentru " o persoană obișnuită", Adică o armă foarte ineficientă. Motivele acestor acuzații sunt ușor de înțeles. Datorită rarității exemplarelor care au supraviețuit, puțini oameni au ținut în mână o adevărată sabie a Evului Mediu sau a Renașterii. Majoritatea acestor săbii au fost găsite în săpături. Aspectul lor ruginit de astăzi poate da cu ușurință impresia de grosolănie - ca o mașină arsă care a pierdut toate semnele fostei sale măreții și complexități.

Majoritatea adevăratelor săbii din Evul Mediu și Renaștere spun contrariul. O sabie cu o singură mână cântărea de obicei 1-2 kg și chiar o „sabie militară” mare cu două mâini din secolele XIV-XVI rareori cântărea mai mult de 4,5 kg. Greutatea lamei era echilibrată de greutatea mânerului, iar săbiile erau ușoare, complicate și uneori foarte frumos decorate. Documentele și picturile arată că o astfel de sabie în mâinile experimentate ar putea fi folosită cu o eficiență teribilă, de la tăierea membrelor până la armura pătrunzătoare.

Sabie turcească cu teacă, secolul al XVIII-lea

Katana japoneză și sabie scurtă wakizashi, secolul al XV-lea

Sabiile și unele pumnalele, atât europene, cât și asiatice, și arme din lumea islamică, au adesea unul sau mai multe caneluri pe lamă. Concepțiile greșite despre scopul lor au dus la apariția termenului „flux de sânge”. Se spune că aceste caneluri accelerează scurgerea sângelui din rana adversarului, sporind astfel efectul de rănire sau că facilitează îndepărtarea lamei de pe rană, facilitând îndepărtarea armei fără a se roti. În ciuda amuzamentului unor astfel de teorii, de fapt scopul acestui șanț, numit mai complet, este doar de a ușura lama, de a-i reduce masa fără a slăbi lama sau de a afecta flexibilitatea.

Pe unele lame europene, în special săbiile, rapirele și pumnalele, precum și pe unele stâlpi de luptă, aceste caneluri au formă complexăși perforație. Aceeași perforație se găsește la tăierea armelor din India și Orientul Mijlociu. Pe baza unor probe documentare insuficiente, se crede că această perforație trebuie să conțină otravă pentru ca lovitura să fie garantată să ducă la moartea inamicului. Această concepție greșită a dus la faptul că armele cu astfel de perforații au început să fie numite „arme de asasini”.

Deși există referințe la armele cu lame otrăvite din India și astfel de cazuri rare ar fi putut să apară în Europa Renașterii, adevăratul scop al acestei perforații nu este deloc atât de senzațional. În primul rând, perforația a îndepărtat o parte din material și a făcut lama mai ușoară. În al doilea rând, a fost adesea realizat sub formă de modele rafinate și complexe și a servit atât ca o demonstrație a priceperii unui fierar, cât și ca ornament. Ca dovadă, este necesar doar să subliniem că majoritatea acestor perforații sunt situate de obicei lângă mânerul (mânerul) armei și nu de cealaltă parte, așa cum ar fi necesar să se facă în caz de otravă.

Arme de lovitură în Evul Mediu

În Evul Mediu, buzduganele erau folosite fie ca armă pentru o miliție pe jos, fie ca armă auxiliară pentru un călăreț-călăreț profesionist.

Milițiile, țăranii rebeli, tâlharii și alți civili au preferat greva armelor datorită relativului lor ieftin. Adesea, astfel de arme erau fabricate în condiții artizanale și erau de obicei un baston, întărit cu dungi de metal și pe partea izbitoare - cu vârfuri sau cuie. Ulterior, un tip similar cu o parte de percuție sferică a fost numit în Europa de Vest „morgenstern” - „stea de dimineață”. Buzduganele de acest tip, destinate luptei cu piciorul, existau atât în ​​versiunea cu o singură mână (Fig. 7), cât și în versiunea mai grea, pentru o prindere cu două mâini (Fig. 20).

7. Buzdugan din lemn întărit cu benzi de oțel și vârfuri, Franța, sec. XIII.

8. Buzdugan cu mâner de lemn și blat de fier, Kievan Rus, sec. XI.

9. Buzdugan cu mâner de lemn și blat de fier, Rusie Kiev, sec. XII.

10. Buzdugan cu mâner din lemn și bumbac metalic, Kievan Rus, sec. XI.

11. Buzdugan cu mâner din lemn și bumbac din bronz, Europa de Vest, sec. XII.

12. Buzdugan mongol pe un mâner de lemn, formă timpurie a unei șase opere, secolul al XIII-lea.

13. Buzdugan mare de lemn, pentru lupta cu două mâini. Întărit cu dungi și vârfuri metalice, Anglia, începutul secolului al XVI-lea

14. Mace de oțel de șase ori, Franța, începutul secolului al XVI-lea.

15. Buzdugan cu mâner de lemn și „pene” de fier, Ungaria, sec. XVII.

16. Mace-oțel ceremonial-morgenstern, Italia, la mijlocul secolului al XVI-lea.

17. Buzdugan de oțel de șase ori, Italia, începutul secolului al XVI-lea.

18. Club de lemn, Italia, sfârșitul secolului al XVII-lea.

19. Buzdugan de oțel de șase ori, sudul Germaniei, sfârșitul secolului al XVI-lea.

Războinicii profesioniști foloseau de obicei buzduganul ca armă auxiliară. Acesta a fost destinat să dea lovituri puternice prin armuri de protecție, în scopul de a contuzia, uimi inamicul și să-i spargă osul. Un astfel de buzdugan consta de obicei dintr-un buton metalic montat pe un mâner de lemn lung de 50-60 cm (Fig. 8-11). Contrar credinței populare, greutatea buzduganului a fost în medie de 1,5-2 kg, ceea ce a făcut posibilă utilizarea acestuia pentru lovituri rapide și luptă pentru o lungă perioadă de timp.

20. Morgenstern țărănesc pe un arbore lung, Europa de Vest, secolul al XVI-lea.

Al treilea tip de buzdugan, răspândit în Evul Mediu, poate fi considerat așa-numitele buzdugane „cu pene” - pernachi sau sixopers. Proiectarea părții izbitoare a unei astfel de arme constă din mai multe plăci metalice, divergând de centru în direcții diferite (Fig. 12). Ulterior, la sfârșitul Evului Mediu, al șaselea om a devenit cel mai folosit tip de armă de atac atât în ​​Europa, cât și în Orientul Mijlociu și Asia Centrală.

Odată cu proliferarea armelor de foc în Europa și dispariția treptată a armurilor de protecție, buzduganul dintr-o armă s-a transformat într-un atribut al comandanților superiori și un simbol al puterii liderului militar.

Dispărând, însă, din arsenalul militarilor profesioniști, armele de grevă au rămas în „arsenalul” populației civile și sunt utilizate până în prezent.

Din cartea tancurile sovietice în luptă. De la T-26 la IS-2 autorul Bariatinski Mihail

Rezervoarele medii T-34 și T-34–85 Nici volumul, nici obiectivele acestei cărți nu ne permit să iluminăm în întregime istoria creației rezervorului T-34. Nu are sens decât să ne oprim pe scurt la momentele sale principale, ca să spunem așa, la momentul decisiv.

Din cartea Tehnică și armament 2002 05 autorul Revista Tehnică și Armament

Din cartea Aircraft Carriers, Volumul 1 [cu imagini] autor Polmar Norman

Forța de grevă La mijlocul lunii noiembrie, o forță de grevă japoneză a început să se adune în Golful Hitokappu, în posomorâtele insule Kuril, în secret. Pentru a evita detectarea, japonezii au încercat să facă conexiunea cât mai mică posibil, dar în același timp

Din cartea Navelor de război China antică, 200 î.Hr. - 1413 d.Hr. autorul Ivanov S.V.

Navele de război și războiul naval Orientul îndepărtatîn antichitate și Evul Mediu Navele de război chineze din cele mai vechi timpuri până la dinastia Tai Statele, despre care vom discuta mai jos, au folosit de mult navele de război și au purtat război pe mare. Marina era de asemenea caracteristică

Din cartea Mică enciclopedie a armelor tăiate autorul Yugrinov Pavel

Armele de grevă ale antichității Cea mai veche armă a omului a fost arma de tip grevă. Inițial, oamenii au învățat să folosească obiecte selectate aleatoriu - un băț și o piatră. Ulterior, când a fost stăpânită cea mai simplă prelucrare a materialelor, au devenit arme și instrumente

Din cartea Secretele militare ale secolului XX autorul Prokopenko Igor Stanislavovich

Arma de șoc din Orientul Mijlociu, secolul al XVII-lea Imperiul Otoman, ocupând în secolul al XVII-lea. poziția dominantă în regiunea sa, a avut o puternică influență asupra statelor vecine, inclusiv în afacerile militare. Mulți țări învecinate a adoptat obiceiul turcesc de a înarma liderii militari

Din cartea Navele cu vele. Istoria navigației și a construcției navale din cele mai vechi timpuri până în secolul al XIX-lea autorul Anderson Roger Charles

Armele de lovitură din India și Persia, secolele XVIII-XIX Având în vedere armele tăiate din India și Persia din secolele XVIII-XIX, se obișnuiește combinarea acestor regiuni într-un grup comun, datorită gradului ridicat de influență reciprocă și similarității armelor. secolele XVIII-XIX.

Din cartea Oprichnin [De la Ivan cel Groaznic la Putin] autorul Iarna Dmitri Frantsovici

Arma de șoc din Asia de Sud-Est, secolele XVII-XIX La sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea. armele de grevă în statele din Asia de Sud-Est dispar treptat din sfera soldaților profesioniști. Acest proces, ca și în alte regiuni, a fost cauzat de proliferarea armelor de foc

Din cartea autorului

Armele de grevă ale continentului american Armele de grevă erau o componentă importantă în arsenalul unui războinic din America precolumbiană. Cel mai faimos exemplu al său poate fi considerat un buzdugan aztec din lemn cu inserții tăiate din obsidian (Fig. 40). Ulterior, în ciuda

Din cartea autorului

Armele de grevă ale insulelor Oceania Modul de viață comunitar primitiv al locuitorilor indigeni din Australia, Noua Zeelandă și Oceania și absența mineritului metalic, precum și în alte regiuni ale lumii, au predeterminat răspândirea largă a armelor de grevă. Mai ales mare

Din cartea autorului

Armele de lovitură ale timpurilor moderne Odată cu apariția armelor de foc, rolul cluburilor și cluburilor din Europa a încetat, dar sigur, la nimic. Armele izbitoare, spre deosebire de lamele și armele polare, au dispărut complet din arsenalele militare, alături de armuri și echipamente de protecție.

Din cartea autorului

Arme de atac cu cuplaje flexibile Pentru armele de impact cu cuplaje flexibile, se folosesc termeni precum „flail”, „flagel de luptă” și „flaglet de luptă”, iar pentru diferite modele estice chiar „lanț de luptă”. Pentru a evita confuzia, în cele ce urmează, vom apela

Din cartea autorului

Capitolul 18 Armele secolului XXI Omenirea poate fi distrusă nu numai de viruși aduși din spațiul cosmic, ci și de omul însuși. De exemplu, făcând acest lucru cu ajutorul armelor planetare. Mai recent, copii ale documentelor dezvoltărilor militare secrete au fost obținute de cercetători independenți britanici.

Din cartea autorului

Capitolul 6. Navele de Sud în Evul Mediu 400-1400 Pe măsură ce navele de la nord au evoluat de la o barcă deschisă de la Nidam la o punte grea, navă cu un singur catarg cu sigiliu de la Ipswich, navele mediteraneene și-au urmat propria cale de dezvoltare. În cazul lor

Din cartea autorului

Din cartea autorului

Pactul Molotov-Ribbentrop în Evul Mediu? Cu toate acestea, în Occident, Ivan cel Groaznic nu putea să sprijine moralul decât Habsburgii. Dar mai aproape de granițele Rusiei - nu numai moral. Și această tradiție își are originea și în vremurile Hoardei de Aur. Dacă nu înainte. O politică similară (în XIX