„Čajové večierky na akadémii“ je pravidelná rubrika Pravda.Ru. V ňom uverejňujeme rozhovory spisovateľa Vladimíra Gubareva s akademikmi. Dnes je jeho partnerom akademik Ruskej akadémie vied, doktor fyzikálnych a matematických vied, profesor, vedúci Katedry fyziky polymérov a kryštálov Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity Alexey Khokhlov.

Išiel som na toto stretnutie so zvláštnym pocitom, úplne oprávneným vzrušením. Pred polstoročím som stretol jedného z najgeniálnejších vedcov v krajine. Čoskoro sa stal rektorom Moskovskej štátnej univerzity a v Komsomolskej Pravde, kde som vtedy pôsobil, sme pomerne často zverejňovali jeho rozhovory, rozhovory a komentáre. Potom sa v Pravde objavil veľký materiál s príbehom o tomto vedcovi.

Keď sme spolu s M.V.Keldyshom leteli z kozmodrómu, spýtal som sa ho na najzaujímavejších a najsľubnejších mladých vedcov v krajine. Pamätám si, ako povedal: "Rem Viktorovič Chochlov. Myslím si, že bude dôstojným prezidentom..."

Žiaľ, v horách sa stala tragédia, akademik R.V. Chochlov, hoci bol vynikajúci horolezec, zomrel...

V tom roku mladší Khokhlov práve začínal svoju cestu vo vede. Špeciálne si vybral oblasť, ktorá je ďaleko od otcovej, polymérnu chémiu. Otec len poradil svojmu synovi: „Musíte komunikovať s veľkými chemikmi - Kabanovom a Plateom - snažte sa od nich naučiť to najlepšie a najdôležitejšie: lásku k vede!

Dnes je akademik Alexey Removich Khokhlov nielen jedným z lídrov v chémii polymérov, ale aj prorektorom Moskovskej štátnej univerzity pre vedu a členom prezídia Ruskej akadémie vied.

Náš rozhovor som začal vtipom:

— Jeden z profesorov povedal, že chcete zlúčiť Akadémiu vied s Moskovskou univerzitou, a preto súhlasil, že sa stanete kandidátom na post prezidenta Ruskej akadémie vied. Mimochodom, v tomto vtipe vidím istú objektivitu: v posledné roky Veda na Moskovskej štátnej univerzite sa nielen rýchlo rozvíja, ale aj rozširuje, však?

— Samozrejme, akadémia vied je jedna vec, ale univerzita je už etablované školstvo, ktoré funguje a rozvíja sa. Viktor Antonovič Sadovnichy vedie silný tím, v ktorom som zodpovedný za medzinárodné vzťahy a inovácie. A vôbec, budúcnosť na univerzite je jasne definovaná a rektor do nej sebavedomo vedie každého. Ale v Akadémii vied je to iné. Teraz je to v takom stave, že je potrebný nejaký dodatočný impulz, nové nápady. Preto som sa rozhodol, že možno návrhy, ktoré mám, pomôžu situáciu zlepšiť. Nápad na východiská zo slepej uličky som si vytvoril vďaka práci nielen na univerzite, ale aj v Akadémii vied, kde už viac ako tridsať rokov vediem veľké laboratórium na Ústave organoelementových zlúčenín. pomenovaná po A. N. Nesmeyanovovi. Áno, a som členom vedeckej koordinačnej rady FANO. Tak vo vedeckej rade pod ministerstvom školstva a vedy, ako aj v rade pod prezidentom. Toto všetko uvádzam z nejakého dôvodu. Ale pretože pre mňa všetky detaily obrazu situácie v našej vede vytvorili jeden obraz.

- Je ešte niečo na kreslenie?

— Môžete použiť takýto obraz... Myslel som si, že niečo, čo v budúcnosti považujem za dôležité a možné pre Ruskú akadémiu vied, by sa malo predstaviť vedeckej komunite. A spolu s ním tieto predstavy realizovať.

— Porovnajme osudy Akadémie vied a univerzity za posledné štvrťstoročie. Prečo akadémia, mierne povedané, označovala čas, zatiaľ čo Moskovská štátna univerzita sebavedomo vykročila vpred?

— Nie, to sa nedá povedať: jeden sa vyvinul a druhý zomrel. Evolúcia prebiehala inak. Univerzita sa určite rozvinula. Vznikli nové fakulty, rozrástol sa počet nových laboratórií a zvýšila sa kvalita vzdelávania. Samozrejme, vždy sa sťažujeme, že kvalita prípravy študentov sa časom zhoršuje, ale mám podozrenie, že na to sa všetci neustále sťažujú. Vo všeobecnosti však zostáva dosť vysoká. V každom prípade výrazne vyššia ako na iných univerzitách. Svedčí o tom aj skutočnosť, že Moskovská štátna univerzita je suverénne zaradená do prvej stovky svetového rebríčka univerzít. Ruská akadémia vied prešla v 90. rokoch ťažkými obdobiami, ako my všetci. Ale z môjho pohľadu sa s týmito nepriazňami úspešne vyrovnala. Na prelome 20. storočia, keď bol potrebný nový impulz pre rozvoj, však nastala určitá stagnácia. Bola mi jasne viditeľná, cítil som ju. Vedenie Akadémie nechcelo nič meniť. A, samozrejme, to bolo v rozpore s tým, čo vláda očakávala. Predpokladalo sa, že veda sa bude intenzívne rozvíjať. Nemôžem povedať, že sa to stalo. Áno, ešte asi polovicu prác mala na svedomí akadémia vied vysoký stupeň, ktoré sa vykonávajú v Ruská federácia. Nemôžem však povedať, že by došlo k nejakému prudkému, kvalitatívnemu rastu. Preto sa, samozrejme, začali prejavovať prvky stagnácie od polovice 21. storočia.

- To sa prejavilo v rozsahu vesmírneho výskumu - prudko sa znížil a zároveň otvárate vesmírne oddelenie...

- Nedá sa samozrejme povedať, že by sa vesmírny výskum zastavil na Akadémii vied. Existuje veľmi dobrá práca v tom istom Ústave kozmického výskumu, vo Fyzikálnom inštitúte Lebedeva a ďalších ústavoch. Ďalšia vec je, že skutočne došlo k odmietnutiu akademickej vedy z aplikovaný výskum. Interakcie medzi základnými vedeckými oblasťami, ktoré boli predtým na Akadémii, a aplikovaná veda, nie sú také efektívne.

— Ste zvolený za prezidenta. Čo robíš ako prvé? Aký je váš prvý dekrét, prvý dekrét?

- To nemôžeš povedať! Prezident Ruskej akadémie vied nie je riaditeľ. Prezident musí vždy spolupracovať so svojím tímom, s podpredsedami, v ktorých najviac rôzne body vízie. O vydávaní dekrétov a dekrétov teda nemôže byť ani reči! V prvom rade však treba urobiť poriadok vo vlastnej domácnosti – v Prezídiu Ruskej akadémie vied. Nie je žiadnym tajomstvom, že štruktúra prezídia je archaická a uzavretá voči spoločnosti. A prvé, čo treba urobiť, je zmeniť to, zabezpečiť, aby Prezídium Ruskej akadémie vied zohrávalo v spoločnosti úlohu veľvyslanca vedy. Musí byť otvorený interakcii s tými členmi Akadémie, ktorí chcú niečo zmeniť a majú čo ponúknuť. Však aj s tými reprezentantmi vedeckej komunity ktorí nie sú členmi RAS, ale chcú tiež niečo zmeniť. Musíme sa spoliehať na takýchto ľudí s aktívnou životnou pozíciou, počúvať ich názory, integrovať ich a na tomto základe vypracovať politiku pre napredovanie Ruskej akadémie vied.

— Myslíte si, že rozvoj akadémie vied treba ovplyvňovať zvonka alebo zvnútra? Teraz sa zdá, že Akadémiu vied tlačí na reformy zvonku. Ale v skutočnosti sú rozvoj a reformy účinné len vtedy, ak vychádzajú zvnútra?

- Máš úplnú pravdu. Akadémia vied musela robiť veľa vecí sama, ale nejako sa to zablokovalo. Preto je potrebné oslobodiť iniciatívu. Pri pretláčaní zvonku to zvyčajne nerobia špecialisti v oblasti vedy. Vedu však musia riadiť vedci a tento princíp treba rešpektovať. Tie myšlienky, ktoré existujú vo vedeckej komunite, musia byť uvoľnené a použité na napredovanie. Hovorí sa, že financie nestačia. Ak teda sedíte a čakáte, kým zdroje a financie spadnú z neba, možno sa nedočkáte. Projekty je potrebné rozvíjať, aktívne ich presadzovať, preukazovať ich efektívnosť a získavať na ne financie. Napríklad megagranty. V septembri minulého roka sformulovali návrhy, uskutočnili stretnutie s prezidentom Ruskej federácie a napriek ťažkej finančnej situácii zabezpečili prezidentovi rozhodnutie: vyčleniť ďalšie štyri miliardy rubľov na takzvaný „prezidentský program“ výskumných projektov", ktorý v súčasnosti realizuje Ruská vedecká nadácia. Rovnakým smerom by mala postupovať aj Akadémia vied. Vo vedeckej rade pod ministerstvom školstva a vedy sme sformulovali celý rad projektov súvisiacich s rozvojom ľudskej zdrojov ruská veda. Personál je veľmi dôležitý. Môžu existovať akékoľvek prioritné oblasti. Sú veľmi dôležité a potrebné. Ak neexistujú vedci, ktorí dokážu rozvíjať tieto prioritné oblasti, nič nebude fungovať. Prvou a najdôležitejšou vecou z môjho pohľadu je teraz dať vedcom vo veku od 35 do 50 rokov možnosť vytvoriť si vlastný vedeckých laboratóriách, svoju vlastnú nezávislú oblasť práce. V tomto veku ľudia robia niečo nové. Ak nejaký čas pracujú v tieni váženého vedca, je to normálne. Teraz však potrebujú rozvíjať svoju kariéru, ísť na ten let, ktorý vždy existuje, ak človek začne svoj vlastný podnik. Toto je veľmi dôležité.

- Myslím, že sme v takom laboratóriu?

Ide o jedno z laboratórií, ktoré vzniklo na Moskovskej univerzite pre konkrétny projekt. Je spojená s elektrochemickou energiou, s vývojom nových zdrojov energie: lítium-iónových batérií a palivových článkov. Najprv sa sformuloval nový vedecký smer a potom vzniklo toto laboratórium. Vedie ju mladý muž, ktorý ešte nemá štyridsať rokov. Aktívne pracuje a neustále prináša nové nápady. Má vynikajúce publikácie. Ale zároveň on dobré spojenia s priemyslom a vďaka tomu je možné prilákať ďalšie financie.

- A tvoje priezvisko?

— Toto je Daniil Itkis, Sr. Výskumník Chemická fakulta.

— Povedal mi, že sa s ním niekedy vo svojej kancelárii rozprávaš dlhé rozhovory, o tom, ako ísť ďalej. Je toto vedenie mladých?

— Vo všeobecnosti sa snažím menej zasahovať. V Akadémii aj tu mám dosť veľké laboratóriá. Hneď ako vidím, že človek dosiahol určitú úroveňže dokáže pracovať aj sám, snažím sa do toho nezasahovať, ale len mu pomôcť. Nechajte ho, aby si sám formuloval nápady a sám ich realizoval. Moja funkcia: občas pomôcť. V prípadoch, keď je to potrebné. To je mimochodom podľa mňa optimálna úloha vedeckého školiteľa.

— Viem, že v dvoch volebných kampaniach ste podporovali Fortova...

- Áno, je.

— Nechajme ho a akademika Osipova bokom. Ktorý z vašich predchodcov je podľa vás ideálny ako šéf Akadémie?

— Ďalší predsedovia akadémie vied pôsobili v inom prostredí. Bola to úplne iná krajina, úplne iné podmienky a nedá sa to porovnávať so situáciou, ktorá je teraz. Ani by som nikoho nevyzdvihoval, ale mám zvláštny vzťah s Anatolijom Petrovičom Alexandrovom, pod ktorým som sa začal aktívne zúčastňovať vedecký život. Môj prvý článok bol publikovaný v roku 1975. Anatolij Petrovič Alexandrov sa zároveň stal prezidentom Akadémie vied ZSSR. Zdá sa mi, že tento muž vždy vedel, čo má robiť. A vždy dosiahol to, čo považoval za potrebné. Samozrejme, bol vynikajúcim prezidentom Akadémie.

— Napriek tomu treba zachovávať tradície Akadémie vied, bez ohľadu na to, či ide o cisársku, sovietsku alebo ruskú? Tradície sú jadrom, bez ktorého sa to rozpadne, však?

- Samozrejme, že musia existovať. Treba ich dodržiavať a určite sa ich snažte dodržiavať. Ale na druhej strane nemôžeme dovoliť, aby nás tradície chránili pred realitou, nesmieme dovoliť, aby viedli k akejsi skostnatenosti a stagnácii.

- To je jasné. Ale napriek tomu verím, že tradície sú predovšetkým vedeckou školou. Správny?

— Vedecké školy sú tradíciou ruskej vedy vôbec. V 19. storočí existovali aj vedecké školy, ale v tých časoch bola akadémia vied len malým sektorom, väčšina vedy bola na univerzitách. Vedecké školy sú však to, čo nás odlišuje od celého sveta. A, samozrejme, musíme sa ich snažiť zachovať.

— Bola vtedy všetka veda na univerzitách?

— V 19. storočí sídlila v hlavnom meste Petrohradu Ruská akadémia vied. V tom istom čase tu bola Petrohradská univerzita a mnoho univerzít Ruská ríša. Ak si teda porovnáte počet ľudí, ktorí pôsobili na univerzitách a v Petrohradskej cisárskej akadémii vied, tak na univerzitách ich bolo, samozrejme, oveľa viac.

— Teraz sa zdá, že sa pokúša (niekedy násilne, inokedy prirodzene, ale najčastejšie násilne) preniesť vedu na univerzity, chcú ju akoby odstrániť z akadémie?

- Ja sa na to pozerám inak. Prostredníctvom ministerstva školstva a vedy, najmä keď na jeho čele stál Andrej Aleksandrovič Fursenko, sa naskytla príležitosť podporiť univerzity, ktoré to potrebovali. Veda tam bola v oveľa horšom stave ako v ústavoch Ruskej akadémie vied. A univerzity boli podporované. Ak by sa vedenie Akadémie vied nesnažilo všetko zachovať, ale prejavilo nejakú túžbu po reforme, tak by sa akadémia rozvíjala. som si tým istý. Namiesto toho však z nejakého dôvodu vznikla akási konfrontácia s úradmi, čo vždy nie je dobré pre vec. Ale v skutočnosti sú akademické inštitúty a univerzity navzájom prepojené. Študenti sú sami. Potom idú študovať na vysoké školy vedecká práca a výučby, alebo vo vedeckých ústavoch. Na prelome deväťdesiatych a nultých rokov došlo k veľmi dobrý program"Integrácia". Ide o formovanie vedeckých a vzdelávacích centier, ktoré zahŕňali akademické ústavy aj univerzity. Pomerne značné finančné prostriedky boli vyčlenené na prípravu vysokoškolákov a postgraduálnych študentov s využitím možností inštitútov a univerzít. Veľmi dobrý program... Nie je úplne jasné, prečo bol prerušený, podľa mňa v roku 2003 alebo 2004 z nejakého dôvodu zanikol. V skutočnosti sa bolo potrebné uberať týmto smerom a vytvárať centrá, ktoré by spolupracovali pri výchove mládeže. Potom by časť mladých išla na vysoké školy, časť na akademické ústavy a nenastala by situácia, že v niektorých akademických laboratóriách bude nedostatok mladých ľudí, ktorí v podstate posúvajú vedu dopredu.

— Od ďalekých sovietskych čias sa neustále hovorí o jednote univerzitnej vedy a akademickej vedy... Dokedy o tom budeme hovoriť?

"Dlho bolo potrebné nezjednocovať sa, ale rozvíjať tieto integračné formy." Žiaľ, niektorí naši lídri – predpokladajme, že na oboch stranách – sú vydaní na milosť a nemilosť rezortným predsudkom. Tieto dve plodne fungujúce štruktúry sa snažia oddeliť a postaviť medzi ne bariéru. Akýkoľvek pokus postaviť medzi seba bariéru vyššie vzdelanie a veda povedie k veľmi zlým následkom. V súčasnosti sa diskutuje napríklad o otázke vytvorenia ministerstva vedy. Ak je toto ministerstvo vedy bez vysokých škôl, nič dobré z toho nebude. To ti hovorím určite. Ak by sme vytvorili štruktúru, ktorá by bola zodpovedná za univerzity aj vedecké ústavy, možno by z toho vzišlo niečo dobré. To znamená, že musíme jasne povedať: za žiadnych okolností by sa táto bariéra nemala stavať. Len čo začneme niečo odvážať do skladov oddelení, končí veda a začínajú sa čisto majetkové problémy.

— V Akadémii vied sú ľudia, ktorí o vás hovoria: „No, je to univerzitný vedec, nie akademik“...

— Ide o vytváranie prekážok oddelení. No ako to môžeš povedať!? Mám veľké laboratórium na Ústave organoprvkových zlúčenín, som desať rokov v prezídiu Ruskej akadémie vied... O tom však ani nechcem diskutovať...

- No, nie... Povedzte nám, na čo ste vo vede obzvlášť hrdí, povedzte nám o práci, ktorú ste vykonali a vykonávate.

— Ľudia zvyčajne robia veľké objavy v mladosti. V oblasti polymérnej vedy som začal pracovať v roku 1975 pod vedením akademika Ilju Michajloviča Livshitsa. Potom sa začal zaujímať o aplikáciu metód štatistickej fyziky na polyméry a biopolyméry. Okrem toho sa hlavný dôraz kládol na biopolyméry, teda na vysvetľovanie javov života. Dokončili sme prvých niekoľko diel a zverejnili ich. A potom videl, že výskum môžem vykonávať aj ja. Pomáhal všetkými možnými spôsobmi, ale dal úplnú nezávislosť. Potom sa mi podarilo urobiť dosť veľa práce, ktorá vlastne položila základy v takej oblasti, akou je štatistická fyzika makromolekúl, teda aplikácia metód štatistickej fyziky na analýzu polymérnych systémov. A polyméry sa vtedy rýchlo rozvíjali... Veda o polyméroch je veľmi mladá. Presne 100 rokov bude mať len v 20. roku. Potom sa objavila prvá Staudingerova práca, v ktorej vyslovil hypotézu, že existujú dlhé molekulárne reťazce, ktoré tvoria základ v tom čase známych látok, ako sú bielkoviny, škrob, celulóza atď. Potom to experimentálne dokázal... Nastal vek polymérov. Priemysel sa rýchlo rozvíjal. A v skutočnosti je štatistická fyzika makromolekúl najzákladnejšou oblasťou vedy o polyméroch. Na predpovedanie vlastností polymérnych systémov sa aplikujú fyzikálne a štatistické metódy.

- Navrhnúť ich?

- Určite. Potom sme urobili teóriu prechodu na guľu - globulku: v jednotlivých makromolekulách, v polymérnych sieťach, v polyelektrolytoch, ktorá sa neskôr v mnohých veciach použila. Vyvinuli sme prvú teóriu kvapalného kryštalického usporiadania polymérnych makromolekúl. Polymérne tekuté kryštály sú teraz tiež veľmi veľkou oblasťou. A urobili sme veľa práce na dynamike polymérnych roztokov a tak ďalej. Prvý špeciálny kurz som začal čítať ešte na postgraduálnej škole – „Štatistická fyzika makromolekúl“. Potom sme spolu s Alexandrom Yulievichom Grosbergom napísali knihu „Štatistická fyzika makromolekúl“. Bola preložená do angličtiny a volala sa „Červená biblia“. „Červená“ - nielen preto, že bola prvýkrát vydaná v Sovietskom zväze, ale aj preto, že jej obálka bola takej farby... Takmer všetci odborníci, ktorí teraz pracujú v oblasti teórie polymérov, majú túto knihu ako svoju referenčnú knihu. Je jasné, že som na to hrdý... A tiež.... Som, samozrejme, hrdý na to, že na Fyzikálnej fakulte univerzity sa začali vyvíjať polyméry. Najprv sa vytvorilo laboratórium, potom oddelenie fyziky polymérov a kryštálov. Medzi výskumom a vzdelávaním bol istý súlad. Zároveň prebiehala tvorba oddelenia, tj. učebných osnov. A v dôsledku toho je teraz Katedra fyziky polymérov a kryštálov na Fyzikálnej fakulte považovaná za jednu z najlepších. A skutočne je to tak, hoci mi nie je celkom príjemné o tom hovoriť. Ale vidím, ako veľmi sú naši absolventi žiadaní - pracujú v Ruskej federácii aj vo svete na mnohých univerzitách a v tejto oblasti zastávajú popredné miesta.

— V dlhotrvajúcom spore, kto je dôležitejší, fyzika alebo chémia, padla definitívna bodka – vyhrali fyzici, teda oni, a až potom sa do toho pustili chemici?

— Nie, chemici sa často stávajú vodcami. Viktor Aleksandrovich Kabanov a Nikolai Alfredovich Plate u nás pracovali na Katedre chémie makromolekulových zlúčenín. Každý z nich v tejto oblasti výrazne prispel. Vo všeobecnosti, pokiaľ ide o polyméry, myslím si, že máme šťastie, keďže ich je naozaj veľa vynikajúcich ľudí v tejto oblasti pracoval a pracuje, a preto stále nie sme v ničom horší ako iná vedecká veľmoc...

— Uveďte oblasť, kde sa polyméry nepoužívajú?

- Nemôžem, pretože žiadny neexistuje. Sú všade... Existujú, samozrejme, niektoré kovové časti, ktoré nie sú polymérmi, ale v podstate všetko, čo vás obklopuje, sú polyméry. A plasty, gumy a vlákna, z ktorých je vyrobené vaše oblečenie, a všetky nátery, laky, farby, lepidlá atď. Najdôležitejšie však je, že my sami pozostávame z polymérov, pretože hlavnými aktérmi v súbore, ktorý je živou bunkou, sú makromolekuly, dlhé molekulové reťazce, DNA, RNA, proteíny, polysacharidy. A práve interakcia týchto molekúl určuje taký jav, akým je život.

— Teraz sa špecialisti zo všetkých vied spájajú, aby pochopili, čo je život. Ste zapojený do tohto projektu?

- V zásade - samozrejme... Toto je jeden z najzásadnejších problémov moderná veda. Veľa sa vie, ale veľa, samozrejme, stále nie je známe. A, samozrejme, toto je základná otázka modernej vedy. Jadrom toho všetkého je veda o polyméroch. Má dve charakteristické črty. Po prvé, multidisciplinárnosť. To znamená, že ide o vedu, ktorá nemá hranice. Rovnaká fyzika a chémia... Pokojne som išiel na oddelenie chémie a začal som sa rozprávať s Kabanovom, s Plateom, so Shibaevom. Po druhé, vo vede o polyméroch neexistujú žiadne hranice medzi fyzikou a mechanikou, pretože mechanika je elastické vlastnosti a hydrodynamika tokov polymérov, sú úplne špeciálne a tak či onak musia byť pochopené, aby bolo možné vykonávať experimenty. Ak hovoríme o o biopolyméroch neexistuje žiadna hranica s molekulárnou biológiou. Preto je multidisciplinarita rozlišovacia črta naša veda. A druhým je veľmi malá vzdialenosť medzi úplne zásadnými a aplikovanými vecami. V polyméroch je veľmi často vzorec, ktorý sa získa na špičke pera, po roku alebo dvoch stelesnený v skutočných produktoch vyrobených z polymérnych materiálov.

— Takže teraz sme na pokraji získania akýchkoľvek polymérov, akýchkoľvek liekov? Je vlastne vaša oblasť vedy, ktorá dokáže predvídať a navrhovať materiály budúcnosti?

- Po prvé, možno to urobiť na základe pochopenia teórie. Od polovice 80. rokov sa však v našom arzenáli objavil ďalší veľmi dôležitý. silná zbraň. Toto je počítačová simulácia. Polymérne systémy sú objekty, ktoré sa veľmi často a úspešne podrobujú počítačovému modelovaniu. Molekulárna dynamika, vrátane dynamiky založenej na kvantových chemických výpočtoch, umožňuje získať makroskopické vlastnosti konkrétnej látky alebo materiálu. Robíme to. Sú to veľké projekty. Teraz na to stačí výkon superpočítačov. Na kvantovej chemickej úrovni vypočítate molekulárne konštanty, potom ich dosadíte do klasickej molekulárnej dynamiky a prejdete na makroskopickú úroveň. A môžete získať všetky makroskopické konštanty na základe atómová štruktúra. Dá sa to urobiť už teraz. No ďalším krokom, na ktorý sila moderných počítačov stále nestačí, sú základné javy molekulárna biológia. Javy, ktoré sa vyskytujú pri polyméroch v živej bunke: delenie DNA, ako RNA číta informácie z DNA, ako ich dodáva do ribozómu, ako prebieha syntéza bielkovín v ribozóme. Už o pár rokov bude možné všetko prezerať na atómovej úrovni pomocou počítača. A to nám dá obrovské množstvo nových informácií, ktoré, som si istý, zmenia naše chápanie toho, ako život funguje.

— Mám pocit, že máte jasnú predstavu o tom, ako by sa veda mala ďalej rozvíjať?

— Mám v hlave určitý obraz, ktorý chcem vedeckej komunite odovzdať...

S vedcom sme sa rozprávali počas predvolebnej kampane v Akadémii vied. Čoskoro však prišlo od vlády odporúčanie „odstrániť akademika Chochlova“ z volieb. Prečo a kto o tom rozhodol, nie je známe... Akademik Alexey Khokhlov „preniesol“ svoje hlasy na akademika A. M. Sergejeva. Stal sa novým prezidentom Ruskej akadémie vied. A akademik A.R. Khokhlov bol zvolený za podpredsedu RAS. Stále je dobré, keď tajomní úradníci nemôžu ovplyvniť vedcov a vedu...

Alexej Removič Chochlov(nar. 10. januára 1954, Moskva) – sovietsky a ruský fyzik, akademik Ruskej akadémie vied, profesor, doktor fyzikálnych a matematických vied. Špecialista v oblasti fyziky polymérov. Vedúci Katedry fyziky polymérov a kryštálov Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity. Hlavný editorčasopis "High-Molecular Compounds", prorektor Moskvy štátna univerzita ich. M. V. Lomonosov.

Životopis

V roku 1971 absolvoval 2. fyzikálno-matematickú školu v Moskve. V roku 1977 ukončil štúdium na Fyzikálnej fakulte Moskovskej štátnej univerzity. M. V. Lomonosov.

V roku 1979 absolvoval postgraduálne štúdium na Moskovskej štátnej univerzite.

V roku 1983 obhájil doktorandskú dizertačnú prácu.

15. decembra 1990 bol zvolený za člena korešpondenta Akadémie vied ZSSR v oddelení všeobecnej a technickej chémie (sekcia makromolekulových zlúčenín).

V roku 2000 bol zvolený za člena Európskej akadémie. Ako vedúci Katedry polymérov a kryštálov na Moskovskej štátnej univerzite bol niekoľko rokov stálym profesorom na univerzite v nemeckom Ulme.

Vedúci laboratória fyzikálnych a chemických metód analýzy štruktúry hmoty, Fakulta chémie Moskovskej štátnej univerzity.

Od roku 2008 - prorektor Moskovskej štátnej univerzity.

Rodina

Otec - akademik Rem Viktorovič Khokhlov, sovietsky fyzik, jeden zo zakladateľov nelineárnej optiky, rektor Moskovskej štátnej univerzity (1973-1977).

Ženatý, má dve deti. Mladší brat - Dmitrij Removič Khokhlov, vedúci katedry všeobecnej fyziky a fyziky kondenzovaných látok Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity, laureát Štátnej ceny Ruskej federácie (1995), člen korešpondenta Ruskej akadémie vied ( 2008).

Dedko - Dubinin, Michail Michajlovič

Ocenenia a vedecké uznanie

  • Humboldtova cena (1992)
  • Cena Wolfganga Pauliho (2002-2004)
  • Laureát Lomonosovovej ceny za pedagogickú činnosť (2005)
  • Laureát štátnej ceny Ruskej federácie za rok 2008
  • Čitateľ LXVI. Mendelejev (18. 2. 2010)
  • Vyznamenanie za zásluhy Spolkovej republiky Nemecko (2012)

„Hamburský účet“ je inteligentná konverzácia pre inteligentných divákov. Program prezentuje pohľad intelektuálov na svet.

Moderná veda poskytuje odpovede na mnohé otázky, ktoré sa týkajú spoločnosti. A zároveň formuluje ešte viac problémov v novej etape nášho vývoja. Vedci o tom hovoria v štúdiu Olgy Orlovej, štátnikov, o hamburskom účte hovoria pedagógovia a popularizátori.

Hosť: Alexej Chochlov- prorektor Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov, predseda Vedeckej rady Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie, akademik Ruskej akadémie vied.

Oľga Orlová: V Rusku nová federálny zákon o vede. Ako tento dokument zmení život a prácu ruských vedcov? Čo sa týka hamburského účtu, rozhodli sme sa opýtať predsedu Rady pre vedu pri Ministerstve školstva a vedy Ruskej federácie, akademika Ruskej akadémie vied Alexeja Chochlova.

Dobrý deň, Alexey Removich. Ďakujeme, že ste prišli do nášho štúdia.

Alexey Khokhlov: Dobrý deň, Olga.

Alexej Chochlov. Narodil sa v roku 1954 v Moskve. V roku 1977 ukončil štúdium na Fyzikálnej fakulte Lomonosovovej Moskovskej štátnej univerzity. V roku 1979 obhájil dizertačnú prácu. V roku 1983 ako 29-ročný získal doktorát z fyziky a matematiky. Od roku 1991 - vedúci laboratória fyzikálnej chémie polymérov v Ústave organoelementových zlúčenín Ruskej akadémie vied. Od roku 1993 je vedúcim Katedry fyziky polymérov a kryštálov Fyzikálnej fakulty Moskovskej štátnej univerzity. V roku 2000 bol zvolený za akademika Ruskej akadémie vied. V roku 2008 bol vymenovaný za prorektora Moskovskej štátnej univerzity Lomonosova. Člen Európskej akadémie vied, predseda Vedeckej rady Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie. Člen Rady pre vedu a vzdelávanie prezidenta Ruskej federácie. Laureát štátnej ceny Ruskej federácie, ďalšie medzinárodné a ruské ocenenia. Emeritný profesor množstvo zahraničných univerzít. Má viac ako 700 vedecké publikácie. Autor 7 učebníc a monografií a 25 recenzií z oblasti vedy o polyméroch.

O.O.: Alexej Removič, okrem toho, že si prorektorom Moskovskej štátnej univerzity, si 2 volebné obdobia aj šéfoval a šéfuješ vedeckej rade pod ministerstvom školstva a vedy. Vy a vaši kolegovia recenzujete takmer všetky najdôležitejšie dokumenty, podľa ktorých bude žiť a rozvíjať sa ruská veda. Nedávno ste sa pozerali na dôležitý dokument, ktorý bol pripravený. Teraz ešte nebol predložený Štátnej dume. Toto nový projekt Zákon o vede v Ruskej federácii. Prečo je to pozoruhodné, prečo je to dôležité a ako to ovplyvní životy ruských vedcov?

A.Kh.: V máji sme skutočne zvažovali „Zákon o vedeckej, vedeckej, technickej a inovačnej činnosti v Ruskej federácii“ – tak sa to volá v plnom znení. Vo všeobecnosti sme tento dokument s úctou ocenili, pretože starý vedecký zákon z roku 1996 je, samozrejme, zastaraný. Je veľa vecí, ktoré treba zmeniť. Nie je veľa entít, ktoré sa v posledných rokoch objavili v ruskej vede. A z tohto pohľadu je v zákone napísaných veľa nových vecí. Uvediem 2 príklady.

Ide napríklad o interakciu medzi vzdelávacími organizáciami a vedeckých organizácií v oblasti spoločnej prípravy študentov bakalárskeho a postgraduálneho štúdia. Vyskytol sa problém: na účely spoločného výcviku bolo potrebné presunúť niektoré vybavenie z akademického ústavu na univerzitu alebo naopak. Tieto problémy sú tam celkom dobre regulované. Upravili sa tam napríklad problémy súvisiace s tým, že granty niekedy neposkytujú organizácie, ale tímy vedcov. Keďže nemajú účtovné oddelenia, musia uzatvárať sprostredkovateľské zmluvy s vedeckými organizáciami. Tento termín bol zavedený. Toto dostane každý legislatívneho rámca v novom vedeckom zákone. Vedecká činnosť je tvorivá činnosť. A z tohto hľadiska to treba posudzovať podľa výsledku, a nie podľa počtu hodín strávených na získanie tohto výsledku.

O.O.: Vaša vedecká rada pravidelne prijíma také vyjadrenia k tým procesom alebo k tým udalostiam vo vedeckom živote, ktoré považujete za najdôležitejšie a najvýznamnejšie. Jedno takéto vyhlásenie bolo nedávno prijaté. Toto je vyhlásenie o vývoji vzťahov s ruskou vedeckou diaspórou. Že ste v tejto veci prijali osobitné vyhlásenie. Niečo sa deje, niečo vás upozornilo, niečo nie je v poriadku, sú nejaké problémy? Prečo bol potrebný takýto špeciálny dokument?

A.Kh.: Význam nášho tvrdenia je veľmi jednoduchý. Že v skutočnosti sa teraz veľký potenciál ruskej vedeckej diaspóry, ktorý existuje, využíva najmä v podobe megagrantov, nejakého grantového financovania, ktoré je limitované trvaním grantu, a možno v menšej miere , umožňuje nadviazanie niektorých dlhodobých spojení a vo všeobecnosti môžu byť formy rôzne. Neznamená to nutne plnenie veľkého grantu. Pretože realizácia veľkého grantu si vyžaduje prítomnosť v krajine 4 mesiace.

O.O.: Nie každý si to môže dovoliť.

A.Kh.: Nie každý môže. Zároveň sa mnohí chcú zúčastniť, chcú nejako pomôcť prednášať, komunikovať so študentmi, pomáhať pri príprave vysokoškolákov, postgraduálnych študentov atď. A táto túžba...

O.O.: Opäť ide o ďalšiu fázu legalizácie týchto vzťahov.

A.Kh.: A toto želanie naráža na fakt, že neexistuje žiadny koordinačný orgán, koordinačná organizácia, ktorá by bola spojkou medzi predstaviteľmi ruskej vedeckej diaspóry a našou vedeckou a vzdelávacích organizácií. Zmyslom nášho vyhlásenia je, že musíme uvažovať o jednej alebo viacerých takých organizáciách, ktoré by sa špecializovali na premenu veľkého potenciálu, ktorý existuje, v prospech ruskej vedy.

O.O.: Povedz mi, Alexej Removič, vidíš, koho by to dnes v Rusku naozaj zaujímalo? Aké rezorty, organizácie, úradníci... Prečo sa to pýtam? Pretože sa zdá, že hovoríte veľmi rozumné veci, ale existuje všeobecný vektor, nálada, ktorá sa ozýva z úradov, poslancov, šéfov ministerstiev a rezortov. Neustále je nejakým izolacionistom: vráťte sa do minulosti a ohradte sa.

A.Kh.: Neviem. Uvediem protipríklad. Veď naši kolegovia, krajania, ktorí pracujú v zahraničí, megagranti, sú veľmi aktívni a navrhujú nové formy organizácie ruskej vedy.

O.O.: Robia, áno.

A.Kh.: Minulý rok v septembri sa stretli s prezidentom Vladimirom Vladimirovičom Putinom a ponúkli mu nový program, ktorý bol teraz implementovaný. Program prezidentských výskumných projektov. Vyčlenili sa na to ďalšie peniaze. A teraz Ruská vedecká nadácia posudzuje žiadosti, ktoré boli predložené. To znamená, že to ukazuje, že po prvé, naši kolegovia v zahraničí aktívne vystupujú. Po druhé, úrady ich počujú a pokúšajú sa vysielať tento vektor v rámci Ruskej federácie našim vedeckým organizáciám. Chápem vašu otázku v tom zmysle, že existujú určití šéfovia vedeckých organizácií, niekedy aj niektorí... dokonca aj v Ruskej akadémii vied, ktorí sa obávajú takéhoto kontaktu. Ale zdá sa mi, že práve tu by mali úrady ukázať a vlastne aj ukazujú, že takéto veci prispievajú k modernizácii ruskej vedy, jej vstupu na globálnu úroveň a treba ich všemožne vítať.

O.O.: Je vaše vyhlásenie spôsob, ako ovplyvniť úrady, alebo spôsob, ako ovplyvniť koho? Komu to adresuješ?

A.Kh.: Keďže hovoríme o vytvorení určitých organizácií, ktoré by mali koordinovať, obraciame sa na úrady, obraciame sa na veľké organizácie, ktoré sa môžu z vlastnej iniciatívy stať koordinátormi tohto typu interakcie.

O.O.: V septembri 2017 by sa mali konať voľby prezidenta Ruskej akadémie vied. A vy ste jedným z tých, ktorí sa rozhodli kandidovať na prezidenta. Prečo ste sa to rozhodli urobiť teraz?

A.Kh.: Vo voľbách v roku 2008 aj vo voľbách v roku 2013 som podporoval Vladimíra Jevgenieviča Fortova. A je to vynikajúci vedec. No po zvolení Fortova v roku 2013 táto situácia nastala s reformou Ruskej akadémie vied a on vlastne pracoval v podmienkach, keď sa reforma uskutočňovala bez inštitúcií. Medzi Ruskou akadémiou vied a FANO došlo k určitým ťahúňom. S Vladimírom Evgenievičom som sa veľa rozprával o tom, akým smerom je z môjho pohľadu potrebné zmeniť štýl práce Ruskej akadémie vied. Časť projektu bola zrealizovaná. Najmä projekt „Profesori Ruskej akadémie vied“, „Odborníci Ruskej akadémie vied“ - to sa naozaj podarilo. A v rozhovoroch pred marcovými voľbami Vladimir Evgenievich povedal, že je odhodlaný realizovať tieto reformy. Ale teraz, keď už je...

O.O.: Nebeží, áno.

A.Kh.: Rozhodol som sa, že musím vyskúšať tieto nápady, o ktorých sa diskutovalo...

O.O.: Chcete teda realizovať niečo, čo malo byť implementované, ale nevyšlo?

A.Kh.: Áno, úplne správne.

O.O.: Poďme sa teda baviť o vašom volebnom programe. V novinách „Troitsky Variant“ ste napísali takmer manifest. A jedným z týchto dôležitých ústredných bodov je, že Ruská akadémia vied by sa mala zaoberať problémami celej ruskej vedy, a nie úzkymi korporátnymi záujmami vzťahov s FANO, s inštitútmi atď. Ale povedzte mi, aké mechanizmy vidíte v Ruskej akadémii vied v podobe, v akej teraz existuje? Malý rozpočet, nedostatok administratívnych väzieb s inštitúciami, veľké straty na reputácii. To všetko spolu. Aké príležitosti vidíte pre Ruskú akadémiu vied na zapojenie sa do vedeckej politiky a záujmov vedy v Rusku vo všeobecnosti?

A.Kh.: Po prvé, to, čo som povedal, čo som predložil, je ustanovenie zákona o Ruskej akadémii vied. Naozaj by sa mala venovať vedecko-metodologickému vedeniu celej vedeckej sféry, nielen ústavov Federálna agentúra vedeckých organizácií. Chápete, zdroje a moc sa dosahujú prostredníctvom aktívnej pozície. Netreba si myslieť, že ak akadémia vied bude celý čas sedieť, mlčať, nevydávať žiadne vyhlásenia a kdesi z neba na ňu padnú nejaké právomoci navyše.

O.O.: Chcete povedať, že sloboda sa nedáva, ale berie?

A.Kh.: Áno, úplne správne. Ako príklad môžem uviesť našu vedeckú radu. Bola to jar 2013, keď vznikla. Dokonca aj zamestnanci ministerstva mi povedali: "No, s tými istými vedcami nám vytvárajú ďalší druh svorky okolo krku. Prečo sa s nimi rozprávať?" Ale postupne, ako sa ukázalo, že sme konštruktívni, že sa snažíme ponúknuť niečo, čo by sa dalo zrealizovať, že sme sa snažili preniknúť aj do problémov, ktoré sú na ministerstve... Toto, mimochodom, nie je závisí od konkrétnych osobností. Stalo sa to za Dmitrija Viktoroviča Livanova aj za Olgy Yuryevny Vasilyevovej. Len vidím, že počúvajú. Mnohé z vecí, ktoré sme navrhli, sa nakoniec zrealizovali. Preto musíme zaujať aktívny postoj, musíme sa snažiť formulovať niektoré veci. A najdôležitejšie je, aby boli verejné, aby bolo jasné, že veci, ktoré formuluje Ruská akadémia vied, sú prospešné tak pre vedeckú komunitu, ako aj pre ruská spoločnosť všeobecne.

O.O.: Ste prorektorom Moskovskej štátnej univerzity. Zároveň kandidujete na prezidenta Ruskej akadémie vied. Ale vo verejnej oblasti (a ešte viac v neverejnej) je taká stabilná konfrontácia medzi univerzitnými a akademickými ľuďmi. Že to sú dva rozdielne svetonázory, to sú rozdielne záujmy. Ako presvedčíte svojich kolegov na Akadémii, že budete reflektovať záujmy akademickej obce, a akí ste akademickí vo všeobecnosti?

A.Kh.: Samozrejme, pracujem na svojom hlavnom pôsobisku na Moskovskej univerzite. Ale už takmer 20 rokov vediem veľké laboratórium v ​​Nesmeyanovovom inštitúte organoelementových zlúčenín Ruskej akadémie vied. Z tohto pohľadu zvnútra poznám všetky problémy, ktoré v akademických inštitúciách existujú. Od roku 2008 som členom Predsedníctva Ruskej akadémie vied a celkovo som sa aktívne podieľal na všetkých aktivitách... Niektoré moje návrhy sa zrealizovali, niektoré nie. Ale pokúsil som sa niečo urobiť. A napokon, Vedecká rada pri ministerstve školstva a vedy nie je nejakým univerzitným alebo vedeckým orgánom. Môžeš vidieť. Všetky naše rozhodnutia sú zverejnené na našej webovej stránke. Je v ústavoch akadémie vied nejaký posun smerom k univerzitám oproti vede? Samozrejme, že nie. A ja by som si myslel, že vôbec netreba oponovať. Táto opozícia nevedie k žiadnym pozitívnym veciam. Existujú vedci. Niektorí vedci pracujú vo vedeckých ústavoch, niektorí vedci pracujú na univerzitách. Je veľmi dôležité mať integráciu.

Jednou z vecí, ktoré navrhujem, je oživiť integračný program, ktorý existoval koncom 90. rokov a začiatkom 21. storočia, keď vedci z akademických inštitútov a univerzít spojili svoje sily, aby vyškolili študentov...

O.O.: Zúčastnili ste sa vzdelávacích programov.

Ó áno. Bol to naozaj veľmi dôležitý, veľmi dobrý program. A treba to realizovať.

O.O.: Ďalší problém, ktorý teraz riešia lídri tak na univerzitách v krajine, ako aj na akademických ústavoch. To je pravdepodobne to, čo mnohých ľudí práve teraz bolí hlava. májové prezidentské dekréty. V roku 2012 Vladimir Putin povedal, že naši vedci by mali dostávať v priemere 2-krát viac, ako je priemerný plat v regióne. V Moskve sú to obrovské čísla. Viem, ako sa tento problém rieši v mnohých akademických ústavoch FANO, čo sa tam deje. Tam ľudia ostávajú rovnaký plat, no zároveň im povedia, že teraz nemáte plnú sadzbu 20 000 alebo 25 000, a to je len 0,2 vašej sadzby. To znamená, že peniaze zostávajú rovnaké, ale ľudia sú presunutí alebo prepustení. Čo si o tom myslíte a ako sa to rieši na univerzite?

A.Kh.: Faktom je, že na univerzite sme začali pracovať na implementácii týchto májových dekrétov už v roku 2012. A dôsledne sa to snažili robiť rôznymi vecami. Prilákanie ďalších finančných prostriedkov. Každý zamestnanec Moskovskej univerzity má určité osobné hodnotenie. A motivačné bonusy alebo bonusy, ktoré dostáva, zodpovedajú ratingu, ktorý má.

Pri opätovnom zvolení do funkcie a pri zvolení sa zohľadňuje aj rating. Veríme však, že ak hodnotenie osoby zodpovedá spodnej štvrtine zamestnancov, potom je to určitý signál a musíte sa pozrieť na to, či zodpovedá pozícii, ktorú zastáva atď. Ale táto práca pokračovala dôsledne.

Ruská akadémia vied z dôvodov súvisiacich s tým, že tam prebehla reforma, o tom začala uvažovať až teraz. Moskovská univerzita, mimochodom, stále implementuje májové dekréty, napriek, ako hovoríte, astronomickým číslam. Chápem, že pozícia rozumní ľudia, ktorá ako vo Federálnej agentúre pre vedecké organizácie, tak aj rozumných riaditeľov je, že je potrebné ukázať dynamiku, je potrebné ukázať, že predsa akademickým inštitúciám vadí, že, mierne povedané, nie všetci zamestnanci tam pracujú na na správnej úrovni, že tým, že nejakým spôsobom vykonali prácu, sú tí, ktorí pracujú neefektívne, preradení ako preventívne opatrenie k podielu zo stávky a pod. To znamená, že to treba urobiť.

Ale pokiaľ ide o skutočnosť, že každý (kto pracuje dobre, kto pracuje zle - na tom nezáleží) sa prenesie na 0,2 - 0,5, je to samozrejme úplne nesprávne. Som si istý, že pri predchádzaní takémuto vývoju udalostí bude úloha Ruskej akadémie vied, ak bude chcieť túto úlohu prevziať, veľmi veľká. V podstate by mohlo ísť o taký dodatočný vyjednávací článok, keď na jednej strane vedenie Federálnej agentúry pre vedecké organizácie, na druhej strane riaditelia ústavov.

O.O.: Počkaj, ale existuje jednoducho objektívna realita. Spočíva v tom, že na zvýšenie platu v uvedených štandardoch o 2-krát viac ako je priemerný plat v regióne si to jednoducho vyžaduje ďalšie financie. Ale on tam nie je. Nedali mi to.

A.Kh.: Stanovisko Federálnej agentúry pre vedecké organizácie je také, že tým ústavom, ktoré vykazujú pozitívnu dynamiku, budú pridelené dodatočné finančné prostriedky. Ale ak čakáte, že vám z neba spadnú ďalšie financie, potom je, samozrejme, takáto pozícia nemožná. To znamená, že najprv musíme začať s reformami a potom získať ďalšie financie. Reformy typu „preložme všetkých na polčas alebo štvrťhodinu“ sú však úplne neprijateľné. Toto sa nazýva podvod. Nie je jasné, že toto nie je napísané v prezidentských dekrétoch? Naozaj tí ľudia, ktorí takéto schémy vymýšľajú, nechápu, že tieto schémy sa stanú verejne známymi a budú potrestaní?

O.O.: Alexey Removich, medzi tými vašimi kolegami, ktorí tiež kandidujú na prezidenta Ruskej akadémie vied, je jedným z dôležitých bodov volebný program– inštalácia na megascience. Tá megaveda sú tie projekty, ktoré sa stanú motorom rozvoja našej vedy a musíme sa na ne zamerať. Je jasné, že takýchto megavied nie je veľa. Ak je v krajine jeden, je to dobré, ale dva sú maximum. A toto je vodič, ktorý nás dostane von. Čo si o tom myslíš?

A.Kh.: Megaveda je veľmi malý sektor vedy. Som vo svojom vedecká činnosť Používam pomerne veľa výskumov na polymérových objektoch pomocou rozptylu neutrónov, synchrotrónového žiarenia atď. podávam prihlášku. Obyčajne, mimochodom, u nás nie... Rozptyl neutrónov - na Dubni je dobrý reaktor. A robíme tam dobrú prácu. Napríklad, keď ide o rozptyl röntgenového žiarenia na synchrotróne, potom s najväčšou pravdepodobnosťou podám žiadosť do Grenoblu, vyhrám, zamestnanec tam príde, analyzuje vzorky, príde a je to. To znamená, čo je megaveda? Toto sú niektoré nástroje, ktoré sú veľmi veľké, ale na riešenie niektorých iných vedeckých projektov. Nástroje nikdy nemôžu nahradiť podstatu. Rozvoj vedy je, samozrejme, založený na nie veľmi drahých megavedeckých inštaláciách. Navyše, vzhľadom na náš rozpočet, je šialené na to míňať peniaze. Potrebujeme míňať peniaze na aktívny rozvoj vedeckých skupín, najmä mladých vedeckých lídrov, ktorí robia vedu moderná úroveň. Vzhľadom na naše rozpočty je zameranie sa na megavedu úplne nerozumné.

O.O.: Možno jedným z týchto očakávaní od reformy Ruskej akadémie vied je očakávanie, že budú oklamaní novinármi aj širokou verejnosťou. Bol to taký pocit Ruská akadémia musí nejakým spôsobom obrátiť svoju tvár k spoločnosti, že musí vzniknúť nejaký druh interakcie. Táto otázka komunikácie medzi Akadémiou vied a širokou verejnosťou, s novinármi, sa za tento čas nevyriešila, a to je veľmi zvláštne. Pretože chápeme, že veda je o budúcnosti. Tu veda formuje našu budúci život. Možno aj stáročia. Zároveň, keď prejdete na stránku Prezídia Akadémie vied, ocitnete sa v nejakej veľmi hlbokej minulosti. Obrovským šokom pre každého človeka, ktorý sa snaží komunikovať s Domom vedcov Ruskej akadémie vied, je, že informácie na webovej stránke o dianí v Dome vedcov sa môžu objaviť len raz za mesiac. Lebo len raz za mesiac tam príde človek, ktorý má posvätné vedomosti, skoro ako starý recept na pivo, jeden človek ho vie urobiť.

Vo svojom článku v Trinity Option ste napísali, že musíme byť otvorenejší, verejnejší a nebáť sa kontaktov a komunikácie. Ako to chceš urobiť? Zdá sa mi, že toto auto sa vôbec nehýbe.

A.Kh.: Naozaj som to napísal. A to potvrdzujem...

O.O.: Zmeníte stránku, ak niečo?

A.Kh.: Vo všeobecnosti by sa mal zmeniť štýl práce prezídia. Nejako je to veľmi archaické, všetko je veľmi fádne a nudné. Ale veda skutočne znamená prelomy do budúcnosti. A Ruská akadémia vied je jediným legislatívne ustanoveným orgánom, ktorý zastupuje ruských vedcov. Prezídium by malo v určitom zmysle pôsobiť ako veľvyslanec vedy, veľvyslanec vedeckej a vzdelávacej komunity v celej spoločnosti, v širšom zmysle. Je potrebné, samozrejme, prebudovať všetky informačné toky súvisiace s vedou. Popularizácia vedy by mala byť jedným z prvých miest. Taká je v princípe teraz Ruská akadémia vied – to by mala byť jedna z hlavných funkcií vedy. Toto všetko musíme zmeniť. A ak budeme otvorení spoločnosti a vedeckej komunite, ak zapojíme profesorov Ruskej akadémie vied, odborníkov Ruskej akadémie vied a vo všeobecnosti tých aktívnych vedcov, ktorí pracujú na modernej úrovni, ktorí chcú robiť niečo pre rozvoj ruskej vedy, to bude len dobré.

Teda zmysel toho, čo som tam napísal, je, že Akadémia nemá smerovať dovnútra, ale aj širšie na celú vedeckú komunitu a na celú spoločnosť. V tomto smere navrhujem reštrukturalizovať prácu prezídia.

O.O.: V našom programe bol prorektor Lomonosovovej Moskovskej štátnej univerzity, akademik Ruskej akadémie vied Alexej Chochlov.


Videorozhovor si môžete pozrieť na stránke ORT (26:24). 1. 10. 2014

výročie akademika Alexeja Removiča Chochlova

AKADEMICKÝ

CHOCHLOV ALEXEJ REMOVIČ

Alexey Removich Khokhlov sa narodil v roku 1954 v Moskve.

Vyštudoval fyzikálnu fakultu Moskovskej štátnej univerzity pomenovanej po M. V. Lomonosov

Od roku 1977 - asistent, docent, profesor Moskovskej štátnej univerzity. Od roku 1993 je vedúcim Katedry fyziky polymérov a kryštálov FÚ. Od roku 2008 prorektor Moskovskej štátnej univerzity. Od roku 1991 - vedúci laboratória fyzikálnej chémie polymérov v Ústave organoelementových zlúčenín pomenovaného po. Nesmeyanov RAS.

Člen korešpondent od roku 1990, akademik od roku 2000 - Katedra chémie a materiálových vied.

Špecialista v oblasti fyzikálnej chémie a fyziky makromolekulových zlúčenín.
A.R. Khokhlov je autorom základných vedeckých prác svetovej úrovne v oblasti vedy o polyméroch, teoretických aj aplikovaných. Má prioritu vo vývoji nového smeru vo vede o polyméroch spojenom s prechodmi cievka-globula v makromolekulárnych systémoch. Teória usporiadania kvapalných kryštálov v roztokoch polymérov s pevným reťazcom s čiastočnou flexibilitou, ktorú vyvinul, bola experimentálne potvrdená a stala sa klasickou. A.R. Khokhlov navrhol množstvo nových metód syntézy a modifikácie kopolymérov, ktoré vedú k tvorbe nenáhodných sekvencií väzieb v reťazci, simulujúcich biopolyméry, ako aj originálny prístup k tvorbe makromolekúl s požadovanými funkčnými vlastnosťami. A.R. Khokhlov vyvinul novú teóriu spájania polymérov, ktorá umožnila tímu výskumníkov pod jeho vedením vytvoriť nové polymérne kvapaliny na použitie pri výrobe ropy. Vďaka práci na úprave povrchu polymérnych materiálov, keď napučiavajú v superkritických kvapalinách, boli získané nové opotrebeniu odolné a biokompatibilné plasty. Na základe prác na výrobe kovových nanočastíc riadeného tvaru a veľkosti v polymérnych matriciach boli vytvorené nové účinné katalyzátory na výrobu vitamínov.

Pod vedením A.R. Khokhlova obhájila 12 doktorandských a asi 65 kandidátskych dizertačných prác.
Autor viac ako 600 vedeckých publikácií, 7 učebníc a monografií a 25 recenzií.

Šéfredaktor časopisu „High Molecular Compounds“.
Člen redakčných rád zahraničných časopisov: “International Journal of Polymer Materials” (USA), “Biomacromolecules” (USA), “Macromolecular Theory and Simulations” (Nemecko), “Polymer Journal” (Japonsko), “Molecular Physics” ( UK), „Progress in Polymer Science“ (USA), „Journal of Physics: Condensed Matter“ (UK), „Langmuir“ (USA), Chinese Journal of Polymer Science (Čína).

Člen prezídia Ruskej akadémie vied. Zástupca akademického tajomníka Katedry chémie a materiálových vied. Predseda Vedeckej rady pre makromolekulárne zlúčeniny Ruskej akadémie vied. Predseda Vedeckej rady Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie. Člen Rady pre vedu, techniku ​​a vzdelávanie prezidenta Ruskej federácie.

Rektor Moskovskej štátnej univerzity Lomonosov sa vyjadril pre MK k novému menovaniu svojho podriadeného

Ministerstvo školstva a vedy v pondelok zvolilo prvého predsedu Vedeckej rady - orgánu, ktorý minister Dmitrij Livanov na rozdiel od „neperspektívnej“ RAS koncipoval ako nový, schopný. Ako už MK informoval, tieto zámery a definície urážajúce ruských vedcov vyvolali medzi akademikmi búrku protestov. Stalo sa však, že v pondelok zamieril práve jeden z nich nové zastupiteľstvo na ministerstve školstva a vedy. Ukázalo sa, že to bol prorektor Moskovskej štátnej univerzity, akademik Ruskej akadémie vied Alexey Khokhlov. Ako sa to stalo, sa „MK“ rozhodol zistiť od ďalšieho akademika, rektora Moskovskej štátnej univerzity Viktora Sadovnichyho.

Victor Sadovničy

"Nevedel som nič o prvom stretnutí Vedeckej rady," povedal Viktor Antonovič korešpondentovi MK. - Alexey Removich sa so mnou neradil.

- Mal by si?

Je na ňom, aby posúdil...

- Podporujete vytvorenie takejto vedeckej rady?

Dodnes sa mi o tom hovorí ťažko, pretože nepoznám jeho postavenie, ciele a funkcie, ktorými sú jeho členovia poverení. Ruská akadémia vied je centrom, ktoré okolo seba spája celú vedu krajiny, základná veda.

- Predpokladajme, že vám ponúkli šéfovať vedeckej rade?

Bolo by to veľmi ťažké. Aj bez tohto sa vraciam domov bližšie k polnoci – myslím, že povinností mám dosť.

-Je jasné, že RAS je baštou celej našej vedy. Ale musíte uznať, že niektoré reformy by jej neublížili.

Ruská akadémia vied, ako každá iná veľký systém, niekedy potrebuje dodatočné impulzy. A som si istý, že v nových realitách to dokáže aj bez cudzej pomoci.