• koncepcia medzinárodné právo
    • Pojem medzinárodného práva a jeho znaky
    • Pravidlá medzinárodného práva
      • Klasifikácia noriem medzinárodného práva
      • Tvorba medzinárodného práva
    • Medzinárodné právne sankcie a medzinárodná kontrola
    • Medzinárodné právne vzťahy
    • Právne fakty v medzinárodnom práve
  • Dominancia (nadradenosť) práva (Rule of Law) v modernom medzinárodnom práve
    • Počiatky konceptu právneho štátu
    • Právny obsah pojmu právny štát: ciele, štrukturálny obsah, smer regulačného dopadu, prepojenie s inými v podstate porovnateľnými pojmami
  • Princíp dobrej viery ako základ účinnosti medzinárodného práva
    • Právna podstata princípu dobrej viery
      • Vzťah medzi princípom dobrej viery a inými princípmi a inštitúciami medzinárodného práva
    • Zásada dobrej viery a zásada neprípustnosti zneužitia práva
      • Zásada dobrej viery a zásada neprípustnosti zneužitia práva - strana 2
  • stať sa, všeobecný charakter, pramene a systém moderného medzinárodného práva
    • Formovanie a všeobecná povaha moderného medzinárodného práva
    • Pramene medzinárodného práva
      • Rozhodnutia medzinárodných organizácií ako pramene medzinárodného práva
    • Systém medzinárodného práva
    • Kodifikácia medzinárodného práva
  • Subjekty a predmety moderného medzinárodného práva
    • Pojem a druhy subjektov medzinárodného práva. Obsah medzinárodnej právnej subjektivity
    • Štáty sú hlavnými subjektmi medzinárodného práva
    • Medzinárodná právna subjektivita národov a národností bojujúcich za svoju nezávislosť
    • Medzinárodné právne uznanie ako inštitút práva
      • Deklaratívne a konštitutívne teórie o význame medzinárodného právneho uznania
      • Medzinárodné organizácie - sekundárne subjekty medzinárodného práva
    • Právne postavenie jednotlivca v medzinárodnom práve
    • Predmet medzinárodného práva a medzinárodných právnych vzťahov
      • Predmet medzinárodného práva a medzinárodných právnych vzťahov - strana 2
  • Základné princípy medzinárodného práva
    • Pojem základných princípov medzinárodného práva
    • Princípy, ktorými sa riadi udržiavanie medzinárodného práva a bezpečnosti
    • Všeobecné princípy medzištátnej spolupráce
    • Zásada dobrej viery ako všeobecný princíp práva a ako jeden z základné princípy moderné medzinárodné právo
  • Interakcia medzinárodného a domáceho práva
    • Sféra interakcie medzinárodného a domáceho práva
    • Vplyv domáceho práva na medzinárodné právo
    • Vplyv medzinárodného práva na domáce právo
    • Doktríny vzťahu medzinárodného a domáceho práva
  • Právo medzinárodných zmlúv
    • Medzinárodná zmluva a právo medzinárodných zmlúv
    • Štruktúra medzinárodných zmlúv
    • Uzavretie medzinárodných zmlúv
    • Platnosť medzinárodných zmlúv
    • Platnosť a uplatňovanie zmlúv
    • Výklad medzinárodných zmlúv
    • Ukončenie a pozastavenie medzinárodných zmlúv
  • Právo medzinárodných organizácií
    • Pojem a hlavné črty medzinárodnej organizácie. Klasifikácia medzinárodných organizácií
    • Postup pri vytváraní medzinárodných organizácií a ukončovaní ich existencie
    • Právna subjektivita medzinárodných organizácií
    • >Právny charakter medzinárodné organizácie a organizácia ich činnosti
      • Práva medzinárodných organizácií
      • Povaha právnych aktov medzinárodných organizácií
    • OSN ako medzinárodná organizácia
      • Organizačná štruktúra
      • Všeobecná deklarácia ľudských práv
      • Otázky ľudských práv
    • špecializované agentúry OSN
      • UNESCO a WHO
      • Medzinárodná organizácia civilného letectva, Svetová poštová únia, Medzinárodná únia telekomunikácií
      • Svetová meteorologická organizácia, Medzinárodná námorná organizácia, Svetová organizácia duševného vlastníctva
      • Medzinárodný fond pre rozvoj poľnohospodárstva, Všeobecná dohoda o clách a obchode, MAAE
      • Svetová banka
    • Regionálne organizácie
      • Spoločenstvo nezávislých štátov (SNŠ)
  • Diplomatické a konzulárne právo
    • Pojem a pramene diplomatického a konzulárneho práva
    • Diplomatické misie
      • Zamestnanci reprezentatívnej kancelárie
    • Konzulárne úrady
      • Výsady a imunity konzulárnych úradov
    • Stále misie štátov pri medzinárodných organizáciách
    • Špeciálne misie
  • Správny medzinárodná bezpečnosť
    • Koncept medzinárodného bezpečnostného temperamentu
    • Špeciálne princípy medzinárodnej bezpečnosti
    • Univerzálny systém kolektívnej bezpečnosti
    • Aktivity OSN na oslavu Roka dialógu medzi civilizáciami pod záštitou Organizácie Spojených národov
    • Regionálne systémy kolektívnej bezpečnosti
    • odzbrojenie - kľúčový problém medzinárodná bezpečnosť
    • Neutralita a jej úloha pri udržiavaní medzinárodný mier a bezpečnosť
  • Ľudské práva a medzinárodné právo
    • Obyvateľstvo a jeho zloženie, občianstvo
    • Právne postavenie cudzincov
    • Právo na azyl
    • Medzinárodná spolupráca v otázkach ľudských práv
    • Medzinárodná ochrana práv žien a detí
    • Medzinárodná ochrana práv menšín
    • Ľudské právo na dôstojné bývanie
      • Povinnosti vlády zabezpečiť ľudské právo na primerané bývanie
      • Inštitút „uznávania“ v oblasti zabezpečenia práva na primerané bývanie
      • Prvky práva na bývanie
      • Možnosti posudzovania práv na bývanie na súde
  • Medzinárodná spolupráca v boji proti kriminalite
    • Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v boji proti kriminalite a jej právny základ
    • Bojovať s medzinárodné zločiny a zločiny medzinárodného charakteru
      • Distribúcia drog a obchodovanie s nimi
    • Právna pomoc v trestných veciach
    • Medzinárodná organizácia kriminálnej polície – Interpol
  • Medzinárodné ekonomické právo
    • Pojem medzinárodného hospodárskeho práva a jeho pramene. Predmety medzinárodného hospodárskeho práva
    • Medzinárodný právny rámec pre ekonomickú integráciu
    • Zlepšenie systému medzinárodných ekonomických vzťahov a formovanie nového ekonomického poriadku
    • Špeciálne princípy medzinárodného hospodárskeho práva
    • Hlavné oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov a ich právna úprava
    • Medzinárodné organizácie v oblasti medzištátnych ekonomických vzťahov
  • Územie v medzinárodnom práve (všeobecné otázky)
    • štátne územie
    • štátna hranica
    • Právny režim medzinárodných riek
    • Demilitarizácia územia
    • Právny režim Arktídy a Antarktídy
  • Medzinárodné námorné právo
  • Medzinárodné letecké právo
    • Pojem medzinárodného leteckého práva a jeho princípy
    • Právny režim vzdušného priestoru. Medzinárodné lety
    • Medzinárodné letecké služby
  • Medzinárodné vesmírne právo
    • Pojem a pramene medzinárodného vesmírneho práva
    • Medzinárodný právny režim kozmického priestoru a nebeských telies
    • Medzinárodný právny režim vesmírnych objektov a astronautov
    • Medzinárodná právna zodpovednosť za aktivity vo vesmíre
    • Právny základ medzinárodná spolupráca pri mierovom využívaní vesmíru
    • Význam praktických opatrení svetového spoločenstva pre mierové využívanie vesmíru
  • Medzinárodné právo životné prostredie
    • Pojem medzinárodného práva životného prostredia, jeho princípy a pramene
    • Medzinárodné organizácie a konferencie v oblasti ochrany životného prostredia
    • Ochrana životného prostredia Svetového oceánu, ochrana atmosféry a predchádzanie klimatickým zmenám, ochrana zvierat a flóry
    • Ochrana vodného prostredia medzinárodných riek a životného prostredia polárnych oblastí
    • Ochrana životného prostredia v procese vesmírnych a jadrových aktivít
    • Medzinárodná právna úprava nakladania s nebezpečnými odpadmi
  • Medzinárodnoprávne prostriedky riešenia medzinárodných sporov
    • Podstata mierového riešenia medzinárodných sporov
    • Prostriedky riešenia medzinárodných sporov
    • Riešenie medzinárodných sporov súdnou cestou
      • Vytvorenie nového medzinárodného súdu v rámci OSN
      • Postup riešenia sporov
      • Orgány a špecializované agentúry Organizácie Spojených národov sú oprávnené požiadať súd o poradné stanovisko
    • Riešenie sporov v medzinárodných organizáciách
  • Medzinárodné právo v čase ozbrojeného konfliktu
    • Pojem právo ozbrojeného konfliktu
    • Vypuknutie vojny a jej medzinárodnoprávne dôsledky. Účastníci vojny (ozbrojený konflikt)
    • Prostriedky a spôsoby vedenia vojny
    • Neutralita vo vojne
    • Medzinárodnoprávna ochrana obetí ozbrojených konfliktov
    • Koniec vojny a jej medzinárodnoprávne dôsledky
    • Rozvoj ako spôsob predchádzania konfliktom

Medzinárodnoprávna subjektivita národov a národností bojujúcich za svoju nezávislosť

Znakom moderného medzinárodného práva z pohľadu jeho subjektov je, že národy a národy, ktoré bojujú za svoju štátnu nezávislosť, sú uznávané ako účastníci medzinárodných právnych vzťahov a tvorby noriem medzinárodného práva.

Boj národov a národov o vytvorenie vlastného nezávislého štátu je legálny v súlade s medzinárodným právom a Chartou OSN. Vyplýva to z práva národov na sebaurčenie – jedného z najdôležitejších medzinárodných právnych princípov.

V Charte OSN a iných medzinárodných právnych dokumentoch sa v príslušných častiach používa pojem „ľudia“ ako subjekt sebaurčenia, čím sa nedotýka podstaty problému. V našej vede sa pojmy „ľudia“ a „národ“ považujú za ekvivalentné a často sa používajú spolu.

Boj národov (národov) za vytvorenie ich vlastných nezávislých štátov je legitímny v akejkoľvek forme – mierovej i nemierovej, vrátane formy národnooslobodzovacej vojny. Navyše násilné bránenie práva na sebaurčenie, zachovanie kolonializmu vo všetkých formách – starých (vo forme všemožnej priamej koloniálnej držby, okupácie, protektorátov atď.) a nových – v podobe neokolonializmu. (nerovnaké zmluvy, zotročujúce pôžičky a úvery, iná zahraničná kontrola) sú v rozpore s medzinárodným právom.

Počas národnooslobodzovacieho boja si národy môžu vytvárať svoje vlastné riadiacich orgánov vykonávanie zákonodarných a výkonných funkcií a vyjadrovanie suverénnej vôle národov. V takýchto prípadoch sa bojujúce národy stávajú účastníkmi medzinárodných právnych vzťahov, subjektmi medzinárodného práva, ktoré si prostredníctvom uvedených orgánov uplatňujú svoje medzinárodné práva a povinnosti. Boli to napríklad Alžírsky front národného oslobodenia, Ľudové hnutie za oslobodenie Angoly (MPLA), Mozambický front za oslobodenie (FRELIMO), Organizácia ľudu juhozápadnej Afriky (SWAPO). Toto je Organizácia pre oslobodenie Palestíny (OOP).

Rovnako ako suverénne štáty, aj štáty bojujúce za svoju štátnu nezávislosť majú plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu, môžu vstupovať do vzťahov s inými štátmi a medzinárodnými organizáciami, vysielať svojich oficiálnych zástupcov na rokovania, zúčastňovať sa na medzinárodných konferenciách a medzinárodných organizáciách, uzatvárať medzinárodné zmluvy. Národy a národy, podobne ako štáty, počas ozbrojeného národného boja za oslobodenie požívajú ochranu noriem medzinárodného práva určených pre prípad vojny (o zaobchádzaní s ranenými, vojnovými zajatcami atď.), hoci tieto normy sú často porušované. Vo všetkých týchto prípadoch hovoríme o, v podstate o nových nezávislých štátoch vznikajúcich počas národnooslobodzovacieho boja, a preto sa považujú za plnohodnotné subjekty medzinárodného práva.

Medzinárodné organizácie

Len medzinárodné medzivládne organizácie sú klasifikované ako odvodené (sekundárne) subjekty medzinárodného práva. Mimovládne medzinárodné organizácie túto kvalitu nemajú.

Na rozdiel od právnej subjektivity štátov má právna subjektivita medzinárodných medzivládnych organizácií funkčnú povahu, keďže je obmedzená kompetenciou, ako aj cieľmi a zámermi definovanými ustanovujúcim dokumentom.

Medzinárodným organizáciám sa často priznáva právo na „implicitné právomoci“, t. j. tie, ktoré má organizácia právo vykonávať s cieľom implementovať svoje zákonné funkcie, ale ktoré nie sú uvedené v charte. Tento koncept možno akceptovať, ak predpokladá súhlas členov organizácie.

Okrem medzivládnych organizácií môžu byť subjektmi medzinárodného práva aj iné medzinárodné orgány. Takže v súlade s čl. 4 Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu zo 17. júla 1998 má uvedený súd medzinárodnú právnu subjektivitu. Prirodzene, právna subjektivita Medzinárodného trestného súdu je v porovnaní s medzivládnymi organizáciami obmedzená. Medzinárodný trestný súd má takú medzinárodnoprávnu subjektivitu, ktorá je potrebná na plnenie cieľov a zámerov v rámci jeho pôsobnosti.

Národy (ľudia) bojujúce za nezávislosť

Ak národ (ľud) začne boj za nezávislosť a vytvorí oslobodzovacie orgány, ktoré účinne vykonávajú správu a kontrolu nad významnou časťou ľudí a územia, zabezpečujú dodržiavanie noriem medzinárodného práva počas boja a tiež zastupujú ľud v medzinárodná aréna, vtedy možno uznať jeho právnu subjektivitu.

Bojovná strana je národný výbor"Bojujúce Francúzsko", neskôr - Francúzsky národný výbor pre oslobodenie, Organizácia pre oslobodenie Palestíny (OOP).

Subjekty podobné štátu

Vatikán (Svätá stolica) je entita podobná štátu.

Vatikánsky štát je osobitný útvar vytvorený v súlade s Lateránskou zmluvou medzi Talianskom a Svätou stolicou z 11. februára 1929 a obdarený určitými znakmi štátnosti, čo znamená čisto formálne vyjadrenie autonómie a nezávislosti Vatikánu vo svetových záležitostiach. .

V súčasnosti sa všeobecne uznáva, že Svätá stolica je subjektom medzinárodného práva. Toto uznanie od medzinárodného spoločenstva získalo vďaka svojej medzinárodnej autorite ako nezávislé centrum vedenia katolícky kostol, združuje všetkých katolíkov na svete a aktívne sa podieľa na svetovej politike.

Je to s Vatikánom (Svätá stolica), a nie s mestským štátom, že Vatikán udržiava diplomatické a oficiálne vzťahy 165 krajín sveta, vrátane Ruskej federácie (od roku 1990) a takmer všetkých krajín SNŠ. Vatikán sa zúčastňuje mnohých bilaterálnych a multilaterálnych medzinárodné dohody. Má štatút oficiálneho pozorovateľa v OSN, UNESCO, FAO a je členom OBSE. Vatikán uzatvára osobitné medzinárodné zmluvy- konkordáty, ktoré upravujú vzťah katolíckej cirkvi so štátnymi orgánmi, má veľvyslancov v mnohých krajinách nazývaní nunciovia.

V medzinárodnej právnej literatúre možno nájsť konštatovanie, že určitú medzinárodnoprávnu subjektivitu má Zvrchovaný vojenský rád sv. Jána Jeruzalemského, Rodosu a Malty ( Maltézsky rád).

Po strate územnej suverenity a štátnosti na ostrove Malta v roku 1798 sa Rád zreorganizovaný s podporou Ruska usadil v roku 1844 v Taliansku, kde boli potvrdené jeho práva ako suverénneho subjektu a medzinárodnoprávna subjektivita. V súčasnosti rád udržiava oficiálne a diplomatické styky s 81 štátmi vrátane Ruskej federácie, je zastúpený ako pozorovateľ v OSN a má svojich oficiálnych zástupcov aj v UNESCO, FAO, Medzinárodnom výbore Červeného kríža a Rade Európy. .

Sídlo rádu v Ríme požíva imunitu a hlava rádu, veľmajster, má imunity a výsady vlastné hlave štátu.

Maltézsky rád je však v podstate medzinárodná mimovládna organizácia zaoberajúca sa dobročinnými aktivitami. Zachovanie termínu „suverén“ v mene rádu je historickým anachronizmom, keďže len štát má vlastníctvo suverenity. Tento výraz v názve Maltézskeho rádu z pohľadu modernej medzinárodnej právnej vedy skôr znamená „nezávislý“ ako „suverénny“.

Preto sa Maltézsky rád nepovažuje za subjekt medzinárodného práva napriek takým atribútom štátnosti, ako je udržiavanie diplomatických vzťahov a požívanie imunít a výsad.

História medzinárodných vzťahov pozná aj iné štátne subjekty, ktoré mali vnútornú samosprávu a niektoré práva v oblasti medzinárodných vzťahov. Najčastejšie sú takéto formácie dočasné a vznikajú ako dôsledok nevyrovnaných územných nárokov rôznych krajín voči sebe navzájom. Práve do tejto kategórie historicky patrili Slobodné mesto Krakov (1815-1846), Slobodný štát Danzig (dnes Gdansk) (1920-1939) a v povojnovom období Slobodné územie Terst (1947-1954) a do určitej miery aj Západný Berlín, ktorý mal osobitné postavenie ustanovené v roku 1971 štvorstrannou dohodou medzi ZSSR, USA, Veľkou Britániou a Francúzskom.

Subjekty spolkových krajín

Komponenty medzinárodné právne postavenie republiky, regióny, územia a ďalšie subjekty Ruskej federácie sú zakotvené vo federálnom zákone zo 4. januára 1999 „O koordinácii medzinárodných zahranično-hospodárskych vzťahov subjektov Ruská federácia" V prvom rade bolo potvrdené a konkretizované ústavné právo subjektov Ruskej federácie v rámci im udelených právomocí uskutočňovať medzinárodné a zahraničné ekonomické vzťahy, t. j. právo na vzťahy presahujúce domáci rámec. Subjekty majú právo udržiavať spojenie so subjektmi cudzích spolkových krajín, administratívno-územných subjektov zahraničné krajiny a so súhlasom vlády Ruskej federácie - as úradmi štátnej moci cudzie štáty. Poskytuje sa aj právo zúčastňovať sa na činnosti medzinárodných organizácií v rámci orgánov vytvorených špeciálne na tento účel. Vzťahy medzi subjektmi a zahraničnými partnermi, podľa zákona možno vykonávať v obchodnej a hospodárskej, vedecko-technickej, hospodárskej, humanitárnej, kultúrnej a inej oblasti. Subjekty Ruskej federácie majú pri tejto činnosti právo rokovať s týmito zahraničnými partnermi a uzatvárať s nimi dohody o realizácii medzinárodných a zahraničných ekonomických vzťahov. Takéto dohody sa uzatvárajú predovšetkým s rovnocennými protistranami – s členmi (subjektmi) zahraničných federálnych štátov a s administratívno-územnými jednotkami unitárnych krajín. Zároveň zostáva prax vzťahov s ústrednými orgánmi cudzích štátov.

Ústavný súd Ruskej federácie zároveň vo svojom náleze z 27. júna 2000 potvrdil svoje právne postavenie, že „republika nemôže byť subjektom medzinárodného práva ako suverénny štát a účastníkom príslušných medzištátnych vzťahov. .”. Pri výklade tohto ustanovenia je prípustné zamerať sa špecificky na popretie suverénneho postavenia republiky, ktorým sa rozumie uznanie a realizácia medzinárodných a zahraničných ekonomických vzťahov (väzieb) nezaložených na suverenite s niektorými protistranami uvedenými vo federálnom zákone z r. 4. januára 1999.

Jednotlivci

Niektoré učebnice v zahraničí a v Rusku uvádzajú, že predmetom MP sú jednotlivci. Ako argument sa zvyčajne uvádza situácia v oblasti ľudských práv. Imperatívne normy MP zakotvujú všetky základné ľudské práva. Boli zriadené medzinárodné súdy pre ľudské práva. Každá osoba spojená s porušovaním svojich práv môže teraz podať sťažnosť na svoj vlastný štát na medzinárodnom súde.

V skutočnosti všetky medzinárodné právne akty v otázkach ľudských práv upravujú túto problematiku nie priamo, ale prostredníctvom medzištátnej spolupráce. Medzinárodné nástroje upevniť práva a povinnosti štátov ako subjektov medzinárodného práva a až potom štáty zabezpečia alebo sú povinné zabezpečiť zodpovedajúce práva vo svojom vnútroštátnom práve.

Ľudské práva sú jedným z príkladov toho, ako sa moderné medzinárodné právo sústreďuje na reguláciu nie skutočného správania subjektov medzinárodného práva, ale na reguláciu vnútorných právnych režimov. V tomto prípade o domácom právnom režime týkajúcom sa ľudských práv. Normy medzinárodného práva čoraz viac ovplyvňujú vnútorné právne režimy štátov, či už v hospodárskej, finančnej alebo ústavnej, administratívnej a trestnej oblasti.

Práve preto možno tvrdiť, že predmetom regulácie prostredníctvom MP sú dva veľké skupiny medzištátne vzťahy: a) vzťahy medzi subjektmi medzinárodného podnikania týkajúce sa ich správania v medzinárodnom systéme; b) vzťahy medzi malými podnikateľskými subjektmi týkajúce sa ich vnútorných právnych režimov. A dôraz v medzinárodnoprávnej úprave sa postupne presúva do druhej skupiny medzištátnych vzťahov.

Preto môžeme hovoriť o posilnení vzájomného prelínania MP a vnútorného práva pod primátom MP. Jednota domáceho a medzinárodného práva sa nazýva globálne právo.

Iba ak sa na akýkoľvek právny problém pozriete vo svetle Globálne právo(t. j. komplex domáceho a medzinárodného práva), možno predpokladať, že subjektmi globálneho práva sú tak verejné osoby, ako aj súkromné ​​osoby.

Jednotlivci môžu byť uznaní za individuálnych podnikateľov, ak ich takto uznávajú iba samotné štáty. Neexistujú však žiadne medzinárodné akty, na základe ktorých by sa dalo vyvodiť záver o medzinárodnoprávnej subjektivite jednotlivcov. Uznanie jednotlivca za subjekt medzinárodného práva by znamenalo, že už máme do činenia s nejakým iným (nemedzinárodným) právom. Toto „iné právo“ je globálne právo.

Za prejav globálneho práva možno považovať napríklad prítomnosť trestnej zodpovednosti jednotlivca za zločiny proti mieru a bezpečnosti ľudstva v medzinárodnom práve, prax Európskeho súdu pre ľudské práva a pod. uznáva, že z medzinárodných právnych noriem môžu vyplývať práva a povinnosti jednotlivcom priamo, a nie prostredníctvom štátov.

Znakom moderného medzinárodného práva je možnosť uznania MFN ako jeho nezávislých subjektov. Nie každý národ alebo ľudia bojujúci za svoje oslobodenie majú právo na takéto postavenie. Subjektom medzinárodného práva môžu byť len tí MFN, ktorí v procese svojho oslobodzovacieho boja vytvárajú mocenské štruktúry schopné vystupovať v mene celého národa v medzištátnej komunikácii.

Právo národov na sebaurčenie- jeden z kogentných princípov všeobecného medzinárodného práva, zakotvený v Charte OSN, Deklarácii princípov medzinárodného práva z roku 1970, Helsinskom akte z roku 1975. Právo na vystúpenie a vytvorenie nezávislého štátu je nevyhnutným prvkom práva národa. k sebaurčeniu. Toto právo má obyvateľstvo nesamosprávnych území (kolónií, závislých území); národy žijúce na území, ktoré má v súlade s ústavou príslušného štátu právo odtrhnúť sa; národy žijúce na území štátu, v ktorom dochádza k porušovaniu princípu práva národov na sebaurčenie. V každom prípade právo na sebaurčenie je práve právom, a nie povinnosťou národa. Právo na sebaurčenie možno uplatniť akýmikoľvek prostriedkami vrátane vojenských; právo na sebaurčenie je však nezlučiteľné s nacionalizmom a separatizmom.

Medzinárodná právna subjektivita MFN sa prvýkrát objavila počas prvej svetovej vojny, počas rozpadu rakúsko-uhorskej, ruskej a Osmanské ríše. Medzinárodná právna subjektivita MFN bola ďalej uznaná počas druhej svetovej vojny. Najväčšie množstvo takéto subjekty pôsobili v medzinárodnej komunikácii v období masového kolapsu koloniálny systém. IN modernom svete Význam medzinárodnoprávnej subjektivity MFN je v tom, že je právom každého národa budujúceho si vlastnú štátnosť nezávisle, bez vonkajších zásahov určovať svoj vnútorný a vonkajší politický status.

Schopnosť mať medzinárodné práva a povinnosti a schopnosť samostatne ich implementovať sú organicky prepojené a tvoria medzinárodnú právnu subjektivitu MFN. Posledne menované majú všetky prvky medzinárodnej právnej subjektivity: právo zúčastňovať sa na uzatváraní medzinárodných dohôd, byť členom medzinárodných organizácií, mať svoje oficiálne zastúpenia v iných štátoch a zúčastňovať sa na medzinárodných konferenciách. Základné medzinárodné právo ľudí, ktorí sa snažia tvoriť vlastný štát, – medzinárodná zmluvná právna spôsobilosť. Predstavitelia národnooslobodzovacieho hnutia konajú v mene národa pri uzatváraní medzinárodnej zmluvy alebo pri pristúpení k nej.

Jednou z najdôležitejších právomocí MFN je právo na medzinárodná ochrana a podpora od iných štátov, právo priamo predkladať nároky medzinárodným orgánom. V medzinárodných organizáciách a medzinárodných konferencií MFN majú zvyčajne štatút pozorovateľa.

Hlavným problémom medzinárodnoprávnej subjektivity MFN je potreba uznať národ ako subjekt medzinárodného práva. V modernom medzinárodnom práve neexistuje žiadna normatívna medzinárodná právna úprava tejto problematiky. Zvlášť zložitá otázka znie: koľko štátov musí uznať MFN, aby získalo štatút subjektu medzinárodného práva. V súčasnosti sú tieto otázky riešené na základe medzinárodnej praxe a medzinárodných zvyklostí. Takéto uznanie však nedostáva národ alebo ľud ako celok, ale konkrétne orgány vedúce národnooslobodzovacie hnutie. Dokumenty OSN sa konkrétne odvolávajú na uznanie národného hnutia za oslobodenie. Špecifickosť uznania MFN ako subjektu medzinárodného práva je daná tým, že problém uznania vzniká vo vzťahu k národu a pre uznanie je potrebné, aby tento národ mal určitú ekonomickú, kultúrnu, historickú komunitu a povedomie o ich jednota. Ak vo vzťahu k národu vzniká problém uznania, je nevyhnutné aj jazykové spoločenstvo.

Moderná medzinárodná prax v otázke uznávania MFN ako subjektov medzinárodného práva je založená na „Estrada Doctrine“, ktorá sa vzťahuje nielen na uznávanie vlád, ale aj na uznávanie národov bojujúcich za nezávislosť. Na uznanie doložky najvyšších výhod ako predmetu medzinárodného práva sú zároveň potrebné určité objektívne kritériá.

V roku 1974 bola Organizácia pre oslobodenie Palestíny (OOP) na základe rezolúcie Valného zhromaždenia OSN vybavená medzinárodnou právnou subjektivitou. Bolo uznané ako národ bojujúci za nezávislosť (vytvorenie suverénneho palestínskeho štátu). Začiatkom roku 2003, pod záštitou OSN, Izrael a OOP prijali „ Cestovná mapa"smerovanie k trvalému dvojštátnemu riešeniu palestínsko-izraelského konfliktu. Cieľom tohto plánu je navrhnúť "trvalé dvojštátne riešenie palestínsko-izraelského konfliktu." V tom istom roku Izrael začal s výstavbou ochrannej " bezpečnostná bariéra" dlhá približne 350 km. Musí rozdeliť Izrael a palestínske územia, ako aj zabezpečiť oblasti Západného brehu, kde sa sústreďujú hlavné izraelské osady pred teroristickými útokmi. V roku 2004 však. medzinárodný súd OOP vyhlásila výstavbu „bezpečnostnej bariéry“ Izraelom za nezákonnú. Podľa súdu múr porušuje práva Palestínčanov na slobodu pohybu a zamestnania a škody spôsobené jeho výstavbou by mali byť odškodnené všetkým jednotlivcom a subjektom.

V súčasnosti Palestínska samospráva skutočne existuje (v skutočnosti nezávislý štát). OOP už nemožno považovať za národ bojujúci za nezávislosť (hoci formálne, právne je tento status naďalej zachovaný); je jedným z politických hnutí pôsobiacich v Palestínskej samospráve a bojujúcich o moc v novom štáte (spolu s Hnutím islamského odporu (HAMAS), Hnutím za národné oslobodenie Palestíny (FATAH) atď.).

V medzinárodnom práve existuje obyčajové pravidlo, že zahraničné zasahovanie, a to aj vo forme finančných príspevkov, sa nemôže uskutočniť v boji za právo národa na sebaurčenie. Napríklad do roku 2008 objem ruských dotácií Južné Osetsko viac ako dvojnásobok hrubého domáceho produktu (HDP) samotnej republiky. Väčšina dotácií smerovala na vojenské výdavky, ktoré dosiahli 50 % HDP Abcházska a 150 % HDP Južného Osetska. Medzinárodná komunita neuznáva tieto štáty predovšetkým z dôvodu priamej účasti Ruska na konflikte. Odtrhnutie Abcházska a Južného Osetska od Gruzínska sa nepovažuje za realizáciu zákonné právo národov za sebaurčenie, ale ako porušenie územnej celistvosti a politickú jednotu Gruzínska.

Už len prítomnosť všetkých troch vyššie uvedených prvkov (držba práv a povinností vyplývajúcich z medzinárodných právnych noriem; existencia vo forme kolektívneho subjektu; priama účasť na tvorbe medzinárodných právnych noriem) dáva podľa môjho názoru dôvody na zváženie ten či onen subjekt plnohodnotným subjektom medzinárodného práva . Absencia aspoň jednej z uvedených vlastností v predmete nám neumožňuje hovoriť o medzinárodnoprávnej subjektivite presná hodnota toto slovo.

Základné práva a povinnosti charakterizujú všeobecné medzinárodnoprávne postavenie všetkých subjektov medzinárodného práva. Práva a povinnosti spojené so subjektmi určitého typu (štáty, medzinárodné organizácie atď.) tvoria pre túto kategóriu subjektov osobitné medzinárodnoprávne statusy. Súhrn práv a povinností konkrétneho subjektu tvorí individuálny medzinárodnoprávny štatút tohto subjektu.

Právne postavenie rôznych subjektov medzinárodného práva teda nie je rovnaké, keďže rozsah ustanovení, ktoré sa na ne vzťahujú, je odlišný. medzinárodné normy a podľa toho aj rozsah medzinárodných právnych vzťahov, na ktorých sa zúčastňujú.

Medzinárodná právna subjektivita štátov

Je potrebné vziať do úvahy, že nie všetky, ale len obmedzený počet národov môže mať (a má) medzinárodnú právnu subjektivitu v pravom zmysle slova – národy, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale snažia sa ich vytvárať v súlade s medzinárodným právom.

Subjektom sebaurčovacích právnych vzťahov sa tak potenciálne môže stať takmer každý národ. Právo národov na sebaurčenie však bolo zaznamenané v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma splnilo svoju úlohu.

V súčasnosti zvláštny význam získava ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o vývoji národa, ktorý si už slobodne určil svoj politický status. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme sa už baviť nie o práve všetkých (!) národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal svoju štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Suverenita bojujúceho národa je teda charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.

Medzinárodná právna subjektivita medzinárodných organizácií

Medzinárodné organizácie tvoria samostatnú skupinu subjektov medzinárodného práva. Hovoríme o medzinárodných medzivládnych organizáciách, t.j. organizácie vytvorené primárnymi subjektmi medzinárodného práva.

Mimovládne medzinárodné organizácie ako Svetová federácia odborových zväzov, Amnesty International a pod. sú založené spravidla právnickými a fyzickými osobami (skupinami osôb) a sú verejnými združeniami „s cudzím prvkom“. Charty týchto organizácií na rozdiel od chart medzištátnych organizácií nie sú medzinárodnými zmluvami. Pravda, mimovládne organizácie môžu mať poradný medzinárodný právny štatút v medzivládnych organizáciách, napríklad v OSN a jej špecializovaných agentúrach. Medziparlamentná únia má teda v Hospodárskej a sociálnej rade OSN štatút prvej kategórie. Mimovládne organizácie však nemajú právo vytvárať pravidlá medzinárodného práva, a preto na rozdiel od medzivládnych organizácií nemôžu mať všetky prvky medzinárodnej právnej subjektivity.

Medzinárodné medzivládne organizácie nemajú suverenitu, nemajú vlastné obyvateľstvo, vlastné územie ani iné atribúty štátu. Vytvárajú ich suverénne subjekty na zmluvnom základe v súlade s medzinárodným právom a majú určité kompetencie zaznamenané v zakladajúcich dokumentoch (predovšetkým v charte). Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969 sa vzťahuje na zakladajúce dokumenty medzinárodných organizácií.

Charta organizácie definuje ciele jej založenia a stanovuje vytvorenie určitého Organizačná štruktúra(konajúce orgány), je stanovená ich pôsobnosť. Prítomnosť stálych orgánov organizácie zabezpečuje autonómiu jej vôle; medzinárodné organizácie sa podieľajú na medzinárodnej komunikácii vo vlastnom mene vlastné meno a nie v mene členských štátov. Inými slovami, organizácia má vlastnú (aj keď nie suverénnu) vôľu odlišnú od vôle zúčastnených štátov. Právna subjektivita organizácie má zároveň funkčný charakter, t.j. je obmedzená zákonom stanovenými cieľmi a zámermi. Okrem toho sú všetky medzinárodné organizácie povinné dodržiavať základné princípy medzinárodného práva a činnosť regionálnych medzinárodných organizácií musí byť zlučiteľná s cieľmi a princípmi OSN.

Základné práva medzinárodných organizácií sú nasledovné:

  • právo podieľať sa na tvorbe medzinárodných právnych noriem;
  • právo orgánov organizácie vykonávať určité právomoci vrátane práva prijímať záväzné rozhodnutia;
  • právo požívať výsady a imunity udelené organizácii a jej zamestnancom;
  • právo posudzovať spory medzi účastníkmi av niektorých prípadoch aj so štátmi, ktoré sa na organizácii nezúčastňujú.

Medzinárodná právna subjektivita subjektov podobných štátu

Niektoré politicko-územné subjekty majú aj medzinárodné právne postavenie. Medzi nimi boli aj tzv. „slobodné mestá“, Západný Berlín. Táto kategória subjektov zahŕňa Vatikán a Maltézsky rád. Keďže tieto entity sa najviac podobajú miništátom a majú takmer všetky charakteristiky štátu, nazývajú sa „štátne formácie“.

Právnu spôsobilosť slobodných miest určovali príslušné medzinárodné zmluvy. Tak bol podľa ustanovení Viedenskej zmluvy z roku 1815 Krakov (1815-1846) vyhlásený za slobodné mesto. Podľa Versaillskej mierovej zmluvy z roku 1919 mal Danzig štatút „slobodného štátu“ (1920 – 1939) a v súlade s mierovou zmluvou s Talianskom z roku 1947 sa predpokladalo vytvorenie Slobodného územia Terst, ktoré nikdy však nebol vytvorený.

Západný Berlín (1971 – 1990) mal osobitné postavenie, ktoré mu udelila štvorstranná dohoda o Západnom Berlíne z roku 1971. V súlade s touto dohodou sa západné sektory Berlína zjednotili do osobitného politického celku s vlastnými orgánmi (Senát, prokuratúra, súd atď.), na ktoré boli prenesené niektoré právomoci, napríklad vydávanie nariadení. Množstvo právomocí vykonávali spojené orgány víťazných mocností. Záujmy obyvateľov Západného Berlína v medzinárodných vzťahoch zastupovali a chránili nemeckí konzulárni úradníci.

Vatikán je mestský štát nachádzajúci sa v hlavnom meste Talianska – Ríme. Tu je sídlo hlavy katolíckej cirkvi – pápeža. Právne postavenie Vatikánu určujú Lateránske dohody, podpísané medzi talianskym štátom a Svätou stolicou 11. februára 1929, ktoré v podstate platia dodnes. V súlade s týmto dokumentom má Vatikán určité suverénne práva: má svoje územie, legislatívu, občianstvo atď. Vatikán sa aktívne zúčastňuje medzinárodných vzťahov, zriaďuje stále misie v iných štátoch (Vatikán má zastúpenie aj v Rusku), na čele s pápežskými nunciami (veľvyslanci), zúčastňuje sa medzinárodných organizácií, konferencií, podpisuje medzinárodné zmluvy a pod.

Maltézsky rád je náboženská formácia s administratívnym centrom v Ríme. Maltézsky rád sa aktívne zúčastňuje medzinárodných vzťahov, uzatvára zmluvy, vymieňa si zastúpenia so štátmi, má pozorovateľské misie pri OSN, UNESCO a množstve ďalších medzinárodných organizácií.

Medzinárodné právne postavenie subjektov federácie

V medzinárodnej praxi, ako aj zahraničnej medzinárodnej právnej doktríne sa uznáva, že subjektmi niektorých federácií sú samostatné štáty, ktorých suverenita je vstupom do federácie obmedzená. Subjektom federácie sa uznáva právo konať v medzinárodných vzťahoch v rámci ustanovenom federálnou legislatívou.

Medzinárodné aktivity subjektov zahraničných federácií sa vyvíjajú v týchto hlavných smeroch: uzatváranie medzinárodných zmlúv; otváranie zastúpení v iných krajinách; účasť na aktivitách niektorých medzinárodných organizácií.

Vzniká otázka: Existujú v medzinárodnom práve nejaké pravidlá o medzinárodnoprávnej subjektivite subjektov federácie?

Ako je známe, najdôležitejším prvkom medzinárodnej právnej subjektivity je zmluvná právna spôsobilosť. Predstavuje právo priamo sa podieľať na tvorbe medzinárodných právnych noriem a je vlastné každému subjektu medzinárodného práva od okamihu jeho vzniku.

Otázky uzatvárania, vykonávania a vypovedania zmlúv zo strany štátov upravuje predovšetkým Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969. Ani dohovor z roku 1969, ani iné medzinárodné dokumenty neustanovujú možnosť samostatného uzatvárania medzinárodných zmlúv subjektmi federácie.

Vo všeobecnosti platí, že medzinárodné právo nezakazuje usadenie sa zmluvných vzťahov medzi štátmi a subjektmi federácií a subjektmi medzi sebou. Medzinárodné právo však tieto dohody neklasifikuje ako medzinárodné zmluvy, tak ako zmluvy medzi štátom a veľkým zahraničným podnikom nie sú. Na to, aby bol subjektom práva medzinárodných zmlúv, nestačí byť zmluvnou stranou tej či onej medzinárodnej zmluvy. Potrebná je aj právna spôsobilosť na uzatváranie medzinárodných zmlúv.

Vzniká otázka o medzinárodnom právnom postavení zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Medzinárodné právne postavenie subjektov Ruskej federácie

Procesy suverenizácie, ktoré zachvátili novovzniknuté samostatné štáty, však vyvolali otázku právnej subjektivity bývalých národno-štátnych (autonómne republiky) a administratívno-územných (regióny, územia) celkov. Tento problém nadobudol osobitný význam prijatím novej Ústavy Ruskej federácie v roku 1993 a uzavretím Federálnej zmluvy. Dnes niektoré zakladajúce subjekty Ruskej federácie vyhlásili svoju medzinárodnú právnu subjektivitu.

Subjekty Ruskej federácie sa snažia v medzinárodných vzťahoch vystupovať samostatne, uzatvárať zmluvy so subjektmi zahraničných federácií a administratívno-územných celkov, vymieňať si s nimi zastúpenia a zakotvovať príslušné ustanovenia do svojej legislatívy. Charta Voronežského regiónu z roku 1995 napríklad uznáva, že organizačné a právne formy medzinárodných vzťahov regiónu sú všeobecne akceptované v medzinárodnej praxi, s výnimkou zmlúv (dohôd) na medzištátnej úrovni. Voronežský región, ktorý sa zúčastňuje na medzinárodných a zahraničných ekonomických vzťahoch nezávisle alebo s inými subjektmi Ruskej federácie, otvára na území cudzích štátov zastupiteľské úrady na zastupovanie záujmov regiónu, ktoré fungujú v súlade s legislatívou hostiteľskej krajiny. .

Predpisy niektorých zakladajúcich subjektov Ruskej federácie umožňujú, aby vo svojom mene uzatvárali medzinárodné zmluvy. Áno, čl. 8 Charty Voronežského regiónu z roku 1995 stanovuje, že medzinárodné zmluvy Voronežského regiónu sú súčasťou právneho systému regiónu. Normy podobného obsahu sú stanovené v čl. 6 Charty Sverdlovskej oblasti 1994, čl. 45 Charty (základný zákon) územia Stavropol z roku 1994, čl. 20 Charty Irkutskej oblasti z roku 1995 a ďalších chárt ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie, ako aj v ústavách republík (článok 61 Ústavy Tatarskej republiky).

Okrem toho niektoré zakladajúce subjekty Ruskej federácie prijali nariadenia upravujúce postup pri uzatváraní, vykonávaní a vypovedaní zmlúv, napríklad zákon regiónu Tyumen „O medzinárodných dohodách regiónu Tyumen a dohodách regiónu Tyumen so zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie“ bol prijatý v roku 1995. Zákon Voronežskej oblasti „O právnom predpisov Voronežský región“ z roku 1995 ustanovuje (článok 17), že regionálne vládne orgány majú právo uzatvárať dohody, ktoré sú normatívnymi právnymi aktmi, s vládnymi orgánmi Ruskej federácie, so zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie, so zahraničnými štátmi o otázkach ich spoločný, obojstranný záujem.

Vyjadrenia zakladajúcich subjektov Ruskej federácie o ich medzinárodnej zmluvnej právnej spôsobilosti však podľa môjho hlbokého presvedčenia neznamenajú existenciu tejto právnej kvality v skutočnosti. Vyžaduje sa analýza príslušnej legislatívy.

Federálna legislatíva zatiaľ túto otázku nerieši.

Podľa Ústavy Ruskej federácie (klauzula „o“, časť 1, článok 72) je koordinácia medzinárodných a zahraničnohospodárskych vzťahov jednotlivých subjektov Ruskej federácie spoločnou zodpovednosťou Ruskej federácie a subjektov Ruskej federácie. federácie. Ústava však priamo nehovorí o možnosti zakladajúcich subjektov Ruskej federácie uzatvárať zmluvy, ktoré by boli medzinárodnými zmluvami. Federatívna zmluva takéto normy neobsahuje.

Federálny zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ z roku 1995 zaraďuje aj uzatváranie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie do jurisdikcie Ruskej federácie. Zistilo sa, že medzinárodné zmluvy Ruskej federácie týkajúce sa otázok v jurisdikcii zakladajúcich subjektov federácie sa uzatvárajú po dohode s príslušnými orgánmi zakladajúcich subjektov. Hlavné ustanovenia dohôd dotýkajúce sa otázok spoločnej jurisdikcie musia byť zároveň zaslané na návrhy príslušným orgánom subjektu federácie, ktoré však nemajú právo vetovať uzavretie zmluvy. Zákon z roku 1995 nehovorí nič o dohodách medzi subjektmi federácie.

Treba tiež vziať do úvahy, že ani Ústava Ruskej federácie, ani federálny ústavný zákon „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ z 21. júla 1994 neustanovujú pravidlá na overovanie ústavnosti medzinárodných zmlúv zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. federácie, hoci takýto postup je stanovený vo vzťahu k medzinárodným zmluvám Ruskej federácie.

V čl. 27 federálneho ústavného zákona „O súdnom systéme Ruskej federácie“ z 31. decembra 1996, ktorý medzi právnymi aktmi, ktorými môžu byť napr. predmetom posudzovania na týchto súdoch nie sú vymenované ani medzinárodné zmluvy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Snáď jediná norma federálnej legislatívy, ktorá naznačuje, že zakladajúce subjekty Ruskej federácie majú prvky zmluvnej právnej spôsobilosti, je obsiahnutá v čl. 8 spolkového zákona „o nariadenie vlády Zahranično-obchodná činnosť“ 1995, podľa ktorej majú ustanovujúce subjekty Ruskej federácie právo v rámci svojej pôsobnosti uzatvárať zmluvy v oblasti zahraničnoobchodných vzťahov so zakladajúcimi subjektmi zahraničných federálnych štátov, administratívno-územnými subjektmi zahr. štátov.

Ustanovenia o uznaní určitých prvkov medzinárodnej právnej subjektivity pre subjekty Ruskej federácie sú však zakotvené v mnohých dohodách o delimitácii právomocí.

Zmluva Ruskej federácie a Tatárskej republiky z 15. februára 1994 „O delimitácii jurisdikcie a vzájomnom delegovaní právomocí medzi štátnymi orgánmi Ruskej federácie a štátnymi orgánmi Tatárskej republiky“ tak stanovuje, že štátne orgány Tatárska republika sa zúčastňuje medzinárodných vzťahov, nadväzuje vzťahy s cudzími štátmi a uzatvára s nimi dohody, ktoré nie sú v rozpore s Ústavou a medzinárodnými záväzkami Ruskej federácie, Ústavou Tatárskej republiky a touto zmluvou, podieľajú sa na činnosti príslušných medzinárodné organizácie (článok 11 článku II).

V súlade s čl. 13 Dohody o delimitácii jurisdikcie a právomocí medzi štátnymi orgánmi Ruskej federácie a štátnymi orgánmi Sverdlovskej oblasti zo dňa 12.1.1996. Sverdlovská oblasť má právo vystupovať ako nezávislý účastník medzinárodných a zahraničných ekonomických vzťahov, ak to nie je v rozpore s Ústavou Ruskej federácie, federálne zákony a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie uzatvárať príslušné zmluvy (dohody) so subjektmi cudzích federálnych štátov, administratívno-územnými subjektmi cudzích štátov, ako aj ministerstvami a rezortmi cudzích štátov.

Pokiaľ ide o prax výmeny zastúpení so subjektmi zahraničných federácií, táto kvalita nie je hlavnou charakteristikou medzinárodnej právnej subjektivity, avšak poznamenávame, že Ústava ani legislatíva Ruskej federácie túto otázku zatiaľ neupravujú. Tieto zastúpenia sa neotvárajú na základe reciprocity a sú akreditované u akéhokoľvek orgánu štátnej správy subjektu zahraničnej federácie alebo územného celku. Tieto orgány ako zahraničné právnické osoby nemajú postavenie diplomatických alebo konzulárnych misií a nevzťahujú sa na ne ustanovenia príslušných dohovorov o diplomatických a konzulárnych stykoch.

To isté možno povedať o členstve jednotlivých subjektov Ruskej federácie v medzinárodných organizáciách. Je známe, že stanovy niektorých medzinárodných organizácií (UNESCO, WHO atď.) umožňujú členstvo subjektov, ktoré nie sú nezávislými štátmi. Po prvé, členstvo v týchto organizáciách subjektov Ruskej federácie ešte nebolo formalizované a po druhé, táto vlastnosť, ako už bolo spomenuté, zďaleka nie je najdôležitejšia v charakteristike subjektov medzinárodného práva.

Berúc do úvahy vyššie uvedené, môžeme vyvodiť tento záver: hoci v súčasnosti subjekty Ruskej federácie nemajú v plnej miere všetky prvky medzinárodnej právnej subjektivity, tendencia rozvoja ich právnej subjektivity a ich registrácie ako subjektov medzinárodnej právnej subjektivity zákon je jasný. Podľa môjho názoru si táto otázka vyžaduje riešenie vo federálnej legislatíve.

Medzinárodné právne postavenie jednotlivcov

Problém medzinárodnoprávnej subjektivity jednotlivcov má v právnej literatúre dlhú tradíciu. Západní vedci uznávajú kvalitu medzinárodnej právnej subjektivity jednotlivca už dlhší čas, argumentujúc svoj postoj odkazmi na možnosť priviesť jednotlivcov k medzinárodnej zodpovednosti a apelom jednotlivca na medzinárodné orgány na ochranu svojich práv. Okrem toho majú jednotlivci v krajinách Európskej únie právo podať žalobu na Európsky súd. Po ratifikácii Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd z roku 1998 v roku 1998 sa jednotlivci v Rusku môžu obrátiť aj na Európsku komisiu pre ľudské práva a Európsky súd pre ľudské práva.

Sovietski právnici z ideologických dôvodov na dlhú dobu odoprela medzinárodnú právnu subjektivitu jednotlivca. Avšak koncom 80. rokov. a v domácej medzinárodnej právnej literatúre začali vychádzať práce, v ktorých sa jednotlivci začali považovať za subjekty medzinárodného práva. V súčasnosti sa počet vedcov, ktorí zdieľajú tento názor, neustále zvyšuje.

Podľa môjho názoru odpoveď na otázku, či je jednotlivec subjektom medzinárodného práva, závisí od toho, aké vlastnosti by tento subjekt podľa nášho názoru mal mať.

Ak vychádzame z predpokladu, že subjektom medzinárodného práva je osoba, ktorá podlieha medzinárodným právnym normám a ktorá je týmito normami vybavená subjektívnymi právami a povinnosťami, tak jednotlivec je určite subjektom medzinárodného práva. Existuje mnoho medzinárodných právnych noriem, ktoré môžu priamo usmerňovať jednotlivcov (Dohovor o občianskych a politických právach z roku 1966, Dohovor o právach dieťaťa z roku 1989, Ženevský dohovor na ochranu obetí vojny z roku 1949, Dodatkové protokoly I. a II. k nemu 1977 g. Newyorský dohovor o uznávaní a výkone zahraničných arbitrážnych rozhodnutí z roku 1958 atď.).

Avšak pojmy a kategórie medzinárodného práva, ako už bolo uvedené, nie sú vždy totožné s pojmami vnútroštátneho práva. A ak veríme, že subjekt medzinárodného práva má nielen práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodných právnych noriem, ale je aj kolektívnym subjektom, a čo je najdôležitejšie, priamo sa podieľa na tvorbe noriem medzinárodného práva, potom jednotlivec je klasifikovaný ako predmet medzinárodného práva je to zakázané.

Právna subjektivita bojujúcich národov, podobne ako právna subjektivita štátov, má objektívny charakter, t.j. existuje nezávisle od vôle kohokoľvek. Moderné medzinárodné právo potvrdzuje a zaručuje právo národov na sebaurčenie, vrátane práva na slobodnú voľbu a rozvoj ich sociálno-politického postavenia.

Princíp sebaurčenia národov bude jedným zo základných princípov medzinárodného práva, ktorého vznik sa datuje od r koniec XIX- začiatok 20. storočia
Za zmienku stojí, že obzvlášť dynamický rozvoj nadobudol po októbrovej revolúcii v roku 1917 v Rusku.

Prijatím Charty OSN právo národa na sebaurčenie konečne zavŕšilo svoju právnu formalizáciu ako základného princípu medzinárodného práva. Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 konkretizovala a rozvinula obsah tohto princípu. Jeho obsah bol najplnšie formulovaný v Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970, v ktorej sa uvádza: „Všetky národy majú právo slobodne určovať bez vonkajších zásahov svoje politické postavenie a usilovať sa o svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj a Štát je povinný rešpektovať ᴛᴏ právo v súlade s ustanoveniami Charty OSN."

Všimnime si fakt, že v modernom medzinárodnom práve existujú normy potvrdzujúce právnu subjektivitu bojujúcich národov. Národy, ktoré sa snažia vytvoriť nezávislý štát, sú chránené medzinárodným právom; Môžu objektívne uplatniť donucovacie prostriedky proti tým silám, ktoré bránia národu nadobudnúť plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu a stať sa štátom. Ale použitie nátlaku nie je jediným a v zásade nie hlavným prejavom medzinárodnoprávnej subjektivity národov. Za subjekt medzinárodného práva môže byť uznaný iba národ, ktorý má vlastnú politickú organizáciu, ktorá nezávisle vykonáva kvázi štátne funkcie.

Inými slovami, národ musí mať predštátnu formu organizácie: ľudový front, začiatky vládnych a riadiacich orgánov, obyvateľstvo na kontrolovanom území atď.

Je potrebné vziať do úvahy, že medzinárodnoprávnu subjektivitu vo vlastnom zmysle slova môžu mať (a majú) nie všetky, ale výlučne obmedzený počet národov – národov, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale usilujú sa o vytvorenie tzv. v spojení s medzinárodným právom.

Na základe všetkého uvedeného prichádzame k záveru, že subjektom právnych vzťahov sebaurčenia sa potenciálne môže stať takmer každý národ. Zároveň bolo zaznamenané právo národov na sebaurčenie v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma túto úlohu splnila.

Dnes je mimoriadne dôležitý ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o vývoji národa, ktorý už má jasne definovaný svoj politický status. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme sa už baviť nie o práve všetkých (!) národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Bojujúci národ vstupuje do právnych vzťahov so štátom, ktorý kontroluje toto územie, inými štátmi a národmi a medzinárodnými organizáciami. Účasťou na konkrétnych medzinárodných právnych vzťahoch získava ďalšie práva a ochranu.

Sú práva, ktoré národ už má (vyplývajú z národnej suverenity) a práva, o ktoré sa snaží (vyplývajú zo štátnej suverenity).

Právna subjektivita bojujúceho národa obsahuje komplex týchto základných práv: právo na nezávislý prejav vôle; právo na medzinárodnoprávnu ochranu a pomoc iných subjektov medzinárodného práva; právo zúčastňovať sa na medzinárodných organizáciách a konferenciách; právo podieľať sa na tvorbe medzinárodného práva a samostatne plniť prijaté medzinárodné záväzky.

Na základe všetkého uvedeného prichádzame k záveru, že suverenita bojujúceho národa je charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.