Už len prítomnosť všetkých troch vyššie uvedených prvkov (držba práv a povinností vyplývajúcich z medzinárodných právnych noriem; existencia vo forme kolektívneho subjektu; priama účasť na tvorbe medzinárodných právnych noriem) dáva podľa môjho názoru dôvody na zváženie ten či onen subjekt plnohodnotným subjektom medzinárodného práva . Absencia aspoň jednej z uvedených vlastností v predmete nám neumožňuje hovoriť o medzinárodnoprávnej subjektivite presná hodnota toto slovo.

Základné práva a povinnosti charakterizujú všeobecné medzinárodnoprávne postavenie všetkých subjektov medzinárodného práva. Práva a povinnosti spojené so subjektmi určitého typu (štáty, medzinárodné organizácie atď.) tvoria pre túto kategóriu subjektov osobitné medzinárodnoprávne statusy. Súhrn práv a povinností konkrétneho subjektu tvorí individuálny medzinárodnoprávny štatút tohto subjektu.

Právne postavenie rôznych subjektov medzinárodného práva je teda rozdielne, keďže rozsah medzinárodných noriem, ktoré sa na ne vzťahujú, a teda aj rozsah medzinárodných právnych vzťahov, na ktorých sa zúčastňujú, je rozdielny.

Medzinárodná právna subjektivita štátov

Je potrebné vziať do úvahy, že nie všetky, ale len obmedzený počet národov môže mať (a má) medzinárodnú právnu subjektivitu v pravom zmysle slova – národy, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale snažia sa ich vytvárať v súlade s medzinárodným právom.

Subjektom sebaurčovacích právnych vzťahov sa tak potenciálne môže stať takmer každý národ. Právo národov na sebaurčenie však bolo zaznamenané v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma splnilo svoju úlohu.

V súčasnosti zvláštny význam získava ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o o vývoji národa, ktorý si už slobodne určil svoje politické postavenie. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme sa už baviť nie o práve všetkých (!) národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal svoju štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Suverenita bojujúceho národa je teda charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.

Medzinárodná právna subjektivita medzinárodných organizácií

Medzinárodné organizácie tvoria samostatnú skupinu subjektov medzinárodného práva. Hovoríme o medzinárodných medzivládnych organizáciách, t.j. organizácie vytvorené primárnymi subjektmi medzinárodného práva.

Mimovládne medzinárodné organizácie ako Svetová federácia odborových zväzov, Amnesty International a pod. sú založené spravidla právnickými a fyzickými osobami (skupinami osôb) a sú verejnými združeniami „s cudzím prvkom“. Charty týchto organizácií na rozdiel od chart medzištátnych organizácií nie sú medzinárodnými zmluvami. Pravda, mimovládne organizácie môžu mať poradný medzinárodný právny štatút v medzivládnych organizáciách, napríklad v OSN a jej špecializovaných agentúrach. Medziparlamentná únia má teda v Hospodárskej a sociálnej rade OSN štatút prvej kategórie. Mimovládne organizácie však nemajú právo vytvárať pravidlá medzinárodného práva, a preto na rozdiel od medzivládnych organizácií nemôžu mať všetky prvky medzinárodnej právnej subjektivity.

Medzinárodné medzivládne organizácie nemajú suverenitu, nemajú vlastné obyvateľstvo, vlastné územie ani iné atribúty štátu. Vytvárajú ich suverénne subjekty na zmluvnom základe v súlade s medzinárodným právom a majú určité kompetencie zaznamenané v zakladajúcich dokumentoch (predovšetkým v charte). Čo sa týka zakladajúcich dokumentov medzinárodné organizácie Viedenský dohovor o zmluvnom práve z roku 1969 je platný.

Charta organizácie definuje ciele jej založenia a stanovuje vytvorenie určitého Organizačná štruktúra(konajúce orgány), je stanovená ich pôsobnosť. Prítomnosť stálych orgánov organizácie zabezpečuje autonómiu jej vôle; medzinárodné organizácie sa podieľajú na medzinárodnej komunikácii vo vlastnom mene vlastné meno a nie v mene členských štátov. Inými slovami, organizácia má vlastnú (aj keď nie suverénnu) vôľu odlišnú od vôle zúčastnených štátov. Právna subjektivita organizácie má zároveň funkčný charakter, t.j. je obmedzená zákonom stanovenými cieľmi a zámermi. Okrem toho sú všetky medzinárodné organizácie povinné dodržiavať základné princípy medzinárodného práva a činnosť regionálnych medzinárodných organizácií musí byť zlučiteľná s cieľmi a princípmi OSN.

Základné práva medzinárodných organizácií sú nasledovné:

  • právo podieľať sa na tvorbe medzinárodných právnych noriem;
  • právo orgánov organizácie vykonávať určité právomoci vrátane práva prijímať záväzné rozhodnutia;
  • právo požívať výsady a imunity udelené organizácii a jej zamestnancom;
  • právo posudzovať spory medzi účastníkmi av niektorých prípadoch aj so štátmi, ktoré sa na organizácii nezúčastňujú.

Medzinárodná právna subjektivita subjektov podobných štátu

Niektoré politicko-územné subjekty majú aj medzinárodné právne postavenie. Medzi nimi boli aj tzv. „slobodné mestá“, Západný Berlín. Do tejto kategórie subjektov patrí Vatikán a Maltézsky rád. Keďže tieto entity sa najviac podobajú miništátom a majú takmer všetky charakteristiky štátu, nazývajú sa „štátne formácie“.

Právnu spôsobilosť slobodných miest určovali príslušné medzinárodné zmluvy. Tak bol podľa ustanovení Viedenskej zmluvy z roku 1815 Krakov (1815-1846) vyhlásený za slobodné mesto. Podľa Versaillskej mierovej zmluvy z roku 1919 mal Danzig štatút „slobodného štátu“ (1920 – 1939) a v súlade s mierovou zmluvou s Talianskom z roku 1947 sa predpokladalo vytvorenie Slobodného územia Terst, ktoré nikdy však nebol vytvorený.

Západný Berlín (1971 – 1990) mal osobitné postavenie, ktoré mu udelila štvorstranná dohoda o Západnom Berlíne z roku 1971. V súlade s touto dohodou sa západné sektory Berlína zjednotili do osobitného politického celku s vlastnými orgánmi (Senát, prokuratúra, súd atď.), na ktoré boli prenesené niektoré právomoci, napríklad vydávanie nariadení. Množstvo právomocí vykonávali spojené orgány víťazných mocností. Záujmy obyvateľov Západného Berlína v medzinárodných vzťahoch zastupovali a chránili nemeckí konzulárni úradníci.

Vatikán je mestský štát nachádzajúci sa v hlavnom meste Talianska – Ríme. Tu sa nachádza sídlo hlavy. katolícky kostol- Pápež. Právny stav Vatikán je definovaný Lateránskymi dohodami podpísanými medzi Talianskym štátom a Svätou stolicou 11. februára 1929, ktoré v podstate platia dodnes. V súlade s týmto dokumentom má Vatikán určité suverénne práva: má svoje územie, legislatívu, občianstvo atď. Vatikán sa aktívne zúčastňuje medzinárodných vzťahov, zriaďuje stále misie v iných štátoch (Vatikán má zastúpenie aj v Rusku), na čele s pápežskými nunciami (veľvyslanci), zúčastňuje sa medzinárodných organizácií, konferencií, podpisuje medzinárodné zmluvy a pod.

Maltézsky rád je náboženská formácia s administratívnym centrom v Ríme. Maltézsky rád sa aktívne zúčastňuje medzinárodných vzťahov, uzatvára zmluvy, vymieňa si zastúpenia so štátmi, má pozorovateľské misie pri OSN, UNESCO a množstve ďalších medzinárodných organizácií.

Medzinárodné právne postavenie subjektov federácie

V medzinárodnej praxi, ako aj zahraničnej medzinárodnej právnej doktríne sa uznáva, že subjektmi niektorých federácií sú samostatné štáty, ktorých suverenita je vstupom do federácie obmedzená. Subjektom federácie sa uznáva právo konať v medzinárodných vzťahoch v rámci ustanovenom federálnou legislatívou.

Medzinárodné aktivity subjektov zahraničných federácií sa vyvíjajú v týchto hlavných smeroch: uzatváranie medzinárodných zmlúv; otváranie zastúpení v iných krajinách; účasť na aktivitách niektorých medzinárodných organizácií.

Vzniká otázka: Existujú v medzinárodnom práve nejaké pravidlá o medzinárodnoprávnej subjektivite subjektov federácie?

Ako je známe, najdôležitejším prvkom medzinárodnej právnej subjektivity je zmluvná právna spôsobilosť. Predstavuje právo priamo sa podieľať na tvorbe medzinárodných právnych noriem a je vlastné každému subjektu medzinárodného práva od okamihu jeho vzniku.

Otázky uzatvárania, vykonávania a vypovedania zmlúv zo strany štátov upravuje predovšetkým Viedenský dohovor o práve medzinárodných zmlúv z roku 1969. Dohovor z roku 1969 ani iné medzinárodné dokumenty nepočítajú s možnosťou samostatného uzatvárania medzinárodných zmlúv zakladajúcimi subjektmi federácie.

Vo všeobecnosti platí, že medzinárodné právo nezakazuje usadenie sa zmluvných vzťahov medzi štátmi a subjektmi federácií a subjektmi medzi sebou. Medzinárodné právo však tieto zmluvy medzi medzinárodné zmluvy neklasifikuje, rovnako ako zmluvy medzi štátom a veľkým zahraničným podnikom takým nie sú. Na to, aby bol subjektom práva medzinárodných zmlúv, nestačí byť zmluvnou stranou tej či onej medzinárodnej zmluvy. Potrebná je aj právna spôsobilosť na uzatváranie medzinárodných zmlúv.

Vzniká otázka o medzinárodnom právnom postavení zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Medzinárodné právne postavenie subjektov Ruskej federácie

Procesy suverenizácie, ktoré zachvátili novovzniknuté samostatné štáty, však vyvolali otázku právnej subjektivity bývalých národno-štátnych (autonómne republiky) a administratívno-územných (regióny, územia) celkov. Tento problém nadobudol osobitný význam prijatím novej Ústavy Ruskej federácie v roku 1993 a uzavretím Federálnej zmluvy. Dnes niektoré zakladajúce subjekty Ruskej federácie vyhlásili svoju medzinárodnú právnu subjektivitu.

Subjekty Ruskej federácie sa snažia v medzinárodných vzťahoch vystupovať samostatne, uzatvárať zmluvy so subjektmi zahraničných federácií a administratívno-územných celkov, vymieňať si s nimi zastúpenia a zakotvovať príslušné ustanovenia do svojej legislatívy. Charta Voronežského regiónu z roku 1995 napríklad uznáva, že organizačné a právne formy medzinárodných vzťahov regiónu sú všeobecne akceptované v medzinárodnej praxi, s výnimkou zmlúv (dohôd) na medzištátnej úrovni. Voronežský región, ktorý sa zúčastňuje na medzinárodných a zahraničných ekonomických vzťahoch nezávisle alebo s inými subjektmi Ruskej federácie, sa otvára na území zahraničné krajiny zastupiteľské úrady na zastupovanie záujmov regiónu, ktoré konajú v súlade s legislatívou hostiteľskej krajiny.

Predpisy niektorých zakladajúcich subjektov Ruskej federácie umožňujú, aby vo svojom mene uzatvárali medzinárodné zmluvy. Áno, čl. 8 Charty Voronežského regiónu z roku 1995 stanovuje, že medzinárodné zmluvy Voronežského regiónu sú súčasťou právneho systému regiónu. Normy podobného obsahu sú stanovené v čl. 6 Charty Sverdlovskej oblasti 1994, čl. 45 Charty (základný zákon) územia Stavropol z roku 1994, čl. 20 Charty Irkutskej oblasti z roku 1995 a ďalších chárt ustanovujúcich subjektov Ruskej federácie, ako aj v ústavách republík (článok 61 Ústavy Tatarskej republiky).

Okrem toho niektoré zakladajúce subjekty Ruskej federácie prijali nariadenia upravujúce postup pri uzatváraní, vykonávaní a vypovedaní zmlúv, napríklad zákon regiónu Tyumen „O medzinárodných dohodách regiónu Tyumen a dohodách regiónu Tyumen so zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie“ bol prijatý v roku 1995. Zákon Voronežskej oblasti „O právnom predpisov Voronežský región“ z roku 1995 ustanovuje (článok 17), že regionálne vládne orgány majú právo uzatvárať dohody, ktoré sú normatívnymi právnymi aktmi, s vládnymi orgánmi Ruskej federácie, so zakladajúcimi subjektmi Ruskej federácie, so zahraničnými štátmi o otázkach ich spoločný, obojstranný záujem.

Vyjadrenia zakladajúcich subjektov Ruskej federácie o ich medzinárodnej zmluvnej právnej spôsobilosti však podľa môjho hlbokého presvedčenia neznamenajú existenciu tejto právnej kvality v skutočnosti. Vyžaduje sa analýza príslušnej legislatívy.

Federálna legislatíva zatiaľ túto otázku nerieši.

Podľa Ústavy Ruskej federácie (klauzula „o“, časť 1, článok 72) je koordinácia medzinárodných a zahranično-hospodárskych vzťahov jednotlivých subjektov Ruskej federácie spoločnou zodpovednosťou Ruskej federácie a subjektov Ruskej federácie. federácie. Ústava však priamo nehovorí o možnosti zakladajúcich subjektov Ruskej federácie uzatvárať zmluvy, ktoré by boli medzinárodnými zmluvami. Federatívna zmluva takéto normy neobsahuje.

Federálny zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“ z roku 1995 zaraďuje aj uzatváranie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie do jurisdikcie Ruskej federácie. Zistilo sa, že medzinárodné zmluvy Ruskej federácie týkajúce sa otázok v jurisdikcii zakladajúcich subjektov federácie sa uzatvárajú po dohode s príslušnými orgánmi zakladajúcich subjektov. Hlavné ustanovenia dohôd dotýkajúce sa otázok spoločnej jurisdikcie musia byť zároveň zaslané na návrhy príslušným orgánom subjektu federácie, ktoré však nemajú právo vetovať uzavretie zmluvy. Zákon z roku 1995 nehovorí nič o dohodách medzi subjektmi federácie.

Treba tiež vziať do úvahy, že ani Ústava Ruskej federácie, ani federálny ústavný zákon „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ z 21. júla 1994 neustanovujú pravidlá na overovanie ústavnosti medzinárodných zmlúv zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. federácie, hoci takýto postup je stanovený vo vzťahu k medzinárodným zmluvám Ruskej federácie.

V čl. 27 federálneho ústavného zákona „O súdnom systéme Ruskej federácie“ z 31. decembra 1996, ktorý medzi právnymi aktmi, ktorými môžu byť napr. predmetom posudzovania na týchto súdoch nie sú vymenované ani medzinárodné zmluvy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Snáď jediná norma federálnej legislatívy, ktorá naznačuje, že zakladajúce subjekty Ruskej federácie majú prvky zmluvnej právnej spôsobilosti, je obsiahnutá v čl. 8 spolkového zákona „o nariadenie vlády Zahranično-obchodná činnosť“ 1995, podľa ktorej majú ustanovujúce subjekty Ruskej federácie právo v rámci svojej pôsobnosti uzatvárať zmluvy v oblasti zahraničnoobchodných vzťahov so zakladajúcimi subjektmi zahraničných federálnych štátov, administratívno-územnými subjektmi zahr. štátov.

Ustanovenia o uznaní určitých prvkov medzinárodnej právnej subjektivity pre subjekty Ruskej federácie sú však zakotvené v mnohých dohodách o delimitácii právomocí.

Zmluva Ruskej federácie a Tatárskej republiky z 15. februára 1994 „O delimitácii jurisdikcie a vzájomnom delegovaní právomocí medzi vládnymi orgánmi Ruskej federácie a orgánmi štátnej moci Tatarskej republiky“ ustanovuje, že vládne orgány Tatarskej republiky sa zúčastňujú na medzinárodných vzťahoch, nadväzujú vzťahy s cudzími štátmi a uzatvárajú s nimi zmluvy, ktoré nie sú v rozpore s Ústavou a medzinárodnými záväzkami Ruskej federácie, Ústavou republiky Tatarstanu a tejto zmluvy a podieľať sa na činnosti príslušných medzinárodných organizácií (odsek 11 článku II).

V súlade s čl. 13 Dohody o delimitácii jurisdikcie a právomocí medzi štátnymi orgánmi Ruskej federácie a štátnymi orgánmi Sverdlovskej oblasti zo dňa 12.1.1996. Sverdlovská oblasť má právo vystupovať ako nezávislý účastník medzinárodných a zahraničných ekonomických vzťahov, ak to nie je v rozpore s Ústavou Ruskej federácie, federálne zákony a medzinárodných zmlúv Ruskej federácie uzatvárať príslušné zmluvy (dohody) so subjektmi cudzích federálnych štátov, administratívno-územnými subjektmi cudzích štátov, ako aj ministerstvami a rezortmi cudzích štátov.

Pokiaľ ide o prax výmeny zastúpení so subjektmi zahraničných federácií, táto kvalita nie je hlavnou charakteristikou medzinárodnej právnej subjektivity, avšak poznamenávame, že Ústava ani legislatíva Ruskej federácie túto otázku zatiaľ neupravujú. Tieto zastúpenia sa neotvárajú na základe reciprocity a sú akreditované u akéhokoľvek orgánu štátnej správy subjektu zahraničnej federácie alebo územného celku. Tieto orgány ako zahraničné právnické osoby nemajú postavenie diplomatických alebo konzulárnych misií a nevzťahujú sa na ne ustanovenia príslušných dohovorov o diplomatických a konzulárnych stykoch.

To isté možno povedať o členstve jednotlivých subjektov Ruskej federácie v medzinárodných organizáciách. Je známe, že stanovy niektorých medzinárodných organizácií (UNESCO, WHO atď.) umožňujú členstvo subjektov, ktoré nie sú nezávislými štátmi. Po prvé, členstvo v týchto organizáciách subjektov Ruskej federácie ešte nebolo formalizované a po druhé, táto vlastnosť, ako už bolo spomenuté, zďaleka nie je najdôležitejšia v charakteristike subjektov medzinárodného práva.

Berúc do úvahy vyššie uvedené, môžeme vyvodiť tento záver: hoci v súčasnosti subjekty Ruskej federácie nemajú v plnej miere všetky prvky medzinárodnej právnej subjektivity, tendencia rozvoja ich právnej subjektivity a ich registrácie ako subjektov medzinárodnej právnej subjektivity zákon je jasný. Podľa môjho názoru si táto otázka vyžaduje riešenie vo federálnej legislatíve.

Medzinárodné právne postavenie jednotlivcov

Problém medzinárodnoprávnej subjektivity jednotlivcov má v právnej literatúre dlhú tradíciu. Západní vedci už dlho uznávajú kvalitu medzinárodnej právnej subjektivity jednotlivca, argumentujúc svoj postoj odkazmi na možnosť priviesť jednotlivcov k medzinárodnej zodpovednosti a apelom jednotlivca na medzinárodné orgány na ochranu ich práv. okrem toho jednotlivcov v krajinách Európskej únie majú právo podať žalobu na Európsky súd. Po ratifikácii Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd z roku 1998 v roku 1998 sa jednotlivci v Rusku môžu obrátiť aj na Európsku komisiu pre ľudské práva a Európsky súd pre ľudské práva.

Sovietski právnici z ideologických dôvodov na dlhú dobu odoprela medzinárodnú právnu subjektivitu jednotlivca. Avšak koncom 80. rokov. a v domácej medzinárodnej právnej literatúre začali vychádzať práce, v ktorých sa jednotlivci začali považovať za subjekty medzinárodného práva. V súčasnosti sa počet vedcov, ktorí zdieľajú tento názor, neustále zvyšuje.

Podľa môjho názoru odpoveď na otázku, či je jednotlivec subjektom medzinárodného práva, závisí od toho, aké vlastnosti by tento subjekt podľa nášho názoru mal mať.

Ak vychádzame z predpokladu, že subjektom medzinárodného práva je osoba, ktorá podlieha medzinárodným právnym normám a ktorá je týmito normami vybavená subjektívnymi právami a povinnosťami, tak jednotlivec je určite subjektom medzinárodného práva. Existuje mnoho medzinárodných právnych noriem, ktoré môžu priamo usmerňovať jednotlivcov (Dohovor o občianskych a politických právach z roku 1966, Dohovor o právach dieťaťa z roku 1989, Ženevský dohovor na ochranu obetí vojny z roku 1949, Dodatkové protokoly I. a II. k nemu 1977 g. Newyorský dohovor o uznávaní a výkone zahraničných arbitrážnych rozhodnutí z roku 1958 atď.).

Avšak pojmy a kategórie medzinárodného práva, ako už bolo uvedené, nie sú vždy totožné s pojmami vnútroštátneho práva. A ak veríme, že subjekt medzinárodného práva má nielen práva a povinnosti vyplývajúce z medzinárodných právnych noriem, ale je aj kolektívnym subjektom, a čo je najdôležitejšie, priamo sa podieľa na tvorbe noriem medzinárodného práva, potom jednotlivec je klasifikovaný ako predmet medzinárodného práva je to zakázané.

Koncepcia medzinárodnej právnej subjektivity národov bojujúcich za nezávislosť sa sformovala pod vplyvom praxe OSN. A hoci národy a národy bojujúce za nezávislosť sú primárnymi subjektmi medzinárodného práva, ich medzinárodná právna subjektivita je v súčasnosti niektorými autormi spochybňovaná. Navyše, ani doktrína, ani prax nevyvinuli jasné kritériá, podľa ktorých by bolo možné uznať určitý národ a ľudí bojujúcich za nezávislosť za poddaných! medzinárodné právo. Rozhodnutie o udelení takéhoto štatútu je najčastejšie odôvodnené skôr politickými ako právnymi kritériami.

Myšlienka uznania národa alebo národa bojujúceho za vytvorenie nezávislého štátu vznikla už dávno. Napríklad Štvrtý Haagsky dohovor z roku 1907 stanovil množstvo práv a povinností takýchto subjektov počas vojny. Hlavnú úlohu vo vývoji doktríny o udeľovaní štatútu subjektov medzinárodného práva však zohral vplyv OSN v 60. – 70. rokoch 20. storočia. počas takzvanej dekolonizácie.Základom toho bol princíp sebaurčenia národov vyhlásený v Deklarácii o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 a následne potvrdený Deklaráciou z roku 1970. Stanovil „...že každý národ má právo na sebaurčenie a môže si slobodne určiť svoj politický status...“.

Nie všetky národy a národy majú medzinárodnú právnu subjektivitu, ale iba tie, ktoré bojujú za stvorenie vlastný štát. Zároveň nezáleží na povahe boja, môže byť vojenský aj mierový. Ľudia a národy, ktoré si vytvorili vlastný štát a sú zastúpené na medzinárodnej scéne. Postavenie subjektu medzinárodného práva ľudu alebo národa sa teda vykonáva výnimočne na čas, kým si nevytvoria svoj vlastný štát.

Zaujímavým faktom je, že v doktríne a v medzinárodné dokumenty Používajú sa výrazy „ľudia“ a „národ“ rôznych významov. Aj keď stojí za zmienku, že vo väčšine prípadov známych v histórii bol štatút subjektu medzinárodného práva uznaný ani nie tak ľuďom alebo národom, ktorí bojovali za nezávislosť, ale národnooslobodzovacím hnutím, ktoré boli stelesnením tohto boja. Okrem toho „ľudia“ aj „národ“ sú dosť vágne pojmy, zatiaľ čo národnooslobodzovacie hnutia sú oveľa lepšie organizované a štruktúrované.

Od konca 70. rokov 20. storočia, teda od faktického konca dekolonizácie, dochádza k postupnej zmene prístupov k otázke priznania štatútu subjektu medzinárodného práva ľuďom a národom bojujúcim za nezávislosť. Po prvé, stále viac sa zdôrazňuje, že princíp sebaurčenia ľudí a národov je len jedným z princípov medzinárodného práva a musí sa uplatňovať v spojení s inými princípmi medzinárodného práva, najmä územnej celistvosti a nedotknuteľnosť hraníc. Preto sa značná časť autorov domnieva, že štatút subjektu medzinárodného práva nemožno priznať všetkým ľuďom a národom, ktoré bojujú za nezávislosť, ale len tým, ktorí uplatňujú svoje právo na sebaurčenie, a keď aspoň jedna z týchto situácií: 1) územia anektované po roku 1945 patria medzi tzv. nesamosprávne územia (príkladom prvého je Palestína, druhým je Guam); 2) ak štát nedodržiaval zásadu rovnosti samostatné skupiny obyvateľstvo na základe etnickej príslušnosti, národnosti, náboženstva alebo iných podobných charakteristík (napríklad Kosovo); 3) ústava federálneho štátu počíta s možnosťou jednotlivých subjektov (napríklad ZSSR) odtrhnúť sa od jeho zloženia.

Po druhé, stojí za zmienku, že sebaurčenie ľudí a národov je možné nielen vytvorením samostatného štátu, ale aj rôznymi autonómiami v rámci iného štátu.

Ak hovoríme o právach a povinnostiach ľudí a národov ako subjektov medzinárodného práva, tak si treba uvedomiť, že v porovnaní so štátom sú výrazne obmedzené. Možno však rozlíšiť: právo na sebaurčenie a vytvorenie samostatného štátu; právo na uznanie právnej subjektivity orgánov, ktoré ich zastupujú; právo na prijatie medzin právnu ochranu tak od medzinárodných organizácií, ako aj od jednotlivých štátov; právo uzatvárať medzinárodné zmluvy a inak sa podieľať na procese tvorby noriem medzinárodného práva; právo zúčastňovať sa na činnosti medzinárodných organizácií; právo samostatne vykonávať súčasné normy medzinárodného práva. Medzi hlavné zodpovednosti patrí povinnosť dodržiavať normy a princípy medzinárodného práva a niesť zodpovednosť v prípade ich porušenia.

Teraz je arabskému ľudu Palestíny uznaná medzinárodná právna subjektivita národov a národov bojujúcich za nezávislosť. Niektorí autori tvrdia, že podobný status majú aj obyvatelia Západnej Sahary. Pozrime sa na uvedené príklady podrobnejšie.

Arabský ľud Palestíny.

Obyvateľstvo palestínskych území okupovaných Izraelom bojuje za vytvorenie (obnovu) vlastného štátu. Arabský ľud Palestíny zastupuje Organizácia pre oslobodenie Palestíny (OOP), ktorej medzinárodná právna subjektivita bola uznaná v 70. rokoch 20. storočia. najprv Bezpečnostná rada a potom Valné zhromaždenie OSN. Teraz má štatút pozorovateľa v OSN, Lige arabské štáty a ďalšie medzinárodné organizácie.

OVP je v kontakte s pomerne veľkým počtom štátov vrátane Ruska, Egypta, Francúzska, Sýrie, Libanonu atď. Palestína je zmluvnou stranou niekoľkých desiatok univerzálnych medzinárodných zmlúv, najmä Ženevských dohovorov z roku 1949 a Dohovorov OSN o Morský zákon z roku 1982.

V roku 1993 OOP podpísala Washingtonskú dohodu, ktorá počítala s vytvorením dočasnej palestínskej samosprávy na územiach okupovaných Izraelom. Teraz tento orgán vykonáva administratívnu a súdnu moc na okupovaných územiach. Vytvorením dočasnej palestínskej samosprávy stratila OOP svoj štatút subjektu medzinárodného práva, ktorý teraz uznávajú predstavitelia vlády Palestínskej samosprávy.

Obyvatelia Západnej Sahary majú podobné postavenie ako arabský ľud Palestíny, ich medzinárodnú právnu subjektivitu uznáva OSN, na základe čoho získali štatút pozorovateľa.

Vzhľadom na zmeny, ktoré V poslednej dobe vyskytujú v medzinárodných vzťahoch pridaného subjektu, čoraz častejšie sa používajú termíny „vytvárajúce sa štáty“ a „národy, ktoré sa usilujú o svoju štátnosť“.

  • Koncepcia medzinárodného práva
    • Pojem medzinárodného práva a jeho znaky
    • Pravidlá medzinárodného práva
      • Klasifikácia noriem medzinárodného práva
      • Tvorba medzinárodného práva
    • Medzinárodné právne sankcie a medzinárodná kontrola
    • Medzinárodné právne vzťahy
    • Právne fakty v medzinárodnom práve
  • Dominancia (nadradenosť) práva (Rule of Law) v modernom medzinárodnom práve
    • Počiatky konceptu právneho štátu
    • Právny obsah pojmu právny štát: ciele, štrukturálny obsah, smer regulačného dopadu, prepojenie s inými v podstate porovnateľnými pojmami
  • Princíp dobrej viery ako základ účinnosti medzinárodného práva
    • Právna podstata princípu dobrej viery
      • Vzťah medzi princípom dobrej viery a inými princípmi a inštitúciami medzinárodného práva
    • Zásada dobrej viery a zásada neprípustnosti zneužitia práva
      • Zásada dobrej viery a zásada neprípustnosti zneužitia práva - strana 2
  • stať sa, všeobecný charakter, pramene a systém moderného medzinárodného práva
    • Formovanie a všeobecná povaha moderného medzinárodného práva
    • Pramene medzinárodného práva
      • Rozhodnutia medzinárodných organizácií ako pramene medzinárodného práva
    • Systém medzinárodného práva
    • Kodifikácia medzinárodného práva
  • Subjekty a predmety moderného medzinárodného práva
    • Pojem a druhy subjektov medzinárodného práva. Obsah medzinárodnej právnej subjektivity
    • Štáty sú hlavnými subjektmi medzinárodného práva
    • Medzinárodnoprávna subjektivita národov a národností bojujúcich za svoju nezávislosť
    • Medzinárodné právne uznanie ako inštitút práva
      • Deklaratívne a konštitutívne teórie o význame medzinárodného právneho uznania
      • Medzinárodné organizácie - sekundárne subjekty medzinárodného práva
    • Právne postavenie jednotlivca v medzinárodnom práve
    • Predmet medzinárodného práva a medzinárodných právnych vzťahov
      • Predmet medzinárodného práva a medzinárodných právnych vzťahov - strana 2
  • Základné princípy medzinárodného práva
    • Pojem základných princípov medzinárodného práva
    • Princípy, ktorými sa riadi udržiavanie medzinárodného práva a bezpečnosti
    • Všeobecné princípy medzištátnej spolupráce
    • Zásada dobrej viery ako všeobecný princíp práva a ako jeden z základné princípy moderné medzinárodné právo
  • Interakcia medzinárodného a domáceho práva
    • Sféra interakcie medzinárodného a domáceho práva
    • Vplyv domáceho práva na medzinárodné právo
    • Vplyv medzinárodného práva na domáce právo
    • Doktríny vzťahu medzinárodného a domáceho práva
  • Právo medzinárodných zmlúv
    • Medzinárodná zmluva a právo medzinárodných zmlúv
    • Štruktúra medzinárodných zmlúv
    • Uzavretie medzinárodných zmlúv
    • Platnosť medzinárodných zmlúv
    • Platnosť a uplatňovanie zmlúv
    • Výklad medzinárodných zmlúv
    • Ukončenie a pozastavenie medzinárodných zmlúv
  • Právo medzinárodných organizácií
    • Pojem a hlavné črty medzinárodnej organizácie. Klasifikácia medzinárodných organizácií
    • Postup pri vytváraní medzinárodných organizácií a ukončovaní ich existencie
    • Právna subjektivita medzinárodných organizácií
    • >Právny charakter medzinárodné organizácie a organizácia ich činnosti
      • Práva medzinárodných organizácií
      • Povaha právnych aktov medzinárodných organizácií
    • OSN ako medzinárodná organizácia
      • Organizačná štruktúra
      • Všeobecná deklarácia ľudských práv
      • Otázky ľudských práv
    • špecializované agentúry OSN
    • Regionálne organizácie
      • Spoločenstvo nezávislých štátov (SNŠ)
  • Diplomatické a konzulárne právo
    • Pojem a pramene diplomatického a konzulárneho práva
    • Diplomatické misie
      • Zamestnanci reprezentatívnej kancelárie
    • Konzulárne úrady
      • Výsady a imunity konzulárnych úradov
    • Stále misieštátov pod medzinárodnými organizáciami
    • Špeciálne misie
  • medzinárodné právo bezpečnosti
    • Koncept medzinárodného bezpečnostného temperamentu
    • Špeciálne princípy medzinárodná bezpečnosť
    • Univerzálny systém kolektívnej bezpečnosti
    • Aktivity OSN na oslavu Roka dialógu medzi civilizáciami pod záštitou Organizácie Spojených národov
    • Regionálne systémy kolektívnej bezpečnosti
    • odzbrojenie - kľúčový problém medzinárodná bezpečnosť
    • Neutralita a jej úloha pri udržiavaní medzinárodného mieru a bezpečnosti
  • Ľudské práva a medzinárodné právo
    • Obyvateľstvo a jeho zloženie, občianstvo
    • Právne postavenie cudzincov
    • Právo na azyl
    • Medzinárodná spolupráca v otázkach ľudských práv
    • Medzinárodná ochrana práva žien a detí
    • Medzinárodná ochrana práv menšín
    • Ľudské právo na dôstojné bývanie
      • Povinnosti vlády zabezpečiť ľudské právo na primerané bývanie
      • Inštitút „uznávania“ v oblasti zabezpečenia práva na primerané bývanie
      • Prvky práva na bývanie
      • Možnosti posudzovania práv na bývanie na súde
  • Medzinárodná spolupráca v boji proti kriminalite
    • Hlavné formy medzinárodnej spolupráce v boji proti kriminalite a jej právny základ
    • Bojovať s medzinárodné zločiny a zločiny medzinárodného charakteru
      • Distribúcia drog a obchodovanie s nimi
    • Právna pomoc v trestných veciach
    • Medzinárodná organizácia kriminálnej polície – Interpol
  • Medzinárodné ekonomické právo
    • Pojem internacionála ekonomické právo a jej zdrojmi. Predmety medzinárodného hospodárskeho práva
    • Medzinárodný právny rámec pre ekonomickú integráciu
    • Zlepšenie systému medzinárodných ekonomických vzťahov a formovanie nového ekonomického poriadku
    • Špeciálne princípy medzinárodného hospodárskeho práva
    • Hlavné oblasti medzinárodných ekonomických vzťahov a ich právna úprava
    • Medzinárodné organizácie v oblasti medzištátnych ekonomických vzťahov
  • Územie v medzinárodnom práve (všeobecné otázky)
    • štátne územie
    • štátna hranica
    • Právny režim medzinárodných riek
    • Demilitarizácia územia
    • Právny režim Arktídy a Antarktídy
  • Medzinárodné námorné právo
    • Pojem medzinárodného námorného práva
    • Domáce morské vody a teritoriálne more
    • Susedné a ekonomické zóny
    • Právny režim šíreho mora
    • Pojem a právny režim kontinentálneho šelfu
    • Právny režim medzinárodných prielivov a kanálov
  • Medzinárodné letecké právo
    • Pojem medzinárodného leteckého práva a jeho princípy
    • Právny režim vzdušného priestoru. Medzinárodné lety
    • Medzinárodné letecké služby
  • Medzinárodné vesmírne právo
    • Pojem a pramene medzinárodného vesmírneho práva
    • Medzinárodný právny režim kozmického priestoru a nebeských telies
    • Medzinárodný právny režim vesmírnych objektov a astronautov
    • Medzinárodnoprávna zodpovednosť za aktivity v vonkajší priestor
    • Právny základ medzinárodná spolupráca pri mierovom využívaní vesmíru
    • Význam praktických opatrení svetového spoločenstva pre mierové využívanie vesmíru
  • Medzinárodné právo životné prostredie
    • Pojem medzinárodného práva životného prostredia, jeho princípy a pramene
    • Medzinárodné organizácie a konferencie v oblasti ochrany životného prostredia
    • Ochrana životného prostredia Svetového oceánu, ochrana atmosféry a predchádzanie klimatickým zmenám, ochrana zvierat a flóry
    • Ochrana vodné prostredie medzinárodných riek a polárneho prostredia
    • Ochrana životného prostredia v procese vesmírnych a jadrových aktivít
    • Medzinárodná právna úprava nakladania s nebezpečnými odpadmi
  • Medzinárodnoprávne prostriedky riešenia medzinárodných sporov
    • Podstata mierového riešenia medzinárodných sporov
    • Prostriedky riešenia medzinárodných sporov
    • Riešenie medzinárodných sporov súdnou cestou
    • Riešenie sporov v medzinárodných organizáciách
  • Medzinárodné právo v čase ozbrojeného konfliktu
    • Pojem právo ozbrojeného konfliktu
    • Vypuknutie vojny a jej medzinárodnoprávne dôsledky. Účastníci vojny (ozbrojený konflikt)
    • Prostriedky a spôsoby vedenia vojny
    • Neutralita vo vojne
    • Medzinárodnoprávna ochrana obetí ozbrojených konfliktov
    • Koniec vojny a jej medzinárodnoprávne dôsledky
    • Rozvoj ako spôsob predchádzania konfliktom

Medzinárodnoprávna subjektivita národov a národností bojujúcich za svoju nezávislosť

Znakom moderného medzinárodného práva z pohľadu jeho subjektov je, že národy a národy, ktoré bojujú za svoju štátnu nezávislosť, sú uznávané ako účastníci medzinárodných právnych vzťahov a tvorby noriem medzinárodného práva.

Boj národov a národov o vytvorenie vlastného nezávislého štátu je legálny v súlade s medzinárodným právom a Chartou OSN. Vyplýva to z práva národov na sebaurčenie – jedného z najdôležitejších medzinárodných právnych princípov.

V Charte OSN a iných medzinárodných právnych dokumentoch sa v príslušných častiach používa pojem „ľudia“ ako subjekt sebaurčenia, čím sa nedotýka podstaty problému. V našej vede sa pojmy „ľudia“ a „národ“ považujú za ekvivalentné a často sa používajú spolu.

Boj národov (národov) za vytvorenie ich vlastných nezávislých štátov je legitímny v akejkoľvek forme – mierovej i nemierovej, vrátane formy národnooslobodzovacej vojny. Navyše násilné bránenie práva na sebaurčenie, zachovanie kolonializmu vo všetkých formách – starých (vo forme všemožnej priamej koloniálnej držby, okupácie, protektorátov atď.) a nových – v podobe neokolonializmu. (nerovnaké zmluvy, zotročujúce pôžičky a úvery, iná zahraničná kontrola) sú v rozpore s medzinárodným právom.

Počas národnooslobodzovacieho boja si národy môžu vytvárať svoje vlastné riadiacich orgánov vykonávanie zákonodarných a výkonných funkcií a vyjadrovanie suverénnej vôle národov. V takýchto prípadoch sa bojujúce národy stávajú účastníkmi medzinárodných právnych vzťahov, subjektmi medzinárodného práva, ktoré si prostredníctvom uvedených orgánov uplatňujú svoje medzinárodné práva a povinnosti. Takými boli napríklad Front národné oslobodenie Alžírsko, Ľudové hnutie za oslobodenie Angoly (MPLA), Mozambický front za oslobodenie (FRELIMO), Organizácia ľudu juhozápadnej Afriky (SWAPO). Toto je Organizácia pre oslobodenie Palestíny (OOP).

Rovnako ako suverénne štáty, aj štáty bojujúce za svoju štátnu nezávislosť majú plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu, môžu vstupovať do vzťahov s inými štátmi a medzinárodnými organizáciami, riadiť ich oficiálnych zástupcov na rokovania, podieľať sa na práci medzinárodných konferencií a medzinárodné organizácie uzatvárajú medzinárodné zmluvy. Národy a národy, podobne ako štáty, počas ozbrojeného národného boja za oslobodenie požívajú ochranu noriem medzinárodného práva určených pre prípad vojny (o zaobchádzaní s ranenými, vojnovými zajatcami atď.), hoci tieto normy sú často porušované. Vo všetkých týchto prípadoch ide v podstate o nové samostatné štáty vznikajúce počas národnooslobodzovacieho boja, a preto sú považované za plnohodnotné subjekty medzinárodného práva.

Právna subjektivita bojujúcich národov, podobne ako právna subjektivita štátov, je objektívnej povahy, t.j. existuje nezávisle od vôle kohokoľvek. Moderné medzinárodné právo potvrdzuje a zaručuje právo národov na sebaurčenie, vrátane práva na slobodnú voľbu a rozvoj ich sociálno-politického postavenia.

Princíp sebaurčenia národov bude jedným zo základných princípov medzinárodného práva, jeho formovanie sa datuje koncom 19. a začiatkom 20. storočia.
Za zmienku stojí, že obzvlášť dynamický rozvoj nadobudol po októbrovej revolúcii v roku 1917 v Rusku.

Prijatím Charty OSN právo národa na sebaurčenie konečne zavŕšilo svoju právnu formalizáciu ako základného princípu medzinárodného práva. Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 konkretizovala a rozvinula obsah tohto princípu. Jeho obsah bol najplnšie sformulovaný v Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970, v ktorej sa uvádza: „Všetky národy majú právo slobodne určovať bez vonkajších zásahov svoje politické postavenie a usilovať sa o svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj a Štát je povinný rešpektovať ᴛᴏ právo v súlade s ustanoveniami Charty OSN.

Všimnime si fakt, že v modernom medzinárodnom práve existujú normy potvrdzujúce právnu subjektivitu bojujúcich národov. Národy, ktoré sa snažia vytvoriť nezávislý štát, sú chránené medzinárodným právom; Môžu objektívne uplatniť donucovacie prostriedky proti tým silám, ktoré bránia národu nadobudnúť plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu a stať sa štátom. Ale použitie nátlaku nie je jediným a v zásade nie hlavným prejavom medzinárodnoprávnej subjektivity národov. Za subjekt medzinárodného práva môže byť uznaný iba národ, ktorý má vlastnú politickú organizáciu, ktorá nezávisle vykonáva kvázi štátne funkcie.

Inými slovami, národ musí mať predštátnu formu organizácie: ľudový front, začiatky vládnych a riadiacich orgánov, obyvateľstvo na kontrolovanom území atď.

Je potrebné vziať do úvahy, že medzinárodnoprávnu subjektivitu vo vlastnom zmysle slova môžu mať (a majú) nie všetky, ale výlučne obmedzený počet národov – národov, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale usilujú sa o vytvorenie tzv. v spojení s medzinárodným právom.

Na základe všetkého uvedeného prichádzame k záveru, že subjektom právnych vzťahov sebaurčenia sa potenciálne môže stať takmer každý národ. Zároveň bolo zaznamenané právo národov na sebaurčenie v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma túto úlohu splnila.

Dnes je mimoriadne dôležitý ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o vývoji národa, ktorý už má jasne definovaný svoj politický status. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme sa už baviť nie o práve všetkých (!) národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Bojujúci národ vstupuje do právnych vzťahov so štátom, ktorý kontroluje toto územie, inými štátmi a národmi a medzinárodnými organizáciami. Účasťou na konkrétnych medzinárodných právnych vzťahoch získava ďalšie práva a ochranu.

Sú práva, ktoré národ už má (vyplývajú z národnej suverenity) a práva, o ktoré sa snaží (vyplývajú zo štátnej suverenity).

Právna subjektivita bojujúceho národa obsahuje komplex týchto základných práv: právo na nezávislý prejav vôle; právo na medzinárodnoprávnu ochranu a pomoc iných subjektov medzinárodného práva; právo zúčastňovať sa na medzinárodných organizáciách a konferenciách; právo podieľať sa na tvorbe medzinárodného práva a samostatne plniť prijaté medzinárodné záväzky.

Na základe všetkého uvedeného prichádzame k záveru, že suverenita bojujúceho národa je charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.

Právna subjektivita bojujúcich národov, podobne ako právna subjektivita štátov, má objektívny charakter, t.j. existuje nezávisle od vôle kohokoľvek. Moderné medzinárodné právo potvrdzuje a zaručuje právo národov na sebaurčenie, vrátane práva na slobodnú voľbu a rozvoj ich spoločensko-politického postavenia.

Princíp sebaurčenia národov je jedným zo základných princípov medzinárodného práva, jeho vznik sa datuje koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Zvlášť dynamický rozvoj nadobudol po r Októbrová revolúcia 1917 v Rusku.

Prijatím Charty OSN právo národa na sebaurčenie konečne zavŕšilo svoju právnu formalizáciu ako základného princípu medzinárodného práva. Deklarácia o udelení nezávislosti koloniálnym krajinám a národom z roku 1960 konkretizovala a rozvíjala obsah tohto princípu. Jeho obsah bol najplnšie formulovaný v Deklarácii zásad medzinárodného práva z roku 1970, v ktorej sa uvádza: „Všetky národy majú právo slobodne určovať bez vonkajších zásahov svoje politické postavenie a usilovať sa o svoj hospodársky, sociálny a kultúrny rozvoj a štát je povinný toto právo rešpektovať v súlade s ustanoveniami Charty OSN.“

V modernom medzinárodnom práve existujú normy potvrdzujúce právnu subjektivitu bojujúcich národov. Národy, ktoré sa snažia vytvoriť nezávislý štát, sú chránené medzinárodným právom; Môžu objektívne uplatniť donucovacie prostriedky proti tým silám, ktoré bránia národu nadobudnúť plnú medzinárodnoprávnu subjektivitu a stať sa štátom. Ale použitie nátlaku nie je jediným a v zásade nie hlavným prejavom medzinárodnoprávnej subjektivity národov. Za subjekt medzinárodného práva môže byť uznaný len národ, ktorý má vlastnú politickú organizáciu.

Treba poznamenať, že podľa medzinárodného práva sú bojujúce národy uznávané ako subjekty medzinárodného práva reprezentované národnými oslobodzovacími orgánmi. Bojujúce národy sa stávajú účastníkmi medzinárodných právnych vzťahov po vytvorení a určité územia mocenské štruktúry schopné konať v mene obyvateľstva obývajúceho toto územie v medzištátnych vzťahoch. Ako ukazuje prax, takými orgánmi sú zvyčajne: národný front; politické strany vyjadrujúce záujmy väčšiny národa; Národná oslobodzovacia armáda; dočasná revolučná vláda a iné odbojové orgány vytvorené počas oslobodzovacej vojny; reprezentatívne zákonodarné zhromaždenie volené referendom a ním vytvorené výkonná agentúra. Orgány národného oslobodenia dostávajú právo nadväzovať vzťahy s inými štátmi a medzinárodnými organizáciami, zúčastňovať sa na medzinárodných konferenciách a požívať ochranu medzinárodného práva.

Orgánmi národného oslobodenia boli Front národného oslobodenia Alžírska, Ľudové hnutie za oslobodenie Angoly, Ľudová organizácia juhozápadnej Afriky, Organizácia africkej jednoty, Organizácia oslobodenia I (Palestína, Východopakistanská ľudová liga, ktorá vyjadril nezávislosť bengálskeho ľudu a vyhlásil ľudová republika Bangladéš.

Ako subjekt medzinárodného práva môžu národy a národy bojujúce za sebaurčenie, zastúpené svojimi stálymi orgánmi, uzatvárať dohody so štátmi a medzinárodnými organizáciami, podpisovať medzinárodné zmluvy a vysielať svojich zástupcov, aby sa podieľali na práci medzivládnych organizácií a konferencie. Požívajú ochranu medzinárodného práva.

Je potrebné vziať do úvahy, že nie všetky, ale len obmedzený počet národov môže mať (a má) medzinárodnú právnu subjektivitu vo vlastnom zmysle slova - národy, ktoré nie sú formalizované do štátov, ale usilujú sa o ich vytvorenie v r. v súlade s medzinárodným právom.

Subjektom sebaurčovacích právnych vzťahov sa tak potenciálne môže stať takmer každý národ. Právo národov na sebaurčenie však bolo zaznamenané v boji proti kolonializmu a jeho následkom a ako antikoloniálna norma splnilo svoju úlohu.

V súčasnosti nadobúda osobitný význam ďalší aspekt práva národov na sebaurčenie. Dnes hovoríme o vývoji národa, ktorý si už slobodne určil svoj politický status. V súčasných podmienkach musí byť princíp práva národov na sebaurčenie zosúladený a v súlade s ostatnými princípmi medzinárodného práva a najmä s princípom rešpektovania štátnej suverenity a nezasahovania do vnútorných záležitostí iných štátov. . Inými slovami, musíme už hovoriť nie o práve všetkých národov na medzinárodnú právnu subjektivitu, ale o práve národa, ktorý získal svoju štátnosť, rozvíjať sa bez vonkajších zásahov.

Bojujúci národ vstupuje do právnych vzťahov so štátom, ktorý kontroluje toto územie, inými štátmi a národmi a medzinárodnými organizáciami. Účasťou na konkrétnych medzinárodných právnych vzťahoch získava ďalšie práva a ochranu.

Sú práva, ktoré národ už má (vyplývajú z národnej suverenity) a práva, o ktoré sa snaží (vyplývajú zo štátnej suverenity).

Právna subjektivita bojujúceho národa zahŕňa súbor týchto základných práv: právo na nezávislý prejav vôle; právo na medzinárodnoprávnu ochranu a pomoc iných subjektov medzinárodného práva; právo zúčastňovať sa na medzinárodných organizáciách a konferenciách; právo podieľať sa na tvorbe medzinárodného práva a samostatne plniť prijaté medzinárodné záväzky.

Suverenita bojujúceho národa je teda charakteristická tým, že nezávisí od jeho uznania ako subjektu medzinárodného práva inými štátmi; práva bojujúceho národa sú chránené medzinárodným právom; národ má vo svojom mene právo urobiť donucovacie opatrenia proti narušiteľom jeho suverenity.

V domácej doktríne bolo uznanie ľudí a národov ako subjektov medzinárodného práva tradične definované ako výslovný alebo tichý akt. suverénny štát, s uvedením výstupu na medzinárodná aréna nový suverénny subjekt alebo vláda, ktorej cieľom je nadviazať vzťahy medzi uznávajúcimi a uznávanými stranami v súlade so všeobecne uznávanými princípmi a normami medzinárodného práva. Verí sa, že uznanie práva ľudu na sebaurčenie, suverenitu a účasť na medzinárodných vzťahoch v modernom medzinárodnom práve nevyhnutne vedie k uznaniu ľudu ako hlavného nositeľa suverenity, pôvodného predmetu medzinárodného práva. Tento názor je založený na princípoch medzinárodného práva, ktoré fixujú právnu subjektivitu národov v procese boja za oslobodenie, ktoré stavajú bojujúci národ pod ochranu medzinárodného práva. Základné práva národa v regióne Medzinárodné vzťahy zahŕňajú právo na:

  • · vyjadrenie vôle ľudu bojujúceho za nezávislosť;
  • · uznanie právnej subjektivity ich orgánov;
  • · medzinárodnoprávna ochrana a prijímanie pomoci od štátov a medzinárodných organizácií;
  • · účasť na aktivitách medzinárodných organizácií a medzivládnych konferencií;
  • · účasť na tvorbe medzinárodného práva;
  • · nezávislá implementácia aktuálnych medzinárodných právnych noriem.

IN posledné roky V ruskej vede o medzinárodnom práve sa objavili iné názory na právnu subjektivitu ľudí a národov. Navrhuje sa zahrnúť medzi subjekty medzinárodného práva len štáty a medzištátne organizácie na základe toho, že právna subjektivita ľudí a národov bojujúcich za vytvorenie samostatného štátu nie je všeobecne uznávaná. Podľa niektorých ruských vedcov by sa národy, ktoré môžu realizovať jeden z princípov medzinárodného práva – právo na sebaurčenie – mali klasifikovať ako „osobitné predmety medzinárodného práva“. Zdá sa, že takéto rozsudky odporujú princípu sebaurčenia ľudí a národov bojujúcich za nezávislosť, ktorý je všeobecne uznávaný v modernom medzinárodnom práve a musí byť rešpektovaný celým svetovým spoločenstvom.

Keď už hovoríme o národnej suverenite, môžeme definovať, že táto predstavuje suverenitu národa, jeho politickú slobodu, vlastnenie skutočnej možnosti určiť povahu jeho národa. národný život, zahŕňajúce predovšetkým schopnosť politického sebaurčenia až po oddelenie vzniku samostatného štátu.

Suverenita národa sa prejavuje v skutočnej schopnosti samostatne a suverénne riešiť otázky súvisiace s jeho národnou slobodou, štátno-právnym usporiadaním a vzťahmi k iným národom a národnostiam. Každý národ má právo určiť si svoj vlastný osud, rozhodnúť o otázke národného štátneho usporiadania, má právo stať sa súčasťou jedného alebo druhého štátu a zjednotiť sa s inými národmi v tej či onej forme. štátny zväzok, opustite tento štát a vytvorte si svoj vlastný nezávislý národný štát. Každý národ má právo zachovať a slobodne rozvíjať svoj jazyk, zvyky, tradície a príslušné národné inštitúcie.

Predpokladom suverenity národa sú národné potreby, záujmy a ciele vyplývajúce z objektívnych podmienok jeho existencie, ktoré sú najdôležitejším stimulátorom rozvoja národa, jeho boja za jeho oslobodenie. Záujmy vyjadrené vedúcou triedou daného národa, ako aj národné záujmy v plnom zmysle slova možno presadzovať ako národné.

Národná suverenita znamená právo na sebaurčenie až po oddelenie a vytvorenie nezávislého štátu. Vo veľa národné štáty ach, sformovaná dobrovoľným zjednotením národov, suverenita vykonávaná týmto zložitým štátom prirodzene nemôže byť suverenitou iba národa. V závislosti od spôsobu, akým spojené národy uplatňovali svoje právo na sebaurčenie – zjednotením do štátov únie a federáciou na základe autonómie alebo konfederácie, štátna suverenita vykonávaná daným mnohonárodným štátom musí zaručovať suverenitu každého zo spojených štátov. národov. V prvom prípade sa to dosiahne poskytnutím suverénne práva subjekty únie, ktoré postúpili časť svojich práv mnohonárodnému štátu. V druhom prípade je suverenita národov zabezpečená ochranou autonómie národných štátov. No v oboch prípadoch je mnohonárodný štát reprezentovaný svojimi najvyššími orgánmi nositeľom suverenity nie nejakého jednotlivého národa, ale suverenity prislúchajúcej tomuto konkrétnemu mnohonárodnému štátu, vyjadrujúc tak spoločné záujmy všetkých spojených národov, ako aj špecifické záujmy každého z nich. Hlavná vec je, že mnohonárodný štát v ktorejkoľvek zo svojich odrôd zabezpečuje skutočnú suverenitu pre každý z národov, ktoré tvoria jeho zloženie.

V dôsledku toho štát, najmä demokratický, ktorý uznáva prirodzené ľudské práva, stráži slobodu každého jednotlivca bez ohľadu na jeho národnosť, preto by sa národnostné, etnické, rasové charakteristiky nemali stať kritériom štátnej moci. Národnú suverenitu teda treba chápať ako demokratický princíp, podľa ktorého má každý národ právo na slobodu, na samostatný a nezávislý rozvoj, ktorý musia rešpektovať všetky ostatné národy a štáty.