Výskum sociálnopedagogickej práce s postihnutými deťmi. Sociálno-pedagogická práca sociálneho učiteľa s postihnutými deťmi. Sociálno-pedagogická práca s postihnutými deťmi

Trh ako ekonomický fenomén prešiel niekoľkými fázami vývoja, kým sa pred nami objavil moderná forma. Trh vznikol ako miesto stretávania predajcov a kupujúcich v ére primitívnej spoločnosti, keď si komunity začali vymieňať svoje prebytočné produkty, nadprodukty. V dnešnom chápaní trh je kompletný systém ekonomické vzťahy medzi kupujúcimi a predávajúcimi, ktoré sa rozvíjajú v súvislosti s tvorbou voľných cien, kolísajúcich v závislosti od dynamiky ponuky a dopytu. Trhové vzťahy sú založené na ekonomickej slobode, čo znamená dať predávajúcim a kupujúcim slobodu výberu. Predajcovia určujú, ako, koľko a pre koho budú vyrábať a kde, za akú cenu budú vyrobené produkty predávať. Spotrebitelia majú tiež suverenitu, majú slobodu výberu na trhu s tovarom a službami. Každý z účastníkov trhu svojím konaním počas výmeny uspokojuje osobné záujmy, ktoré sa medzi predávajúcimi a kupujúcimi líšia. Kupujúci sa snaží získať maximálny úžitok zo zakúpeného produktu, predávajúci - maximálny peňažný príjem. V priebehu výmeny tieto rozdielne záujmy dospejú k určitému kompromisu: je stanovená cena, za ktorú sa predávajúci zaväzuje predať produkt a kupujúci sa zaväzuje zaň zaplatiť. Výsledkom je akési účtovanie a verejné ohodnotenie predávaného tovaru. Ak je výmena konštantná a masívna, takéto odhady sú celkom stabilné. Na veľkých trhoch majú ceny každého typu produktu tendenciu rýchlo sa vyrovnávať. V dôsledku toho trh funguje na báze výmeny ekvivalentov. Tovar a peniaze sa pohybujú protipohybom a menia svojich majiteľov.

Trhové vzťahy existujú len pod podmienkou voľného nákupu a predaja tovarov a služieb. Ak je táto požiadavka akoukoľvek formou porušená, trhové vzťahy sú potláčané administratívnymi zásahmi do ekonomickej sféry. Môže k tomu dôjsť prostredníctvom administratívnej distribúcie tovaru alebo výrobných zdrojov, územných obmedzení obchodu alebo narušenia mechanizmu hospodárskej súťaže.

V procese obchodnej výmeny dochádza k interakcii medzi predávajúcimi a kupujúcimi, na základe čoho sa potom upravujú objemy a štruktúry výroby. Tieto zmeny budú mať za následok novú proporcionalitu v rozdeľovaní príjmov. A to zase určuje novovytvorený objem a štruktúru od neho závislého efektívneho dopytu a spotreby. v dôsledku toho vzniká nová interakcia medzi predávajúcimi a kupujúcimi týkajúca sa hodnoty trhových cien prijateľných pre obe strany a objemu predaného tovaru a služieb. Výsledky tohto procesu ovplyvňujú všetky ostatné fázy reprodukčného cyklu: produkciu, distribúciu a spotrebu. Produkt, ktorý si nenájde kupca, sa prestane vyrábať a ten, ktorého je nedostatok, sa bude vyrábať vo väčších objemoch za vyššiu trhovú cenu. To znamená, že ekonomika, meniaca sa parametre v závislosti od výsledkov výmeny komodity a peňazí, neustále upravuje svoje proporcie, čím vykonáva samoreguláciu.

Veľmi často sa trh chápe ako širší pojem – trhová ekonomika alebo trhový systém. Ide o samoregulačný decentralizovaný systém prepojenia ekonomických procesov, ktorého rozvoj je zameraný na výsledky komoditnej výmeny. V trhovom hospodárstve nie sú výstupy, ceny a úrovne príjmov stanovené centrálne, ale na základe dobrovoľnej dohody medzi predávajúcimi a kupujúcimi. Spätná väzba vychádzajúca od spotrebiteľov sa v závislosti od ich výberu tovaru, ktorý si kúpili, stáva indikátorom spoločensky potrebnej proporcionality. Práve spätné väzby s ich novými parametrami v trhovej ekonomike spôsobujú následné prispôsobovanie výroby spoločenským potrebám a určujú špecifiká nová štruktúra výroby. Absencia alebo oslabenie mechanizmu spätná väzba sa stáva signálom útlaku trhovej ekonomiky, jej nahradenia administratívnym systémom, ktorý je spojený s potláčaním materiálneho záujmu medzi výrobcami, vznikom a rozširovaním komoditného deficitu.

Trh sa nevytvorí za jeden deň. Táto forma obchodnej organizácie sa formovala po stáročia a preukázala svoju účinnosť, preto by mala existovať a rozvíjať sa aj v budúcnosti. Na to je teraz potrebné vytvoriť podmienky, ktoré budú slúžiť ako základ pre normálne fungovanie a rozvoj trhovej ekonomiky.

Prechod na trhové vzťahy je zložitý proces, ktorý prebehol v mnohých krajinách. Ľudstvo nazbieralo istú dávku skúseností a identifikovali sa vzorce vývoja trhu, ktoré treba u nás využiť. Existuje veľa podmienok pre normálne fungovanie trhu, ale možno rozlíšiť tri hlavné. Na to, aby trh začal fungovať ako samostatný plnohodnotný systém, je potrebné disponovať rôznorodými formami vlastníctva, mať rezervu výrobných faktorov a vytvárať trhovú infraštruktúru.

Hlavnými podmienkami prechodu na trh sú zmena vlastníckych vzťahov a vznik rôznych foriem vlastníctva. Každá forma vlastníctva, ktorá stimuluje podnikanie, hospodársku súťaž a ďalší rozvoj trhových vzťahov, musí mať právo na existenciu.

Prax trhových vzťahov presvedčivo ukázala, že v moderných podmienkach je najefektívnejšia akciová forma vlastníctva. Predurčujú to nasledujúce faktory.

• 1. Akciová forma vlastníctva prostredníctvom predaja akcií rýchlo mobilizuje významný kapitál a pomáha udržiavať pomer medzi ponukou a dopytom. Pamätajte na trhový mechanizmus: jeho hlavnou hnacou silou a hlavným ukazovateľom sú ceny. Ak dopyt prevyšuje ponuku, ceny stúpajú a je potrebné rozšíriť výrobu. Rastúce ceny, a teda aj zvýšenie miery zisku, priťahujú do tohto odvetvia dodatočný kapitál. Vydané akcie si okamžite nájdu svojho kupca a do výroby sa vlieva ďalší kapitál, ktorý sa využíva na expanziu.
• 2. Základný kapitál demokratizuje ekonomiku. Problémy, ktoré sa od roku 1986 snažíme riešiť - problémy demokratizácie výroby a manažmentu - dostanú nové možnosti na ich riešenie. Vlastníctvom akcií vo svojom podniku má každý zamestnanec záujem o zvýšenie efektívnosti výroby a zvýšenie zisku. Bude sa podieľať na hľadaní rozvojových rezerv a na optimalizácii riadenia. V priemyselnom rozvinuté krajiny väčšina zamestnancov každého podniku vlastní jeho akcie a časť príjmu dostáva vo forme dividend, pričom táto časť sa neustále zvyšuje.
• 3. Vlastníctvo akcionárov stimuluje rozvoj diverzifikácie výroby. Diverzifikácia - Ide o formu spolupráce, ktorá zahŕňa investovanie kapitálu do akéhokoľvek odvetvia. Napríklad akékoľvek veľká spoločnosť si môže dovoliť (a to aj robí) investovať zisky nielen do svojej výroby, ale aj do výstavby športových zariadení, nákupu hotelov a reštaurácií, údržby čerpacích staníc, výroby obuvi a zdravotníckych pomôcok, cukroviniek a kovov. -rezacie stroje - jedným slovom tam, kde môžete získať dodatočný zisk. Čo to dáva? Veľa: pre spoločnosť - stabilita príjmu (ak sa veci v jednom odvetví vyvíjajú zle, zisk v inom pomôže zlepšiť veľký obraz), pre výrobu - dodatočný kapitál z iných odvetví, pre trh - zvýšenie jeho hustoty (t. j. hmoty a sortimentu tovaru).

Uvedené faktory ukazujú, že pre rozvoj je najracionálnejšie akciové vlastníctvo moderný trh. Ale na vytvorenie akciovej spoločnosti sú potrební akcionári, t.j. ľudia kupujú akcie v súkromnom vlastníctve. Súkromné ​​vlastníctvo preto slúži ako predpoklad, počiatočná forma vytvorenia akciového vlastníctva. V našej krajine bolo potrebné začať so súkromným vlastníctvom: obnoviť jeho právo na existenciu, právo každého človeka vlastniť akýkoľvek výrobný faktor.

Tento problém je neoddeliteľne spojený s ďalším: odštátnením ekonomiky, odštátnením, privatizáciou. Tieto tri pojmy sa v našich periodikách často navzájom stotožňujú. V skutočnosti ide o rôzne javy a musíte jasne pochopiť rozdiely medzi nimi.

Odnárodňovanie znamená zníženie podielu verejného sektora na ekonomike. To sa dá dosiahnuť nielen odštátnením alebo privatizáciou. Predpokladajme, že podiel verejného sektora je 90% a zvyšok produkujú družstvá, kolektívne farmy a individuálne súkromné ​​podniky. Ak je zapnuté ďalší rok zvýši sa podiel družstiev, JZD a súkromných podnikateľov, potom bude verejný sektor tvoriť 85 %, potom 80 % atď. To znamená, že sa začína proces odnárodňovania. Tento proces možno stimulovať daňovým systémom, investičnou politikou a zlepšením obchodného práva.

Denacionalizácia - predaj podnikov predtým znárodnených štátom a ich akcií súkromným spoločnostiam, akciové spoločnosti a tak ďalej.

Aby bolo odštátnenie účinné, musí byť splnených niekoľko podmienok.

• 1. Jasne definujte predmetom vlastníctva. Včasné vyriešenie tohto problému u nás viedlo k tomu, že podniky a nehnuteľnosti patriace ľudu prešli takmer zadarmo do rúk bývalých funkcionárov strany a pracovníkov výkonného výboru. rôzne úrovne. Vzniknutý Fond štátneho majetku trochu upokojil situáciu, hoci problém nevyriešil. Skúsenosti krajín s trhové hospodárstvo(ktoré sú pre posledné roky veľa štátneho majetku bolo odštátnené) ukazuje, že najviac racionálna organizácia Tento typ holdingu sa najlepšie vytvára na úrovni jednotlivých krajov. Mali by vychádzať z odborné posudky určovať predajné ceny podnikov, konať ako držitelia (správcovia) akcií každého podniku a predať ich, keď sa rozhodne o ich predaji.
• 2. Ustanoviť zákonom mechanizmus rozdeľovania akcií odštátnených podnikov. Vo všetkých vyspelých krajinách je v tomto prípade pridelený podiel, ktorý sa nevyhnutne predáva určitej skupine potenciálnych kupcov: zamestnancom daného podniku (a za ceny výrazne pod nominálnou hodnotou), zahraničným firmám, domácim firmám, rezidentom a finančným inštitúciám krajiny. V tomto prípade pokračuje proces demokratizácie výroby, priťahuje sa zahraničný kapitál, a preto sa rozvíja technológia, proces diverzifikácie a priťahovania voľného hotovostného kapitálu.

Výsledok odnárodňovania sa prejavuje demonopolizáciou ekonomiky, demokratizáciou vlastníckych vzťahov, získaním protiinflačného efektu, a to v dvoch smeroch:

• o zníži sa zaťaženie rozpočtu, keďže predané podniky sú vyňaté z rozpočtových prostriedkov a dotácií;
• o predajom akcií sa z obehu sťahuje voľná hotovosť.

Proces korporatizácie u nás ukázal nedostatky, na ktorých je potrebné popracovať, aby sa dosiahol maximálny sociálno-ekonomický efekt. Mechanizmus rozdeľovania finančných prostriedkov získaných z korporatizácie nebol úplne premyslený (ide najmä do vládne fondy riešiť sociálne problémy). Samozrejme, je to dôležité najmä v podmienkach, v ktorých sa krajina v 90. rokoch ocitla a je zrejmé, že štát nemal dostatok financií na zabezpečenie sociálnej pomoci obyvateľstvu a vyplácanie dôchodkov.

Zároveň nesmieme zabúdať na druhú stranu problému. Faktom je, že korporatívne priemyselné podniky vyžadujú radikálnu rekonštrukciu. Nebudú môcť rentabilne fungovať na existujúcich opotrebovaných, zastaraných zariadeniach, ba čo viac, nedokážu prevybaviť výrobu na výrobu produktov požadovaných trhom. To znamená, že sú odsúdení na bankrot. Dôsledky toho by mali byť jasné: zastavenie výroby, nová skupina nezamestnaných, ktorých treba podporovať a zamestnať, nehovoriac o tom, že z takéhoto podniku nebudú žiadne rozpočtové príjmy.

Ďalší problém súvisí so subjektmi akciového vlastníctva. Počas korporatizácie sa predpokladalo, že hlavnými vlastníkmi podnikov budú pracovné kolektívy. V súlade s pravidlami korporatizácie však skutočnými vlastníkmi výroby mohli byť iba tímy podnikov, ktoré boli korporatizované podľa druhej možnosti. V tomto prípade by tím získal 51 % akcií. V rámci tejto možnosti však tím nezískava žiadne výhody, naopak, podmienky korporatizácie sú veľmi prísne. Na odkúpenie takéhoto balíka musel každý člen tímu zaplatiť značnú sumu (to platilo najmä pre veľké podniky).

Vzhľadom na podmienky, v ktorých ľudia žili, kedy sa hromadili dlhé rokyúspory uložené v sporiteľni vlastne zmizli, ceny neustále rástli a všetky prijaté mzda prakticky išlo na aktuálnu spotrebu, bolo to veľmi ťažké. Robotníci jednoducho nemali a nemajú peniaze potrebné na odkúpenie akcií. Výsledkom bolo, že akcie, ktoré kolektív nekúpil, boli prevedené do dispozície Štátneho fondu majetku a boli dané do aukcie, kde si ich mohli kúpiť zástupcovia tejto malej časti obyvateľstva, ktorí pomocou svojich úradných postavenie a štátny majetok, dokázali akumulovať súkromný kapitál. Tým prestali byť majstrami svojej výroby.

Proces korporatizácie teda vyvolal nové sociálno-ekonomické problémy, ktoré bolo potrebné urýchlene vyriešiť.

Pod privatizácia Výkup štátneho majetku jednotlivými súkromnými osobami je chápaný ako jedna z foriem odštátnenia. Ako ukázala prax, takáto privatizácia je u nás možná najmä v oblasti obchodu a služieb.

Druhou podmienkou pre vytvorenie trhu je tvorba zásob výrobných faktorov. Rozvinúť a realizovať výhody trhového mechanizmu je možné len vtedy, keď má spoločnosť rezervy výrobných prostriedkov a pracovných síl, pretože na obnovenie rovnováhy ponuky a dopytu v podmienkach rastúcich cien nie je potrebný len dodatočný kapitál na investície. vo výrobe, ale aj doplnkové výrobné faktory, ktoré je možné kúpiť za investovaný kapitál.

Problém výrobných prostriedkov sa rieši ľahšie: v praxi existujú tri spôsoby, ako problém vyriešiť:

• 1) kúpiť ďalšie výrobné prostriedky;
• 2) zvýšiť kapacitu výrobnej základne zavádzaním nových technológií;
• 3) vytvárať rezervy výrobných prostriedkov v podnikoch.

Prvý spôsob je spojený s dodatočnými časovými nákladmi, pretože vybavenie je potrebné objednať, zakúpiť, nainštalovať, niekedy je potrebné postaviť nové priestory, a čo je najdôležitejšie, potrebné vybavenie je zakúpené. v súčasnosti existuje na trhoch a spravidla je rovnaký ako ten súčasný, čo reprodukuje starú štruktúru výroby. Preto je efektívnejšie implementovať rôzne kombinácie oboch posledné cesty: modernizácia technologických procesov a využitie voľnej kapacity. Zvyčajne má každý podnik takéto rezervy vo forme inštalovaných, ale dočasne nefunkčných zariadení.

Oveľa ťažšie sa rieši problém pracovnej rezervy. Hovoríme tu nielen o ľuďoch dodatočne zapojených do výroby, ale aj o nezamestnanosti. Každý uznáva, že nezamestnanosť je negatívny jav v trhovej ekonomike, ale je aj objektívnou nevyhnutnosťou. Treba si uvedomiť, že v moderných podmienkach nie je nezamestnanosť taká, ako písal Marx pred poldruha storočím. Objavuje sa nový faktor nezamestnanosti – zvýšená mobilita pracovnej sily: ľudia si hľadajú výnosnejšiu prácu, menia svoju špecializáciu, prechádzajú rekvalifikáciou atď. Ide o takzvanú prechodnú alebo frikčnú formu nezamestnanosti spojenú s demografická situácia, s umiestnením výrobných síl, s hľadaním možností človeka na sebavyjadrenie a riešenie jeho ekonomických problémov. Vo vyspelých krajinách existuje aj štrukturálna nezamestnanosť. Vyskytuje sa pri veľkých štrukturálnych zmenách v národnom hospodárstve. Keďže zmena štruktúry našej ekonomiky je objektívne nevyhnutná, zažijeme aj túto formu nezamestnanosti.

V každom prípade sú všetky formy nezamestnanosti dodatočným zdrojom pracovnej sily pre fungujúce podniky pri rozširovaní výroby. A musíme mať na pamäti, že trhové hospodárstvo nemôže zabezpečiť 100 % zamestnanosť, a to nie je potrebné. Je potrebná stála rezerva pracovnej sily vo forme nezamestnanosti. To však neznamená, že každý bude mať miesto v rezervnej armáde práce. Riziko, že sa stanú nezamestnanými, sú spravidla viac vystavené len niektorým kategóriám zamestnaných ľudí. V prvom rade ide o bezohľadných, nekvalifikovaných pracovníkov, pracovníkov v zastaraných profesiách, ktorí nemajú prax atď. Zároveň, ak sa svedomitý, kvalifikovaný pracovník ocitne bez práce, bude to na veľmi krátky čas. Spravidla si vždy nájde prácu, ale podmienky zamestnania si vyberie sám. Všetky tieto body sa týkajú normálne fungujúceho trhového hospodárstva, ale v období jeho formovania sa problém nezamestnanosti prudko zhoršuje, keďže prechod na nový typ ekonomiky je vždy sprevádzaný poklesom produkcie.

Treťou podmienkou vytvorenia trhu a jeho normálneho fungovania je prítomnosť trhovej infraštruktúry. Máme len jednotlivé prvky tohto areálu, ktoré tiež potrebujú rekonštrukciu. V podstate treba v Rusku vybudovať infraštruktúru nanovo.

Pre trh tovarov a služieb máme len maloobchod, no sieť predajní je jednoznačne nedostatočná, ich štruktúra, množstvo, špecializácia a kvalita služieb nie sú ani zďaleka ideálne. Problém nerieši ani vznikajúca sieť súkromných predajní, pretože ciele ich vzniku a prevádzky sú jednostranné a prevádzkové podmienky nepodnecujú konkurenciu. Štruktúra veľkoobchodu je v plienkach, realizujú ho najmä bývalých štruktúr Gossnab, upravený na komerčné firmy, čiastočne samotnými výrobcami a malými súkromnými firmami. Obchod sa uskutočňuje priamo z podnikov alebo základní; Stále neexistujú žiadne veľkoobchody.

Pre normálne fungovanie trhového hospodárstva systém komoditné burzy. Ich hlavnou úlohou je zefektívniť trh so surovinami a iným tovarom. Burzové obchodovanie poskytuje možnosť, že vzhľadom na existujúce podmienky tento moment Nedôjde k nedostatkom ani preskladňovaniu cien, t.j. slúži ako regulačné prepojenie medzi výrobcom a spotrebiteľom.

V Rusku sa vykonala určitá práca na vytvorení komoditných búrz – špecializovaných, regionálnych, univerzálnych. Takmer všetky začali fungovať, no na rozdiel od komoditných búrz vo vyspelých trhových ekonomikách predávali len tovar, ktorý mali na sklade.

v skutočnosti moderná komoditná burza je trhom zmlúv na dodávku produktov v budúcom období s relatívne malými objemami skutočného predaja. Ekonomická úloha burzy spočíva v tom, že prispieva k stabilizácii cien, ktorých nástrojmi sú mechanizmus fungovania burzy a stanovené pravidlá burzového obchodovania. Jedným zo základných pravidiel je transparentnosť transakcie. Predávajúci oznamujú množstvo tovaru ponúkaného na dodanie, dodacie podmienky a ceny. Po dohode s kupujúcim sú hlavné ustanovenia uzatvorenej zmluvy zaznamenané na stojanoch špeciálne inštalovaných v halách.

Každá burza verejne stanovuje ceny na začiatku a na konci dňa a existujú určité pravidlá, ktorý obmedzuje kolísanie cien v rámci jedného dňa. Burza neustále zhromažďuje a spracováva informácie o možných dodávateľoch tovaru, potrebách spotrebiteľov pre nich a vytvára prognózy budúcich potrieb a cien. Okrem toho, že burza sleduje kvalitu predávaných šarží tovaru a zároveň spolu s výrobcom-dodávateľom zodpovedá za porušenie zmluvných podmienok, vyvíja štandardy pre tovar a registruje ochranné známky spoločnosti prijaté na účasť na obchodovaní na burze. Domáce burzy tieto funkcie prakticky neplnili a išlo v podstate o veľkoobchody predávajúce určité druhy surovín. Väčšina z nich preto dlho nevydržala.

Trh nemôže existovať bez určovania budúcich potrieb, dopytu po jednotlivé druhy tovar, keďže v moderných podmienkach by to viedlo k značným stratám a dokonca by nastolilo otázku legálnosti existencie jednotlivých spoločností. Toto je druh práce, ktorú robia špecializované organizácie a divízií v rámci firiem, ktoré vykonávajú marketingové funkcie.

Väčšina všeobecná definícia marketing, nachádza v ekonomickej literatúre, charakterizuje ju ako predvídavosť, riadenie dopytu po tovaroch, službách, práci, územiach a ideách prostredníctvom výmeny. Z pohľadu firmy alebo podniku možno marketing definovať ako ucelený systém organizácie a riadenia výrobných, obchodných a predajných činností zameraných na uspokojenie konkrétnych spotrebiteľov a určitých skupín kupujúcich. To odráža jeden z hlavných princípov marketingu – cielenú výrobu, t.j. výroba produktov pre konkrétneho spotrebiteľa, vopred určeného.

Najvyšší cieľ moderný marketing nie je len uspokojením špecifických potrieb kupujúceho, ale komplexným riešením jeho problémov na základe analýzy pomerne presných informácií o najvýznamnejších aspektoch činnosti spotrebiteľa, jeho cieľoch, úspechoch a zámeroch. Je to o nielen o produktoch, ale aj o systéme vzájomne prepojených produktov a služieb, na výrobu ktorých výrobca zameriava svoju činnosť.

Vytváranie trhových vzťahov v krajine si vyžaduje rozvoj vlastných marketingových konceptov. Pre priemyselné podniky toto je potrebné už dlho. Podniky doteraz fungovali takmer naslepo, len vďaka vopred vytvoreným ekonomickým väzbám. Tieto väzby však boli postupne zničené v dôsledku monopolisticky nafúknutých cien ich produktov zo strany dodávateľov a ich preorientovania na výrobu tovarov, ktoré boli v súčasnosti ziskovejšie. Je zrejmé, že takáto prax by nemohla viesť k zvýšeniu objemu výroby a predaja.

Štát by mal podľa nášho názoru prevziať strategické riadenie priemyselného komplexu a v žiadnom prípade z neho neustúpiť pod zámienkou korporatizácie podnikov. Správnejšie by bolo bojovať proti monopolizácii vytváraním priaznivých ekonomických podmienok pre rozvoj súkromného podnikania a dlhodobých zahraničných investícií. V tomto prípade na ruský trh sa objavia silní, schopní konkurenti.

Trh práce predpokladá existenciu burzy práce, ktorá by mala viesť evidenciu voľných pracovných miest, počtu a štruktúry nezamestnaných, pomáhať im pri hľadaní práce, vyplácať dávky, zabezpečovať rekvalifikáciu personálu podľa dopytu po pracovnej sile a organizovať verejné práce.

Kapitálový trh vyžaduje vytvorenie burzy cenných papierov a mien. Práca v tomto smere u nás vlastne len začína.

Okrem súkromnej infraštruktúry zodpovedajúcej určitému typu trhu je potrebné vytvoriť infraštruktúra na všeobecné účely. Hovoríme o vytvorení úverových, bankových a menových systémov schopných zabezpečiť normálne fungovanie trhu. Bez toho nebude môcť fungovať ani jeden trh a navyše táto infraštruktúra, hoci sama osebe nie je produktom trhu, zároveň zabezpečuje jej jednotu a integritu v celej krajine a vo vzťahoch s ostatnými krajinami. Funkcie vytvorenia takejto infraštruktúry a jej údržby môže vykonávať iba štát.

Súčasne s vytváraním podmienok pre fungovanie trhu, o ktorých sme hovorili vyššie, je potrebné uvažovať celý komplex problémy, bez ktorých trh nemôže existovať.

Jedným z hlavných problémov je demonopolizácia ekonomiky. Monopol sa prejavuje v rôzne formy. Typickým typom monopolu je výrobný monopol. Od prvých rokov sovietskej moci sa u nás začali budovať obrie podniky, ktoré sa spočiatku stali jedinými výrobcami určitého druhu výrobkov, t.j. vytvorili monopoly. Dôsledky toho sú známe: rastúce ceny, klesajúca kvalita výrobkov a spomalenie vedeckého a technologického pokroku. Okrem toho zlyhania v práci takýchto monopolných podnikov nevyhnutne vedú k zlyhaniam v súvisiacich odvetviach a narušeniam fungovania národného hospodárstva ako celku.

Okrem tejto formy bola naša ekonomika charakteristická prítomnosťou zvláštnych monopolov: monopolu štátneho majetku a monopolu distribúcie. Pri začatí boja proti monopolom si treba pamätať na jedno pravidlo: monopolizovanú ekonomiku možno riadiť len administratívnymi metódami. Ak sa teda administratívny systém úplne zničí pred odstránením monopolov, môže to spôsobiť, že ekonomika nebude riadená. Teraz vidíme izolované fakty tohto fenoménu. Preto boj proti monopolom, t.j. demonopolizácia by sa mala uskutočniť vytvorením účinných a konzistentných zákonov o hospodárskej súťaži, podnikaní atď. Takéto dokumenty by mali postaviť monopolizmus mimo zákon. Mali by odrážať, že ak sú podniky prichytené napríklad pri tajných dohodách o cenách alebo delení sfér vplyvu, ak sa na trhu objavia monopolistické tendencie (vaše produkty tvoria 90 % trhu, ceny sa nemenia, kvalita sa nezlepšuje, atď.), potom vás môžu postaviť pred súd.

Nestačí len vytvárať zákony, musíte mať organizácie a inštitúcie, ktoré ich implementujú zodpovedný na ich vykonanie. Zákony o ekonomike len schvaľujeme, no ich realizácia sa často necháva na náhodu. Vo vyspelých krajinách sú funkcie vykonávania legislatívnych aktov zverené rezortným ministerstvám.

Všetky uvedené opatrenia musia byť realizované v rámci rozvinutej protimonopolnej politiky. V prvom rade je potrebné identifikovať predmet demonopolizácie. V každej ekonomike môžu existovať takzvané prirodzené monopoly (napr. jediná sieť železnice, plynovody, jednotný energetický systém a pod.). Ide o oblasť činnosti, ktorej prenos do trhových vzťahov môže v dôsledku množstva technických a ekonomických vlastností výroby viesť k zníženiu efektívnosti jej fungovania.

Pri prechode na trh je potrebné bojovať proti mafii a korupcii, a to novými formami existencie tieňovej ekonomiky, ktorá je založená na zatajovaní príjmov zo zdaňovania a falšovaní ochrannej známky.

Trhové hospodárstvo je možné rozvíjať len vtedy, ak sú rozvinuté kontakty so svetovým trhom a s inými krajinami. Spôsoby rozvoja zahraničných ekonomických vzťahov môžu byť rôzne: Medzinárodný obchod; vytváranie spoločných podnikov a zadarmo ekonomické zóny; príťažlivosť zahraničný kapitál; vývoj menových vzťahov. Všetky tieto procesy sa však obmedzujú na problémy, ktoré je potrebné vyriešiť: konvertibilitu rubľa a vládne záruky, súlad s medzinárodným ekonomickým právom.

Keďže trh nerieši problémy zabezpečenia sociálno-ekonomických práv obyvateľstva, štát pri prechode na trh potrebuje vytvoriť systém sociálnych záruk pre obyvateľstvo. Pôsobiť by mala nielen pri prechode na trh, ale aj vo vyspelej trhovej ekonomike.

Pri uvažovaní o probléme vzniku a rozvoja trhu treba mať neustále na pamäti, že samotný trh je formou organizácie výroby a jej väzieb. Dá sa využiť na rôzne spoločenské účely. V závislosti od výberu cieľov môže byť mechanizmus trhovej ekonomiky, a teda aj typ trhu, rôzny.

Fungujúci mechanizmus trhovej ekonomiky obsahuje prvky, ktoré umožňujú realizovať akékoľvek sociálne ciele. Faktom je, že trh ešte nie je trhovou ekonomikou. Pod trhové hospodárstvo trh sa chápe v jednote s ekonomickými funkciami štátu, s nariadenie vlády hospodárstva. Štát môže zasahovať do procesov prerozdeľovania príjmov a spotreby. Jej zasahovanie do takýchto procesov sa vo všetkých krajinách zvyšuje, čo súvisí s posilňovaním sociálnej orientácie národných ekonomík. Toto sa musí predvídať vopred a v hospodárskom mechanizme, ktorý sa v Rusku vytvára, aby bolo možné realizovať sociálne ciele rozvoja krajiny.

Zosobnený majetok, keď je výrobca tovaru vlastníkom výrobných prostriedkov a voľne nakladá s výsledkami svojej práce

Voľný tok kapitálu medzi odvetviami a regiónmi

Vzdelávanie finančný trh, vrátane trhu úverových zdrojov, trhu cenné papiere a devízovom trhu

Dostupnosť trhu práce, prenajatá pracovná sila s rozvinutým systémom jej vzdelávania, rekvalifikácie, medziodvetvový a medziregionálny tok

Otvorenosť ekonomiky globálnym integračným procesom, možnosť migrácie pracovnej sily, tovarov a kapitálu

Ryža. 55 Všeobecné vzory formovanie trhovej ekonomiky

7. Ekonomika prechodu: podstata, znaky, vývojové trendy. Úloha štátu v transformujúcej sa ekonomike

Druhy nepriamych vládnych zásahov do ekonomiky

Ryža. 56 Nepriame zásahy vlády do ekonomiky

Mikroekonómia

1. Teória ponuky a dopytu

Ryža. 57 Krivka individuálneho dopytu

Krivka individuálneho dopytu je reprezentovaná ako klesajúca krivka DD, pretože existuje inverzný vzťah medzi cenou a požadovaným množstvom.

Zmeny v dopyte

Ryža. 58 Zmeny v dopyte

Zmena jedného alebo viacerých determinantov dopytu spôsobuje zmenu dopytu. Zvýšenie dopytu posúva krivku dopytu doprava, napríklad z D I na D 2. Pokles dopytu posúva krivku dopytu doľava, napríklad z D 1 na D 3. Zmena dopytovaného množstva vedie v našom grafe k pohybu, spôsobenému zmenou ceny daného produktu, z jedného bodu do druhého na konštantnej krivke dopytu - z a do b.

Dodávané množstvo

Ryža. 59 Individuálna krivka ponuky

Priamy vzťah medzi dodaným množstvom a cenou produktu možno znázorniť graficky: vyjadruje sa v smere krivky ponuky nahor.

Na grafe je individuálna krivka ponuky prezentovaná vo forme vzostupnej krivky SS, pretože existuje priamy vzťah medzi dodávaným množstvom a cenou: podľa zákona ponuky výrobcovia vyrábajú veľká kvantita produktu, ak sa jeho cena zvýši.

Zmeny v ponuke

Ryža. 60 Zmeny v zásobovaní

Zvýšenie ponuky posúva krivku ponuky doprava, z S 1 na S 2 . Pokles ponuky posúva krivku ponuky doľava, z S 1 na S 3 . Prechod z a do b znamená zmenu dodávaného množstva.

Zmeny v ponuke a dopyte

Ryža. 61 Zmeny v ponuke a dopyte a ich vplyv na cenu a množstvo produktu: a – zvýšenie dopytu; b – pokles dopytu; c – zvýšenie ponuky; d – pokles ponuky

Faktory ovplyvňujúce ponuku a dopyt

Hlavným faktorom ovplyvňujúcim dopyt je cena

Zmena vybavenia a technológie

Dane a dotácie

Počet výrobcov

Očakávania zmien cien

R

Ceny súvisiacich produktov

Necenové ponukové faktory

Ceny zdrojov