Začiatkom 80. rokov 20. storočia bol Sovietsky zväz v stave hospodárskej a politickej krízy. Pred nami stála komplexná rekonštrukcia. Dôvodom rozsiahlych reforiem bol príchod podnikavého a energického tímu reformátorov na riadenie krajiny na čele s mladým lídrom strany M.S. Gorbačov.

Michail Gorbačov veril, že socialistická spoločnosť ani zďaleka nevyčerpala všetky svoje potenciálne možnosti. Novému vodcovi krajiny sa zdalo, že na obnovenie narušenej rovnováhy v sociálnej sfére a ekonomike stačí urýchliť ekonomický vývoj, urobiť spoločnosť otvorenejšou, aktivovať takzvaný „ľudský faktor“. Z tohto dôvodu štát vyhlásil kurz k akcelerácii, otvorenosti a domorodej spoločnosti.

Dôvody perestrojky v ZSSR

Nové vedenie sa dostalo k moci v ťažkých časoch pre krajinu. Aj v poslednom desaťročí tempo hospodárskeho rastu v ZSSR prudko kleslo. Ekonomika krajiny si v tom čase už udržiavala len vysoké svetové ceny. Energetická situácia sa však následne zmenila. Ropa prudko zlacnela a ZSSR nemal iné rezervy na ekonomický rast.

Stranícka elita, ktorej v tom čase šéfoval L.I. Brežnev, nemohol rozhodnúť o radikálnych štrukturálnych zmenách v ekonomike, pretože by to vyžadovalo ústup od socialistických princípov: umožnenie súkromného vlastníctva a rozvoj podnikateľskej iniciatívy. To by nevyhnutne viedlo k tomu, že by sa socialistické vzťahy stali buržoáznymi, čo by znamenalo kolaps celého stranícko-štátneho systému postaveného na komunistickej koncepcii rozvoja.

V kríze bol aj politický systém krajiny. Staršie vedenie strany nepožívalo autoritu a dôveru občanov. Nomenklatúra strany a štátu bola nečinná a neprejavila iniciatívu. Hlavnými kritériami pre výber kandidátov na vedúce pozície boli oddanosť oficiálnej ideológii a lojalita k nadriadeným. Cestu k moci mali tí, ktorí mali vysoké obchodné kvality a vedeli byť zásadoví pri riešení dôležitých otázok.

Spoločnosť v predvečer perestrojky bola stále pod vplyvom dominantnej ideológie. Televízia a rozhlas medzi sebou súperili o úspechy vo veci budovania socializmu a výhody životného štýlu prijatého v ZSSR. Občania krajiny však videli, že v skutočnosti je hospodárstvo a sociálna sféra v hlbokom úpadku. V spoločnosti zavládlo sklamanie a schyľovalo sa k tlmenému sociálnemu protestu. Práve v tomto vrcholnom období stagnácie sa M.S. Gorbačov začal svoje perestrojkové reformy, ktorých výsledkom bol ZSSR a celý socialistický tábor.

Úvod 2

1.Perestrojka v ZSSR. Hlavné udalosti. 3

2. Rusko počas perestrojky 3

3.Verejný život a kultúra v období perestrojky. 8

4. Ekonomika Sibíri v období perestrojky 12

Záver 18

Bibliografia 21

Úvod

Pojem „perestrojka“ je veľmi kontroverzný: každý tým myslí niečo, čo zodpovedá jeho politickým názorom. Slovo „perestrojka“ chápem ako súbor spoločensko-politických procesov v období rokov 1985-1991.

V polovici 80. rokov vedenie KSSZ vyhlásilo kurz k perestrojke. Z hľadiska rozsahu zmien, ktoré spôsobila v Európe a na celom svete, sa právom porovnáva s takými historickými udalosťami, ako bola Veľká francúzska revolúcia alebo október 1917 v Rusku.

Relevantnosť témy práce: nepochybne, téma perestrojky v ZSSR bude aktuálna ešte rok-dva, pretože dôsledky tohto kroku vtedy ešte sovietskej vlády pociťujeme dodnes. Stále sa vedú diskusie a polemiky o tom, či bolo potrebné tak radikálne zmeniť smerovanie krajiny: ekonomické a politické, či sa dostavili pozitívne výsledky, alebo to malo iba negatívny dopad na situáciu v krajine.

Účelom tejto práce bolo študovať perestrojku ako historickú etapu v živote ruského ľudu.

Ciele práce:

Uveďte hlavné etapy perestrojky;

Analyzovať politickú a ekonomickú situáciu v krajine;

Rozprávať o kultúrnom a spoločenskom živote toho obdobia;

Povedzte nám o Sibíri v období perestrojky.

1. Perestrojka v ZSSR. Hlavné udalosti.

V marci 1985 uverejniť Generálny tajomníkÚstredný výbor KSSZ bol zvolený M. S. Gorbačovom „Prohibícia“ koncom 80. rokov. - začiatok poklesu produkcie, inflácie, všeobecného deficitu).

V januári 1987 na pléne Ústredného výboru - vyhlásenie politiky „glasnosti“.

1988- rozhodnutím politbyra Ústredného výboru CPSU bola vytvorená komisia na štúdium Stalinových represií.

júna 1988- XIX. konferencia KSSZ (začiatok reformy politického systému ZSSR, zákon o spolupráci).

februára 1989- stiahnutie jednotiek z Afganistanu.

mája 1989- I Kongres ľudových poslancov(ostrá politická polarizácia, formovanie protichodných prúdov).

marec 1990- III. zjazd sovietov (voľba Gorbačova za prezidenta ZSSR, zrušenie článku 6 ústavy o vedúcej úlohe KSSZ).

augusta 1991. - puč.

2. Rusko v období perestrojky

V marci 1985 Do funkcie generálneho tajomníka ÚV KSSZ bol zvolený M. S. Gorbačov, ktorý určil kurz zmeny politického a ekonomického systému ZSSR.

Zaostávanie za Spojenými štátmi v pretekoch v kozmickom zbrojení a neschopnosť z ekonomických dôvodov reagovať na program „Star Wars“ presvedčili vládnuce kruhy ZSSR, že konkurencia v oblasti špičkových technológií bola takmer stratená.

Išlo vôbec o zmenu systému (ten existujúci vládnucej elite celkom vyhovoval). Snažili sa len prispôsobiť tento systém novým medzinárodným podmienkam.

V pôvodnom projekte perestrojky bola do popredia postavená technológia, nie ľudia, ktorým bola prisúdená nejasná úloha „ľudského faktora“.

Príčiny vznikajúcej krízy v hospodárstve treba hľadať v škaredej štruktúre národného hospodárstva krajiny a nedostatku serióznych stimulov k práci. Toto všetko by sa malo znásobiť vážnymi manažérskymi chybami na začiatku perestrojky.

Na XVII. zjazde KSSZ bola otázka položená správne: obrátiť výrobu smerom k spotrebiteľovi a aktivovať ľudský faktor. Ako však tento cieľ dosiahnuť? Gorbačov zvolil úplne marxistickú metódu – pokus-omyl.

Najprv došlo k „zrýchľovaniu“ – naivnému pokusu pomocou ideologických zaklínadiel a výziev „každému na jeho pracovisku“ urýchliť zhrdzavený ekonomický mechanizmus. Samotné presviedčanie však nestačilo: na výrobu spotrebného tovaru sa použila iba jedna sedmina fixných výrobných aktív. A vláda spustila malú industrializáciu, aby nakoniec zmodernizovala zaostalý ľahký priemysel. To všetko sa však skončilo neúspechom už v prvej etape: miliardy dolárov vládnych investícií do základného priemyslu zmizli bez stopy vo všeobecnom blúdení - ľahký priemysel nikdy nedostal nové zariadenia, materiály, technológie.

Potom obmedzili nákup spotrebného tovaru a použili cudziu menu na nákup zariadení v zahraničí. Výsledok je minimálny. Časť zariadení zostala pre nedostatok výrobných priestorov v skladoch a pod holým nebom. Ale to, čo sa nám podarilo nainštalovať, spôsobilo zlyhania. Celé výrobné linky boli nečinné v dôsledku nesprávnej prevádzky, nedostatku náhradných dielov a nízkej kvality surovín.

Napokon si uvedomili, že pri absencii stimulov pre výrobcov sa v ekonomike nič neotočí. Rozhodli sme sa dať podnikom sebestačnú nezávislosť. Obmedzená sloboda sa však zmenila len na právo na nekontrolované míňanie verejných prostriedkov a viedla k inflácii cien, zníženiu objemu výroby a prudkému nárastu peňažnej zásoby v hotovostnom obehu.

Nárast zárobkov nijako neovplyvnil produkciu konečných spotrebných produktov, keďže peniaze sa vyplácali nielen výrobcom tovarov, ale aj všetkým ostatným bez výnimky.

Túžba úradov vyzerať dobre bez akéhokoľvek dôvodu si z nich urobila zlý vtip. Bez zníženia predchádzajúcich výdavkov centrum a lokality vyvinuli nespočetné množstvo sociálnych programov a napumpovali do ekonomiky inflačné peniaze. Nafúknutý efektívny dopyt začal pomaly drviť obchod aj spotrebiteľský sektor priemyslu.

Straty národného hospodárstva z Gorbačovových reforiem rástli. Druhý vietor do socializmu nikdy neprišiel – agónia začala

Koncom roku 1991 sme mali hybrid byrokratického a ekonomického trhu (prevládal prvý), mali sme takmer úplný (práve pre zásadnú právnu neistotu ohľadom formálnych vlastníckych práv) nomenklatúrny kapitalizmus. Prevládala ideálna forma pre byrokratický kapitalizmus – pseudoštátna forma činnosti súkromného kapitálu. V politickej sfére je to hybrid sovietskej a prezidentskej formy vlády, postkomunistická a preddemokratická republika.

Počas rokov „perestrojky“ sa pre skutočnú reformu ekonomického mechanizmu urobilo prekvapivo málo. Zákony prijaté vedením Únie rozšírili práva podnikov, umožnili malé súkromné ​​a družstevné podnikanie, ale nezasiahli do základných základov ekonomiky príkazovo-distribúcie. Paralýza centrálnej moci a v dôsledku toho oslabenie štátnej kontroly nad národným hospodárstvom, progresívny rozpad výrobných väzieb medzi podnikmi rôznych zväzových republík, zvýšená autokracia riaditeľov, krátkozraká politika umelého rastu príjmov obyvateľstva a ďalšie populistické opatrenia v ekonomike - to všetko viedlo k nárastu v rokoch 1990 – 1991 ekonomická kríza v krajine. Deštrukciu starého ekonomického systému nesprevádzal na jeho mieste vznik nového.

Krajina už mala skutočnú slobodu slova, ktorá vyrástla z politiky „glasnosti“, formoval sa systém viacerých strán, voľby sa konali na alternatívnom základe (od viacerých kandidátov), ​​objavila sa formálne nezávislá tlač. Ale prevládajúca pozícia jednej strany zostala - KSSZ, ktorá sa zlúčila so štátnym aparátom. Sovietska forma organizácie štátnej moci neposkytovala všeobecne uznávanú deľbu moci na zákonodarnú, výkonnú a súdnu moc. Bolo potrebné zreformovať štátno-politický systém krajiny.

Koncom roku 1991 sa hospodárstvo ZSSR ocitlo v katastrofálnej situácii. Pokles výroby sa zrýchlil. Národný dôchodok sa v porovnaní s rokom 1990 znížil o 20 %. Deficit štátneho rozpočtu, teda prebytok vládnych výdavkov nad príjmami, sa pohyboval od 20 % do 30 % hrubého domáceho produktu (HDP). Nárast peňažnej zásoby v krajine hrozil stratou štátnej kontroly nad finančným systémom a hyperinfláciou, teda infláciou nad 50 % mesačne, čo môže paralyzovať celú ekonomiku.

Dôležitým prvkom štruktúry domácej ekonomiky je nafúknutá úroveň zamestnanosti v porovnaní s jej normálnou hodnotou. Preto umelé a veľmi výrazné podceňovanie úrovne produktivity práce, a teda ešte väčšie napätie na spotrebiteľskom trhu. Nápadným príkladom tohto stavu je situácia, ktorá vznikla v roku 1991, keď 12 % pokles HNP za 9 mesiacov prakticky nesprevádzal pokles počtu zamestnancov, ale nastal len v dôsledku poklesu produktivity práce. Priepasť medzi skutočnou efektívnou zamestnanosťou sa zväčšovala a bola pokrytá jediným možným prostriedkom - infláciou v oboch jej formách - nedostatkom a rastúcimi cenami. Ďalšie zvýšenie tejto medzery predstavuje ďalší faktor v miere inflácie, ktorý treba brať do úvahy.

Zrýchlený rast miezd a benefitov, ktorý sa začal v roku 1989, zvýšil zadržiavaný dopyt, do konca roka väčšina tovarov zmizla zo štátneho obchodu, no predávala sa za premrštené ceny v obchodných predajniach a na „čiernom trhu“. V rokoch 1985 až 1991 sa maloobchodné ceny takmer strojnásobili a vládne cenové kontroly nedokázali zastaviť infláciu. Neočakávané prerušenia dodávok rôzneho spotrebného tovaru obyvateľstvu spôsobili „krízy“ (tabak, cukor, vodka) a obrovské fronty. Bola zavedená štandardizovaná distribúcia mnohých produktov (na základe kupónov). Ľudia sa báli možného hladomoru.

Medzi západnými veriteľmi vznikli vážne pochybnosti o solventnosti ZSSR. Celkový zahraničný dlh Sovietskeho zväzu ku koncu roku 1991 bol viac ako 100 miliárd USD, po zohľadnení vzájomných dlhov sa čistý dlh ZSSR v konvertibilnej mene v reálnych hodnotách odhadoval na približne 60 miliárd USD. Do roku 1989 sa 25 – 30 % objemu sovietskeho vývozu v konvertibilnej mene vynakladalo na obsluhu zahraničného dlhu (splácanie úrokov atď.), ale potom, v dôsledku prudkého poklesu vývozu ropy, musel Sovietsky zväz predať zlaté rezervy. na nákup chýbajúcej meny. Do konca roku 1991 už ZSSR nemohol plniť svoje medzinárodné záväzky týkajúce sa obsluhy zahraničného dlhu. Ekonomická reforma sa stala nevyhnutnou a nevyhnutnou.

Prečo nomenklatúra potrebovala reštrukturalizáciu a čo vlastne získala?

Najaktívnejšiu časť liberálno-demokratickej inteligencie tvorili z väčšej časti ľudia spájaní s mocou.

Masové oddiely samotnej nomenklatúry reagovali na „antikomunistickú revolúciu“ celkom pokojne a celkom sympaticky. Preto sa to stalo tak ľahko, nekrvavo, zároveň to zostalo „polovičaté“ a pre mnohých sa to ukázalo ako klamanie ich spoločenských očakávaní a nádejí.

Povaha nomenklatúrno-antinomenklatúrnej revolúcie sa stala úplne zrejmou, keď každý videl, že práve nomenklatúra sa pri delení majetku obohatila pred ostatnými.

Dnes sú dôsledky voľby uskutočnenej na začiatku deväťdesiatych rokov tohto storočia evidentné. Krajina je v troskách. Etnické spory, územné nároky, ozbrojené strety a rozsiahle vojny sa stali nočnou morou dneška. Celkovo v rokoch Gorbačovovej „perestrojky“ a Jeľcinových reforiem (1985 – 1995) vzniklo na území ZSSR viac ako 240 krvavých konfliktov a vojen, ktorých celkový počet bol pol milióna ľudí.

V rokoch 1990-1991 sme určite zažili globálnu geopolitickú katastrofu. Pre väčšinu sovietskych ľudí to bolo neočakávané.

Perestrojka

Perestrojka- všeobecný názov nového kurzu vedenia sovietskej strany, súboru politických a ekonomických zmien, ktoré sa v rokoch 1985 až 1991 odohrali v ZSSR.

Toto obdobie je priamo spojené s menom generálneho tajomníka ÚV KSSZ M. S. Gorbačova, ktorý inicioval veľké, hlboké, kontroverzné zmeny vo všetkých sférach života sovietskej spoločnosti. Za začiatok perestrojky sa považuje rok 1987, kedy bola na januárovom pléne ÚV KSSZ prvýkrát vyhlásená perestrojka ako nový smer rozvoja štátu.

Reštrukturalizáciu možno rozdeliť do troch etáp:

Prvá etapa (marec 1985 – január 1987)

Toto obdobie sa vyznačovalo uznaním niektorých nedostatkov existujúceho politicko-ekonomického systému ZSSR a pokusmi o ich nápravu niekoľkými veľkými administratívnymi kampaňami (tzv. „Zrýchlenie“) - protialkoholická kampaň, „boj proti nezarobený príjem“, zavedenie akceptácie štátom a ukážka boja proti korupcii. V tomto období ešte neboli podniknuté žiadne radikálne kroky, navonok zostalo takmer všetko po starom. Zároveň v rokoch 1985-86 bola väčšina starého personálu Brežnevovej brannej povinnosti nahradená novým tímom manažérov. Vtedy boli do vedenia krajiny uvedení A. N. Jakovlev, E. K. Ligačev, N. I. Ryžkov, B. N. Jeľcin, A. I. Lukjanov a ďalší aktívni účastníci budúcich udalostí. Nikolai Ryzhkov pripomenul (v novinách „New Look“, 1992):

V novembri 1982 ma úplne nečakane zvolili za tajomníka Ústredného výboru a Andropov ma uviedol do tímu pripravujúceho reformy. Patrili sem Gorbačov, Dolgich... Začali sme chápať ekonomiku a tým začala perestrojka v roku 1985, kde sa prakticky využili výsledky toho, čo sa robilo v rokoch 1983-84. Ak by sme to neurobili, bolo by to ešte horšie.

Druhá etapa (január 1987 – jún 1989)

Pokus o reformu socializmu v duchu demokratického socializmu. Charakterizované začiatkom rozsiahlych reforiem vo všetkých sférach života sovietskej spoločnosti. Vo verejnom živote sa hlása politika otvorenosti – zmiernenie cenzúry v médiách a zrušenie zákazov toho, čo bolo predtým považované za tabu. V ekonomike sa legitimizuje súkromné ​​podnikanie vo forme družstiev a začínajú sa aktívne vytvárať spoločné podniky so zahraničnými spoločnosťami. V medzinárodnej politike je hlavnou doktrínou „Nové myslenie“ – kurz smerujúci k opusteniu triedneho prístupu v diplomacii a zlepšeniu vzťahov so Západom. Časť obyvateľstva je zachvátená eufóriou z dlho očakávaných zmien a slobody, ktorá na sovietske pomery nemá obdoby. Zároveň sa v tomto období začala v krajine postupne zvyšovať všeobecná nestabilita: ekonomická situácia sa zhoršovala, na národných perifériách sa objavovali separatistické nálady a vypukli prvé medzietnické strety.

Tretia etapa (jún 1989-1991)

V záverečnej fáze v tomto období dochádza k prudkej destabilizácii politickej situácie v krajine: po kongrese začína konfrontácia medzi komunistickým režimom a novými politickými silami, ktoré vznikli v dôsledku demokratizácie spoločnosti. Ťažkosti v ekonomike prechádzajú do celoplošnej krízy. Chronický nedostatok tovaru dosahuje vrchol: prázdne regály obchodov sa stávajú symbolom prelomu 80. a 90. rokov 20. storočia. Perestrojkovú eufóriu v spoločnosti vystrieda sklamanie, neistota v zajtra a masové protikomunistické nálady. Od roku 1990 už nie je hlavnou myšlienkou „zlepšovanie socializmu“, ale budovanie demokracie a trhového hospodárstva kapitalistického typu. „Nové myslenie“ na medzinárodnej scéne smeruje k jednostranným ústupkom Západu, v dôsledku ktorých ZSSR stráca mnohé zo svojich pozícií a vlastne prestáva byť superveľmocou, ktorá ešte pred pár rokmi ovládala polovicu sveta. V Rusku a ďalších republikách Únie sa k moci dostávajú separatisticky zmýšľajúce sily - začína sa „prehliadka suverenít“. Logickým výsledkom tohto vývoja udalostí bola likvidácia moci KSSZ a rozpad Sovietskeho zväzu.

Termín

Nahradili ich chránenci nového generálneho tajomníka: A. N. Jakovlev, ktorý bol jedným z najvernejších podporovateľov reforiem, V. A. Medvedev, A. I. Lukjanov, B. N. Jeľcin (Jeľcin bol následne 18. februára 1988 vylúčený z politbyra). Počas rokov 1985-1986 obnovil Gorbačov zloženie politbyra o dve tretiny, vymenilo sa 60% tajomníkov regionálnych výborov a 40% členov ÚV KSSZ.

Vnútroštátna politika

Na zasadnutí politbyra v apríli 1986 Gorbačov prvýkrát oznámil potrebu usporiadať plénum o personálnych otázkach. Až tam bolo možné urobiť zásadné rozhodnutie o zmene personálnej politiky. V júni 1986 na stretnutí s tajomníkmi a vedúcimi oddelení ÚV KSSZ Gorbačov povedal: „Bez „malej revolúcie“ v strane nič nebude, pretože skutočnú moc majú stranícke orgány. Ľudia so sebou nebudú nosiť aparát, ktorý pre perestrojku nič nerobí.“

Od konca roku 1986 sa začali vydávať predtým zakázané literárne diela a začali sa premietať filmy ležiace na policiach (prvým z nich bol film Tengiza Abuladzeho „Pokánie“).

V máji 1986 sa otvoril V. kongres Zväzu kameramanov ZSSR, na ktorom bola nečakane znovu zvolená celá rada Zväzu. Podľa tohto scenára následne nastali zmeny aj v ďalších tvorivých zväzoch.

V decembri 1986 boli A.D. Sacharov a jeho manželka E.G. Bonner prepustení z exilu v Gorkom. Vo februári 1987 bolo milosťou prepustených z väzenia 140 disidentov. Okamžite sa zapojili do verejného života. Rozptýlené, malé disidentské hnutie, ktoré ukončilo svoju aktívnu existenciu v roku 1983, bolo opäť oživené pod heslami demokratického hnutia. Vzniklo niekoľko desiatok neformálnych, postupne spolitizovaných, slabo organizovaných organizácií (najznámejšia z nich bola Demokratická únia vytvorená v máji 1988, ktorá v auguste až septembri 1988 usporiadala v Moskve dve protikomunistické zhromaždenia), prvé nezávislé noviny a časopisy.

V rokoch 1987-1988 boli publikované také dovtedy nepublikované a zakázané diela ako „Deti Arbatu“ od A. N. Rybakova, „Život a osud“ od V. S. Grossmana, „Requiem“ od A. A. Achmatovej, „Sofya Petrovna“ od L. K. Čukovskaja, „Doktor Živago“ od B. L. Pasternaka.

V roku 1987 vznikli prvé neštátne televízne združenia ako NIKA-TV (Nezávislý televízny informačný kanál) a ATV (Asociácia televízie autorov). Ako protiváha k suchému, oficiálnemu programu „Vremya“ sa objavili nočné vydania TSN. Lídrami v tomto smere boli programy pre mládež „12. poschodie“ a „Vzglyad“, programy Leningradskej televízie.

Zároveň však boli načrtnuté opatrenia na zachovanie úlohy CPSU v krajine. Predtým bol najvyšším orgánom zákonodarnej moci Najvyšší soviet ZSSR, volený obyvateľstvom v územných a celoštátnych okresoch. Najvyššiu radu mal teraz voliť Kongres ľudových poslancov, z ktorých ⅔ mali voliť obyvatelia. Zvyšných 750 ľudí malo byť zvolených „verejnými organizáciami“, pričom najväčší počet poslancov vybrala CPSU. Táto reforma bola formalizovaná do zákona na konci roku 1988.

Konferencia strany rozhodla aj o spojení postov šéfa straníckeho výboru a predsedu Rady na príslušnej úrovni. Keďže tohto lídra volilo obyvateľstvo, takáto inovácia mala do vedúcich pozícií v strane priviesť energických a praktických ľudí schopných riešiť lokálne problémy a nielen riešiť ideológiu.

Nacionalizmus a separatizmus

Konflikt v Almaty

Hlavný článok: Decembrové udalosti roku 1986 (Kazachstan)

V decembri 1986, po odvolaní Kazacha D. Kunaeva z postu prvého tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany Kazachstanu a vymenovaní Rusa G. Kolbina, došlo v Almaty k nepokojom. Demonštrácie kazašskej mládeže, ktorá sa postavila proti Kolbinovi (keďže nemal nič spoločné s Kazachstanom), úrady potlačili.

Azerbajdžan a Arménsko

V polovici júla odišlo z Arménska do Azerbajdžanu asi 20 tisíc ľudí (viac ako 4 tisíc rodín). Ústredný výbor Komunistickej strany Azerbajdžanu sa medzitým snaží normalizovať situáciu v oblastiach, kde v Arménsku husto žijú Azerbajdžanci. Utečenci z Azerbajdžanu naďalej prichádzajú do Arménskej SSR. Podľa miestnych úradov prišlo k 13. júlu do Arménska 7 265 ľudí (1 598 rodín) z Baku, Sumgaitu, Mingačeviru, Kazachu, Šamkhoru a ďalších miest Azerbajdžanu. .

Dňa 18. júla sa konalo zasadnutie Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR, na ktorom boli zvážené rozhodnutia Najvyšších rád Arménskej SSR a Azerbajdžanskej SSR o Náhornom Karabachu a bolo prijaté uznesenie o tejto otázke. Uznesenie konštatovalo, že po zvážení žiadosti Najvyššej rady Arménska SSR z 15. júna 1988 o prevod autonómnej oblasti Náhorný Karabach na Arménsku SSR (v súvislosti s petíciou Rady ľudových poslancov NKAO) a rozhodnutie Najvyššej rady Azerbajdžanskej SSR zo 17. júna 1988. o neprijateľnosti prevodu NKAO do Arménskej SSR považuje Prezídium Najvyššej rady za nemožné zmeniť hranice a ustanovilo ústavný základ národno-územné rozdelenie Azerbajdžanskej SSR a Arménskej SSR. V septembri bol v autonómnej oblasti Náhorný Karabach a oblasti Agdam v Azerbajdžanskej SSR zavedený výnimočný stav a zákaz vychádzania. V tom istom mesiaci bolo azerbajdžanské obyvateľstvo vyhnané zo Stepanakertu a arménske obyvateľstvo zo Shushi. V Arménsku prezídium Najvyššej rady Arménska SSR rozhodlo o rozpustení Karabachského výboru. Pokusy straníckych a vládnych orgánov upokojiť obyvateľstvo však nemajú žiadny efekt. V Jerevane a niektorých ďalších mestách Arménska pokračujú výzvy na organizovanie štrajkov, zhromaždení a hladoviek. 22. septembra bola zastavená práca viacerých podnikov a mestskej dopravy v Jerevane, Leninakane, Abovjane, Charentsavane, ako aj v regióne Etchmiadzin. V Jerevane sa vojenské jednotky spolu s políciou podieľajú na zabezpečovaní poriadku v uliciach. .

V novembri - decembri 1988 sa v Azerbajdžane a Arménsku odohrali masové pogromy sprevádzané násilím a zabíjaním civilistov. Podľa rôznych zdrojov vedú pogromy na území Arménska k smrti 20 až 30 Azerbajdžancov. Podľa arménskej strany zomrelo v Arménsku v dôsledku zločinov na etnickom základe za tri roky (od roku 1988 do roku 1990) 26 Azerbajdžancov, z toho 23 od 27. novembra do 3. decembra 1988, jeden v roku 1989 a dvaja v roku 1990. V rovnakom čase zahynulo v Arménsku pri stretoch s Azerbajdžancami 17 Arménov. V Azerbajdžane sa najväčšie arménske pogromy vyskytujú v Baku, Kirovabad, Shemakha, Shamkhor, Mingachevir a Nachičevanská autonómna sovietska socialistická republika. Vo viacerých mestách v Azerbajdžane a Arménsku bol zavedený výnimočný stav. V tomto čase bol najväčší prúd utečencov – státisíce ľudí na oboch stranách.

V zime 1988-1989 sa uskutočnila deportácia obyvateľstva arménskych dedín vo vidieckych oblastiach AzSSR - vrátane severnej časti Náhorného Karabachu (nezahrnutá do NKAO) - horských a podhorských častí Khanlaru. , Dashkesan, Shamkhor a Gadabay regióny, ako aj mesto Kirovabad (Ganja) . Na konci týchto udalostí je arménske obyvateľstvo Azerbajdžanskej SSR sústredené v NKAO, okrese Šaumjanovskij, štyroch dedinách regiónu Khanlar (Getashen, Martunashen, Azad a Kamo) a v Baku (kde sa znížilo z približne 215 tis. 50 tisíc ľudí v priebehu roka).

Pobaltie

V dňoch 10. až 14. júna 1988 navštívilo Tallinn Song Festival Grounds viac ako stotisíc ľudí. Udalosti z júna až septembra 1988 vošli do dejín ako „Spevácka revolúcia“.

Delegácia Komunistickej strany Estónska na 19. straníckej konferencii KSSZ predložila 17. júna 1988 návrh na prenesenie dodatočných právomocí vo všetkých sférach spoločenského, politického a hospodárskeho života na republikové orgány.

11. septembra 1988 sa na Song Field v Tallinne konalo hudobno-politické podujatie „Song of Estonia“, na ktorom sa zišlo asi 300 000 Estóncov, teda asi tretina estónskeho ľudu. Počas podujatia verejne odznela výzva na nezávislosť Estónska.

ekonomika

Do polovice 80. rokov sa všetky problémy plánovaného hospodárstva, ktoré existovali v ZSSR, zhoršili. Existujúci nedostatok spotrebného tovaru vrátane potravín sa prudko prehĺbil. Výrazný pokles príjmov z vývozu ropy (rozpočtové príjmy z vývozu ropy poklesli v rokoch 1985-1986 o 30 %) viedol k nedostatku cudzej meny na dovoz vrátane spotrebného tovaru. Podľa viacerých autorov sa zaostávanie ZSSR v rozvoji znalostne náročných sektorov ekonomiky zväčšovalo. A. S. Narignani teda v roku 1985 napísal: „ Situácia v Sovietskom zväze počítačová technológia vyzerá katastrofálne. ... Priepasť, ktorá nás delí od svetovej úrovne, sa zväčšuje čoraz rýchlejšie... Sme blízko k tomu, že teraz nielenže nebudeme môcť kopírovať západné prototypy, ale vo všeobecnosti nebudeme schopní ani sledovať svetovú úroveň rozvoja.»

Na plenárnom zasadnutí Ústredného výboru CPSU v apríli 1985 boli po prvýkrát otvorene oznámené hospodárske a sociálne problémy existujúce v ZSSR. Krajina bola podľa M. S. Gorbačova v predkrízovom stave. Zložitá situácia bola najmä v poľnohospodárstve, kde straty na výrobe dosahovali približne 30 %. Pri obstarávaní a preprave hospodárskych zvierat sa ročne stratilo 100 tis. ton produktov, rýb - 1 mil. ton, zemiakov - 1 mil. ton, repy - 1,5 mil. výroby, zrýchlený rozvoj predovšetkým strojárstva ako základ pre vybavenie celého národného hospodárstva (tzv. akcelerácia).

Program „Intenzifikácia-90“ prijatý v roku 1986 umožnil zrýchlenie rozvoja sektora spotrebného tovaru 1,7-násobne v porovnaní s ostatnými odvetviami strojárstva a do určitej miery bol pokračovaním predchádzajúcich reforiem. Nerovnováha v investičnej politike zároveň viedla k podkopávaniu neprioritných odvetví.

Okrem toho sa v počiatočnom období perestrojky urobilo niekoľko zle premyslených rozhodnutí. V máji 1985 bola vydaná vyhláška Ústredného výboru CPSU „O opatreniach na prekonanie opitosti a alkoholizmu“. Toto rozhodnutie bolo zamerané na riešenie sociálnych a ekonomických problémov, predovšetkým pracovnej disciplíny, a malo prispieť k rastu produktivity práce a jej kvality. Plánovalo sa zníženie výroby vodky a iných alkoholických nápojov o 10 % ročne. Do roku 1988 mala byť ukončená výroba ovocných a bobuľových vín. Tieto opatrenia viedli k dočasnému zníženiu úmrtnosti v krajine, ale oni ekonomický efekt bola negatívna a premietla sa do viac ako 20-miliardových strát na príjmoch rozpočtu, prechod do kategórie nedostatkových produktov, ktoré boli predtým vo voľnom predaji (džúsy, cereálie, karamelky atď.), prudký nárast mesačného svitu a zvýšenie úmrtnosti v dôsledku otravy falšovaným alkoholom a náhradami. Do konca roku 1986 bol spotrebiteľský rozpočet zničený.

Začiatkom roku 1986 sa uskutočnil XXVII. zjazd KSSZ, na ktorom sa uskutočnilo množstvo hospodárskych, resp. sociálne programy, ktorým sa ustanovujú nové investičné a štrukturálne politiky. Okrem „Intenzifikácia-90“ sa plánovalo implementovať také dlhodobé programy ako „Bývanie-2000“ a ďalšie.

Rada ministrov ZSSR prijala 13. januára 1987 rezolúciu č. 48, ktorá umožnila vytváranie spoločných podnikov za účasti sovietskych organizácií a firiem z kapitalistických a rozvojových krajín.
Dňa 11. júna 1987 bolo prijaté uznesenie ÚV KSSZ a Rady ministrov ZSSR č. 665 „O prevode podnikov a organizácií v odvetviach národného hospodárstva na úplné samofinancovanie a samofinancovanie“. prijali. 30. júna 1987 bol prijatý zákon ZSSR „O štátnom podniku (združení)“, ktorý prerozdeľuje právomoci medzi ministerstvá a podniky v prospech druhých. Výrobky vyrobené po dokončení nariadenia vlády mohol výrobca predávať za voľné ceny. Znížil sa počet ministerstiev a rezortov, zaviedlo sa samofinancovanie do všetkých odvetví národného hospodárstva. Udelenie práva voliť si riaditeľov pracovným kolektívom štátnych podnikov a udelenie právomoci podnikom regulovať mzdy však viedlo k závislosti riaditeľov podnikov na rozhodnutiach pracovných kolektívov a zvyšovaniu miezd, ktoré nebolo zabezpečené dostupnosťou primeraný objem tovaru na spotrebiteľskom trhu.

Zahraničná politika

Po nástupe k moci M. S. Gorbačov nastavil kurz na zlepšenie vzťahov so Spojenými štátmi. Jedným z dôvodov bola túžba znížiť prehnané vojenské výdavky (25 % štátneho rozpočtu ZSSR). Bola vyhlásená politika „Nového myslenia“ v medzinárodných záležitostiach.

Zároveň v prvých dvoch rokoch Gorbačovovej vlády zahraničná politika ZSSR zostal dosť tvrdý. Prvé stretnutie Gorbačova s ​​americkým prezidentom Ronaldom Reaganom v Ženeve na jeseň 1985 sa skončilo nezáväzným, slávnostným vyhlásením o neprípustnosti jadrovej vojny. 15. januára 1986 bolo zverejnené „Vyhlásenie sovietskej vlády“, ktoré obsahovalo program jadrového odzbrojenia do roku 2000. ZSSR vyzval popredné krajiny sveta, aby sa pripojili k moratóriu na jadrové testy pozorované Sovietskym zväzom. od leta 1985 a postupne znižovať rôzne druhy jadrových zbraní.

Niektorým úpravám prešla sovietska politika v Afganistane, kde vedenie krajiny v máji 1986 nahradil ZSSR. Nový generálny tajomník PDPA M. Najibullah vyhlásil kurz smerom k národnému zmiereniu a prijal novú ústavu, podľa ktorej bol v roku 1987 zvolený za prezidenta Afganistanu. Sovietsky zväz sa snažil posilniť pozíciu nového vedenia, aby následne začal sťahovanie sovietskych vojsk z krajiny.

V októbri 1986 sa v Reykjavíku uskutočnilo stretnutie sovietskych a amerických lídrov, ktoré znamenalo začiatok nového kurzu zahraničnej politiky ZSSR: Sovietsky zväz prvýkrát vyjadril pripravenosť urobiť vážne ústupky svojim odporcom. Hoci M. S. Gorbačov stále tvrdo vyjednával o podmienkach dohody a stretnutie sa napokon skončilo bezvýsledne, sovietske iniciatívy mali veľký medzinárodný ohlas. Stretnutie v Reykjavíku do značnej miery predurčilo nasledujúce udalosti.

12. júna 1990 s 907 hlasmi „za“ a iba 13 hlasmi „proti“ prijal Prvý kongres ľudových poslancov RSFSR „Deklaráciu o štátnej suverenite RSFSR“. Vyhlásilo to „na zabezpečenie politických, ekonomických a právnych garancií suverenity RSFSR sa ustanovuje: plná moc RSFSR pri riešení všetkých otázok štátneho a verejného života s výnimkou tých, ktoré dobrovoľne prenáša do jurisdikcie RSFSR. ZSSR; nadradenosť Ústavy RSFSR a zákonov RSFSR na celom území RSFSR; platnosť aktov ZSSR, ktoré sú v rozpore so suverénnymi právami RSFSR, pozastavuje republika na svojom území“. Toto znamenalo začiatok „vojny zákonov“ medzi RSFSR a Union Center.

12. júna 1990 bol prijatý zákon ZSSR „o tlači a iných médiách“. Zakázala cenzúru a zaručila slobodu médií.

Proces „suverenizácie Ruska“ viedol 1. novembra 1990 k prijatiu „Rezolúcie o hospodárskej suverenite Ruska“.

Počas sledovaného obdobia vznikli rôzne strany. Väčšina strán pôsobila na území jednej zväzovej republiky, čo prispelo k posilneniu separatizmu vo zväzových republikách vrátane RSFSR. Väčšina novovzniknutých strán bola v opozícii voči KSSZ.

KSSZ v tomto období prežívala vážnu krízu. Zvýrazňovalo rôzne politické smery. XXVIII. zjazd KSSZ (júl 1990) viedol k odchodu najradikálnejších členov KSSZ na čele s Borisom Jeľcinom. Veľkosť strany sa v roku 1990 znížila z 20 na 15 miliónov ľudí, komunistické strany pobaltských republík sa vyhlásili za nezávislé.

ekonomika

V roku 1989 sa ukázalo, že pokus o reformu ekonomiky v rámci socialistického systému zlyhal. Zavedenie jednotlivých trhových prvkov do štátom plánovanej ekonomiky (samozúčtovanie štátnych podnikov, malé súkromné ​​podnikanie) neprinieslo pozitívny výsledok. Krajina sa ponárala čoraz hlbšie do priepasti chronického nedostatku komodít a všeobecnej hospodárskej krízy. Na jeseň 1989 boli v Moskve prvýkrát od vojny zavedené kupóny na cukor. Katastrofy a priemyselné havárie sú čoraz častejšie. Štátny rozpočet na rok 1989 bol prvýkrát po dlhom čase zostavený so schodkom.

V tejto súvislosti sa vedenie krajiny začalo vážne zaoberať možnosťou prechodu na plnohodnotnú trhovú ekonomiku, ktorá bola donedávna určite odmietaná ako odporujúca socialistickým základom. Po I. zjazde ľudových poslancov vznikla nová vláda ZSSR na čele s N. I. Ryžkovom. Zahŕňalo 8 akademikov a korešpondentov Akadémie vied ZSSR, asi 20 lekárov a kandidátov vied. Nová vláda sa spočiatku zamerala na realizáciu radikálnych ekonomických reforiem a zásadne odlišných metód riadenia. V tomto smere sa výrazne zmenila štruktúra vlády a výrazne sa znížil počet rezortných ministerstiev: z 52 na 32, teda takmer o 40 %.

V máji 1990 vystúpil N.I. Ryžkov na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR so správou o hospodárskom programe vlády. Ryžkov načrtol koncepciu prechodu na regulovanú trhovú ekonomiku, ktorú vypracovala „Abalkinova komisia“. Jeho súčasťou bola aj cenová reforma. Tento prejav viedol k mimoriadnej situácii v moskovskom obchode: kým Ryžkov hovoril v Kremli, všetko v meste bolo vypredané: mesačná zásoba zeleniny a masla, trojmesačná zásoba palacinkovej múky, 7-8-krát viac obilia ako obvykle sa predalo namiesto 100 ton soli - 200 .

Krajinou sa prehnala vlna zhromaždení, ktoré požadovali nezvyšovať ceny. Michail Gorbačov, ktorý opakovane sľuboval, že ceny v ZSSR zostanú na rovnakej úrovni, sa od vládneho programu dištancoval. Najvyšší soviet ZSSR odložil realizáciu reformy a vyzval vládu, aby dokončila svoju koncepciu.

Aktivity kabinetu ministrov však v roku 1991 viedli k zdvojnásobeniu cien od 2. apríla 1991 (tie však zostali regulované), ako aj k výmene 50- a 100-rubľových bankoviek za bankovky novej typu (Pavlovova menová reforma). Výmena sa uskutočnila len 3 dni 23. – 25. januára 1991 a s vážnymi obmedzeniami. Vysvetľovalo to skutočnosť, že pochybní podnikatelia údajne nahromadili obrovské sumy vo veľkých bankovkách. Ekonomika ZSSR v roku 1991 prežívala hlbokú krízu, ktorá sa prejavila 11% poklesom produkcie, 20-30% rozpočtovým deficitom a obrovským vonkajším dlhom vo výške 103,9 miliárd USD. Na kartách sa rozdávalo nielen jedlo, ale aj mydlo a zápalky, no kartičky sa často nekupovali. V hlavnom meste sa objavili „moskovské karty“, v obchodoch jednoducho nepredávali nič nerezidentom. Objavili sa republikové a regionálne colné úrady, republikové a miestne „peniaze“.)

Porovnanie niektorých ekonomických ukazovateľov v ZSSR pred a po perestrojke

Nacionalizmus a separatizmus

Arménsko a Azerbajdžan

27. mája 1990 došlo k ozbrojenej zrážke medzi arménskymi „jednotkami sebaobrany“ a vnútornými jednotkami, čo malo za následok smrť dvoch vojakov a 14 militantov.

Gruzínsko

strednej Ázie

Moldavsko a Podnestersko

Pobaltie

Chronológia udalostí

1985

  • 7. mája 1985 - Uznesenie Rady ministrov ZSSR „O opatreniach na prekonanie opilstva a alkoholizmu, odstránenie mesačného svitu“.

1986

  • 23. mája 1986 - Uznesenie Rady ministrov ZSSR „O opatreniach na posilnenie boja proti nezarobeným príjmom“.
  • 19. novembra 1986 - Najvyššia rada ZSSR prijala zákon ZSSR „O individuálnej pracovnej činnosti“.

1987

  • 6. máj 1987 – Prvá nepovolená demonštrácia mimovládnej a nekomunistickej organizácie – Spoločnosti Memory v Moskve.
  • 25. júna 1987 - Plénum Ústredného výboru CPSU sa zaoberalo otázkou „O úlohách strany pre radikálnu reštrukturalizáciu hospodárskeho riadenia“.
  • 30. júna 1987 - Bol prijatý zákon ZSSR „o štátnom podniku (združení)“.
  • 30. júla 1987 - Bol prijatý „Zákon o postupe pri odvolaní sa na súd proti nezákonnému konaniu úradníkov“, ktoré porušuje práva občanov
  • August 1987 – Po prvýkrát bolo povolené neobmedzené predplatné novín a časopisov.

1988

1989

  • Január 1989 – Začalo sa prvé voľné nominovanie kandidátov na ľudových poslancov ZSSR.
  • Apríl 1989 – udalosti v Tbilisi.
  • Jún 1989 - Prvý kongres ľudových poslancov ZSSR.

1990

  • Január 1990 - pogromy Arménov v Baku. Uvedenie vojsk do mesta.
  • Jar 1990 - Bol prijatý „Zákon o vlastníctve v ZSSR“.

Udalosti po perestrojke

Medzinárodné zmeny

  • Stiahnutie rakiet stredného a krátkeho doletu z Európy
  • Zníženie počtu jadrových zbraní
  • Kolaps socialistického tábora a Varšavskej zmluvy (podľa Protokolu o úplnom ukončení zmluvy 1. júla 1991)
  • Po zjednotení Nemecka nasledovalo stiahnutie sovietskych vojsk
  • Koniec afganskej vojny stiahnutím Sovietske vojská(15. február)
  • Obnovenie diplomatických vzťahov s Albánskom (30. júla) a Izraelom (3. januára)

Zavedenie demokratických slobôd

  • Čiastočná sloboda prejavu, otvorenosť, zrušenie cenzúry, zrušenie špeciálnych skladovacích zariadení.
  • Pluralizmus názorov.
  • Čiastočná sloboda pohybu občanov v zahraničí, možnosť voľnej emigrácie.
  • Zavedenie pluralizmu moci a zrušenie systému jednej strany.
  • Umožnenie súkromného podnikania (družstevného hnutia) a súkromného vlastníctva.
  • Ukončenie prenasledovania Ruskej pravoslávnej cirkvi a iných náboženských organizácií.
  • Máj 1989 – Gorbačov vydal dekrét, podľa ktorého sa už nebudú brať študenti do armády, študenti, ktorí už boli povolaní, sa vrátia na vysoké školy.
  • Uvoľnenie v legálnom obehu zbraní s dlhou hlavňou
  • Zrušenie trestného stíhania za mužskú homosexualitu (sodómiu)

Národné konflikty, vojny a incidenty

  • Decembrové udalosti roku 1986 (Kazachstan)
  • v Uzbekistane (konflikt s mešketskými Turkami)
  • v Kirgizsku (konflikt v Osh, údolie Fergana)

    • Zmeny v hospodárstve a domácom živote

    Kultúrna politika

    • odstránenie cenzúry zo západnej kultúry.
    • zrušenie zákazu ruského rocku.

    Zmeny v CPSU

    • Stiahnutie „starších“ z politbyra (30.9.1988) [ neutralita?]
    • Vystúpenie „starších“ z Ústredného výboru CPSU (24. 4. 1989) [ neutralita?]

    Katastrofy

    Od začiatku perestrojky v ZSSR prírodné a človekom spôsobené katastrofy dostalo veľkú odozvu verejnosti, aj keď niekedy s vážnym oneskorením v dôsledku pokusov straníckych štruktúr utajiť informácie:

    • 10. júla - Aeroflot Airlines Tu-154 (let Taškent-Karshi-Orenburg-Leningrad), ktorý sa dostal do vývrtky, sa zrútil pri meste Uchkuduk (Uzbekistan). Zomrelo 200 ľudí. Ide o najväčšiu leteckú nehodu z hľadiska počtu obetí, ktorá sa stala na území ZSSR.
    • 26. apríla - Černobyľská havária - niekoľko desiatok zomrelo na ožiarenie; viac ako 600 tisíc „likvidátorov“, ktorí sa podieľali na odstraňovaní následkov; 200 tisíc ľudí bolo presídlených; viac ako 200 000 km² územia je znečistených; Z poľnohospodárskeho využitia bolo stiahnutých 5 miliónov hektárov pôdy.
    • 31. august - stroskotanie parníku Admirál Nakhimov 423 mŕtvych
    • 4. júna - výbuch na železničnej stanici Arzamas-1
    • 7. decembra - Zemetrasenie v Spitaku si vyžiadalo 25 000 mŕtvych
    • 3. júna - Výbuch plynu a vlaková nehoda pri Ufe 575 mŕtvych
    • 7. apríla - potopenie jadrovej ponorky "Komsomolets" 45 mŕtvych

    Teroristické útoky

    • 20. september 1986 - únos lietadla TU-134 na letisku v Ufe.
    • 8. marca 1988 – rodina Ovečkinovcov unesie lietadlo Tu-154 letiace z Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

    Kritika

    Existuje niekoľko verzií, prečo perestrojka nastala. Niektorí vedci tvrdia, že perestrojka bola do značnej miery štádiom zabavovania majetku sovietskou elitou alebo nomenklatúrou, ktorá sa v roku 1991 viac zaujímala o „privatizáciu“ obrovského majetku štátu ako o jeho zachovanie. Je zrejmé, že akcie boli vykonávané z jednej aj z druhej strany. Zastavme sa podrobnejšie pri druhom katalyzátore zničenia sovietskeho štátu.

    Jedna z možných verzií sa dokonca uvádza, že sovietska elita mala v skutočnosti almužnu v porovnaní s tým, čo má elita chudobných banánových republík, a v porovnaní s tým, čo vlastní elita vyspelých krajín. Na základe toho sa tvrdí, že aj v časoch Chruščova časť straníckej elity nastavila kurz zmeny sovietskeho systému s cieľom zmeniť sa z manažérov na vlastníkov štátneho majetku. V rámci tejto teórie nikto neplánoval vytvoriť slobodné trhové hospodárstvo.

    Niektorí výskumníci (napríklad V.S. Shironin, S.G. Kara-Murza) vidia víťazstvo perestrojky predovšetkým ako produkt činnosti západných spravodajských služieb, ktoré pomocou svojej rozsiahlej siete „agentov vplyvu“ a vonkajšieho tlaku šikovne využil nedostatky a prepočty v hospodárskom a štátnom budovaní ZSSR na zničenie Sovietskeho zväzu a celého socialistického tábora. „Agenti vplyvu“ konali podľa scenára, ktorý opísal V. M. Molotov začiatkom tridsiatych rokov: „ jednotlivé odvetvia sa snažili plánovať tak, aby sa medzi nimi dosiahol najväčší nepomer: znižovali plánovacie predpoklady a zveličovali ťažkosti, do niektorých podnikov nadmerne investovali a iných brzdili rast. Neefektívnymi výdavkami a imobilizáciou kapitálu ... dúfali, že privedú sovietsky štát k finančnej kríze a rozpadu socialistickej výstavby. A".

    Sovietsky spôsob života sa vyvinul pod vplyvom špecifických prírodných a historických okolností. Na základe týchto okolností určili generácie, ktoré vytvorili sovietsky systém, hlavné výberové kritérium – zníženie utrpenia. Na tejto ceste dosiahol sovietsky systém svetovo uznávané úspechy, v ZSSR boli odstránené hlavné zdroje masového utrpenia a strachu - chudoba, nezamestnanosť, bezdomovectvo, hlad, kriminálne, politické a etnické násilie, ako aj masová smrť vo vojne. so silnejším nepriateľom. Za to sa priniesli veľké obete, ale už v 60. rokoch nastala stabilná a rastúca prosperita. Alternatívnym kritériom bolo kritérium zvýšeného potešenia. Sovietsky spôsob života vytvorili generácie, ktoré prešli ťažkými skúškami: zrýchlenou industrializáciou, vojnou a rekonštrukciou. O výbere rozhodovali ich skúsenosti. Počas perestrojky jej ideológovia presvedčili politicky aktívnu časť spoločnosti, aby zmenila svoju voľbu – ísť cestou zvyšovania pôžitkov a zanedbania nebezpečenstva masového utrpenia. Hovoríme o zásadnej zmene, ktorá sa neobmedzuje len na zmenu politickej, štátnej a sociálnej štruktúry (aj keď sa v nich nevyhnutne prejavuje)

    Hoci táto voľba nebola priamo formulovaná (presnejšie, pokusy o jej formuláciu boli vedením KSSZ, ktoré určovalo prístup na pódium, potlačené), vyjadrenia s ňou spojené boli veľmi transparentné. Požiadavka na masívny tok financií z ťažkého priemyslu do ľahkého tak nadobudla charakter nie ekonomického rozhodnutia, ale zásadnej politickej voľby. Popredný ideológ perestrojky A. N. Jakovlev uviedol: „ Potrebný je skutočne tektonický posun smerom k výrobe spotrebného tovaru. Riešenie tohto problému môže byť len paradoxné: uskutočniť rozsiahlu preorientáciu ekonomiky v prospech spotrebiteľa... Toto dokážeme, naša ekonomika, kultúra, školstvo, celá spoločnosť už dávno dosiahla požadované počiatočná úroveň».

    Výhrada, ktorú „ekonomika už dávno dosiahla požadovaná úroveň“, nikto to nekontroloval ani nediskutoval, hneď sa to vyhodilo – išlo len o tektonický posun. Okamžite sa prostredníctvom plánovacieho mechanizmu uskutočnilo prudké zníženie investícií do ťažkého priemyslu a energetiky (bol ukončený Energetický program, ktorý priviedol ZSSR na úroveň spoľahlivého zásobovania energiou). Ešte výrečnejšia bola ideologická kampaň zameraná na obmedzovanie obranného priemyslu, vytvorená v ZSSR práve na základe princípu znižovania utrpenia.

    Táto zmena v kritériu usporiadania života bola v rozpore historickej pamäti ruský ľud a neprekonateľné obmedzenia dané geografickou a geopolitickou realitou, dostupnosť zdrojov a úroveň rozvoja krajiny. Súhlasiť s takouto zmenou znamenalo odmietnuť hlas zdravého rozumu. (S. G. Kara-Murza, „Manipulácia s vedomím“)

    Nasledujúce štatistiky podporujú vyššie uvedenú teóriu:

    Sovietska nomenklatúra v postsovietskej ruskej elite, 1995, v %:
    Prezidentov sprievod Lídri strany Regionálna "elita" vláda biznis "elita"
    Celkom zo sovietskej nomenklatúry 75,5 57,1 82,3 74,3 61,0
    počítajúc do toho:
    večierok 21,2 65,0 17,8 0 13,1
    Komsomol 0 5,0 1,8 0 37,7
    sovietsky 63,6 25,0 78,6 26,9 3,3
    ekonomické 9,1 5,0 0 42,3 37,7
    ďalší 6,1 10,0 0 30,8 8,2

    Samotní ideológovia perestrojky, ktorí sú už na dôchodku, opakovane tvrdili, že perestrojka nemá žiadny jasný ideologický základ. Niektoré aktivity siahajúce prinajmenšom do roku 1987 však spochybňujú tento názor. Zatiaľ čo v počiatočnom štádiu zostal oficiálnym sloganom zaužívaný výraz „viac socializmu“, začala sa latentná zmena legislatívneho rámca v ekonomike, ktorá hrozila podkopaním fungovania predchádzajúceho plánovaného systému: skutočné zrušenie štátneho monopolu na zahraničné hospodárska činnosť (napr. uznesenie MsZ ZSSR z 22. decembra 1988 č. 1526 „o schválení predpisov o svojpomocných organizáciách zahraničného obchodu...“), revízia prístupu k vzťahom medzi vládnymi orgánmi a výrobné podniky(Zákon ZSSR „o štátnom podniku (združení)“ z 30. júna 1987).

    Metodologické prístupy k analýze perestrojky

    V umeleckých dielach

    • Slávny ruský emigrantský filozof Alexander Zinoviev napísal v 90. rokoch knihu „Katastrojka“, v ktorej opísal proces rozpadu stáročného ruského štátu zvaného ZSSR. Po vydaní knihy sa v r začal používať pojem „katastrofa“. ruské médiá na označenie samotnej reštrukturalizácie.

    pozri tiež

    Literatúra

    Vedecké práce

    • Barsenkov A.S.Úvod do moderných ruských dejín 1985-1991. - M.: Aspect Press, 2002. - 367 s. - ISBN 5-7567-0162-1
    • Bezborodov A. B., Eliseeva N. V., Shestakov V. A. Perestrojka a rozpad ZSSR. 1985-1993. - St. Petersburg. : Norma, 2010. - 216 s. - ISBN 978-5-87857-162-3
    • Geller M. Ya. Gorbačov: víťazstvo glasnosti, porážka perestrojky // Sovietska spoločnosť: vznik, vývoj, historické finále. - RSUH, 1997. - T. 2. - ISBN 5-7281-0129-1.
    • Pihoya R.G. Sovietsky zväz: história moci. 1945-1991. - M.: Vydavateľstvo RAGS, 1998. - 734 s. - ISBN 5-7729-0025-0
    • Polynov M. F. Historické pozadie perestrojky v ZSSR. 1946-1985 - St. Petersburg. : Alter Ego, 2010. - 511 s. - ISBN 978-5-91573-025-9
    • Sogrin V.V. Politické dejiny moderného Ruska. 1985-2001: od Gorbačova po Putina. - M.: Infra-M, 2001. - 272 s. - ISBN 5-7777-0161-2
    • Tragédia veľkej moci: národná otázka a rozpad Sovietskeho zväzu / Ed. G. N. Sevostjanovej. - M.: Sociálno-politické myslenie, 2005. - 600 s. - ISBN 5-902168-41-4
    • Shubin A.V. Paradoxy perestrojky: Premárnená šanca ZSSR. - M.: Veche, 2005. - 480 s. - ISBN 5-9533-0706-3
    • Yasin E.G. ruská ekonomika. Pôvod a panoráma trhových reforiem. - M.: Vydavateľstvo Štátnej vysokej školy ekonomickej, 2003. - 437 s. - ISBN 5-7598-0113-9

    Spomienky a dokumenty

    • Denisov A.A. Očami poslanca ľudu ZSSR. - St. Petersburg. : Polytechnické vydavateľstvo. Univerzita, 2006. - 660 s. - ISBN 5-7422-1264-X
    • Alexander Jakovlev. Perestrojka: 1985-1991. Nepublikované, málo známe, zabudnuté. - M.: Medzinárodná nadácia "Demokracia", 2008. - ISBN 978-5-89511-015-7

    Odkazy

    • Výber dokumentov o perestrojke na stránke Gorbačovovej nadácie
    • Čitateľ o histórii Ruska. ZO ZSSR DO RUSKEJ FEDERÁCIE. 1985-2001
    • Eduard Glezin"januárová jar"
    • Eduard Glezin"Oslobodenie Sacharova"
    • Eduard Glezin"Jeľcin požiadal o rezignáciu"
    • Boffa J.„Od ZSSR do Ruska. Príbeh nedokončenej krízy. 1964-1994".
    • Cohen S.„Bolo možné reformovať sovietsky systém“
    • Shironin V.„KGB – CIA. Tajné pramene perestrojky"
    • D. Travin „Prológ: stretnutie štyroch generálnych tajomníkov. 1985: Moskovská jar"
    • D. Travin „1986: Kongres víťazov“. 1987: Tretia hranica"
    • D. Travin

    Úvod

    1 Dôvody a ciele perestrojky

    2 Etapy reštrukturalizácie

    Kapitola 2. Výsledky perestrojky

    1 Rozpad ZSSR

    2 Príčiny zlyhania modernizácie

    Záver


    Úvod


    Do polovice 80. rokov 20. storočia. Sovietsky systém riadenia sa ocitol v stave akútnej systémovej krízy. Jednou z hlavných príčin krízy bola premena straníckeho aparátu na určitú privilegovanú vrstvu spoločnosti. Vládnuca elita hlásala dvojitú morálku, čo ju v očiach ľudí zdiskreditovalo. Dôvera ľudí v úrady a existujúci politický systém prudko klesla.

    Voľby do vládnych orgánov boli v podmienkach systému jednej strany čisto formálne, nemali alternatívu a v konečnom dôsledku slúžili len ako zásterka na zachovanie nomenklatúrneho princípu výberu a umiestňovania personálu. Voľby do členov okresných, krajských (územných), republikových výborov strany a do zjazdov KSSZ sa uskutočnili voľbou delegátov základných organizácií podľa vopred schváleného zoznamu zaslaného zhora. Nedostatok informácií a akejkoľvek kontroly viedol k zhoršovaniu stavu stranícko-štátneho aparátu a vyvolával narastajúcu ľudovú nespokojnosť.

    História a výsledky perestrojky v ZSSR 1985-1991. dnešok nestratil svoju naliehavosť, keďže ako súčasť histórie našej krajiny zanecháva stopu v súčasnom stave vecí vo vnútornej a zahraničnej politike Ruska. Relevantnosť skúmania príčin zlyhania modernizácie krajiny krátko pred rozpadom ZSSR spočíva v tom, že ide o čas globálnych zmien v živote spoločnosti, ktoré ovplyvňujú nielen jednu krajinu, ale aj spoločenstvo národov. , obrovská sila. Udalosti tých dní stále vyvolávajú veľa kontroverzií a vyvolávajú množstvo výskumov.

    Cieľom tejto práce je analyzovať dôvody neúspešnej reštrukturalizácie ZSSR v rokoch 1985-1991.

    Na dosiahnutie tohto cieľa boli určené nasledujúce úlohy:

    .Zvážte dôvody a ciele perestrojky

    .Zvýraznite fázy reštrukturalizácie

    .Analyzujte udalosti, ktoré viedli k rozpadu ZSSR

    .Analyzujte príčiny zlyhania modernizácie

    Predmetom štúdie sú sociálne vzťahy, ktoré existovali v období perestrojkových reforiem, a predmetom je obdobie perestrojky v ZSSR.


    Kapitola 1. Dôvody perestrojky v ZSSR


    1.1Dôvody a ciele perestrojky


    Zintenzívnený koncom 70. – začiatkom 80. rokov. konzervácia politických a vládnych štruktúr ukázala neschopnosť vedenia krajiny vyviesť spoločnosť z krízy, ktorá sa stávala systémovou. Vo všetkých sférach spoločnosti narastali negatívne javy sprevádzané ľahostajnosťou a sociálnou apatiou občanov. Jedným z hlavných dôvodov rastúceho politického odcudzenia bol veliteľsko-administratívny štýl vedenia, nastolený počas Stalinovej éry a oživený v rokoch stagnácie.

    Okrem toho bola v krajine hospodárska kríza. Poľnohospodárstvo bolo v zničenom stave, priemysel sa nerozvíjal, keďže väčšina snáh štátnej moci smerovala k udržaniu „pretekov v zbrojení“ v zahraničnej politike. Socialistické krajiny boli odkázané na dotácie zo Sovietskeho zväzu, čiže kolaps krajiny sa blížil. Tento čas sa nazýva obdobie „stagnácie“.

    Pre perestrojku v ZSSR boli sprievodné predpoklady a dôvody: starnutie sovietskej elity, ktorej priemerný vek bol do 70 rokov; Mladé obyvateľstvo krajiny zažilo veľkú nedôveru voči úradom, to znamená, že v ideologickej sfére bola zaznamenaná aj kríza. V tejto situácii bolo naliehavé zmeniť zastaraný ekonomický mechanizmus, samotné metódy riadenia krajiny a spoločnosti. Zároveň všetko menej ľudí veril v pravdivosť komunistických hodnôt deklarovaných úradmi. O krízovom stave spoločnosti svedčil vznik a rozvoj disidentského hnutia vo všetkých regiónoch ZSSR, čo v podstate znamenalo začiatok formovania prvkov „antisystému“ v rámci existujúceho politického systému.

    Všetky tieto faktory viedli k uvedomeniu si zmien nevyhnutných pre ďalší rozvoj sovietskej spoločnosti, tieto zmeny zosobnil M. S. Gorbačov, ktorý sa v marci 1985 stal generálnym tajomníkom ÚV KSSZ.

    Vo februári 1984 zomrel Yu.V. Andropov, ktorý viedol krajinu necelých 15 mesiacov. A hoci sa jeho opatrenia na prekonanie mocenskej krízy v krajine stretli so súhlasom ľudí, keďže všetci boli unavení z byrokratickej svojvôle a chceli vidieť zmeny, nepriniesli výsledky.

    Po Andropovovej smrti sa 73-ročný K.U. stal hlavou CPSU a potom štátu. Černenko, ktorého vymenovaním starnúca nomenklatúra spájala nádeje na záchranu existujúceho systému a udržanie svojich pozícií v mocenských štruktúrach. Ako však ukázali nasledujúce udalosti, starý a chorý vodca strany a štátu sa na túto úlohu nehodil. Nielen v spoločnosti, ale aj v samotnom vedení strany silnelo povedomie o potrebe radikálnej reštrukturalizácie riadenia štátu a spoločnosti.

    Černenko zomrel v marci 1985. Na pléne ÚV KSSZ konanom 11. marca bol za nového generálneho tajomníka ÚV zvolený M. S. Gorbačov, ktorý sa rýchlo dostal na vrchol straníckej pyramídy a dovtedy obsadil funkciu druhej osoby v partii. Jeho vedenie krajiny, na historické štandardy krátke (menej ako 7 rokov), sa vyznačovalo nielen neuveriteľne dramatickým vývojom udalostí, ale znamenalo aj poslednú, záverečnú etapu sovietskej štátnosti.

    Vláda stanovila pre perestrojku ambiciózne ciele. Po prvé, plány manažmentu zahŕňali aktualizáciu výrobnej základne krajiny z technického hľadiska. Mal modernizovať výrobu a zvýšiť výkon strojov a zariadení, nie však zlepšením práce podnikov, ale sprísnením pracovnej disciplíny a zavedením štátnej kontroly kvality výrobkov.

    Po druhé, plánovalo sa posunúť hospodárske vzťahy v rámci Únie na novú úroveň. V polovici 90. rokov 20. storočia. Vedenie krajiny sa rozhodlo zaviesť koncept súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov. Počítalo sa aj so zásadnou zmenou v investičnej politike: znížením nákladnej investičnej výstavby a urýchlením technického vybavenia podnikov.

    To všetko však nebolo podporené žiadnym programom konkrétnych reforiem a o výsledkoch takýchto akcií sa bude diskutovať nižšie.


    1.2Etapy reštrukturalizácie


    Zmeny vo všetkých sférach spoločnosti sa pôvodne plánovali uskutočniť v priebehu šiestich rokov v troch etapách. Gorbačovove reformy boli založené na troch hlavných heslách: „glasnosť“, „zrýchlenie“, „perestrojka“. Bol vyhlásený hlavný smer pohybu - urýchliť sociálno-ekonomický rozvoj krajiny.

    Na vyriešenie tohto problému bolo potrebné rozbiť brzdový mechanizmus (ďalší nový výraz, ktorý sa začal používať po prejavoch M.S. Gorbačova); vytvoriť spoľahlivý akceleračný mechanizmus. Hlavnou myšlienkou je spojiť vedecko-technickú revolúciu s plánovanou ekonomikou a uviesť do praxe plný potenciál socializmu. Cieľom zrýchlenia bolo zabezpečiť materiálne a duchovne bohatý, sociálne dynamický život sovietskeho ľudu, ešte plnšie a jasnejšie odhaliť možnosti a výhody civilizácie historicky nového typu. Hlavný dôraz sa kládol na ľudský faktor, živú tvorivosť más, rozvoj demokracie, socialistickú samosprávu, nové princípy nominovania lídrov, rozširovanie publicity, nové politické myslenie. Zámerom bolo na tomto základe rýchlo zvrátiť nepriaznivé trendy v hospodárstve a opierajúc sa, ako sa uvádza v oficiálnych dokumentoch, o príležitosti a výhody socializmu, urýchliť sociálno-ekonomický rozvoj krajiny, dať ekonomike potrebnú dynamiku a otvorenie priestoru pre iniciatívu a kreativitu, ktorá je vlastná samotnej povahe sovietskeho systému. Podľa prepočtov reformátorov mal Sovietsky zväz do roku 2000 dobehnúť USA v priemyselnej výrobe. Cieľom bolo takmer zdvojnásobiť národný dôchodok do konca storočia pri zdvojnásobení výrobného potenciálu a jeho kvalitatívnej transformácie.

    Podstata zrýchlenia bola oznámená na aprílovom pléne Ústredného výboru (Ústredného výboru) CPSU (Komunistická strana Sovietskeho zväzu) v roku 1985. Akcelerácia bola chápaná ako väčšia integrácia vedy a techniky, decentralizácia riadenia v ekonomike, rozvoj súkromného sektora ekonomiky s dominanciou verejného sektora zatiaľ. V podstate išlo o nahradenie príkazovo-správneho ekonomického systému zmiešaným. V dôsledku zrýchlenia sa objavili zákony „O všeobecných princípoch podnikania v ZSSR“, „O družstvách“, „O štátnych podnikoch“. Tieto opatrenia však nepriniesli očakávaný efekt.

    Za hlavnú prekážku obnovy boli deklarované konzervatívne kádre, ktoré sa bránia zmenám. Nové vedenie preto začalo svoju reštrukturalizačnú politiku personálnou obmenou. V rokoch 1985-1986 Došlo k obnove všetkých vedúcich straníckych štruktúr na centrálnej aj miestnej úrovni. Otázky personálnej politiky strany sa stali predmetom osobitnej diskusie na pléne Ústredného výboru CPSU v januári 1987, ktorá uznala potrebu aktualizovať stranícky a štátny personál s cieľom urýchliť reformy. Z politbyra boli odstránené najkonzervatívnejšie prvky spojené s Brežnevovou érou: N. A. Tichonov, V. V. Grishin, D. A. Kunaev, A. A. Gromyko, G. A. Aliev a ďalší. Následne, ako keď sa objavili prvé ťažkosti pri reforme spoločnosti, kritika „konzervatívcov“ zintenzívnil. Vo všeobecnosti za roky 1985-1990. Bolo vymenených 85% vedenia Ústredného výboru CPSU (pre porovnanie: v rokoch 1934-1939, v rokoch masových čistiek, obnova ÚV strany predstavovala 77%), na republikovej úrovni - až 70%. .

    Skutočnosť, že zvolený priebeh zrýchlenia neprináša očakávané výsledky, sa ukázala už v roku 1987, a preto Gorbačov na ďalšom pléne Ústredného výboru CPSU v januári 1987 oznámil novú úlohu – začať reštrukturalizáciu, ktorá by mala širší záber. sférach spoločenského života. Dôležité faktory Implementáciu reformy brzdil prevládajúci negatívny postoj k súkromnému podnikaniu u širokých más, ako aj aktívny odpor voči zmenám zo strany konzervatívnych kruhov vo vedení KSSZ, ktoré Gorbačova obvinili zo „zrady veci socializmu“ , „obnovenie kapitalizmu“, o ktorom vodca vládnucej komunistickej strany neuvažoval. To do značnej miery vysvetľuje nekonzistentnosť a polovičatosť väčšiny reforiem začatých v ekonomike v prvých rokoch perestrojky. Rozhodnutia boli prijaté, ale ich realizácia sa buď oneskorila, alebo dlho odkladala.

    Pôvodne sa perestrojka chápala ako realizácia súboru ekonomických a politických opatrení zameraných na prelomenie ekonomického mechanizmu inhibície a vytvorenie akceleračného mechanizmu; socialistická samospráva más, socialistické podnikanie a úplné samoúčtovníctvo; rozhodujúci obrat smerom k vede; prioritou sociálnej sfére; sociálnej spravodlivosti a zbavenie spoločnosti deformácií socialistickej morálky. Úloha perestrojky bola pre občanov obrazne definovaná trochu nezrozumiteľne: budovanie „socializmu s ľudskou tvárou“.

    V dôsledku neúspešných reforiem v politickej a duchovnej sfére spoločnosti sa nosnou myšlienkou stala glasnosť, ktorá sa prejavila v oslabení cenzúry, v legalizácii (legalite) pluralizmu, keď alternatívne, iné uhly pohľadu na rozvoj ZSSR začal byť uznávaný v politike. Bolo možné slobodne diskutovať o politickom, sociálno-ekonomickom a kultúrnom živote krajiny. Dôsledkom glasnosti bol vznik mnohých večierkov typu fly-by-night, alternatívnych publikácií atď.

    Glasnosť viedla k erózii ideovej nespochybniteľnosti straníckych rozhodnutí a hodnotení. Z iniciatívy nového vedenia, pod zástavou obnovenia Leninových ustanovení o socializme, kritika stalinizmu prerástla do kritiky veliteľsko-administratívneho systému, ktorý vytvoril, a socializmu ako celku. Objavili sa a zintenzívnili krízy modernizácie krajiny „aby dobehlo“, ktorými Rusko prešlo viac ako raz: kríza legitimity, kríza identity, kríza participácie atď. rôzne problémy obnova spoločnosti viedla k politizácii a ideologickej polarizácii stále širších vrstiev obyvateľstva. Zintenzívnili sa medzietnické rozpory, počet medzietnické konflikty, ktorej základom bol z väčšej časti boj o moc sprevádzaný premrštenými ambíciami regionálnych elít a zosilnením národných vášní.

    V ekonomickej sfére spoločnosti bolo jednou z metód reštrukturalizácie zavedenie „metód ekonomického riadenia“ a prechod podnikov na úplné samofinancovanie a samofinancovanie. Podnikom bolo umožnené vybrať si, ako vynaložia získané zisky po vyrovnaní so štátom. Mali možnosť konať podľa dvoch modelov nákladového účtovníctva. V prípade jedného z nich by sa zisk mohol generovať po vyplatení miezd zamestnancom podľa noriem. V tomto prípade výška zisku ovplyvnila iba veľkosť odmien zamestnancom. Pri použití druhého modelu platy pracovníkov priamo záviseli od výšky získaného zisku.

    Okrem toho došlo k radikálnej zmene v celej štruktúre hospodárskeho riadenia – zrušilo sa prechodné prepojenie medzi ministerstvom a podnikom, preorganizovala sa samotná štruktúra a počet ministerstiev. V novembri 1985 tak bolo zrušených šesť poľnohospodárskych oddelení a vznikol Štátny poľnohospodársky priemysel ZSSR. Ďalšie transformácie v tomto systéme sa nazývali „ministerský skok“, keď boli ministerstvá a oddelenia buď zlúčené, alebo zrušené, alebo znovu vytvorené. Nakoniec sa v roku 1986 ukázalo, že ekonomický riadiaci aparát v krajine je neúčinný.

    V júni 1990 prijal Najvyšší soviet ZSSR na tú dobu progresívnu rezolúciu „O koncepcii prechodu na regulované trhové hospodárstvo“. Realizácia v ňom načrtnutých opatrení a v súvislosti s tým prijatých zákonov, ktoré počítali s prevodom priemyselných podnikov do nájmu, postupnou demonopolizáciou, decentralizáciou a odštátnením majetku, vytvorením akciových spoločností, sa však odsunula na r. 1991 a prevod len 20 % podnikov do prenájmu sa predĺžil do roku 1995

    To všetko nielenže neprispelo k riešeniu problému „zrýchľovania“, ktorý bol čoskoro nahradený heslom „silnej sociálnej politiky“, ale viedlo aj k prehĺbeniu hospodárskej krízy. Už od roku 1988 dochádza k všeobecnému poklesu produkcie v poľnohospodárstve, v priemysle sa pokles začal v roku 1989. Podľa oficiálnych údajov presiahol rozpočtový deficit v roku 1989 100 miliárd rubľov. (11 % hrubého národného produktu). Zlaté rezervy sa v roku 1991 oproti roku 1985 desaťnásobne znížili, čo bolo spôsobené rastúcou závislosťou krajiny od nákupov potravín v zahraničí. To všetko sa stalo na pozadí prudkého zhoršenia životných podmienok väčšiny obyvateľstva.

    Začiatok politickej reformy položila 19. všezväzová konferencia KSSZ konaná v dňoch 28. júna až 1. júla 1988, ktorá prijala komplexný program demokratizácie spoločensko-politického života krajiny. Ako prioritné opatrenie v záujme obnovenia suverenity rád bolo rozhodnuté o prerozdelení mocenských funkcií z výkonných orgánov (apartmán výkonných výborov) na volené zastupiteľské, zo straníckych štruktúr na sovietske. Aby bol tento prechod čo najbezbolestnejší, bolo v prvej fáze navrhnuté spojiť posty straníckych a sovietskych lídrov (prvý tajomník a predseda rady) zhora nadol. V rámci koncepcie „socialistického právneho štátu“ sa pozornosť najskôr sústredila na potrebu deľby moci a začalo sa formovanie „sovietskeho parlamentarizmu“. Na tento účel mal byť podľa Gorbačovovho návrhu obnovený dvojstupňový systém zastupiteľských orgánov (podľa vzoru ústavy z roku 1918). Bol vytvorený nový najvyšší orgán moci - Kongres ľudových poslancov ZSSR, Najvyššia rada, volená tajným hlasovaním poslancov Kongresu, sa zmenila na akýsi stály „parlament“. Zároveň došlo k zmenám vo volebnej legislatíve: voľby sa mali konať náhradne, 1/3 poslaneckého zboru bola vytvorená z verejných organizácií. Funkcie Prezídia Najvyššej rady sa zmenili: bolo zbavené akýchkoľvek zákonodarných právomocí. Navrhnutá bola aj inovácia súvisiaca s otvoreným zostavovaním vlády. Úplnou novinkou pre sovietsky politický systém bolo vytvorenie takej demokratickej inštitúcie, akou bol Výbor pre ústavný dohľad, ktorý mal kontrolovať dodržiavanie ústavy krajiny.

    V marci 1989 sa konali voľby ľudových poslancov ZSSR, ktoré sa po prvý raz uskutočnili v atmosfére otvoreného konkurenčného boja medzi kandidátmi, v podmienkach rýchleho rastu politickej aktivity obyvateľstva (takmer 90 % voličov vrátane v zoznamoch prišli do volebných miestností). Na I. zjazde ľudových poslancov ZSSR, ktorý otvoril svoju prácu 25. mája 1989, bol Gorbačov zvolený za predsedu Najvyššieho sovietu ZSSR. V druhej fáze politická reforma v republikách, územiach a krajoch, mestách a okresoch sa začalo vytváranie nových štruktúr orgánov a riadenia. Na jar 1990 sa uskutočnili voľby delegátov zjazdu ľudových poslancov RSFSR. B. N. Jeľcin bol zvolený za predsedu Najvyššej rady RSFSR. 12. júna 1990 prijal Prvý kongres ľudových poslancov RSFSR Deklaráciu o zvrchovanosti RSFSR.

    Voľby do nových vládnych orgánov radikálne zmenili politickú situáciu v krajine. Strana začala strácať iniciatívu v transformácii spoločnosti, čo postupne prešlo na zástancov radikálnejších zmien, ktorí získali značný počet mandátov v nových orgánoch vlády. Na zjazde ľudových poslancov a potom v Najvyššom soviete ZSSR sa začala formovať prvá parlamentná opozícia. Predovšetkým sa vytvorila Medziregionálna námestnícka skupina, ktorej vedúci predstavitelia - známi verejní politickí predstavitelia (Ju. Afanasjev, B. Jeľcin, V. Palm, G. Popov, A. Sacharov) navrhli ako hlavné ustanovenia programu reforiem : uznanie súkromného vlastníctva, implementácia decentralizácie riadenia, rozšírenie ekonomickej nezávislosti republík a zvýšenie ich suverenity a množstvo ďalších.

    Jedným z hlavných bodov spájajúcich silnejúci odpor voči vládnucej strane bola požiadavka na zrušenie čl. 6 ústavy, ktorý zabezpečoval monopolné postavenie KSSZ v spoločnosti. V samotnej strane sa začali formovať politické platformy, ktoré sa svojimi postojmi výrazne odlišovali od oficiálnej línie vedenia strany.

    V januári 1990 z iniciatívy viacerých straníckych klubov a straníckych organizácií, ktoré sa zišli na konferencii v Moskve, vznikla „Demokratická platforma v KSSZ“, ktorá presadzovala radikálnu reformu KSSZ a jej transformáciu na demokratický parlament. večierok. Na premene komunistickej strany zo štátneho hospodárskeho orgánu na politickú organizáciu trvala aj „Marxistická platforma“, ktorá vyšla v predvečer posledného v histórii strany, 28. zjazdu KSSZ (júl. 1990), ktorý ostro kritizoval „kasárensko-komunistický model CPSU“. Demokratická platforma po zjazde oznámila vystúpenie z KSSZ, čím sa začal rozpad strany. Potom sa odchod zo strany rozšíril. Zároveň došlo ku konsolidácii konzervatívnych síl v KSSZ, čo ostro odsúdilo Gorbačovovu „oportunistickú“ líniu vo veciach vedenia strany. V júni 1990 vznikla Komunistická strana RSFSR, ktorej vedenie zaujalo skôr tradicionalistický postoj a bolo v silnej opozícii voči generálnemu tajomníkovi ÚV KSSZ.

    V marci 1990 bol zrušený článok 6 Ústavy ZSSR o vedúcej úlohe KSSZ v spoločnosti, čo viedlo k rozdeleniu KSSZ na viacero strán. Výrazná úloha Od prvých dní svojho vzniku hrali v politickom živote krajiny Komunistická strana RSFSR (CPRF) a Ruská strana komunistov (RPC). Formovala sa Ruská komunistická robotnícka strana (RCWP). V počiatočnom štádiu činnosti všetci videli svoje Hlavná úloha v návrate ku komunistickej ideológii (berúc do úvahy zmeny, ktoré v krajine nastali), ako aj v posilňovaní úlohy štátu v hospodárskom živote.

    Rozvoj demokratických procesov prispel k vytvoreniu a rastu nových verejných organizácií, hnutí a iniciatív a znamenal začiatok vzniku systému viacerých strán. Prvou stranou, ktorá sa hlásila k opozícii voči KSSZ, bola Demokratická únia, ktorá vznikla v máji 1988, ktorej jedným z lídrov bola V. Novodvorskaja. V tom istom čase vznikli ľudové fronty v pobaltských štátoch, ktoré boli prvé nezávislé masové organizácie. Najväčšou z liberálnych strán bola Demokratická strana Ruska, ktorá vznikla v máji 1990 (líder N. Travkin). Začiatkom roku 1991 ministerstvo spravodlivosti ZSSR registrovalo 312 verejných združení. Celkovo v celej krajine vzniklo viac ako 10 tisíc amatérskych spolkov a organizácií, viac ako 20 strán rôzneho druhu – od sociálnodemokratických až po kresťanské a monarchické.

    Aj v marci 1990 sa na III. kongrese ľudových poslancov ZSSR rozhodlo o zavedení funkcie prezidenta ZSSR, ktorá bola pre Rusko zásadne nová. 14. marca bol prijatý zákon „O zriadení funkcie prezidenta ZSSR ao zavedení zmien a doplnkov Ústavy (základného zákona) ZSSR“. Súčasne so zavedením inštitútu predsedníctva, ktorý neskôr prijali mnohé republiky a autonómie, sa čl. 6 ústavy. Prezident, ktorý bol hlavou štátu, sa podľa zákona volil nie priamym hlasovaním, ale na schôdzi ľudových poslancov. Každý občan ZSSR nie mladší ako 35 rokov a starší ako 65 rokov sa ním mohol stať. Zabezpečený bol post podpredsedu, ktorý bol na jeho návrh zvolený spolu s predsedom a v mene prezidenta vykonával jednotlivé funkcie, pričom zastupoval prezidenta v jeho neprítomnosti alebo v prípade nemožnosti plnenia jeho povinností. Gorbačov bol zvolený za prvého (a posledného) prezidenta ZSSR a G. I. Yanaev bol zvolený za viceprezidenta.


    Kapitola 2. Výsledky perestrojky


    1 Rozpad ZSSR

    sovietsky kolaps perestrojky

    Po voľbách ľudových poslancov RSFSR (jar 1990) a prijatí Deklarácie o zvrchovanosti RSFSR sa vzťahy medzi Úniou a ruským vedením začali zhoršovať. Zavedenie inštitútu prezidenta v koncepcii autorov reformy malo za cieľ stabilizovať situáciu v krajine, vytvoriť základ pre vznik právneho štátu v ZSSR, v ktorom nie je miesto pre monopol jednej strany a je zabezpečená rovnosť všetkých pred zákonom. Nastolenie silnej prezidentskej moci, založenej na vôli ľudu reprezentovaného ich zástupcami v parlamente, zároveň umožnilo Gorbačovovi do určitej miery vymaniť sa spod poručníctva straníckeho aparátu, významného časť ktorých nezdieľala politiku generálneho tajomníka.

    Ako však ukázali nasledujúce udalosti, zavedenie inštitútu predsedníctva nielenže situáciu v krajine nestabilizovalo, ale ešte viac skomplikovalo, keďže nový inštitút predsedníctva, ktorý zabezpečoval deľbu moci, nevyhovoval. dobre so zvyšnou všemohúcnosťou rád. Podľa výskumníkov to bol tento rozpor, ktorý následne určil akútnu povahu politického boja v krajine.

    V tom čase medzietnické rozpory dosiahli svoju maximálnu závažnosť. Vo februári 1991 sa na národnom referende v Litve väčšina obyvateľstva vyslovila za „nezávislosť“ a vybudovanie demokratického štátu, čo znamenalo začiatok „prehliadky suverenít“. Plénum Ústredného výboru CPSU v reakcii na to odsúdilo udalosti v pobaltských štátoch ako „antikomunistickú hystériu podnecovanú nepriateľmi perestrojky“. Zároveň došlo k pokusu o násilné obnovenie bývalej moci v pobaltských republikách. V reakcii na tieto kroky predseda Najvyššej rady RSFSR B.N. Jeľcin žiadal odstúpenie prezidenta ZSSR a rozpustenie Najvyššieho sovietu ZSSR.

    S prihliadnutím na prehlbovanie medzietnických rozporov a posilňovanie odstredivých síl v Únii prijal IV. zjazd ľudových poslancov ZSSR 25. decembra 1990 uznesenie o usporiadaní celoštátneho referenda 17. marca 1991 o otázke zachovania tzv. ZSSR. Gruzínsko, Arménsko, Moldavsko a pobaltské republiky boli proti takémuto referendu. Zo 147 miliónov občanov ZSSR, ktorí sa zúčastnili referenda, sa 112 miliónov vyslovilo za potrebu zachovania Únie ako obnovenej federácie rovnoprávnych suverénnych republík, v ktorej budú plne zaručené práva a slobody ľudí akejkoľvek národnosti.

    Do leta 1991 väčšina zväzových republík ZSSR prijala zákony o suverenite, čo prinútilo Gorbačova urýchliť vývoj novej únie. Jej podpis bol naplánovaný na 20. augusta 1991. Vo vedení únie však prevládali konzervatívne sily, ktoré sa snažili podpísanie zmluvy narušiť a vrátiť Sovietskemu zväzu jeho bývalú podobu.

    Za neprítomnosti prezidenta Gorbačova, ktorý bol prakticky zablokovaný v jeho krymskej rezidencii – Forose, bol v noci 19. augusta vytvorený Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP). Prvým krokom Štátneho núdzového výboru, v ktorom bol viceprezident G.I. Yanaev (vymenovaný za prezidenta ZSSR), predseda vlády V.S. Pavlov, minister obrany maršal D.T. Yazov, predseda KGB V.A. Krjučkov, minister vnútra B. Pugo a ďalší, začali odmietať podpísanie zväzovej zmluvy. V Moskve bolo zavedené stanné právo. Dekréty Štátneho núdzového výboru oznámili rozpustenie vládnych štruktúr, ktoré konali v rozpore s ústavou z roku 1977, pozastavili činnosť opozičných strán a hnutí a zaviedli prísnu kontrolu nad médiami. Prezident Ruska B.N. Jeľcin a ruské vedenie, ktoré ho podporovalo (predseda vlády I. S. Silajev, prvý podpredseda Najvyššej rady R. I. Khasbulatov) sa odmietli podrobiť Štátnemu núdzovému výboru a adresovali výzvu občanom, v ktorej boli kroky Štátneho núdzového výboru odsúdené. ako reakčný, protiústavný prevrat a samotný štátny núdzový výbor bol vyhlásený za nezákonný.

    Na ich výzvu tisíce Moskovčanov zaujali obranné pozície okolo budovy Najvyššieho sovietu Ruska. 21. augusta bol puč potlačený a jeho organizátori boli zatknutí. Gorbačov, ktorý sa v ten istý deň vrátil do Moskvy, o tri dni neskôr urobil vyhlásenie o svojej rezignácii z funkcie generálneho tajomníka PC KSSZ.

    Po udalostiach z augusta 1991 bolo o osude Únie rozhodnuté. Väčšina republík odmietla podpísať zväzovú zmluvu. Posledné mesiace roku 1991 sa stali časom definitívneho rozpadu ZSSR. Zjazd ľudových poslancov bol rozpustený, Najvyššia rada bola radikálne reformovaná a väčšina odborových ministerstiev bola zlikvidovaná. Najvyšším orgánom bola Štátna rada ZSSR, ktorej členmi boli prezident ZSSR a hlavy zväzových republík. Prvým rozhodnutím Štátnej rady bolo uznanie nezávislosti Litvy, Lotyšska a Estónska. 11. marca 1990 Litva ako prvá zo zväzových republík vyhlásila nezávislosť a oddelila sa od Sovietskeho zväzu. 1. decembra sa na Ukrajine konalo referendum a väčšina sa vyslovila za nezávislosť republiky. V dňoch 7. – 8. decembra 1991 prezidenti Ruska a Ukrajiny Jeľcin a Kravčuk a predseda Najvyššej rady Bieloruska Šuškevič na stretnutí v Belovežskej Pušči oznámili koniec existencie ZSSR a vznik troch republík r. Spoločenstva nezávislých štátov SNŠ. Následne do SNŠ patrili všetky bývalé republiky ZSSR s výnimkou pobaltských.

    Rozpad ZSSR nastal 6. decembra 1991. V Belovežskej Pušči (BSSR) sa konalo stretnutie lídrov troch suverénnych štátov Ruska (B.N. Jeľcin), Ukrajiny (L. Kravčuk) a Bieloruska (S. Šuškevič). . 8. decembra oznámili ukončenie zväzovej zmluvy z roku 1922 a ukončenie činnosti štátnych štruktúr bývalej Jednoty. Zároveň došlo k dohode o vytvorení SNŠ – Spoločenstva nezávislých štátov (bez Gruzínska a pobaltských štátov). Zväz sovietskych socialistických republík prestal existovať.


    2.2 Príčiny neúspechu modernizácie


    Napriek svojej popularite bol Gorbačov často kritizovaný za vysokú cenu, ktorú musela krajina zaplatiť za reformy perestrojky: príliš veľa ústupkov a rozsiahle odzbrojenie, ktoré urobil v dôsledku nových sovietsko-amerických vzťahov, ako aj jeho politiky nezasahovanie do záležitostí socialistických krajín Európy.

    Pozrime sa, čo spôsobilo zlyhania v rámci krajiny. Ekonomické reformy nepriniesli želané výsledky a kríza v krajine neutíchla. Robotníci požadovali vyššie mzdy a lepšie pracovné podmienky. Vláda reagovala uvoľnením všetkého do obehu. viac peňazí, čo len zvýšilo rast cien. Tovar predávaný v štátnych obchodoch tak rýchlo zmizol z regálov a špekulanti ho predávali za nadsadené ceny. V Moskve boli potravinové karty zavedené prvýkrát po Veľkej vlasteneckej vojne.

    Vzrástol aj zahraničný dlh ZSSR, ktorý bol trikrát vyšší ako pred perestrojkou. Ekonomický úpadok prehĺbilo aj politické napätie medzi socialistickými silami a hnutiami podporujúcimi princípy kapitalizmu.

    Medzi predstaviteľmi rôznych republík ZSSR, medzi tými, ktorí podporovali myšlienku ZSSR, a tými, ktorí obhajovali vytvorenie nezávislých štátov, vznikli interetnické strety. Tie boli čoraz početnejšie, čo sa nakoniec stalo jedným z dôvodov rozpadu ZSSR. Takýto výsledok však stanovili boľševici na samom začiatku organizácie ZSSR - právo národov na sebaurčenie, dokonca až do bodu secesie, bolo jasne stanovené v sovietskej ideológii.

    S pádom CPSU zanikla táto mocná inštitúcia, ktorá zjednocovala všetky mocenské štruktúry ZSSR; Poslanecká rada nemohla vykonávať tieto upevňovacie funkcie, pretože bola iba nadstavbou, ktorá nemala v provincii žiadny vplyv. Vlastne ako prezident ZSSR ich nemal, keďže ho volila tá istá Poslanecká rada.

    Časovaná bomba uložená pod ruským štátnym systémom pri vytváraní Sovietskeho zväzu bola po perestrojke pripravená explodovať. Tie centralizované mocenské štruktúry, ktoré mali základ kolektívnych vzťahov vytvorených v časoch Ruskej ríše a posilnených počas existencie Sovietskeho zväzu, na prelome 80.-90. začali strácať silu. Zohrala aj hospodárska kríza, rozpad mocenských štruktúr, deštrukcia sovietskej ideológie, nedostatok jasných cieľov v politike a v dôsledku toho zmätok širokých más obyvateľstva, ktoré nechápali, ako v ZSSR konať. úlohu pri neúspechoch perestrojky a rozpade ZSSR. kritických situáciách.

    Popri tom všetkom neboli žiadni, ktorí by mali záujem o zachovanie ZSSR, najmä po prevrate v roku 1991. Republikánske vlády chceli radikálne prerozdelenie moci vo svoj prospech už dávno pred augustom 1991, keďže za nimi stáli miestni politici. A po puči niektorí vyhlásili nezávislosť za svoje motto, aby získali moc, iní zas, aby si ju udržali. Nikoho veľmi nezaujímali objektívne záujmy Obyčajní ľudia, o zlepšení ich životnej úrovne, ani o spôsoboch, ako prekonať hospodársku krízu, ani o nevyhnutnosti národné konflikty až do občianska vojna. Republikánske mocenské štruktúry mali záujem len o zrušenie Poslaneckej rady a postu prezidenta ZSSR. Posledná slamka udalosti sa začali na jeseň roku 1991, čím sa skončila 69-ročná história ZSSR.


    Záver


    Moja práca bola zameraná na analýzu príčin neúspešnej modernizácie ZSSR počas perestrojky.

    Prvá kapitola skúma dôvody a ciele perestrojky. Zistilo sa teda, že potreba zmien v štáte vznikla v dôsledku rastu začiatkom 80. rokov. nedôvera obyvateľstva ZSSR vo vedenie, ideologická kríza. Vládnuca elita tvorila uzavretú inštitúciu s takmer dedičnými právami, existovala len jedna komunistická strana a volilo sa vlastne len na prvom stupni. Okrem toho bola v ekonomickej sfére pozorovaná takzvaná „stagnácia“. To všetko prispelo k vzniku nových politikov a nové nápady na riadenie krajiny.

    Druhý odsek prvej kapitoly načrtol hlavné etapy a smery perestrojky, ktorú začal M.S. Gorbačov. Zmeny nastali vo všetkých sférach spoločnosti – politickej, kultúrnej, ekonomickej. Hlavnými heslami perestrojkového programu boli zrýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja, otvorenosť a demokratizácia.

    Druhá kapitola analyzuje udalosti, ktoré viedli k rozpadu ZSSR a príčiny neúspechov perestrojky.

    Za hlavný dôvod rozpadu ZSSR možno považovať rozhorenie národnostných sporov medzi zväzovými republikami. Zatiaľ čo tí, ktorí boli pri moci, sa ju snažili zachovať a zvýšiť, zabúdajúc na záujmy ľudí, hnutie za nezávislosť a odtrhnutie sa zintenzívnilo.

    Vo všeobecnosti reformy z 80. rokov neboli úspešné pre ich nepripravenosť, nedôslednosť, chýbajúcu jasnú stratégiu a nejednotnosť zmien v ekonomike a politike.

    Zoznam odkazov a zdrojov


    1.Boffa J. Dejiny Sovietskeho zväzu - M.: IRIS-PRESS, 2007. - 603 s.

    2.Bokhanov A.N., Gorinov M.M. a iné.Dejiny Ruska od staroveku do konca 20. storočia. - Kniha 3. - M.: AST, 2001. - 348 s.

    .Zagladin N.V. História vlasti. - M., ruské slovo, 2003.

    .Ignatov V.G. (zodpovedný redaktor) História verejnej správy v Rusku. Učebnica. Rostov n/d: Phoenix, 2002. - 608 s.

    .História verejnej správy v Rusku: učebnica pre vysokoškolských študentov ekonómie so špecializáciou „Štátna a mestská správa“ (080504) / Ed. A.N. Marková, Yu.K. Fedulovej. - 3. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: UNITY-DANA, 2007. - 319 s.

    .Dejiny verejnej správy: učebnica pre bakalárov / N.A. Omelčenko. - 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Vydavateľstvo Yurayt. 2013. - 575 s. - Séria: Bakalár. Kurz pre pokročilých.

    .ruská história. IX-XX storočia / Ed. MM. Šumilová, SP. Rjabinkina. - Petrohrad: Neva, 1997. - 608 s.

    .ruská história. XX storočia / A.N. Bochanov, M.M. Gorinov, V.P. Dmitrenko a ďalší - M.: ACT Publishing House LLC, 2001. - 608 s.: ill.

    9.Kara-Murza S.G. Sovietska civilizácia. Kniha druhá. Od Veľkého víťazstva až po súčasnosť. - M., Vydavateľstvo EKSMO-PRESS, 2002.- 768 s.

    10.Tereščenko Yu.Ya. Príbeh Rusko XX-XXI storočia - M., 2004.

    .Ekonomické reformy v Rusku (IX-XX): Proc. príspevok / Ed. A.N. Romanová, A.N. Markovej. M.: Ekonomické vzdelávanie, 1993.

    • Predmet a metóda dejín ruského štátu a práva
      • Predmet dejín ruského štátu a práva
      • Metóda dejín domáceho štátu a práva
      • Periodizácia dejín ruského štátu a práva
    • Starý ruský štát a právo (IX - začiatok 12. storočia)
      • Vznik starého ruského štátu
        • Historické faktory formovania starého ruského štátu
      • Sociálny poriadok Starý ruský štát
        • Feudálne závislé obyvateľstvo: zdroje vzdelania a klasifikácie
      • Politický systém starého ruského štátu
      • Systém práva v starom ruskom štáte
        • Vlastnícke práva v starom ruskom štáte
        • Záväzkové právo v starom ruskom štáte
        • Manželské, rodinné a dedičské právo v staroruskom štáte
        • Trestné právo a súdny proces v staroruskom štáte
    • Štát a právo Ruska počas obdobia feudálnej fragmentácie (začiatok XII-XIV storočia)
      • Feudálna fragmentácia v Rusku
      • Znaky spoločensko-politického systému Haličsko-volynského kniežatstva
      • Sociálno-politický systém krajiny Vladimir-Suzdal
      • Sociálno-politický systém a právo Novgorodu a Pskova
      • Štát a právo Zlatej hordy
    • Vznik ruského centralizovaného štátu
      • Predpoklady pre vznik ruského centralizovaného štátu
      • Sociálny systém v ruskom centralizovanom štáte
      • Politický systém v ruskom centralizovanom štáte
      • Vývoj práva v ruskom centralizovanom štáte
    • Stavovská zastupiteľská monarchia v Rusku (polovica 16. – polovica 17. storočia)
      • Sociálny systém v období stavovsko-zastupiteľskej monarchie
      • Politický systém v období stavovsko-zastupiteľskej monarchie
        • Polícia a väznice v pol. XVI - stred. XVII storočia
      • Vývoj práva v období stavovsko-zastupiteľskej monarchie
        • Občianske právo v pol. XVI - stred. XVII storočia
        • Trestné právo v zákonníku z roku 1649
        • Právne konanie v zákonníku z roku 1649
    • Vzdelávanie a rozvoj absolútnej monarchie v Rusku (druhá polovica 17.-18. storočia)
      • Historické pozadie vzniku absolútnej monarchie v Rusku
      • Sociálny systém obdobia absolútnej monarchie v Rusku
      • Politický systém obdobia absolútnej monarchie v Rusku
        • Polícia v absolutistickom Rusku
        • Väzenia, exil a ťažké práce v 17.-18.
        • Reformy éry palácové prevraty
        • Reformy za vlády Kataríny II
      • Vývoj práva za Petra I
        • Trestný zákon za Petra I
        • Občianske právo podľa Petra I
        • Rodinné a dedičské právo v XVII-XVIII storočia.
        • Vznik environmentálnej legislatívy
    • Štát a právo Ruska v období rozkladu nevoľníctva a rastu kapitalistických vzťahov (prvá polovica 19.
      • Sociálny systém v období rozkladu poddanského systému
      • Politický systém Ruska v devätnástom storočí
        • Štátna reforma orgány
        • Vlastná kancelária jeho cisárskeho veličenstva
        • Policajný systém v prvej polovici 19. storočia.
        • Ruský väzenský systém v devätnástom storočí
      • Vývoj formy štátna jednota
        • Postavenie Fínska v rámci Ruskej ríše
        • Začlenenie Poľska do Ruskej ríše
      • Systematizácia legislatívy Ruskej ríše
    • Štát a právo Ruska v období nastolenia kapitalizmu (druhá polovica 19. storočia)
      • Zrušenie poddanstva
      • Zemstvo a mestské reformy
      • Miestna samospráva v druhej polovici 19. storočia.
      • Reforma súdnictva v druhej polovici 19. storočia.
      • Vojenská reforma v druhej polovici 19. storočia.
      • Reforma polície a väzenstva v druhej polovici 19. storočia.
      • Finančná reforma v Rusku v druhej polovici 19. storočia.
      • Reformy školstva a cenzúry
      • Cirkev v systéme vlády cárskeho Ruska
      • Protireformy z rokov 1880-1890.
      • Vývoj ruského práva v druhej polovici 19. storočia.
        • Občianske právo Ruska v druhej polovici 19. storočia.
        • Rodinné a dedičské právo v Rusku v druhej polovici 19. storočia.
    • Štát a právo Ruska v období prvej ruskej revolúcie a pred vypuknutím prvej svetovej vojny (1900-1914)
      • Predpoklady a priebeh prvej ruskej revolúcie
      • Zmeny v sociálnom systéme Ruska
        • Agrárna reforma P.A. Stolypin
        • Vznik politických strán v Rusku na začiatku 20. storočia.
      • Zmeny v ruskom vládnom systéme
        • Reforma vládnych orgánov
        • Založenie Štátnej dumy
        • Trestné opatrenia P.A. Stolypin
        • Boj proti kriminalite na začiatku 20. storočia.
      • Zmeny v práve v Rusku na začiatku 20. storočia.
    • Štát a právo Ruska počas prvej svetovej vojny
      • Zmeny vo vládnom aparáte
      • Zmeny v oblasti práva počas prvej svetovej vojny
    • Štát a právo Ruska v období februárovej buržoázno-demokratickej republiky (február - október 1917)
      • Februárová revolúcia v roku 1917
      • Dvojitá moc v Rusku
        • Riešenie otázky štátnej jednoty krajiny
        • Reforma väzenského systému vo februári - októbri 1917
        • Zmeny vo vládnom aparáte
      • Aktivity Sovietov
      • Právna činnosť dočasnej vlády
    • Vznik sovietskeho štátu a práva (október 1917 - 1918)
      • Všeruský zjazd sovietov a jeho dekréty
      • Zásadné zmeny v spoločenskom poriadku
      • Zničenie buržoázie a vytvorenie nového sovietskeho štátneho aparátu
        • Právomoci a činnosti rád
        • Vojenské revolučné výbory
        • Sovietske ozbrojené sily
        • Robotnícke milície
        • Zmeny v súdnom a väzenskom systéme po októbrovej revolúcii
      • Budovanie národného štátu
      • Ústava RSFSR z roku 1918
      • Vytvorenie základov sovietskeho práva
    • Sovietsky štát a právo počas občianskej vojny a intervencie (1918-1920)
      • Občianska vojna a intervencia
      • Sovietsky štátny aparát
      • Ozbrojené sily a orgány činné v trestnom konaní
        • Reorganizácia polície v rokoch 1918-1920.
        • Aktivity Čeky počas občianskej vojny
        • Súdny systém počas občianskej vojny
      • Vojenský zväz sovietskych republík
      • Vývoj práva počas občianskej vojny
    • Sovietsky štát a právo v období nového ekonomická politika(1921-1929)
      • Budovanie národného štátu. Vzdelávanie ZSSR
        • Deklarácia a zmluva o vytvorení ZSSR
      • Rozvoj štátneho aparátu RSFSR
        • Obnova národného hospodárstva po občianskej vojne
        • Súdne orgány počas obdobia NEP
        • Vytvorenie sovietskej prokuratúry
        • polícia ZSSR v období NEP
        • Nápravné pracovné inštitúcie ZSSR počas obdobia NEP
        • Kodifikácia práva v období NEP
    • Sovietsky štát a právo v období radikálnych zmien spoločenských vzťahov (1930-1941)
      • Hospodárenie štátu
        • Výstavba kolektívnej farmy
        • Národnohospodárske plánovanie a reorganizácia vládnych orgánov
      • Štátne riadenie sociokultúrnych procesov
      • Reformy presadzovania práva v 30. rokoch 20. storočia.
      • Reorganizácia ozbrojených síl v 30. rokoch 20. storočia.
      • Ústava ZSSR z roku 1936
      • Vývoj ZSSR ako zväzového štátu
      • Vývoj práva v rokoch 1930-1941.
    • Sovietsky štát a právo počas Veľkej vlasteneckej vojny
      • Skvelé Vlastenecká vojna a reštrukturalizácia práce sovietskeho štátneho aparátu
      • Zmeny v organizácii štátnej jednoty
      • Vývoj sovietskeho práva počas Veľkej vlasteneckej vojny
    • Sovietsky štát a právo v povojnových rokoch obnovy národného hospodárstva (1945-1953)
      • Vnútropolitická situácia a zahraničná politika ZSSR v prvých povojnových rokoch
      • Vývoj štátneho aparátu v povojnových rokoch
        • Systém nápravno-pracovných ústavov v povojnových rokoch
      • Vývoj sovietskeho práva v povojnových rokoch
    • Sovietsky štát a právo v období liberalizácie spoločenských vzťahov (polovica 50. - polovica 60. rokov 20. storočia)
      • Vývoj vonkajších funkcií sovietskeho štátu
      • Vývoj formy štátnej jednoty v polovici 50. rokov 20. storočia.
      • Reštrukturalizácia štátneho aparátu ZSSR v polovici 50. rokov 20. storočia.
      • Vývoj sovietskeho práva v polovici 50. – 60. rokov 20. storočia.
    • Sovietsky štát a právo v období spomalenia spoločenského vývoja (polovica 60. - polovica 80. rokov)
      • Rozvoj vonkajších funkcií štátu
      • Ústava ZSSR z roku 1977
      • Forma štátnej jednoty podľa ústavy ZSSR z roku 1977.
        • Rozvoj štátneho aparátu
        • Presadzovania práva v polovici 60-tych rokov - v polovici 80-tych rokov.
        • justičné orgány ZSSR v 80. rokoch 20. storočia.
      • Vývoj práva v strede. 60. roky - pol. 20. storočia
      • Inštitúcie nápravnej práce v strede. 60. roky - pol. 20. storočia
    • Vznik štátu a práva Ruskej federácie. Rozpad ZSSR (polovica 80. - 90. rokov 20. storočia)
      • Politika „perestrojky“ a jej hlavný obsah
      • Hlavné smery vývoja politického režimu a štátneho zriadenia
      • Rozpad ZSSR
      • Vonkajšie dôsledky rozpadu ZSSR pre Rusko. Spoločenstvo nezávislých štátov
      • Vytvorenie štátneho aparátu nového Ruska
      • Vývoj formy štátnej jednoty Ruskej federácie
      • Vývoj práva počas rozpadu ZSSR a vzniku Ruskej federácie

    Politika „perestrojky“ a jej hlavný obsah

    V marci 1985 došlo v ZSSR k zmene vo vedení strany. Nový líder M.S. Gorbačov pri hodnotení situácie v krajine spájal optimizmus s prvkami kritiky. To posledné bolo celkom vhodné. V hospodárskom vývoji sa objavili nepriaznivé trendy. Za posledných desať rokov sa tempo hospodárskeho rozvoja výrazne znížilo. K rastu národného hospodárstva došlo najmä vďaka extenzívnym metódam. Výrobné zariadenie bolo staré a potrebovalo výraznú modernizáciu. Krajina technologicky čoraz viac zaostávala za západnými krajinami. Situácia v agrosektore nebola jednoduchá.

    Zásobovanie obyvateľstva potravinami bolo sprevádzané značnými ťažkosťami. Potreby občanov po priemyselných tovaroch neboli plne uspokojené. Od začiatku 80. rokov 20. storočia. Štatistiky ukázali stagnáciu príjmov obyvateľstva. Stagnačné javy boli objavené v ekonomických a spoločenských vzťahov. V spoločnosti sa očakávali zmeny, hoci sa neobjavili žiadne známky revolučnej situácie. Sociálne a ekonomické reformy sú oneskorené. Ale čo mali byť? V tejto otázke nebola v krajine jasná ani jednomyseľná jednota. Nové stratégie: zrýchlenie a reštrukturalizácia. Rozhodujúcu voľbu urobilo plénum ÚV KSSZ, ktoré sa konalo v apríli 1985. Plénum navrhlo rôznorodý a ambiciózny program zameraný na dosiahnutie nového kvalitatívneho stavu spoločnosti. Zahŕňala najvyššiu svetovú úroveň produktivity práce, zlepšenie sociálnych vzťahov, zlepšenie života ľudí, aktivizáciu celého systému politických a spoločenských inštitúcií, prehĺbenie socialistickej demokracie a samosprávy ľudu. V správe M.S. Gorbačova v pléne ÚV, dosiahnutie nového kvalitatívneho stavu spoločnosti nesúviselo s takými tradičnými úlohami, ako je zlepšenie rozvinutého socializmu či budovanie komunizmu.

    Bolo jasné, že avizovaný prístup novej etapy spoločenského vývoja si bude vyžadovať veľa úsilia a dlhý čas. Z týchto dôvodov plénum ÚV sústredilo svoju pozornosť na bezprostrednejšie a konkrétnejšie ekonomické problémy. Z rôznych možných spôsobov ich riešenia si tento stranícky orgán zvolil výrazné zrýchlenie rozvoja národného hospodárstva na základe ekonomickej intenzifikácie, vedecko-technického pokroku, reštrukturalizácie štrukturálnych a investičných politík a zvýšenej organizácie. Zároveň bolo ako kľúčový prostriedok na dosiahnutie očakávaných výsledkov zvolené strojárstvo, ktorého tempo rozvoja sa malo v nadchádzajúcom 12. päťročnici zvýšiť 1,5 až 2-násobne.

    27. zjazd KSSZ, ktorý sa konal vo februári až marci 1986, potvrdil smery transformácie, ktoré zvolilo aprílové plénum ÚV, pričom mnohé z jeho smerníc súčasne rozšírilo a konkretizovalo. Kongres zdôraznil najmä potrebu otvorenia priestoru pre iniciatívu a kreativitu más, ďalší rozvoj demokracie, samosprávy ľudu, posilnenie právneho štátu, rozšírenie publicity, psychologické personálna reštrukturalizácia. Plánované opatrenia v zásade zapadali do zaužívaných sovietskych štandardov na zlepšenie spoločnosti a neobsahovali žiadne nové recepty na posun ekonomiky na novú úroveň.

    Od júna 1986 sa akceleračná stratégia nečakane preorientovala na politiku „perestrojky“. Nový termín odrážal potrebu všestranných transformácií, ktoré slúžili na elimináciu inhibičných faktorov subjektívneho a objektívneho charakteru na ceste k zrýchleniu sociálno-ekonomického rozvoja. PANI. Gorbačov začal intenzívne vnášať do povedomia verejnosti myšlienku, že perestrojka je revolúcia „zhora“ a jej predvojom je KSSZ. Zároveň sa začala kritika existujúceho spoločenského poriadku, ktorý sa často nazýval „kasárenský socializmus“. Široko diskutované boli myšlienky „ľudového socializmu“, „socializmu s ľudskou tvárou“, „viac socializmu“, využitie myšlienok NEP v moderných podmienkach, „zmiešaná ekonomika“ a „švédsky“ model socializmu.

    Prvý rok a pol perestrojky viedol k určitému zvýšeniu tempa priemyselnej výroby, čo však bolo ďaleko od očakávaných výsledkov. Navyše sa zhoršila finančná situácia krajiny. Protialkoholická kampaň a pokles svetových cien ropy znížili príjmy do rozpočtu. Rozpočtový deficit bol krytý úvermi a nezabezpečenými emisiami. Rast miezd predstihol rast produktivity práce. Znížili sa príspevky do akumulačného a rozvojového fondu.

    Analýza súčasnej situácie viedla vedenie strany k záveru, že plnenie úloh perestrojky brzdí zotrvačnosť a byrokracia štátneho a straníckeho aparátu.

    V januári 1987 prijalo plénum ÚV KSSZ dôležité uznesenie, ktoré zdôraznilo rozhodujúcu závislosť úspechu perestrojky od personálnej politiky, od toho, ako rýchlo a hlboko si stranícky aparát uvedomí potrebu revolučných zmien v spoločnosti. S prihliadnutím na zotrvačnosť straníckeho a štátneho aparátu bolo navrhnuté využiť výrazné rozšírenie demokracie, zodpovednosť volených predstaviteľov, otvorenosť, kritiku (najmä zdola) a sebakritiku, zabezpečenie práv občanov, zvýšenie úlohy súdu a nezávislosti sudcov, prílev nových síl do vedenia zboru a zintenzívnenie práce sovietov. Toto plénum ÚV KSSZ dalo impulz k rozhodujúcej obnove kádrov stredného a vyššieho manažmentu straníckych a sovietskych orgánov. Z politbyra a ústredného výboru bolo odvolaných niekoľko prominentných vodcov. V rokoch 1986-1989 Vymenilo sa 82 % prvých tajomníkov okresných výborov a 91 % prvých tajomníkov krajských výborov.

    Nedostatok želaných ekonomických výsledkov bol výsledkom nie tak vplyvu subjektívneho faktora (zotrvačnosť riadiacich pracovníkov), ale vplyvu mnohých objektívnych okolností. Otázkami ich eliminácie sa zaoberalo v júni 1987 plénum Ústredného výboru. Rozhodol sa decentralizovať plánovanie, výrazne rozšíriť hranice nezávislosti podniku, preniesť ich na úplné ekonomické účtovníctvo a samofinancovanie, dosiahnuť široké využitie kolektívneho uzatvárania zmlúv, zaviesť samosprávu pracovnej sily a vytvoriť priamu závislosť úrovne jej príjem na efektivitu práce. Tieto opatrenia boli určené na podporu rozvoja podnikov v súlade s ekonomickými zákonmi. Plánovacie a ekonomické oddelenia mali zase povinnosť riadiť ekonomiku na základe ekonomických metód.

    V apríli 1989 sa na rovnakých princípoch začala reštrukturalizácia hospodárskych vzťahov a hospodárenia v agropriemyselnom komplexe.

    Hospodárske výsledky v roku 1987 boli horšie ako v predchádzajúcom roku. Začali sa inflačné procesy. Zvýšil sa deficit štátneho rozpočtu. Došlo k skrytému zvýšeniu cien pod rúškom zvyšovania kvality tovaru. Náklady na mnohé druhy tovaru sa ukázali byť vyššie ako ich hodnota.

    V rokoch 1988-1989 Finančná a hospodárska situácia v ZSSR bola naďalej zložitá. V roku 1989 nenastal sľubovaný obrat v národnom hospodárstve k lepšiemu: 30 % priemyselných podnikov nesplnilo. plán výroby. Vznikajúci súkromný sektor ekonomiky vykorisťoval socialistický sektor kvôli rozdielu medzi voľnými a štátnymi cenami. Ekonomické procesy išli proti „perestrojke“.

    V období medzi týmito dvoma ekonomickými reformami sa spustila grandiózna politická reforma. Schválila ho XIX. Všeodborová konferencia KSSZ v lete 1988. Nový impulz ekonomickému rozvoju mala dať modernizácia politickej štruktúry. Ale aj v predvečer straníckej konferencie M.S. Gorbačov ohlásil „nové politické myslenie“, ktorého jadrom boli priorita „univerzálnych ľudských hodnôt“.

    Konferencia strany sa vyslovila za úplné oživenie vnútrostraníckej demokracie, jasné vymedzenie funkcií štátnych a straníckych orgánov s ponechaním len úloh posledne menovaným. politické vedenie. Boli načrtnuté opatrenia na demokratizáciu sovietskej spoločnosti a jej politického systému, radikálne zvýšenie úlohy Sovietov, boj proti byrokracii, modernizáciu národných vzťahov, rozvoj otvorenosti a uskutočnenie právnej reformy. Konferencia strany stanovila za úlohu vybudovať právny štát v ZSSR.

    Prvá politická reforma. Realizoval sa v priebehu asi jeden a pol roka od konca roku 1988. Rozšíril demokraciu a výrazne zvýšil úlohu Sovietov pri správe vecí verejných. Na základe volieb boli vytvorené nové zastupiteľské orgány ZSSR a zväzových republík a jeden z nich - Najvyššia rada ZSSR - sa stal trvalým vládna agentúra. A hoci väčšina kresiel v nej patrila členom vládnucej strany, vedúca úloha KSSZ bola značne oslabená. V jej zložení sa vytvorila veľmi vplyvná a dobre organizovaná medziregionálna poslanecká skupina, ktorá zaujala opozičné stanovisko vo vzťahu ku KSSZ, hoci v nej boli aj komunisti. Mala svoj vlastný program, ktorý zahŕňal také ustanovenia ako trhové hospodárstvo, systém viacerých strán, sloboda odtrhnutia sa od ZSSR a sloboda tlače.

    Demokratizácia režimu zmenila priebeh spoločensko-politických procesov. „Perestrojka“ ako revolúcia „zhora“, ktorú vykonáva centrálna vláda, prestala byť taká. Vývoj udalostí začal naberať čoraz spontánnejší charakter, do značnej miery mimo kontroly úradov. Stranícke výbory po 19. všezväzovej straníckej konferencii boli bezradné a svoju prácu prakticky zastavili. Nový riadiaci mechanizmus sa neuskutočnil, keďže Sovieti, najmä v zväzových republikách, sa na politickom mieste, ktoré sa im uvoľnilo, správali zotrvačne. Naopak, protisocialistické a nacionalistické sily prudko zosilneli a iniciatíva sa začala postupne presúvať k nim. Glasnosť ako prostriedok „perestrojky“ sa zmenila na nástroj kritiky socializmu. Tá od roku 1989 nadobudla frontálny a intenzívny charakter a prispela k prenikaniu buržoáznych ideálov do povedomia verejnosti. riadiace orgány KSSZ neviedla proti týmto javom žiadny boj.

    Druhá politická reforma. Začiatkom roku 1990 sa v krajine konali protesty požadujúce ďalšiu demokratizáciu. Demokrati ich nazvali „februárovou revolúciou“ v roku 1990. Úrady boli nútené vykonať druhú politickú reformu: odstrániť vedúcu úlohu KSSZ, ústavne skonsolidovať súkromné ​​vlastníctvo a zaviesť post prezidenta ZSSR.

    Významným úspechom protisocialistických síl a indikátorom ich vplyvu bola ich samostatná demonštrácia 1. mája 1990 na Červenom námestí v Moskve pod protisocialistickými a protisovietskymi heslami. Samotná CPSU bola v kríze. PANI. Gorbačov bol schopný presvedčiť stranu, aby prepracovala základné ustanovenia súčasného Programu CPSU, čo v skutočnosti znamenalo odmietnutie predchádzajúcej socialistickej doktríny. Politické vyhlásenie XXVIII. kongresu (júl 1990) „Smerom k humánnemu, demokratickému socializmu“ obsahovalo také usmernenia, ako je multištruktúrna ekonomika, rôzne formy vlastníctva, regulovaný trh, občianska spoločnosť a deľba moci. Ciele KSSZ boli stanovené veľmi vágne. Bola vyhlásená za stranu „socialistickej voľby a komunistickej perspektívy“, čo znamenalo pokračovanie hľadania tejto cesty a veľmi širokú slobodu manévrovania.

    Uznanie súkromného vlastníctva a plánovaná privatizácia ľudového bohatstva už nenechávali žiadne pochybnosti o buržoáznej orientácii spoločenského vývoja Ruska. Neúspešný puč z 19. – 21. augusta 1991, ktorý vykonalo množstvo vysokých predstaviteľov vedenia Únie, spôsobil v Rusku „augustovú revolúciu“, ktorá viedla k vedeniu buržoázne orientovaných vodcov a stala sa priamou príčinou tzv. rozpad ZSSR.

    Perestrojka zahŕňala okrem riešenia vnútropolitických problémov aj medzinárodné aspekty. Zlepšenie medzinárodného postavenia ZSSR sa navyše považovalo za nevyhnutnú podmienku pre realizáciu plánu perestrojky. Preto od roku 1986 prudko vzrástla zahraničnopolitická aktivita sovietskeho štátu zameraná na priblíženie medzinárodného napätia. Dosiahlo sa porozumenie so Spojenými štátmi a ďalšími poprednými západnými krajinami. Medzi ZSSR a USA bola podpísaná dohoda o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu. Parížska zmluva za účasti ZSSR preteky zastavila konvenčné zbrane. Sovietsky zväz ukončil nepochopiteľnú a ničivú vojnu v Afganistane a stiahol odtiaľ svoje jednotky. ZSSR súhlasil v roku 1990 s likvidáciou NDR a začlenením jej obyvateľstva a územia do Spolkovej republiky Nemecko. Studená vojna sa skončila porážkou ZSSR koncom perestrojky.

    Politika perestrojky v ZSSR bola impulzom na uskutočnenie podobných premien v socialistických štátoch Európy. Procesy sociálnej transformácie prebehli rýchlo a komunistických režimov v tomto regióne sa čoskoro zrútila. K moci sa dostali proburžoázne sily. Varšavská zmluva a RVHP boli rozpustené v lete 1991.

    Politika „perestrojky“ ako cesty k zlepšeniu socializmu skončila úplným neúspechom. Jeho koniec viedol k oživeniu kapitalizmu. Takýto neočakávaný výsledok si vyžaduje posúdenie politiky „perestrojky“ a analýzu dôvodov, ktoré viedli k tomuto konkrétnemu výsledku.

    Hodnotenie perestrojkových procesov. V politickej literatúre je hodnotenie politiky „perestrojky“ charakterizované širokým spektrom názorov, vrátane názorov s priamo opačnými názormi na problém. Medzi týmito polárnymi uhlmi pohľadu existuje veľa medzipoloh.

    Stúpenci buržoáznej cesty rozvoja Ruska dávajú „perestrojke“ vysoké hodnotenie a považujú ju za „veľkú revolúciu“. Socialisticky orientovaní politici a vedci, ako aj niektorí iní autori vyhlasujú perestrojku “ najväčšia tragédia", "katastrofa", "katastrofa", "zrada". „Architekt Perestrojky“ M.S. Niektorí Gorbačova nazývajú „vynikajúci svetový vodca“, „najlepší Nemec“, „muž desaťročia“, iní ho vidia ako „Manilova“, „potenciálneho reformátora“ a dokonca aj „zradcu“, „Judáša“, „... Herostratus“.

    Aby sme porozumeli tomuto kaleidoskopu názorov, mali by sme zistiť nesporne pozitívne a nesporne negatívne výsledky tejto politiky a potom ich navzájom porovnať a urobiť bilanciu.

    „Perestrojka“ to spôsobila pozitívne zmeny, akými sú demokratizácia politického systému a politického režimu, pluralita, otvorenosť, odstránenie zvyškov totality, realita väčšiny ústavných práv a predovšetkým osobná sloboda, široký prístup dovážaného tovaru na domáci trh. Demilitarizovala krajinu, pomohla eliminovať hrozbu svetovej vojny a plnšie zapojila Rusko do svetového trhu.

    Negatívne body Existuje oveľa viac „perestrojiek“ a sú väčšinou väčšie ako mnohé z jeho výhod. Perestrojka spôsobila veľkú krízu, ktorá trápila Rusko asi 15 rokov. Došlo k deštrukcii ekonomiky a sociálnej sféry krajiny, k opakovanému poklesu životnej úrovne obyvateľstva, k poklesu sociálnych istôt občanov, k nárastu nezamestnanosti a sociálneho napätia v dôsledku vytvárania antagonistických vrstiev, k nárastu kriminality a k zvyšovaniu počtu obyvateľov. morálna degradácia, krvavé konflikty na území ZSSR a jeho rozpad. Dochádza k poklesu úlohy Ruska v Medzinárodné vzťahy, čím sa zvyšuje jej ekonomická závislosť od vyspelých západných krajín. „Perestrojka“ nepriblížila riešenie najpálčivejších ekonomických problémov - štrukturálnu reštrukturalizáciu národného hospodárstva a modernizáciu technologického parku krajiny.

    Ako vidíte, celkový výsledok nie je v prospech pozitívneho hodnotenia „perestrojky“ 1 V.V. Putin, prezident Ruskej federácie, v posolstve Federálneho zhromaždenia Ruská federácia označila incident za „skutočnú drámu“ pre ruský ľud (pozri: Rossijskaja Gazeta, 2005, 26. apríla)..

    Teraz si rozoberme dôvody, ktoré viedli perestrojku ku koncu, ktorý sa skutočne odohral. Východiskom pre ďalšie úvahy by mala byť myšlienka, že táto politika nebola dostatočne vedecky podložená, hoci vzhľadom na obrovský rozsah navrhovaných alebo skutočných zmien bol primeraný vývoj absolútne nevyhnutný. Nemalo jasný plán, bolo povrchné a v istých momentoch pripomínalo unáhlené improvizácie. Ťažkosti, ktoré sa vyskytli pri jeho realizácii, neboli vždy správne posúdené a navrhované prostriedky na ich prekonanie boli chybné alebo kontroverzné.

    Začnime uvedením hlavných sociálno-ekonomických problémov sovietskej spoločnosti v polovici 80. rokov. Je ich viacero: zníženie rastu hrubého domáceho produktu, ekonomika zaťažená vojenskými výdavkami, stagnácia životnej úrovne obyvateľstva, nesprávna cenová politika. Všetky sú úzko prepojené a vzájomne závislé. Pokles rastu HDP bol výsledkom nedostatočnej implementácie nových technológií. Tento problém by sa dal vyriešiť štrukturálnou reformou národného hospodárstva, najmä priemyslu.

    Prostriedky na tieto účely by bolo možné získať znížením vojenských výdavkov. rast HDP, väčšia orientácia ekonomiky na produkciu spotrebného tovaru by spôsobila zvýšenie životnej úrovne. Primárnym opatrením však bola cenová reforma, keďže existujúca cenová politika vytvárala nerovnováhu, deformácie a bola príčinou množstva ekonomických absurdít. Všetky spomenuté problémy sa však dali vyriešiť v rámci existujúcej ekonomiky a nevyžadovali si formačný posun.

    PANI. Gorbačov sa rozhodol zmeniť sociálno-ekonomickú situáciu v ZSSR zrýchleným rozvojom strojárstva, pričom do tohto odvetvia nasmeroval obrovské investície. Výber tohto vektora zmien je kontroverzný a nepodložený. Naozaj, prečo nebolo potrebné začať s poľnohospodárstvom, ako to urobila Čína? Alebo prečo nie s rozvojom high-tech technológií, ktoré viedli k efektívnemu rozvoju ekonomiky v rade vyspelých západných krajín? Okrem toho boli široko zastúpené vo vojenskom sektore hospodárstva. A vôbec, prečo sa len mesiac po nástupe k moci zodpovedne rozhodovať o spôsoboch ďalšieho rozvoja spoločnosti? Myslím, že sú tam známky zhonu.

    Napriek veľkým injekciám do ekonomiky v podmienkach zachovania starej cenovej parity sa úspechy ukázali ako zanedbateľné. Nádeje neboli opodstatnené, keďže výrobcovia nemali silné stimuly. Navyše, čím viac sa objem výroby zvýšil, tým viac rástli straty pre mnohé podniky. Rozbor situácie M.S. Gorbačova v januári 1987 na pléne Ústredného výboru sa ukázalo, že sa mýlil: hlavne vedúcim kádrom boli vyčítané nedostatočné výsledky. PANI. Gorbačov precenil inhibičný vplyv vodcov na priebeh spoločenských procesov a nevidel žiadne chyby v postupnosti svojich akcií pri vykonávaní „perestrojky“. Začala sa trojročná personálna prestavba, ktorá viedla k úplnej obnove jadra vedenia. K moci sa dostali pracovníci, ktorí nemali dostatočné vzdelanie a skúsenosti.

    Ďalej bez náležitej prípravy a následnej úpravy prichádza zodpovedné rozhodnutie o úplnom prechode priemyselných a poľnohospodárskych podnikov na ekonomické účtovníctvo a sebestačnosť. Tento krok bol chybný a prispel ku kolapsu ekonomiky. Mnohé podniky sa stali dlžníkmi pre nedostatok prevádzkového kapitálu.

    Od konca roku 1989 úrady oznámili vstup hospodárstva ZSSR na „socialistický trh“. Aj keby boli splnené všetky ostatné potrebné podmienky, normálny trh by nemohol vzniknúť, keďže v podmienkach odchodu z plánovaného hospodárstva neexistoval mechanizmus konkurencie. Okrem toho vládne nariadenia, ktoré nahradili plánované ciele, sa prakticky nelíšili od tých druhých. Vytvorenie trhovej ekonomiky v tejto fáze bolo skôr deklaratívnym ako skutočným krokom.

    Štát však nad rastom miezd a cien stratil kontrolu. To spôsobilo infláciu, čo viedlo k poklesu úlohy rubľa, prehĺbeniu deficitu a nekontrolovateľnému špekulatívnemu kapitálu. Od roku 1990 sa začal citeľný pokles objemu výroby. Neuvážené činy M.S. Gorbačov rozpútal v krajine hospodársku krízu.

    CPSU a jej vodca M.S. Gorbačov začal „perestrojku“ v podmienkach nadšenia a plnej podpory myšlienok obnovy zo strany obyvateľstva. Spoločnosť bola zároveň odhodlaná dosiahnuť rýchle výsledky, ako sľúbil M.S. Gorbačov. Tie sa však nedostavili, navyše sa zhoršila ekonomická situácia. Politika „perestrojky“ preto začala spôsobovať sklamanie a nedôveru. Sociálna základňa tohto kurzu sa výrazne znížila. V takejto situácii, aby si udržal rating M.S. Gorbačov sa rozhodol uskutočniť radikálnu politickú reformu, zakotvenú v rozhodnutiach 19. všezväzovej konferencie KSSZ.

    Bolo to nevyhnutné pre vytvorenie demokratického politického režimu, ale začalo sa realizovať predčasne, v podmienkach narastajúcej hospodárskej krízy a rýchlym tempom. Okrem toho „nové myslenie“ predpokladalo mäkšie metódy vládneho vedenia. V dôsledku toho vláda stratila potrebnú kontrolu nad ekonomickými a politickými procesmi, prudko klesol stupeň štátneho vedenia spoločnosti, rozvoj začal nadobúdať spontánny charakter, ktorý do značnej miery predurčil kolaps „perestrojky“.

    PANI. Gorbačov vynaložil veľa energie na boj so svojimi oponentmi v rámci strany a štátneho aparátu, „demontáž brzdného mechanizmu“ a potláčanie odporu protiperestrojkových síl. Nevenoval však náležitú pozornosť skutočnému nebezpečenstvu zo strany síl buržoáznej pomsty, ktoré svojím konaním spôsobili tragický koniec politiky „perestrojky“.

    Tieto sily sú vo svojich zdrojoch heterogénne, ale sú to tieto:

    1. tieňová ekonomika a kriminálny kapitál, ktorý sa objavil na konci perestrojky v súvislosti s liberalizáciou režimu;
    2. medzinárodný tlak („svet v zákulisí“);
    3. buržoázna degenerácia časti KSSZ, predovšetkým v rámci jej vodcovského jadra (ÚV KSSZ objektívne veľkou mierou prispel k obnove kapitalizmu v Rusku).

    Avšak najviac hlavný dôvod rozpad perestrojky sa spája s takou subjektívnou skutočnosťou, akou je osobnosť M.S. Gorbačov. On, ako sám priznal, v prejave na seminári na Americkej univerzite v Turecku, mal za cieľ celého svojho života „zničiť komunizmus, neznesiteľnú diktatúru nad ľuďmi“. Tento spôsob myslenia však pred členmi KSSZ a občanmi krajiny zatiaľ tajil, no zároveň zostal na poste lídra strany, ktorá si za cieľ dala budovanie komunizmu.

    Na dosiahnutie svojho cieľa „musel vymeniť celé vedenie KSSS a ZSSR, ako aj vedenie vo všetkých socialistických krajinách“. Jeho ideálom v tom čase „bola cesta sociálnodemokratických krajín“. Vo svetle tohto uznania sa vyjasňuje význam tých personálnych zmien, ktoré sa začali januárovým plénom ÚV KSSZ v roku 1987. A je divu, že perestrojka bola porazená.