ช่องมองภาพในกล้อง- มาก รายละเอียดที่สำคัญ- ลองนึกภาพว่ามันไม่มีอยู่และคุณต้องถ่ายรูป แน่นอนว่าคุณสามารถเล็ง "ด้วยตา" ได้ แต่โอกาสที่จะได้ภาพถ่ายของบุคคลที่ถูกตัดศีรษะ ศีรษะที่ไม่มีส่วนบน สุนัขที่ไม่มีหูหรือขานั้นค่อนข้างชัดเจน

ในวันเก่าๆเมื่อโอ้ กล้องดิจิตอลยังไม่มีใครเคยได้ยินมาก่อน กล้องฟิล์มทั่วไปมีตัวเลือกช่องมองภาพเพียงตัวเลือกเดียว - เมื่อมองผ่านช่องมองแบบออพติคอลนี้ ช่างภาพก็มองเห็นตัวแบบที่กำลังถ่ายภาพและสามารถเล็งได้แม่นยำยิ่งขึ้น

ในเวลาเดียวกัน ช่างภาพมืออาชีพการมีกล้องมืออาชีพจึงเป็นสิ่งที่เรียกว่า ช่องมองภาพมุม- เรียกอีกอย่างว่าช่องมองภาพแบบกระจกและช่องมองภาพแบบปริซึม เป็นอุปกรณ์ที่ติดอยู่กับช่องมองภาพและ "หมุน" มุมแสดงภาพในช่องมองภาพ 90 องศา นั่นก็คือ หากก่อนหน้านี้ช่างภาพต้องมองไปข้างหน้าผ่านช่องมองภาพ ดังนั้นเมื่อใช้ช่องมองภาพเชิงมุม เขาจะต้องมองลงไปที่หน้าจอชั่วคราว

แม้จะมีความแปลกประหลาดและความอวดรู้ที่ชัดเจนของการออกแบบนี้ก็ตาม ช่องมองภาพมุมสามารถทำงานได้ดีมาก เช่น หากคุณต้องถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ต่ำ ช่องมองภาพแบบมุมยังสะดวกอีกด้วย เพราะเมื่อมองผ่านช่องมองภาพ ช่างภาพจะมองไม่เห็นภาพที่เหลือที่ไม่ตกในเฟรมด้วยตาที่สอง วิธีนี้จะทำให้คุณสามารถสร้างเฟรมได้อย่างถูกต้องและรอบคอบมากขึ้น

ช่องมองภาพแบบมุมและปัจจุบันมีจำหน่ายและได้รับความนิยมในการถ่ายภาพในสตูดิโอ แต่แน่นอนว่าสามารถติดเข้ากับกล้อง SLR เท่านั้น และไม่ใช่ทั้งหมดด้วยซ้ำ

ทุกคนมี ช่องมองภาพแบบออพติคอลมีปัญหาอันไม่พึงประสงค์ประการหนึ่ง พวกเขาทำลายสายตาของคุณ

บางทีคุณอาจเคยสังเกตเห็นขณะถ่ายภาพผ่านช่องมองภาพแบบออพติคอลว่าดวงตาที่คุณกำลังมองผ่านนั้นไม่เห็นทุกสิ่งชัดเจนเท่ากับตาอีกข้างหนึ่ง หลังจากนั้นไม่กี่นาที ความไม่สมดุลนี้จะหายไป แต่ช่างภาพมืออาชีพจำนวนมากมีปัญหาเกี่ยวกับการมองเห็นที่แตกต่างกันในสายตาที่ต่างกัน

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือบางครั้งช่องมองภาพแบบออพติคอลไม่แสดงภาพที่ปรากฏในภาพถ่ายอย่างแน่นอน ในกล้องบางรุ่น ช่องมองภาพแบบออพติคอลจะ "ครอบตัด" ภาพเล็กน้อย และคุณสามารถ "จับภาพ" วัตถุ (หรือบางส่วนของวัตถุ) ลงในเฟรมที่คุณไม่เคยเห็นในเฟรมขณะถ่ายภาพได้อย่างง่ายดาย

ด้านบวกของการใช้ช่องมองภาพแบบออพติคอลก็คือการที่มันไม่เปลืองพลังงานแบตเตอรี่ ไม่เหมือนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือหน้าจอ

พวกเขาปรากฏตัวเมื่อไหร่ กล้องดิจิตอลพวกมันเริ่มถูกสร้างขึ้นใน หน้าจอ LCD- ด้วยความช่วยเหลือนี้ คุณสามารถเลือกวัตถุได้โดยไม่ต้องมองเข้าไปในช่องมองภาพ จริงอยู่ หน้าจอของกล้องตัวแรกใช้พลังงานมากจนทำให้แบตเตอรี่หมดในเวลาเพียงไม่กี่นาที

ตอนนี้สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง ในบางรุ่น มีเพียงหน้าจอนี้เท่านั้นที่ยังคงเป็นช่องมองภาพ และช่องมองภาพซึ่งเป็นองค์ประกอบโครงสร้างเพิ่มเติมก็ถูกถอดออก

การยิงขณะเล็งผ่านหน้าจอมีข้อดีหลายประการ

ประการแรก: คุณไม่ทำลายสายตาของคุณ

ประการที่สอง: จะสะดวกกว่าในการถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ต่ำหรือถือกล้องไว้เหนือศีรษะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากกล้องมีหน้าจอที่หมุนได้ (ประมาณเดียวกับช่องมองภาพแบบมุม) ไปข้างหน้า

ประเภทช่องมองภาพ ช่องมองภาพมีสามประเภท: ออปติคอล อิเล็กทรอนิกส์ และกระจก

จักษุช่องมองภาพเป็นช่องมองภาพประเภทที่ใช้กันทั่วไปมากที่สุด เป็นตัวแทน ระบบออปติคัลเลนส์ในกล้องซึ่งกล้องเล็งไปที่วัตถุและกำหนดขอบเขตของภาพสำหรับภาพถ่ายในอนาคต
ช่องมองภาพแบบออพติคอลก็มีข้อบกพร่องจำนวนหนึ่ง : เนื่องจากแกนแสงของช่องมองภาพและแกนแสงของเลนส์กล้องไม่ตรงกัน ช่างภาพผ่านช่องมองภาพไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เมทริกซ์ "มองเห็น" ผ่านเลนส์ได้แน่ชัด- เอฟเฟกต์นี้เรียกว่าพารัลแลกซ์ นอกจากนี้ช่องมองภาพแบบออพติคอลไม่ได้จับภาพทั้งหมดที่เมทริกซ์ "มองเห็น" แต่จะมีเพียง 80-90% เท่านั้นจากเขา ช่างภาพไม่มีวิธีควบคุมความแม่นยำในการโฟกัส
แต่เนื่องจากการออกแบบที่เรียบง่าย กล้องหลายตัวรวมถึงรุ่นราคาประหยัดจึงติดตั้งช่องมองภาพแบบออพติคอล

อิเล็กทรอนิกส์ช่องมองภาพเป็นหน้าจอ LCD ขนาดเล็กที่มีเลนส์ (ช่องมองภาพ) ติดตั้งอยู่ภายในกล้อง หน้าจอช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะแสดงเฟรมในอนาคตตามที่เมทริกซ์ไวแสง "มองเห็น"ผ่านเลนส์กล้อง จะช่วยขจัดข้อเสียของช่องมองภาพแบบออปติคัล (เช่น พารัลแลกซ์) โดยสิ้นเชิง ช่างภาพสามารถประเมินสมดุลแสงสีขาวหรือความถูกต้องของการแก้ไขค่าแสงได้ทันที นอกจากนี้ พารามิเตอร์การถ่ายภาพหลักทั้งหมดสามารถแสดงบนหน้าจอช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ได้
ช่องมองภาพประเภทนี้สามารถใช้ในที่สว่างได้ แสงแดดเมื่อใช้จอ LCD ทั่วไปจะกลายเป็นเรื่องยาก.

ข้อเสียของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์สามารถนำมาประกอบได้ การใช้พลังงานเพิ่มเติมระหว่างการทำงาน.
โดยปกติแล้ว ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะใช้ในกล้องดิจิตอลระดับกลาง.

คุณ กระจกเงาช่องมองภาพจะจับภาพโดยตรงผ่านเลนส์กล้องโดยใช้กระจกพับ (จึงเป็นที่มาของชื่อ) กล้องที่มีช่องมองภาพแบบกระจกไม่มีพารัลแลกซ์ (ความคลาดเคลื่อนระหว่างภาพในช่องมองภาพกับสิ่งที่เลนส์ "มองเห็น") ภาพที่สังเกตในหน้าต่างช่องมองภาพกระจกเกิดขึ้นพร้อมกันโดยสมบูรณ์กับภาพที่ตกผ่านเลนส์ไปยังเมทริกซ์ ช่างภาพสามารถควบคุมความแม่นยำในการโฟกัสและระยะชัดลึกได้อย่างชัดเจน และโดยปกติแล้วพารามิเตอร์การถ่ายภาพหลักทั้งหมดจะแสดงในช่องมองภาพ
ช่องมองภาพประเภทนี้ให้ เงื่อนไขที่ดีที่สุดสำหรับการทำงานของช่างภาพ แต่เนื่องจากการออกแบบที่ซับซ้อนจึงใช้เฉพาะในกล้องดิจิตอล SLR ระดับมืออาชีพและกึ่งมืออาชีพราคาแพงเท่านั้นซึ่งจริงๆ แล้วได้ชื่อมาจากประเภทของช่องมองภาพ

ในกล้องดิจิตอลบางรุ่น ช่องมองภาพอาจจะไม่มี ไม่มา- ในกรณีนี้ ฟังก์ชั่นจะดำเนินการโดยหน้าจอ LCD ภาพบนหน้าจอสอดคล้องกับภาพจากเมทริกซ์ไวแสง ข้อเสียเปรียบหลักของหน้าจอ LCD คือในแสงแดดจ้า ภาพบนหน้าจอจะมองเห็นได้ยาก

ช่องมองภาพ

(จาก 75 ถึง 100%)

ขอบเขตการมองเห็นของช่องมองภาพกล้องดิจิตอล

ในกล้องหลายรุ่น ขอบเขตการมองเห็นของช่องมองภาพไม่ตรงกับขอบเขตการมองเห็นของเลนส์อย่างสมบูรณ์ และมีเพียง 80-90% เท่านั้น กล่าวคือ ช่างภาพจะไม่เห็นทั้งเฟรมที่ถ่ายโดยโฟโต้เมทริกซ์ แม้ว่าส่วนใหญ่แล้วก็ตาม ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อถ่ายภาพ คุณจะต้องแก้ไขทางจิตเล็กน้อย และคำนึงถึงความจริงที่ว่าเฟรมที่ถ่ายจะมีหลายเฟรมนอกจากนี้คุณ สิ่งที่เขาเห็นในช่องมองภาพกล้องที่ดี

ช่องมองภาพ 90-100%

จำนวนพิกเซลของช่องมองภาพ

(จาก 114000 ถึง 1440000)
ช่องมองภาพเป็นอุปกรณ์ออพติคอลที่ช่วยให้คุณเห็นว่ากล้องจะจับภาพอะไรได้บ้าง
ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เป็นหน้าจอ LCD ขนาดเล็กที่มีเลนส์ (ช่องมองภาพ) ติดตั้งอยู่ภายในกล้อง โดยจะแสดงเฟรมในอนาคตตามที่ "มองเห็น" โดยเมทริกซ์ที่ไวต่อแสงผ่านเลนส์กล้องยิ่งความละเอียดของเมทริกซ์ LCD ในช่องมองภาพสูง (และจำนวนพิกเซลยิ่งสูง) ภาพที่ช่างภาพก็จะมองเห็นมีรายละเอียดและรายละเอียดมากขึ้นเท่านั้น

การใช้หน้าจอเป็นช่องมองภาพ

ความสามารถในการแสดงภาพจากเมทริกซ์ภาพถ่ายบนหน้าจอ LCD ของกล้อง SLR และใช้เป็นช่องมองภาพการมีคุณสมบัตินี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับกล้อง DSLRโดยปกติ เมื่อถ่ายภาพด้วยกล้อง DSLR คุณจะมองเห็นได้เฉพาะวัตถุที่กำลังถ่ายภาพผ่านตาของช่องมองภาพเท่านั้น ในบางกรณี เช่น การถ่ายภาพมาโคร การเล็งโดยใช้ภาพบนหน้าจออาจสะดวกกว่าในบางส่วน โมเดลที่ทันสมัยกล้องดิจิตอล SLR สามารถใช้หน้าจอ LCD เมื่อถ่ายภาพ ผู้ผลิตอุปกรณ์ถ่ายภาพเรียกฟังก์ชันนี้ว่า Live View หรือ Live Preview

วันนี้ผมอยากจะลองตอบ คำถามถัดไป: « "ช่องมองภาพ" คืออะไร?- ความจริงก็คือภาพถ่ายส่วนใหญ่และตอนนี้กล้องวิดีโอได้รับการติดตั้งองค์ประกอบนี้ ถ้าเขาพูดง่ายๆก็คือ ช่องมองภาพ- องค์ประกอบของกล้องถ่ายภาพยนตร์ที่แสดงขอบเขตของภาพถ่ายในอนาคต ซึ่งบางครั้งอาจรวมถึงความคมชัดและพารามิเตอร์การถ่ายภาพ อย่างไรก็ตามก็ควรสังเกตว่า ช่องมองภาพมีอันที่แตกต่างกัน คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้และอีกมากมายจากบทความนี้

มีสามประเภท ช่องมองภาพ: ออปติก, อิเล็กทรอนิกส์และ กระจกเงา.

จักษุ ช่องมองภาพเป็นช่องมองภาพประเภทที่พบบ่อยที่สุด เป็นระบบออพติคอลของเลนส์ในกล้องถ่ายรูป (หรือกล้องวิดีโอ) ซึ่งกล้องเล็งไปที่วัตถุที่ถ่ายภาพและกำหนดขอบเขตของภาพสำหรับการถ่ายภาพในอนาคต

ช่องมองภาพแบบออพติคอลก็มีข้อบกพร่องจำนวนหนึ่ง : เนื่องจากการเยื้องศูนย์ของแกนลำแสง ช่องมองภาพและแกนแสง เลนส์กล้อง ช่างภาพผ่านช่องมองภาพไม่สามารถมองเห็นสิ่งที่เมทริกซ์ "มองเห็น" ผ่านเลนส์ได้แน่ชัด- เอฟเฟกต์นี้เรียกว่าพารัลแลกซ์ (เราจะพูดถึงปรากฏการณ์นี้เพิ่มเติมในบทความหน้า) นอกจากนี้ออพติคอล ช่องมองภาพไม่ครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดที่ “เห็น” เมทริกซ์แต่เพียง 80-90% เท่านั้นจากเขา ช่างภาพไม่มีวิธีควบคุมความแม่นยำในการโฟกัส

แต่เนื่องจากความเรียบง่ายของการออกแบบ ช่องมองภาพแบบออพติคอลมีการติดตั้งกล้องหลายตัว (มักเป็นกล้องวิดีโอ) รวมถึงรุ่นราคาประหยัดด้วยช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เป็นของจิ๋ว หน้าจอแอลซีดีโดยมีเลนส์ (ช่องมองภาพ) ติดตั้งอยู่ภายในกล้อง บนหน้าจอ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์เฟรมในอนาคตจะแสดงเมื่อเมทริกซ์ไวแสง "มองเห็น"ผ่านเลนส์กล้องก็ปราศจากข้อบกพร่องโดยสิ้นเชิง ช่องมองภาพแบบออพติคอล(เช่น พารัลแลกซ์) ช่างภาพสามารถประเมินสมดุลแสงสีขาวหรือความถูกต้องของการแก้ไขค่าแสงได้ทันที นอกจากนี้หน้าจออิเล็กทรอนิกส์ ช่องมองภาพคุณสามารถแสดงพารามิเตอร์การถ่ายภาพพื้นฐานทั้งหมดได้

ประเภทนี้ ช่องมองภาพสามารถใช้ในแสงแดดจ้าได้เมื่อใช้จอ LCD ทั่วไปกลายเป็นเรื่องยาก. ข้อเสียของช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์สามารถนำมาประกอบได้: การใช้พลังงานเพิ่มเติมระหว่างการทำงาน.

โดยปกติ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ใช้ในกล้องดิจิตอลระดับกลาง.

คุณ กระจกเงา ช่องมองภาพภาพจะถูกบันทึกโดยตรงผ่านเลนส์กล้องโดยใช้กระจกพับ (จึงเป็นที่มาของชื่อ) ในกล้อง (เช่นเดียวกับกล้องวิดีโอราคาแพงสมัยใหม่) ด้วย ช่องมองภาพกระจกไม่มีพารัลแลกซ์ (ภาพไม่ตรงกัน) ช่องมองภาพสิ่งที่เลนส์ "มองเห็น" รูปภาพที่ดูในหน้าต่าง ช่องมองภาพกระจกเกิดขึ้นพร้อมกันโดยสมบูรณ์กับภาพที่ตกผ่านเลนส์ไปยังเมทริกซ์ ช่างภาพสามารถควบคุมความแม่นยำในการโฟกัสและระยะชัดลึกได้อย่างชัดเจนเช่นกัน ช่องมองภาพโดยปกติแล้วพารามิเตอร์การถ่ายภาพพื้นฐานทั้งหมดจะแสดงขึ้นมา

ช่องมองภาพประเภทนี้ให้สภาพการทำงานที่ดีที่สุดสำหรับช่างภาพ แต่เนื่องจากการออกแบบที่ซับซ้อนจึงใช้เฉพาะในระดับมืออาชีพและกึ่งมืออาชีพที่มีราคาแพงเท่านั้นที่เรียกว่า กล้องดิจิตอล SLR ซึ่งจริงๆ แล้วได้รับชื่อตามประเภทจริงๆ ช่องมองภาพ. ในกล้องดิจิตอลบางรุ่น ช่องมองภาพอาจจะเลย ไม่มา- ในกรณีนี้ ฟังก์ชั่นจะดำเนินการโดยหน้าจอ LCD ภาพบนหน้าจอสอดคล้องกับภาพจากเมทริกซ์ไวแสง ข้อเสียเปรียบหลักของหน้าจอ LCD คือในแสงแดดจ้า ภาพบนหน้าจอจะมองเห็นได้ยาก

ช่องมองภาพ

(จาก 75 ถึง 100%)

ขอบเขตการมองเห็นของช่องมองภาพกล้องดิจิตอล

เป็นอุปกรณ์ออพติคอลที่ช่วยให้คุณเห็นว่ากล้องจะจับภาพอะไรได้บ้าง

ในกล้องหลายๆ รุ่น ขอบเขตการมองเห็นคือ ช่องมองภาพไม่สอดคล้องกับขอบเขตการมองเห็นของเลนส์อย่างสมบูรณ์และมีเพียง 80-90% เท่านั้น กล่าวคือ ช่างภาพจะไม่เห็นทั้งเฟรมที่ถ่ายโดยโฟโต้เมทริกซ์ แม้ว่าส่วนใหญ่แล้วก็ตาม ในสถานการณ์เช่นนี้ เมื่อถ่ายภาพ คุณจะต้องแก้ไขทางจิตเล็กน้อย และคำนึงถึงความจริงที่ว่าเฟรมที่ถ่ายจะใหญ่กว่าที่เขาเห็นเล็กน้อยเล็กน้อย ช่องมองภาพ- กล้องที่ดีจะมีช่องมองภาพ 90-100%

ช่องมองภาพเป็นองค์ประกอบของกล้องที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อ คำจำกัดความของภาพขอบเขตของวัตถุที่กำลังถ่ายภาพ โดยช่างภาพจะช่วยจัดองค์ประกอบของเฟรม นอกเหนือจากระบบออพติคแล้ว ช่องมองภาพสมัยใหม่ยังมาพร้อมกับจอแสดงข้อมูลที่แสดงข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับการตั้งค่า พารามิเตอร์ของภาพ และจุดโฟกัส ไม่ส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพของภาพ แต่ใช้สำหรับการโฟกัสและเลือกเฟรม

เมื่อซื้อกล้องดิจิตอลคุณจำเป็นต้องรู้จักช่องมองภาพหลักสามประเภท ได้แก่ออปติคัล กระจกเงา และอิเล็กทรอนิกส์ ใช้จอ LCD เช่นกัน กล้องสามารถใช้หนึ่งในนั้นหรือใช้ร่วมกับช่องมองภาพได้ หากคุณเลือกซื้อของบนเว็บไซต์ Aport ของเรา โปรดใส่ใจด้วยว่าช่องมองภาพแบบใดที่ใช้ในรุ่นที่คุณสนใจ

ช่องมองภาพแบบออพติคัล (พารัลแลกซ์)

ทำงานโดยใช้ชุดเลนส์ที่ติดตั้งอยู่ในกล้อง ซึ่งคุณสามารถมองเห็นวัตถุที่ต้องการได้ โดยทั่วไปแล้วกล้องดิจิตอลจะใช้ช่องมองภาพสองตัว ข้อดีของออปติคอลคือไม่กินไฟฟ้าและสามารถใช้งานได้แม้ในที่มีแสงจ้า ข้อเสียคือการซูมที่จำกัด (สูงสุด 4 เท่า) และความคลาดเคลื่อนระหว่างเส้นขอบเฟรมและระดับการซูมกับสิ่งที่เลนส์มองเห็น

ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์

นี่คือช่องมองภาพที่ไม่มีพารัลแลกซ์ซึ่งใช้ในทั้งกล้องถ่ายภาพนิ่งและกล้องวิดีโอ มันแสดงภาพจากเมทริกซ์บนจอแสดงผล กล้องดิจิตอลหรือผ่านช่องมองภาพในกล้องหลอกและกล้องวิดีโอ ช่องมองภาพดังกล่าวจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าทางยาวโฟกัส สถานะแฟลช ความเร็วชัตเตอร์ และอื่นๆ แก่ช่างภาพ

ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์จะแสดงภาพที่แน่นอนจากเซ็นเซอร์ของกล้องดิจิตอล และข้อดีก็คือช่างภาพสามารถมองเห็นและประเมินความถูกต้องของการรับแสงได้

ข้อเสียเปรียบหลักของช่องมองภาพประเภทนี้คือความร้อนของเมทริกซ์และส่งผลให้การถ่ายภาพไม่เพียงพอ คุณภาพสูงเนื่องจากต้องเปิดอยู่ตลอดเวลา นอกจากนี้ เมื่อใช้ช่องมองภาพดังกล่าว ภาพจะล่าช้า ซึ่งทำให้ถ่ายภาพการแข่งขันกีฬา สัตว์ และแม้แต่เด็กได้ยาก ข้อเสียประการถัดไปคือช่องมองภาพมีจำนวนพิกเซลน้อยกว่าเมทริกซ์มาก ด้วยเหตุนี้ เมื่อปรับความคมชัดด้วยตนเอง พื้นที่ภาพจะเพิ่มขึ้น แต่ในที่แสงน้อย สัญญาณรบกวนเมทริกซ์ทำให้ไม่สามารถโฟกัสด้วยตนเองได้อย่างรวดเร็ว

ช่องมองภาพแบบกระจก

มีกระจกแบบแอคทีฟที่สะท้อนแสงจากเลนส์ไปยังเพนทาปริซึม และไม่มีพารัลแลกซ์ นี่คือข้อได้เปรียบหลักของช่องมองภาพแบบกระจก นอกจากนี้ ยังถือว่าข้อดีอย่างมากคือใช้งานง่ายแม้ในสภาพแสงภายนอกที่สว่าง ไม่ต้องใช้ไฟฟ้า การโฟกัสที่ง่ายดาย และความสามารถในการประเมินความเบลอของพื้นหลังและระยะชัดลึกด้วยสายตา

แต่กล้องที่มีช่องมองภาพแบบกระจกนั้นหนักกว่ากล้องตัวอื่นและมีราคาแพงกว่ามาก และการยกกระจกขึ้นจะทำให้เกิดการสั่นสะเทือนซึ่งทำให้เกิดเสียงรบกวน

ช่องมองภาพด้านบนแต่ละช่องมีลักษณะเฉพาะด้วยการขยายและพื้นที่ครอบคลุม ซึ่งจะแสดงจำนวนภาพที่แสดงบนช่องมองภาพ และยิ่งมีขนาดใหญ่เท่าใด ก็ยิ่งมองเห็นขอบของเฟรมได้ง่ายขึ้นเท่านั้น และการขยายทำให้ปรับโฟกัสได้ดีขึ้น

ฯลฯ ฉัน เป็นเวลานานถ่ายด้วยกล้อง DSLR OVI (ช่องมองภาพแบบออพติคอล)และหลังจากนั้นฉันก็ไม่สะดวกมากที่จะใช้ EVI แต่เมื่อเวลาผ่านไปฉันก็รู้สึกถึงความพอใจและเปลี่ยนความคิดเห็นของฉันอย่างรุนแรง

บนอินเทอร์เน็ต ฉันมักจะเห็นวลีเช่น “เมื่อฉันลองใช้ EVI แล้วฉันก็รู้ว่ามันไม่เหมาะกับฉัน” คำพูดดังกล่าวสามารถพูดเกี่ยวกับฉันได้ แต่โชคดีที่ชีวิตบังคับให้ฉันสื่อสารกับ EVI อย่างใกล้ชิดมากขึ้นและได้ข้อสรุปที่ต่างออกไป

โปรดทราบว่า JVI มีสองประเภท - สำหรับกล้อง SLR และสำหรับกล้องเรนจ์ไฟนเดอร์ (มิเรอร์เลส) อุปกรณ์ JVI สำหรับสองตัวนี้ ประเภทต่างๆกล้องมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง ในบทความนี้ โดย JVI ฉันหมายถึงช่องมองภาพสำหรับกล้อง SLR โดยเฉพาะ

EVI การใช้พลังงานและการเปิดเครื่อง

หนึ่งในที่สุด ข้อบกพร่องที่แข็งแกร่ง EVI ถือว่าขึ้นอยู่กับพลังงาน หากต้องการดูสิ่งที่คุณต้องการถ่าย ในกรณีของ EVI จะต้องเปิดกล้องไว้ ในกรณีนี้เมทริกซ์ของกล้องจะเปิดขึ้น โปรเซสเซอร์และเซ็นเซอร์ EVI จะทำงาน ทั้งหมดนี้สิ้นเปลืองพลังงาน และสิ่งที่แย่ที่สุดคือต้องใช้เวลาในการเปิดเซ็นเซอร์ โปรเซสเซอร์ และฮาร์ดแวร์อื่นๆ ส่งผลให้มีความล่าช้าอย่างมากระหว่างการเปิดกล้องและการส่งออกภาพ

ปริมาณการใช้ไฟฟ้าสามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยแบตเตอรี่ขนาดใหญ่หรือแบตเตอรี่สำรอง - สำหรับฉันนี่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่ EVI จะล่าช้าเมื่อเปิดปิดกล้อง ปลุกจากโหมดสลีป เปิดใช้งานเซ็นเซอร์หลังจากที่ปิดในขณะที่ดูวิดีโอ ฯลฯ ทำให้คุณกังวล ความล่าช้าเมื่อเปิด EVI – ข้อเสียเปรียบที่ใหญ่ที่สุดซึ่งฉันเน้นใน EVI

ข้อเสียเปรียบนี้สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย เช่น เปิดเซ็นเซอร์ไว้เสมอ หรือทำให้ความล่าช้าสั้นมาก ฉันเชื่อว่าในอนาคตจะไม่มีปัญหาเรื่องการใช้พลังงานและความหน่วงเมื่อเปิด/เปลี่ยนกล้องที่มี EVI

ผลลัพธ์ที่ได้จะมองเห็นได้ใน EVI จริงหรือ?

ข้อได้เปรียบที่สำคัญของ EVI คือความสามารถในการเห็นผลที่เสร็จสมบูรณ์ก่อนลั่นชัตเตอร์ แต่มีข้อแม้บางประการที่นี่ ภาพที่สังเกตนั้นถูกสร้างขึ้นจากเซ็นเซอร์ขนาดค่อนข้างเล็ก 1-2 ล้านพิกเซล ซึ่งไม่ได้ส่งข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับจากเมทริกซ์ของกล้อง ในกรณีนี้ JVI มีข้อมูลมากกว่า หน้าจอด้านซึ่งอันที่จริงแล้วมีประโยชน์มาก ความละเอียดสูง- นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ของกล้องยังไม่สามารถใช้ส่วนเสริมปรับปรุงภาพทั้งหมดได้ในทันที เช่น การควบคุมช่วงไดนามิก สี การลดสัญญาณรบกวน การบิดเบือน ฯลฯ ด้วยเหตุนี้ ภาพหลังจากลั่นชัตเตอร์จึงอาจยังแตกต่างจากภาพที่ฉันเห็นใน EVI เล็กน้อย

ในกล้อง Sony a7 จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนมากว่าภาพยังอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายหลังจากลั่นชัตเตอร์แล้ว มักเกิดขึ้นว่าหลังจากปล่อยชัตเตอร์ กล้องจะแสดงภาพที่ถ่ายไว้ ผ่านไป 1-2 วินาที และภาพจะเปลี่ยนรูปลักษณ์ - อยู่ระหว่างการประมวลผลเพิ่มเติม ซึ่งไม่สามารถรับได้ในทันที

ฉันชอบที่เมื่อทำงานกับ EVI คุณสามารถดูภาพที่เสร็จแล้ว (ถ่ายหลังจากปล่อยชัตเตอร์) ได้ทันทีโดยไม่ต้องละสายตาจากตากล้อง ในกรณีของ JVI คุณต้องนำกล้องออกจากดวงตาแล้วมองไปที่จอแสดงผลหลักจึงจะเห็นภาพที่ได้ ปรากฎว่าด้วย EVI ใช้เวลาน้อยลงมากในการตรวจสอบเนื้อหาที่ถ่ายทำ

สำหรับความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ จากภาพที่สังเกตได้ใน EVI และเฟรมสุดท้าย (หลังจากลั่นชัตเตอร์) นี่เป็นเพียงข้อจำกัดของโปรเซสเซอร์ ซึ่งสามารถแก้ไขได้ง่ายในอนาคต และกล้องหลายตัวได้แสดงเฟรมที่จะปรากฏขึ้นหลังจากลั่นชัตเตอร์ใน EVI โดยสมบูรณ์แล้ว โดยเปิดใช้งานการตั้งค่าคุณภาพของภาพเพิ่มเติมทั้งหมด

EVI ในสตูดิโอ

โดยปกติแล้ว การมองเห็นผ่าน EVI จะทำให้สามารถสังเกตภาพที่จะปรากฏขึ้นในขณะที่ถ่ายภาพได้ แต่อาจไม่สะดวกเสมอไป และบางครั้งก็มีข้อห้ามด้วยซ้ำ ประการแรก สิ่งนี้ใช้ได้กับการถ่ายภาพในสตูดิโอโดยใช้แสงเป็นจังหวะ ประเด็นสำคัญก็คือในสตูดิโอมักจะถ่ายทุกช็อต การตั้งค่าด้วยตนเอง- เช่นในสตูดิโอมักใช้บ่อยที่สุด" สมมติว่าฉันตั้งค่า ISO 100, F/4.0 และ 1/125 วินาที ด้วยการตั้งค่าเหล่านี้ EVI ของกล้องจะแสดงสี่เหลี่ยมสีดำ เนื่องจากอาจมีไฟนำร่องน้อยมาก (จะใช้แฟลชเป็นจังหวะในขณะที่ถ่ายภาพ) แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะโฟกัสและจัดองค์ประกอบภาพในสภาวะเช่นนี้ เพื่อเอาชนะความไม่สะดวกนี้ กล้องที่มี EVI มีฟังก์ชันที่จะปิดใช้งาน "การแสดงภาพด้วยพารามิเตอร์จริง" และเปิด "การจำลองการแสดงผล" ในโหมดจำลอง กล้องไม่ได้ใช้พารามิเตอร์ที่ผู้ใช้กำหนด แต่จะเลือกพารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดของตัวเอง ซึ่ง EVI จะสร้างภาพที่ชัดเจน ซึ่งสามารถใช้เพื่อโฟกัสและจัดองค์ประกอบเฟรมได้ หากคุณเปิดการจำลอง จะสะดวกในการมองเห็นในสตูดิโอ

ในเมนูกล้อง Sony a7 ฟังก์ชั่นที่รับผิดชอบโหมดการแสดงผลเรียกว่า 'Display' Live View’ (ตั้งค่าว่าจะแสดงการตั้งค่า เช่น การแก้ไขบนหน้าจอแสดงผลหรือไม่) ฟังก์ชันนี้สามารถรับได้เพียงสองค่าเท่านั้น: “Display. พารามิเตอร์ เปิด" และ "จอแสดงผล พารามิเตอร์ ปิด."

ครั้งแรกที่ฉันเข้าไปในสตูดิโอที่มีกล้องมิเรอร์เลสโดยใช้ EVI ฉันไม่รู้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการจำลอง และการถ่ายภาพก็ยากมากสำหรับฉัน

แน่นอนว่าการจำลองการแสดงผลอาจมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพประเภทอื่นๆ เช่น การถ่ายภาพด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ยาวมาก

ความเฉื่อยของ EVI

EVI ประสบปัญหาความเฉื่อย - เมื่อมีการจัดองค์ประกอบเฟรมใหม่ การแสดงการเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นพร้อมกับการหน่วงเวลา และ EVI ยังสามารถสร้างใหม่ได้อย่างช้าๆ เมื่อฉากที่กำลังถ่ายทำมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ตัวอย่างเช่น หากฉันถ่ายภาพใต้ร่มไม้ และเล็งกล้องไปทางถนนที่สว่างสดใส จากนั้นใน EVI แทนที่จะมองเห็นทิวทัศน์ของถนน ฉันจะได้รับจุดที่มีแสงสีขาวซึ่งจะทำให้เป็นมาตรฐาน เวลาและรูปลักษณ์ที่คาดหวัง

ที่ การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันแสง Sony a7 หมดสติและภายในไม่กี่วินาทีก็ปรับการรับแสงที่ถูกต้อง

เป็นไปได้มากว่าข้อเสียเปรียบนี้สามารถขจัดออกไปได้ และในอนาคตกล้องที่มี EVI ก็จะปราศจากข้อบกพร่องนี้

พิกเซล

พวกเขาบอกว่าปัญหาหลักอย่างหนึ่งของ EVI คือพิกเซลของภาพ บางทีนี่อาจเป็นปัญหาเมื่อหลายปีก่อน เมื่อเซ็นเซอร์สำหรับแสดงภาพใน EVI มีความละเอียดต่ำ สำหรับกล้องที่ผมระบุไว้ตอนต้นบทความ ผมไม่ได้สังเกตหรือไม่เห็นพิกเซลของจอแสดงผล EVI

หาก EVI บางตัวมีข้อเสียเปรียบดังกล่าว เมื่อเวลาผ่านไป จำนวนพิกเซลบนเซ็นเซอร์ EVI จะเพิ่มขึ้น และทุกคนจะลืมปัญหานี้ไป

รู้สึกถึงแสงสว่าง

เซ็นเซอร์ EVI มีความสว่างคงที่หรือแปรผันภายในขีดจำกัดที่กำหนด ในแง่หนึ่ง นี่เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่เมื่อเทียบกับ JVI ใน JVI ความสว่างจะขึ้นอยู่กับค่ารูรับแสงสูงสุดของเลนส์และความสว่างของฉากที่ถ่ายภาพโดยตรง แต่ความสว่างคงที่อาจกลายเป็นเรื่องตลกร้ายในสายตาของช่างภาพได้ ฉันพบเห็นมากกว่าหนึ่งครั้งเมื่อถ่ายภาพในที่มีแสงจ้า ซึ่งเมื่อมองผ่าน EVI ดวงตาของฉันจะปรับตามความเข้มของแสงที่แน่นอน และทันทีที่ฉันขยับกล้องออกจากใบหน้าและมองดูว่าเกิดอะไรขึ้นโดยไม่มี EVI ดวงตาของฉันต้องการเวลาในการปรับตัวให้เข้ากับระดับแสงอื่น สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นเมื่อคุณนำกล้องไปที่ใบหน้าท่ามกลางแสงแดดจ้า และไม่มีอะไรที่มองเห็นได้ใน EVI เป็นระยะเวลาหนึ่งจนกระทั่งดวงตาของคุณปรับตัวได้

ฉันคิดว่าข้อเสียเปรียบของ EVI นี้สามารถแก้ไขได้ด้วยเซ็นเซอร์ที่สว่างกว่า เช่นเดียวกับเซ็นเซอร์แสง (เช่นเดียวกับที่พบในสมาร์ทโฟนสมัยใหม่ที่ปรับความสว่างของจอแสดงผลโดยอัตโนมัติตามแสง)

ช่องมองภาพเชื่อมโยงกับระบบโฟกัส

เมื่อพูดถึง EVI และ JVI คุณต้องเข้าใจทันทีว่าเทคโนโลยีในการแสดงเฟรมในอนาคตเกี่ยวข้องโดยตรงกับระบบโฟกัส สำหรับ JVI ระบบการโฟกัสเฟสที่รวดเร็วและแม่นยำมากได้รับการพัฒนาซึ่งใช้เซ็นเซอร์แต่ละตัว สำหรับ EVI ควรวางเฟสหรือเซ็นเซอร์โฟกัสอื่นๆ ไว้บนเมทริกซ์ของกล้องโดยตรง (ไม่นับกล้อง SLT เนื่องจากมีกระจก) จนถึงขณะนี้มีความเห็นที่เน้นไปที่ไม่มี กล้อง DSLR EVI นั้นแย่กว่ากล้อง SLR ที่มี OVI อย่างเห็นได้ชัด แต่ในความเป็นจริงแล้ว กล้องมิเรอร์เลสที่มี EVI จำเป็นต้องปรับปรุงระบบโฟกัสเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และกล้องบางรุ่นที่มี EVI ก็โฟกัสได้ดีมาก มีกล้อง SLT แยกกันซึ่งใช้ EVI เช่นกัน แต่ในขณะเดียวกันก็มีกระจกคงที่และโมดูลโฟกัสเฟสซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของกล้องที่มี EVI

ข้อสรุปเกี่ยวกับ EVI และ JVI

ข้อดีของบริษัท เจวีไอ

• เจวีไอ ไม่ระเหยทำงานได้แม้ในขณะที่กล้องปิดอยู่ JVI สมัยใหม่ที่แท้จริงในกล้องบางรุ่นมีข้อจำกัด ซึ่งโดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับจอ LCD โปร่งใสสำหรับการแสดงข้อมูลเสริม ฉันได้พิจารณาปัญหานี้โดยละเอียดแล้ว
• ไม่มีความเฉื่อย มองเห็นฉากที่กำลังถ่ายทำได้ทันที- สำคัญมากสำหรับการถ่ายภาพรายงานข่าว
• สูง ความละเอียดหน้าจอด้านมีความเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนมัน
• ความสว่างของ JVI จะเปลี่ยนโดยอัตโนมัติขึ้นอยู่กับฉากที่กำลังถ่ายทำ
• ผู้ใช้หลายคนชอบภาพที่ไม่ใช่ดิจิทัลที่มี JVI มากกว่า ภาพดิจิตอลเมื่อมองผ่าน EVI

ข้อเสียของเจวีไอ

• ต้นทุนการผลิตสูงและความซับซ้อนของการออกแบบ- JVI ต้องการกลไกจำนวนมากที่สามารถล้มเหลวได้ (ทดสอบมากกว่าหนึ่งครั้ง ประสบการณ์ส่วนตัว- ก่อนอื่นสำหรับ JVI คุณต้องใช้กระจกราคาแพง กลไกการควบคุมกระจก () แยกและแยกจากกัน เมื่อการผลิตมีราคาถูกลง เช่น เมื่อเปลี่ยนเพนทาปริซึมเป็นเพนทามิเรอร์ คุณภาพการแสดงผลจะลดลง นอกจากนี้ กลไกทั้งหมดนี้จำเป็นต้องได้รับการสอบเทียบอย่างแม่นยำมาก
• JVI แบบธรรมดามีความครอบคลุมเฟรม 90-98% เปอร์เซ็นต์ที่เหลือที่ขอบของภาพจะไม่สามารถมองเห็นได้ ในโมเดลราคาแพง เปอร์เซ็นต์ของการครอบคลุมเฟรมจะสูงถึง 100% แต่ต้นทุนในการสร้าง JVI ดังกล่าวก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ดังนั้นคุณจะพบรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้
• เสียงรบกวนระหว่างการทำงาน- ระหว่างการลั่นชัตเตอร์ ชิ้นส่วนจะถูกสร้างขึ้นโดยตรงจากการเคลื่อนที่ของกระจกและกลไกการควบคุม
• การเคลื่อนไหวของกระจกทำให้เกิดส่วนเกิน กวนเส้นผมซึ่งอาจส่งผลต่อภาพเบลอ
• ข้อจำกัดของพื้นที่ครอบคลุมถึงจุดโฟกัสเนื่องจากลดลง ซึ่งมีหน้าที่ในการโฟกัส
• การบิดเบือนในการแสดงภาพ- ประการแรก JVI แสดงลักษณะของโซนเบลออย่างไม่ถูกต้อง เมื่อดูผ่าน JVI จะไม่แสดงเลยเนื่องจากจะดูแลหลังจากลั่นชัตเตอร์ นอกจากนี้ เมื่อทำงานในสภาวะย้อนแสง ภาพสุดท้ายอาจมีแสงรบกวน (แสงสะท้อน แสงสะท้อน ฯลฯ) ที่ไม่สามารถมองเห็นได้ใน JVI
• หน้าจอ กระจก และเมทริกซ์แบบด้านของ JVI อาจสกปรกได้ ซึ่งจะลดระดับความสะดวกสบายระหว่างการถ่ายภาพ ใน EVI มีเพียงเมทริกซ์เท่านั้นที่ปนเปื้อน
• คุณไม่สามารถถ่ายวิดีโอผ่าน JVI สำหรับกล้องที่ติดตั้ง JVI ควรใช้จอแสดงผลหลักที่มีฟังก์ชัน Live View สำหรับการถ่ายวิดีโอ
• JVI มีความมั่นใจ เวลาดับเมื่อกระจกถูกยกขึ้น ตำแหน่งนี้ยังหยุดโฟกัสและวัดแสงด้วย ในกล้องบางรุ่นที่มี EVI คุณสามารถเล็งได้อย่างต่อเนื่อง แม้ว่าคุณจะถ่ายภาพเป็นชุด และการโฟกัสสามารถทำงานได้อย่างต่อเนื่อง แต่ด้วยเหตุนี้ คุณจึงจำเป็นต้องใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์เพิ่มเติม (กล้องที่มี EVI ไม่ใช่ทุกตัวที่มีชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์)
• JVI อาจประสบปัญหาจากเปลวไฟซึ่งส่งผลต่อการวัดแสงและ/หรือแสงมากเกินไปของภาพเมื่อเปิดรับแสงนาน (ข้อเสียนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยชัตเตอร์ช่องมองภาพแบบพิเศษ ฉันได้กล่าวถึงปัญหานี้โดยละเอียดแล้ว) แต่ EVI นั้นไร้แสงแฟลร์โดยสิ้นเชิง
• JVI จำเป็นต้องมีการใช้งาน โฟกัสย้อนยุค เลนส์มุมกว้าง(เนื่องจากมีกระจก ระยะการทำงานจึงขยายออกไป)
• บางครั้ง JVI ก็ทำเช่นนั้น ซึ่งอาจทำให้ตกใจได้

ข้อดีของ EVI

• เมื่อพบเห็น EVI จะแสดงภาพนั้นทันทีซึ่งจะได้รับหลังจากลั่นชัตเตอร์ (โดยมีคำเตือนบางประการที่อธิบายไว้ในบทความนี้) นอกจากนี้ ใน EVI ยังสะดวกในการดูการตั้งค่าภาพที่เกิดขึ้นแบบเรียลไทม์และเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุด
• สรุปคือขมาก ข้อมูลสนับสนุนมากมาย- ประการแรก การใช้ฟังก์ชันที่มีประโยชน์หลายอย่าง เช่น โฟกัสแบบพีคกิ้ง ไลฟ์ ฟังก์ชันม้าลาย ระดับอิเล็กทรอนิกส์ และอื่นๆ อีกมากมายจะช่วยได้มาก EVI ยังช่วยให้คุณสามารถขยายส่วนที่เลือกแบบเรียลไทม์ได้ทันที
• EVI ช่วยให้คุณดูภาพที่ได้รับใหม่ โดยไม่ต้องละสายตาจากช่องมองภาพ- ช่วยให้คุณควบคุมคุณภาพของวัสดุที่ถูกลบออกได้รวดเร็วยิ่งขึ้น
• ให้คุณเจาะลึกการตั้งค่ากล้องทั้งหมด โดยไม่ต้องละสายตาจากช่องมองภาพเอวีไอ. ในกรณีของ JVI หากต้องการเข้าถึงการตั้งค่าทั้งหมด คุณควรถอดกล้องออกจากดวงตาแล้วเปิดจอแสดงผลหลัก
• ความสว่างคงที่หรือปรับอัตโนมัติสำหรับค่าใดๆ ของ และฉากที่กำลังถ่ายภาพ ความสว่าง EVI ไม่ลดลงเมื่อปิด เช่น เพื่อดูระยะชัดลึก
• ความเรียบง่ายของการออกแบบ(ต่างจาก JVI ที่ไม่ต้องใช้กระจกกลไก จอแสดงผลแบบด้าน เพนทาปริซึม เซ็นเซอร์โฟกัสเพิ่มเติม และอุปกรณ์บริการมากมาย) นอกจากนี้ การออกแบบนี้ยังช่วยให้กล้องมีขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบายิ่งขึ้นอีกด้วย
• EVI ทำงานอย่างเงียบ ๆ(ไม่เหมือนกับกระจกกระแทก) และยังไม่สร้างการเคลื่อนไหวที่ไม่จำเป็นจากการขยับกระจกอีกด้วย
• EVI มีศักยภาพมากขึ้นในการขยายพื้นที่เฟรมที่รับผิดชอบในการโฟกัส ตามทฤษฎีแล้ว พื้นที่ทั้งหมดของเฟรมสามารถรับผิดชอบ (หรือรับผิดชอบอยู่แล้วในกรณีของการโฟกัสแบบคอนทราสต์) ในการโฟกัส
• เปอร์เซ็นต์การครอบคลุมเฟรมขนาดใหญ่ (อันที่จริงแล้ว 100%) ใน JVI การครอบคลุมเฟรม 100% ไม่ใช่เรื่องง่าย
• ความสามารถในการรับชมพร้อมกันผ่าน EVI และเชื่อมต่ออุปกรณ์อื่นๆ แบบขนานเพื่อแสดงภาพ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถเชื่อมต่อจอภาพเข้ากับกล้องที่มี EVI ซึ่งผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในการถ่ายภาพจะเห็นสิ่งที่ช่างภาพกำลังถ่ายทำ โดยไม่รบกวนเขาในทางใดทางหนึ่ง
• จากที่แล้วปรากฏว่า EVI ให้คุณถ่ายวิดีโอได้
• อาจไม่มีเวลาดับเมื่อลั่นชัตเตอร์เมื่อใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์

ข้อเสียของ EVI

• ความสว่างไม่เพียงพอ ในวันที่อากาศสดใส ภาพใน EVI มักจะมืดเกินไปเสมอ (ปัญหานี้อาจจะแก้ไขได้ในอนาคต)
• ความละเอียดต่ำของเซ็นเซอร์ที่สร้างภาพเพื่อแสดงใน EVI ที่นี่คุณสามารถเพิ่มเซ็นเซอร์คุณภาพต่ำซึ่งสร้างสิ่งประดิษฐ์ทางภาพที่ไม่พึงประสงค์ต่างๆในระหว่างการมองเห็น (ข้อบกพร่องเหล่านี้สามารถแก้ไขได้ในอนาคต)
• การพึ่งพาพลังงาน(ในทางทฤษฎีไม่สามารถแก้ไขได้ แต่สามารถปรับปรุงได้ในอนาคตโดยใช้เซ็นเซอร์ที่ใช้พลังงานน้อยกว่าและแบตเตอรี่ความจุสูงกว่า)
• ความเฉื่อย, ความล่าช้าของเอาต์พุตภาพ (อาจได้รับการแก้ไขในอนาคต)
• ล่าช้าเมื่อเปิดเครื่องหรือเมื่อใด อุณหภูมิต่ำ(อาจจะแก้ไขได้ในอนาคต)
• การทำความร้อนเมทริกซ์ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อระดับเสียงเป็นอันดับแรก (สามารถแก้ไขได้ในอนาคต)
• ความยากลำบากในการทำงานในสภาพแสงที่ไม่ดีเกี่ยวข้องกับการเบรกการแสดงภาพ และ/หรือ การแสดงภาพที่มืดเกินไป (อาจได้รับการแก้ไขในอนาคต)
• ใน EVI สิ่งประดิษฐ์จากเมทริกซ์สกปรกจะสังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งจะช่วยลดความสะดวกสบายระหว่างการถ่ายภาพ (ในอนาคตสามารถแก้ไขได้ด้วยระบบการทำความสะอาดเมทริกซ์ที่ได้รับการปรับปรุง)
• กระบวนการอันยาวนานในการทำความคุ้นเคยกับ EVI หลังจาก JVI และไม่ชอบเทคโนโลยีนี้โดยอัตนัยเนื่องจากการแปลงภาพดิจิทัลที่ได้รับจากเลนส์

ฉันสามารถสรุปได้ว่าเทคโนโลยี EVI มีพื้นที่ให้พัฒนา ข้อบกพร่องของมันสามารถปรับปรุงได้เมื่อเวลาผ่านไปด้วยโซลูชันฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่ดีกว่า เทคโนโลยีของ JVI มาถึงจุดสิ้นสุดเชิงตรรกะแล้ว และไม่มีโอกาสที่จะปรับปรุงอย่างจริงจัง อย่างดีที่สุด JVI จะก้าวไปสู่ ​​JVI แบบไฮบริด อย่างไรก็ตาม คุณต้องเข้าใจว่า JVI เป็นเทคโนโลยีที่เก่าแก่และผ่านการพิสูจน์แล้ว ซึ่งจะสร้างความพึงพอใจให้กับช่างภาพมากกว่าหนึ่งรุ่น

โปรดทราบว่าความคิดเห็นของ Radozhiva ไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนใดๆ เลย ผู้อ่านทุกคนสามารถเพิ่มความคิดเห็นได้ ฉันจะมีความสุขมากหากคุณแสดงความคิดเห็นในความคิดเห็น ให้อธิบายประสบการณ์ของคุณหรือเสริมเนื้อหา ข้อมูลที่เป็นประโยชน์- ในการเลือกอุปกรณ์ถ่ายภาพผมแนะนำให้ใช้ ลิงค์ที่เป็นประโยชน์สำหรับแคตตาล็อกอุปกรณ์ถ่ายภาพต่างๆ มากมาย เช่น E-แคตตาล็อกหรือ มากาซิลล่า- มีสิ่งเล็กๆ น้อยๆ มากมายสำหรับภาพถ่ายสามารถพบได้ใน