หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรมแสดงออกมาด้วยสูตรนี้ บทบาทของหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรมในกระบวนการติดตามการปฏิบัติตาม มีความสอดคล้องและโต้ตอบกันเพียงใด
หลักการที่เป็นปัญหาราวกับว่าเป็นการสรุปการนำเสนอหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นมีต้นกำเนิดและดำเนินการมาเป็นเวลานานตามหลักการของการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ - pacta sunt servanda ("สนธิสัญญาต้องได้รับการเคารพ")
ในยุคปัจจุบัน จากบรรทัดฐานทางกฎหมายจารีตประเพณีได้กลายมาเป็นบรรทัดฐานตามสัญญา และเนื้อหามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญและได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น
คำนำของกฎบัตรสหประชาชาติกล่าวถึงความมุ่งมั่นของประชาชน “เพื่อสร้างเงื่อนไขที่สามารถปฏิบัติตามความยุติธรรมและการเคารพต่อพันธกรณีที่เกิดจากสนธิสัญญาและแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศอื่นๆ ได้” และในวรรค 2 ของมาตรา 2 มาตรา 2 กำหนดพันธกรณีของสมาชิกสหประชาชาติในการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้กฎบัตร “เพื่อให้มั่นใจว่าทุกคนมีสิทธิและผลประโยชน์ร่วมกันที่เกิดจากการเป็นสมาชิกขององค์กร”
ขั้นตอนสำคัญในการรวมหลักการตามสัญญานี้คืออนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศปี 1969 โดยตั้งข้อสังเกตว่า “หลักการของการยินยอมอย่างเสรีและความสุจริตใจ และบรรทัดฐานของ pacta sunt servanda ได้รับการยอมรับในระดับสากล” ในศิลปะ 26 รัฐ: “ข้อตกลงที่ถูกต้องทุกฉบับมีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วมและจะต้องดำเนินการด้วยความสุจริตใจจากพวกเขา”
หลักการนี้ได้รับการอธิบายโดยละเอียดใน Declaration of Principles of International Law ปี 1970 ใน Final Act ของ CSCE ปี 1975 และในเอกสารอื่นๆ
ความหมายของหลักการนี้คือ เป็นบรรทัดฐานที่เป็นสากลและสำคัญที่ทุกรัฐยอมรับ โดยแสดงถึงพันธกรณีทางกฎหมายของรัฐและหน่วยงานอื่นๆ ในการปฏิบัติตามและปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับตามกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งเกิดขึ้นจากหลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป กฎหมายระหว่างประเทศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องและแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศอื่น ๆ
หลักการ การปฏิบัติตามอย่างมีสติพันธกรณีระหว่างประเทศทำหน้าที่เป็นเกณฑ์สำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของกิจกรรมของรัฐในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและภายในประเทศ ทำหน้าที่เป็นเงื่อนไขเพื่อความมั่นคงและประสิทธิผลของระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งสอดคล้องกับระเบียบกฎหมายของทุกรัฐ
ด้วยความช่วยเหลือของหลักการนี้ วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศได้รับพื้นฐานทางกฎหมายเพื่อเรียกร้องร่วมกันจากผู้เข้าร่วมการสื่อสารระหว่างประเทศอื่น ๆ ในการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการใช้สิทธิบางประการและการปฏิบัติตามพันธกรณีที่เกี่ยวข้อง หลักการนี้ช่วยให้เราแยกแยะกิจกรรมทางกฎหมายจากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและต้องห้ามได้ ในแง่นี้ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นบรรทัดฐานที่ได้รับอนุญาตของกฎหมายระหว่างประเทศ หลักการนี้เตือนรัฐต่างๆ เกี่ยวกับความไม่อาจยอมรับได้ของการเบี่ยงเบนในสนธิสัญญาที่พวกเขาสรุปจากบทบัญญัติสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งแสดงถึงผลประโยชน์พื้นฐานของประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมด และเน้นย้ำถึงหน้าที่ป้องกันของบรรทัดฐาน jus cogens หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมโนธรรม โดยเชื่อมโยงบรรทัดฐานบังคับเข้ากับระบบกฎหมายระหว่างประเทศเพียงระบบเดียว ถือเป็นส่วนสำคัญ อย่างไรก็ตาม หากบรรทัดฐานส่วนบุคคลของ jus cogens สามารถถูกแทนที่ด้วยบรรทัดฐานอื่น ๆ บนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างรัฐ การทดแทนดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ที่เกี่ยวข้องกับหลักการนี้: การยกเลิกจะหมายถึงการขจัดกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมด
ในกระบวนการพัฒนาหลักการนี้ มีเงื่อนไขว่าในการใช้สิทธิอธิปไตยของตน รวมถึงสิทธิในการจัดตั้งกฎหมายและระเบียบการบริหารของตนเอง รัฐที่เข้าร่วมจะต้องสอดคล้องกับพันธกรณีตามกฎหมายของตนภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
คุณสมบัติที่สำคัญของหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรมคือการไม่สามารถยอมรับได้ของการปฏิเสธตามอำเภอใจเพียงฝ่ายเดียวของภาระผูกพันที่ดำเนินการและความรับผิดทางกฎหมายสำหรับการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศซึ่งเกิดขึ้นในกรณีที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีหรือการกระทำอื่น ๆ (หรือไม่ดำเนินการ) ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ถึงข้อตกลงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย การละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบไม่เพียงแต่ในการละทิ้งข้อตกลงเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการโจมตีหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ด้วย
แอล.เอ็ม. CHURKINA ทนายความ การสร้างหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรม บทบาทของหลักการในกระบวนการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศตลอดจนในกระบวนการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีดังกล่าวรวมถึงติดตามการดำเนินการตัดสินใจของ ศาลระหว่างประเทศก็ถือว่า
บทความนี้คัดลอกมาจาก https://www.site
UDC340.132.8
หน้านิตยสาร: 21-24
แอล.เอ็ม. เชอร์คินา
การก่อตัวของหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรม บทบาทของหลักการในกระบวนการปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศตลอดจนในกระบวนการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีดังกล่าว รวมถึงติดตามการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลระหว่างประเทศ เป็นที่ยอมรับว่า.
คำสำคัญ: หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรม การควบคุมการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลระหว่างประเทศ
บทบาทของหลักการปฏิบัติตามพันธกรณีโดยสุจริตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
ผู้เขียนบทความพิจารณาการพัฒนาหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศโดยสุจริตโดยปฏิบัติตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และในแนวทางการควบคุมการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ รวมถึงการควบคุมการดำเนินการตามคำพิพากษาระหว่างประเทศด้วย
คำสำคัญ: หลักการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศโดยสุจริต การติดตามผลการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลระหว่างประเทศ
ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันมีการพัฒนาและได้รับการควบคุมต่างกัน การพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมกระตุ้นให้เกิดความสัมพันธ์ที่เข้มแข็งขึ้นและกำหนดข้อสรุปของข้อตกลงทวิภาคี ความตกลงระหว่างประเทศก็ค่อยๆ มากขึ้นเรื่อยๆ สำคัญ- อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่เป็นประโยชน์ร่วมกันจะมีคุณค่าอย่างยิ่งเมื่อผู้เข้าร่วมปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด
หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ได้กลายเป็นหลักประกันในการดำเนินการตามข้อตกลงที่ลงนามอย่างเข้มงวด ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดการประชุมที่ลอนดอนในปี พ.ศ. 2414 ซึ่งอุทิศให้กับการแก้ไขสนธิสัญญาสันติภาพปารีสปี พ.ศ. 2399 ได้กลายเป็นการยอมรับหลักการนี้ในระดับสากล มหาอำนาจของยุโรปได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักการสำคัญของกฎหมายระหว่างประเทศที่ไม่มีอำนาจใดสามารถยกเว้นพันธกรณีของสนธิสัญญาหรือเปลี่ยนแปลงบทบัญญัติของสนธิสัญญาได้ เว้นแต่จะได้รับความยินยอมจากคู่สัญญา ซึ่งบรรลุผลผ่านข้อตกลงฉันมิตร การตัดสินใจครั้งนี้ในความเป็นจริงเป็นครั้งแรกที่ปลอดภัย ระดับนานาชาติหลักการปฏิบัติตามพันธกรณีอย่างซื่อสัตย์ ซึ่งตีความว่าเป็นหลักการ “ต้องเคารพสัญญา”
เมื่อเวลาผ่านไป หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ได้รับการตีความที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ข้อ 2 ของศิลปะ กฎบัตรสันนิบาตแห่งชาติฉบับที่ 1 กำหนดเงื่อนไขที่รัฐต่างๆ สามารถเป็นสมาชิกสันนิบาตได้ นั่นคือ ให้การรับประกันที่ถูกต้องถึงความตั้งใจอันจริงใจที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ
การรวมหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ไว้ในเนื้อหาของกฎบัตรสหประชาชาติมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการยอมรับในระดับสากล ในคำนำและในมาตรา กฎบัตรสหประชาชาติข้อ 4 กล่าวถึงความมุ่งมั่นของประชาชน “เพื่อสร้างเงื่อนไขที่สามารถปฏิบัติตามความยุติธรรมและการเคารพต่อพันธกรณีที่เกิดจากสนธิสัญญาและแหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศอื่นๆ ได้” และวรรค 2 ของมาตรา 2 มาตรา 2 กำหนดพันธกรณีของสมาชิกสหประชาชาติในการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้กฎบัตร “เพื่อให้มั่นใจว่าทุกคนมีสิทธิและผลประโยชน์ร่วมกันที่เกิดจากการเป็นสมาชิกขององค์กร”
ต่อมาหลักการดังกล่าวได้สะท้อนให้เห็นในศิลปะ อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญามาตรา 26 ซึ่งระบุว่า “สนธิสัญญาทุกฉบับที่มีผลใช้บังคับมีผลผูกพันกับฝ่ายของตนและจะต้องปฏิบัติตามโดยสุจริต”
หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ระบุไว้ในปฏิญญาว่าด้วยหลักการกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความสัมพันธ์ฉันมิตรและความร่วมมือระหว่างรัฐ ค.ศ. 1970 ตามกฎบัตรสหประชาชาติ ตลอดจนใน การกระทำครั้งสุดท้ายการประชุมความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป พ.ศ. 2518 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เน้นย้ำว่าแต่ละรัฐมีหน้าที่ปฏิบัติตามพันธกรณีที่เกิดขึ้นจากทั้งหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป และจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีผลบังคับใช้ตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป
ในการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ มีการใช้กลไกทางกฎหมายต่างๆ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของหลักการการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ ซึ่งรวมถึงการสร้างและกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศพิเศษที่ติดตามการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ
ตามแนวทางปฏิบัติที่แสดงให้เห็น รัฐเองก็ประดิษฐานอยู่ในบทบัญญัติของข้อตกลงระหว่างประเทศว่าด้วยการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีของตนผ่านการใช้ รูปแบบที่แตกต่างกันและวิธีการ การควบคุมระหว่างประเทศอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบการปฏิบัติตามพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศต่างๆ และดำเนินมาตรการเพื่อนำไปปฏิบัติ
ตามที่ G.A. เน้นย้ำ Osipov ความสมัครใจของการควบคุมควรเข้าใจในแง่ที่ว่าในฐานะผู้เข้าร่วมอธิปไตยในการสื่อสารระหว่างประเทศ ตนเองเห็นด้วยกับบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการ อย่างไรก็ตาม เมื่อบรรทัดฐานเหล่านี้ได้รับการเห็นพ้องและประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาที่มีผลใช้บังคับ บทบัญญัติของสนธิสัญญา รวมถึงบรรทัดฐานที่อยู่ในการควบคุมจะมีผลผูกพันตามกฎหมายสำหรับรัฐที่เข้าร่วมทั้งหมด
การควบคุมระหว่างประเทศในการดำเนินการตามบรรทัดฐานของสนธิสัญญาดำเนินการโดยความพยายามร่วมกันของรัฐด้วยความช่วยเหลือจากองค์กรระหว่างประเทศ และรวมถึงระบบมาตรการที่มุ่งตรวจสอบความถูกต้องของการปฏิบัติตามพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ การระบุการละเมิดที่เป็นไปได้และรับรองการปฏิบัติตาม โดยมีพันธกรณีระหว่างประเทศอยู่ภายในกรอบของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อได้รับความช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพจากรัฐเองเท่านั้น รัฐในด้านนี้ถือได้ว่าเป็นโครงสร้างที่ได้รับการควบคุม กิจกรรมต่างๆ มุ่งเป้าไปที่การดำเนินการตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยสมัครใจในอาณาเขตของตน
ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ รัฐที่เข้าร่วมมีภาระผูกพันในการดำเนินการหลายประการที่เกี่ยวข้องกับชีวิตในบ้านของตน รวมถึงการดำเนินมาตรการทางกฎหมายหรือภายในอื่น ๆ ที่อาจจำเป็นในการดำเนินการตามสิทธิและพันธกรณีที่มีอยู่ในข้อตกลงระหว่างประเทศ
รัฐยังกำหนดวิธีการที่มีประสิทธิภาพในการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ มีการนำฟังก์ชันการควบคุมภายในมาใช้ เจ้าหน้าที่รัฐบาลข้าราชการและวิชาอื่นๆ และประดิษฐานอยู่ในกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ตามศิลปะ มาตรา 31 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2538 ฉบับที่ 101-FZ “ว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ สหพันธรัฐรัสเซีย"(ต่อไปนี้ - กฎหมายว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ) สนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียอยู่ภายใต้การดำเนินการอย่างมีสติตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย และกฎหมายนี้ และอื่นๆ พระราชบัญญัติของสหพันธรัฐรัสเซีย
มาตรา 32 ของกฎหมายว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ตลอดจนมาตรา 32 มาตรา 21 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2540 เลขที่ 2-FKZ “ว่าด้วยรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย” กำหนดให้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซียใช้มาตรการที่มุ่งประกันให้มีการดำเนินการตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ . หน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางจะต้องรับรองการปฏิบัติตามพันธกรณีของรัฐ
ตามวรรค 4 ของศิลปะ มาตรา 32 ของกฎหมายว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และวรรค 1 ของพระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2539 ฉบับที่ 375 “ว่าด้วยบทบาทประสานงานของกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินนโยบายต่างประเทศที่เป็นเอกภาพของ สหพันธรัฐรัสเซีย” กระทรวงการต่างประเทศรัสเซียใช้การควบคุมทั่วไปในการดำเนินการตามพันธกรณีระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย
รูปแบบและวิธีการควบคุมภายในสามารถกำหนดได้ทั้งตามกฎหมายและ ผู้บริหารอำนาจรัฐ กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2540 ฉบับที่ 138-FZ “ในการให้สัตยาบันอนุสัญญาว่าด้วยการห้ามการพัฒนา การผลิต การสะสม และการใช้ อาวุธเคมีและในเรื่องการทำลายล้าง" กำหนดให้การปฏิบัติตามพันธกรณีของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกิดขึ้นจากอนุสัญญานั้นได้รับการรับรองโดยหน่วยงานรัฐบาลกลางและหน่วยงานรัฐบาลของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียภายในขอบเขตอำนาจของพวกเขา ตามกฎหมายนี้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดทิศทางหลักของนโยบายของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการลดอาวุธเคมีมาตรการที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัยของพลเมืองและการคุ้มครอง สิ่งแวดล้อมระหว่างการทำลายอาวุธเคมีตามอนุสัญญาตลอดจนมาตรการควบคุมการปฏิบัติการ นอกจากนี้กฎหมายฉบับนี้ยังมีบทบัญญัติเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียและ สมัชชาแห่งชาติเพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้อนุสัญญา
จากผลของการใช้การควบคุมระดับชาติ รัฐมีสิทธิที่จะดำเนินคดีกับผู้ที่รับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น ตามมาตรา. 40 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ฉบับที่ 191-FZ “ เฉพาะ เขตเศรษฐกิจสหพันธรัฐรัสเซีย" เจ้าหน้าที่ พลเมือง และ นิติบุคคลสำหรับการละเมิดกฎหมายนี้และสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียจะต้องรับผิดชอบตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย
ดังนั้นกฎหมายรัสเซียในปัจจุบันจึงมีบทบัญญัติในการรับรองพันธกรณีระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียและการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้ในด้านต่างๆ
ในกฎหมายภายในประเทศ การควบคุมตุลาการถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมของรัฐ ในกฎหมายระหว่างประเทศ การระงับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศโดยหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศหมายถึงวิธีการควบคุมระหว่างประเทศ ความเป็นไปได้ในการพิจารณาข้อพิพาทในสถาบันตุลาการระหว่างประเทศเป็นไปตามบทบัญญัติของสนธิสัญญาระหว่างประเทศโดยตรง อนุสัญญาพหุภาคีสากลหลายฉบับมีบทบัญญัติที่จัดให้มีการขอความช่วยเหลือ ศาลระหว่างประเทศสหประชาชาติ ซึ่งรวมถึงอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล 12/10/1982, กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 05/03/1992, อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการคุ้มครองชั้นโอโซน 03/22/1985 ฯลฯ
ศาลระหว่างประเทศมีคำตัดสินที่มีผลผูกพันบนพื้นฐานของหลักการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ หากศาลตัดสินว่ารัฐไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีตามสนธิสัญญาโดยสุจริตและใช้สิทธิที่ได้รับภายใต้สนธิสัญญาในทางที่ผิด รัฐอาจตัดสินชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญา ข้อกำหนดของศาลยังขึ้นอยู่กับหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์
ในด้านหนึ่ง ศาลระหว่างประเทศออกพระราชบัญญัติบังคับใช้กฎหมาย ในทางกลับกัน ศาลทำหน้าที่เป็นกลไกในการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศโดยรัฐ ซึ่งมีส่วนช่วยในการดำเนินการตามหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรม ด้วยเหตุนี้ สถาบันตุลาการระหว่างประเทศจึงมีส่วนร่วมในการปฏิบัติตามพันธกรณีที่เกิดจากนิติกรรมระหว่างประเทศ
อันเป็นผลมาจากการพิจารณาข้อพิพาทโดยศาลระหว่างประเทศและการออกคำตัดสินระหว่างทั้งสองฝ่าย ความสัมพันธ์ทางกฎหมายใหม่เกิดขึ้น ภาระผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่การดำเนินการตามคำตัดสินของศาล ผลผูกพันทางกฎหมายของพวกเขาเป็นผลมาจากบทบัญญัติของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ทำโดยคู่สัญญาซึ่งพวกเขายอมรับเขตอำนาจศาลของศาล ในเวลาเดียวกันจากการเกิดขึ้นของภาระผูกพันทางกฎหมายใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามคำตัดสินของสถาบันตุลาการระหว่างประเทศปัญหาในการติดตามการปฏิบัติตามพันธกรณีเหล่านี้ก็เกิดขึ้น การไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลระหว่างประเทศโดยรัฐจะต้องยื่นอุทธรณ์ต่อหน่วยงานควบคุมที่จัดตั้งขึ้นเป็นพิเศษ องค์กรระหว่างประเทศ ซึ่งการขาดหายไปอาจนำไปสู่การละเมิดหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ สำหรับศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หน่วยงานดังกล่าวคือคณะมนตรีความมั่นคง สำหรับศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างอเมริกา - สมัชชาใหญ่ขององค์กรรัฐอเมริกัน สำหรับศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป - รัฐสภายุโรป สำหรับศาลยุโรป สิทธิมนุษยชน - คณะกรรมการรัฐมนตรีแห่งสภายุโรป
สำหรับสหพันธรัฐรัสเซีย ดอกเบี้ยพิเศษมีกลไกการควบคุมของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ตามมาตรา. มาตรา 46 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ฝ่ายต่าง ๆ จะต้องปฏิบัติตามคำสั่งศาลถึงที่สุดในกรณีที่ตนเป็นภาคี การติดตามการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปนั้นดำเนินการโดยคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรปและสมัชชารัฐสภาแห่งสภายุโรป
รัฐมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกา แต่มีอิสระในการเลือกวิธีการบังคับใช้ หน้าที่การควบคุมของรัฐได้รับมอบหมายให้หน่วยงานนิติบัญญัติและผู้บริหาร ดังนั้น โดยอาศัยอำนาจตามมาตรา 79 และ 87 ของรัฐธรรมนูญแห่งเนเธอร์แลนด์ หน่วยงานที่ปรึกษาถาวรในเรื่องกฎหมายและ รัฐบาลควบคุมและรัฐทั่วไปของเนเธอร์แลนด์มีหน้าที่กำกับดูแลเกี่ยวกับการนำมาตรการในระดับชาติมาใช้เพื่อดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป
ในบางรัฐสมาชิกของสภายุโรป กลไกการควบคุม (ตุลาการ รัฐสภา และผู้บริหาร) เหนือการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปนั้นมีการกำหนดไว้ในระดับนิติบัญญัติ ในยูเครน มันถูกควบคุมโดยอนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน กฎของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป กฎหมายของประเทศยูเครน “ในการดำเนินการตามคำตัดสินและการประยุกต์ใช้แนวปฏิบัติของศาลยุโรป ของสิทธิมนุษยชน”, “ในการบังคับใช้กระบวนการ”, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของประเทศยูเครน, ประมวลกฎหมายปกครองของประเทศยูเครน และการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบอื่น ๆ ขณะเดียวกันก็มีการกำกับดูแลหลัก การกระทำทางกฎหมาย- กฎหมาย "ในการดำเนินการตามคำตัดสินและการประยุกต์ใช้แนวทางปฏิบัติของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป" ไม่มีความคล้ายคลึงในรัฐภาคีอื่นของอนุสัญญา มาตรา 11 ของกฎหมายนี้อนุญาตให้หน่วยงานตัวแทนดำเนินการควบคุมและรับจากหน่วยงานที่รับผิดชอบในการดำเนินการ กิจกรรมเพิ่มเติมในลักษณะของแต่ละบุคคล ซึ่งระบุไว้ในคำตัดสินของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปเกี่ยวกับการยุติข้อตกลงฉันมิตร ข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าและผลที่ตามมาของการดำเนินการตามมาตรการดังกล่าว ตลอดจนยื่นคำร้องต่อนายกรัฐมนตรีของยูเครนเกี่ยวกับการดำเนินการ ของมาตรการเพิ่มเติมที่มีลักษณะเฉพาะของแต่ละบุคคล กรรมาธิการของรัฐบาลสำหรับศาลยุติธรรมยุโรปจะต้องส่งรายงานเกี่ยวกับสถานะของการดำเนินการตามคำตัดสิน ซึ่งในทางกลับกัน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายแห่งรัฐมีหน้าที่ต้องให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ในปี พ.ศ. 2549 อิตาลีได้ผ่านกฎหมายโดยให้นายกรัฐมนตรีและรัฐสภามีหน้าที่พิเศษในการติดตามการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป กฎหมายกำหนดให้นายกรัฐมนตรีต้องติดตามการดำเนินการของคณะรัฐมนตรีในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลยุโรปต่ออิตาลี และยังจัดให้มีการจัดทำรายงานประจำปีเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลยุโรปโดยอิตาลีและการนำเสนอต่อรัฐสภาของประเทศ .
การปฏิบัติหน้าที่ควบคุมโดยรัฐสภาในสหราชอาณาจักรเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2549 รัฐนี้ได้นำแนวปฏิบัติของรายงานประจำปีเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลยุโรปที่ออกต่อประเทศ รายงานดังกล่าวจัดทำโดยคณะกรรมการร่วมด้านสิทธิมนุษยชน และส่งไปยังรัฐสภา จากนั้นจะมีการวิเคราะห์และข้อเสนอแนะของคณะกรรมการจะนำไปลงคะแนนเสียง เป็นผลให้มีการตัดสินใจอนุมัติคำแนะนำและนำไปใช้ในทางปฏิบัติหรือปฏิเสธคำแนะนำ
ในสหพันธรัฐรัสเซีย กระบวนการติดตามการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปไม่ได้รับการควบคุม สิ่งนี้นำไปสู่การขาดวัตถุประสงค์และการวิเคราะห์ที่รวดเร็วโดยเจ้าหน้าที่ในการตัดสินใจที่ทำกับรัสเซีย ซึ่งในทางกลับกัน ทำให้เกิดความล่าช้าอย่างมากในการดำเนินมาตรการทั่วไป และจำนวนข้อร้องเรียนที่เพิ่มขึ้นจากพลเมืองรัสเซีย
การลดจำนวนการร้องเรียนและการตัดสินอาจได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการนำกฎหมายมาใช้อย่างเร่งด่วน "ในการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในสหพันธรัฐรัสเซีย" หรือโดยการมอบอำนาจให้กรรมาธิการของสหพันธรัฐรัสเซียที่ศาลยุโรป สิทธิมนุษยชนพร้อมหน้าที่ควบคุม บางทีการสร้างสรรค์ บริการพิเศษภายใต้กระทรวงยุติธรรมรัสเซียจะช่วยปรับปรุงสถานการณ์เกี่ยวกับการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศของรัสเซียที่ดำเนินการเมื่อเข้าร่วมสภายุโรปและให้สัตยาบันอนุสัญญา การควบคุมยังสามารถทำได้ผ่านกลไกและสถาบันกำกับดูแลที่มีอยู่ เช่น สำนักงานอัยการหรือรัฐสภาของศาลรัฐบาลกลาง
ข้อเสนอที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือข้อเสนอเกี่ยวกับการควบคุมภายใน การกำกับดูแลอัยการเพื่อปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศ ส่วนที่ 4 ศิลปะ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 15 ได้ประกาศหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ตลอดจนสนธิสัญญาระหว่างประเทศของรัสเซีย เป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ ระบบกฎหมาย- ข้อ 1 ของศิลปะ 5 ของกฎหมายว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศกล่าวซ้ำบทบัญญัตินี้ ตามมาตรา. มาตรา 21 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2535 เลขที่ 2202-1 “ในสำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย” สำนักงานอัยการกำกับดูแลการดำเนินการตามกฎหมายและตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ดังนั้นสำนักงานอัยการจึงมีหน้าที่ติดตามการดำเนินการตามพันธกรณีระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ขอบเขตและขั้นตอนการกำกับดูแลโดยสำนักงานอัยการเกี่ยวกับการดำเนินการตามพันธกรณีระหว่างประเทศ รวมถึงการดำเนินการตามคำพิพากษาของศาลยุโรป ไม่ได้ถูกกำหนดไว้โดยเฉพาะ สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าสำนักงานอัยการไม่สามารถรับประกันการควบคุมการดำเนินการตามการตัดสินใจดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ
เห็นได้ชัดว่าการควบคุมจะต้องดำเนินการทั้งในระดับระหว่างประเทศและในประเทศตามหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์ หลักการนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมของรัฐเอง เวทีระหว่างประเทศเช่นเดียวกับหน่วยงานควบคุมที่พวกเขาสร้างการควบคุมการออกกำลังกายภายในประเทศโดยใช้วิธีการระดับชาติ
บรรณานุกรม
1 ดู: สนธิสัญญาสันติภาพระหว่างฝ่ายพันธมิตรและมหาอำนาจที่เกี่ยวข้องและเยอรมนี (รวมถึง "ธรรมนูญของสันนิบาตชาติ", "กฎบัตรขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ", "พิธีสาร") ลงวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2462 // สนธิสัญญาแวร์ซาย - ม., 2468.
2 ดู: กฎบัตรสหประชาชาติ // การรวบรวมสนธิสัญญา ข้อตกลง และอนุสัญญาที่มีอยู่ซึ่งสรุปโดยสหภาพโซเวียตด้วย ต่างประเทศ- ฉบับที่ สิบสอง. 1956. หน้า 14-47.
3 ดู: อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ // การรวบรวมสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหภาพโซเวียต ฉบับที่ XLII 1988. หน้า 171-197.
4 โปรดดู: การรวบรวมสนธิสัญญา ข้อตกลง และอนุสัญญาปัจจุบันที่ทำโดยสหภาพโซเวียตกับรัฐต่างประเทศ ฉบับที่ XXXI. 1977. หน้า 544-589.
5 ดู: Osipov G.A. ปัญหาทางกฎหมายระหว่างประเทศในการควบคุมการจำกัดและการลดอาวุธอาวุธ - ม., 2532. หน้า 18.
แบ่งปันบทความนี้กับเพื่อนร่วมงานของคุณ:หลักการนี้เกิดขึ้นพร้อมกันกับกฎหมายระหว่างประเทศและเป็นที่รู้จักในนามหลักการของ "สนธิสัญญาต้องได้รับการเคารพ" (pacta sunt servanda)
เนื้อหาของหลักการดังกล่าวระบุไว้ในปฏิญญาปี 1970 ซึ่งยืนยันถึงความสำคัญของปฏิญญานี้ในการรักษาสันติภาพและความมั่นคง ลำดับชั้นของภาระผูกพันและบรรทัดฐานของภาระผูกพันจึงถูกเน้นย้ำ กฎบัตรสหประชาชาติถูกวางไว้ที่ระดับสูงสุด ดังที่ทราบ กฎบัตรกำหนดให้มีลำดับความสำคัญของภาระผูกพันที่เกิดขึ้นในกรณีที่มีข้อขัดแย้งกับพันธกรณีอื่นของรัฐ (มาตรา 103) ปฏิญญาดังกล่าวระบุต่อไปโดยกำหนดว่าหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีอย่างซื่อสัตย์นั้นใช้เฉพาะกับหลักที่รับมาใช้ตามกฎบัตรเท่านั้น
นอกเหนือจากบทบัญญัติที่ระบุไว้แล้ว CSCE Final Act ปี 1975 ยังกำหนดไว้เป็นพิเศษอีกด้วย จุดสำคัญว่าในการใช้สิทธิอธิปไตยของตน รวมทั้งสิทธิในการจัดตั้งกฎหมายและระเบียบการบริหารของตน รัฐจะต้องสอดคล้องกับพันธกรณีของตนภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ บทบัญญัตินี้สะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายในประเทศของรัฐ
หลักการที่เป็นปัญหามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับหลักความสุจริตใจ<*>- หลักการนี้ควบคุมกระบวนการสร้างและปฏิบัติตามบรรทัดฐาน คำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคดีทดสอบนิวเคลียร์ระบุว่า “หลักการพื้นฐานประการหนึ่งที่ควบคุมการสร้างและการบังคับใช้พันธกรณีทางกฎหมาย ไม่ว่าจะมาจากแหล่งใด ก็คือหลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีโดยสุจริต” ประดิษฐานอยู่ กฎหมายรัสเซีย- ใน กฎหมายของรัฐบาลกลาง“ว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย” ปี 1995 ระบุว่า “สหพันธรัฐรัสเซียยืนหยัดในการปฏิบัติตามสนธิสัญญาและบรรทัดฐานจารีตประเพณีอย่างเคร่งครัด ยืนยันความมุ่งมั่นของตน หลักการพื้นฐานกฎหมายระหว่างประเทศ - หลักการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างมีมโนธรรม"
หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์- หนึ่งในที่เก่าแก่ที่สุด หลักการทำงานระบบกฎหมายระหว่างประเทศ เราสามารถพูดได้ว่าคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมดขึ้นอยู่กับเรื่องนี้ กฎบัตรสหประชาชาติ (ข้อ 5 ของมาตรา 2) ซึ่งเรียกว่าแหล่งที่มาของหลักการดังกล่าว กำหนดเนื้อหาเพียงบางส่วนเท่านั้น กล่าวคือ กำหนดให้รัฐต่างๆ ปฏิบัติตามพันธกรณีที่เกิดขึ้นจากการเป็นสมาชิกในสหประชาชาติ และสำหรับองค์กรที่ไม่ รัฐสมาชิก - เฉพาะพันธกรณีที่กำหนดโดยหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ
หลักการดังกล่าวได้รับการแสดงออกมาอย่างสมบูรณ์ที่สุดในอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาปี 1969 และในมาตรา มาตรา 38 ของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งกล่าวถึงความเท่าเทียมกันของกฎเกณฑ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรและตามธรรมเนียม ในปัจจุบัน แนวปฏิบัติและหลักคำสอนมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าหลักการดังกล่าวปกป้องบรรทัดฐานทั้งหมดของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของการคัดค้าน
ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการคุ้มครองหลักการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์คือความสัมพันธ์ของรัฐและหัวข้ออื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการจัดทำ การดำเนินการ และการสิ้นสุดสนธิสัญญาและประเพณีระหว่างประเทศ
รัฐและวิชาอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศมีสิทธิเรียกร้องให้ปฏิบัติตามสนธิสัญญาและประเพณีที่สอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ รับผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นจากการเข้าร่วมและการคุ้มครองที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ ให้ความช่วยเหลือแก่รัฐที่ถูกละเมิดสิทธิ ในบางกรณี ตามที่กฎหมายระหว่างประเทศกำหนด รัฐสามารถยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงพันธกรณีที่เกิดจากสนธิสัญญาหรือจารีตประเพณีฝ่ายเดียวได้
ความรับผิดชอบของรัฐที่กำหนดโดยหลักการนี้คือการเคารพซึ่งกันและกันต่อบุคลิกภาพทางกฎหมายของกันและกันในด้านการสร้างกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศ ในการยอมรับลำดับความสำคัญของพันธกรณีตามกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับ กฎหมายแห่งชาติ- ในการนำกฎหมายของประเทศให้สอดคล้องกับพันธกรณีระหว่างประเทศที่สันนิษฐานไว้: ในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในกระบวนการสรุปและใช้สนธิสัญญาและประเพณีโดยวิธีสันติเท่านั้น
การคุ้มครองหลักการนี้ดำเนินการโดยกลไกระหว่างประเทศ เช่น ศาลสถาบันและศาลอนุญาโตตุลาการ การปรึกษาหารือร่วมกัน ฯลฯ การกระทำที่ถือว่าเป็นการละเมิดหลักการ อย่างน้อยก็เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ได้รับการระบุไว้ในอนุสัญญาเวียนนาปี 1969 ที่กล่าวมาข้างต้น และ ประกอบด้วยการกดดันผู้เข้าร่วมในกระบวนการเจรจา - การติดสินบนหรือวิธีการบีบบังคับอื่น ๆ ต่อรัฐ - ผ่านการคุกคามหรือการใช้กำลัง, การละเมิดบทบัญญัติของสนธิสัญญาโดยเจตนาที่มีผลใช้บังคับหรือการกระทำดังกล่าวใน เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาที่ยังไม่มีผลใช้บังคับซึ่งทำลายวัตถุประสงค์หรือวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญา
หลักการนี้มีพื้นฐานมาจากบรรทัดฐาน ras1a]ing zeguapya ซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่สมัยโบราณ (หมายถึงต้องเคารพสัญญา) มาตรา 2 ของกฎบัตรสหประชาชาติกล่าวถึงพันธกรณีของสมาชิกสหประชาชาติในการปฏิบัติตามพันธกรณีของตน หลักการนี้ประดิษฐานอยู่ในอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศปี 1969 ปฏิญญาปี 1970 พระราชบัญญัติเฮลซิงกิฉบับสุดท้ายของ CSCE ปี 1975 และเอกสารอื่นๆ
14. แนวคิดวิชากฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ
หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศคือผู้ถือสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศที่เกิดจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศและประเพณีระหว่างประเทศ คุณสมบัตินี้มีชื่อว่า บุคลิกภาพทางกฎหมาย
วิชาใด ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศได้ ความสามารถทางกฎหมาย ความสามารถทางกฎหมาย และความสามารถในทางละเมิด
ความสามารถทางกฎหมายของวิชากฎหมายระหว่างประเทศหมายถึงความสามารถของเขาที่จะมี สิทธิทางกฎหมายและความรับผิดชอบ
ความสามารถทางกฎหมายของหัวเรื่องในกฎหมายระหว่างประเทศคือการได้มาและการนำไปปฏิบัติโดยหัวเรื่องอย่างอิสระ ผ่านการกระทำ สิทธิและพันธกรณี หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศมีความรับผิดชอบอย่างอิสระต่อการกระทำของตน เช่น มีความสามารถในการคิดผิด
ต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้ ลักษณะของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ:
1) ความสามารถในการดำเนินการอย่างอิสระเพื่อ
ขึ้นอยู่กับการดำเนินการตามสิทธิระหว่างประเทศและมีหน้าที่
ข่าว;
2) ข้อเท็จจริงของการมีส่วนร่วมหรือความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมในระดับนานาชาติ
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายพื้นเมือง
3) สถานะการมีส่วนร่วมเช่น ลักษณะการมีส่วนร่วมบางอย่าง
ในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ
เรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่- เป็นหัวข้อที่แท้จริงหรือเป็นไปได้ของนานาชาติ ความสัมพันธ์ทางกฎหมายมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ บรรทัดฐานบางประการของกฎหมายระหว่างประเทศ และสามารถรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศได้
ประเภทของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ:
1) รัฐที่มีอำนาจอธิปไตย
2) ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช;
3) องค์กรสากลสากล
4) องค์กรคล้ายรัฐ
15. รัฐในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ
รัฐเป็นประเด็นดั้งเดิมและหลักของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งกำหนดความเกิดขึ้นและการพัฒนา รัฐไม่เหมือนกับวิชาอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่เป็นสากล เป็นอิสระจากเจตจำนงของวิชาอื่นๆ แม้แต่รัฐที่ไม่ได้รับการยอมรับก็มีสิทธิที่จะปกป้องรัฐนั้นได้ บูรณภาพแห่งดินแดนและความเป็นอิสระเพื่อปกครองประชากรในอาณาเขตของตน
ความพยายามครั้งแรกในการประมวลลักษณะทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐหนึ่งๆ เกิดขึ้นในอนุสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยสิทธิและหน้าที่ของรัฐ ปี 1933
ลักษณะของรัฐคือ:
อธิปไตย;
อาณาเขต;
ประชากร;
บทบาทการกำหนดของรัฐอธิบายได้จากอำนาจอธิปไตยของพวกเขา - ความสามารถในการนำไปปฏิบัติอย่างอิสระ นโยบายต่างประเทศในเวทีระหว่างประเทศและมีอำนาจเหนือประชากรในดินแดนของตน นี่หมายถึงบุคลิกภาพทางกฎหมายที่เท่าเทียมกันของทุกรัฐ
รัฐเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศตั้งแต่วินาทีที่มีการก่อตั้ง บุคลิกภาพทางกฎหมายไม่ถูกจำกัดด้วยเวลาและมีขอบเขตที่ใหญ่ที่สุด รัฐสามารถเข้าทำสนธิสัญญาในเรื่องใดก็ได้และขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐ พวกเขาพัฒนาบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ส่งเสริมการพัฒนาที่ก้าวหน้า รับประกันการปฏิบัติตาม และยุติการดำเนินการของบรรทัดฐานเหล่านี้
รัฐสร้างวิชาใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศ (องค์กรระหว่างประเทศ) พวกเขากำหนดเนื้อหาของวัตถุประสงค์ของกฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งมีส่วนช่วยในการขยายตัวโดยรวมประเด็นต่างๆ ที่เคยตกอยู่ภายใต้ความสามารถภายในของตน (เช่น สิทธิมนุษยชน)
16.บุคลิกภาพทางกฎหมายของประชาชนและประชาชาติ
ประเทศหรือประชาชน (คำทั่วไปที่หมายถึงประชากรข้ามชาติ) เป็นเรื่องที่ค่อนข้างใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งได้รับการยอมรับอันเป็นผลมาจากหลักการแห่งการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ สิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง หมายถึง สิทธิในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตนอย่างอิสระ และดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก
สถานะทางการเมืองหมายถึงการสถาปนารัฐหากชาติไม่มี หรือการผนวกหรือรวมเข้ากับรัฐอื่น หากมีรัฐภายในสหพันธ์หรือสมาพันธ์ ประเทศก็สามารถแยกตัวออกจากรัฐนั้นได้
ไม่ใช่ทุกประเทศและประชาชนจะได้รับการยอมรับว่าเป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่มีเพียงผู้ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชอย่างแท้จริงและได้สร้างหน่วยงานที่มีอำนาจและการบริหารที่สามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของทั้งประเทศและประชาชนในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ดังนั้นบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศจึงมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความสำเร็จในการตัดสินใจของรัฐ มันแสดงให้เห็นในการสรุปข้อตกลงกับรัฐอื่น ๆ เกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือการมีส่วนร่วมในกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศในฐานะผู้สังเกตการณ์
17.บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศ
องค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศเป็นหัวข้ออนุพันธ์ของกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาเรียกว่าหน่วยงานอนุพันธ์เนื่องจากถูกสร้างขึ้นโดยรัฐโดยการสรุปข้อตกลง - การกระทำที่เป็นส่วนประกอบซึ่งเป็นกฎบัตรขององค์กร ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายตลอดจนบทบัญญัตินั้นขึ้นอยู่กับเจตจำนงของรัฐผู้ก่อตั้งและประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรขององค์กรระหว่างประเทศ ดังนั้นขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศจึงไม่เหมือนกันจึงถูกกำหนดโดยเอกสารประกอบขององค์กรระหว่างประเทศ สหประชาชาติมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุด มีสมาชิก 185 รัฐ สาธารณรัฐเบลารุสเป็นหนึ่งใน 50 รัฐผู้ก่อตั้งสหประชาชาติ โดยได้ลงนามกฎบัตรในการประชุมที่ซานฟรานซิสโกในปี พ.ศ. 2488
ความถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศใด ๆ ถูกกำหนดโดยการปฏิบัติตามหลักการรัฐธรรมนูญกับหลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ ในกรณีที่เกิดข้อขัดแย้งระหว่างพันธกรณีระหว่างประเทศของรัฐภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ กฎบัตรสหประชาชาติจะให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก
บุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กรระหว่างประเทศดำรงอยู่โดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของประเทศสมาชิก แม้ว่าเอกสารที่เป็นส่วนประกอบจะไม่ได้ระบุโดยตรงว่าองค์กรระหว่างประเทศมีบุคลิกภาพทางกฎหมายและมีลักษณะพิเศษเช่น ถูกจำกัดโดยเป้าหมายขององค์กรและกฎบัตร
ตามกฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรระหว่างรัฐบาลระหว่างประเทศใดๆ มีสิทธิ์ที่จะสรุปสนธิสัญญา แต่เฉพาะในประเด็นที่กำหนดโดยกฎบัตรสหประชาชาติเท่านั้น ที่จะมีสำนักงานตัวแทนในประเทศสมาชิก (เช่น สำนักงานตัวแทนของสหประชาชาติในสาธารณรัฐเบลารุส) .
ดังนั้น องค์กรระหว่างประเทศ (ระหว่างรัฐ) จึงเป็นสมาคมของรัฐที่ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อบรรลุเป้าหมายบางประการ มีระบบองค์กรที่เหมาะสม มีสิทธิและภาระผูกพันที่แตกต่างจากสิทธิและพันธกรณีของประเทศสมาชิก และ จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายระหว่างประเทศ
18.บุคลิกภาพทางกฎหมายของนิติบุคคลที่มีลักษณะคล้ายรัฐ
หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐได้รับสิทธิและความรับผิดชอบจำนวนหนึ่ง ทำหน้าที่เป็นผู้เข้าร่วมในการสื่อสารระหว่างประเทศ และมีอำนาจอธิปไตย
ตัวอย่างของหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ ได้แก่ เมืองเสรี (เยรูซาเล็ม ดานซิก เบอร์ลินตะวันตก) สถานะที่กำหนดโดยข้อตกลงระหว่างประเทศหรือมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (สำหรับกรุงเยรูซาเล็ม) เมืองดังกล่าวมีสิทธิที่จะสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น วิชาเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะคือการลดกำลังทหารและการวางตัวเป็นกลาง
วาติกันเป็นหน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ สร้างขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาลาเตรันในปี 1929 มีส่วนร่วมในองค์กรและการประชุมระหว่างประเทศหลายแห่ง และมีการนำโดยหัวหน้าคริสตจักรคาทอลิก - สมเด็จพระสันตะปาปา
19. บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของบุคคล
ปัญหาในการยอมรับว่าบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศยังคงเป็นที่ถกเถียงและเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก ผู้เขียนบางคนปฏิเสธบุคลิกภาพทางกฎหมายของแต่ละบุคคล คนอื่น ๆ ยอมรับคุณสมบัติบางอย่างของวิชากฎหมายระหว่างประเทศในตัวเขา
ดังนั้น A. Ferdross (ออสเตรีย) เชื่อว่า "โดยหลักการแล้วบุคคลธรรมดาไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากกฎหมายระหว่างประเทศคุ้มครองผลประโยชน์ของบุคคล แต่ไม่ได้มอบหมายสิทธิและความรับผิดชอบโดยตรง บุคคลแต่เฉพาะรัฐที่พวกเขาเป็นพลเมือง” 2. ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ เชื่อว่าบุคคลหนึ่งๆ สามารถเป็นได้เฉพาะในเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น “บุคคลที่อยู่ภายใต้อำนาจของรัฐ จะไม่กระทำการในเวทีระหว่างประเทศในนามของตนเองในฐานะที่เป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ” V. M. Shurshalov เขียน “สนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศทั้งหมดเกี่ยวกับการคุ้มครองบุคคล สิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ของมนุษย์ได้รับการสรุปโดยรัฐ ดังนั้นสิทธิและพันธกรณีเฉพาะจากข้อตกลงเหล่านี้จึงเกิดขึ้นสำหรับรัฐ ไม่ใช่สำหรับปัจเจกบุคคล บุคคลอยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐของตน และบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่มุ่งเป้าไปที่การปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานนั้น ส่วนใหญ่จะมีการบังคับใช้ผ่านรัฐต่างๆ” 1. ในความเห็นของเขา ตามบรรทัดฐานปัจจุบันของกฎหมายระหว่างประเทศ บางครั้งบุคคลอาจทำหน้าที่เป็นบุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยเฉพาะ แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศก็ตาม 2
ย้อนกลับไปเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 F.F. Marten เข้ารับตำแหน่งเดียวกันโดยประมาณ เขาเขียนว่าปัจเจกบุคคลไม่ใช่วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่อยู่ในสาขานี้ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสิทธิบางประการอันเกิดจาก 1) ความเป็นมนุษย์ที่ได้รับมาในตัวเอง; 2) ตำแหน่งของบุคคลเหล่านี้เป็นวิชาของรัฐ 3.
ผู้เขียน "หลักสูตรกฎหมายระหว่างประเทศ" เจ็ดเล่มจัดประเภทบุคคลเป็นวิชาที่สองของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ ในความเห็นของพวกเขา ปัจเจกบุคคล “ซึ่งมีสิทธิและพันธกรณีที่ค่อนข้างจำกัดภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในกระบวนการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ”4
เจ. บราวน์ลี ทนายความระหว่างประเทศชาวอังกฤษ มีจุดยืนที่ขัดแย้งในประเด็นนี้ ในด้านหนึ่งเขาเชื่ออย่างถูกต้องว่ามีกฎทั่วไปตามนั้น รายบุคคลไม่สามารถอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศได้ และในบางบริบท บุคคลจะทำหน้าที่เป็นหัวข้อของกฎหมายบนเครื่องบินระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ตามคำกล่าวของ J. Brownlie “การจำแนกบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศจะไม่มีประโยชน์ เนื่องจากสิ่งนี้จะสันนิษฐานว่าเขามีสิทธิ์ที่ไม่มีอยู่จริง และจะไม่ขจัดความจำเป็นในการแยกแยะระหว่างบุคคลกับ วิชาอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ” 5.
ตำแหน่งที่สมดุลมากขึ้นถูกยึดครองโดย E. Arechaga (อุรุกวัย) ตามที่กล่าวไว้ “ไม่มีสิ่งใดในโครงสร้างของระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศที่จะป้องกันไม่ให้รัฐให้สิทธิบางประการแก่บุคคลซึ่งเกิดขึ้นโดยตรงจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศใด ๆ หรือจากการให้ เพื่อสิทธิบางประการแก่พวกเขา” วิธีการระหว่างประเทศความคุ้มครอง"1.
L. Oppenheim ตั้งข้อสังเกตย้อนกลับไปในปี 1947 ว่า “แม้ว่ารัฐต่างๆ จะเป็นวิชาปกติของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ก็สามารถถือว่าบุคคลและบุคคลอื่นมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศโดยตรง และทำให้พวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศภายในขอบเขตจำกัดเหล่านี้” เขาชี้แจงความคิดเห็นของเขาเพิ่มเติมดังนี้: “บุคคลที่มีส่วนร่วมในการละเมิดลิขสิทธิ์จะต้องอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ที่กำหนดขึ้นโดยหลักแล้วไม่ใช่โดยกฎหมายภายในของรัฐต่างๆ แต่ตามกฎหมายระหว่างประเทศ” 2.
ศาสตราจารย์ชาวญี่ปุ่น เอส. โอดะ เชื่อว่า “หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มีการกำหนดแนวคิดใหม่ขึ้น ซึ่งบุคคลสามารถรับผิดชอบต่อการละเมิดต่อ สันติภาพระหว่างประเทศและกฎหมายและความสงบเรียบร้อยและสามารถดำเนินคดีและลงโทษตามกระบวนการระหว่างประเทศได้” 3.
ศาสตราจารย์อันโตนิโอ แคสซิส แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดเชื่อว่า ตามกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ บุคคลย่อมมีความเป็นสากลโดยธรรมชาติ สถานะทางกฎหมาย- บุคคลมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่จำกัด (ในแง่นี้ พวกเขาสามารถเทียบได้กับวิชากฎหมายระหว่างประเทศอื่นที่ไม่ใช่รัฐ: กลุ่มกบฏ องค์กรระหว่างประเทศ และขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ) 4 .
ในบรรดานักกฎหมายระหว่างประเทศชาวรัสเซีย ผู้ต่อต้านการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของแต่ละบุคคลที่สอดคล้องกันมากที่สุดคือ S. V. Chernichenko บุคคลนั้น “ไม่มีและไม่สามารถครอบครององค์ประกอบใดๆ ได้ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ"เขาคิดว่า 5. ตามคำกล่าวของ S.V. Chernichenko บุคคล “ไม่สามารถ “ถูกรับตำแหน่ง” ของวิชากฎหมายระหว่างประเทศได้โดยการสรุปข้อตกลงที่อนุญาตให้บุคคลอุทธรณ์โดยตรงต่อองค์กรระหว่างประเทศ” 6 ตามที่ระบุไว้ข้างต้น (§ 1 ของบทนี้) วิชาของกฎหมายระหว่างประเทศจะต้อง : ประการแรก จะเป็นผู้เข้าร่วมจริง (กระตือรือร้น กระตือรือร้น) ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ประการที่สอง มีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ ประการที่สาม มีส่วนร่วมในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ประการที่สี่ มีอำนาจในการปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ
ปัจจุบัน สิทธิและพันธกรณีของบุคคลหรือรัฐที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้นประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศหลายฉบับ สิ่งที่สำคัญที่สุดคืออนุสัญญาเจนีวาเพื่อการเยียวยาสภาพของผู้บาดเจ็บและป่วยในกองทัพในสนามปี 1949; อนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึก ค.ศ. 1949; อนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการคุ้มครองพลเรือนในช่วงสงคราม พ.ศ. 2492 กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศ พ.ศ. 2488; ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491; อนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พ.ศ. 2491; อนุสัญญาเสริมว่าด้วยการเลิกทาส การค้าทาส และสถาบันและแนวปฏิบัติที่คล้ายกับทาส ค.ศ. 1956 อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิทางการเมืองของสตรี พ.ศ. 2495; อนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล พ.ศ. 2506; กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ค.ศ. 1966; กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง ค.ศ. 1966; อนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรี พ.ศ. 2527 อนุสัญญาหลายฉบับที่ได้รับอนุมัติจาก ILO 1 ตัวอย่างเช่น ศิลปะ มาตรา 6 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 ระบุว่า “ทุกคนไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ใดก็ตาม มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพของตนต่อหน้ากฎหมาย”
ในบรรดาสนธิสัญญาระดับภูมิภาค เราสังเกตเห็นอนุสัญญายุโรปเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐานปี 1950 และพิธีสาร 11 ฉบับ อนุสัญญา CIS ว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2538 อนุสัญญาที่คล้ายกันนี้มีอยู่ในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก
สนธิสัญญาเหล่านี้กำหนดสิทธิและพันธกรณีของบุคคลในฐานะผู้เข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศ ให้สิทธิแก่บุคคลในการอุทธรณ์ต่อสถาบันตุลาการระหว่างประเทศพร้อมคำร้องเรียนต่อการกระทำของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ กำหนดสถานะทางกฎหมายของบุคคลบางประเภท ( ผู้ลี้ภัย ผู้หญิง เด็ก ผู้อพยพ ชนกลุ่มน้อยในชาติ ฯลฯ .)
สิทธิระหว่างประเทศของบุคคล ซึ่งเกิดขึ้นจากหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปนั้นประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาพหุภาคีประมาณ 20 ฉบับและสนธิสัญญาทวิภาคีจำนวนหนึ่ง
ตัวอย่างเช่นตามมาตรา มาตรา 4 ของอนุสัญญาเสริมสำหรับการเลิกทาส การค้าทาส และสถาบันและการปฏิบัติที่คล้ายกับทาส ปี 1956 ทาสที่พบที่หลบภัยบนเรือของรัฐภาคีของอนุสัญญานี้ 1p50 GaSH จะกลายเป็นอิสระ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม พ.ศ. 2509 รับรองสิทธิของบุคคลทุกคนในการ: ก) มีส่วนร่วมในชีวิตทางวัฒนธรรม; b) การใช้ผลลัพธ์ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และการประยุกต์ในทางปฏิบัติ ค) เพลิดเพลินกับการคุ้มครองผลประโยชน์ทางศีลธรรมและทางวัตถุที่เกิดขึ้นจากผลงานทางวิทยาศาสตร์ วรรณกรรม หรือศิลปะใดๆ ที่เขาเป็นผู้เขียน
ตามมาตรา. มาตรา 6 ของกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง พ.ศ. 2509 สิทธิในการมีชีวิตเป็นสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของทุกคน สิทธินี้ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ไม่มีใครสามารถถูกกีดกันจากชีวิตโดยพลการได้ ดังนั้นในบทความนี้ กฎหมายระหว่างประเทศจึงรับประกันสิทธิในการมีชีวิตของบุคคล ข้อ 9 ของกติกานี้รับประกันบุคคลในสิทธิในเสรีภาพและความมั่นคงของบุคคล ใครก็ตามที่ตกเป็นเหยื่อของการจับกุมหรือคุมขังโดยมิชอบด้วยกฎหมายมีสิทธิได้รับค่าสินไหมทดแทนที่สามารถบังคับใช้ได้ ตามศิลปะ 16 ทุกคน ไม่ว่าเขาจะอยู่ที่ใดก็ตาม มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพตามกฎหมายของตนได้
อนุสัญญา CIS ว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2538 ระบุว่า “บุคคลทุกคนไม่ว่าจะอยู่ที่ใดก็ตาม มีสิทธิที่จะยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของตน” (มาตรา 23)
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศในคำตัดสินเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2544 ในกรณีของพี่น้อง LaGrand กับสหรัฐอเมริกา ระบุว่ามีการละเมิดมาตรา มาตรา 36 ของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยข้อตกลงกงสุลปี 1963 โดยสหรัฐอเมริกา ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของพี่น้อง LaGrand 1
ในสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองได้รับการยอมรับและรับประกันตาม หลักการและบรรทัดฐานที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ(มาตรา 17 ของรัฐธรรมนูญ)
ปัญหาบุคลิกภาพทางกฎหมายของบุคคลประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาทวิภาคีของสหพันธรัฐรัสเซีย ตัวอย่างเช่นในศิลปะ มาตรา 11 ของสนธิสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ฉันมิตรและความร่วมมือระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและมองโกเลีย พ.ศ. 2536 ระบุว่าทั้งสองฝ่ายจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อขยายการติดต่อระหว่างพลเมืองของทั้งสองรัฐ เกี่ยวกับบรรทัดฐานเดียวกัน
ประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาว่าด้วยความสัมพันธ์ฉันมิตรและความร่วมมือระหว่าง RSFSR และสาธารณรัฐฮังการี พ.ศ. 2534
1. ความรับผิดชอบระหว่างประเทศของบุคคลกฎบัตรศาลทหารระหว่างประเทศ พ.ศ. 2488 ยอมรับว่าบุคคลดังกล่าวต้องมีความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ ตามศิลปะ ผู้นำ ผู้จัดงาน ผู้ยุยง และผู้สมรู้ร่วมคิด 6 คนที่มีส่วนร่วมในการกำหนดหรือดำเนินการตามแผนทั่วไปหรือการสมรู้ร่วมคิดที่มุ่งก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ อาชญากรรมสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดที่กระทำโดยบุคคลใด ๆ เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการดังกล่าว วางแผน. ตำแหน่งอย่างเป็นทางการของจำเลย ตำแหน่งในฐานะประมุขแห่งรัฐ หรือเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบของหน่วยงานของรัฐต่างๆ ไม่ควรถือเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเว้นจากความรับผิดหรือการบรรเทาโทษ (มาตรา 7) การที่จำเลยปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลหรือคำสั่งของผู้บังคับบัญชาไม่ได้ทำให้เขาไม่ต้องรับผิดชอบ (มาตรา 8)
ตามอนุสัญญาว่าด้วยการไม่บังคับใช้ธรรมนูญว่าด้วยอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ พ.ศ. 2511 ในกรณีที่มีการก่ออาชญากรรมใด ๆ ได้แก่ อาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ไม่ว่าจะกระทำในระหว่าง สงคราม หรือวี เวลาอันเงียบสงบตามที่กำหนดไว้ในกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์ก ไม่มีอายุความที่บังคับใช้
บุคคลที่มีความรับผิดคือตัวแทนของหน่วยงานของรัฐและเอกชนที่ทำหน้าที่เป็นผู้กระทำความผิดในอาชญากรรมเหล่านี้หรือผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมดังกล่าว หรือยุยงให้ผู้อื่นก่ออาชญากรรมดังกล่าวโดยตรง หรือมีส่วนร่วมในการสมคบคิดที่จะก่ออาชญากรรม โดยไม่คำนึงถึงระดับความสมบูรณ์ของอาชญากรรมดังกล่าว ตลอดจนตัวแทน เจ้าหน้าที่ของรัฐอนุญาตให้มีค่าคอมมิชชั่น (ข้อ 2)
อนุสัญญากำหนดให้รัฐภาคีต้องใช้มาตรการภายในประเทศที่จำเป็นทั้งหมด ทั้งทางนิติบัญญัติหรืออย่างอื่น โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มั่นใจว่า ตามกฎหมายระหว่างประเทศสร้างเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนของบุคคลที่ระบุไว้ในศิลปะ 2 ของอนุสัญญานี้
บุคคลดังกล่าวต้องมีความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ และตามอนุสัญญาว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ พ.ศ. 2491 บุคคลที่กระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการกระทำอื่นใด (เช่น การสมรู้ร่วมคิดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การสมรู้ร่วมคิดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์) จะต้องได้รับการลงโทษไม่ว่าพวกเขาจะเป็นผู้ปกครอง เจ้าหน้าที่ หรือเอกชนที่รับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญ ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกระทำอื่นที่คล้ายคลึงกันจะต้องได้รับการพิจารณาคดีโดยศาลที่มีเขตอำนาจของรัฐซึ่งการกระทำนั้นได้กระทำขึ้นในดินแดนนั้น หรือโดยศาลอาญาระหว่างประเทศ ศาลดังกล่าวสามารถสร้างขึ้นได้โดยรัฐภาคีของอนุสัญญาหรือสหประชาชาติ
2. การให้สิทธิบุคคลในการสมัครระหว่างประเทศ
สถาบันตุลาการใหม่ตามศิลปะ 25 อนุสัญญายุโรป
เพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ค.ศ. 1950 บุคคลใดๆ หรือ
กลุ่มบุคคลมีสิทธิยื่นคำร้องต่อคณะกรรมาธิการยุโรป
เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน คำร้องดังกล่าวจะต้องมีเนื้อหาที่น่าเชื่อ
หลักฐานที่แสดงว่าบุคคลเหล่านี้เป็นเหยื่อของการละเมิด
รัฐภาคีที่เกี่ยวข้องของอนุสัญญา
ขวา มีการฝากใบสมัคร เลขาธิการ
สภายุโรป 1. คณะกรรมการอาจรับเรื่องไว้พิจารณาได้
หลังจากนั้นเท่านั้น ตามที่ยอมรับกันโดยทั่วไป
บรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศทำให้ภายในหมดสิ้นลง
วิธีการป้องกันและเพียงหกเดือนนับจากวันที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
การตัดสินใจภายในขั้นสุดท้าย
ตามศิลปะ มาตรา 190 ของอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายทะเล พ.ศ. 2525 บุคคลมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อรัฐภาคีในอนุสัญญา และเรียกร้องให้ศาลพิจารณาคดีดังกล่าวต่อศาลเพื่อกฎหมายทะเล
สิทธิของบุคคลในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานตุลาการระหว่างประเทศเป็นที่ยอมรับในรัฐธรรมนูญของหลายรัฐ โดยเฉพาะมาตรา 3 ของมาตรา รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 46 ระบุว่า ทุกคนมีสิทธิ์ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียที่จะนำไปใช้กับ องค์กรระหว่างประเทศเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพหากวิธีการภายในประเทศที่มีอยู่หมดลง การคุ้มครองทางกฎหมาย(ข้อ 46)
3. การกำหนดสถานะทางกฎหมายของบุคคลบางประเภท
เดือน พ.ย.ตามอนุสัญญาผู้ลี้ภัย พ.ศ. 2494 ส่วนบุคคล
สถานภาพของผู้ลี้ภัยจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของประเทศภูมิลำเนาของผู้ลี้ภัยหรือ
ถ้าเขาไม่มีตามกฎหมายของประเทศที่เขาพำนัก คอน
เวนิสประดิษฐานสิทธิของผู้ลี้ภัยในการจ้างงานและทางเลือก
อาชีพ เสรีภาพในการเคลื่อนย้าย ฯลฯ
การประชุมนานาชาติว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของแรงงานข้ามชาติและสมาชิกในครอบครัว พ.ศ. 2533 ระบุว่า แรงงานข้ามชาติทุกคนและสมาชิกครอบครัวทุกคนในทุกแห่งมีสิทธิ์ที่จะยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของตน แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเป็นอันดับแรก เนื่องจากตามมาตรา มาตรา 35 ของอนุสัญญา รัฐต้องไม่แทรกแซงการย้ายถิ่นฐานระหว่างประเทศของคนงานและสมาชิกในครอบครัว
กฎหมายระหว่างประเทศยังกำหนดสถานะทางกฎหมายของผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว เด็ก และบุคคลประเภทอื่นๆ ด้วย
ตัวอย่างข้างต้นให้เหตุผลในการสันนิษฐานว่า สำหรับปัญหาหลายประการ (แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่ข้อ) ก็ตาม จะทำให้บุคคลมีคุณสมบัติของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นและขยายออกไปอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากแต่ละยุคประวัติศาสตร์ก่อให้เกิดกฎหมายระหว่างประเทศขึ้นมาเอง
เป็นเวลานานแล้วที่รัฐมีวิชากฎหมายระหว่างประเทศที่ครบถ้วนเท่านั้น ในศตวรรษที่ 20 หัวข้อใหม่ๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง - องค์กรระหว่างรัฐบาล ตลอดจนประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชของพวกเขา ในศตวรรษที่ 21 ขอบเขตของบุคลิกภาพทางกฎหมายของบุคคลจะขยายออกไป และบุคลิกภาพทางกฎหมายของหน่วยงานรวมอื่นๆ (เช่น องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ องค์กรข้ามชาติ สมาคมคริสตจักร) จะได้รับการยอมรับ
ฝ่ายตรงข้ามที่ยอมรับว่าบุคคลเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นข้อโต้แย้งหลักในการสนับสนุนจุดยืนของตน อ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลไม่สามารถเข้าร่วมในสนธิสัญญากฎหมายมหาชนระหว่างประเทศได้ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถมีส่วนร่วมในการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศได้ แท้จริงแล้วนี่คือข้อเท็จจริง แต่ในด้านกฎหมายใด ๆ อาสาสมัครมีสิทธิและความรับผิดชอบไม่เพียงพอ ตัวอย่างเช่น ในกฎหมายระหว่างประเทศ ความสามารถทางกฎหมายตามสัญญามีอยู่ในรัฐอธิปไตยโดยสมบูรณ์เท่านั้น หน่วยงานอื่นๆ เช่น องค์กรระหว่างรัฐบาล หน่วยงานที่มีลักษณะคล้ายรัฐ และแม้แต่ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช ต่างก็มีความสามารถทางกฎหมายตามสัญญาที่จำกัด
ดังที่เจ้าชาย E.N. Trubetskoy กล่าวไว้ เรื่องของกฎหมายคือใครก็ตามที่สามารถมีสิทธิได้ ไม่ว่าเขาจะใช้สิทธิ์เหล่านั้นจริงหรือไม่ก็ตาม 1 .
บุคคลมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับความสามารถในการจัดหา (เช่น ผ่านทางระหว่างประเทศ ตุลาการ) การปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศด้วยบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งถือว่าเพียงพอแล้วที่จะยอมรับคุณสมบัติของแต่ละบุคคลในฐานะที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ
20. แนวคิดเรื่องการรับรู้และผลทางกฎหมาย
การยอมรับทางกฎหมายระหว่างประเทศ- นี่เป็นการกระทำโดยสมัครใจฝ่ายเดียวของรัฐโดยระบุว่าตระหนักถึงการเกิดขึ้นของหน่วยงานใหม่และตั้งใจที่จะรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับองค์กรนั้น
ประวัติความเป็นมาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นที่รู้จักในกรณีของการยอมรับรัฐและรัฐบาลใหม่โดยทันที รวมถึงการปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาได้รับการยอมรับในศตวรรษที่ 18 ฝรั่งเศสในสมัยที่ยังมิได้หลุดพ้นจากการพึ่งพาอังกฤษอย่างสมบูรณ์ สาธารณรัฐปานามาได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2446 แท้จริงสองสัปดาห์หลังจากการก่อตั้ง รัฐบาลโซเวียตได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2476 เท่านั้นนั่นคือ 16 ปีหลังจากการก่อตั้ง
การยอมรับมักเกี่ยวข้องกับรัฐหรือกลุ่มรัฐที่เข้าใกล้รัฐบาลของรัฐเกิดใหม่ และประกาศขอบเขตและลักษณะของความสัมพันธ์กับรัฐเกิดใหม่ คำแถลงดังกล่าวมักจะมาพร้อมกับการแสดงออกถึงความปรารถนาที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูตกับรัฐที่ได้รับการยอมรับและแลกเปลี่ยนการเป็นตัวแทน ตัวอย่างเช่นในโทรเลขจากประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตถึงนายกรัฐมนตรีเคนยาลงวันที่ 11 ธันวาคม 2506 มีข้อสังเกตว่ารัฐบาลโซเวียต "ประกาศอย่างจริงจังถึงการยอมรับเคนยาในฐานะรัฐอิสระและอธิปไตยและ แสดงความพร้อมที่จะสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตและแลกเปลี่ยนผู้แทนทางการทูตในระดับสถานเอกอัครราชทูต”
โดยหลักการแล้ว การยื่นขอสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตเป็นรูปแบบคลาสสิกของการรับรองรัฐ แม้ว่าข้อเสนอสำหรับการสถาปนาความสัมพันธ์ดังกล่าวจะไม่มีคำแถลงการรับรองอย่างเป็นทางการก็ตาม
การยอมรับไม่ได้สร้างหัวข้อใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศ มันอาจจะสมบูรณ์ขั้นสุดท้ายและเป็นทางการ การจดจำประเภทนี้เรียกว่าการจดจำเธอ ^ge การรับรู้ที่ไม่สมบูรณ์เรียกว่า ye Gas1o
คำสารภาพ เป็น Gas1o (ตามจริง) เกิดขึ้นในกรณีที่รัฐที่ยอมรับไม่มีความเชื่อมั่นในความแข็งแกร่งของหัวข้อที่ได้รับการยอมรับของกฎหมายระหว่างประเทศ และเมื่อ (หัวข้อ) พิจารณาตัวเองว่าเป็นนิติบุคคลชั่วคราว การรับรู้ประเภทนี้สามารถรับรู้ได้ เช่น ผ่านการมีส่วนร่วมของหน่วยงานที่ได้รับการยอมรับ การประชุมระดับนานาชาติสนธิสัญญาพหุภาคี องค์กรระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่น ใน UN มีรัฐที่ไม่ยอมรับซึ่งกันและกัน แต่ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้พวกเขาเข้าร่วมในการทำงานตามปกติ ตามกฎแล้วการยอมรับประเทศไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต ความสัมพันธ์ทางการค้า การเงิน และอื่นๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นระหว่างรัฐต่างๆ แต่ไม่มีการแลกเปลี่ยนภารกิจทางการทูต
เนื่องจากการรับรู้เกิดขึ้นชั่วคราว จึงสามารถถอนออกได้หากไม่ตรงตามเงื่อนไขที่ขาดหายไปที่จำเป็นสำหรับการรับรู้ การถอนการรับรองเกิดขึ้นเมื่อยอมรับรัฐบาลคู่แข่งที่สามารถได้รับตำแหน่งที่แข็งแกร่ง หรือเมื่อยอมรับอธิปไตยของรัฐที่ผนวกรัฐอื่นไว้ ตัวอย่างเช่น บริเตนใหญ่ถอนการรับรองเอธิโอเปีย (อบิสซิเนีย) ในฐานะรัฐเอกราชในปี พ.ศ. 2481 เนื่องจากเธอยอมรับ<1е ]иге аннексию этой страны Италией.
คำสารภาพ ใช่ doge (เจ้าหน้าที่) แสดงออกในการกระทำอย่างเป็นทางการ เช่น ในมติขององค์กรระหว่างรัฐบาล เอกสารสุดท้ายของการประชุมระหว่างประเทศ ในแถลงการณ์ของรัฐบาล ในแถลงการณ์ร่วมของรัฐ ฯลฯ ตามกฎแล้วการรับรู้ประเภทนี้จะรับรู้ผ่าน การสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต การสรุปความตกลงทางการเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และประเด็นอื่นๆ
ในการปฏิบัติงานของการรับรองรัฐ มีหลายกรณีที่รูปแบบการรับรองระบุไว้โดยตรงในใบสมัครเพื่อการรับรอง ตัวอย่างเช่น ในบันทึกจากบริเตนใหญ่ลงวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2467 สังเกตว่ารัฐบาลอังกฤษไม่รับรองรัฐบาลของสหภาพโซเวียตอีกต่อไปภายในอาณาเขตของอดีตจักรวรรดิรัสเซียซึ่งอยู่ภายใต้อำนาจของตน นอกจากนี้ บันทึกนี้เน้นย้ำว่า “การยอมรับของรัฐบาลโซเวียตรัสเซียจะทำให้ข้อตกลงทั้งหมดที่ทำขึ้นระหว่างทั้งสองประเทศก่อนการปฏิวัติรัสเซียมีผลใช้บังคับโดยอัตโนมัติ ยกเว้นข้อตกลงที่ข้อกำหนดสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ”
การรับรู้ ai Nos คือการรับรู้ชั่วคราวหรือครั้งเดียว การรับรู้ในโอกาสที่กำหนด วัตถุประสงค์ที่กำหนด
การรับรู้ของรัฐ ตามความเห็นที่ยุติธรรมของ D.I. Feldman การยอมรับรัฐในขณะเดียวกันก็เป็นข้อเสนอประเภทหนึ่งในการสร้างความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับรัฐที่เป็นที่ยอมรับ อย่างไรก็ตาม โดยหลักการแล้ว การยอมรับนั้นเป็นการกระทำทางการเมืองของสองรัฐ - รัฐที่รับรู้และที่ได้รับการยอมรับ 1. ในศาสตร์แห่งกฎหมายระหว่างประเทศ ทฤษฎีสองประการต่อไปนี้ได้รับการกำหนดขึ้นเพื่ออธิบายบทบาทและความสำคัญของการยอมรับรัฐต่างๆ
21.ประเภทของการรับรู้
มีความแตกต่างระหว่างการยอมรับรัฐและการยอมรับของรัฐบาล
สำหรับ การรับรู้ของรัฐ มีสองทฤษฎี: รัฐธรรมนูญและการประกาศ รายได้แรกจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีเพียงการยอมรับเท่านั้นที่ทำให้รัฐต้องอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ตามข้อที่สองที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด การรับรู้ระบุเพียงการเกิดขึ้นของรัฐใหม่และอำนวยความสะดวกในการติดต่อกับรัฐนั้น
ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องรับรองรัฐ แต่การไม่รับรองเป็นเวลานานอาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐซับซ้อนยิ่งขึ้น การยอมรับอาจมีความชัดเจน (คำแถลงของรัฐบาลที่รับรองรัฐ) แต่บางครั้งอาจเห็นได้ในการกระทำบางอย่าง เช่น ในข้อเสนอเพื่อสร้างความสัมพันธ์ทางการฑูต
การรับรู้รัฐมีสองรูปแบบ: โดยนิตินัยและโดยพฤตินัย
การยอมรับทางนิตินัยเสร็จสมบูรณ์ ขั้นสุดท้าย เป็นการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต
การรับรู้โดยพฤตินัยไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูต แต่เป็นการแสดงออกถึงความไม่แน่นอนว่าตัวตนนี้จะคงอยู่ต่อไปอีกนาน
การรับรู้ของรัฐบาลเป็นการกระทำโดยสมัครใจของรัฐบาลของรัฐที่ได้รับการยอมรับอยู่แล้ว โดยระบุว่า ประการแรก พิจารณารัฐบาลของรัฐอื่นที่สามารถเป็นตัวแทนของรัฐนี้ได้ และประการที่สอง ตั้งใจที่จะรักษาความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการกับรัฐนั้น การรับรองจากรัฐบาลอาจเป็นได้ทั้งแบบสมบูรณ์และเป็นขั้นสุดท้าย หรือแบบชั่วคราว โดยจำกัดด้วยเงื่อนไขบางประการ
การรับรองโดยนิตินัยของรัฐบาลใหม่จะแสดงออกมาในคำประกาศและการรับรองดังกล่าว มันเป็นผลย้อนหลัง
การยอมรับโดยพฤตินัยไม่ได้หมายถึงการยอมรับความสามารถของหน่วยงานแต่ละอย่างอย่างสมบูรณ์ แต่สามารถแสดงออกมาในการลงนามข้อตกลงที่มีลักษณะชั่วคราวหรือจำกัด
22. แนวคิดเรื่องการสืบทอด
การสืบทอด- นี่คือการโอนสิทธิและพันธกรณีอันเป็นผลมาจากการแทนที่รัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่งในการรับผิดชอบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของดินแดน ตัวอย่างเช่น การรวมประเทศเยอรมนี การแยกลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียออกจากสหภาพโซเวียตในปี 2534 การล่มสลายของสหภาพโซเวียต เป็นต้น ในทุกกรณีเหล่านี้ คำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในพันธกรณีระหว่างประเทศ เกี่ยวกับชะตากรรม ทรัพย์สินหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งเกี่ยวกับการสืบทอดตามกฎหมาย
ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ ได้มีการรับรองอนุสัญญา 2 ฉบับว่าด้วยการสืบทอดอำนาจ ได้แก่ อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาปี 1978 และอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐในเรื่องทรัพย์สินของรัฐ หอจดหมายเหตุสาธารณะ และหนี้สาธารณะของ พ.ศ. 2526 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าอนุสัญญา พ.ศ. 2526) อนุสัญญาทั้งสองนี้ยังไม่มีผลใช้บังคับ แต่กำลังบังคับใช้จริงแม้ว่าจะไม่มีการให้สัตยาบันตามจำนวนที่กำหนดก็ตาม
23.การสืบทอดที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศ
การสืบทอดไม่สามารถใช้กับสนธิสัญญากำหนดเขตแดนและระบอบการปกครองของพวกเขา เช่นเดียวกับพันธกรณีเกี่ยวกับการใช้ดินแดนใดๆ ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อประโยชน์ของรัฐต่างประเทศ
เมื่อส่วนหนึ่งของดินแดนผ่านจากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง หลักการของความลื่นไหลของขอบเขตสัญญาตามขอบเขตของสนธิสัญญาลดหรือขยายไปตามขอบเขตของรัฐ ข้อยกเว้นคือสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับดินแดนที่ถูกยกให้ นอกจากนี้ยังใช้กับการเป็นสมาชิกสหประชาชาติด้วย สำหรับรัฐที่ก่อตั้งขึ้นบนดินแดนที่ถูกแยกออกเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับพันธกรณีของรัฐใหม่ภายใต้สนธิสัญญาของรัฐบรรพบุรุษปัจจัยทางการเมืองมีบทบาทอย่างมาก แต่ตามธรรมเนียมแล้วรัฐใหม่จะไม่แบกรับพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญาของรัฐบรรพบุรุษ .
24.การสืบทอดทรัพย์สินของรัฐ
ขั้นพื้นฐาน กฎเกณฑ์เกี่ยวกับการสืบทอดในส่วนที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของรัฐมีอยู่ในอนุสัญญา พ.ศ. 2526 กฎเหล่านี้ใช้เฉพาะกับทรัพย์สินของรัฐของรัฐบรรพบุรุษเท่านั้น ระบอบการสืบทอดไม่ใช้กับสิทธิและหน้าที่ของบุคคลและนิติบุคคล
เกี่ยวกับการชดเชยทรัพย์สินที่ส่งต่อไปยังรัฐผู้สืบทอด การโอนกรรมสิทธิ์จะต้องเกิดขึ้นโดยไม่มีการชดเชย เว้นแต่จะตกลงเป็นอย่างอื่นโดยรัฐที่เกี่ยวข้องหรือกำหนดไว้โดยการตัดสินใจขององค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 11 ของอนุสัญญาปี 1983) อย่างไรก็ตาม อนุสัญญา พ.ศ. 2526 บัญญัติว่าบทบัญญัติของอนุสัญญาไม่กระทบกระเทือนต่อคำถามใด ๆ เกี่ยวกับการชดเชยที่ยุติธรรมระหว่างรัฐผู้สืบทอดและรัฐผู้สืบทอดซึ่งอาจเกิดขึ้นเนื่องจากการสืบทอดอำนาจจากการแบ่งรัฐหรือการแยกออกจากส่วนหนึ่งของดินแดน .
กฎการสืบทอดกำหนดระบอบการปกครองที่แตกต่างกันสำหรับการโอนสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ เมื่อรัฐรวมกัน ทรัพย์สินของรัฐทั้งหมดของรัฐบรรพบุรุษจะตกเป็นของรัฐผู้สืบทอด เมื่อรัฐถูกแบ่งแยกและมีรัฐที่สืบทอดตั้งแต่สองรัฐขึ้นไปก่อตัวขึ้นในอาณาเขตของตน:
อสังหาริมทรัพย์ของรัฐบรรพบุรุษ
นิคผ่านไปยังรัฐผู้สืบทอดในดินแดนนั้น
เสาโทริอิที่ตั้งอยู่
อสังหาริมทรัพย์ตั้งอยู่ภายนอก
ลามีของรัฐบรรพบุรุษส่งต่อไปยังอธิปไตย
รัฐที่สืบทอดอำนาจตามที่ระบุไว้ในอนุสัญญา พ.ศ. 2526
"ในหุ้นที่ยุติธรรม";
สังหาริมทรัพย์ของรัฐบรรพบุรุษ
ka เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับดินแดน,
เป็นเป้าหมายแห่งการสืบทอดส่งต่อไปยังที่สอดคล้องกัน
ไปยังรัฐผู้สืบทอดตามลำดับ สังหาริมทรัพย์อื่น ๆ
ความเป็นเจ้าของส่งผ่านไปยังผู้สืบทอด "ในหุ้นที่เท่ากัน" ในกรณีที่มีการโอนส่วนหนึ่งของอาณาเขตของรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่ง การโอนทรัพย์สินของรัฐจะถูกควบคุมโดยข้อตกลงระหว่างรัฐเหล่านี้
บทบัญญัติเกี่ยวกับการสืบทอดทรัพย์สินของรัฐไม่ใช้บังคับกับอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งเป็นทรัพย์สินดังกล่าวด้วย
25. การสืบทอดที่เกี่ยวข้องกับเอกสารสำคัญของรัฐ
เกี่ยวกับ หอจดหมายเหตุของรัฐอนุสัญญา พ.ศ. 2526 กำหนดให้มีพันธกรณีของรัฐบรรพบุรุษในการดำเนินมาตรการเพื่อป้องกันความเสียหายหรือการทำลายเอกสารสำคัญที่ส่งต่อไปยังรัฐผู้สืบทอด การสืบทอดไม่เกี่ยวข้องกับเอกสารสำคัญที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัฐบรรพบุรุษก่อน แต่เป็นของรัฐที่สามตามกฎหมายภายในของรัฐบรรพบุรุษ (มาตรา 24 ของอนุสัญญาปี 1983) เมื่อรัฐรวมกันและก่อตั้งรัฐผู้สืบทอดขึ้น คลังข้อมูลของรัฐของรัฐบรรพบุรุษจะส่งต่อไปยังรัฐนั้น เมื่อรัฐถูกแบ่งออก เมื่อรัฐผู้สืบทอดหลายรัฐเกิดขึ้นในสถานที่นั้น ส่วนหนึ่งของเอกสารสำคัญของรัฐผู้สืบทอดซึ่งจะต้องตั้งอยู่ในอาณาเขตของรัฐผู้สืบทอดเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารตามปกติของดินแดนนี้ จะผ่านไปยังรัฐนี้ เอกสารสำคัญอีกส่วนหนึ่งที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับอาณาเขตของเขาก็ตกเป็นของเขาเช่นกัน
เมื่อส่วนหนึ่งของอาณาเขตของตนถูกแยกออกจากรัฐที่รัฐใหม่ถูกสร้างขึ้น ส่วนหนึ่งของเอกสารสำคัญของรัฐบรรพบุรุษซึ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารตามปกติของดินแดนที่แยกจากกันจะต้องตั้งอยู่ในดินแดนนี้ส่งผ่านไปยังผู้สืบทอด สถานะ. กฎที่คล้ายกันนี้ใช้บังคับเมื่อส่วนที่แยกออกจากรัฐรวมเข้ากับรัฐอื่น ตามข้อตกลงระหว่างรัฐบรรพบุรุษและผู้สืบทอด อาจมีการกำหนดกฎการสืบทอดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเอกสารสำคัญของรัฐ แต่จะต้องไม่ละเมิดสิทธิของประชาชนในรัฐเหล่านี้ในการพัฒนาและข้อมูลเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และมรดกทางวัฒนธรรมของพวกเขา
26.การสืบทอดหนี้สาธารณะ
อนุสัญญาปี 1983 ยังควบคุมประเด็นการสืบทอดรัฐที่เกี่ยวข้องด้วย หนี้รัฐบาลการสืบทอด ยกเว้นในกรณีพิเศษ ไม่กระทบต่อสิทธิของผู้ให้กู้ยืม เมื่อรัฐรวมกันและจัดตั้งรัฐผู้สืบทอดรัฐหนึ่ง หนี้สาธารณะของรัฐบรรพบุรุษจะถูกโอนไปให้กับรัฐนั้น
เมื่อรัฐถูกแบ่งออกเป็นหลายส่วน และเว้นแต่รัฐที่สืบทอดจะตกลงเป็นอย่างอื่น หนี้สาธารณะจะตกไปเป็นส่วนแบ่งที่เท่าเทียม โดยคำนึงถึงทรัพย์สิน สิทธิ และผลประโยชน์ที่ส่งต่อให้กับรัฐที่เกี่ยวข้องกับหนี้สาธารณะ กฎที่คล้ายกัน ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลง จะใช้บังคับเมื่อส่วนหนึ่งของอาณาเขตของรัฐถูกแยกออกและมีรัฐที่สืบทอดตำแหน่งเกิดขึ้น หรือเมื่อส่วนที่แยกออกจากดินแดนนั้นรวมเป็นหนึ่งเดียวกับรัฐอื่น เช่นเดียวกับเมื่อส่วนหนึ่ง ของดินแดนถูกโอนจากรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่ง
27. การสืบทอดที่เกี่ยวข้องกับความเป็นพลเมืองของบุคคล
การสืบทอดรัฐที่เกี่ยวข้องกับสัญชาติของบุคคลดังที่ทนายความชาวนิวซีแลนด์ โอคอนเนลตั้งข้อสังเกตไว้อย่างถูกต้อง “ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงอธิปไตยสำหรับสัญชาติของผู้อยู่อาศัย (ของดินแดนที่ได้รับผลกระทบจากการสืบทอดตำแหน่ง) นำเสนอหนึ่งในปัญหาที่ยากที่สุดในด้านกฎเกณฑ์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการสืบทอดรัฐ”1 .
ปัญหาการเป็นพลเมืองในกรณีการสืบทอดรัฐจำเป็นต้องได้รับการพัฒนาและรับรองอนุสัญญาสากล แม้ว่าความเป็นพลเมืองจะอยู่ภายใต้กฎหมายภายในของรัฐเป็นหลัก แต่ก็มีผลโดยตรงต่อระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 สภายุโรปได้รับรองอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสัญชาติ ซึ่งประกอบด้วยบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียและการได้มาซึ่งสัญชาติในกรณีที่มีการสืบทอดรัฐโดยเฉพาะ อีกหน่วยงานหนึ่งของสภายุโรป คือคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อประชาธิปไตยผ่านกฎหมาย (คณะกรรมาธิการเวนิส) ได้รับรองปฏิญญาว่าด้วยผลกระทบของการสืบทอดรัฐต่อสัญชาติของบุคคลธรรมดาในเดือนกันยายน พ.ศ. 2539
ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 เป็นเอกสารระหว่างประเทศฉบับแรกที่กำหนด "สิทธิของทุกคนในการมีสัญชาติ" กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง พ.ศ. 2509 และอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิเด็ก พ.ศ. 2532 รับรองสิทธิของเด็กทุกคนในการได้รับสัญชาติ
คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติได้จัดทำ “ร่างบทความเกี่ยวกับสัญชาติของบุคคลธรรมดาที่เกี่ยวข้องกับการสืบทอดรัฐ” บทบัญญัติหลักของเอกสารนี้มีดังนี้
บุคคลใด ๆ ซึ่งมีสัญชาติของรัฐผู้สืบทอด ณ วันที่สืบทอดรัฐ โดยไม่คำนึงถึงลักษณะการได้รับสัญชาตินั้น ย่อมมีสิทธิได้รับสัญชาติของรัฐที่เกี่ยวข้องอย่างน้อยหนึ่งรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะได้รับสัญชาติของรัฐบรรพบุรุษโดยกำเนิด โดยอาศัยหลักการ D13 $oI (สิทธิในดิน) หรือ
รัฐที่ได้รับผลกระทบจะต้องใช้มาตรการที่เหมาะสมทุกประการเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลที่ ณ วันที่สืบทอดรัฐ มีสัญชาติของรัฐบรรพบุรุษจากการกลายเป็นรัฐไร้สัญชาติอันเป็นผลมาจากการสืบทอดดังกล่าว ทุกเวลา สนธิสัญญาระหว่างประเทศในการโอนอาณาเขต จะต้องรวมกฎระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีบุคคลใดกลายเป็นบุคคลไร้สัญชาติอันเป็นผลมาจากการโอนดังกล่าว
แต่ละรัฐมีหน้าที่ตรากฎหมายเกี่ยวกับสัญชาติและเรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการสืบทอดรัฐโดยไม่ชักช้า นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีของการเกิดขึ้นของรัฐเอกราชใหม่จำนวนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในเวลาเดียวกันกับการแบ่งเชโกสโลวาเกีย สาธารณรัฐเช็กได้นำกฎหมายว่าด้วยการได้มาและการสูญเสียความเป็นพลเมืองมาใช้เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2535 และโครเอเชียได้นำกฎหมายว่าด้วยการเป็นพลเมืองมาใช้พร้อมกับการประกาศเอกราชเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2534
การให้สัญชาติที่เกี่ยวข้องกับการสืบทอดรัฐต่างๆ เกิดขึ้นในวันที่มีการสืบทอดรัฐต่างๆ เช่นเดียวกับการได้มาซึ่งสัญชาติโดยการใช้ทางเลือก หากในระหว่างระยะเวลาระหว่างวันที่สืบทอดรัฐและวันที่ใช้ตัวเลือกดังกล่าว บุคคลที่เกี่ยวข้องจะกลายเป็นคนไร้สัญชาติ รัฐผู้สืบทอดไม่จำเป็นต้องให้สัญชาติของตนแก่บุคคลที่เกี่ยวข้อง หากบุคคลนั้นมีถิ่นที่อยู่ในรัฐอื่นและมีสัญชาติของรัฐนั้นหรือรัฐอื่นใดด้วย รัฐที่รับช่วงต่อจะไม่ให้สัญชาติของตนแก่บุคคลที่ได้รับผลกระทบซึ่งมีถิ่นที่อยู่ในอีกรัฐหนึ่งโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลที่ได้รับผลกระทบ เว้นแต่บุคคลเหล่านั้นจะกลายเป็นคนไร้สัญชาติ
เมื่อการได้มาหรือสูญเสียสัญชาติเนื่องจากการสืบทอดรัฐส่งผลกระทบต่อความเป็นหนึ่งเดียวกันของครอบครัว รัฐที่เกี่ยวข้องจะต้องดำเนินมาตรการที่เหมาะสมทั้งปวงเพื่อประกันว่าครอบครัวจะยังคงเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันหรือรวมเป็นหนึ่งเดียวกัน ในสนธิสัญญาที่สรุปหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง นโยบายทั่วไปคือเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกในครอบครัวได้รับสัญชาติเดียวกันกับหัวหน้าครอบครัว ไม่ว่าคนหลังจะได้รับสัญชาติโดยอัตโนมัติหรือโดยทางเลือกก็ตาม ตัวอย่างเช่น หลักการของความสามัคคีในครอบครัวประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 37, 85, 91, 116 และ 113 ของสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างฝ่ายพันธมิตรและมหาอำนาจที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี ค.ศ. 1919; ศิลปะ. 78-82 สนธิสัญญาสันติภาพระหว่างฝ่ายพันธมิตรและมหาอำนาจที่เกี่ยวข้องกับออสเตรีย ค.ศ. 1919; ศิลปะ. มาตรา 9 ของสนธิสัญญาสันติภาพ Tartu ลงวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2463 เกี่ยวกับการแยกภูมิภาค Petsamo โดยรัสเซียไปยังฟินแลนด์ ศิลปะ. มาตรา 21 และ 31-36 ของสนธิสัญญาโลซาน ค.ศ. 1923
เมื่อส่วนหนึ่งหรือบางส่วนของอาณาเขตของรัฐหนึ่งถูกแยกออกจากรัฐนั้นและจัดตั้งรัฐผู้สืบทอดตั้งแต่หนึ่งรัฐขึ้นไป ในขณะที่รัฐผู้สืบทอดยังคงมีอยู่ รัฐผู้สืบทอดจะมอบสัญชาติให้กับ: ก) บุคคลที่เกี่ยวข้องซึ่งมีถิ่นที่อยู่เป็นปกติวิสัยในรัฐนั้น อาณาเขต; b) มีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เหมาะสมกับหน่วยงานในอาณาเขตการบริหารของรัฐบรรพบุรุษซึ่งต่อมาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐผู้สืบทอดนี้
หลักการของการอยู่อาศัยเป็นนิสัยถูกนำมาใช้ในการก่อตั้งเมืองเสรีดานซิก (มาตรา 105 ของสนธิสัญญาแวร์ซายส์ ค.ศ. 1919) และการแยกส่วนของจักรวรรดิออสโตร-ฮังการี (มาตรา 70 ของสนธิสัญญาแซงต์-แชร์กแมง ค.ศ. 1919) ต่อมาถูกใช้ในระหว่างการแยกบังคลาเทศออกจากปากีสถานในปี พ.ศ. 2514 และเมื่อยูเครน (มาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยความเป็นพลเมืองของยูเครน พ.ศ. 2534) และเบลารุส (มาตรา 2 ของกฎหมายว่าด้วยความเป็นพลเมืองของสาธารณรัฐเบลารุส พ.ศ. 2534) ได้รับเอกราชภายหลังจาก การล่มสลายของสหภาพโซเวียต เกณฑ์ "สถานที่เกิด" ถูกนำมาใช้ในกรณีของการแยกเอริเทรียออกจากเอธิโอเปียในปี 1993
28.กฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ แหล่งที่มาและประมวลกฎหมาย
กฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ -นี่คือสาขาหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศที่ควบคุมความสัมพันธ์ของหัวข้อต่างๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการสรุป การบังคับใช้ และการสิ้นสุดสนธิสัญญาระหว่างประเทศ
แหล่งที่มาหลักของกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศคืออนุสัญญาที่พัฒนาโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ:
อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา
2512;
อนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยการสืบทอดรัฐในความสัมพันธ์
ข้อตกลงว่าด้วยสนธิสัญญาระหว่างประเทศปี 1978
อนุสัญญาสหประชาชาติเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างรัฐบาล
การบริจาคและองค์กรระหว่างประเทศในปี พ.ศ. 2529
คำว่า “สนธิสัญญาระหว่างประเทศ”
ตามอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ค.ศ. 1969 คำว่า "สนธิสัญญา" หมายถึงความตกลงระหว่างประเทศที่ทำขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษรและอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ว่าข้อตกลงดังกล่าวจะอยู่ในเอกสารฉบับเดียว หรือในเอกสารที่เกี่ยวข้องสองฉบับขึ้นไปก็ตาม และไม่คำนึงถึงชื่อเฉพาะของมันด้วย
กฎหมายของสาธารณรัฐเบลารุสลงวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2534 ฉบับที่ 1188-XX “ ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเบลารุส” (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎหมายลงวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547 .\ g d 331-3 กำหนดสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสาธารณรัฐ ของเบลารุสในฐานะข้อตกลงระหว่างรัฐ ระหว่างรัฐบาล หรือระหว่างประเทศที่มีลักษณะระหว่างแผนก ซึ่งสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรโดยสาธารณรัฐเบลารุสกับรัฐต่างประเทศ (รัฐต่างประเทศ) และ (หรือ) กับองค์กรระหว่างประเทศ (องค์กรระหว่างประเทศ) ซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ว่าข้อตกลงจะอยู่ในเอกสารฉบับเดียวหรือในเอกสารที่เกี่ยวข้องหลายฉบับ และโดยไม่คำนึงถึงชื่อและวิธีการสรุปโดยเฉพาะ (สนธิสัญญา ข้อตกลง อนุสัญญา การตัดสินใจ สนธิสัญญา พิธีสาร การแลกเปลี่ยนจดหมายหรือบันทึก ฯลฯ)
29. ขั้นตอนการสรุปสัญญา
การสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศประกอบด้วยสองขั้นตอน:
1) ข้อตกลงพินัยกรรมเกี่ยวกับข้อความของข้อตกลง;
2) ข้อตกลงพินัยกรรมเกี่ยวกับภาระผูกพันมาก่อน
ภาษาถิ่น
ขั้นแรกการสรุปสนธิสัญญาทวิภาคีประกอบด้วยการดำเนินการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่ายและการบรรลุข้อตกลงกับข้อความที่พัฒนาแล้ว และเมื่อทำการสรุปสนธิสัญญาพหุภาคี ขั้นตอนนี้ประกอบด้วยการพัฒนาและการรับเอาเนื้อหาของสนธิสัญญาโดยการประชุมระหว่างประเทศหรือองค์กรระหว่างประเทศ
ในการเข้าร่วมการเจรจา ตัวแทนจะต้องมีอำนาจ โดยไม่จำเป็นต้องแสดงข้อมูลประจำตัว สิ่งต่อไปนี้จะถือว่าเป็นตัวแทนของสถานะ:
ก) ประมุขแห่งรัฐ หัวหน้ารัฐบาล และรัฐมนตรี
การต่างประเทศ - เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ
ผู้ที่ต้องการสรุปข้อตกลง
b) หัวหน้าคณะผู้แทนทางการทูต - เพื่อจุดประสงค์ของ
การยอมรับข้อความของข้อตกลงระหว่างรัฐที่ได้รับการรับรอง
รัฐและรัฐที่ได้รับการรับรอง
c) ตัวแทนที่ได้รับอนุญาตจากรัฐถึง
นำเสนอในการประชุมระหว่างประเทศหรือในระดับนานาชาติ
องค์กรดั้งเดิมหรือในหน่วยงานใดองค์กรหนึ่ง - เพื่อวัตถุประสงค์ในการ
การนำเนื้อหาของสนธิสัญญามาใช้ในการประชุมดังกล่าว
องค์กรหรือหน่วยงานดังกล่าว
เมื่อข้อความของสัญญาได้รับการตกลงและนำมาใช้แล้ว จำเป็นต้องบันทึกว่าข้อความนี้ถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยตัวแทนที่ได้รับอนุญาต กระบวนการที่ประกาศข้อความที่รับมาจากสนธิสัญญาเป็นที่สิ้นสุดเรียกว่า การสร้างความถูกต้องของข้อความนี่เป็นขั้นตอนย่อยพิเศษในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ เนื่องจากก่อนที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญา รัฐบาลทุกแห่งจะต้องทราบแน่ชัดว่าเนื้อหาขั้นสุดท้ายคืออะไร ขั้นตอนในการสร้างความถูกต้องของข้อความนั้นถูกกำหนดไว้ในตัวเนื้อหาเอง หรือตามข้อตกลงระหว่างรัฐผู้ทำสัญญา ในปัจจุบัน มีการใช้รูปแบบต่อไปนี้ในการสร้างความถูกต้องของข้อความในสนธิสัญญาระหว่างประเทศ: การขึ้นชื่อ การรวมข้อความของสนธิสัญญาไว้ในการกระทำครั้งสุดท้ายของการประชุมระหว่างประเทศที่ได้มีการรับรอง การรวมเนื้อหาของสนธิสัญญาไว้ใน ความละเอียดขององค์กรระหว่างประเทศ ฯลฯ นอกจากนี้หากหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศแล้วการสรุปของสัญญาจะข้ามขั้นตอนการสร้างความถูกต้องของข้อความตามที่เป็นอยู่
การเริ่มต้น -นี่คือการรับรองความถูกต้องของข้อความในสนธิสัญญาโดยใช้ชื่อย่อของรัฐผู้ทำสัญญาที่ได้รับอนุญาตเพื่อเป็นหลักฐานว่าข้อความในสนธิสัญญาที่ตกลงกันไว้นี้ถือเป็นที่สิ้นสุด การเริ่มต้นสามารถใช้ได้กับแต่ละบทความเท่านั้น และมักใช้เมื่อทำการสรุปข้อตกลงทวิภาคี เนื่องจากไม่ใช่การลงนามโดยพื้นฐาน เนื่องจากไม่ได้แสดงถึงความยินยอมของรัฐที่จะผูกพันตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ จึงไม่จำเป็นต้องมีอำนาจพิเศษสำหรับขั้นตอนนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นหลักฐานของข้อตกลงขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเนื้อหาของสนธิสัญญาระหว่างประเทศ เมื่อเริ่มต้นแล้ว ข้อความจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้แม้จะได้รับข้อตกลงระหว่างตัวแทนที่ได้รับอนุญาตก็ตาม การเริ่มต้นช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงข้อพิพาทและความเข้าใจผิดที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับถ้อยคำสุดท้ายของบทบัญญัติของสัญญา นี่ก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่การเริ่มต้นไม่ได้แทนที่การลงนามในสัญญา
ขั้นตอนที่สองบทสรุปของสนธิสัญญาระหว่างประเทศประกอบด้วยการกระทำของแต่ละรัฐ ซึ่งอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของสนธิสัญญานั้นๆ
ความยินยอมของรัฐที่จะผูกพันตามสนธิสัญญาสามารถแสดงได้โดยการลงนามในสนธิสัญญา การแลกเปลี่ยนเอกสารการจัดทำสนธิสัญญา ให้สัตยาบันสนธิสัญญา การยอมรับ การอนุมัติ การเข้าร่วม หรือด้วยวิธีอื่นใดที่คู่สัญญาตกลงกัน
การลงนามในสัญญาขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของข้อตกลงอาจเป็นการเสร็จสิ้นกระบวนการสรุป (หากข้อตกลงมีผลใช้บังคับตั้งแต่วินาทีที่ลงนาม) หรือขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งของการสรุป (หากข้อตกลงต้องมีการให้สัตยาบันหรือการอนุมัติ) การให้สัตยาบัน -นี่คือการอนุมัติสนธิสัญญาโดยหน่วยงานสูงสุดแห่งหนึ่งของรัฐ ซึ่งแสดงความยินยอมที่จะผูกพันตามสนธิสัญญา สนธิสัญญาที่บัญญัติไว้หรือในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเจตนาที่เกี่ยวข้องของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายได้รับการจัดตั้งขึ้นจะต้องได้รับการให้สัตยาบันบังคับ การอนุมัติการยอมรับข้อตกลงเหล่านั้นอยู่ภายใต้ที่คู่สัญญาได้ระบุไว้สำหรับขั้นตอนนี้และไม่อยู่ภายใต้การให้สัตยาบัน กำลังเข้าร่วม -เป็นการยินยอมที่จะผูกพันตามสนธิสัญญาที่รัฐอื่นได้ทำไว้แล้ว ความเป็นไปได้ของการภาคยานุวัติจะต้องระบุไว้ในข้อตกลงหรือตกลงกับผู้เข้าร่วม
30.รูปแบบและโครงสร้างของข้อตกลง
รูปแบบของสัญญา (วาจาหรือลายลักษณ์อักษร) จะถูกเลือกโดยคู่สัญญา แต่รูปแบบที่โดดเด่นคือรูปแบบลายลักษณ์อักษร
สนธิสัญญาระหว่างประเทศสามารถเรียกได้แตกต่างกัน: อนุสัญญา ข้อตกลง สนธิสัญญา การแลกเปลี่ยนบันทึก
ข้อตกลงประกอบด้วยสามส่วน:
คำนำ(มีข้อบ่งชี้ถึงแรงจูงใจและวัตถุประสงค์ของข้อตกลง)
ส่วนสำคัญ(กำหนดหัวข้อของข้อตกลง สิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญา)
ส่วนสุดท้าย(กำหนดขั้นตอนสำหรับการมีผลใช้บังคับของข้อตกลงและระยะเวลาของความถูกต้อง)
ภาษาของข้อตกลงจะถูกกำหนดโดยคู่สัญญา โดยปกติแล้วภาษาเหล่านี้เป็นภาษาของทั้งสองฝ่ายที่ทำสัญญาและอีกภาษาหนึ่ง - เป็นกลาง สนธิสัญญาสามารถสรุปได้ในภาษาราชการของสหประชาชาติ ที่เรียกว่า กฎทางเลือก:ในรายชื่อรัฐผู้ทำสัญญา ตัวแทน และเมืองหลวง สถานที่แรกควรเป็นรัฐ (ตัวแทน ฯลฯ) เสมอที่เป็นเจ้าของสำเนาสนธิสัญญานี้ ซึ่งรวมถึงข้อความในทั้งสองภาษา
31. ระยะเวลาของสัญญา
ในกฎหมายระหว่างประเทศ หลักการ “ต้องได้รับการเคารพ” เป็นไปตามที่ภาคีในสนธิสัญญาต้องไม่เพียงแต่ปฏิบัติตามข้อตกลงนี้เท่านั้น แต่ยังต้องไม่ทำข้อตกลงใหม่ที่ขัดแย้งกับข้อตกลงที่ได้สรุปไว้แล้วด้วย อาจนำไปสู่ความรับผิดทางกฎหมายระหว่างประเทศได้
คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายไม่สามารถพึ่งพากฎหมายภายในของตนเพื่อพิสูจน์ว่าไม่ปฏิบัติตามสัญญา
ส่วนความถูกต้องของสนธิสัญญาด้านเวลาและสถานที่นั้น ตามข้อกำหนด สัญญาจะแบ่งเป็นระยะเวลาคงที่ ปลายเปิด ไม่จำกัดระยะเวลา และตามขอบเขตความถูกต้องในอวกาศ - เป็นสากล (ใช้กับรัฐได้ ทั่วโลก) และภูมิภาค (ถือว่าการมีส่วนร่วมของรัฐในภูมิภาคหนึ่ง)
หลักการของการปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศอย่างซื่อสัตย์เป็นหลักการพื้นฐานที่จำเป็นประการหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ เกิดขึ้นในรูปแบบของ pacta sunt servanda on ประเพณีทางกฎหมายระหว่างประเทศ ระยะแรกพัฒนาการของมลรัฐ และปัจจุบันสะท้อนให้เห็นในข้อตกลงระหว่างประเทศระดับทวิภาคีและพหุภาคีหลายฉบับ
เนื่องจากเป็นบรรทัดฐานในการดำเนินการที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปสำหรับอาสาสมัคร หลักการนี้จึงประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งคำนำเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของสมาชิกสหประชาชาติในการสร้างเงื่อนไขภายใต้ความยุติธรรมและการเคารพต่อพันธกรณีที่เกิดจากสนธิสัญญาและแหล่งที่มาอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ สังเกต ตามมาตรา 2 ของมาตรา มาตรา 2 ของกฎบัตร สมาชิกทั้งหมดของสหประชาชาติปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับภายใต้กฎบัตรนี้ด้วยความสุจริตใจ เพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนมีสิทธิและผลประโยชน์ร่วมกันที่เกิดจากการเป็นสมาชิกขององค์กร การพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศยืนยันอย่างชัดเจนถึงธรรมชาติสากลของ P.d.v.m.o. ตามอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญาปี 1969 สนธิสัญญาทุกฉบับที่มีผลใช้บังคับมีผลผูกพันกับฝ่ายของตนและจะต้องดำเนินการโดยสุจริต ภาคีไม่อาจอ้างบทบัญญัติของกฎหมายภายในของตนเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการไม่ปฏิบัติตามสนธิสัญญา ขอบเขตของ ส.ส.ท.ว.ม. ได้ขยายตัวอย่างเห็นได้ชัดใน ปีที่ผ่านมาซึ่งสะท้อนให้เห็นในถ้อยคำของเอกสารทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง ดังนั้น ตามคำประกาศหลักกฎหมายระหว่างประเทศปี 1970 แต่ละรัฐมีหน้าที่ปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับมาตามกฎบัตรสหประชาชาติ พันธกรณีที่เกิดจากบรรทัดฐานและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป เป็นต้น พันธกรณีที่เกิดขึ้นจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศมีผลใช้บังคับตามหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ผู้เขียนปฏิญญาฯ พยายามที่จะเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิบัติตามอย่างมีมโนธรรม ประการแรก กับพันธกรณีเหล่านั้นที่ครอบคลุมโดยแนวคิดของ “หลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป” หรือที่มาจากสิ่งเหล่านั้น ระบบกฎหมายและสังคมวัฒนธรรมที่แตกต่างกันมีความเข้าใจในเรื่องความซื่อสัตย์เป็นของตัวเอง ซึ่งส่งผลโดยตรงต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐ ภาระผูกพันที่ยอมรับ- แนวคิดเรื่องความซื่อสัตย์เป็นที่ประดิษฐานอยู่ในสนธิสัญญาระหว่างประเทศจำนวนมาก มติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ในคำประกาศของรัฐต่างๆ ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ควรตระหนักว่าการพิจารณาเนื้อหาทางกฎหมายที่แม่นยำของแนวคิดเรื่องความสุจริตใจในสถานการณ์จริงอาจเป็นเรื่องยาก ดูเหมือนว่าเนื้อหาทางกฎหมายแห่งความสุจริตควรได้มาจากเนื้อหาของอนุสัญญาเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา โดยส่วนใหญ่มาจากหัวข้อ “การบังคับใช้สนธิสัญญา” (มาตรา 28–30) และ “การตีความสนธิสัญญา” (มาตรา 31– 33) การใช้บทบัญญัติของสนธิสัญญาส่วนใหญ่จะถูกกำหนดโดยการตีความ จากมุมมองนี้สามารถสันนิษฐานได้ว่าการใช้สัญญาจะยุติธรรมหากตีความโดยสุจริต (ตามความหมายปกติที่ควรกำหนดให้กับเงื่อนไขของสัญญาในบริบทและในบริบทของสัญญา) แสงสว่างของวัตถุและวัตถุประสงค์ของสัญญา) P.d.v.m.o. ใช้กับข้อตกลงที่ถูกต้องเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าหลักการที่เป็นปัญหานั้นใช้กับสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ทำขึ้นโดยสมัครใจและอยู่บนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันเท่านั้น สนธิสัญญาระหว่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันใด ๆ ประการแรกคือการละเมิดอธิปไตยของรัฐและเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติ เนื่องจากสหประชาชาติก่อตั้งขึ้นบนหลักการ ความเท่าเทียมกันอธิปไตยสมาชิกทุกคนซึ่งในทางกลับกันก็มุ่งมั่นที่จะพัฒนาความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างประเทศบนพื้นฐานของการเคารพในหลักการแห่งความเสมอภาคและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชน ควรถือว่าเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าสนธิสัญญาใดๆ ที่ขัดต่อกฎบัตรสหประชาชาติถือเป็นโมฆะ และไม่มีรัฐใดสามารถอ้างสนธิสัญญาดังกล่าวหรือได้รับประโยชน์จากสนธิสัญญาดังกล่าวได้
ค้นหา
เราสามารถแจ้งให้คุณทราบเกี่ยวกับบทความใหม่