این شهر به عنوان زیستگاه پستانداران کوچک

اولین شهرها حدود 5 هزار سال پیش روی سیاره ما ظاهر شدند. در حال رشد، آنها تمام مناطق جدید قلمرو اطراف را به همراه گونه های جانوران و گیاهانی که در آنجا زندگی می کردند جذب کردند. برخی از آنها نتوانستند خود را با شرایط جدید وفق دهند، اما کسانی بودند که توانستند زنده بمانند. و برخی از شرایط جدید حتی به طعم و مزه آمد. بنابراین به تدریج شکل گیری گیاهان و جانوران محیط شهری صورت گرفت که امروزه معمولاً به آن می گویند. شهری شده (از لات شهری- شهری).

به عنوان یک سیستم زیست محیطی urbocenosis ساختار بسیار پیچیده ای دارد. می توان بخش ساخته شده (خانه ها، جاده ها، ارتباطات و غیره) و مناطق توسعه نیافته ای را که بقایای جوامع طبیعی که به یک درجه تغییر یافته اند حفظ شده یا مزارع مصنوعی ایجاد شده است، مشخص کرد. مناسب بودن چنین مناطق توسعه نیافته برای زندگی حیوانات و گیاهان مختلف با توجه به وسعت قلمرو، محیط آن، میزان بار انسانی، مدت زمان وجود در داخل شهر، انزوا از سایر زیستگاه ها و غیره تعیین می شود.

بیایید ویژگی های چنین مکان هایی را در نظر بگیریم که برای پستانداران کوچک ساکن در شهر بسیار مهم است. چرا دقیقا آنها؟ واقعیت این است که این گروه را می توان به عنوان موجودات شاخص زیستی که فراوانی و ترکیب گونه ای آن امکان ارزیابی وضعیت محیط شهری را بدون استفاده از ابزارهای گران قیمت و معاینات کار فشرده امکان پذیر می سازد. پستانداران کوچک مانند حشره خواران و جوندگان* برای تحقیقات اکولوژیکی بسیار مفید هستند. آنها بسیار زیاد هستند و به تغییرات محیطی بسیار حساس هستند. علاوه بر این، آنها از نظر فیزیولوژیکی بیشتر از دوزیستان یا پرندگان به انسان نزدیک هستند. به گرد و غبار و آلودگی های شیمیایی، صدا، ارتعاش و سایر عوامل نامطلوب بیشتر واکنش نشان می دهند.

معروف ترین جوندگان - "مردم شهر" عرض های جغرافیایی میانی نیمکره ما - خاکستری ( Rattus norvegicus) و (در برخی از شهرهای بندری) مشکی ( Rattus rattus) موش ها و موش های خانگی ( عضله Mus). اینها به اصطلاح گونه ها هستند. synanthropes (از یونانی. syn-کنار هم، با هم؛ انسان -افرادی که خود را برای زندگی در کنار یک شخص وفق داده اند و بر زیستگاهی که او (انسان) برای خود ایجاد کرده است، تسلط کامل پیدا کرده اند.

گروه دیگر - حیوانات نیم سنتروپ ها (از یونانی. همی-جنسی)، آنهایی که می توانند با موفقیت هم در زیستگاه های طبیعی و هم در نزدیکی انسان زندگی کنند. از این گونه ها در شهرهای ما مزرعه رایج است ( آپودموس آگراریوس)، جنگل ( A. sylvaticus) و جنگل کوچک ( A.uralensis) موش. اغلب در شهرها و اروپای شرقی ( Microtus rossiaemeridionalis) و معمولی ( Microtus arvalis) ول خاکستری، سنجاب ( Sciurus vulgaris، و از حشره خواران - یک حشره کوچک ( Crocidura suaveolens).

اما موش گلو زرد ( آپودموس فلاویکولیس, بچه موش ( Micromys minutus)، مو قرمز ( Clertrionomys glariolus) و شخم زد ( میکروتوس آگرستیس) voles and housekeeper vole ( M.oeconomus) در شهرها به ندرت ملاقات خواهید کرد. حتی نادرتر در محیط شهری همستر معمولی است ( Cricetus cricetus) , آبریز ( Arvicola terrestris) , خال ( تالپا اروپا). یکی از گونه های بسیار کمیاب در شهرها خرچنگ آبی است ( نئومیس فودینس)، زیرک کمتر ( دقیقه سوکس), مشک ( اونداترا زیبتیکا) و موش چوبی ( Sicista betulina). همه این حیوانات به طور کلی از نزدیکی انسان دوری می کنند، که به همین دلیل نام خود را دریافت کردند اگزوآنتروپ ها (از یونانی. exo- خارج از). آنها برای زندگی به بیوتوپ های نسبتا دست نخورده و طبیعی نیاز دارند.

ارزیابی وضعیت محیط بر اساس تقسیم پستانداران کوچک شهر به این سه گروه است. اگر در برخی مناطق جوندگان و حشره خوارها اصلاً یافت نمی شوند یا منحصراً توسط سیناتروپ ها - موش ها و موش های خانگی - نشان داده می شوند - این نشان دهنده نامطلوب بودن شدید بیوتوپ است. اگر حیوانات همسانتروپیک در یک منطقه توسعه نیافته غالب باشند، این مکان را می توان به عنوان یک بیوتوپ که بار انسانی نسبتاً قابل توجهی را تجربه می کند، اما به طور معمول در یک محیط شهری کار می کند، توصیف کرد. در مورد حضور گونه های اگزوآنتروپیک در قلمرو، می توان ادعا کرد که این بیوتوپ عملاً ویژگی های ذاتی اکوسیستم طبیعی را حفظ کرده است.

یکی از شاخص های مهم رفاه اکولوژیکی هر بیوتوپ، تنوع گونه های جانوری است که در اینجا زندگی می کنند. هر چه پایین تر باشد، وضعیت اکوسیستم اسفناک تر است.

ما، گروهی از محققان مؤسسه مشکلات بوم‌شناسی و تکامل آکادمی علوم روسیه، چندین سال است که ترکیب گونه‌ای و فراوانی پستانداران کوچک را در مسکو مطالعه می‌کنیم. در نهایت، ما 15 نوع زیستگاه شهری مناسب برای جوندگان و حشره‌خواران را شناسایی کردیم. آنها در جدول ذکر شده اند. همانطور که از شکل های ارائه شده در این جدول مشخص است، چمن های شهری، بلوارها، میادین و پارک های تحقیرآمیز کمترین جذابیت را برای حیوانات دارند. فقیرترین ترکیب گونه و فراوانی کم در اینجا مشاهده می شود، جوندگان synantropic غالب هستند.

پارک های معمولی، حیاط پایگاه های میوه و تره بار، گورستان ها، آگروسنوزها (مزرعه های گلخانه ای و سبزیجات)، چمنزارها، حق تقدم در مسیر راه آهن و باغ ها را می توان برای سکونت پستانداران کوچک مناسب تر دانست.

و در نهایت بهترین مناطق منظر شهری از نظر اکولوژیکی پارک‌های جنگلی و پارک‌های چشم‌انداز، بیشه‌های متراکم علف‌های هرز و سواحل رودخانه‌ها هستند.

اجازه دهید ویژگی های این بیوتوپ ها برای سلامت اکولوژیکی شهر را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

پارک ها مفهوم گسترده ای است که شامل طیف وسیعی از بیوتوپ های درختی و درختچه ای طبیعی و مصنوعی متنوع است. پارک ها به طور کلی نقش بسیار مهمی در حفظ تنوع زیستی گیاهان و جانوران شهرها دارند. بسیاری از بوم شناسان آنها را "آرامگاه های سبز" می نامند (از لات. پناهگاه- پناهگاه) مناطق شهری.

پارک های معمولی- به عنوان یک قاعده، به طور مصنوعی ایجاد شده است، متشکل از چمن های منظم هندسی، تخت گل، تخت گل، مسیرهای صاف، مبلمان پارک. اغلب آنها با حوض ها و فواره ها تزئین می شوند. معمولاً علاوه بر گیاهان علفی، درختچه های زینتی و برخی از انواع درختان نیز در این گونه پارک ها کاشته می شود. پارک های چشم اندازبزرگتر و شبیه به بیوتوپ های طبیعی است. اغلب آنها بقایای جنگل هایی هستند که وارد شهر شده اند. اغلب کاشت های مصنوعی، چمن ها و حوضچه ها در این پارک ها تقریباً به طور کامل از محیط طبیعی تقلید می کنند و از زمین تبعیت می کنند. پارک های جنگلی- مناطق بسیار وسیع پوشیده از پوشش گیاهی طبیعی درختی و بوته ای. قبلاً اینها جنگل های معمولی بودند که البته بعد از پیوستن به شهر تغییرات خاصی در آنها ایجاد شد. با این حال، این نوع بیوتوپ بیشتر با مفهوم "اکوسیستم جنگلی طبیعی" سازگار است.

دسته بندی تحقیر کننده در اصل، هر یک از پارک های ذکر شده در صورتی که دائماً فشار بیش از حد انسانی را تجربه کنند، می توانند وارد آن شوند. ابتدا پوشش چمن روی خاک فشرده شده ناپدید می شود، سپس درختان و درختچه ها شروع به خشک شدن می کنند (فقط گونه های مقاوم در برابر ضربه های انسانی زنده می مانند - انواع متفاوتصنوبر، کاراگانا، یا اقاقیا زرد، و برخی دیگر). طبیعتاً چنین تغییراتی در پارک‌های معمولی به دلیل وسعت نسبتاً کوچک و ویژگی‌های پوشش گیاهی آن‌ها سریع‌تر رخ می‌دهد - گیاهان زینتی به پایمال شدن حساس‌تر هستند و نیاز به مراقبت دائمی دارند.

اهمیت رودخانه ها برای رفاه اکولوژیکی شهرها کم نیست. سواحل آنها، که با پوشش گیاهی متنوع پوشیده شده است، کمک زیادی به غنی سازی تنوع جانوران شهری می کند. این نوع بیوتوپ اغلب به صورت مجازی به عنوان "راهروهای سبز" شناخته می شود زیرا آنها یک پیوند را ایجاد می کنند مناطق طبیعیاطراف شهر و بیوتوپ های درون آن. بنابراین، حفظ و بهبود وضعیت فضای سبز شهرها، توجه ویژهباید در اختیار پارک ها و حاشیه رودخانه ها قرار گیرد.

مشکلات اکولوژی شهری (اکولوژی شهری) امروزه میلیون ها نفر را به هیجان می آورد. در کشور ما توجه زیادی به این موضوع می شود، به عنوان مثال، تعداد کنفرانس های اخیر: "مشکلات زیست محیطی اکوپلیس ها" (1999)، "حیوانات در شهر" (2000 و 2002)، "مشکلات جانوران شهرها "(2001). باید امیدوار بود که چنین توجه دقیق تأثیر مثبتی بر حفظ یک محیط زیست سالم از نظر اکولوژیکی داشته باشد، که خانه مشترک ما با همه کسانی است که در کنار ما زندگی می کنند و رشد می کنند.


از این میان، رایج ترین آنها موش خاکستری (pasyuk)، موش خانگی، گربه و سگ است.
موش‌های خاکستری عمدتاً در زیرزمین‌ها و طبقات پایین ساختمان‌ها و همچنین در محل‌های دفن زباله زندگی می‌کنند، جایی که زباله‌ها و ضایعات غذایی بیشتری در آنجا جمع می‌شوند.
موش ها باهوش، زودباور هستند و به راحتی با شرایط محیطی در حال تغییر سازگار می شوند. آنها آسیب زیادی به انسان وارد می کنند: آنها غذا می خورند و غذا را خراب می کنند، عفونت های خطرناک (تولارمی، لپتوسپیروز، تریچینوز، هاری، طاعون و غیره) را حمل می کنند، به سازه ها، کابل های زیرزمینی و ارتباطات آسیب می رسانند. به گفته دانشمندان آمریکایی، تقریبا 20 درصد از آتش سوزی ها در شهرها ناشی از اتصال کوتاه الکتریکی ناشی از موش ها است. انبوهی از موش ها در سرتاسر جهان غذای کافی برای تغذیه حدود 0.15 میلیارد نفر را از بین می برند.
با این حال، در پایان اقدامات با هدف از بین بردن موش ها، مشکلات زیست محیطی دیگری به وجود می آید. بنابراین، پس از موش ها، کنه هایی که روی آنها زندگی می کردند، باقی می مانند که به تدریج به سمت انسان ها و سایر حیوانات حرکت می کنند و ضربه ای به سلامت آنها وارد می کنند. فضای اکولوژیکی خالی شده توسط موش ها به سرعت توسط موش های خانگی پر می شود.
برخلاف موش‌ها، موش‌ها بر تمام طبقات، حتی طبقه‌های بالایی تسلط دارند. آنها به ویژه طبقات پایین و بالایی را ترجیح می دهند، جایی که فرصت های بیشتری برای لانه سازی وجود دارد (زیرزمین، اتاق زیر شیروانی). طبق مشاهدات کارشناسان، موش ها بیشتر در ساختمان هایی ظاهر می شوند که دارای تخلفات فنی هستند.
هجوم موش ها به سکونتگاه های شهری عمدتاً در پاییز و پس از شروع هوای سرد رخ می دهد. در مورد موش ها، اسکان مجدد آنها اغلب با کار تعمیر در زیستگاه اصلی آنها (به عنوان مثال، در مناطق تاسیسات زیرزمینی) یا حذف محل های دفن زباله تسهیل می شود.
مبارزه انسان با این جوندگان با موفقیت های متفاوتی همراه است. آن‌ها با افزایش نرخ تولید مثل (موش‌ها) یا با توانایی شگفت‌انگیزشان برای انطباق با موقعیت‌های استرس‌زا که ایجاد می‌شوند، با تلاش‌هایشان برای زنده ماندن مقابله می‌کنند. بنابراین، موش‌ها یاد گرفته‌اند که بسیاری از تله‌ها را دور بزنند و حتی در برابر برخی از سموم ایمنی ایجاد کرده‌اند. بسیاری از دانشمندان بر این باورند که این حیوانات قبل از مرگ زمان دارند تا سیگنال خطر را به بستگان خود منتقل کنند و از مکان مربوطه دوری می کنند. داروهای بسیار مؤثر داروهایی هستند که بدون از بین بردن حیوانات، توانایی تولید مثل را سرکوب می کنند یا منجر به افزایش نسبت نرها در بستر می شوند.
به لطف سیستم عصبی بسیار توسعه یافته، برخی از پستانداران شکارچی، مانند گربه سیاه، راسو و حتی روباه معمولی به خوبی با زندگی در شهر سازگار می شوند. آنها در روز در گودال ها پنهان می شوند و شب ها با صید جوندگان کوچک یا بازدید از محل های دفن زباله، ظروف زباله های مواد غذایی و غیره غذای خود را تهیه می کنند.
در میان پستانداران ساکن در این شهر، حشره خوار و خفاش وجود دارد. گروه اول شامل جوجه تیغی های معمولی، خال ها، خارپشت ها و خارپشت ها می شود. Chiroptera عمدتا نشان داده شده است خفاش ها. دومی ها در پناهگاه هایی با ریزاقلیم مناسب (ساختمان های سنگی با سقف آهنی و سقف های چوبی) مستقر می شوند و در حضور فراوانی و تنوع زیاد حشرات پرنده شبانه احساس راحتی می کنند.
حیوانات بی خانمان، عمدتا سگ ها و گربه ها، نگرانی خاصی برای فردی از نمایندگان جانوران شهری دارند. آنها برای انسان خطرناک هستند: آنها وضعیت بهداشتی و اپیدمیولوژیکی را بدتر می کنند، زیرا آنها قادر به انتقال بیماری های خاص (هاری، لپتوسپیروز، کرم ها و غیره) هستند. اغلب به مردم حمله می کنند سگ های ولگرد اغلب دسته هایی را تشکیل می دهند که نه تنها برای مردم، بلکه برای حیوانات خانگی نیز تهدید می کنند.
با توجه به موارد فوق، تعداد حیوانات وحشی باید تنظیم شود. اما روش هایی مانند دستگیری آنها با کشتن بعدی (اتانازی) به دلیل ظلم و آسیب اخلاقی که به روح و روان افراد به ویژه کودک وارد می کند باید ریشه کن شود. علاوه بر این، نابودی برخی از حیوانات به پر شدن فضای خالی اکولوژیکی با افراد دیگر کمک می کند، گاهی اوقات تهاجمی تر و در عین حال محتاط تر، سازگار با رفتار انسان.
کا. بنابراین، نابودی دسته جمعی گربه ها منجر به افزایش شدید تعداد موش ها و موش ها می شود.
در این راستا، مطالعه و اتخاذ تجربیات تعدادی از کشورها، به ویژه اروپا، که در آن روش‌های عقیم‌سازی دسته جمعی زنان و اخته کردن مردان به طور گسترده‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرد، ضروری است. یک روش کاملاً مؤثر، حذف مکان هایی است که حیوانات بی خانمان می توانند از آنها برای لانه ها استفاده کنند (ساختمان های متروکه، سایت های ساخت و ساز گلوله ماهور، زیرزمین های باز و شبکه های گرمایش).

اطلاعات بیشتر در مورد موضوع § 2. پستانداران در شهر:

  1. پشت. تفکر زورینا در مورد پرندگان و پستانداران: رویکرد تجربی
  2. درمان با حیوانات که در آن، پس از اظهارات انتقادی در مورد دیدگاه های Decartes و M. DE BUFFON، تلاشی برای توضیح توانایی های اصلی حیوانات

فصل 1. جانوران و اکولوژی پستانداران

چشم انداز شهری (بررسی ادبیات)

1 لیتر سوالات اصلی مطالعه تریوفون

1.2. بررسی حیوانات بی خانمان در شهر

1.3. تاریخچه مطالعه جانوران جانوری شهر پنزا

فصل 2. منظره و جغرافیا

ویژگی های شهر پنزا

2.1. موقعیت جغرافیایی و ساختار شهر

2.2. ویژگی های آب و هوا

2.3. ویژگی های زیستگاه های شهری اصلی پستانداران

فصل 3. مواد و روش های تحقیق

فصل 4. ترکیب گونه های پستانداران وحشی

و گرایش آنها به همدستی در محیط شهری

4.1. ترکیب گونه های پستانداران و میزان همسانی آنها

4.2. مقالات گونه های پستانداران

4.2.1. سفارش حشره خواران

4.2.2. Order Chiroptera 65 4.2.3 Order Lagomorphs

4.2.4. دسته جوندگان

4.2.5. جوخه گوشتخواران

4.2.6. آرتیوداکتیل را سفارش دهید

فصل 5

5.1. مشخصات کلی جانوران

5.2. جانوران کایروپتر یو

5.3. پستانداران کوچک در ساختمان های انسانی

5.4. پستانداران کوچک بیوتوپ های مختلف Yu

فصل 6. ویژگی های عمومی جمعیت حیوانات بی خانمان

6.1. ویژگی های جمعیت سگ های ولگرد

6.2. ویژگی های جمعیت گربه های ولگرد

6.3. روابط بین گربه های ولگرد و سگ ها

6.4. رابطه انسان و حیوان در شهر

فصل 7. ویژگی های جمعیت پستانداران در منطقه اقدامات حفاظتی از تاسیسات برای انهدام سلاح های شیمیایی

7.1. ترکیب گونه ها

لیست پیشنهادی پایان نامه ها در تخصص "اکولوژی (بر اساس صنعت)"، 03.02.08 کد VAK

  • ویژگی های بوم شناسی سگ ها در شرایط کازان و اطراف آن 2009، کاندیدای علوم بیولوژیکی Shamsuvaleeva، Elmira Shamilevna

  • ساختار جمعیت، ویژگی‌های رفتاری و مورفولوژی سگ‌ها و گربه‌های آزاد و اهمیت این حیوانات در فرآیندهای اپیدمی و اپیدمی در بیماری هاری، توکسوکاریازیس و توکسوپلاسموز 2012، دکترای علوم زیستی برزینا، النا سرگیونا

  • ساختار جمعیت، ویژگی‌های رفتار و مورفولوژی سگ‌ها و گربه‌های آزاد و اهمیت اپیدمی و اپیدمی کنونی این حیوانات در بیماری هاری، توکسوکاریازیس و توکسوپلاسموز 2013، دکترای علوم زیستی برزینا، النا سرگیونا

  • جنبه های اکولوژیکی آلودگی بیولوژیکی محیط زیست سیستم شهری: به عنوان مثال از شهر ورونژ 2012، کاندیدای علوم زیستی Menyailova، Irina Sergeevna

  • مجموعه جانوران هلمینت از گوشتخواران اهلی در منطقه اولیانوفسک 0 سال، کاندیدای علوم زیستی زونینا، نادژدا ولادیمیرونا

مقدمه پایان نامه (بخشی از چکیده) با موضوع "پستانداران مناطق شهری منطقه ولگا میانه در نمونه شهر پنزا"

مرتبط بودن موضوع روند شهرنشینی در سراسر جهان به طور مداوم در حال افزایش است: تعداد شهرها و جمعیت آنها در حال افزایش است و فشار عامل انسانی در حال افزایش است. مناطق شهری شده نوع خاصی از بیوتوپ ها هستند که به طور مصنوعی توسط انسان در محیط شهری ایجاد شده اند (Klaustnitzer, 1990). مطالعه شکل‌گیری و پایداری اکوسیستم‌ها در این مکان‌ها در حال تبدیل شدن به یکی از ضروری‌ترین وظایف اکولوژی مدرن است و بوم‌شناسی شهری به عنوان یکی از حوزه‌های اولویت‌دار زیست‌شناسی مدرن شناخته می‌شود (Krivolutsky, 1990).

محیط شهری از نظر تکاملی جدید است و برای زیستگاه حیوانات از هر گونه کاملاً خاص است (Karaseva et al., 1999). شرایط زندگی خاص (هم منفی و هم مثبت) در شهر ایجاد می شود (Blago-sklonov, 1980). پستانداران، به عنوان یک جزء جدایی ناپذیر از جمعیت جانوری شهرها، ناگزیر وارد فرآیندهای همسان‌تروپی شدن و شهرنشینی می‌شوند و تعدادی ویژگی‌ها و سازگاری‌های اکولوژیکی جدید را به دست می‌آورند (Karaseva et al., 1957; Kucheruk et al., 1988; Meshkova, 1994; Berezina، 2000، 2002، 2003). یکی از مشکلات اکولوژی شهری مدرن، بررسی ناهموار سکونتگاه های روسیه است (تیخونوا و همکاران، 2006). اهمیت مطالعه شکل‌گیری و وضعیت فعلی پستانداران در بیوتوپ‌های شهری با شکل‌گیری روابط پیچیده بین انسان و حیوانات توضیح داده می‌شود: حیوانات وحشی و به‌ویژه حیوانات اهلی سابق که بی‌خانمان شده‌اند (رخمانوف، 2002؛ ریبالکو، 2006). همزیستی هر دو پرسش‌های بسیاری را ایجاد می‌کند که باید به آنها پرداخته شود: شفاف‌سازی تنوع گونه‌ای، تضمین ایمنی انسان، ارزیابی رابطه جمعیت‌های حیوانات وحشی با سگ‌ها و گربه‌ها، استفاده از حیوانات بی‌خانمان به عنوان تنظیم‌کننده جمعیت موش‌ها، موش‌ها و پرندگان همسان‌تروپیک.

هنگام حل این مسائل، باید در نظر گرفت که ویژگی های شکل گیری جانوران پستانداران هر قلمرو شهری تا حد زیادی توسط ویژگی های چشم انداز و منطقه آب و هوایی که شهر در آن قرار دارد و همچنین طبیعت تعیین می شود. خود شهرنشینی - نوع توسعه، موقعیت شرکت های صنعتی، وجود فضای سبز، بدنه های آبی و غیره. کار پایان نامه پیشنهادی به یک مطالعه جامع از جانوران جانوری شهر پنزا - یک شهر صنعتی، یکی از مراکز منطقه ایمنطقه ولگا میانه، واقع در منطقه طبیعی جنگلی-استپی. علاوه بر این، این مطالعه با یک مشکل بسیار مهم سر و کار دارد - تعیین وضعیت zoobiota با استفاده از مثال پستانداران کوچک در منطقه اقدامات حفاظتی کارخانه برای انهدام سلاح های شیمیایی (CWDF)، واقع در نزدیکی شهر در روستا. . لئونیدوفکا.

هدف از این مطالعه، شفاف سازی ترکیب گونه ای پستانداران در فون پنزا، تعیین پراکندگی گونه ها در شهر و وضعیت فعلی جمعیت حشره خواران و جوندگان در منطقه اقدامات حفاظتی گیاه برای تخریب است. از سلاح های شیمیایی در این راستا وظایف زیر تعیین شد:

1. شناسایی ترکیب گونه ای و ماهیت حضور پستانداران وحشی در شهر.

2. تعیین فراوانی نسبی و ویژگی های پراکنش پستانداران وحشی در بیوتوپ های مختلف شهر.

3. بررسی ساختار جمعیت و گروه، ویژگی های توزیع، سطوح اجتماعی شدن سگ ها و گربه های ولگرد و همچنین نقش آنها در محیط شهری.

4. راه های حل مشکل روابط انسان با پستانداران وحشی و بی خانمان و همچنین بین نمایندگان بی خانمان و وحشی این گروه از حیوانات را شناسایی کنید.

5. تعیین وضعیت جمعیت پستانداران کوچک در منطقه اقدامات حفاظتی گیاه برای انهدام سلاح های شیمیایی.

مقررات اساسی برای دفاع

1. مطالعات فون پستانداران در زیست‌توپ‌های شهری باید بر اساس سه رویکرد معادل انجام شود: مطالعه جانوران وحشی، مطالعه حیوانات بی‌خانمان، مطالعه رابطه بین آنها و انسان‌ها.

2. جانوران پستانداران وحشی در پنزا با تعداد زیادی از گونه‌ها با گرایش‌های مختلف به همنوایی نشان داده می‌شود. در بیوتوپ های طبیعی، سطح تنوع این جانوران باید نسبت به مناطق ساخته شده افزایش یابد.

3. تفاوت در استراتژی های گونه ای زندگی در سگ ها و گربه های ولگرد باید به وضوح در پویایی فصلی تعداد آنها و درجه استقرار در مناظر شهری آشکار شود.

4. وضعیت جمعیت پستانداران کوچک در منطقه اقدامات حفاظتی گیاه برای نابودی سلاح های شیمیایی که با تغییر تعداد آنها در غیاب تأثیرات انسانی قوی مورد مطالعه قرار گرفته است، با وضعیت جمعیت این گونه ها در موارد مشابه قابل مقایسه است. مناظر منطقه پنزا

تازگی علمی برای اولین بار در 70 سال گذشته، ترکیب گونه مشخص شد و الگوهای پراکنش پستانداران در یک سکونتگاه بزرگ در منطقه سمت راست ولگا - شهر پنزا، واقع در منطقه جنگلی-استپی، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. در عین حال، توجه ویژه ای به مطالعه جمعیت سگ ها و گربه های ولگرد می شود. برای اولین بار، روابط پیچیده بین جمعیت حیوانات وحشی و بی خانمان نشان داده شده است. برای اولین بار، مطالعاتی برای تعیین وضعیت جمعیت پستانداران کوچک در منطقه اقدامات حفاظتی یک گیاه برای انهدام سلاح های شیمیایی انجام شد.

اهمیت علمی و عملی. مواد پایان نامه، مفاد علمی و نتیجه گیری تدوین شده در آن، می تواند در کار سازمان های زیست محیطی در ارزیابی وضعیت جمعیت پستانداران وحشی در بیوتوپ های شهری استفاده شود. ویژگی های شناسایی شده اکولوژی سگ ها و گربه های ولگرد مورد توجه علمی متخصصان حوزه اکولوژی جمعیت، سازمان های عمومی محیط زیست و سازمان های حمایت از حیوانات است. اطلاعات در مورد ساختار اجتماعی گروه های سگ ها و گربه های ولگرد مواد لازم را برای درک استراتژی بقای این حیوانات در یک محیط شهری فراهم می کند، به ارزیابی اندازه و پتانسیل تولید مثلی جمعیت حیوانات ولگرد کمک می کند که به حل مشکلات کمک می کند. مشکل مناطق شهری مرتبط با گربه ها و سگ های ولگرد. مطالعه فون شهر با روش های پیشنهادی به معلمان زیست شناسی مدارس متوسطه برای سازماندهی فعالیت های پژوهشی دانش آموزان توصیه می شود.

تایید کار. مواد کار در کنفرانس بین المللی "Theriofauna روسیه و سرزمین های مجاور" (کنگره های VIII و IX انجمن علمی آکادمی علوم روسیه) (مسکو، 2007، 2011)، بین المللی ارائه شد. کنفرانس علمیتقدیم به 130 سالگرد تولد I.I. Sprygina (Penza، 2003)، در جلسات گروه جانورشناسی و بوم شناسی، PSPU به نام. V.G. بلینسکی (2008-2011).

اجرا و اجرای نتایج کار. نتایج پایان نامه در دوره برنامه زومنیتورینگ منطقه اقدامات حفاظتی کارخانه انهدام سلاح های شیمیایی روستا مورد استفاده قرار می گیرد. لئونیدوفکا، منطقه پنزا. مواد و نتایج کار پایان نامه در روند آموزشی گروه جانورشناسی و بوم شناسی دانشگاه آموزشی دولتی پنزا استفاده می شود. V.G. بلینسکی در آماده سازی کارشناسی و کارشناسی ارشد در جهت 020400 - "زیست شناسی".

مشارکت شخصی نویسنده تمام نتایجی که محتوای پایان نامه را تشکیل می دهد توسط دانشجوی پایان نامه به طور مستقل به دست آمده است. ناظر پژوهشی مالک توسعه مفهوم مسئله ای است که باید حل شود و فرمول مسئله تحقیق. نویسنده شخصاً در جمع آوری مطالب میدانی در شهر پنزا و در قلمروهای پنزا شرکت کرد. مناطق سامارا، به طور مستقل تجزیه و تحلیل مواد و پردازش داده های آماری را انجام داد. در انتشارات مشترک، سهم نویسنده 50-70٪ بود.

با تشکر. نویسنده قدردانی عمیق خود را از سرپرست V.Yu. ایلین برای حمایت و کمک مداوم در تمام مراحل کار پایان نامه، و همچنین به کارکنان بخش جانورشناسی و بوم شناسی دانشگاه آموزشی دولتی پنزا به نمایندگی از پروفسور T.G. استویکو و سی.بی. تیتوف، دانشیاران O.A. ارماکووا، دی.جی. اسمیرنوا.

نتیجه گیری پایان نامه با موضوع "اکولوژی (توسط صنعت)"، زولینا، ناتالیا فدوروونا

1. 52 گونه از پستانداران وحشی در قلمرو پنزا زندگی می کنند. گروه‌های زیر از گونه‌ها با توجه به تمایلشان به synanthropy شناسایی شدند: evicinathropes (10%)، hemisynanthropes (21%)، exoanthropes (33%)، و گونه‌های تنظیم‌کننده (36%). بیشترین تعداد گونه های synanthropic در مرکز شهر (5 گونه) و کوچکترین (2 گونه) - در فاصله ای از مرکز در مناطق Barkovka، Soglasie، Severnaya Polyana مشاهده شد.

2. بیشترین تعداد گونه های پستانداران کوچک در بیوتوپ های زیر مشاهده شد: داچا (11 گونه)، ساختمان های منفرد (9)، کوچکترین - زمین های کشاورزی (3)، مراتع و زمین های بایر (4). گونه غالب در پارک‌ها و پارک‌های جنگلی انگل بانکی است. در گورستان ها، مراتع و زمین های کشاورزی - موش صحرایی و موش معمولی. در ساختمان های فردی و بلند - موش خانه؛ زمین های بایر و بیوتوپ های نزدیک به آب - موش جنگلی کوچک. گونه های غالب در ویلاها یافت نشد.

3. در شهر پنزا 1130 سگ ولگرد و 2234 گربه ولگرد ثبت شده است.

بیشترین تراکم سگ های ولگرد در ناحیه یوژنایا پولیانا (21.1 ایند در کیلومتر مربع) و کمترین آن در زاپادنایا پولیانا (3.6 ایند در کیلومتر مربع) مشاهده شد. بیشترین تراکم گربه‌های ولگرد در مرکز شهر (61.3 ایند/کیلومتر مربع) و کمترین آن در منطقه بارکووکا (4.5 ایند/کیلومتر مربع) است. ارجح ترین بیوتوپ ها برای گربه ها هستند شهر قدیمی، موسسات و مراکز فروش؛ برای سگ - منطقه صنعتی و مناطق ساخت و ساز، و همچنین موسسات و نقاط فروش.

4. سگ های ولگرد و گربه ها در استراتژی رفتار غذا خوردن تفاوت هایی دارند: برای گربه ها، انگلی معمولی است، برای سگ ها - تجمع. گربه های ولگرد بیشتر از سگ های ولگرد به مسکن انسان وابسته هستند.

5. گروه های زیر از حیوانات بی خانمان بر اساس ماهیت رابطه شان با انسان ها متمایز شده اند: همراهان (افراد مجرد یا گروهی از افراد با سرپرست). نگهبان مشروط (افراد مجرد یا گروه های خانوادگی که به طور موقت توسط افراد برای محافظت از قلمرو جذب می شوند)؛ مستقل (مجرد یا گله، با یک شخص مرتبط نیست).

6. با توجه به نتایج مطالعات طولانی مدت پویایی جمعیت پستانداران کوچک در منطقه اقدامات حفاظتی گیاه برای انهدام سلاح های شیمیایی (روستای لئونیدوفکا)، هیچ تاثیر منفی بر روی جانوران سرزمین های مجاور نشان داده نشد. .

فهرست منابع تحقیق پایان نامه کاندیدای علوم زیستی زولینا، ناتالیا فدوروونا، 2012

1. Avetisyan O.R., Shagoyan P.C. موش های خاکستری در ارمنستان و جدیدترین روش های مقابله با آنها. // ایزو. MSHArm SSR. 1965. شماره 3. ص 71-73.

2. اورین یو.و، لوزان م.ن. خفاش های مولداوی (داده های اولیه) // سوالات اکولوژی و اهمیت عملی پرندگان و پستانداران در مولداوی. کیشینو: AN MSSR. 1961.S. 25-32.

3. Artemova E.H., Vladimirova E.D. پایش جمعیت سگ های نیمه وحشی در شهر سامارا // مجموعه مقالات گزارش های کنفرانس بین المللی جوانان. آرخانگلسک: انتشارات موسسه مسائل زیست محیطی شمال، شعبه اورال آکادمی علوم روسیه، 2007. ص 246-248.

4. Ayo B., Zorenko T. جانوران پستانداران کوچک در پارک های جنگلی ریگا // Teriofauna روسیه و مناطق مجاور: مواد کارآموز. ملاقات M., 2003. S. 14.

5. باراتاشویلی ت.ک. مشکل سگ های وحشی و ولگرد در گرجستان // سازگاری حیوانات در مناظر طبیعی و انسانی. Ivanovo, 1990. S.103-109.

6. Barush V. Synanthropization و synanthropization و synanthropization مهره داران به عنوان فرآیندی برای ایجاد پیوند بین جمعیت حیوانات و انسان // مطالعه. جورج. 1980 جلد. 71. شماره 1. ص 1-25.

7. Bashenina H.V.، Gruzdev V.V.، Dukelskaya N.M.، Shilov H.A. جوندگان از آفات باغ ها و باغ ها هستند. M.: MGU, 1961. 120 p.

8. Bashenina N.V. بوم شناسی ول مشترک و برخی از ویژگی های تنوع جغرافیایی. M.: MSU. 1962. 310 ص.

9. Bashta A.-T.V. خفاش های زمستانی پناهگاه های زیرزمینی شهر لووف و اطراف آن // چکیده گزارش های کنگره ششم انجمن الهیات. م.، 1999. س. 286.

10. Belyaev A.B. پستانداران کوچک مناطق توسعه نیافته کازان // تنوع زیستی و منابع زیستی منطقه ولگا میانه و مناطق مجاور. کازان، 2002 الف. صص 109-110.

11. Belyanin A.N., Venig JI.A., Larina N.I., Sonin K.A. ویژگی های کاریوتیپ های ول معمولی Microtus arvalis Pall، در منطقه ولگا // بوم شناسی فیزیولوژیکی و جمعیتی حیوانات. مجموعه علمی بین دانشگاهی. شماره 3 (5). ساراتوف 1973.S. 53-57.

12. Berezina E.S. زیست شناسی سگ ها و اهمیت آنها در حفظ توکسوکاریازیس در کانون های آنتروپیک (به عنوان مثال از شهر امسک). خلاصه دیس شمرده زیستی علوم / ایالت اومسک. Ped. دانشگاه اومسک 2000. 22 ص.

13. Berezina E.S. اکولوژی سگ ها در جمعیت های شهری طبقه بندی گروه های اکولوژیکی، اعداد، ساختار جمعیت، ارتباطات // آسیب شناسی دامپزشکی. م.، 2002. شماره 1. صص 132-135.

14. Berezina E.S. ویژگی های اخلاقی و اکولوژیکی سگ های ولگرد در شهر // حیوانات در شهر. مطالب دومین کنفرانس علمی - کاربردی. مسکو: IPEE RAN، 2003a. S. 113.

15. Berezina E.S. ویژگی های مورفولوژیکی سگ های ولگرد و ولگرد در شهر اومسک // Teriofauna روسیه و مناطق مجاور: کنگره هفتم انجمن جهانی شناسی. مواد نشست بین المللی م.، 2003 الف. S. 43.

16. Berezina E.S. جمعیت سگ های ولگرد در اومسک // Teriofauna روسیه و سرزمین های مجاور: کنگره هفتم انجمن Theriological. مواد نشست بین المللی M., 20036. S. 43.

17. Berezina E.S. ویژگی های مورفولوژیکی سگ های ولگرد (مونگ نژاد) // علوم طبیعی و اکولوژی. مجموعه مقالات علمی بین دانشگاهی. Omsk: انتشارات OmGPU، 2004c. موضوع. 8. س 239-251.

18. Berezina E.S. انواع مورفولوژیکی سگ ها در جمعیت های شهری // کنفرانس جانورشناسی سیبری. مواد کنفرانس نووسیبیرسک، 2004 S. 107.

19. Berezina E.S. مشکلات مناطق شهری سگ های ولگرد // علم و آموزش: مشکلات و چشم اندازها. مطالب کنفرانس علمی-عملی. تارا، 2004 صص 65-72.

20. بلوخین جی.آی. سگ ها در شهر // آسیب شناسی دامپزشکی. م.، 2002. شماره 1. ص 126-131.

21. بوگدانوف م.ن. پرندگان و حیوانات نوار چرنوزم منطقه ولگا و دره های ولگا میانی و پایینی // مواد بیوجغرافیایی. کازان 1871.S. 168-175.

22. بوگدارینا اس.و. در مورد موضوع زمستان گذرانی چرم های دو رنگ (Vespertilio murinus) در مناطق شمالی زیستگاه آنها // Plecotus et al. شماره 9. 2006. S. 38-39.

23. Bogomolov P. JI., Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Surov A.V. ساختار شهر به عنوان عاملی در شکل گیری جانوران پستانداران کوچک // حیوانات در شهر: مواد علمی و عملی. conf. M., 2000. S. 14-15.

24. بریتوف وی.آ. مطالبی در مورد اپیزوتولوژی، پاتوژنز و پاتومورفولوژی تریکینوزیس در حیوانات: نویسنده. دیس شمرده دامپزشک علوم. کازان، 1962. 35s.

25. بریتوف وی.آ. عوامل ایجاد کننده تریکینوزیس م.: ناوکا، 1982. 270 ص.

26. بیکووا ای.ا. پستانداران کوچک تاشکند // Synanthropy جوندگان: مواد جلسه 2. ایوانوو، 1994. S. 51-53.

27. Bykov A.V. ویژگی های جمعیت پستانداران کوچک در جنگل های تفریحی منطقه جنوبی مسکو // Lesovedenie. 1985. شماره 4. ص 47-52.

28. Bystrakova N.V. پویایی جمعیت Micromammalia در شمال غربی منطقه پنزا // اکولوژی حیوانات و مشکلات منطقی آموزش محیط زیست. نشست علمی tr. موردوف دولت Ped در تا. سارانسک. 1999. S. 51-53.

29. بیستراکوا اچ.بی. تنوع طبقه بندی و ژنتیکی پستانداران کوچک ولگای میانی // چکیده پایان نامه. دیس شمرده زیستی علوم. مسکو 2000. 24 ص.

30. Bystrakova N.V. اطلاعات کاریولوژیکی در مورد پستانداران حوضه ولگا میانی // منابع در مورد تاریخچه مطالعه منابع طبیعیحوضه رودخانه ولگا. مطالب کنفرانس علمی. مسکو 2001. S. 180-188.

31. Bystrakova N.V.، Bulatova N.Sh.، Ermakov O.A.، Titov C.V. در مورد توزیع برخی از گونه های پستانداران کوچک در کرانه راست ولگا میانی // Tez. گزارش کنگره ششم انجمن علم شناسی. M. 1999. S. 42.

32. بوش I.K. در مورد زمستان گذرانی خفاش ها در لتونی // Faunistic، Ecological. و اخلاقی پژوهش حیوانات ریگا. 1984. S. 147 158.

33. Varaksina A.Yu.، Kartashova 0.10. مطالعه ساختار و پویایی زیرجمعیت سگ های ولگرد در منطقه Yuzhnoye Butovo مسکو // 11-15 آوریل 2005. خواندنی های جوانان. ورنادسکی. http://vernadsky.info.

34. واسیلیف A.G. اکولوژی و رفتار سگ های ولگرد و وحشی: دیس. شمرده زیستی علوم. م.، 1993. 163 ص.

35. Varshavsky S.N.، Krylova KT.، Lukyanchenko I.I. برخی از ویژگی های پویایی فصلی ریزجمعیت های موش و موش در دوره کاهش فراوانی // Zool. مجله 1949. ج 28، شماره. 2. S. 165176.

36. Vereshchagin A.O., Poyarkov A.D. نتایج حسابداری تعداد و مطالعه جمعیت سگ های ولگرد در مسکو. انجمن همه روسی "میلیون دوست". // مطالب همایش علمی-عملی. M. 2001. S. 6266.

37. Vereshchagin A.O., Poyarkov A.D., Rusov P.V. حسابداری تعداد حیوانات بی سرپرست و بی صاحب (سگ) در قلمرو مسکو، 2006 // مشکلات تحقیقات سگ خانگی: مواد جلسه. M., 2006. S. 95-114.

39. Vinogradov B.S., Obolensky S.P. پستانداران مضر و مفید در کشاورزی. م.: سلکولخوزگیز، 1932. 222 ص.

40. Vlaschenko A.S. در مورد یافتن نوکتول قرمز (Nyctalus noctula) در حال زمستان در خارکف // بولتن جانورشناسی. 1999.T. 33. مسئله. 4 5. S. 76.

41. Vlaschenko A.S. مهاجرت پاییزی نوکتول مو قرمز در خارکف // Novitates Theriologicae, Pars 6. وضعیت برازنده kazhashvi در اوکراین. کیف 2001 a. S. 117.

42. Vlaschenko A.S. اولین یافته خفاش مدیترانه (Pipistrellus kuhlii) در خارکف // بولتن بیولوژیکی. 20016. V.5. موضوع. 1-2. س 137138.

43. Vodolazhskaya T.I. بررسی فون مهره داران شبکه دره شهرستان. //مشکلات واقعی جمهوری تاتارستان. / مطالب کنفرانس های علمی جمهوری. کازان "دانش جدید" 2000 ص 32.

44. وولیچف A.N.، Gorokhov V.V. هلمینت ها و تک یاخته های گوشتخواران در کلان شهر مسکو // دامپزشکی. م.، 1378. شماره 11. ص 7-9.

45. Godlevska O.V. کشورهای مدرن از جانوران بندپایان به صورت انسانی تزئین کنید!

46. ​​Gorbunova E.V. سگ ها و روباه ها: مسابقه برای لانه ها // شکار و شکار، 2005. شماره 9. ص 18-19.

47. گیلیاروف A.M. اکولوژی جمعیت م: ویرایش دانشگاه دولتی مسکو، 1990. 191 ص.

48. گلوشکوف V.M.، Grakov N.N.، Kozlovsky I.S. مدیریت جمعیت بازی // آکادمی علوم کشاورزی روسیه. // موسسه تحقیقاتی شکار همه روسیه. کشاورزی و دامپروری. کیروف، 1999، ص 17.

49. گوردیوک ن.م. ویژگی های رابطه بین صنده ها و شکارچیان بزرگ اورال جنوبی': دیس. سند زیستی علوم. ترویتسک، 1996. 511 ص.

50. گورشکوف پ.ک. بوم شناسی گراز وحشی در تاتاریا. //اکولوژی، حفاظت و تولید مثل حیوانات منطقه ولگا میانه./ مجموعه مقالات علمی بین دانشگاهی. کازان: KSPI، 1988، ص 126.

51. گورشکوف پ.ک. به اکولوژی زاغی ها در کازان. // اکولوژی و فراوانی کورویدها در روسیه و کشورهای همسایه./ مجموعه مقالات نشست چهارم در مورد بوم شناسی کووید. کازان، 1996. ص60.

52. گورشکوف پ.ک. گورکن در بیوسنوزهای جمهوری تاتارستان. کازان: تابیگات، 1997. 176 ص.

53. گریگوریف، گ.د. بوم شناسی و ماهیگیری خال در منطقه ولگا-کاما: دیس. شمرده زیستی علوم. کازان، 1940. 140 ص.

54. N. D. Grigoriev، V. P. Teplov و V. I. Tikhvinskii; مطالبی در مورد تغذیه برخی از حیوانات تجاری تاتاریا // از آثار ایستگاه بیولوژیکی تجاری منطقه ای ولگا-کاما. کازان، 1931. شماره 1. ص 91.

55. Gul I.R., Gul M.Yu. سگ های ولگرد در لووف: جنبه های زیست محیطی و اجتماعی // Teriofauna روسیه و سرزمین های مجاور. مواد نشست بین المللی مسکو: TNI KMK. 2007، ص 111.

56. Gursky I.G. سگ های ولگرد، دورگه گرگ و سگ گرگ// تز. گزارش چهارمین کنگره انجمن سراسری ترولوژی. م.، 1365. ت.ز. ص 43-44.

57. Gursky I.G. هیبریداسیون یک گرگ با یک سگ در طبیعت // Bul. MOIP. بخش biol., 1975. T.80. موضوع. 1. س 131-136.

58. Guryleva G.M. مجتمع های اکولوژیکی پستانداران (منطقه ای) مناطق اولیانوفسک، پنزا و ساراتوف // سات: سؤالات جغرافیای زیستی منطقه ولگا میانی و پایین. اد. SSU. 1968. S. 259-266.

59. گوریلوا جی.ام. فهرست پستانداران مناطق اولیانوفسک، پنزا و ساراتوف. // سات: نفوذ خانوارها. فعالیت شخص زنده جهان منطقه ساراتوف ولگا. اد. SSU. 1969. S. 53-69.

60. گوریلوا جی.ام. مجتمع های اکولوژیکی-فونیست پستانداران. سوالات جغرافیا پنز. منطقه و روش های جغرافیا // مجموعه جغرافیایی. موضوع. 3. L. 1971.S. 91-97.

61. گوریلوا جی.ام. تفاوت جمعیت در فراوانی، شدت تولید مثل، و برخی ویژگی های مورفولوژیکیحجم بانک در منطقه پنزا // ماتر، علمی. ملاقات جانورشناسان پد. در رفیق ولادیمیر 1973. S. 200-201.

62. Guryleva G. M. ویژگی های جمعیتی بانک vole (در منطقه پنزا) // بوم شناسی فیزیولوژیکی و جمعیتی حیوانات. مجموعه علمی بین دانشگاهی. شماره 2 (4). ساراتوف 1974، صص 113-117.

63. گوریلوا G.M.، Larina N.I. فهرست پستانداران مناطق اولیانوفسک، پنزا و ساراتوف // تأثیر خانواده ها. فعالیت انسان زنده است جهان منطقه ساراتوف ولگا. SSU. 1969. S. 53-69.

64. Guseva T.G.، Popa L.L.، Serbinova L.P. سگ های پسا اهلی جزء ساختاری theriofauna سکونتگاه ها // خواندنی ها به یاد A.A. براونر. اودسا: Astroprint، 2000. S. 72-75.

65. Guseva T.G., Tsykalyuk P.A. پرخاشگری به عنوان شاخصی از رابطه بین جانوران جانوری مناظر انسانی و انسان // حیوانات در شهر. مطالب دومین کنفرانس علمی - کاربردی. م.، 2003. S. 258261.

66. گوسلاوسکی I.I.، Snigirev S.I. تعداد و ساختار جمعیت سگ در شهر بارنائول // مجموعه مقالات کنفرانس علمی و عملی، 1999. -http://edu.secna.ru/main/review/l999/nl/appendix/sek004.html.

67. داویگورا A.V.، Ilyin V.Yu.، Smirnov D.G.، Shepelev A.A. محدودیت های شرقی مدرن توزیع Pipistrellus kuhlii در روسیه //

68. مشکلات مدرن باغ وحش و فیلژوگرافی پستانداران. تشک. همایش ها. م .: کالاها، علمی. ویرایش KMK. 2009. S. 28.

69. Denisov V. P.، Guryleva G. M.، Volkova-Glebova G. K. جنبه های جغرافیایی تشکیل جانوران جوندگان منطقه پنزا // بهینه سازی محیط طبیعیمنطقه پنزا M. 1988. S. 79-87.

70. Danilkin A. شکار هیبریدهای گرگ-سگ برای گوزن گوزن // شکار و شکار اقتصاد، 1979. شماره 3. ص 18-19.

71. Danilkin A.A. بوم‌شناسی و طبقه‌بندی گوزن‌های خوک در اوراسیا: دیس. سند زیستی علوم. م.، 1989. 670 ص.

72. دلیانووا ر.ش. توزیع کرم های سگ در مناطق مختلف جغرافیایی اتحاد جماهیر شوروی: نویسنده. دیس شمرده زیستی علوم. M., 1962. 18s.

73. Denisov V.P., Guryleva G.M. نقشه جغرافیایی جغرافیایی. // اطلس منطقه پنزا. چ. بخش ژئودزی و کارتوگرافی زیر نظر شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی. M. 1982. S. 15.

74. Denisov V. P., Guryleva G. M., Volkova-Glebova G. K. جنبه های جغرافیایی شکل گیری جانوران جوندگان منطقه پنزا // بهینه سازی محیط طبیعی منطقه پنزا. M. 1988.S. 79-87.

75. Denisov V. P., Guryleva G. M., Ilyin V. Yu. نقشه جغرافیایی // اطلس جغرافیایی منطقه پنزا. مسکو: بوستارد; دیک 1998.S. 17.

76. Denisov V. P.، Guryleva G. M.، Ilyin V. Yu.، Stoyko T. G. مهره داران زمینی منطقه پنزا ( دستورالعمل هادر جانورشناسی). پنزا 1987. 70 ص.

77. Denisov V.P., Ilyin V.Yu., Ermakov O.A., Moseykin V.N. برای توزیع برخی از گونه های پستانداران در منطقه جنگلی-استپی منطقه ولگا // Tez dokl. Y همه ملاقات تریول. جامعه. M. 1989. S. 128129.

78. Giller P. ساختار جامعه و طاقچه اکولوژیکی. م.: میر، 1988. 184 ص.

79. دیمیتریوا تی.وی. الگوهای قرارگیری جوندگان موش مانند در شهرک های شهری // Tr. دانشگاه ورونژ. 1958. ج 56. مسئله. 2. S. 25-30.

81. Dmitrieva T.V., Ovchinnikova C.JI. به سؤال سازماندهی کارهای خشکسالی در سکونتگاه های شهری // سات: "حفاظت از طبیعت نوار مرکزی چرنوزم". ورونژ. 1964. ص5.

82. موش خانه. (Ed. E.V. Kotenkova، N.Sh. Bulatova) M.: Nauka. 1994. 267 ص.

83. Dombrovsky V.V. الگوهای نوسانات در تعداد ولهای رایج در منطقه مسکو در ارتباط با ویژگی های چشم انداز قلمرو و فعالیت اقتصادی انسان. نشست : "فون و بوم شناسی جوندگان"، 1350. شماره. 10. ص. 199-217.

84. Domnina E.A.، Zhuikova I.A. ارزیابی تنوع گونه ای سایت های نظارت زیست محیطی در SPZ و WZM OXUHO "Maradykovsky" //

85. پایش اکوسیستم های طبیعی در مناطق اقدامات حفاظتی تاسیسات برای انهدام سلاح های شیمیایی. ماتر وسروس علمی و عملی همایش ها. خلاصه مقالات قسمت 1. پنزا: RIO PGSKhA. 2007. S. 40-42.

86. دوناوا تی.ن. در مورد مطالعه زیست شناسی تولیدمثل خروس معمولی (Sorex araneus L.) // Bul. MOIP. بخش زیستی 1955. V. 60، شماره 6. S. 27-43.

87. کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حیوانات خانگی. تجدید نظر - نوامبر 1987، شماره 125 از سری معاهدات اروپایی.

88. حجم بانک اروپا. م.: ناوکا، 1981. 351 ص.

89. Esaulova N.V. جانوران هلمینت گوشتخواران اهلی و وحشی در شرایط منطقه مرکزی منطقه غیرسیاه زمین و بهبود اقدامات برای مبارزه با کرمهای اصلی: چکیده پایان نامه. دیس شمرده دامپزشک علوم. م.، 2002. 17 ص.

90. ژیگارف I.A. 1993. تغییرات در تراکم جمعیت جوندگان موش مانند تحت تأثیر فشار تفریحی در جنوب منطقه مسکو // Zool. مجله. ت 72. مسئله. 12. س 117-137.

91. ژیگارف I.A. تأثیر تفریح ​​بر تولید مثل و مرگ و میر جوندگان در شرایط حومه جنوبی مسکو // Zool. مجله. ت 76. مسئله. 2. س 112-223.

92. Zavyalov E.V., Yakushev N.N., Khomutova T.Yu. تشخیص زمستان گذرانی دو رنگ kozhan Vespertilio murinus L. (Chiroptera, Vespertilionidae) در ساراتوف // Plecotus et al. 2002. شماره 5. ج 97-98.

93. Zagorodnyuk, I.V., Populations of Qazax Urban Territories: Dop1r Vshtsv for the Frequency of Ultrasonic Signals, Dop. ملی AN. Ukra "shi. 2003. شماره 8. S. 184-189.

94. Zaitsev M.V. تنوع جغرافیایی شخصیت های جمجمه و برخی از مسائل طبقه بندی جوجه تیغی های زیرجنس Erinaceus (Mammalia، Erinaceinae) // Trudy Zool. موسسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. T. 115. 1982. S. 92-117.

95. Zaitsev M.B. به سیستماتیک و تشخیص جوجه تیغی های زیرجنس Erinaceus (Mammalia، Erinaceinae) از جانوران اتحاد جماهیر شوروی // Zool. مجله T. 63. V. 5. 1984. S. 720-730.

96. Zaloznykh D.V., Ponomarenko O.I. تعداد، ویژگی های توزیع و رفتار سرزمینی سگ های ولگرد در نیژنی نووگورود // آسیب شناسی دامپزشکی، 2006، شماره 2 (17). ص 19-23.

97. Zakharov P.A. بوم شناسی و جمعیت، پارک های پرندگان یک شهر بزرگ به عنوان مثال مسکو: دیس. شمرده زیستی علوم. م.، 2002. 157 ص.

98. Zedlag W. دنیای حیوانات زمین. م.: میر، 1975. 207 ص.

99. زولینا ن.ف. پستانداران شهر پنزا به عنوان جزئی از سنوز شهری // حفاظت از تنوع زیستی و توسعه اقتصاد شکارروسیه. ماتر وسروس علمی و عملی همایش ها. Penza: RIO PGSKhA, 2005. P. 30-33.

100. Zolina N.F.، Ilyin V.Yu.، Smirnov D.G.، Shepelev A.A. خفاش های شهر پنزا و اطراف آن // مجله بوم شناسی ولگا، 2007. شماره 2. صص 116-123.

101. زولینا ن.ف. حیوانات ولگرد شهر پنزا // Teriofauna روسیه و مناطق مجاور. نشست بین المللی (کنگره X انجمن نظریه شناسی در آکادمی علوم روسیه). مسکو: انجمن انتشارات علمی KMK، 2011. ص 181.

102. زولینا ن.ف. ویژگی های بوم شناسی جمعیت سگ های ولگرد در شهر پنزا Izvestiya PSPU im. V.G. بلینسکی. علوم طبیعی. پنزا: انتشارات PGPU. 2011. شماره 25. S. 191-194.

103. Zubareva I.M., Saraev D.A. ترکیب گونه های کرم های سگ در نووسیبیرسک و راه های گسترش تهاجم // مشکلات AIC در شرایط اقتصاد بازار. تز گزارش نووسیبیرسک، 1996. S. 139.

104. ایبراگیمووا K.K.، Rakhimov I.I.، Galieva A.A. به مطالعه سگ های ولگرد در یک شهر بزرگ. // مشکلات واقعی جمهوری تاتارستان./ مطالب کنفرانس علمی جمهوری. کازان: دانش جدید، 2000. ص.49.

105. ایوانف A.I., Pankratov V.M. بازرسی و بازسازی اکولوژیکی از مکان های تخریب سابق سلاح های شیمیایی در منطقه پنزا // پنزا، 2006. 75 ص.

106. ایوانتر ای.وی. بوم شناسی جمعیت پستانداران کوچک در تایگا شمال غرب اتحاد جماهیر شوروی. L.: Nauka، 1975. 246 ص.

107. ایوانتر ای.وی. مبانی بیومتریک عملی مقدمه ای بر تحلیل آماری پدیده های زیستی. Petrozavodsk: Karelia, 1979. 96 p.

108. Ivanter E.V., Ivanter T.V., Tumanov I.L. ویژگی های سازگاری پستانداران کوچک: مورفولوژیست اکولوژیکی. و فیزیولوژیست، جنبه ها. JL: Nauka، 1985.318 p.

109. Ivanter E.V., Korosov A.V. 1992. مبانی بیومتریک. پتروزاوودسک: PGU. 164 ص.

110. Ivanter E.V., Makarov A.M. بوم شناسی سرزمینی حشرات (Insectívora، Sor ex). Petrozavodsk: PetrGU, 2001. 270 p.

111. Ilyinsky E.A., Ilyinskaya S.O. سگ ها به عنوان شکارچیان غالب در اکوسیستم های شهری // آسیب شناسی دامپزشکی، 2006، شماره 2 (17). S. 23.

112. Ilyin V.Yu., Bystrakova N.V., Ermakov O.A., Smirnov D.G., Titov S.V., 2001. پستانداران. ترکیب گونه ها و زیستگاه آنها. جانوران منطقه پنزا // کتاب درسی. V. 1. Penza، PSPU. 20 ثانیه

113. Ilyin V.Yu.، Vekhnik V.P.، Smirnov D.G.، Kurmaeva N.M.، Zolina N.F.، Matrosova O.M. دینامیک تعداد خفاش ها (Chiroptera، Vespertilionidae) در زمین های زمستانی در سیاه چال های سامارسکایا لوکا برای یک دوره 20 ساله // اکولوژی، 1999. شماره 6. صص 464-467.

114. V. Yu. Titov CB خلاصه ای از جانوران پستانداران منطقه پنزا // ایزوستیا

115. PSPU im. V.G. بلینسکی. علوم طبیعی. پنزا: انتشارات PGPU. 1385. شماره 1(5). صص 73-88.

116. Ilyin V.Yu.، Smirnov D.G. ویژگی های توزیع گونه های بی تحرک خفاش ها (Chiroptera: Vespertilionidae) در شرق دشت روسیه و مناطق مجاور // اکولوژی. 2000. شماره 2. S. 118-124.

117. Ilyin V.Yu.، Smirnov D.G. حفظ تنوع خفاش ها در بیوسنوزهای جنگلی منطقه ولگا میانه. پنزا 2002 الف. 22 ص.

118. Ilyin V.Yu.، Smirnov D.G.، Krasilnikov D.B.، Yanyaeva N.M. مواد برای کاداستر خفاش ها (Chiroptera) روسیه اروپایی و مناطق مجاور. راهنمای مرجع. پنزا: PSPU. 20026. 64 ص.

119. Ilyin V.Yu.، Smirnov D.G.، Yanyaeva N.M. تأثیر عامل انسانی بر خفاش ها (Chiroptera: Vespertilionidae) منطقه ولگا // اکولوژی. 2003. شماره 2. صص 134-139.

120. Ilyinsky E.A., Ilyinskaya S.O. سگ ها به عنوان شکارچیان غالب در اکوسیستم های شهری // آسیب شناسی دامپزشکی. 2006، شماره 2 (17). ص 23-35.

121. Isakov Yu.A.، 1978. تغییر شرایط زندگی حیوانات در مسکو در ارتباط با رشد و بهبود شهر // پوشش گیاهی و جمعیت حیوانات مسکو و منطقه مسکو. M.: MSU. S.3-6.

122. ایزاکوف یو.آ.، کازانسکایا ن.س. 1978. برخی تغییرات در ساختار شهری طی ده سال گذشته // همان. صص 6-13.

123. Kavtaradze D.N., Nikolaeva L.F., Porshneva E.B., Florova N.B. بزرگراه ها در سیستم های اکولوژیکی م.: چه رو، 1999. 239 ص.

124. Kazarina E.B. پیروپلاسموزها، سگ های جمعیت شهری: دیس. شمرده دامپزشک علوم. استاوروپل، 2003. 103 ص.

125. Karaseva E.V.، Tikhonova G.N.، Bogomolov P.L. محدوده موش صحرایی (Apodemus agrarius) در اتحاد جماهیر شوروی و ویژگی های زیستگاه گونه ها در آن بخش های مختلف// زول. مجله 1992. ج 71، شماره. 6. س 106-115.

126. Karaseva E.V., Kulikov V.F., Melkova V.N. اشکال زیست محیطی پستانداران کوچک در نمونه مسکو. در: تحقیقات زیست محیطی در مسکو و منطقه مسکو. م.: علم. 1995. S. 78-95.

127. Karaseva E.V., Telitsyna A.Yu., Samoilov B.L. پستانداران مسکو در گذشته و حال. م.: علم. 1999. 245 ص.

128. Karaseva E.V.، Tikhonova G.N.، Stepanova N.V. پستانداران کوچک مناطق توسعه نیافته شهر مسکو // Bul. مسکو تست درباره-va طبیعت. بخش Biol. 1990. T. 95 شماره. 2. س.32-44.

129. Karaseva E.V., Telitsina A.Yu., Samoilov B.L. پستانداران مسکو در گذشته و حال. M.: Nauka، 1999. 245 ص.

130. Kassal B.Yu., Sidorov G.N., Makenov M.T. رابطه بیوتیک سگ های پاره با موش های خاکستری و سایر حیوانات // پاتولوژی دامپزشکی، 2006. شماره 2 ص 29-35

131. Klausnitzer B. اکولوژی جانوران شهری. م.: میر، 1369. 246 ص.

132. اقلیم پنزا. لنینگراد: Gidrometeoizdat، 1988. 182 ص.

133. Koloskova O.V.، 2000. اخته کردن و عقیم سازی به عنوان یکی از راه های محدود کردن رشد تعداد حیوانات بی خانمان // حیوانات در شهر. مطالب اولین کنفرانس علمی-عملی. مسکو: IPEE RAN. S. 260 p.

134. Kolyakin H.H. تجزیه و تحلیل اکولوژیکی و جانوری مؤلفه حیوانی اکوسیستم های یک شهر صنعتی: (در یادداشت شهر ولگوگراد): نویسنده. دیس شمرده زیستی علوم. ولگوگراد، 1993. 25 ص.

135. Kozlovsky I.S. گرگ شمال شرقی بخش اروپایی روسیه: دیس. شمرده زیستی nauk.- کیروف، 1996. 153 ص.

136. کنستانتینوف V.M. حفاظت از طبیعت. م.: "آکادمی"، 2000. 238s.

137. Konstantinov V.M., Chelidze Yu.B. مبانی اکولوژیکی مدیریت طبیعت. م.: فرهنگستان، 2001. 207 ص.

138. ملکه E.G. تأثیر جاده ها بر مجموعه های جمعیت حیوانات: دیس. شمرده زیستی علوم. م.، 1985. 187 ص.

139. Kotelnikov D.A., Khristii I.M., Zlobin C.V. توزیع برخی از بیماری ها در بین حیوانات بی خانمان و تحت نظارت مشروط در مسکو // حیوانات در شهر. مطالب دومین کنفرانس علمی - کاربردی. M., 2003. S. 121-123.

140. کوتوف وی.ا.، ریابوف جی. عبور از گرگ با سگ // شکار و شکار، 1959. شماره 1. ص32.

141. کتاب سرخ منطقه پنزا، ج 2. حیوانات. پنزا: انتشارات پنزنسکایا پراودا. 2005. 210 ص.

142. Kuzyakin A.P. خفاش ها مسکو: علم شوروی. 1950. S. 443.

143. Krivolutsky D.A. پیشگفتار کتاب B. Klausnitzer "اکولوژی محیط شهری". م.: میر. 1990. S. 5-9.

144. Kronit Y. هیبریدهای یک گرگ و یک سگ // شکار و شکار اقتصاد، 1971. شماره 2. ص.46.

145. Krutovskaya E. درباره گرگ ها و هیبریدهای گرگ // اقتصاد شکار و شکار، 1977. شماره 5. S.8-9.

146. Ksents A.C. ساختمان های تعاونی های باغبانی به عنوان مکان های زمستانی برای موش های خاکستری و موش های خانگی در سیبری غربی // جوندگان: چکیده. گزارش 7 همه اتحادیه. ملاقات Sverdlovsk, 1988. T.Z. صص 110-111.

147. Ksents A.S.، Ksents G.Kh.، Semenenko E.G. پستانداران کوچک غیر synantropic یک شهر بزرگ سیبری // Izv. سیب otd AN SSSR.4 Ser. زیستی 1990. شماره. 3. س 94-96.

148. Kulikov V.F., Tikhonova G.N. نقش پستانداران کوچک در سیستم های تفریحی در مسکو. در: مبانی اکولوژیکی برای بهینه سازی محیط شهری و تفریحی. بخش 2. تولیاتی: علم. 1992. S. 62-66.

149. کوچروک وی. جوندگان ساکن ساختمان ها و سکونتگاه های انسانی در مناطق مختلف اتحاد جماهیر شوروی // جغرافیای عمومی و منطقه ای. م.: علم. 1988. S.165-237.

150. Kucheruk V.V., Tulikova N.V. مفاهیم و اصطلاحات منعکس کننده درجه ارتباط بین جوندگان و انسان // مجموعه مقالات. گزارش ششمین کنگره سازمان تجارت جهانی M. 1999. S. 137.

151. Kucheruk V.V., Kuzikov I.V. محدوده مدرن موش خاکستری و روش های محدود کردن جمعیت آن. م.: علم. 1985. S. 17-52.

152. Lavrovsky A.A., Kolesnikov I.M. مطالبی برای آگاهی از جوندگان داغستان ASr. Tr. موسسه ضد طاعون قفقاز و ماوراء قفقاز. 1956. مسأله 1. س. 253-277.

153. Lakin G. F. Biometrics. م.: دبیرستان، 1990. 352 ص.

154. Lando I.I., Kharitonova B.C. در ارزیابی شرایط طبیعی پنزا. // مسائل جغرافیای منطقه پنزا و روش های جغرافیا. ل.، 1971. شماره. 3. S. 3-16.

155. Larin S. یک برنامه جامع برای کاهش تعداد حیوانات بی خانمان در شهر چلیابینسک. چلیابینسک، 2006. 31 ص.

156. Levi M.I., Sudeikin V.A. در مورد روش محاسبه تعداد موشهای خاکستری (Rattus norvegicus) در اماکن مسکونی و صنعتی شهر مسکو. زول. مجله. 1977. T. 61. شماره. 4 .C. 1067-1070.

157. لیکیاویچنه ن.م. جوندگان موش مانند SSR لیتوانی: چکیده پایان نامه. دیس شمرده زیستی علوم. ویلنیوس، 1960. 21 ص.

158. Lobanova T.I., Petrosyan E.A. جوندگان آذربایجان و پراکندگی آنها. Tr. سالگرد. علمی conf. آذربایجان ضد طاعون است. ایستگاه ها باکو، 1959. V.2. ص 94-105.

159. Logunova I.Yu. پرندگان زمستان گذران پنزا و اطراف آن. // رشته. جمعیت علمی بولتن زیست محیطی پنزا، 1380. شماره. 4. س 61-64.

160. لوزان م.ن. تاریخچه شکل گیری جانوران و اکولوژی گونه های اخیر. جوندگان مولداوی Kishinev: Shtiintsa، 1971. V.2. صص 3-13.

161. لوزان م.ن. کوچوک A.P. جمعیت موش های خاکستری وحشی و همسانتروپیک در مولداوی و برخی مسائل مربوط به تکامل خرد. سوالات بوم شناسی و اهمیت عملی پرندگان و پستانداران در مولداوی. Kishinev: Shtiintsa، 1969، شماره 4 .S. 85-98.

162. لوزان م.ن، نیکول ب.ک. ساختار اجتماعیجمعیت موش های خاکستری synantropic بوم شناسی پرندگان و پستانداران در مولداوی. Chisinau: Shtiintsa, 1981.S. 44-58.

163. لوزان م.ن، نیکول ب.ک. ماهیت استفاده از زیستگاه توسط موش های صحرایی. رفتارشناسی کاربردی M.: Nauka، 1983. ص. 131133.

164. لوزان م.ن، نیکول بی سی، اورلوف ع.س. بررسی ریتم روزانه فعالیت عمومی و اشکال اصلی رفتار در گروه درون جمعیتی موش‌های صحرایی. جانوران، اکولوژی و فیزیولوژی جانوران. Kishinev: Shtiintsa، 1980. ص. 23-29.

165. Lyskova B.C., Petrova H.N., Tsivileva I.Ya. کارایی پوسته پوسته شدن در هنگام استفاده از طعمه های آرد طولانی اثر. مطالب ششم علمی و عملی. conf. san.-epid. سرویس Sverdl. منطقه (20 دسامبر 1972). Sverdlovsk, 1972. ص. 194-197.

166. لیسوف E.S. تجربه بدون جوندگان در هتل. مشکلات نگهداری ضد عفونی تاسیسات بزرگ شهری: (پایان نامه. کنفرانس همه اتحادیه، 28-29 فوریه 1984). M.: وزارت بهداشت اتحاد جماهیر شوروی، 1984. ص. 80-81.

167. Lvov G.N. کلخیس پسیوک. اوچن. برنامه گورکی دانشگاه 1949. مسئله. 14. ص. 39-51.

168. لوکیانوف O.A., Lukyanova L.E. پدیدارشناسی و تجزیه و تحلیل مهاجرت در جمعیت پستانداران کوچک // Zool. مجله 2002. V. 81، شماره 9. S. 1107-1134.

169. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A., Pyastolova O.A. دگرگونی جوامع پستانداران کوچک تحت تأثیر عوامل تکنولوژیک: (با توجه به منطقه تایگا اورال میانه) // اکولوژی. 1994. شماره 3. S. 69-75.

170. لوکیانوا I.Yu. مشخصات اولیه پرندگان شهرستان پنزا در فصل زمستان و دوره لانه سازی. // جنبه های اکولوژیکی و اجتماعی-بهداشتی محیط زیست انسان. ماتر، نماینده علمی conf. Ryazan, 2001. S. 289-292.

171. لوکیانوا I.Yu. ساختار جمعیت زمستانی پرندگان در شهر پنزا. // بولتن دانشمندان جوان PSPU im. V.G. بلینسکی. پنزا، 1381، قسمت 1، صص 98-101.

172. لوکیانوا I.Yu. وضعیت فعلیپرندگان باغ های عمومی و پارک مرکزی پنزا. // جانوران و بوم شناسی جانوران. پنزا، 1381. شماره. 3. س 83-89.

173. Lyutov Yu.G., Shibalov V.A., Bogoyavlensky B.V. موش خاکستری مخزن و ناقل پاتوژن های بیماری های مشترک بین انسان و دام در لنینگراد است. اکولوژی و اهمیت پزشکی موش خاکستری (Rattus norvegicus Berk.). M.: Nauka، 1983. S. 63-64.

174. لیالین وی.جی. در مورد اکولوژی موش خاکستری در سیبری غربی. مشکلات جانورشناسی سیبری نووسیبیرسک: ناوکا، 1972. ص 215.

175. لیالین وی.جی. بررسی حرکت موش های خاکستری در قلمرو سکونتگاه های روستایی منطقه تومسک. سوالات گیاه شناسی، جانورشناسی و علوم خاک. تومسک: انتشارات جلد. دانشگاه 1973. S. 225-232.

176. لیالین وی.جی. توزیع مدرن موش خاکستری در سیبری غربی. آنجا. 1974. V.4.S. 45-50.

177. لیالین وی.جی. پراکندگی موش خاکستری در منطقه تومسک. منطقه بندی طبیعی و کشاورزی اتحاد جماهیر شوروی. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1975. S. 122-124.

178. مزین ل.ن.، سودیکین و.ا. چرخه های نابودی همزمان موش های خاکستری در ساختمان های یک شهر بزرگ. مواد در مورد اکولوژی و محدودیت در تعداد موش های خاکستری. M.: Nauka، 1987. S. 335-364.

179. Makenov M.T. روش هایی برای مطالعه ساختار فضایی جمعیت سگ های پریاه همسانتروپیک // مجموعه مقالات کمیسیون جانورشناسی. -Omsk: انتشارات آکادمی، 2005. شماره. 2. ص111-115.

180. Makenov M.T. مواضع اصلی بقای سگ های پاره در اومسک // مشکلات تحقیقات سگ های خانگی. مواد جلسه مسکو: IPEE im. A.N.Severtsova RAN, 2006. S. 141-147.

181. Makenov M.T. ویژگی‌های اکولوژیکی سگ‌های پریاه synanthropic. خلاصه دیس شمرده زیستی علوم. ایالت اومسک Ped un-t. Omsk, 2007. 19 p.

182. Makenov M.T.، Kassal B.Yu. ساختار جنسی جمعیت سگ های پاره در منطقه اومسک // Teriofauna روسیه و مناطق مجاور (کنگره هشتم انجمن علمی شناسی). ماتر بین المللی، شورا. M.: TNI KMK، 2007. P.271.

183. Malkov G.B. سگ خانگی وحشی به عنوان عاملی در ارتباط بین کانون های طبیعی و انسانی هاری // پستانداران اتحاد جماهیر شوروی. سومین کنگره انجمن ترولوژیکی همه اتحادیه. چکیده گزارش ها. M., 1982. T. 2. S. 280-281.

184. Malygin V.M. سیستماتیک حجم مشترک. M. 1983. 206 ص.

185. Marchenko P.S., Bozhansky A.T. حیوانات بازی منطقه پارک جنگلی مسکو: مشکلات حفاظتی // حیوانات در شهر. مطالب دومین کنفرانس علمی - کاربردی. M., 2003. S. 33-36.

186. Mateva M.Kh., Khristov L. Dynamics of the abundance on synantronite grizyachi در بلغارستان. بوم شناسی. 1986. T. 18 S. 3-10.

187. مواد تحقیق در مورد برنامه کاهش تعداد BZ در مؤسسه مشکلات بوم شناسی و تکامل به نام A. N. Severtsov به نمایندگی از دفتر شهردار مسکو ("برنامه عقیم سازی مسکو").

188. Matyukhin A.V., Maslov D.A., Blokhin S.S., Medvedev Yu.A. پستانداران بزرگحومه مسکو // حیوانات در شهر. مطالب اولین کنفرانس علمی-عملی. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

189. مانوش ص. ویژگی های بوم شناسی روباه قرمز در پارک ملی "Zavidovo". دیس شمرده زیستی علوم. م.، 2002. 145s.

190. مدودف A.A. داده های جدید در مورد جانوران پرندگان و جانوران ب. استان پنزا // بول. MOIP. 1932. T. 41. V. 1-2. M-L. ص 121-124.

191. Meyer M.N., Orlov V.N., Skholl E.D. گونه های دوقلو در گروه Microtus arvalis (Rodentia, Cricetidae) Il Zool. مجله 1972. V.51. V. 5. S. 724-738.

192. Meyer M.N., Golenishchev F.N., Rajabli S.I., Sablina O.L. حشرات خاکستری از جانوران روسیه و کشورهای همسایه. سن پترزبورگ: علم. 1996. 320 ص.

193. Melkova V.K. ویژگی های سکونت موش های خاکستری در ساختمان های مسکونی چند طبقه. مواد در مورد اکولوژی و روش های محدود کردن تعداد موش های خاکستری M.: Nauka، 1987. S. 179-207.

194. Melkova V.K., Kunashev M.V. در مورد استقرار فصلی برخی از ساختمان ها توسط موش های خاکستری. اکولوژی و اهمیت پزشکی موش خاکستری (Rattus norvegicus Berk). M.: Nauka، 1983. S. 99-100.

195. Melkova VK, Turov IS ماهیت موزاییک توزیع موش های خاکستری در شهر به عنوان اساس یک مبارزه هدفمند. کنگره چهارم اتحادیه سراسری. تریول. جزایر: تز. گزارش م.، 1365. ت.ز. صص 377-378.

196. Meshkova N.N.، Torokina G.M.، Kavtaradze D.N.، Komissarova L.A. جوندگان در ساختمان های مسکونی یک شهر کوچک: (بررسی مشکلات به روش پرسشنامه، سنجش جمعیت): پیش چاپ. پوشینو، 1989. 36 ص.

197. Mikheev A.V., Konstantinov V.M. حفاظت از طبیعت. م: دبیرستان. 1986. 255 ص.

198. Megarran E. تنوع اکولوژیکی و اندازه گیری آن. م.: میر، 1992. 181s.

199. Nagornov K.I. جوندگان موش مانند منطقه پنزا // شنبه. مجموعه مقالات PSHI، 1954. S. 32-35.

200. Nagornov K.I.، 1958. جوندگان موش مانند منطقه پنزا و کنترل آنها. پنزا S. 40

201. Nagornov، K.I.، 1958. جوندگان موش مانند منطقه پنزا و کنترل آنها در مکان های غلظت زمستان، Sb. مجموعه مقالات موسسه کشاورزی پنزا. V. 2. S. 301-302.

202. ناگورنوف K.I. کنترل جوندگان موش مانند در مکان های غلظت چشمه آنها // Zool. مجله T. 38. V. 2. M. 1959.S. 290-293.

203. ناگورنوف K.I. ماهیت منطقه پنزا و حفاظت از آن (قانون اتحاد جماهیر شوروی در مورد حفاظت از طبیعت). پنزا 1961. S. 81-93.

204. ناگورنوف K.I. جانوران // طبیعت منطقه پنزا. پنزا 1970. S. 62-73.

205. Nasimovich A.A. تجربه، مطالعه، اکولوژی، پستانداران از طریق ردیابی زمستان. مجله جانورشناسی، 1948، ج XXVII، شماره 4. ج 371378.

206. Naumov H.H. در مورد ویژگی های توزیع ثابت جوندگان موش در جنوب اوکراین // Zool. مجله 1936. ج 15، شماره. 4. S. 674-696.

207. Naumov, S.P. تغذیه زمستانی خرگوش سفید // مجله جانورشناسی، 1939، جلد XVTH، شماره. 6. س 1055-1063.

208. Naumov H.H. انواع سکونتگاه های جوندگان و اهمیت اکولوژیکی آنها // Zool. مجله 1954. ج 33، شماره. 2. س 268-289.

209. Naumov N.P. ساختار جمعیت و پویایی جمعیت مهره داران زمینی زول. مجله.، 1967.V.46، شماره. 10، ص. 1470-1486.

210. Naumov S.P.، Tibet JI.A.، Shatalova S.P. دینامیک ترکیب جنسی در طول تغییرات تعداد پستانداران // مجله obshch. زیستی م.، 1969. T.ZO. موضوع. 6. S.673-680.

211. Naumov N.P. میدان های بیولوژیکی سیگنال و اهمیت آنها برای حیوانات مجله. جمع biol., 1973. T.34، شماره 6، ص 808-817.

212. نوویکوف جی.آ. تحقیقات میدانی در مورد بوم شناسی مهره داران خشکی. م: «علم شوروی»، 1953. 502 ص.

213. نوویکوف جی.آ. مبانی اکولوژی عمومی و حفاظت از طبیعت. Leningrad: Izd-vo LSU, 1979. 351 p.

214. نوویکوف جی.ا. زندگی در برف و زیر برف. سریال: زندگی پرندگان و حیوانات ما. Leningrad: Izd-vo LSU, 1981. 192 p.

215. Nurtdinova D.V.، Pyastolova O.A. ویژگی های اکولوژیکیپستانداران کوچک در باغ های جمعی // اکولوژی. 2004. شماره 5. S. 380-385.

216. Ognev S.I., 1950. حیوانات اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای مجاور (حیوانات اروپای شرقیو شمال آسیا). T. VII. انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. M.-L. 706 ص.

217. Olenev G.V. مکانیسم های سازگاری جمعیت با شرایط محیطی شدید // ژورن. جمع زیست شناسی 1981. V. 42, No. 4. S. 506-511.

218. Pankratov V.M., Mishanin S.I. بررسی مکان های تخریب گذشته سلاح های شیمیایی در منطقه پنزا / روس. صلیب سبز. مسکو، 1999. 24 ص.

219. Pelikan J.، Gomulka M.، Zeida J. پستانداران تراکم شهری به عنوان مثال برنو: مطالعات ژئواکولوژیکی تراکم شهری و تراکم شهرهای بزرگ // مطالعه. جورج. 1980 جلد. 71، شماره l.P. 122-132.

220. پرووشینا ای.م.، پرووشین ع.ا. خفاش های مناطق شهری (به عنوان مثال یکاترینبورگ). // اکوسیستم های طبیعی و شهری: مشکلات مطالعه تنوع زیستی. نشست هنر شرکت کنندگان سمینار علمی جوانان اکاترینبورگ 2003.S. 77-82.

221. پرووشینا ای.م. ویژگی اکولوژیکی خفاش ها در مناطق شهری (به عنوان مثال یکاترینبورگ) //

222. همسان سازی گیاهان و حیوانات: مجموعه مقالات کنفرانس سراسر روسیه با مشارکت بین المللی. ایرکوتسک 2004. S. 224-227.

223. پسنکو یو.آ. 1361. اصول و روشهای تحلیل کمی در تحقیقات فونیست. م.: علم. 287 ص.

224. Petrov B.C., Leont'eva M.N., Solov'ev Yu.K., Lisin S.R., Prokop'eva H.H. برای مطالعه جانوران و بوم شناسی جوندگان در یک شهر بزرگ // جوندگان: مواد V All-Union. ملاقات M., 1980. S. 434-435.

225. پتوخوفسکی A.A. هماهنگی اقدامات برای مبارزه با جوندگان موش مانند در شهرها. "دامپزشکی"، 1964. شماره 3.

226. Peshev Ts., Angelov V. Bozainits and Grisagites حشره خوار در حومه جنوب شرقی بلغارستان // Godishnik Sofiysk. دانشگاه. Biol. (زول.). 1963. V. 57. شماره 1. S. 69-88.

227. نیم لاستیک ح.ا. تریون جمعیت آگروبیوسنوزها و تشکیل آن // تأثیر تغییر شکل انسانی منظر بر جمعیت مهره داران زمینی: چکیده. گزارش همه اتحادیه. ملاقات م.، 1987. 4.2. صص 71-73.

228. Polushina H.A.، Grenyuk P.V.، Pankov P.A. جوندگان قلمرو شهری (به عنوان مثال Lvov) // جوندگان: چکیده. گزارش 7 همه اتحادیه. ملاقات Sverdlovsk, 1988. T. 3. S. 38-39.

229. Ponimatko A.O. زمستان گذرانی خفاش ها در قلمرو نیژنی نووگورود // Plecotus et al. 1998. شماره 1. S. 65-68.

230. Ponomarev V.A., Sakharov L.V., Rokhlitskaya T.A. پستانداران کوچک سکونتگاه های منطقه ایوانوو // سیناتروپی جوندگان: مواد جلسه دوم. ایوانوو، 1994. S. 54-59.

231. پیانکا ای. اکولوژی تکاملی. م.: میر، 1981. س 133-169.

232. پویاگانف جی.بی. مشکلات اکولوژیکی، اقتصادی و زیستی تنظیم تعداد حیوانات ولگرد در کلانشهرها // آسیب شناسی دامپزشکی، 2006. شماره 2 (17). صص 7-12.

233. پویارکوف آ.د. سازمان دهی بسته در سگ های ولگرد // چهارمین کنگره انجمن سراسری تریولوژی. چکیده گزارش ها. م.، 1986. V.2. صص 157-158.

234. پویارکوف آ.د. روش توصیف تاریخی (زندگینامه). سازمان اجتماعیو رفتار سگ های ولگرد // روش های تحقیق در بوم شناسی و رفتارشناسی. پوشچینو.: 1986. S. 179-200.

235. پویارکوف آ.د. استراتژی کنترل و تنظیم تعداد سگ های ولگرد در شرایط شهری // اکولوژی، رفتار و مدیریت جمعیت گرگ. M., 1989. S. 130-139.

236. Poyarkov A. از زندگی سگ های ولگرد // درباره آنچه سگ ها پارس می کنند. M.: Patriot, 1991.S. 25.

237. پویارکوف آ.د. بستگان وحشی سگ // تقریباً همه چیز در مورد سگ: منشاء، نژادها، ژنتیک. تاشکند، 1992. S. 12-42.

238. Poyarkov A.D., Goryachev K.S., Vereshchagin A.V., Bogomolov P.L. حسابداری تعداد سگ های ولگرد در قلمرو مسکو.// کنگره ششم تریولوژیست، جامعه. چکیده ها م.، 1999. س.204.

239. Poyarkov A.D., Vereshchagin A.O., Goryachev G.S. محاسبه تعداد و ویژگی های جمعیت سگ های ولگرد در مسکو. // حیوانات در شهر. حصیر.علمی و عملی. conf. M., 2000, S. 84 87.

240. پیش نویس برنامه کاهش تعداد سگ های بی خانمان در خیابان های اودسا. انجمن شهر اودسا برای حفاظت و حمایت از حیوانات

241. پیاستولوا O.A.، Nekrasova L.S.، Vershinin V.L.، Lukyanova L.E.، Lukyanov O.A.، Gatiyatullina E.Z. اصول کنترل جانورشناسی محیط طبیعی // مشکلات پایش اکولوژیکی و مدل سازی اکوسیستم ها. ج.ل.، 1989، ج 12، ص 220-234.

242. Pyastolova O.A., Nurtdinova D.V. پویایی فصلی تعداد پستانداران کوچک در قطعات باغ // Teriofauna روسیه و مناطق مجاور. گذشته و حال: VII کنگره Teriol. about-va: مواد بین المللی. ملاقات م.، 1382. ص285.

243. Ryabov JI.C., Vorobyov G.P. جانوران بیوتوپ های رودرال منطقه ورونژ. // تأثیر دگرگونی منظر انسانی بر جمعیت مهره داران زمینی. تز همه اتحادیه. ملاقات M., 1987. Part 2. S. 100-101.

244. Ryabov JI.C. سگ های ولگرد و وحشی در منطقه ورونژ // گاو نر. MOIP. بخش biol., 1979. T. 84, شماره. 4. S. 18 27.

245. Ryabov JI.C. گرگ در جنگل های خوپر // گاو نر، MOIP. بخش biol., 19736. V.78. مسئله 3. صص 12-15.

246. Ryabov JI.C. دورگه های گرگ با سگ // شکار و شکار اقتصاد، 1963. شماره 11. ص29-30.

247. Ryabov JI.C. نگرش گرگ های خوپر به حیوانات اهلی و ونگل های وحشی // گاو نر. MOIP. بخش biol., 1974. T.79. مسئله 3. S.27-31.

248. ریابوف جی. S., Bibikov D.I. آیا طاقچه اکولوژیکی گرگ خالی است؟ // طبیعت، 1982. شماره 3. S.26-30.

249. Ryabov JI.C. هیبریدهای گرگ-سگ در منطقه Voronezh // Bul. MOIP. بخش biol., 1973a. T.78. مسئله 6. صص 25-38.

250. ریابوف JI.C. داده های جدید در مورد گرگ ها و هیبریدهای آنها با سگ ها در منطقه Voronezh // Bul. MOIP. بخش biol., 1978a. T.83. شماره ز. صص 39-45.

251. Ryabov JI.C. دورگه گرگ و گرگ-سگ // اقتصاد شکار و شکار، 19786. شماره 8. صص 7-9.

252. ساموفالووا ن.پ. رویکردی یکپارچه برای حل مشکل حیوانات بی خانمان در شهر // حیوانات در شهر. Mater، اولین کنفرانس علمی و عملی، مسکو، 2000. http://libraiy.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

253.سخنو I.I. تأثیر اقدامات فنی کشاورزی بر نسبت جنسی و باروری برخی از جوندگان موش مانند در مزارع منطقه لوگانسک // Zool. مجله 1959. ج 38، شماره. 12. S. 1856-1868.

254. Sviridenko P.A. عوامل اکولوژیکی تعیین کننده توزیع جغرافیایی و اوریتوپیک موش صحرایی // Zool. مجله 1943. ج 21، شماره. 5. س 285-299.

255. Severtsov A.S. تکامل سگ ها // مشکلات تحقیق سگ های خانگی. مواد جلسه M., 2006. S. 4-14.

256. Sergievsky S.O. پلی مورفیسم ژنتیکی و استراتژی های جمعیت سازگار // جمعیت های طبیعی Fenetika. M.: Nauka، 1988. S. 190199.

257. سگال ع.ن. اهلی کردن گونه های جدید پستانداران // پستانداران اتحاد جماهیر شوروی / کنگره سوم جامعه علمی-اتحادیه اتحادیه. چکیده گزارش ها، ج2. M: AN SSSR، 1982. S. 250.

258. سدووا ح.ا. تجزیه و تحلیل اکولوژیکی جمعیت سگ های ولگرد در شهرهای کارلیا: دیس. شمرده زیستی علوم. پتروزاوودسک، 2007: 130 ص.

259. اسمیرنوف دی.جی. خفاش های منطقه ولگا میانه (جانوران، توزیع، بوم شناسی، مورفولوژی): دیس. شمرده زیستی علوم. پنزا، 1999. 242 ص.

260. Smirnov D.G., Kurmaeva N.M., Vekhnik V.P., Shepelev A.A. در مورد یافتن نوکتول های قرمز زمستانه (Nyctalus noctula) در منطقه ولگا میانه // Zool. مجله 2009. V. 89. شماره 2. S. 233-237.

261. Sidorov G.N., Putin A.V., Loiko V.N. عفونت های زئونوز و هجوم موش های خانگی و موش های خاکستری در جوامع شهری // آسیب شناسی دامپزشکی. 2006. شماره 2 (17). ص 71-78.

262. Sidorova M.V., Moksyakova G.A. ویژگی های بسته سگ در قلمرو آکادمی کشاورزی مسکو. ک.ا. تیمیریازف // حیوانات در شهر. مطالب اولین کنفرانس علمی-عملی. M., 2000. http://library.timacad.ru/sources/conf/aic.html.

263. Sinyaeva T.، Trombitsky I. مشکل حیوانات بی خانمان در کیشینو، مولداوی (تحلیل وضعیت و جنبه های قانونی) // حیوانات در شهر. مطالب دومین کنفرانس علمی - کاربردی. M 2003. S. 123126.

264. Sludsky A. سگ و بازی // شکار و شکار، 1961. شماره 6. S.25-26.

265. سوتسکایا م.ن. مبانی بیولوژیکی شکل گیری رفتار سگ باشگاه پرورش سگ خدماتی. M., 1987. S. 82-97.

266. Starikov V.P. پویایی جمعیت پستانداران کوچک در شهر کورگان // تأثیر دگرگونی انسانی منظر بر جمعیت مهره داران زمینی: چکیده. همه اتحادیه. ملاقات M., 1987. S. 87-88.

267. Stoyko T.G. مطالعات مجموعه کروموزومی ولهای معمولی در منطقه پنزا. // جانوران و اکولوژی حیوانات منطقه ولگا. مجموعه علمی بین دانشگاهی. پنزا بخش در VINITI. 1987.S. 2-6.

268. Strelkov P.P. گونه های کم تحرک و مهاجر خفاش ها(Chiroptera) در بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی. پیام 1 // گاو نر. MOIP. otd زیستی 1970. T.75. موضوع. 2. س 38-52.

269. Strelkov P.P. گونه های بی تحرک و مهاجر خفاش ها (Chiroptera) در بخش اروپایی اتحاد جماهیر شوروی. پیام 2 // گاو نر. MOIP.، بخش زیستی 1971. ج.76. موضوع. 5. S. 5-20.

270. Strelkov P.P. تجربه در استفاده از راه آهن برای مطالعه توزیع گونه های خفاش synanthropic // Obshchaya i regional'naya teriogeografiya. م.: علم. 1988. S. 290-309.

271. Strelkov P.P. مواد مربوط به زمستان گذرانی گونه های مهاجر خفاش (Chiroptera) در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق و مناطق مجاور. پیام 1. Vespertilio murinus // Plecotus et al. 2001. شماره 4. S. 25 40.

272. Strelkov P.P., Unkurova V.I., Medvedeva G.A. داده های جدید در مورد خفاش کوهل (Pipistrellus kuhlii) و دینامیک محدوده آن در اتحاد جماهیر شوروی // Zool. مجله 1985. T. 64. شماره. 1.C. 87-97.

273. Strelkov P.P., Ilyin V.Yu. خفاش ها (Chiroptera، Vespertilionidae) از جنوب مناطق ولگا میانی و پایین، Tr. زول. موسسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. 1990. T. 225. S. 42-167.

274. سودیکین وی. شهر به عنوان زیستگاه موش های خاکستری // اکولوژی و اهمیت پزشکی موش خاکستری (Rattus norvegicus Berk.). م.، 1983. س.8-10.

275. سودیکین و.ا.، مزین جی.ح. برخی از داده ها در مورد جمعیت و تعداد موش های خانگی در ساختمان های مسکو // موش خانگی. M. 1989. S. 163-179.

276. Telegin V.I., Ivleva N.G. تأثیر عوامل انسانی بر روی جانوران جنگل‌های حومه شهر. // تأثیر دگرگونی منظر انسانی بر جمعیت مهره داران زمینی. تز همه اتحادیه ملاقات م.، 1366. ص88.

277. Telitsyna A.Yu.، Karaseva E.V.، Stepanova N.V. توزیع سوهان کوچکتر (Crocidura suaveolens) در مناطق توسعه نیافته مسکو // Zool. مجله 1998. V. 77. شماره 4. S. 459-464.

278. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Karaseva G.E. پستانداران کوچک سکونتگاه های روستایی در مرکز روسیه // همسویی جوندگان و محدود کردن تعداد آنها: مجموعه جلسات. م.، 1992. S. 333-354.

279. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N. پستانداران کوچکی که در قلمرو مزرعه خز زندگی می کنند // Synanthropy جوندگان. م.: علم. 1994.S. 109123.

280. Tikhonov I.A., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L., Surov A.V., Davydova L.V., 2000. تأثیر حق تقدم راه آهن در توزیع پستانداران کوچک (به عنوان مثال مسکو) // تجارت ضد عفونی. شماره 3. S. 64-67.

281. Tikhonova T.N., Tikhonov I.A., Davydova L.V., Bogomolov P.L. پراکندگی و فراوانی پستانداران کوچک در مناطق توسعه نیافته یک شهر کوچک // زول. مجله 2001. ت 80. شماره. 8. S. 997-1009.

282. Tikhonova T.N., Tikhonov N.A., Bogomolov P.L., Surov A.V. پراکنش و تنوع گونه ای پستانداران کوچک در سواحل رودخانه ها در مناطق شهری // زول. مجله 2002.T. 81. مسئله. 7. S. 864-870.

283. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Bogomolov P.L., Surov A.V. عوامل موثر بر تشکیل جمعیت پستانداران کوچک در گورستان های شهری // زول. مجله 2002. V. 81، شماره 5. S. 617-627.

284. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A. ویژگی های توزیع و تولید مثل بیوتوپیک گونه های جوندگان پس زمینه در شمال شرقی منطقه مسکو // Zool. مجله 2003. ج 82، شماره 11. س 1357-1367.

285. Tikhonova T.N., Tikhonov I.A. نقش بیوتوپ های مختلف در حفظ تنوع گونه ای پستانداران کوچک شهر // Teriofauna روسیه و سرزمین های مجاور. مواد بین المللی ملاقات 6-7 فوریه 2003. مسکو: ناوکا. 2003. S. 351-352.

286. Tikhonova G.N., Tikhonov I.A., Surov A.V., Bogomolov P.L. ساختار جمعیت جوندگان و حشره خواران علفی مناطق شهری (به عنوان مثال مسکو) // Zool. مجله 2004. V. 83. شماره 11. S. 1394-1403.

287. Tulikova N.V. 1954. مطالعه تولید مثل و ترکیب سنی جمعیت پستانداران کوچک // روشهای مطالعه کانونهای طبیعی بیماریهای انسانی. م.: مدیزدات. صص 154-191.

288. Whittaker R. 1980. جوامع و اکوسیستم ها. م.: پیشرفت. 327 ص.

289. Unicauekaite A.P. ترکیب سنی خفاش های زمستان گذران در قلعه های کاوناس در سال های 1978-1986 // حصیر. پنجم کنفرانس اتحادیه. توسط خفاش ها پنزا 1990. S. 76-78.

290. فدوروویچ F.F.، 1915. حیوانات و پرندگان استان پنزا // مجموعه مقالات پنز. جامعه دوستداران تاریخ طبیعی V. 2. پنزا. صص 41-76.

291. Formozov A.N. پوشش برفی در زندگی پستانداران و پرندگان اتحاد جماهیر شوروی. انتشارات MOIP. 1946. 142 ص.

292. فرولووا او.گ. شرورهای منطقه پنزا. پایان نامه. پنزا 1986. 56 ص.

293. Chelintsev NG اثبات نظری و ریاضی روش های حسابداری برای شکار حیوانات. // مشکلات مدرن شکار. M., 1989. S. 38-49.

294. Chelintsev N.G. مبانی ریاضی حسابداری حیوانات. م.، 2006، 431 ص.

295. Cherkassky B.L. اپیدمیولوژی و پیشگیری از هاری. م.: پزشکی، 1985، 288 ص.

296. چرنوسوا ن.ف. تأثیر شهرنشینی بر جوامع پستانداران کوچک در پارک های جنگلی بزرگ مرکز صنعتی// بوم شناسی. 1996. شماره 4. S. 286-292.

297. چرنوسوا ن.ف. ویژگی های پویایی جوامع جوندگان موش تحت تأثیر شهرنشینی 1. دینامیک ترکیب گونه ها و فراوانی جوندگان // اکولوژی. 2001. شماره 2. صص 137-141.

298. چرنوسوا ن.ف. ویژگی های پویایی جوامع جوندگان موش تحت تأثیر شهرنشینی 2. بازتولید اعداد // اکولوژی. 2002. شماره 1. S. 27-31.

299. شوارتز اس.اس. ساختار جمعیت گونه // Zool. هیئت داوران. 1967. T. 46. شماره. 10. S. 1456-1469.

300. شوارتز اس.اس. اکولوژی تکاملی حیوانات. مکانیسم های اکولوژیکی فرآیند تکامل. Sverdlovsk, 1969. 199 p.

301. Shepelev A.A. ساختار اکولوژیکی جانوران خفاش ها در مناظر انسانی جنوب میانه و شمال منطقه ولگا پایین // چکیده پایان نامه. دیس شمرده زیستی علوم. ایالت پنزا Ped un-t. پنزا 2010. 24 ص.

302. شیلوف I.A. اکولوژی: کتاب درسی برای زیست. و عسل متخصص. دانشگاه ها. م.: بالاتر. مدرسه، 1997.512 ص.

303. Shilova S.A. اکولوژی جمعیت به عنوان مبنایی برای کنترل تعداد پستانداران کوچک M.: Nauka، 1993. 201 ص.

304. Shilova S.A. سازماندهی جمعیت پستانداران تحت تأثیر انسانی // Uspekhi sovrem, biologii. 1999. V. 119، شماره 5. S. 487-503.

305. شیلوف I.A. مبانی اکولوژیکی و فیزیولوژیکی روابط جمعیت در حیوانات. M.: انتشارات دانشگاه دولتی مسکو، 1977. 262 ص.

306. شوستاک V. مبارزه با سگ های ولگرد // چهارمین کنگره انجمن سراسری تریولوژی. تز گزارش ها. م.، 1986. T. 3. S. 59-61.

307. Schepotiev N.V. ماهیت استقرار موش های خاکستری در سکونتگاه ها و برخی ویژگی های روش شناختی مبارزه با آنها. "شنبه علمی ساراتوف کار می کند. عسل. موسسه»، 1964. V.44.

308. Schepotiev N.V. در مورد ساختار جمعیت موش چوبی Apodemus sylvaticus در برخی از بیوتوپ های منطقه پایین ولگا // Zool. مجله 1972. ج 51، شماره. 7. S. 1054-1063.

309. N. A. Shchipanov، A. V. Kuptsov، A. A. Kalinin، و V. Yu. مخروط ها و تله های زنده حشرات مختلف (Insectívora، Soricidae) و Zool را می گیرند. مجله 2003. V. 82، شماره 10. S. 1258-1265.

310. Jurgenson P.B. در مورد روش حسابداری جوندگان موش مانند در جنگل ها // Zool. مجله، V.9. 1935. S. 38-64.

311. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K فرآیندهای synurbization در جمعیت Apodemus agrarius. I. ویژگی های جمعیت در شیب شهرنشینی // Acta theriologica. 1978 جلد. 23، شماره 20. ص 341-358.

312. Adamczyk K., Chelkowska H., Walkova W. جامعه جوندگان در محیط منطقه حومه شهر // Ibit. 1377. ج 14، شماره 14. ص 171-195.

313. Andrzejewski R., Babinska-Werka J., Gliwicz J., Goszczynski J.K فرآیندهای synurbization در جمعیت Apodemus agrarius. I. ویژگی های جمعیت در شیب شهرنشینی // Acta theriologica. 1978 جلد. 23، شماره 20. ص 341-358.

314. Anvik, J. 0., Hague, AE and Rahaman, A. () روشی برای تخمین جمعیت سگ های شهری و کاربرد آن در ارزیابی آلودگی مدفوع سگ و اندو انگلی در ساسکاچوان. مجله دامپزشکی کانادا 1 5 (8) ): 1974. 219-223.

315. Babinska-Werka J.، Gliwicz J.، Goszczynski J. فرآیندهای دموگرافیک در جمعیت شهری موش صحرایی راه راه // Acta theriologica. 1981 جلد. 26، شماره 16. ص 275-283.

316. Babinska-Werka J. غذای موش صحرایی راه راه در انواع مختلف مناطق سبز شهری // Acta teriol. 1981 جلد. 26، شماره 17. ص 285-299.

317. Baker P., Ansell R., Dodds P., Webber C., Harris S. Factor موثر بر توزیع پستانداران کوچک در یک منطقه شهری // Mammal Rev. 2003 جلد. 33، شماره 1، ص 95-100.

318. Bauerova L. غذای Crocidura suaveolens // Folia zool. 1988. ج 37، شماره 4. ص 301-309.

319 Barnett S.A. موش: (بررسی در رفتار). شیکاگو: دانشگاه مطبوعات شیکاگو، 1975.318 ص.

320. بک ا.م. بوم‌شناسی سگ‌های ولگرد: مطالعه حیوانات آزاد شهری York Press, Baltimore, 1973. 98 pp.

321. بک ا.م. اکولوژی سگ های "وحشی" و آزاد در بالتیمور // سگ های وحشی: سیستماتیک، رفتار و تکامل آنها. ون نوستراند راینهولد نیویورک، 1975. ص 380-390.

322. Beck A. M. زندگی و زمان های Shag، سگی وحشی در بالتیمور // تاریخ طبیعی، 1971. V. 80. P. 58-65.

323. Bihari Z., Boks J. شرایط اکولوژیکی شهرنشینی Nyctalus noctula II خفاش ها و انسان: میلیون سال همزیستی: 8 سمپوزیوم اروپایی تحقیقات خفاش. کراکوف، 1999، ص 7.

324. Bihari Z. ترجیح خروس Nyctalus noctula (Chiroptera، Vespertilionidae) در تابستان و پیشینه اکولوژیکی شهرنشینی آنها، Mammalia. 2004. V. 68. شماره 4. ص 329-336.

325. Bekoff M. علامت گذاری بو توسط سگ های اهلی آزاد. اجزای بویایی و بینایی // Biol. رفتار، 1979. ج 4. ص 123-139.

326. Bekoff M., Mech L.D. تحلیل‌های شبیه‌سازی استفاده از فضا: تخمین‌های محدوده خانه، تنوع، و اندازه نمونه // Behav. Res. مت. Comput., 1984. V. 16. P. 3237.

327. Bekoff M., Wells M. The Social Ecology of Coyotes // Science Am., 1980. No. 242. P. 130-148.

328. Bekoff, M. and Daniels, T. J. الگوهای تاریخ زندگی و بوم شناسی اجتماعی مقایسه ای گوشتخواران. ان کشیش محیط زیست سیستم 15. 1984. ص 191-232.

329. Beran, G. W. (1991) هاری شهری در "تاریخ طبیعی هاری" ویرایش دوم. 1981. ص 427-430.

330. Berman M., Dunbar I. رفتار اجتماعی سگهای آزاد حومه شهر // رفتارشناسی کاربردی حیوانات، 1983. V. 10. P. 5-17.

331. توس، M. فرومون ها. Elsiver, New York, 1974. 495 pp.

332. Boitani L., Ciucci P. بوم شناسی اجتماعی مقایسه ای سگ ها و گرگ های وحشی // Ethology Ecology and Evolution, 1995. V. 7. P. 49-72.

333. Boitani L. مسابقه گرگ و سگ در ایتالیا // Acta Zool. Fennica., 1983. V. 174. P. 259-264.

334. Borowski S., Dehnel A. Materialy do biologii Soricidae II Ann. دانشگاه ماریا کوری-اسکلودووسکا. بخش C. 1952. جلد. 7، شماره 6. ص 305-448.

335. Butler J.R.A., du Toit J.T. رژیم غذایی سگ های اهلی آزاد (Canis familiaris) در روستایی زیمبابوه: پیامدهایی برای رفتگران وحشی در حاشیه ذخایر حیات وحش // حفاظت از حیوانات.، 2002. شماره 5. ص 29-37.

336. برنز م. فریزر م.ن. ژنتیک سگ ها فیل: J.B. Leppincott Co., 1966. 230 pp.

337 Causey M.K., Cude C.A. تعامل سگ وحشی و گوزن دم ناله در آلاباما //جی. وحشی مدیریت.، 1980. شماره 44. ص 481-484.

338. کریستین جی. سیستم آدرنال هیپوفیز و چرخه های جمعیت در پستانداران II J. Mammal. 1950 جلد. 31، شماره 3. ص 247-259.

339. Christiana S. وقوع خفاش در شهر Hoyerswerda // Przyroda sudetow zachodnich مکمل. 2002. شماره 2. ص 71 78.

340 دانیلز تی.جی. سازمان اجتماعی سگ‌های آزاد شهری. I. رفتار اجتماعی غیر فحلی // رفتارشناسی کاربردی حیوانات، 1983a. ج 10. ص 341-363.

341. Daniels T.Y. سازمان اجتماعی سگهای آزاد شهری: II. گروه های فحلی و سیستم جفت گیری // رفتارشناسی کاربردی حیوانات، 19836. V. 10. P. 365-373.

342. دانیلز تی.ای.، بکوف ام. جمعیت و زیست‌شناسی اجتماعی سگ‌های آزاد، Canis Familiaris // J. Mammal.، 1989a. ج 70. ص 754-762.

343. Daniels T.Y., Bekoff M. استفاده از منابع مکانی و زمانی توسط سگ های وحشی و رها شده//Ethology, 19896. V. 81. P. 300-312.

344. دنی، ر.ن. تاثیر سگ های کنترل نشده بر حیات وحش و دام // ترانس. شمال. آمر وحشی و نات. Res. Conf., 1974. V. 39. P. 257-291.

345. Dickman C.R., Doncaster C.P. اکولوژی پستانداران کوچک در زیستگاه های شهری. I. جمعیت در یک محیط تکه تکه // J. of Animal Ecology. 1987 جلد. 56. ص 629-640.

346. Dickman C.R., Doncaster C.P. اکولوژی پستانداران کوچک در زیستگاه های شهری. II. جمعیت شناسی و پراکندگی 11 J. of Animal Ecology. 1989 جلد. 58. ص 119-127.

347. Dzi^gielewslca M., Dzi^gielewski K. پناهگاه های زمستانی غیر معمول Nyctalus noctula در تراکم شهری-صنعتی // Nietoperze. 2002. شماره 3. ص 299300.

348. آیزنبرگ، جی.اف.، کلیمن، دی.جی. ارتباط بویایی در پستانداران // Ann. کشیش محیط زیست سیست.، 1972. شماره 3. ص 1-32.

349 الورز اچ، الورز ک.ال. Verbeitung und Okologie der Waldmaus (Apodemus sylvaticus L.) در برلین (غرب) // Zool. Beitr. N.F.B. 28. S. 403-415.

350. فائث، اچ، کین ت.س. جغرافیای زیست شهری پارک های شهری به عنوان جزیره برای دوپترا و کلئوپترا // Oecologifa، 1978. شماره 32. ص 127-133.

351. فونت E.، فاصله و سازمان اجتماعی: سگ های ولگرد شهری که مجدداً مورد بازدید قرار گرفتند، علوم رفتار کاربردی حیوانات، 1987، ج 17، ص 319-328.

352. Fox M.W., Beck, A.M., Blackman, E. 1975. رفتار و بوم شناسی گروه کوچکی از سگ های شهری (Canis familiaris) // علوم رفتار کاربردی حیوانات، 1975. VI. ص 119-137.

353. Forchhammer M.C., Asferg T. انگل های مهاجم باعث یک تغییر ساختاری در پویایی روباه قرمز می شوند // مجموعه مقالات انجمن سلطنتی لندن. سری B. علوم زیستی، 2000. شماره 267. ص 779-786.

354. Gaisler J. نتایج سرشماری خفاش در یک شهر (Mammalia: Chiroptera) // Vestn. cs. spolec Zool. 1979. V. 43. شماره 1. ص 7-21.

355. Gaisler J. Bat thanatocenosis با Eptesicus serotinus، Vespertilio murinus و Nyctalus leisleri در ساختمان // Folia zool. 1998. V. 47. شماره 4. ص 313-315.

356. Gaisler J. Synurbanization of the noctule Nyctalus noctula II Bats and Man: Million Years of Coexisting // 8 سمپوزیوم اروپایی تحقیقات خفاش. کراکوف، 1999، ص 18.

357. Gipson، P. S. ارزیابی و کنترل پیامدهای رفتار سگ های وحشی در آلاسکا داخلی، Vertebr. مدیریت کنترل آفات ماتر.، 1983. شماره 4. ص 285294.

358. Ghosh B.، Choudhuri D.K.، Pal B. برخی از جنبه های رفتار جنسی سگ های ولگرد، Canis Familiaris // Applied Animal Behavior Science، 1985. V.13. ص 113-127.

359. گلیسون اچ.ا. در مورد رابطه بین گونه ها و منطقه // اکولوژی. 1965. V 3. شماره l.P. 158-162.

360. Godlevsky L. Chiroptera غارهای شهری // خفاش ها و انسان: میلیون سال همزیستی // 8 سمپوزیوم اروپایی تحقیقات خفاش. کراکوف، 1999، ص 19.

361. گرین جی.اس.، گیپسون ص. سگ وحشی // پیشگیری و کنترل خسارت حیات وحش: شورای کشاورزی دشت بزرگ، کمیته حیات وحش و سایرین، 1994. ص 7781.

362. Gunnar R. Eignung von ackerflachen als kompensationaflachen for den erhalt von popularen des feldhamsters (Cricetus cricetus) // Braunschw. طبیعت Schr. 2002. ج6، شماره 3. ص 545-555.

363. Harbusch C., Engel E., Pir J.B. Die Fledermeuse Luxenburg (Mammalia: Chiroptera // Ferrantia 33. Luxenburg. 2002. 154 p.

364. هاردینگ جی. ارزیابی اثربخشی کنترل شکارچی: روباه قرمز غیر بومی به عنوان مطالعه موردی // زیست شناسی Consevation. 2001. ج 15. ص 1114-1122.

365. Hare B., Brown M., Williamson C., Tomasellot M. اهلی کردن شناخت اجتماعی در سگ ها // علم. 2002. 298: ص 1634-1636.

366. Harmata W. Nietoperze zimujace wfortyfikacjach twierdzy Krakow, Zim. Spisy nietoperzy Pol., 1988-1992: Winiki i ocean skutecznosci: Pr. zbior. کراکوف 1996. ص 69-90.

367. Heussner L.C., Flowers A. I., Williams J. D. and Silvy N. J. تخمین جمعیت سگ و گربه در یک منطقه شهری مطالعات مقررات حیوانات. // Applied Animal Ethology 1978. V. 1. P. 203-212.

368 جانسون، آر. علامت گذاری بو در پستانداران // Anim. Behaver., 1973. V. 21. P. 521-535.

369. کلیمان دی جی. برخی از جنبه های رفتار اجتماعی در سگ سانان // آم. جانورشناس.، 1967. V. 7. P. 365-372.

370. کریگر تی.جی. تأثیرات شکار سگ بر گوزن دم سفید مینه سوتا // آکادمی علوم مینه سوتا، 1977. V. 33. P. 8-13.

371. کوستروویتسکی ع. Wzajemme zwiazki pomiedzy lokalnymi faunammotyli، jako podstava zoogeograficznej regionalizacji Palearktyki. آکتا جانورشناسی کراکووینسیا کراکوف. 1965. ص 78-83.

372. Kuvicova A. Nahrung der zwei Arten der Gattung Crocidura, C. leucodon und C. suaveolens in der Slovakei (Mammalia, Soricidae) // Lynx, 1975. شماره 23. ص 51-57.

373. Lesinski G., Fuszara E., Kowalski M. ویژگی های جامعه خفاش شهری ورشو // Nietoperze. 2001. شماره 2. ص 3-17.

374. کلارنس کوچولو سی. وراثت رنگ کت در سگ ها. New York: Howell Book House, 1969. 194 pp.

375. Lowry D.A., McArthur K.L. سگ های خانگی به عنوان شکارچیان روی گوزن // بولتن انجمن حیات وحش.، 1978. جلد. 6. شماره 1. ص 38-39.

376 Mac Arthur R.N., Wilson E.O. نظریه جغرافیای زیستی جزیره. مونوگراف ها در زیست شناسی جمعیت / ویرایش. پرایستون N.F. دانشگاه پرایستون 1967. چاپ. 308p.

377. Mader H. J. Die Isolationswirkug von Verkehrsstrasssen aut Tierpopulationen untersuch am Biespiel von Arthropoden und Kleisaugern der Waldbiozonoe // Sehr. R. Landschaftspflege u. Naturschutz. 1979. B. 29. S. 91-96.

378. Mader H. J. Der Verinselung der Landschaft aus Tierologischer // Sicht. طبیعت و زمین 1980.B.29.S. 91-96.

379. Mader H. J. Warun haden Kleine Inselbiotope hohe Artenzahlen؟ // طبیعت. آند لانشافت 1983. B. 58. S. 367-370.

380. Mader H. J. جداسازی زیستگاه حیوانات توسط جاده و مزارع کشاورزی // حفاظت بیولوژیکی. 1984. ج 29. ص 81-96.

381. Margalef R. نظریه اطلاعات در زیست شناسی // Trans. soc ژنرال سیستم. Res. 1958.V.3.P. 36-71.

382. Martin C., Stefan D., Peter K. در مورد شهرنشینی Nyctalus noctola و Pipistreluspygmaeus در اسلواکی // Vespertilio. 1385. شماره 9-10. ص 219-221.

383. Matter H.C., Wandeler A.I., Neuenschwander B.E., Harischandra L.P., Meslin F.X. مطالعه جمعیت سگ و فعالیت های کنترل هاری در منطقه میریگاما سریلانکا // Acta Tropica، 2000. جلد. 75. ص 95-108.

384. Masing V. شهر به عنوان یک اکوسیستم // Eesti. لودوس تالین 1979. شماره l.P. 6-11.

385. McNeal J.U., Griffin W.L. گوشت سگ به عنوان یک منبع غذایی بالقوه برای گوشتخواران: یک مطالعه اکتشافی // مجله علوم تگزاس، 1977. جلد. 24. ص 101-108.

386. Minkova V.، Popov V. الگوهای فضایی جوامع پستانداران کوچک زمینی در مرکز غرب بلغارستان (Mammalia: Insectívora، Rodentia) II Acta zool. برآمدگی 2002 جلد. 54، شماره 3. ص 55-74.

387. Mohr C.O., Stumpf W.A. مقایسه روش برای محاسبه مناطق فعالیت حیوانات // J. Wildl. مدیریت.، 1966. ج 30. ص 293-304.

388. Molinari J. یک شاخص مدرج برای اندازه گیری یکنواختی // Oikos. 1989 جلد. 56، شماره 3. ص 319-326.

389. Mystkowska E. Cytologishe Methode der Geschlechtsbestimmung bei Embryonen und das Geschlechtsverháltnis bei Fetus von Sorex araneus araneus L. 11 Acta Theriologica. 1959 جلد. 3، شماره 9. ص 121-140.

390. Nesbitt W.H. اکولوژی یک دسته سگ وحشی در پناهگاه حیات وحش // The Wild Canids، Van Nostrand Reinhold Co. نیویورک. نیوول جی.آر.، 1999. ص 391396.

391. Nudds T.D. همگرایی استراتژی های اندازه گروه توسط گوشتخواران اجتماعی پستانداران // Am. میدی. Nat., 1978. جلد. 112. ص 957-960.

392. Owen-Smith N. در مورد قلمروی در صحرا و یک مدل تکاملی. کوارت کشیش Biol, 52, 1977. ص. 1-38.

393. Pain S. The Plague dogs // New Science, 1997. Vol. 154. ص 32-37.

394. Pal S.K., Ghosh B., Roy S. Dispersal behavior of free-raning dogs (Canis familiaris) در رابطه با سن، جنس، فصل و فاصله پراکندگی // Applied Animal Behavior Science, 1998. Vol.61. ص 123-132.

395. Pelikan Y., Zejda J., Obrtel R. et al. Zivocisstvo. Savci // Geocologie Brnenske aglomerace. Studia geographica 83. Drno. منشور جغرافیایی. CSAV. 1983. ص 148-165.

396. Pelletier J., Delfante Ch. Ville et urbanisme dans le Monde. ص و غیره: 2 ویرایش. ماسون، 1994. 260 ص.

397. Peters R.P., Mech L.D. عطر زدن در گرگ ها // عامر. سی.، 1975. جلد. 63. ص 628-637.

398. Rakotomalala W.، Rakotonjanabelo A.L.، Rakoto Andrianarivelo M.، Roux J.F.، Zeller H.G. هاری انسانی در ماداگاسکار در 1996-1997 // Archives de L "lnstitut Pasteur de Madagascar, 1998. Vol. 64. P. 77-80.

399. Rotz L.D., Hensley J.A., Rupprecht C.E. دامپزشکی عمومی: بهداشت عمومی // مجله انجمن پزشکی دامپزشکی آمریکا، 1998. جلد. 21. ص 1198-1200.

400. روبین اچ او.، بک ا.ام. رفتار اکولوژیکی سگهای آزاد شهری // رفتارشناسی کاربردی حیوانات، 1982. V. 8. P. 161-168.

401. Ruusila V., Pesonen M. همکاری بین گونه ای در شکار انسان (Homo sapiens): مزایای پارس سگ (Canis familiaris) // Ann. زول. Fennici., 2004. V.41.P. 545-549.

402. Saiz Moreno L. Los perros cimarrones (asiloesrados) como importante factor epidemiologico, Rev. سانیول. e hig publica، 1984، شماره 5، صص 535-542.

403. اسکات جی پی. تکامل رفتار اجتماعی در سگ ها و گرگ ها // ام. جانورشناس، 1967. V. 7. P. 373-381. Saemann D. Ein Beitrag zur Brutphahologie der Amsel, Turdus merula, in der Grosstad // Actitis. 1979. B. 17. S. 3-14.

404. Schaefer M. Gedanken zum Schufz der Spinnen // Natur und Lanschaft. 1980. B. 55. S. 36-38.

405. سیکورسکی م.د. واگرایی غیر متریک جمعیت های جدا شده Apodemus agrarius در مناطق شهری // Acta theriol. 1982. ج 27. ص 169-180.

406. ویلا سی و وین آر.ک. هیبریداسیون بین گرگ ها و سگ ها // زیست شناسی حفاظتی، 1999. جلد. 13. شماره 1. ص 195-198.

407. ویچ سی.آر. خلاصه وضعیت سگ وحشی // شورای بازیابی گونه های در خطر انقراض، 48 Manse Road، Papakura، نیوزلند، 2002. ص 4.

408. Vlasak P. توزیع و تولید مثل Crocidura suaveolens Pall، در چکسلواکی (Insectivora, Soricidae) // Acta Univ. سرود Biol. 1988. V. 32. شماره 6. ص 541-548.

409. Yakobson B., Manalo D. L., Bader K., Perl S., Haber A., ​​Shahimov B., Shechat N., Orgad U. مطالعه گذشته نگر اپیدمیولوژیک تشخیص و کنترل هاری در اسرائیل // اسرائیل

410. Zaitsev M.V. حشره‌های انسان‌ساز متأخر از اورال‌های جنوبی با ارجاع ویژه به تشخیص سگ‌های قرمز دندان از جنس Sorex 11 Paleozoology کواترنر در نیمکره شمالی. 1998 جلد. 27. ص 145-154.

411. Zorenko T., Leontyeva T. تنوع گونه ها و توزیع پستانداران در ریگا // Acta Zool. لیتوانیکا V. 13. 2003. شماره 1. ص 78-86.

412. وارورین اچ.، د. Les Mammaferes du sud de Bruxelles // Homme et oiseau V. 1988. شماره 2. ص 107-110.

413. Wentworth Day J. حیوانات بریتانیایی از مکان های وحشی. // لندن: انتشارات بلند فورد، 1960. V. 88 p. یازده

414. وب سایت جنبش بین المللی حمایت از حیوانات واقع بینانه: http://www.real-ap.ru/

415. RTSGEKiM در منطقه پنزا1. A.I. ایوانف

416. اعضای کمیسیون: پژوهشگر ارشد مهندس محقق1. تایید میکنم"

417. رئیس دانشگاه آموزشی دولتی پنزا. V.G. im. Sh1. در و. کوروتوف 13 "20111. ACT در کمیسیون پنجم در مورد اجرای نتایج اصلی کار پایان نامه زولینا ناتالیا فدوروونا

418. پستانداران مناطق شهری منطقه ولگا میانه به عنوان مثال از شهر پنزا، ارائه شده برای درجه

419. معاونت علمی1. یو.آ. مازی 1. TT.N. استولیاروف 1. B.Yu. Ilyin1. C.B. تیتوف

لطفاً توجه داشته باشید که متون علمی ارائه شده در بالا برای بررسی ارسال شده و از طریق تشخیص متن پایان نامه اصلی (OCR) به دست آمده است. در این رابطه، آنها ممکن است حاوی خطاهای مربوط به نقص الگوریتم های تشخیص باشند. در فایل های پی دی اف پایان نامه ها و چکیده هایی که تحویل می دهیم چنین خطایی وجود ندارد.

از پستانداران شهر، رایج ترین گونه ها موش خاکستری یا پسیوک و موش خانگی هستند. این حیوانات به گروه سیناتروپ های واقعی تعلق دارند که منطقه توزیع آن چندین برابر بیشتر از منطقه اصلی است. آنها می توانند در انواع ساختمان ها زندگی کنند، از جمله خانه های سنگی چند طبقه، این حیوانات عمدتاً با هزینه انسان تغذیه می کنند.
موش های خاکستری و موش های خانگی
موش های خاکستری عمدتاً در زیرزمین ها و طبقات پایین ساختمان ها زندگی می کنند. بخصوص پراهمیتدر همان زمان، ارتفاع ساختمان ها: هر چه طبقات بیشتر باشد، زباله های بیشتری در سطل های زباله جمع می شود - و غذای بیشتری برای موش ها. در حومه شهر، آنها در تابستان در محل های دفن زباله، در کنار رودخانه ها و نهرها زیاد هستند و تعداد زیادی از آنها در مزارع آبیاری وجود دارد» (Ekologiya.. 1998)»). موش ها آسیب زیادی به انسان می رسانند. آنها نه تنها غذا می خورند و خراب می کنند، بلکه به ساختارها، کابل های زیرزمینی و ارتباطات آسیب می رسانند، عفونت های خطرناکی را برای انسان منتشر می کنند، مانند تریکینوز، لپتوسپیروز، تولارمی، سالمونلوز و غیره. بنابراین، تنها در مسکو و تنها گزش های ثبت شده سالانه 150-200 مورد وجود دارد. به گفته دانشمندان آمریکایی، تقریبا یک پنجم آتش سوزی ها در شهرها به دلیل اتصال کوتاه سیم کشی برق به دلیل فعالیت جوندگان ایجاد می شود. برآورد خسارت اقتصادی بسیار متفاوت است، به عنوان مثال، برای مسکو به ده ها میلیون روبل در سال می رسد. اما پس از نابودی موش ها، مشکلات تمام نمی شود.
اول، کنه موش وجود دارد. بدون میزبان دائمی، آنها به افراد منتقل می شوند و باعث درماتیت شدید آنها می شوند که علت آن دهان است

شروع موارد جدید بسیار دشوار است و فردی که از کنه ها بی خبر است، می تواند برای مدت طولانی و ناموفق درمان شود.
ثانیاً، هنگامی که موش ها از بین می روند، سوله های اکولوژیکی خالی شده به سرعت توسط موش های خانگی اشغال می شود. این یکی از رقابتی ترین نمایندگان جوندگان است. موش های خانگی اتاق های خشک را ترجیح می دهند؛ شرایط بهینه برای آنها در انبارهای مواد غذایی است. در خانه‌ها، برخلاف موش‌ها، موش‌ها در همه طبقات مستقر می‌شوند، اما طبقات پایین و بالا را ترجیح می‌دهند. کمترین تعداد آنها در طبقات میانی است که ظاهراً با فرصت های بیشتری برای لانه سازی در زیرزمین ها و زیر شیروانی ها همراه است. به گفته T.Yu. چیستوا و ال.ال. دانیلکینا، "بیشتر اوقات، موش های خانگی در ساختمان هایی با نقض فنی ظاهر می شوند. استعمار این مکان ها توسط موش ها در پاییز و پس از شروع یک سرماخوردگی اتفاق می افتد. ظاهر موش های خاکستری با آن ارتباطی ندارد شرایط آب و هوایی، اما عمدتاً توسط اضطراب این جوندگان در زیستگاه دائمی آنها تعیین می شود. به عنوان مثال، انجام هر کار تعمیر تقریباً همیشه مستلزم استقرار موش ها در محل های مرتبط با محل کار توسط تاسیسات زیرزمینی است.
در حال حاضر محاسبه تعداد دقیق موش‌ها و موش‌ها بسیار دشوار است، زیرا روش دقیق شمارش تعداد هنوز توسعه نیافته است. با این حال، معمولاً تا پاییز تعداد این جوندگان به شدت افزایش می یابد و تا بهار تعداد آنها کاهش می یابد.
انسان دائماً با جوندگان مبارزه می کند و سعی می کند تعداد آنها را کاهش دهد. یک واقعیت جالب این است که اگر موش خانگی به دلیل تولید مثل بسیار سریع در این شرایط زنده بماند، موش به یک روش سعی می کند با روش های مبارزه سازگار شود. برای چندین نسل، موش ها موفق به ایجاد مصونیت در برابر سموم خاص شده اند، یاد گرفته اند که بسیاری از تله ها را دور بزنند و به تدریج مناطق جدیدی را توسعه دهند.
حشره خواران و خفاش ها

گروه دیگری از پستاندارانی که در این شهر زندگی می کنند فقط تا حدی به انسان مربوط می شوند. از حشره خواران می توانید ملاقات کنید جوجه تيغي، خال معمولی، زیرک معمولی و زیرک کوچک. این همچنین شامل خفاش‌هایی می‌شود که در شهرهای قاره اروپا عمدتاً توسط خفاش‌های حشره‌خوار نشان داده می‌شوند. جالب است که آنها عمدتاً در جنگل های پهن برگ زندگی می کنند ، جایی که پناهگاه های طبیعی زیادی وجود دارد ، آنها نیز در داخل خانه مستقر می شوند ، اما در خارج از آنها تغذیه می کنند. تحقیق توسط S.V. Kruskop و A.V. بوریسنکو نشان داد که عوامل محیطی کلیدی که وجود پایدار خفاش ها را در شهر تعیین می کند، وضعیت خوب تامین غذا (فراوانی و تنوع زیاد حشرات پرنده شبانه) است.
وجود ایستگاه های تغذیه (اول از همه، دشت های سیلابی رودخانه و جنگل های برگریز با وسعت تا چندین کیلومتر مربع)، و همچنین در دسترس بودن پناهگاه هایی با میکرو اقلیم مناسب واقع در نزدیکی ایستگاه های تغذیه. به گفته K.K. Panyutin، ساختمان های انسانی (عمدتا ساختمان های سنگی با سقف آهنی و سقف های چوبی) برای چنین پناهگاه هایی مناسب هستند، زیرا به دلیل ترکیب مواد با رسانایی حرارتی و ظرفیت گرمایی متفاوت، یک رژیم دمایی موزاییکی در آنجا ایجاد می شود. در مسکو، کم و بیش به طور منظم، مشاهده خفاش ها فقط در مجاورت پارک های جنگلی بزرگ و همچنین در امتداد دشت سیلابی رودخانه امکان پذیر است. مسکو در آنجا می توانید خفاش عصر قرمز، خفاش سبیلی، خفاش آبی، خفاش، چرم شمالی و چرم دو رنگ را ملاقات کنید.
جوندگان
از راسته جوندگان، گروه پستانداران تا حدی وابسته به انسان شامل موش صحرایی و جنگلی، موش معمولی و اروپای شرقی، همستر معمولی و سنجاب است. خود سنجاب به دنبال نزدیک شدن به یک فرد نیست، با این حال، زمانی که در شهر قرار می گیرد، به راحتی با محیط شهری سازگار می شود. تعداد سنجاب ها در پارک ها و پارک های جنگلی گاهی حتی بیشتر از جنگل است. این امر تا حد زیادی با تغذیه حیوانات تسهیل می شود، اگرچه، البته، غذای اصلی سنجاب ها بذر درختان مخروطی است و بیشترین تعداداین جوندگان در طول سال های برداشت به مخروط های کاج و صنوبر می رسند. سنجاب ها بسیار سریع می شوند و شادی زیادی به خصوص برای کودکان و افراد مسن به ارمغان می آورند. اما متأسفانه این جوندگان صدمات زیادی به پرندگان آوازخوان وارد می‌کنند، آنها تخم‌ها و حتی جوجه‌های پرندگان گذرگاه کوچک را که آشکارا لانه می‌کنند، می‌خورند، مخصوصاً برفک‌های آواز، فنچ و غیره.
پستانداران درنده
به لطف فعالیت عصبی بسیار توسعه یافته، پستانداران شکارچی به خوبی با زندگی در شهر سازگار می شوند. در میان شکارچیان یک پولک سیاه، راسو، یک روباه معمولی وجود دارد. راسو می تواند در هر جایی که جوندگان کوچک وجود دارد - موش های ساحلی، موش های جنگلی زندگی کند. در سال هایی که تعداد این گونه ها به حداقل می رسد، راسو به طور کامل ناپدید می شود. روباه ها نیز مهمانان غیر معمولی در شهر نیستند. آنها برای شکارچیان متخلف یا سگ‌ها وفق داده‌اند تا زیر تکه‌های سیمان متروکه و در مکان‌های دیگری که حفر آن دشوار است، سوراخ ایجاد کنند. گاهی اوقات آنها در قسمت ساخته شده شهر مستقر می شوند و به سر و صدای آن عادت می کنند. محققین موسسه مسائل بوم شناسی و تکامل. A.N. Severtsov RAS مشاهده کرد که چگونه در مسکو، در خیابان Pyatnitskaya (در مرکز شهر)، روباهی چندین سال در حیاط یک خانه کوچک زندگی کرد. روزها به چاله ای که زیر خانه کنده بود پناه می برد و شب بیرون می آمد و از زباله ها تغذیه می کرد و جوندگان می گرفت.
ساکنان مناظر بومی مشروط
گروه سوم شامل پستاندارانی است که در مناطقی از مناظر بومی مشروط زندگی می کنند که هنوز در شهر حفظ شده است. این یک مزرعه معمولی، خرگوش و خرگوش خرگوش، خرگوش فندق، سوپ، گوزن، گوزن، گراز وحشی و غیره است. در حال حاضر، در نتیجه توسعه فشرده، تعداد این حیوانات به سرعت در حال کاهش است. بنابراین، در مسکو، پس از بازسازی جاده کمربندی مسکو و استقرار فعالیت های ساخت و ساز فشرده در حومه های نزدیک، جنگل های شهری عملاً برای حشرات غیر قابل دسترس شد. اکنون فقط چند گوزن در بخش شهری Losiny Ostrov زندگی می کنند و در برخی از مناطق جنگلی پیرامونی شهر تک تک گرازهای وحشی وجود دارد.
حیوانات بی خانمان
حیوانات بی خانمان در جانوران شهری تا حدودی جدا از هم ایستاده اند، بیشتر سگ ها و گربه ها. در حال حاضر، به این مشکل توجه زیادی می شود، زیرا از یک سو، این حیوانات به طور بالقوه برای انسان خطرناک هستند. آنها وضعیت بهداشتی و اپیدمیولوژیکی را بدتر می کنند، زیرا می توانند ناقل بیماری های مختلفی باشند که می تواند نه تنها حیوانات دیگر، بلکه انسان ها را نیز درگیر کند (هاری، لپتوسپیروز، دیروفیلاریازیس، توکسوپلاسموز، کرمی و غیره) اما هر ساله. تعداد زیادی ازمردم از حملات حیوانات وحشی به آنها رنج می برند. سگ ها که توسط صاحبانشان رها می شوند، می توانند دسته های بزرگی را تشکیل دهند. آنها با دفاع از قلمرو خود، گاهی به انسان ها تجاوز نشان می دهند. بر اساس اطلاعات رسمی تنها در سال 1999، بیش از 100000 نفر در مسکو توسط جغد گزیده شدند. از سوی دیگر، بسیاری از روش هایی که برای کنترل جمعیت این حیوانات استفاده می شود، اغلب غیرانسانی و غیراقتصادی است. مورد دوم به مشکل به دام انداختن حیوانات با اتانازی بعدی آنها (از طریق نابودی یا کشتن) مربوط می شود. تا به حال، این روش یکی از رایج ترین روش ها در روسیه است. با این حال، نابودی کامل مثلاً سگ‌های ولگرد در منطقه منجر به این می‌شود که طاقچه اکولوژیکی آنها توسط سگ‌ها یا گربه‌های ولگرد دیگر یا حتی بدتر از آن موش‌های خاکستری اشغال شود و این مشکلات جدیدی را به دنبال دارد.
در بسیاری از شهرهای بزرگ اروپایی، در ایالات متحده آمریکا، هنگ کنگ، سنگاپور، اکنون به طور فزاینده ای از وسایل کمتر ظالمانه برای کاهش تعداد این حیوانات استفاده می شود، به عنوان مثال، روش های عقیم سازی و اخته کردن دسته جمعی. همچنین سازمان‌های عمومی و افرادی که پناهگاه‌ها و هتل‌هایی را برای حیوانات بی‌خانمان ایجاد می‌کنند، از اهمیت بالایی برخوردار هستند، جایی که آنها می‌توانند نه تنها غذا، بلکه مراقبت‌های دامپزشکی واجد شرایط لازم را نیز دریافت کنند. یک روش مؤثر نیز حذف مکان‌هایی از لانه‌های بالقوه است که در آن‌ها می‌توان فرزندان را بدون تداخل پرورش داد (زیرزمین‌های باز، شبکه‌های گرمایشی، محل‌های ساخت‌وساز متروکه و گلوله‌دار و غیره).
اما برای اثربخشی هر چه بیشتر این روش ها باید به کار آگاهی بخشی و انجام آن هم در بین شهروندان عادی و هم در بین شکارچیان، دامپزشکان و متولیان توجه شود.