ข้อเท็จจริงที่น่าเหลือเชื่อ

เหตุการณ์ Vela ซึ่งมีการบันทึกการระเบิดของนิวเคลียร์สองครั้งในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ถือได้ว่าเป็นปริศนาทางนิวเคลียร์ที่มีชื่อเสียงที่สุด

สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2522 และมีคนกล่าวกันว่านี่อาจเป็นการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกันโดยอิสราเอลและแอฟริกาใต้

อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากเหตุการณ์นี้โลก วิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ ไม่มีการขาดแคลนความลึกลับและเหตุการณ์แปลก ๆ

10. การเสียชีวิตของนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ในอินเดียและอิหร่าน

ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา รายชื่อนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ที่เสียชีวิตในอินเดียได้ขยายตัวอย่างมาก แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงนี้หรือพูดถึงการเสียชีวิตของพวกเขาว่าเป็นเรื่องที่อธิบายไม่ได้ แต่คนในพื้นที่จำนวนมากก็ให้การเป็นพยานในเรื่องนี้ ตัวแทนที่ดีที่สุดในอาชีพของพวกเขาจะเสียชีวิตและอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย

พบวิศวกรอาวุโสสองคนจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ลำแรกของอินเดียเสียชีวิตบนรางรถไฟ เชื่อกันว่าพวกเขาถูกวางยาพิษ แต่ศพของพวกเขาถูกทิ้งไว้บนรางรถไฟเพื่อให้ความตายดูเหมือนเป็นการฆ่าตัวตาย

แต่ตำรวจกลับมีข้อสรุปที่แตกต่างออกไป พวกเขาปฏิเสธคำกล่าวอ้างดังกล่าว โดยอ้างถึง “เหตุการณ์ปกติสองเหตุการณ์”

นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์อีกคนถูกรัดคอขณะหลับ พนักงานสอบสวนบางคนพยายาม "ตัด" เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่าเป็นการฆ่าตัวตาย แม้ว่าจะมีหลักฐานมากมายที่บ่งชี้ว่ามีการฆาตกรรมเกิดขึ้นก็ตาม อย่างไรก็ตาม ไม่มีการจับกุมใดๆ

นักวิทยาศาสตร์อีกสองคนถูกเผาในห้องทดลองของตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำงานกับวัสดุไวไฟเมื่อเกิดเพลิงไหม้ก็ตาม นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งถูกกลุ่มคนติดอาวุธลักพาตัว แต่เขาสามารถหลบหนีไปได้

เจ้าหน้าที่รีบยุติเหตุการณ์ทั้งหมดอีกครั้ง ความคล้ายคลึงสามารถเกิดขึ้นได้กับการเสียชีวิตของนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชาวอิหร่านซึ่งได้รับความสนใจจากสื่อมากขึ้น

นักวิทยาศาสตร์ชาวอิหร่านถูกสังหารด้วยระเบิดรถยนต์ เจ้าหน้าที่ของรัฐโยนความผิดให้กับอิสราเอล ซึ่งปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ผู้เชี่ยวชาญบางคนชี้ไปที่สหรัฐอเมริกา ซึ่งพูดถึงการเสียชีวิตอย่างไร้เดียงสาด้วย

ความลับของอาวุธนิวเคลียร์

9. โดรนลึกลับเหนือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของฝรั่งเศส

ในปี 2014 มากกว่า 13 จาก 19 โรงไฟฟ้านิวเคลียร์พบโดรนไม่ทราบที่มาในฝรั่งเศส พื้นที่ทางอากาศเหนือดินแดนเหล่านี้ถูกควบคุมโดยกองทัพอากาศฝรั่งเศสแต่ เครื่องบินมีขนาดเล็กมากจนในตอนแรกไม่มีใครสังเกตเห็น

แม้ว่ารัฐบาลฝรั่งเศสจะกล่าวว่าไม่มีภัยคุกคามต่อโรงไฟฟ้า แต่ทางการก็ทุ่มเงินหนึ่งล้านยูโรเพื่อสร้างระบบในการตรวจจับและกำจัดโดรนดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นผู้ปล่อยโดรนเหล่านี้ เจ้าหน้าที่คิดว่าได้คลี่คลายคดีแล้วเมื่อถูกจับกุม สามคนเตรียมปล่อยโดรนใกล้สถานีรถไฟใจกลางฝรั่งเศส แต่พวกเขามีเครื่องบินรุ่นเรียบง่ายและราคาถูก

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้บุคคลเหล่านี้ต้องเผชิญกับโทษจำคุกและปรับ 75,000 ยูโร

เชื่อกันว่าโดรนที่ถูกค้นพบเหล่านี้มีมูลค่าอย่างน้อยหลายพันยูโรต่อลำ และแม้แต่ความพยายามที่ร่วมมือกันก็ไม่สามารถจับได้

กองทัพเฮลิคอปเตอร์ถูกส่งไปติดตามโดรนลำหนึ่ง แต่อุปกรณ์ดังกล่าวฉลาดพอที่จะหลบหนีพวกมันได้

โดรนและผู้สร้างได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับความเปราะบางของโรงงานนิวเคลียร์ของฝรั่งเศส บ้างชี้ไปที่. กรีนพีซผู้ที่เคยใช้โดรนในการทำงานมาก่อน และผู้ที่แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของฝรั่งเศส

อย่างไรก็ตาม องค์กรนี้เป็นเพียงหนึ่งในผู้ต้องสงสัย เนื่องจากจนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานโดยตรงที่จะสนับสนุนทฤษฎีใดๆ

8. ธนาคารหมอกคืออะไร?

เมื่อกองทัพเรือสหรัฐฯ ตัดสินใจฟื้นฟูหัวรบ W76 ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของคลังแสงนิวเคลียร์ กองทัพเรือก็ประสบปัญหาร้ายแรง

หลังจากเปิดหัวรบ พวกเขาค้นพบวัตถุลับชื่อรหัสว่า "ธนาคารหมอก" ซึ่งจำเป็นต้องเปลี่ยน

อย่างไรก็ตามไม่มีใครรู้วิธีการทำเช่นนี้

ธนาคารหมอกถูกสร้างขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 และมีรายละเอียดน้อยมากเกี่ยวกับกระบวนการนี้ ทุกคนที่มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ไม่ได้ทำงานในด้านนี้มาเป็นเวลานาน ส่งผลให้มีความพยายามสร้างวัสดุใหม่ 23 ล้านเหรียญสหรัฐไม่มีประโยชน์

แต่แล้วมีการใช้เงินอีก 69 ล้านเพื่อเริ่มกระบวนการผลิตของธนาคารหมอกอีกครั้ง ทุกอย่างจบลงด้วยดี

แม้ว่าธนาคารหมอกจะมีความสำคัญมากพอสำหรับกองทัพเรือในการลงทุน 92 ล้านดอลลาร์เป็นเงินภาษีของผู้เสียภาษีในกระบวนการนี้ แต่ก็ไม่มีใครอื่นนอกจากผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการนี้รู้แน่ชัดว่ามันคืออะไร

ผู้เชี่ยวชาญสงสัยว่า มันเป็นแอโรเจลชนิดหนึ่งซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมในหัวรบช่วยให้ชิ้นส่วนของอุปกรณ์สัมผัสกันและถ่ายเทพลังงานซึ่งกันและกัน

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าธนาคารหมอกจะเป็นเช่นไร มันเป็นเครื่องเตือนใจว่าแม้แต่เทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดก็สามารถตกเป็นเหยื่อของกาลเวลาได้

7. ความลึกลับของคาเรน ซิลค์วูด

ในปี 1974 คาเรน ซิลค์วูด วัย 28 ปี เป็นผู้ช่วยห้องปฏิบัติการที่โรงงานพลูโทเนียม Kerr-McGee เชื่อกันว่าโรงงานแห่งนี้มีปัญหากับการควบคุมคุณภาพตลอดจนขั้นตอนด้านความปลอดภัย และเธอได้รับเลือกจากคณะกรรมการสหภาพแรงงาน เพื่อรายงานสถานการณ์ต่อคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของสหรัฐอเมริกา

Silkwood มุ่งหน้าไปยังการประชุมกับนักข่าวของ New York Times เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน โดยถือแฟ้มเอกสารอธิบายประเด็นต่างๆ อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะถึงจุดนัดพบ เธอก็เบี่ยงออกจากถนนและชนเข้ากับกำแพงคอนกรีต ผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตและไม่พบเอกสารดังกล่าว

จากการสอบสวน ตำรวจพบแอลกอฮอล์และยาระงับประสาทในเลือดของเธอจึงสรุปได้ว่า คาเรนผล็อยหลับไปบนพวงมาลัย

อย่างไรก็ตาม นักสืบเอกชนที่ตรวจสอบคดีนี้พบรอยบุบที่ด้านหลังรถของเธอ และแนะนำว่าเธออาจถูกบังคับให้ออกจากถนน

การชันสูตรพลิกศพของหญิงสาวพบว่าร่างกายของเธอได้รับพิษจากรังสีร้ายแรง จากการค้นอพาร์ทเมนต์ของคาเรนพบว่าในห้องครัว ห้องน้ำ ของเธอ หรือแม้แต่แซนด์วิชในตู้เย็น มีพลูโทเนียมสะสมอยู่เป็นจำนวนมาก

ทนายความของโรงงานแนะนำว่าเด็กผู้หญิงมีอารมณ์ไม่มั่นคงและต้องพึ่งยาระงับประสาทซึ่งเป็นผลมาจากการที่เธอถูกวางยาพิษ

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าคาเรนจะเป็นผู้หญิงบ้าที่วางยาพิษให้ตัวเองหรือถูกผู้ให้ข้อมูลฆ่าก็ตาม โรงงานแห่งนี้ปิดตัวลงหนึ่งปีหลังจากที่ผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตเนื่องจากบริษัทหลักที่ซื้อแท่งเชื้อเพลิงจากเขาเริ่มบ่นเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีและหยุดซื้อเลย

คดี Silkwood ก็ถูกปิดเช่นกัน

6. สัญญาณเตือนนิวเคลียร์ พ.ศ. 2512

ในปี 1969 ฝ่ายบริหารของ Nixon ได้สั่งการให้กองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ อยู่ในภาวะตื่นตัวขั้นสูงอย่างลับๆ โดยไม่มีคำอธิบาย เหตุผลนั้นเป็นความลับอย่างมากแม้แต่หัวหน้าเสนาธิการร่วม ไม่รู้อะไรเลย

แม้กระทั่งทุกวันนี้ก็ไม่มีใครอธิบายได้จริงๆ ว่าทำไมฝ่ายบริหารถึงได้ก้าวไปสู่ขั้นที่อาจก่อให้เกิดความไม่มั่นคงเช่นนี้

เอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไประบุถึงความเกี่ยวข้องด้วย สงครามเวียดนามแสดงว่าฝ่ายบริหารตัดสินใจ “เกร็งกล้ามเนื้อ” เพื่อที่จะ แสดงให้เห็นถึงความพร้อมในการใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อยุติสงคราม

สิ่งนี้สอดคล้องกับ "ทฤษฎีคนบ้า" ของ Nixon ซึ่งชี้ให้เห็นว่าประธานาธิบดีมีแนวทางที่ค่อนข้างน่าสงสัยในการต่างประเทศ

ตามทฤษฎี Nixon ปกครองในลักษณะที่ดูเหมือนคนบ้าจากภายนอกเพื่อให้ประเทศคอมมิวนิสต์ที่เป็นศัตรูของกลุ่ม พวกเขาไม่ได้ยั่วยุเขาเพราะกลัวว่าจะมีการตอบสนองทางนิวเคลียร์การแจ้งเตือนทางนิวเคลียร์ดูราวกับว่านิกสันกำลังเตรียมโจมตีเวียดนามเหนือเพื่อชักชวนมอสโกให้เจรจากับฮานอย

แหล่งอ้างอิงอื่นๆ ระบุว่า สัญญาณเตือนภัยดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเพื่อยับยั้งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ของโซเวียตต่อจีนในระหว่างข้อพิพาทเรื่องชายแดนจีน-โซเวียต เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้นำโซเวียตได้พิจารณาโจมตีโรงงานนิวเคลียร์ของจีนล่วงหน้าในขณะนั้น

เนื่องจากในเวลานั้นแม้แต่ผู้นำทางทหารระดับสูงก็ไม่ได้อยู่ในภาพนี้ Henry Kissinger จึงเป็นหนึ่งในผู้รอดชีวิตเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเขาจะไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนในบันทึกความทรงจำของเขาก็ตาม

เฮนรี คิสซิงเกอร์

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าสาเหตุที่แท้จริงของความวิตกกังวลนี้จะเป็นเช่นไร ดูเหมือนว่าจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อความสัมพันธ์ภายนอก

ความลึกลับของสารกัมมันตภาพรังสี

5. สายลับขโมยยูเรเนียมของอเมริกาหรือไม่?

ก่อนและระหว่างสงครามเย็น บริษัทนิวเคลียร์และอุปกรณ์ (NUMEC) เปิดดำเนินการที่โรงงานนิวเคลียร์อพอลโล รัฐเพนซิลเวเนีย สิ่งอำนวยความสะดวกนี้ปิดให้บริการในปี พ.ศ. 2526

แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 รังสีรั่วไหลออกสู่พื้นที่โดยรอบ เจ้าของ NUMEC ยังคงจ่ายค่าชดเชยหลายล้าน ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นซึ่งได้ยื่นฟ้องเนื่องจากการพัฒนาของมะเร็งชนิดต่าง ๆ โดยอ้างที่มาของการรั่วไหล

แต่แม้ในขณะที่โรงงานยังเปิดดำเนินการอยู่ NUMEC ก็ยังครอบครองธุรกิจที่อาจทำลายล้างอีกธุรกิจหนึ่ง เนื่องจากมีการรั่วไหลของโรงงานนิวเคลียร์แต่ละแห่ง จึงตัดวัสดุจำนวนหนึ่งออกเป็นการสูญเสียตามธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม บันทึกของ NUMEC พบว่ามีน้ำหนักหายไปหลายร้อยกิโลกรัม ผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำว่านี่เป็นการตำหนิ รั่วไหลผ่านช่องระบายอากาศ- คนอื่นๆ กล่าวว่าการรั่วไหลเกิดขึ้นบนกระดาษเท่านั้น และเป็นผลมาจากการบัญชีที่ไม่ดี

ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ข่าวกรองหลายคนก็มีทฤษฎีที่แตกต่างออกไป พวกเขาเชื่อเช่นนั้น ยูเรเนียมถูกขโมยไปโดยสายลับของมอสสาด- ในทศวรรษ 1960 อิสราเอลได้ปฏิบัติการลับทั่วโลกเพื่อรักษาความปลอดภัยให้กับวัสดุนิวเคลียร์

Zalman Shapiro ผู้สร้าง NUMEC กำลังติดต่อกับสำนักงานข่าวกรองอิสราเอลอย่างแข็งขัน หลายครั้งที่เขาไปเยี่ยมชมศูนย์โดยไม่ระบุตัวตนด้วยซ้ำ

AEC ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการติดตามและควบคุมการจัดหายูเรเนียมและพลูโตเนียมจากโรงงานเอกชน ได้ระงับการสอบสวนการมีส่วนร่วมของอิสราเอลเนื่องจาก พวกเขาไม่ต้องการซักผ้าสกปรกในที่สาธารณะ

ผู้อำนวยการ CIA เริ่มดำเนินการสอบสวนในเวลาต่อมา เนื่องจากตัวอย่างสิ่งแวดล้อมใกล้กับเครื่องปฏิกรณ์แห่งหนึ่งของอิสราเอล พบว่ามียูเรเนียมชนิดหายากที่อาจมาจาก NUMEC เท่านั้น

การสืบสวนของ CIA พบว่าชาปิโรติดต่อกับสายลับชั้นนำคนหนึ่งของอิสราเอล และคนอื่นๆ อีกหลายคน บุคคลสำคัญจากชุมชนข่าวกรอง อดีตพนักงานอ้างว่าพวกเขาเห็นตู้คอนเทนเนอร์ที่อาจเต็มไปด้วยวัสดุนิวเคลียร์ที่ท่าขนถ่ายของโรงงาน NUMEC

นอกจากนี้ยังมีเอกสารแสดงว่าวัสดุดังกล่าวถูกส่งไปยังอิสราเอล

เมื่อไซต์ NUMEC ถูกปลดประจำการในที่สุด ก็พบยูเรเนียมที่หายไป 90 กิโลกรัม แต่การศึกษาต่อมาพบว่าระหว่างปี 1957 ถึง 1968 ยูเรเนียม 269 กิโลกรัมหายไป

ในอีก 9 ปีข้างหน้า น้ำหนักหายไปอีก 76 กิโลกรัมแม้ว่าปริมาณยูเรเนียมที่แปรรูปจะเพิ่มขึ้นก็ตาม นี่เป็นมากกว่าข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลสำหรับการสูญเสียตามธรรมชาติ

ในที่สุดการสอบสวนก็คลี่คลาย เหลือเพียงการคาดเดาว่าเกิดอะไรขึ้น

4. Polonius ฆ่า Yasser Arafat?

ในปี 2549 Alexander Litvinenko ผู้ไม่เห็นด้วยชาวรัสเซียถูกวางยาพิษด้วยพอโลเนียม-210 ซึ่งทำให้สาร "สงคราม" นี้มีชื่อเสียง ตรวจพบสารในร่างกายของชายคนนั้นได้ง่าย

สารกัมมันตภาพรังสีนี้ก็ไปอยู่ที่ศูนย์กลางเช่นกัน การฆาตกรรมที่เป็นไปได้ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสองปีก่อนการเสียชีวิตของ Litvinenko

อเล็กซานเดอร์ ลิตวิเนนโก

เมื่อยัสเซอร์ อาราฟัต ผู้นำปาเลสไตน์เสียชีวิตในฝรั่งเศสเมื่อปี 2547 แพทย์ส่วนตัวของเขาไม่พอใจอย่างยิ่ง การที่แพทย์ชาวฝรั่งเศสปฏิเสธการวินิจฉัยโรคที่ทำให้เขาเสียชีวิต

คำแถลงอย่างเป็นทางการระบุว่า อาราฟัตเสียชีวิตด้วย “โรคเลือดลึกลับ” ภรรยาของเขาอยากให้มีการฝังศพโดยไม่มีการชันสูตรพลิกศพ อย่างไรก็ตาม การเสียชีวิตของอาราฟัตเกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่สุขภาพทรุดโทรมลงอย่างมาก ดังนั้นชาวปาเลสไตน์จำนวนมากจึงสงสัยว่ามีพิษ

ในปี 2012 อัลจาซีราได้สอบสวนความเป็นไปได้ที่จะเกิดพิษ การทดสอบในสวิสพบร่องรอยของพอโลเนียม-210 ในข้าวของส่วนตัวของเขา แต่ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าอาการที่เกิดขึ้นร่วมกับวันสุดท้ายและชั่วโมงสุดท้ายของชีวิตของยัสเซอร์ไม่สอดคล้องกับอาการที่เกิดขึ้นจากพิษพอโลเนียม

หลังจากการค้นพบพอโลเนียมในปริมาณมาก ชาวปาเลสไตน์กล่าวหาอิสราเอลว่ามีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ ในทางกลับกัน อิสราเอลอ้างว่าพอโลเนียมปลูกเป็นพิเศษ เนื่องจากครึ่งชีวิตของมันคือ 138 วัน ดังนั้นหลายปีหลังจากการเสียชีวิตของยัสเซอร์ จึงไม่สามารถปรากฏบนเสื้อผ้าของเขาในปริมาณดังกล่าวได้

แม้จะมีทุกอย่างร่างกายก็ถูกขุดขึ้นมา

มีการศึกษาค้นคว้าอิสระใน ประเทศต่างๆ- หลังจากที่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียทดสอบซากศพ พวกเขาตัดสินใจว่าทฤษฎีพิษพอโลเนียมนั้นไม่มีมูลความจริง

อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ชาวสวิสค้นพบพอโลเนียมในระดับสูงบนกระดูกเชิงกรานและซี่โครงของอาราฟัตพวกเขาแย้งว่ากะโหลกศีรษะและกระดูกแขนขาที่วิเคราะห์ในมอสโกเป็นวัสดุที่ไม่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ เนื่องจากวัสดุระดับสูงสุดไม่ได้กระจุกตัวอยู่ในส่วนต่างๆ ของร่างกาย

ตัวอย่างบางส่วนถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการในฝรั่งเศส ซึ่งผู้เชี่ยวชาญก็ได้ตัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดพิษเช่นกัน

ดังนั้นข้อสรุปที่ขัดแย้งกันหลายประการจึงสะสมมา ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน และไม่มีใครเข้าใจว่าอาราฟัตเสียชีวิตด้วยสาเหตุตามธรรมชาติหรือว่าเขาถูกวางยาพิษด้วยพอโลเนียมหรือไม่

โลกนิวเคลียร์: ความลับ

3. ความลึกลับของตู้คอนเทนเนอร์ในเจนัว

ตู้สินค้าที่เหมือนกันหลายล้านตู้ผ่านท่าเรือเจนัวเป็นประจำ หลายแห่งเต็มไปด้วยเศษโลหะเพราะความต้องการแหล่งวัตถุดิบราคาถูกทำให้เกิดธุรกิจระหว่างประเทศขนาดใหญ่

ดังกล่าวด้วย จำนวนมากตู้คอนเทนเนอร์เดินทางรอบโลกขนส่งอะไรไปที่ไหนก็ไม่ยาก ตั้งแต่ยาเสพติดไปจนถึงผู้อพยพผิดกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม หนึ่งในคอนเทนเนอร์เหล่านี้ทำให้พอร์ตเกิดปัญหามากมาย

ภาชนะทั้งหมดได้รับการตรวจสอบหารังสี แต่เครื่องสแกนที่ติดตั้งยังคงเพิกเฉยต่อรังสีที่ตรวจพบ ระดับต่ำเนื่องจากของใช้ในครัวเรือนจำนวนมากมีกัมมันตภาพรังสีอยู่บ้าง

แม้ว่าการมีเครื่องสแกนดังกล่าวจะทำให้การขนส่งเชิงพาณิชย์ง่ายขึ้น แต่การมองข้ามสิ่งของที่มีกัมมันตภาพรังสีในระดับต่ำก็เป็นอันตรายได้ เนื่องจากสิ่งของต่างๆ เช่น ระเบิดนิวเคลียร์ ก็ปล่อยรังสีในระดับต่ำเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ในปี 2010 ตู้สินค้าตู้หนึ่งปล่อยก๊าซออกมามากขนาดนี้ ระดับสูงรังสีนั้น เครื่องสแกนไม่สามารถแสดงมูลค่าของมันได้: ลูกศรลดขนาดลง

ที่อยู่สำหรับจัดส่งสำหรับตู้คอนเทนเนอร์นี้ถูกกำหนดให้เป็นบริษัทขนส่ง Textainer ในเบอร์มิวดา เมื่อถามถึงความเป็นพิษของสินค้า ตัวแทนของบริษัทกล่าวว่าตู้คอนเทนเนอร์ดังกล่าวเช่าให้กับบริษัทเดินเรือในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

จากนั้นเขาก็เดินทางไปซาอุดีอาระเบียภายใต้การดูแลของ Sun Metal Casting ตัวแทนจำหน่ายเศษโลหะในอัจมานเอมิเรตส์ของอาหรับ เจ้าหน้าที่ Genoese กล่าวเพียงว่า ความจริงของกัมมันตภาพรังสีสูงสุดของเนื้อหาที่มาจากโคบอลต์ - 60อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครอยากทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

เมืองเจนัวพยายามส่งตู้คอนเทนเนอร์ดังกล่าวกลับไปยังซาอุดีอาระเบียแล้วจึงไปยังสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ แต่ทั้งสองประเทศปฏิเสธที่จะยอมรับ เนื่องจากไม่สามารถส่งเขาไปได้ เขาจึงอยู่ในท่าเรือประมาณหนึ่งปี ซึ่งท้ายที่สุดได้จุดชนวนให้เกิดการประท้วงและการนัดหยุดงานโดยพนักงานท่าเรือ

เป็นผลให้มีการตัดสินใจว่าท่าเรือและรัฐบาลอิตาลีจะกำจัดมันโดยแบ่งค่าใช้จ่ายระหว่างพวกเขา - 700,000 ดอลลาร์

เมื่อพบโคบอลต์ จะเป็นทรงกระบอกเล็กๆ น่าจะนำไปใช้ในอุปกรณ์ทางการแพทย์หรือเครื่องมือที่ใช้ฆ่าเชื้ออาหารได้ อย่างไรก็ตาม ต้นกำเนิดของโคบอลต์ ตลอดจนวิธีที่มันไปอยู่ในภาชนะนั้น ยังคงเป็นปริศนาตลอดไป

ความลึกลับของการทดสอบนิวเคลียร์

2. ระเบิดปรมาณูของนาซี

โลกจะเป็นสถานที่ที่แตกต่างออกไปมากหากพวกนาซีประสบความสำเร็จในการสร้างระเบิดปรมาณู สหรัฐฯ ต้องการคน 125,000 คนและ 30,000 ล้านดอลลาร์เพื่อสร้างอาวุธนิวเคลียร์ 2 ตัวแรก

ชาวเยอรมันมีงบประมาณสหรัฐฯ เพียงส่วนน้อยในการกำจัด แต่ นักฟิสิกส์ชาวเยอรมันเป็นหนึ่งในนักฟิสิกส์ที่ดีที่สุดในโลกนับตั้งแต่การยุบโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของนาซี ยังคงมีคำถามหนึ่งที่ยังไม่มีคำตอบ: เหตุใดพวกนาซีจึงไม่ประสบความสำเร็จในสาขานี้

มีทฤษฎีที่ว่า แวร์เนอร์ ไฮเซนเบิร์ก หัวหน้าโครงการปรมาณู จงใจก่อวินาศกรรมโครงการนี้เพราะว่า เขารู้ว่าท้ายที่สุดแล้วอาวุธนิวเคลียร์จะนำไปสู่อะไรเชื่อกันว่าคนที่ทำงานในโครงการนี้ลังเลที่จะทำงานด้วยเหตุผลเดียวกัน

ทฤษฎีนี้น่าสนใจ แต่น่าแปลกที่มีผู้นับถือน้อยมาก ในจดหมาย ไฮเซนเบิร์กกล่าวว่าเขาต้องการแสดงความไม่เต็มใจที่จะทำระเบิดให้เสร็จสิ้นในการพบปะกับที่ปรึกษาของเขา นีลส์ บอร์

เกมนิวเคลียร์ที่ยิ่งใหญ่ในศตวรรษที่ 21: การลดอาวุธหรือสงคราม?

Radchuk Alexander Vasilyevich - ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค, ศาสตราจารย์ของ Academy of Military Sciences, ที่ปรึกษาหัวหน้าเสนาธิการทั่วไปของกองทัพ RF

ปัจจุบันในโลกนี้ มีรัฐประมาณ 40 รัฐที่มีความสามารถทางเทคนิคในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ และถ้าในศตวรรษที่ยี่สิบ การครอบครองอาวุธทำลายล้างสูงถือเป็นสิทธิพิเศษของรัฐที่เข้มแข็งในศตวรรษที่ 21 แนวโน้มย้อนกลับกำลังเกิดขึ้น อาวุธเหล่านี้ดึงดูดรัฐที่อ่อนแอซึ่งหวังว่าจะใช้มันเพื่อชดเชยความล่าช้าด้านเทคโนโลยีการทหาร ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่แม้ว่าบทบาทของการป้องปรามนิวเคลียร์ในความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจกำลังลดลง แต่ก็ไม่มีใครที่จะละทิ้งสถานะทางนิวเคลียร์ของตนได้

และอย่างไรฉันก็อยากจะได้รับการยอมรับ

เข้าสู่เกมนี้! ฉันยังตกลงที่จะเป็นจำนำ

ถ้าเพียงแต่พวกเขาจะพาฉันไป... แม้ว่าแน่นอนมากกว่านั้น

ฉันไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการเป็นราชินี!

ลูอิส แคร์โรลล์. อลิซในแดนมหัศจรรย์

หลังจากนั้นในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 ประธานาธิบดีรัสเซีย D.A. Medvedev ส่งข้อความถึง V.A. Yushchenko เกี่ยวกับปัญหาที่หลากหลายของความสัมพันธ์รัสเซีย - ยูเครนและระงับการมาเยือนของเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำเคียฟจนกว่าจะมีการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนใหม่ของยูเครน องค์กรชาตินิยมยูเครนแห่งไครเมียได้ยื่นอุทธรณ์ต่ออย่างเป็นทางการของเคียฟ โดยเสนอให้รวบรวมนิวเคลียร์ 15–20 อย่างเร่งด่วน หัวรบจากเศษวัสดุและติดขีปนาวุธทางยุทธวิธี และทำให้มอสโกตอบสนองต่อการแบ่งเขตทางการทูต เหตุการณ์ที่ดูเหมือนเป็นเรื่องเล็กๆ น้อยๆ นี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าอาวุธนิวเคลียร์ได้แทรกซึมเข้ามาในชีวิตของเราอย่างแน่นหนาและลึกเพียงใด

ในชีวิตของไม่เพียงแต่นักการเมืองและทหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนทั่วไปที่คิดว่ามันค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่จะใช้ภัยคุกคามทางนิวเคลียร์เพื่อแก้ไขปัญหาใดๆ แท้จริงแล้ว เกือบสองชั่วอายุคนอาศัยอยู่ในโลกที่มีอาวุธทำลายล้างมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ซึ่งสามารถทำลายไม่เพียงแต่เมืองและกองทัพเท่านั้น แต่ยังทำลายทั้งโลกด้วย ในโลกที่กระบวนการสองกระบวนการที่เกี่ยวข้องกันได้รับการพัฒนาควบคู่กันไปเป็นเวลาหกทศวรรษ - การแข่งขันทางอาวุธเชิงรุกทางยุทธศาสตร์และการลดอาวุธนิวเคลียร์

อาวุธนิวเคลียร์วันนี้

ทุกวันนี้ ปัญหาการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ (NW) ได้รับการพิจารณาโดยทุกรัฐอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากมุมมองของผลประโยชน์ของชาติ ท้ายที่สุดแล้วในเงื่อนไขเมื่อใด เศรษฐกิจโลกล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด บ่อยครั้งเป็นกำลังทหารที่กลายเป็นปัจจัยกำหนด สถานะระหว่างประเทศรัฐ ในเวลาเดียวกัน ธรรมชาติที่เป็นอัตวิสัยของการเมืองสมัยใหม่ ซึ่งคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำบางคนเริ่มมีชัยไม่เพียงแต่เหนือความได้เปรียบทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเหนือสามัญสำนึกด้วยซ้ำ ทำให้เราคิดถึงความเหมาะสมในการบรรลุศูนย์นิวเคลียร์อย่างแท้จริง

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากพยายามเปิดหน้าต่างแห่งโอกาสในการลดอาวุธนิวเคลียร์ให้กว้างที่สุด และเมื่อไม่นานมานี้มีปืนใหญ่หนักเข้ามาในการรบ

ในช่วงต้นปี 2550 ในบทความ “โลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์” George Shultz, William Perry, Henry Kissinger และ Sam Nunn ระบุว่าในปัจจุบันอาวุธนิวเคลียร์ก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวง และจำเป็นต้องดำเนินการไปสู่การสละอาวุธนิวเคลียร์ที่ตกลงกันอย่างเป็นสากลอย่างมั่นคง และในอนาคตจะขจัดภัยคุกคามที่เขาวางต่อโลก เนื่องจากเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น หลักคำสอนของสหภาพโซเวียตและอเมริกาเกี่ยวกับการป้องปรามซึ่งกันและกันจึงกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว ทันใดนั้นคำกล่าวนี้ก็กลายเป็นศูนย์กลางของความสนใจของประชาคมโลกที่ก้าวหน้าทั้งหมดซึ่งแสดงความสนใจอย่างมากในแนวคิดเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์ ดูเหมือนว่าทุกวันนี้ ท่ามกลางวิกฤตเศรษฐกิจโลก ปัญหาเศรษฐกิจและการเงิน การกำหนดแนวทางความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน ความจำเป็นในการสร้างสกุลเงินสำรองใหม่และปัญหาทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่สามารถแก้ไขได้ ด้วยความพยายามของหลายประเทศ ควรจะเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายสาธารณะเช่นเดียวกับในรัสเซียและที่อื่นๆ อย่างไรก็ตาม แม้แต่ประธานาธิบดี Mahmoud Ahmadinejad ของอิหร่านยังพูดในที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 โดยมีข้อเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อติดตามการลดอาวุธนิวเคลียร์

ก่อนการเยือนมอสโกของประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐอเมริกา กลุ่มนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ทหารที่มีชื่อเสียงจากทั่วโลกรวมตัวกันภายใต้โครงการริเริ่ม Global Zero ได้นำเสนอแผนสำหรับการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์แบบเป็นขั้นตอนทั้งหมดบนโลกภายในปี 2573 ประกอบด้วยสี่ขั้นตอน:

· รัสเซียและสหรัฐอเมริกาตกลงที่จะลดคลังแสงของตนเหลือหัวรบนิวเคลียร์คนละ 1,000 ลูก

· ภายในปี 2564 มอสโกและวอชิงตันจะลดเกณฑ์ขั้นต่ำลงเหลือ 500 ยูนิต ประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์อื่นๆ ทั้งหมด (จีน สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส อินเดีย ปากีสถาน อิสราเอล) ตกลงที่จะหยุดและต่อมาลดคลังอาวุธทางยุทธศาสตร์ของตนลง

· ตั้งแต่ปี 2019 ถึง 2023 – บทสรุปของ “ข้อตกลงสากลเป็นศูนย์” พร้อมกำหนดการสำหรับการลดคลังแสงนิวเคลียร์ทั้งหมดที่ตรวจสอบได้ทีละขั้นตอนให้เหลือน้อยที่สุด

· ตั้งแต่ปี 2024 ถึง 2030 กระบวนการจะต้องเสร็จสิ้นในที่สุด และระบบการตรวจสอบจะยังคงทำงานต่อไป

และเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2552 ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้กล่าวสุนทรพจน์ในกรุงปรากเกี่ยวกับปัญหาการลดศักยภาพทางนิวเคลียร์และกล่าวว่า: "สงครามเย็นกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว แต่อาวุธนับพันจากสงครามเย็นยังคงอยู่ ประวัติศาสตร์พลิกผันอย่างแปลกประหลาด ภัยคุกคามระดับโลก สงครามนิวเคลียร์ลดลง แต่ความเสี่ยงของการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น เนื่องจากเป็นพลังงานนิวเคลียร์เพียงแห่งเดียวที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ สหรัฐอเมริกาจึงมีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในการดำเนินการ เราไม่สามารถประสบความสำเร็จได้เพียงลำพัง แต่เราสามารถนำการต่อสู้ไปสู่ความสำเร็จได้ ดังนั้นวันนี้ ฉันขอประกาศด้วยความชัดเจนและความเชื่อมั่นในความมุ่งมั่นของอเมริกาในการบรรลุสันติภาพและความมั่นคงโดยปราศจากอาวุธนิวเคลียร์"

นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ควรกลายเป็นข้อบังคับสำหรับทุกคน และเสนอให้จัดการประชุมสุดยอดในปี 2010 ซึ่งจะมีการประชุมสุดยอดครั้งใหม่ กฎหมายระหว่างประเทศหรือกฎที่จะห้ามการทดสอบนิวเคลียร์ทั้งหมดและแม้แต่การผลิตวัสดุฟิสไซล์

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2552 เลขาธิการสหประชาชาติ บัน คีมุน ได้ส่งข้อความเนื่องในโอกาสเริ่มการเตรียมการสำหรับ วันสากลความสงบ. ในนั้นเขาได้ประกาศเปิดตัวแคมเปญชื่อ "เราต้องกำจัดอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง" เขาขอให้รัฐบาลและประชาชนทั่วโลกมุ่งความสนใจไปที่การแก้ไขปัญหาการลดอาวุธนิวเคลียร์และการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ มีข้อสังเกตว่าหากไม่มีมาตรการที่เข้มงวด มนุษยชาติจะยังคงถูกคุกคามจากคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่

ในที่สุด การเยือนมอสโกของประธานาธิบดีบารัค โอบามา สหรัฐเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 ทำให้เกิดแรงผลักดันใหม่ให้กับกระบวนการลดและจำกัดอาวุธโจมตีเชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเพิ่มเติม จากการเยือนดังกล่าว มีการลงนามในเอกสารชื่อ "ความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับการลดและข้อจำกัดเพิ่มเติมของอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์" ซึ่งกำหนดพารามิเตอร์ทั่วไปของ "ข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย" ใหม่ที่ควรแทนที่สนธิสัญญา START (START) ซึ่ง สิ้นสุดในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2552 1) มีการระบุว่าสนธิสัญญาใหม่จะมีผลใช้บังคับในอีก 10 ปีข้างหน้าและจะกำหนดระดับสูงสุดของอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ของทั้งสองฝ่ายดังนี้: สำหรับยานพาหนะส่งทางยุทธศาสตร์ - 500-1100 หน่วยและสำหรับหัวรบที่เกี่ยวข้อง - 1,500-1675 หน่วย .

สมมติว่าสนธิสัญญาการเริ่มต้นใหม่เกิดขึ้นแล้ว และระดับการลดเหล่านี้จะเกิดขึ้นภายใน 10 ปี อะไรต่อไป? การเจรจาสิบปีใหม่ตามมาด้วยการลดขนาดกล้องจุลทรรศน์? ขยายวงนักเจรจา? ขยายข้อจำกัดไปสู่อาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่ใช่ทางยุทธศาสตร์? หรือการพลิกผันอย่างกะทันหันและการพัฒนาข้อตกลงใหม่โดยพื้นฐานหรือการปฏิเสธข้อตกลงโดยสิ้นเชิง?

ในระดับหนึ่ง วิสัยทัศน์ของอเมริกาเกี่ยวกับโอกาสในการลดอาวุธนิวเคลียร์ระดับทวิภาคีได้รับการเปิดเผยโดยการสัมภาษณ์กับรองประธานาธิบดีสหรัฐฯ จอห์น ไบเดน ซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2552 ในหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล ซึ่งเขากล่าวว่าปัญหาทางเศรษฐกิจที่เพิ่มมากขึ้นจะบีบให้มอสโกต้องเผชิญ ตกลงกับการสูญเสียบทบาททางภูมิศาสตร์การเมืองในอดีต ซึ่งจะนำมาซึ่งอิทธิพลของรัสเซียที่อ่อนแอลงในพื้นที่หลังโซเวียตและการลดศักยภาพทางนิวเคลียร์ของรัสเซียลงอย่างมาก ในความเห็นของเขา การที่ฝ่ายรัสเซียไม่สามารถรักษาศักยภาพทางนิวเคลียร์ของตนไว้ได้จึงกลายมาเป็นแรงจูงใจหลักในการกลับมาเจรจาเรื่องการลดหย่อนนิวเคลียร์กับประธานาธิบดีบารัค โอบามาอีกครั้ง ในเวลาเดียวกัน นายไบเดนแสดงอย่างชัดเจนว่าสหรัฐฯ ควรแสดงบทบาทเป็นหุ้นส่วนอาวุโสของ “รัสเซียที่กำลังอ่อนแอ”

ในเวลาเดียวกัน ศาสตราจารย์ Edward Ifft แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาคนสุดท้ายในการเจรจาสนธิสัญญา ABM เสนอขั้นตอนเพิ่มเติมต่อไปนี้ในกระบวนการลดอาวุธรัสเซีย-อเมริกัน:

· ลดอาวุธนิวเคลียร์ของฝ่ายต่างๆ ให้เหลือระดับประมาณ 1,000 หัวรบเชิงกลยุทธ์ที่ใช้งาน “ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับจำนวนหัวรบ 1,000 หัวรบ แค่ 1,000 ก็เป็นเลขกลมๆ ที่ดี” (ข้อโต้แย้งที่รุนแรง!) ขณะเดียวกัน ระบบป้องปรามจะยังคงทำงานต่อไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง กองกำลังนิวเคลียร์สามกลุ่มและระบบการตรวจสอบที่มีอยู่จะยังคงอยู่

· ด้วยการตัดทอนให้ลึกยิ่งขึ้น “การเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณจะกลายเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ” และ “แนวคิดของการป้องปราม ซึ่งรวมถึงการป้องปรามที่ขยายออกไป อาจต้องได้รับการพิจารณาใหม่” ในเวลาเดียวกัน “การป้องปรามเป็นลักษณะพื้นฐานของความมั่นคงระหว่างประเทศ และความจำเป็นในการป้องปรามจะยังคงอยู่ แม้ว่าอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดจะถูกกำจัดออกไปก็ตาม” อย่างไรก็ตาม “เมื่อบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ลดน้อยลง ระบบการป้องปรามก็จะพึ่งพามากขึ้น อาวุธธรรมดา- … กองกำลังแบบแผนจะมีบทบาทที่ครอบคลุมในการป้องปราม”

วิทยานิพนธ์ฉบับสุดท้ายนี้สอดคล้องกับอุดมการณ์ของยุทธศาสตร์สามยุทธศาสตร์ใหม่ของสหรัฐฯ อย่างสมบูรณ์ และทุกอย่างคงจะดี แต่เห็นได้ชัดว่ารัสเซียไม่เข้ากับมัน เนื่องจากถูกขอให้ "ทำความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนหัวรบนิวเคลียร์จำนวนเล็กน้อยด้วยหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์" รวมถึง "เริ่มแก้ไข ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคลังแสงที่กว้างขวางของหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีและย่อยทางยุทธศาสตร์" จริงอยู่ที่ Edward Ifft ไม่ได้แสดงความคิดใด ๆ เกี่ยวกับวิธีที่อาวุธทั่วไปซึ่งสหรัฐอเมริกามีความเหนือกว่าอย่างล้นหลาม จะถูกลดและจำกัดลง

อะไรคือสาเหตุที่ทำให้เกิดความสนใจมากขึ้นต่อประเด็นการลดอาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบัน? ด้วยความกังวลแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับคลังแสงนิวเคลียร์ของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ระหว่างพวกเขาและส่งผลร้ายแรงต่อทั้งโลกเช่นเดียวกับในช่วงสงครามเย็น หรือมีมุมมองแบบดั้งเดิมเกี่ยวกับอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์เช่นเดียวกับหัวรถจักรของความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันซึ่งควรนำไปสู่การแก้ไขปัญหาอื่น ๆ ของการเจรจาทวิภาคี? หรือบางทีนี่อาจเป็นความหวังว่าการตัดสินใจครั้งใหม่จะมีอิทธิพลต่อพลังนิวเคลียร์อื่น ๆ ทั้งในทางนิตินัยและโดยพฤตินัย? หรือเพียงแค่ไม่สามารถพิจารณาสถานการณ์ใหม่ ๆ และประเมินบทบาทและสถานที่ของอาวุธนิวเคลียร์ในโลกสมัยใหม่โดยทั่วไปและในความสัมพันธ์รัสเซีย - อเมริกันโดยเฉพาะ?

ไม่น่าเป็นไปได้ที่คำถามเหล่านี้ทั้งหมดจะสามารถตอบได้อย่างชัดเจน

โปรแกรมทั้งหมดสำหรับการเปลี่ยนผ่านสู่โลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ ขั้นตอนที่เสนอทั้งหมดในทิศทางนี้ รายการกิจกรรมเฉพาะที่ต้องดำเนินการ ยังคงดูค่อนข้างเป็นวิชาการ และสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะพวกเขาไม่สามารถแก้ไขแก่นแท้ของปัญหาได้ แต่ประเด็นสำคัญก็คือในโลกสมัยใหม่ ไม่ว่าจะฟังดูน่าเศร้าเพียงใดก็ตาม มีเพียงอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งเป็นศูนย์รวมแห่งอำนาจทางการทหารขั้นสุดขั้วเท่านั้นที่ทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันที่เชื่อถือได้ต่อความมั่นคงของรัฐใด ๆ

แท้จริงแล้วทุกวันนี้ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงทางอารยธรรมทั่วโลกไม่มีคำตอบสำหรับคำถามหลักโดยที่แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพูดถึงโอกาสในการลดอาวุธนิวเคลียร์: อาวุธนิวเคลียร์คืออะไรในปัจจุบันและในอนาคต - เพียงแค่ เป็นศูนย์รวมอำนาจทางทหารที่น่าเกรงขามที่สุดในยุคอดีตหรือต้นแบบและเป็นพื้นฐานของอาวุธแห่งศตวรรษหน้า? วิธีการทางทหารในการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างรัฐได้หมดลงแล้ว และหากไม่เป็นเช่นนั้น อาวุธนิวเคลียร์และการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์จะยังคงอยู่หรือไม่ วิธีที่มีประสิทธิภาพแก้ไขข้อขัดแย้งและปกป้องผลประโยชน์ของชาติ? การป้องปรามฝ่ายตรงข้ามและคู่แข่งอย่างรุนแรงจะหายไปจากคลังแสงของเครื่องมือนโยบายต่างประเทศหรือไม่?

ไม่มีการพูดถึงบทบาทและสถานที่ของอาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่จริง ไม่ใช่เรื่องโกหก ในศตวรรษที่ 21 เกี่ยวกับความหมาย กำลังทหาร- เกี่ยวกับประสิทธิผล กลไกระหว่างประเทศรับประกันความปลอดภัย เกี่ยวกับว่ามีคุณลักษณะสถานะอื่นของสถานะเช่นอาวุธนิวเคลียร์อย่างน้อยหนึ่งรายการในโลกหรือไม่? และเหตุใดหลายประเทศจึงพยายามครอบครองมัน? เหตุใดจึงปรากฏว่ารายชื่ออำนาจนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ (ภายใต้ NPT) เกิดขึ้นพร้อมกับรายชื่อสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ และโดยทั่วไปแล้ว บทบาทและสถานที่ของอาวุธนิวเคลียร์และการป้องปรามนิวเคลียร์ในโลกสมัยใหม่คืออะไร?

การประชุมออนไลน์

อาวุธนิวเคลียร์: โลกกำลังเผชิญกับสงครามครั้งใหม่หรือไม่?

เมื่อ 66 ปีที่แล้ว มีเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นซึ่งขัดต่อหลักการการทำสงครามที่กำหนดไว้ และเปลี่ยนแปลงสมดุลแห่งอำนาจทางการทหารและการเมืองในโลกไปอย่างสิ้นเชิง เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2488 การระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ได้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาที่สถานที่ทดสอบอลาโมกอร์โด การประดิษฐ์อาวุธนิวเคลียร์ส่งผลต่อความสมดุลของพลังงานในโลกอย่างไร และความสมดุลนี้ยังคงรักษาไว้ได้อย่างไรในปัจจุบัน การขยายตัวเพิ่มเติมของสโมสรนิวเคลียร์นำไปสู่อะไร และเหตุใดรัฐแต่ละรัฐจึงกระตือรือร้นที่จะมีเทคโนโลยีดังกล่าว? อะไรคือความเสี่ยงของการใช้อาวุธทำลายล้างสูงโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในความขัดแย้ง? อาวุธนิวเคลียร์มีบทบาทอย่างไรต่อความมั่นคงทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย? รักษาการผู้อำนวยการของ Federal State Unitary Enterprise "Institute of Strategic Stability" ของ State Atomic Energy Corporation "Rosatom" Vyacheslav MIKEROV ตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ

คำตอบสำหรับคำถาม

อเล็กซานเดอร์:

มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความขัดแย้งเกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบันหรือไม่? เป็นไปได้อย่างไรที่ความขัดแย้งในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์จะบานปลายไปสู่ความขัดแย้งระดับโลก?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

การเกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์โดยบังเอิญนั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง และยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นสงครามนิวเคลียร์ระดับโลกอีกด้วย แต่ถึงแม้จะมีความขัดแย้งทางนิวเคลียร์แบบสุ่มค่อนข้างน้อย แต่ค่าใช้จ่ายก็ยังสูงมาก ดังนั้นเราจึงไม่สามารถยกเว้นความเป็นไปได้ขั้นต่ำสุดของการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวได้ อาจเนื่องมาจากสาเหตุหลายประการ: ความล้มเหลวทางเทคนิคในระบบควบคุมการต่อสู้ การแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์และการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์ ความไม่มั่นคงทางจิต และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของบุคลากรในสถานการณ์ตึงเครียด

อเล็กซานเดอร์:

การประดิษฐ์ระเบิดปรมาณูส่งผลต่อความสมดุลของพลังงานในโลกอย่างไร ทุกวันนี้สมดุลนี้ยังคงอยู่หรือไม่

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

ดังที่คุณคงทราบดีว่ายุคนิวเคลียร์เริ่มต้นขึ้นในปี พ.ศ. 2488 เมื่อสหรัฐอเมริกากลายเป็นรัฐแรกที่ทดสอบ และเป็นรัฐแรกและจนถึงขณะนี้เป็นรัฐเดียวที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์จริงในฮิโรชิมาและนางาซากิ ตามมาด้วยสหภาพโซเวียต ซึ่งทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2492 ในคาซัคสถานที่สถานที่ทดสอบเซมิพาลาตินสค์ ในปี 1952 อาวุธนิวเคลียร์ถูกสร้างขึ้นในบริเตนใหญ่ ในปี 1960 ในฝรั่งเศส และสุดท้ายในปี 1964 ในจีน ในปีพ.ศ. 2541 กล่าวคือ เมื่อไม่นานมานี้ อินเดียและปากีสถานได้ทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญเกือบทุกคนระบุว่า อิสราเอลก็มีอาวุธนิวเคลียร์เช่นกัน นับตั้งแต่การถือกำเนิดของอาวุธนิวเคลียร์ สหภาพโซเวียตได้เริ่มการต่อสู้เพื่อห้ามและถอนอาวุธออกจากคลังแสงของกองทัพ ในปีพ.ศ. 2489 สหภาพโซเวียตได้ยื่นโครงการต่อคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูแห่งสหประชาชาติ การประชุมระหว่างประเทศเรื่องการห้ามการผลิตและใช้อาวุธโดยใช้พลังงานปรมาณูเพื่อการทำลายล้างสูง ร่างนี้เสนอว่าทุกฝ่ายในอนุสัญญามีพันธกรณีที่จะไม่ใช้อาวุธปรมาณูไม่ว่าในสถานการณ์ใด ๆ ห้ามการผลิตและการเก็บรักษา และทำลายคลังอาวุธทั้งหมดที่พร้อมและอยู่ในการผลิตภายในสามเดือน คุณเองก็ตระหนักดีว่าในเวลานั้น เมื่อมีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่มีการผูกขาดอาวุธเหล่านี้เสมือน เป็นการยากที่จะพูดถึงการห้ามใช้อาวุธเหล่านี้ ดังนั้นสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดจึงถูกมองว่าและถูกมองว่าถูกต้องเป็นขั้นตอนการโฆษณาชวนเชื่อเป็นหลัก มีเหตุการณ์สำคัญอื่นใดอีกบ้างที่สามารถสังเกตได้ในตำแหน่งของสหภาพโซเวียตและรัสเซียในด้านอาวุธนิวเคลียร์? ก่อนอื่นนี่คือสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2513 ในปี 2521 สหภาพโซเวียตประกาศว่าจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์กับรัฐเหล่านั้นที่ละทิ้งการผลิตและการเข้าซื้อกิจการและไม่ ให้พวกเขาอยู่ในอาณาเขตของตน คำแถลงของสหภาพโซเวียตนี้ได้รับการแก้ไขในเวลาต่อมาโดยรัสเซีย ในปี 1982 ระหว่างการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 37 สหภาพโซเวียตประกาศว่าเป็นการดำเนินการฝ่ายเดียวที่จะไม่เป็นคนแรกที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ ความมุ่งมั่นนี้ได้รับการแก้ไขในเวลาต่อมาโดยรัสเซีย ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2529 มิคาอิล เซอร์เกวิช กอร์บาชอฟ ได้เสนอโครงการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดและสร้างโลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ภายในปี พ.ศ. 2543 ความคิดนี้โดยธรรมชาติแล้วไม่สมจริงเลย ต่างจากสหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศสไม่เคยประกาศความจำเป็นในการห้ามอาวุธนิวเคลียร์และการกำจัดคลังอาวุธของตนโดยสิ้นเชิง เนื่องจากพวกเขาถือว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในการรับประกันอาวุธนิวเคลียร์ ความมั่นคงของชาติ- อาจกล่าวได้ว่าในประเด็นทัศนคติต่ออาวุธนิวเคลียร์ ตำแหน่งของรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตได้ผ่านการพัฒนาที่สำคัญ แนวคิดความมั่นคงแห่งชาติและหลักคำสอนทางทหารซึ่งถูกนำมาใช้แล้วในศตวรรษนี้ เช่นเดียวกับเอกสารพื้นฐานอื่น ๆ ระบุว่ารัสเซียขอสงวนสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบสนองต่อการใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธอื่น ๆ ต่อรัสเซียและพันธมิตร ประเภทของอาวุธทำลายล้างสูง ตลอดจนตอบสนองต่อการรุกรานขนาดใหญ่โดยใช้อาวุธธรรมดาในสถานการณ์ที่วิกฤตต่อความมั่นคงของชาติรัสเซีย จริงๆแล้วเหตุใดจึงมีการแก้ไขตำแหน่งดังกล่าว? ความจริงก็คือว่า ไม่เหมือนกับปลายศตวรรษที่ผ่านมา เมื่อสหภาพโซเวียตมีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านรถถังและอาวุธธรรมดาอื่น ๆ ในโรงละครแห่งยุโรป หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ข้อได้เปรียบนี้ก็หายไป และตอนนี้รัสเซียพิจารณาเรื่องนิวเคลียร์ อาวุธเพื่อเป็นหลักประกันความมั่นคงของชาติมิใช่อาวุธธรรมดา อาวุธนิวเคลียร์ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทเป็นแนวทางชี้ขาดในการปกป้องความมั่นคงของชาติรัสเซียเป็นระยะเวลานานพอสมควร สำหรับความสมดุลของกองกำลังนิวเคลียร์ในปัจจุบัน และเรากำลังพูดถึงรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเป็นหลักนั้นถูกกำหนดโดยสนธิสัญญา START-3 ว่าด้วยการลดอาวุธยุทโธปกรณ์ทางยุทธศาสตร์ ข้อตกลงดังกล่าวลงนามโดยประธานาธิบดีดมิทรี เมดเวเดฟ และบารัค โอบามา เมื่อวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2553 ที่กรุงปราก และมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 สัญญาได้รับการออกแบบเป็นเวลา 10 ปีโดยสามารถขยายเวลาได้ตามข้อตกลงร่วมกันของทั้งสองฝ่ายเป็นเวลา 5 ปี สนธิสัญญาดังกล่าวกำหนดให้มีการลดหัวรบนิวเคลียร์เหลือ 1,550 หน่วยข้ามทวีป ขีปนาวุธ, ขีปนาวุธจากเรือดำน้ำและเครื่องบินทิ้งระเบิดหนัก - มากถึง 700 หน่วย

เหตุใดจึงต้องมีการทดสอบนิวเคลียร์?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

ตั้งแต่การปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ครั้งแรกทดสอบ การระเบิดของนิวเคลียร์กลายเป็นขั้นตอนสำคัญและสำคัญในกระบวนการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ความจำเป็นในการดำเนินการถูกกำหนดโดยความต้องการยืนยันโดยตรงว่าอาวุธนิวเคลียร์ตระหนักถึงคุณสมบัติการทำลายล้าง "คล้ายอาวุธ" ได้อย่างน่าเชื่อถือ และเหนือสิ่งอื่นใดคือการปล่อยพลังงาน ซึ่งโดยปกติจะแสดงในรูปของปริมาณวัตถุระเบิดเคมีที่เท่ากัน (ตัน) ของไตรไนโตรโทลูอีน) ความซับซ้อนของการออกแบบหัวรบนิวเคลียร์สมัยใหม่ ลักษณะหลายขั้นตอน ความหลากหลายและความเร็วของกระบวนการที่เกิดขึ้นในนั้น และอิทธิพลซึ่งกันและกันที่มีต่อกัน ไม่อนุญาตให้ใช้เฉพาะการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์และห้องปฏิบัติการเพื่อจุดประสงค์นี้ ขั้นกลางของการพัฒนาใหม่อาจต้องอาศัยการทดสอบพลังงานต่ำ ซึ่งมีเพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้ แต่ตามกฎแล้ว การยืนยันขั้นสุดท้ายจะต้องเป็นการทดสอบนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ การทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ยังจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์อื่น เช่น เพื่อยืนยันความปลอดภัยของอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ในสถานการณ์ฉุกเฉิน (ไฟไหม้ การตก กระสุนปืน ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าโดยหลักการแล้วมันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้งานได้หากไม่มีการทดสอบการระเบิด ตามที่ระบุไว้ข้างต้นว่าบทบาทของการทดสอบนิวเคลียร์จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเป้าหมายที่รัฐกำหนดไว้ ผู้ที่ตั้งใจจะดำเนินการขั้นแรกข้าม "เกณฑ์นิวเคลียร์" ภายใต้ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่เพียงพอ และความสามารถในการดำเนินการสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์และการวิจัยในห้องปฏิบัติการ สามารถสร้างขีดจำกัดที่จำกัดได้ คลังแสงนิวเคลียร์โดยไม่ต้องทำการทดสอบนิวเคลียร์ สำหรับผู้ที่พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์สมัยใหม่ ไม่ต้องพูดถึงอาวุธ “ยุคใหม่” เช่น เลเซอร์เอ็กซ์เรย์ การทดสอบการระเบิดนิวเคลียร์เต็มรูปแบบถือเป็นสิ่งสำคัญ ในทางกลับกัน นี่หมายความว่าการห้ามการทดสอบระเบิดนิวเคลียร์เป็นสิ่งจำเป็นที่สุดในการหยุดการพัฒนาเชิงคุณภาพและการปรับปรุงอาวุธนิวเคลียร์สมัยใหม่

โอกาสที่สหรัฐฯ จะให้สัตยาบันต่อสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์ (CTBT) มีอะไรบ้าง

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

เมื่อเข้ามามีอำนาจในสหรัฐอเมริกา รัฐบาลบารัค โอบามาได้ประกาศความตั้งใจที่จะขอสัตยาบันสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์ (CTBT) ในการปราศรัยที่กรุงปรากเมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2552 บารัค โอบามากล่าวว่า “ฝ่ายบริหารจะดำเนินการตามขั้นตอนทันทีและจริงจังเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯ จะให้สัตยาบัน CTBT” เพื่อให้ขั้นตอนการให้สัตยาบันในวุฒิสภาเสร็จสมบูรณ์ CTBT จะต้องได้รับการสนับสนุนจากสองในสามของวุฒิสมาชิก (67 คะแนนเสียง) ปัจจุบันฝ่ายประชาธิปไตยในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกามีจำนวน 57 คน ดังนั้น ฝ่ายบริหารของบารัค โอบามา จึงต้องได้รับคะแนนเสียงเพิ่มอีก 10 เสียงจากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน นี่ไม่ใช่เรื่องง่าย ในปัจจุบัน สถานการณ์เช่นนี้ทำให้ขั้นตอนการปฏิบัติใดๆ ก็ตามในการให้สัตยาบันต่อสนธิสัญญาห้ามทดสอบอาวุธนิวเคลียร์โดยครอบคลุมในวอชิงตันไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ในอนาคตอันใกล้นี้ ความสมดุลของอำนาจในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาหลังการเลือกตั้งกลางภาคครั้งล่าสุดในสภาคองเกรสไม่เห็นด้วยกับสนธิสัญญาอย่างชัดเจน (ตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกันของ CTBT มีความเข้มแข็งมากขึ้น) ปี 2012 อาจเป็นปีแห่งการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ และการเลือกตั้งซ่อมของวุฒิสภาในหลาย ๆ ด้าน หลังจากการจัดแนวพรรคใหม่ในสภาสูงของรัฐสภาชัดเจนและผู้ครอบครองทำเนียบขาวในช่วงสี่ปีข้างหน้าได้รับการกำหนดแล้ว จะเป็นไปได้หรือไม่ (ที่มีพัฒนาการที่ดี) ที่จะคาดหวังว่าจะเริ่มขั้นตอนการให้สัตยาบันสำหรับ CTBT ในวอชิงตัน นั่นคือในกรณีที่ดีที่สุด ไม่เร็วกว่าปี 2013 .

ความกลัวของฝ่ายตรงข้ามของสนธิสัญญาห้ามทดลองอาวุธนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์ (CTBT) มีเหตุผลเพียงใดที่สนธิสัญญาจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการรับรองความน่าเชื่อถือของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกา

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

ความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการรักษาคลังแสงนิวเคลียร์โดยไม่ต้องทำการทดสอบนิวเคลียร์ถือเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดของฝ่ายตรงข้ามของ CTBT อย่างไรก็ตาม ตามที่ตัวแทนของห้องปฏิบัติการนิวเคลียร์ลอส อลามอส และลิเวอร์มอร์ของสหรัฐอเมริกา ระบุ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการ โปรแกรมอเมริกันมีความก้าวหน้าที่สำคัญในการรักษาความพร้อมรบของคลังแสงนิวเคลียร์ ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันอิสระได้สรุปที่สำคัญโดยพื้นฐานเกี่ยวกับโครงการว่าไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าการสะสมของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากอายุของส่วนประกอบหัวรบและการนำโปรแกรมไปใช้งานเพื่อการขยายเวลา วงจรชีวิตเพิ่มความเสี่ยงในการปฏิเสธการรับรองหัวรบที่นำไปใช้งาน อายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์พิเศษที่มีอยู่สามารถขยายออกไปได้หลายทศวรรษ ดังนั้น ผลลัพธ์ของโครงการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาบ่งชี้ว่าข้อกังวลทางเทคนิคหลายประการเกี่ยวกับการรักษาความพร้อมในการรบของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกา ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นสาเหตุของการปฏิเสธที่จะให้สัตยาบัน CTBT ในปี 1999 นั้นได้ถูกลบออกไปเป็นส่วนใหญ่ สิ่งสำคัญคือรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานและการป้องกันประเทศจะต้องให้การรับรองคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกาในเรื่องความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือเป็นเวลา 15 ปีติดต่อกัน ค่าใช้จ่ายทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้จนถึงปี 2020 ได้รับการวางแผนไว้ที่ 80 พันล้านดอลลาร์ กำลังมีการนำโปรแกรมที่คล้ายกันนี้ไปใช้ในรัสเซีย

อาร์คาดี I.:

อาวุธนิวเคลียร์มีบทบาทอย่างไรต่อความมั่นคงทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

ในช่วงทศวรรษ 1990 บทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ในนโยบายความมั่นคงของรัสเซียเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป เนื่องมาจากความเหนือกว่าอย่างมากของ NATO ในด้านกองกำลังทั่วไป และความกลัวว่ากองกำลังเหล่านี้สามารถนำมาใช้กับรัสเซียได้ ความกังวลนี้เพิ่มขึ้นเนื่องจากการพัฒนาต่างๆ เช่น ทัศนคติที่ผ่อนคลายมากขึ้นของ NATO ที่มีต่อการใช้กำลังทหาร ในขณะเดียวกัน การมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบันถือเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้รัสเซียเป็นศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์การเมืองแห่งหนึ่งของโลก ในตอนต้นของทศวรรษ รัสเซีย "โดยปริยาย" ละทิ้งนโยบายอย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตที่ห้ามใช้อาวุธนิวเคลียร์ครั้งแรก ยกเว้นบทบัญญัตินี้จาก เอกสารราชการ- แนวคิดความมั่นคงแห่งชาติและหลักคำสอนทางการทหารซึ่งนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2543 จัดให้มีความเป็นไปได้ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ “หากจำเป็นเพื่อขับไล่การรุกรานด้วยอาวุธ หากมาตรการอื่น ๆ ทั้งหมดในการแก้ไขสถานการณ์วิกฤตได้หมดลงหรือได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพ” โดยทั่วไปบทบัญญัตินี้ได้รับการตีความเป็นการอนุญาตให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสถานการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงการตอบสนองต่อการใช้กำลังตามแบบแผนอย่างจำกัดต่อรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน ความทันสมัยและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของกองทัพแบบธรรมดาที่มองเห็นโดยแนวคิดความมั่นคงแห่งชาติน่าจะนำไปสู่การลดการพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์ ท้ายที่สุด สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการตั้งคำถามเกี่ยวกับการพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มมากขึ้น แม้ว่าจะเป็นเพียงชั่วคราวก็ตาม มีความเกี่ยวข้องกับความรู้สึกของการคุกคามที่เกิดจากการใช้กำลังในคาบสมุทรบอลข่านและโอกาสที่สหรัฐฯ จะประจำการ การป้องกันขีปนาวุธและอื่น ๆ แน่นอนว่าการเข้าถึงสนธิสัญญาลดอาวุธที่น่ารังเกียจของรัสเซีย-อเมริกันฉบับใหม่มีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจกลยุทธ์และแนวทางเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์โดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาสามารถดำเนินการและปฏิบัติได้เฉพาะในเงื่อนไขที่ไม่มีการเพิ่มขีดความสามารถของระบบป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ ซึ่งคุกคามศักยภาพของกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (SNF) ของรัสเซีย เมื่อใดและหากระดับของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ถึงระดับที่ผู้เชี่ยวชาญทางทหารของเราประเมินว่าสร้างความเสี่ยงให้กับกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย เราจะมีสิทธิ์ที่จะยุติสนธิสัญญา นี่คือจุดยืนตามหลักการของรัสเซีย การวัดคุณภาพของสนธิสัญญาอย่างเป็นกลางจะเป็นประสบการณ์เชิงปฏิบัติของการดำเนินการอย่างเต็มรูปแบบ เมื่อนั้นรัสเซียจึงจะสามารถสรุปผลเกี่ยวกับวิธีการทำงานของข้อตกลงและวางแผนสำหรับขั้นตอนต่อไปสู่โลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ โดยปกติแล้ว กระบวนการนี้จะต้องมีลักษณะพหุภาคี เป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศที่มีคลังแสงนิวเคลียร์ที่จะเข้าร่วมความพยายามของรัสเซียและสหรัฐอเมริกาในพื้นที่นี้และมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันต่อกระบวนการลดอาวุธ

วาเลนตินา อิโกเรฟนา:

เหตุใดบางรัฐจึงพยายามครอบครองอาวุธนิวเคลียร์?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

บทบาทที่เพิ่มขึ้นของอาวุธนิวเคลียร์ในฐานะเครื่องมือทางการเมืองและการทหารไม่สามารถมีอิทธิพลต่อแนวทางของประเทศอื่น ๆ ได้ โดยเพิ่มความสนใจในอาวุธนิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน ความคิดเห็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นของอาวุธเหล่านี้ในฐานะวิธีการป้องกันการรุกรานที่เป็นไปได้ แทนที่จะดำเนินการรบหลังจากการรุกรานได้เกิดขึ้นแล้ว เพียงตอกย้ำแนวคิดเกี่ยวกับคุณค่าของมันและสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับ การพังทลายของระบอบการปกครองที่ไม่แพร่ขยาย อาวุธนิวเคลียร์มักถูกมองว่าเป็นเครื่องรับประกันความพ่ายแพ้ในสงครามทั่วไป เหตุผลทางทฤษฎีสำหรับกลยุทธ์นี้ได้รับการพัฒนาโดย NATO ในช่วงสงครามเย็น และส่งผลให้เกิดกลยุทธ์การใช้งานครั้งแรก (ตรงข้ามกับกลยุทธ์การโจมตีครั้งแรก ซึ่งโดยทั่วไปเข้าใจกันว่าเป็นการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบสนองต่อการโจมตีแบบธรรมดา) และทฤษฎี ของ "สงครามนิวเคลียร์แบบจำกัด" กล่าวคือ การใช้อาวุธนิวเคลียร์จำนวนค่อนข้างน้อยเพื่อขับไล่การโจมตีของกองทัพธรรมดา นอกจากนี้ ผู้นำทางการทหารและการเมืองของบางประเทศเชื่อว่าการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์สามารถช่วยรับประกันให้ประเทศมีสถานะเป็น "มหาอำนาจ" ของภูมิภาค ดำเนินตามแนวทางการเมืองที่เป็นอิสระ ใช้แรงกดดันทางการเมืองและรุนแรงต่อรัฐที่อ่อนแอกว่า และ สามารถต้านทานพลังที่แข็งแกร่งกว่าที่ครอบครองหรือไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ได้สำเร็จ

การขยาย “ชมรมนิวเคลียร์” ต่อไปจะนำไปสู่อะไร?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

แม้ว่าช่วงสงครามเย็นจะสิ้นสุดลงแล้วและโอกาสที่จะเกิดภัยพิบัตินิวเคลียร์ทั่วโลกลดลงอย่างมาก แต่ปัญหาในการป้องกันการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ยังคงรุนแรง เนื่องจากในปัจจุบันมีสิ่งที่เรียกว่าใกล้ถึงเกณฑ์ค่อนข้างมาก รัฐต่างๆ ซึ่งการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ไม่เพียงแต่จะเป็นที่ต้องการทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในทางเทคนิคด้วย เรื่องจริง- มีความเห็นพ้องต้องกันในประชาคมโลกเกี่ยวกับรายการภัยคุกคามและความท้าทายใหม่ๆ หนึ่งในสถานที่แรกๆ ในรายการนี้คือปัญหาการไม่แพร่ขยายอาวุธทำลายล้างสูง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาวุธนิวเคลียร์ เราทุกคนตระหนักดีว่าในสภาวะปัจจุบัน การแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ ควบคู่ไปกับระบบส่งขีปนาวุธ จะเต็มไปด้วยความวุ่นวายทางยุทธศาสตร์ และความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความขัดแย้งในภูมิภาคโดยใช้อาวุธนิวเคลียร์ แน่นอนว่าการพัฒนาดังกล่าวจะต้องได้รับการต่อต้านอย่างเด็ดเดี่ยว สนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ถือเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนาดังกล่าว ขณะเดียวกันก็รับประกันความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านการใช้พลังงานปรมาณูอย่างสันติ NPT เป็นเอกสารที่ผ่านการทดสอบตามเวลาซึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในเสาหลักสำคัญของระบบความมั่นคงระหว่างประเทศ เวลายังคงทดสอบความแข็งแกร่งของระบอบการไม่แพร่ขยายโดยรวมและรากฐานของมัน - สนธิสัญญา NPT ผ่านการทดสอบที่ยากลำบากนี้ และยืนยันบทบาทของตนในฐานะตราสารระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดที่รับประกันเสถียรภาพและความมั่นคงระดับโลกและระดับภูมิภาค

อะไรคือผลลัพธ์ของการอภิปรายเกี่ยวกับการป้องกันขีปนาวุธของยุโรปในระหว่างการประชุม? อาทิตย์ที่แล้วการประชุมเยือนของสภารัสเซีย-นาโต้ในโซชี?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

รัสเซียสนับสนุนสถานการณ์ในยูโร-แอตแลนติกที่ทุกรัฐ ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกของกลุ่มทหารหรือไม่ก็ตาม จะได้รับหลักประกันความปลอดภัยที่เท่าเทียมกัน นี่คือสาระสำคัญของความคิดริเริ่มที่รู้จักกันดีซึ่งนำเสนอโดยประธานาธิบดี Dmitry Anatolyevich Medvedev เพื่อสรุปสนธิสัญญาความมั่นคงของยุโรป การพัฒนากิจกรรมเป็นเพียงการยืนยันความเกี่ยวข้องของข้อเสนอนี้เท่านั้น สถานการณ์รอบโครงการ Euro-BMD ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงต่อระดับความปลอดภัยของรัฐในพื้นที่ยูโร-แอตแลนติก ควรถูกมองในแง่เดียวกัน เราต้องการให้โครงการนี้กลายเป็นโครงการร่วมอย่างแท้จริง และช่วยพัฒนาปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและนาโตในทางบวก นี่จะเป็นก้าวที่แท้จริงในการสร้างพื้นที่แห่งความปลอดภัยและเสถียรภาพแห่งเดียวในยุโรป เมื่อต้องการทำเช่นนี้ สิ่งสำคัญคือต้องแก้ไขปัญหาหลายประการ ก่อนอื่น ผู้เข้าร่วมโครงการทุกคนจำเป็นต้องรับประกันซึ่งกันและกันว่าระบบป้องกันขีปนาวุธของยุโรปที่ถูกสร้างขึ้นนั้นไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้เข้าร่วมรายใดรายหนึ่ง มีความจำเป็นต้องพัฒนาเกณฑ์ที่ทำให้สามารถประเมินการปฏิบัติตามระบบป้องกันขีปนาวุธอย่างเป็นกลางโดยมีเป้าหมายที่ระบุไว้ - เพื่อต่อต้านภัยคุกคามจากขีปนาวุธแหล่งที่มาซึ่งอาจตั้งอยู่นอกยูโร - แอตแลนติก เป็นสิ่งสำคัญเท่าเทียมกันเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิก NRC ทั้งหมดมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในการพัฒนาแนวคิดและสถาปัตยกรรมของการป้องกันขีปนาวุธของยุโรป และเพื่อให้มาตรการสร้างความมั่นใจและความโปร่งใสในด้านการป้องกันขีปนาวุธอย่างเพียงพอ

อีรินา วาเลรีฟนา:

คาดว่าจะมีการเจรจาระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีหรือไม่?

มิเครอฟ เวียเชสลาฟ:

สนธิสัญญารัสเซีย-อเมริกันฉบับใหม่ว่าด้วยการลดและการจำกัดอาวุธที่น่ารังเกียจทางยุทธศาสตร์ไม่เพียงแต่บันทึกระดับเชิงปริมาณของอาวุธที่น่ารังเกียจทางยุทธศาสตร์เท่านั้น แต่ยังสรุปถึงโอกาสในการเจรจาอย่างต่อเนื่องในพื้นที่การลดอาวุธที่สำคัญสำหรับประชาคมโลก - คำนำของสนธิสัญญาเป็นการแสดงออกถึง ความมุ่งมั่นของทั้งสองฝ่ายต่อกระบวนการลดอาวุธนิวเคลียร์อย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยรวมถึงรัฐนิวเคลียร์อื่น ๆ ในพิธีลงนามสนธิสัญญาในกรุงปราก ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ แสดงความหวังที่จะเจรจากับรัสเซียต่อไปในเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ไม่เพียงแต่ในเชิงยุทธศาสตร์เท่านั้น หัวข้อเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีอยู่ในมุมมองของชุมชนผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันมาหลายปีแล้ว และเน้นไปที่ความไม่สมดุลที่สำคัญในความโปรดปรานของรัสเซียเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ประเภทนี้ นอกจากนี้ ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการขาดข้อตกลงกับมอสโกเกี่ยวกับมาตรการความโปร่งใสร่วมกันเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ในบริบทนี้ จุดยืนของฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ และสภาคองเกรสคือ การเจรจาเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีควรเริ่มต้นโดยเร็วที่สุดและไม่มีเงื่อนไขใดๆ ซึ่งไม่น่าจะเหมาะกับฝ่ายรัสเซีย ซึ่งตามมาจากแถลงการณ์อย่างเป็นทางการ รายได้จาก จำเป็นต้องทำให้ตำแหน่งเริ่มต้นของทั้งสองฝ่ายเท่ากัน โดยไม่ต้องรอเริ่มกระบวนการเจรจา นั่นคือเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีการปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของสหรัฐฯ ในเบื้องต้นไปยังทวีปอเมริกา ในประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองประเทศเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) ผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียจำนวนหนึ่งเชื่อว่ามอสโกจะพร้อมที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับวอชิงตันหลังจากเริ่มการเจรจาลดอาวุธเหล่านี้เท่านั้น กล่าวคือ เนื่องจาก มันถูกสร้างขึ้นในระหว่างการจัดทำสนธิสัญญาทวิภาคีว่าด้วยการขจัดกองกำลังนิวเคลียร์ระยะกลางและระยะสั้น (INF) ซึ่งลงนามในปี 1987 ตัดสินโดยคำแถลงของตัวแทนฝ่ายบริหารของอเมริกา ไม่มีการปรับจุดยืนของสหรัฐฯ ในเรื่องนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี มองเห็นอาวุธ (TNW) ได้ - อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของอเมริกาควรยังคงอยู่ในยุโรป ปัญหาของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีไม่ได้เป็นเพียงอุปสรรคเดียวในการสานต่อการเจรจาระหว่างรัสเซียและอเมริกันในเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์ เห็นได้ชัดว่าต้องพิจารณาขั้นตอนเพิ่มเติมในทิศทางนี้และคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่อาจส่งผลต่อเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์ เรากำลังพูดถึงปัจจัยต่างๆ เช่น การสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธในระดับภูมิภาคโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของประเทศเพื่อนบ้าน แผนการสร้างยานพาหนะขนส่งทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ การสร้างศักยภาพในการป้องกันขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ความไม่สมดุลของ กองกำลังในด้านอาวุธธรรมดาและฐานอาวุธนิวเคลียร์ในอาณาเขตของรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์

ความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมประชุมอาจไม่ตรงกับตำแหน่งบรรณาธิการ

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา คาบสมุทรเกาหลีได้กลายเป็นศูนย์กลางของความสนใจของประชาคมโลก สหรัฐฯ และเกาหลีเหนือคุกคามกันและกันด้วยมาตรการป้องกัน การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ญี่ปุ่นเตือนกองกำลังป้องกันตนเอง และประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาสัญญาว่าจะไม่ปล่อยให้สหายที่เก่งกาจของเขาต้องพ่ายแพ้ ได้รวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับผู้ที่สนใจอย่างจริงจังเกี่ยวกับแนวโน้มของความขัดแย้งทางนิวเคลียร์

“สโมสรนิวเคลียร์” คืออะไร และใครรวมอยู่ในนั้นบ้าง?

“ชมรมนิวเคลียร์” เป็นชื่ออย่างไม่เป็นทางการของกลุ่มรัฐที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ สหรัฐอเมริกาเป็นผู้บุกเบิกที่นี่ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2488 พวกเขาเป็นคนแรกที่จุดชนวนระเบิดปรมาณู ตามที่บิดาของโครงการปรมาณูอเมริกัน Robert Oppenheimer เมื่อเขาดูสิ่งนี้คำพูดจากภควัทคีตาเข้ามาในใจของเขา:“ หากดวงอาทิตย์หลายแสนดวงขึ้นบนท้องฟ้าในคราวเดียวแสงของพวกเขาก็จะเป็น เปรียบได้กับรัศมีที่เปล่งออกมาจากองค์ภควาน... ข้าคือความตาย ผู้ทำลายล้างโลก" ตามหลังชาวอเมริกัน สหภาพโซเวียต บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และจีนได้รับคลังแสงปรมาณูในปี พ.ศ. 2492, 2495, 2503, 2507 ตามลำดับ รัฐทั้งห้านี้ประกอบขึ้นเป็น "สโมสรนิวเคลียร์" ซึ่งปิดตัวลงในปี 1970 เมื่อประเทศส่วนใหญ่ในโลกลงนามในสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์

มีใครมีอาวุธนิวเคลียร์บ้างไหม?

ใช่. สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ลงนามโดยอิสราเอล อินเดีย เกาหลีเหนือ และปากีสถาน ประเทศเหล่านี้กลายเป็นสมาชิกอย่างไม่เป็นทางการของ "สโมสรนิวเคลียร์" อินเดียทดสอบอาวุธนิวเคลียร์อย่างลับๆ ครั้งแรกในปี 1974 และทดสอบอย่างเปิดเผยในปี 1998 ในปีเดียวกันนั้นเอง ปากีสถาน คู่แข่งของอินเดียได้จุดชนวนระเบิดปรมาณู เกาหลีเหนือได้รับอาวุธนิวเคลียร์ในปี 2549 อินเดียพยายามปกป้องตัวเองจากจีนด้วยวิธีนี้ ปากีสถานจากอินเดีย และเกาหลีเหนือจากทุกคนรอบตัว และส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา

ภาพ: สหรัฐอเมริกา หอสมุดรัฐสภา / เอกสารแจกผ่าน Reuters

อิสราเอลมีสถานะพิเศษ รัฐนี้ไม่ยืนยันหรือปฏิเสธการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญแทบจะเป็นเอกฉันท์: อิสราเอลมีระเบิดปรมาณู

การพัฒนาที่สอดคล้องกันได้ดำเนินการในแอฟริกาใต้ แต่ในปี 1991 ประเทศละทิ้งสิ่งเหล่านี้ภายใต้แรงกดดันจากประชาคมระหว่างประเทศ สวีเดน บราซิล สวิตเซอร์แลนด์ และอียิปต์มีโครงการนิวเคลียร์ทางทหารของตนเองในเวลาที่ต่างกัน อิหร่านถูกกล่าวหาหลายครั้งว่าพยายามสร้างระเบิดนิวเคลียร์ แต่สาธารณรัฐอิสลามยืนยันว่าโครงการวิจัยของตนมีความสงบสุขมาโดยตลอด

เหตุใดอินเดีย อิสราเอล ปากีสถาน และเกาหลีเหนือจึงไม่เป็นส่วนหนึ่งของสโมสรนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ?

เพราะโลกไม่ยุติธรรม ประเทศที่เป็นคนแรกที่ได้รับอาวุธนิวเคลียร์ที่สงวนไว้เพื่อสิทธิในการครอบครอง ในทางกลับกัน ระบอบการเมืองของพวกเขามีเสถียรภาพซึ่งทำให้สามารถรับประกันได้อย่างน้อยบางส่วนว่าอาวุธนิวเคลียร์จะไม่ตกไปอยู่ในมือของผู้ก่อการร้าย ตัวอย่างเช่น ระหว่างการล่มสลายของสหภาพโซเวียต มีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ในหมู่ประชาคมโลก ในท้ายที่สุด คลังแสงปรมาณูของโซเวียตก็ไปยังรัสเซียในฐานะรัฐผู้สืบทอดของสหภาพโซเวียต

อาวุธนิวเคลียร์มีกี่ประเภท?

โดยทั่วไปอาวุธดังกล่าวทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่: อะตอมซึ่งเกิดปฏิกิริยาฟิชชันของยูเรเนียมหนัก-235 หรือนิวเคลียสพลูโทเนียมและเทอร์โมนิวเคลียร์ - ซึ่งเกิดปฏิกิริยานิวเคลียร์ฟิวชันของธาตุเบาเป็นธาตุที่หนักกว่าเกิดขึ้น ในขณะนี้ ประเทศส่วนใหญ่ของสโมสรนิวเคลียร์ทั้งอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการมีอาวุธนิวเคลียร์แสนสาหัสเนื่องจากมีการทำลายล้างมากกว่า ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตเพียงอย่างเดียวคือปากีสถาน ซึ่งการสร้างระเบิดแสนสาหัสของตัวเองนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงและยากเกินไป

คลังแสงนิวเคลียร์ของประเทศสโมสรนิวเคลียร์มีปริมาณเท่าใด?

รัสเซียมีหัวรบมากที่สุด - 7290, สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่สอง, มี 7,000 ลูก แต่ต่อไป หน้าที่การต่อสู้ชาวอเมริกันมีหัวรบมากกว่า - ในปี 1930 เทียบกับ 1790 สำหรับรัสเซีย ประเทศสโมสรนิวเคลียร์ที่เหลือตามมาด้วยอัตรากำไรที่กว้างตามมา: ฝรั่งเศส - 300, จีน - 260, สหราชอาณาจักร - 215 เชื่อกันว่าปากีสถานมีหัวรบ 130 ลูก, อินเดีย - 120 ลูก, เกาหลีเหนือมีเพียง 10 ลูก

จำเป็นต้องเสริมสมรรถนะยูเรเนียมระดับใดจึงจะสร้างระเบิดได้

ขั้นต่ำคือ 20 เปอร์เซ็นต์ แต่นี่ค่อนข้างไม่ได้ผล ในการสร้างระเบิดจากวัสดุนี้จำเป็นต้องใช้ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะหลายร้อยกิโลกรัมซึ่งจะต้องยัดเข้าไปในระเบิดและส่งไปที่หัวของศัตรู ระดับการเสริมสมรรถนะที่เหมาะสมที่สุดสำหรับยูเรเนียมเกรดอาวุธคือ 85 เปอร์เซ็นต์หรือสูงกว่า

อะไรจะง่ายกว่ากัน - การสร้างระเบิดหรือการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างสันติ?

การทำระเบิดง่ายกว่ามาก แน่นอนว่าในการผลิตยูเรเนียมหรือพลูโทเนียมเกรดอาวุธนั้นจำเป็นต้องมีระดับเทคโนโลยีที่ค่อนข้างสูง แต่เพื่อสร้างระเบิดยูเรเนียมคุณไม่จำเป็นต้องมีเครื่องปฏิกรณ์ด้วยซ้ำ - เครื่องหมุนเหวี่ยงก๊าซก็เพียงพอแล้ว แต่ยูเรเนียมหรือพลูโตเนียมสามารถถูกขโมยหรือซื้อได้ และมันก็เป็นเรื่องของเทคโนโลยี ในกรณีนี้ แม้แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วในระดับปานกลางก็ยังสามารถสร้างระเบิดได้เอง ในการสร้างและบำรุงรักษาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องใช้ความพยายามมากขึ้น

"ระเบิดสกปรก" คืออะไร?

เป้าหมายของ "ระเบิดสกปรก" คือการแพร่กระจายไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีไปทั่วบริเวณให้กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ตามทฤษฎีแล้ว "ระเบิดสกปรก" อาจเป็นได้ทั้งนิวเคลียร์ (เช่น โคบอลต์) หรือไม่ใช่นิวเคลียร์ - เช่นภาชนะธรรมดาที่มีไอโซโทปที่ถูกจุดชนวนด้วยอุปกรณ์ระเบิด จนถึงขณะนี้ยังไม่มีประเทศใดที่ได้สร้าง "ระเบิดสกปรก" แม้ว่าพล็อตนี้มักใช้ในภาพยนตร์สารคดีก็ตาม

ความเสี่ยงของการรั่วไหลของเทคโนโลยีนิวเคลียร์มีมากเพียงใด?

ใหญ่พอ. สิ่งที่น่ากังวลมากที่สุดในขณะนี้คือปากีสถาน ซึ่งเป็น "ซูเปอร์มาร์เก็ตนิวเคลียร์" ดังที่หัวหน้า ElBaradei เคยเรียกสิ่งนี้ ในปี 2004 ปรากฎว่า อับดุล กาดีร์ ข่าน หัวหน้าโครงการพัฒนาอาวุธ กำลังขายเทคโนโลยีนิวเคลียร์ด้านซ้ายและขวา โดยเฉพาะให้กับลิเบีย อิหร่าน และเกาหลีเหนือ อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มาตรการรักษาความปลอดภัยในคลังแสงนิวเคลียร์ของปากีสถานมีความเข้มแข็งมากขึ้น เนื่องจากกลุ่มรัฐอิสลาม (ไอเอส) ซึ่งถูกสั่งห้ามในรัสเซีย และขู่ว่าจะครอบครองระเบิดของตนเองโดยการติดสินบนนักวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่ทหารชาวปากีสถาน แต่ความเสี่ยงยังคงอยู่ - แม้ว่าการรั่วไหลของเทคโนโลยีจากอิสลามาบัดยังคงสามารถควบคุมได้ แต่การรั่วไหลของเทคโนโลยีจากเปียงยางไม่สามารถทำได้

อาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือมาจากไหน?

งานในโครงการนิวเคลียร์ในเกาหลีเหนือเริ่มขึ้นในปี 2495 โดยได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต ในปี 1959 ผู้ช่วยโซเวียตได้เข้าร่วมโดยชาวจีน ในปี 1963 เปียงยางขอให้มอสโกพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ แต่สหภาพโซเวียตปฏิเสธ และปักกิ่งก็ทำเช่นเดียวกัน ทั้งสหภาพโซเวียตและจีนไม่ต้องการให้เกิดพลังงานนิวเคลียร์ใหม่ นอกจากนี้ มอสโกในปี 1985 ยังบังคับให้เกาหลีเหนือลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์เพื่อแลกกับการจัดหาเครื่องปฏิกรณ์วิจัย เชื่อกันว่าชาวเกาหลีพัฒนาระเบิดนิวเคลียร์ตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 อย่างเป็นความลับจาก IAEA

ขีปนาวุธของเกาหลีเหนือไปถึงไหนได้?

ยากที่จะบอก เกาหลีใต้และญี่ปุ่นก็อยู่ในระยะอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าขีปนาวุธของสหรัฐฯ จะเข้าถึงพวกเขาได้หรือไม่ ตามประเพณีทางการเปียงยางกล่าวว่าขีปนาวุธจะโจมตีศัตรูทุกแห่งบนโลก แต่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้เชี่ยวชาญรับรู้ถึงภัยคุกคามเหล่านี้ด้วยความกังขาบางประการ แม้แต่การส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรได้สำเร็จก็ไม่ได้หมายความว่าขีปนาวุธของเกาหลีเหนือสามารถโจมตีเป้าหมายขนาดใหญ่บนชายฝั่งอเมริกาได้จริงๆ อย่างไรก็ตาม การสาธิตขีปนาวุธฮวาซอง-13 หรือที่รู้จักกันในชื่อ KN-08/KN-14 ในขบวนพาเหรดเมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2559 บ่งชี้ว่าเปียงยางดูเหมือนจะอยู่ห่างจากการสร้างขีปนาวุธข้ามทวีปอย่างแท้จริงหนึ่งก้าว และเป็นไปได้ว่าขั้นตอนนี้ได้ดำเนินการไปแล้วในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา

อาวุธนิวเคลียร์เป็นตัวยับยั้งหรือไม่?

ใช่แน่นอน ในปีพ.ศ. 2505 ระหว่าง วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบามันเป็นโอกาสของการเปิดเผยนิวเคลียร์ที่ขัดขวางสงครามระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา: ครุสชอฟและเคนเนดี้มีสามัญสำนึกเพียงพอที่จะไม่ข้าม "เส้นสีแดง" และไม่ก้าวล้ำหน้าโค้ง อย่างไรก็ตาม มีกรณีความขัดแย้งระหว่างกันอย่างน้อยสองกรณี พลังงานนิวเคลียร์: ในปี 1969 ระหว่างสหภาพโซเวียตและจีนสำหรับเกาะ Damansky และในปี 1999 ระหว่างอินเดียและปากีสถาน (อย่างเป็นทางการ กลุ่มติดอาวุธจากรัฐกึ่งรัฐ Azad Kashmir เข้าร่วมในฝั่งปากีสถาน) สำหรับพื้นที่สูงชายแดนในรัฐชัมมูและแคชเมียร์ ในกรณีแรกไม่ได้พิจารณาความเป็นไปได้ของการใช้ระเบิดปรมาณูเลย ประการที่สองทั้งสองฝ่ายดำเนินการปฏิบัติการทางทหารอย่างระมัดระวังที่สุดเพื่อไม่ให้ศัตรูใช้อาวุธนิวเคลียร์

ความเลวร้ายของสถานการณ์ระหว่างประเทศและการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในเกาหลีเหนือทำให้หัวข้ออันตรายกลับเข้าสู่วาระการประชุม สงครามนิวเคลียร์- ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์มีแนวโน้มมากน้อยเพียงใดในปัจจุบัน และมีเหตุผลใดบ้างที่ต้องกลัวความขัดแย้งดังกล่าวในอนาคต

เกิดอะไรขึ้นกับบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ในโลกทุกวันนี้?

แม้จะมีข่าวล่าสุดจากคาบสมุทรเกาหลี แต่ฉันก็ไม่ได้บอกว่าบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์ในโลกกำลังเพิ่มขึ้น ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ไม่มีเจ้าของอาวุธนิวเคลียร์รายใหม่ปรากฏตัวในโลกนี้ หรือแม้แต่ประเทศที่อาจสงสัยว่าจะสนใจอาวุธดังกล่าว สำหรับประเทศส่วนใหญ่ที่มีกองกำลังนิวเคลียร์ พวกเขาถูกรวมไว้ในยุทธศาสตร์ความมั่นคงของชาติมานานแล้ว โดยตามกฎแล้ว พวกเขามีบทบาทในการป้องปราม

ระบบป้องปรามนิวเคลียร์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกามีมานานกว่าหกสิบปีแล้ว มีกฎของเกมที่ชัดเจนและกำหนดไว้แล้ว ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าขณะนี้สถานการณ์เริ่มเปลี่ยนแปลง รวมถึงภายใต้อิทธิพลของเทคโนโลยีใหม่ ๆ แต่ในความคิดของฉัน ระบบเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์บนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันยังไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ

สำหรับประเทศอื่นๆ ในกลุ่มนิวเคลียร์ห้า อาวุธนิวเคลียร์มีบทบาทน้อยกว่า บทบาทที่โดดเด่น- คลังแสงของฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ลดลงอย่างมาก และมีความสำคัญเป็นหลักในการเป็นตัวบ่งชี้สถานะ ตราบใดที่ NATO ดำรงอยู่และสหรัฐอเมริกาครอบคลุมยุโรปด้วยอาวุธนิวเคลียร์ สถานการณ์นี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลง

คลังแสงของฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ลดลงอย่างมาก และประการแรก มีความสำคัญในฐานะเครื่องบ่งชี้สถานะ

ข้อมูลของจีนมีน้อย เนื่องจากปักกิ่งไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับกองกำลังนิวเคลียร์ของตน มีความรู้สึกว่า จีนกำลังเพิ่มขีดความสามารถทั้งในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ ซึ่งต่างจากมหาอำนาจนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการอื่นๆ แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า นี่มีแนวโน้มที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกระแสทั่วไปในการนำประเทศขึ้นไปสู่ระดับมหาอำนาจอย่างที่พวกเขาเข้าใจ มากกว่าการเน้นย้ำถึงความสำคัญของอาวุธนิวเคลียร์ใหม่

นอกเหนือจากรัฐนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการแล้ว ตามสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งยังมีคลังแสงนิวเคลียร์ และพลวัตที่นี่ก็แตกต่างออกไป

ในกรณีของอิสราเอล ทุกอย่างมีเสถียรภาพ ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา อิสราเอลไม่ได้รับการยอมรับหรือปฏิเสธการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วทุกคนจะรู้ว่าประเทศนี้มีอาวุธดังกล่าวก็ตาม เนื่องจากไม่มีภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของรัฐในทันที จึงไม่มีประโยชน์ที่จะควงระเบิดนิวเคลียร์

ในที่สุด อินเดียและปากีสถานก็น่าเสียดายที่ยังคงพัฒนาคลังแสงนิวเคลียร์ของตนต่อไป ไม่น่าแปลกใจเลยที่เดลีพยายามไล่ตามปักกิ่ง และอิสลามาบัดกำลังไล่ตามเดลี เนื่องจากทั้งสองประเทศมองว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นอาวุธในสนามรบและได้ต่อสู้กันหลายครั้ง ความเสี่ยงที่จะบานปลายจึงค่อนข้างสูง แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าสถานการณ์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนักนับตั้งแต่ปี 2541

แล้วเกาหลีเหนือล่ะ?

หลังจากที่เปียงยางเริ่มต้นเส้นทางการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ โดยมีเป้าหมายหลายประการในการบรรลุหลักประกันในการรักษาระบบรัฐที่มีอยู่ เปียงยางยังคงรักษาแนวทางนี้ไว้ ประการแรก เกาหลีเหนือย่อมขัดขวางสหรัฐฯ อย่างแน่นอน การทดสอบนิวเคลียร์แสดงให้เห็นว่าประเทศนี้มีหัวรบนิวเคลียร์จำนวนหนึ่ง และการทดสอบขีปนาวุธแสดงให้เห็นว่าเปียงยางสามารถเข้าถึงฐานทัพอเมริกาที่ใกล้ที่สุดได้ แต่นี่ยังคงเป็นรูปแบบการป้องปรามที่ค่อนข้างจำกัด และผู้นำเกาหลีเหนือต้องการบรรลุการป้องปรามที่ได้รับการรับรอง เมื่อฝ่ายโจมตีใดๆ (รวมถึงสหรัฐอเมริกา) จะมั่นใจว่าหากเกิดอะไรขึ้น ขีปนาวุธของเกาหลีเหนือจะไปถึงที่นั่น การยิงขีปนาวุธเมื่อเร็วๆ นี้และการทดสอบนิวเคลียร์แสดงให้เห็นว่าเกาหลีเหนือกำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้เร็วกว่าที่คาดไว้

เปียงยางจะยังคงมีคลังแสงนิวเคลียร์ต่อไปในอนาคตอันใกล้

ตามที่แสดงในทางปฏิบัติ ระบบคว่ำบาตรเกาหลีเหนือที่มีอยู่ไม่สามารถทำได้และจะไม่สามารถแก้ไขสถานการณ์นี้ได้ เปียงยางจะยังคงมีคลังแสงนิวเคลียร์ต่อไปในอนาคตอันใกล้ ดังนั้นเป้าหมายหลักในตอนนี้ควรเป็นเพื่อลดความตึงเครียดและป้องกันความขัดแย้งที่ลุกลามบานปลาย จำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับเป้าหมายที่เป็นจริงที่ประชาคมโลกสามารถบรรลุได้ เช่น การระงับโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือ การหยุดการทดสอบนิวเคลียร์และขีปนาวุธ และเริ่มการเจรจากับเปียงยาง ความพร้อมในการเสนอหลักประกันด้านความปลอดภัย และการยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรบางประการใน กลับ. จริงอยู่ที่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้หากไม่มีสหรัฐอเมริกา และน่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าวอชิงตันไม่พร้อมสำหรับการเจรจาดังกล่าว

ขณะนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นของรัฐนิวเคลียร์ใหม่หรือไม่?

จนถึงขณะนี้ ระบบไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ทำงานได้ค่อนข้างมีประสิทธิภาพ นับตั้งแต่ NPT มีผลบังคับใช้ในปี 1970 มีเพียงสามรัฐเท่านั้นที่พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ เราสามารถพูดได้ว่านี่เป็นมากกว่าที่เราต้องการ แต่คู่แข่งหลักทั้งหมดได้บรรลุเป้าหมายแล้ว และไม่มีใครอยู่ในแนวหน้าสำหรับอาวุธนิวเคลียร์

คำถามยังคงอยู่ที่อิหร่าน ไม่มีทางที่อิหร่านจะมีอาวุธนิวเคลียร์ แต่กำลังเพิ่มความสามารถทางเทคนิคในด้านนี้ ขณะนี้ปัญหาถูกปิดลงด้วยข้อตกลงระหว่างเตหะรานและผู้ไกล่เกลี่ยระหว่างประเทศ 6 ราย (JCPOA) ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกา ยุโรป จีน และรัสเซีย แม้จะขึ้นสู่อำนาจของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งมีทัศนคติเชิงลบต่อข้อตกลงดังกล่าว แต่สภาพที่เป็นอยู่ยังคงอยู่ ความกดดันอย่างไม่เป็นทางการจากฝ่ายอื่นๆ ต่อข้อตกลง และคณะรัฐมนตรีของเขาเองไม่อนุญาตให้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เคลื่อนไหวอย่างกะทันหัน แน่นอนว่าฉันไม่สามารถคาดเดาพฤติกรรมของโดนัลด์ ทรัมป์ได้ แต่ฉันหวังว่าข้อตกลงนี้จะคงอยู่ เนื่องจากเป็นไปตามผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมทุกคน

และฉันก็เงียบอยู่แล้วว่าหากสหรัฐฯ ทำลายข้อตกลงกับอิหร่าน ข้อตกลงกับเกาหลีเหนือจะต้องถูกลืมไป

แต่มีประเทศที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีทุกสิ่งที่จำเป็นในการสร้างคลังแสงของตนเอง?

หากต้องการเปิดตัวโครงการนิวเคลียร์ทางการทหารที่สมจริง ต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขหลายประการ

ประการแรก นี่คือโอกาสทางเทคนิค: อุตสาหกรรมที่พัฒนาแล้ว, ทรัพยากรขนาดใหญ่ มีแนวคิดเรื่อง "รัฐเกณฑ์" ซึ่งเป็นประเทศที่สามารถสร้างอาวุธนิวเคลียร์ได้อย่างรวดเร็วหากทำการตัดสินใจดังกล่าว ประเทศดังกล่าวได้แก่ ญี่ปุ่น เยอรมนี เกาหลีใต้ ไต้หวัน บราซิล โดยปกติแล้ว ประเทศดังกล่าวจะมีเทคโนโลยีและความรู้ความชำนาญเนื่องจากโครงการนิวเคลียร์อย่างสันติ

หากสหรัฐฯ ทำลายข้อตกลงกับอิหร่าน ข้อตกลงกับเกาหลีเหนือก็จะถูกลืมไป

เงื่อนไขที่สองคือความต้องการอาวุธนิวเคลียร์อย่างมาก ซึ่งขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐไม่รู้สึกปลอดภัย ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ คุณต้องเสียสละอย่างมาก รวมถึงความเสี่ยงในการโดดเดี่ยวและอยู่ภายใต้อำนาจ การลงโทษระหว่างประเทศ- ในขณะนี้ ไม่มีประเทศใดที่อยู่ในเกณฑ์ขั้นต่ำที่มีความจำเป็นที่จะต้องมีส่วนร่วมในการป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ - ประเทศเหล่านี้ถูกปกคลุมด้วยร่มนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ หรืออยู่ในภูมิภาคที่เงียบสงบ เช่น บราซิล หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงด้านความปลอดภัยทั่วโลกเป็นพิเศษ พวกเขาก็จะไม่มีความต้องการดังกล่าว ในที่นี้ ฉันหมายถึงการพัฒนาสถานการณ์รอบๆ DPRK เป็นหลัก

ยังไง ประชาคมระหว่างประเทศทำให้แน่ใจว่าประเทศต่างๆไม่พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์?

งานนี้ได้รับความไว้วางใจจากสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ซึ่งรับประกันว่าจะไม่มีการเบี่ยงเบนวัสดุนิวเคลียร์จากสันติไปสู่ กิจกรรมทางทหาร- ผู้เชี่ยวชาญขององค์กรทราบว่าวัสดุนิวเคลียร์อยู่ที่ไหนในประเทศใดประเทศหนึ่ง และคอยติดตามปริมาณและที่ตั้งของวัสดุเหล่านั้นอย่างสม่ำเสมอ

จากนั้น แต่ละรัฐจะตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัสดุและสิ่งอำนวยความสะดวกนิวเคลียร์ของตนได้รับการคุ้มครองมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากการโจรกรรมหรือการก่อวินาศกรรม นอกจากนี้ยังมี UNSCR 1540 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐเข้าถึงอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง ล่าสุดคณะกรรมการ พ.ศ. 1540 ได้รับการต่ออายุออกไปอีก 10 ปี คณะกรรมการชุดนี้รวบรวมรายงานจากรัฐเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตามพันธกรณีภายใต้มติเพื่อป้องกันการค้าวัสดุนิวเคลียร์อย่างผิดกฎหมาย นี่คือสิ่งที่คนพิเศษผ่านทางอินเตอร์โพลทำเช่นกัน

วัสดุนิวเคลียร์หมายถึงอะไร?

ตอนนี้ฉันกำลังพูดถึงวัสดุฟิสไซล์: ยูเรเนียมและพลูโตเนียม ยิ่งกว่านั้นแม้ในกิจกรรมที่สงบสุขอย่างสมบูรณ์บางครั้งก็มีการใช้สิ่งที่ค่อนข้างอันตราย ดังนั้น ในขั้นต้น เครื่องปฏิกรณ์วิจัยจำนวนมากใช้ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง ซึ่งสะดวก แต่ไม่มีใครคิดถึงเรื่องความปลอดภัย เมื่อถึงจุดหนึ่ง ปัญหานี้เกิดขึ้น และประเทศที่จัดหาวัสดุนิวเคลียร์ได้ตัดสินใจที่จะนำพวกเขากลับมาและดัดแปลงเครื่องปฏิกรณ์สำหรับยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำ ซึ่งมีอันตรายน้อยกว่ามากจากมุมมองที่ไม่แพร่ขยาย กระบวนการนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

แบบดั้งเดิม การปกครองของอเมริกา“เราจะทำสิ่งที่สะดวกสำหรับเรา และปล่อยให้ส่วนที่เหลือปรับตัว” ส่งผลให้รัสเซียปฏิเสธที่จะกำจัดพลูโตเนียมของตน

มันแย่ยิ่งกว่านั้นด้วยวัสดุรังสีวิทยา ไม่สามารถใช้สร้างระเบิดนิวเคลียร์ได้ แต่สามารถเติมลงในวัตถุระเบิดธรรมดาเพื่อสร้าง "ระเบิดสกปรก" ที่ปนเปื้อนพื้นที่ด้วยรังสี วัสดุรังสีวิทยาถูกนำมาใช้ในอุตสาหกรรมต่างๆ มากมาย ตั้งแต่โรงพยาบาลไปจนถึง... เกษตรกรรม- ไม่มีกฎระเบียบระหว่างประเทศสำหรับพื้นที่นี้ - มีเพียงหลักปฏิบัติที่ปรึกษาเกี่ยวกับแหล่งกัมมันตภาพรังสีเท่านั้น ดังนั้นหากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเป็นไปได้ ก็น่าจะมาจากแหล่งที่มาเหล่านี้

ประเด็นที่มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการกำจัดพลูโตเนียมเกรดอาวุธที่ใช้ในหัวรบคืออะไร

มีข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา ตามที่ประเทศต่างๆ วางแผนที่จะกำจัดพลูโตเนียมเกรดอาวุธที่ไม่จำเป็นโดยการผลิตเชื้อเพลิงจากพลูโตเนียมและเผาในเครื่องปฏิกรณ์นิวตรอนเร็ว ชาวอเมริกันใช้เวลานานในการสร้างโรงงานพิเศษ แต่กลับกลายเป็นว่ามีราคาแพงมาก เป็นผลให้พวกเขาเสนอว่าจะไม่เผาพลูโตเนียม แต่ให้ผสมกับขยะนิวเคลียร์แล้วฝังไว้ใต้ดิน ไม่น่าเป็นไปได้ว่านี่เป็นเพราะความปรารถนาที่จะสร้างคลังอาวุธลับ - ข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับพลูโทเนียม 34 ตัน นี่เป็นเพียงหนึ่งในสามของที่สหรัฐอเมริกามี แต่กฎดั้งเดิมของอเมริกา “มาทำสิ่งที่สะดวกสำหรับเราเถอะ แล้วปล่อยให้ส่วนที่เหลือปรับตัว” ประกอบกับความตึงเครียดในความสัมพันธ์ นำไปสู่การตอบโต้ของรัสเซียเช่นกัน โดยปฏิเสธที่จะทิ้งพลูโตเนียมของมัน

วิกฤตความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบความปลอดภัยทางนิวเคลียร์หรือไม่?

ถ้าเราพูดถึงการควบคุมวัสดุนิวเคลียร์ แน่นอนว่าวิกฤติก็ส่งผลกระทบไม่ได้ ที่ไซต์ IAEA ดูเหมือนว่าการโต้ตอบของเราจะยังคงดำเนินต่อไป แต่แน่นอนว่าโครงการความร่วมมือส่วนใหญ่กับสหรัฐอเมริกาได้ยุติลงแล้ว ส่วนแรกของความคิดริเริ่มถูกตัดทอนโดยสหรัฐอเมริกาหลังวิกฤตยูเครนและจากนั้นเราก็เริ่มถอนตัวออกจากข้อตกลงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกำจัดพลูโตเนียม ทั้งหมดนี้ไม่ร้ายแรง แต่น่าเศร้ามาก

ในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 สถานการณ์ถูกรับรู้ในบริบทที่ว่าเราไม่ได้เป็นศัตรูกับอเมริกาอีกต่อไป และเราสามารถคิดอย่างใจเย็นเกี่ยวกับวิธีใช้อาวุธของเราอย่างมีประสิทธิภาพ เป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงความไว้วางใจในขณะนี้ ดูเหมือนว่าระบบควบคุมอาวุธจะพังทลายลง กระบวนการที่มีหลักเกณฑ์และขั้นตอนที่ชัดเจนเริ่มมีการเปลี่ยนแปลง สถานการณ์มีอันตรายแค่ไหน?

มีความกดดันต่อสนธิสัญญากองกำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (INF) และสนธิสัญญาอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ (การเริ่มต้นใหม่) ในระดับหนึ่ง

ฝ่ายบริหารของอเมริกาพยายามที่จะไม่แสดงความคิดเห็นในประเด็นเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการให้เกิดการระคายเคืองในความสัมพันธ์ทวิภาคีอีกต่อไป ครั้งสุดท้ายที่มีการสนทนาที่สำคัญเกี่ยวกับสนธิสัญญา INF คือฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว ซึ่งย้อนกลับไปภายใต้การนำของโอบามา ตั้งแต่นั้นมา สื่อและสภาคองเกรสต่างพากันออกมากล่าวว่ารัสเซียได้ละเมิดทุกสิ่งทุกอย่างและควรถอนตัวออกจากข้อตกลงดังกล่าว ทรัมป์ไม่ได้กล่าวหาเช่นนั้น แต่เขาก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อขจัดข้อกล่าวหาเหล่านั้นเช่นกัน ฉันหวังว่าประเด็นเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์จะถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งในอนาคตอันใกล้นี้ เพราะก่อนการเลือกตั้งกลางภาค ทรัมป์ไม่น่าจะพร้อมที่จะแลกความนิยมของเขากับเรื่องนี้

ตอนนี้เรามีข้อตกลงกับสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธนิวเคลียร์ร่วมกัน เรารู้ว่าแต่ละขีปนาวุธ เครื่องบินทิ้งระเบิด และหัวรบมีกี่ลูก แต่ทั้งหมดนี้สามารถจบลงได้อย่างรวดเร็ว สนธิสัญญา START จะหมดอายุในปี 2564 แต่ไม่มีการเจรจาเรื่องการขยายเวลา และไม่มีการรับประกันว่าทุกฝ่ายจะบรรลุข้อตกลง

คุณคิดว่าความขัดแย้งทางทหารที่เพิ่มขึ้นระหว่างพลังงานนิวเคลียร์จนถึงระดับอันตรายเป็นไปได้หรือไม่ เพราะเหตุใด

สุจริตฉันหวังว่าจะไม่ ทั้งสองฝ่ายไม่อาจละเลยที่จะเข้าใจถึงอันตรายของการบานปลายดังกล่าวในสถานการณ์ปัจจุบัน

หากเราจำได้ว่าสหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา ABM ประเทศของเราก็ไม่ได้มองว่ากันและกันเป็นภัยคุกคามที่แท้จริง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายบริหารของบุชในการสร้างการป้องกันขีปนาวุธ "แกนแห่งความชั่วร้าย" รัสเซียไม่ปรากฏในรายการนี้ เราตอบว่าเราจะดำเนินการตอบโต้ และนั่นคือจุดสิ้นสุดของมัน ตอนนี้เราจะไม่เพียงแค่พูดออกมา แต่จะวางกำลังขีปนาวุธอิสคานเดอร์ในคาลินินกราดทันทีหรือแสดงท่าทางที่รุนแรงอื่น ๆ แม้ว่าผู้นำในมอสโกและวอชิงตันจะไม่สนใจผลลัพธ์ดังกล่าวเลยก็ตาม

ปัญหาของการจำกัดการเพิ่มระดับนิวเคลียร์เป็นเรื่องการเมืองเป็นหลัก

นอกจากนี้ ปัญหาในการจำกัดการเพิ่มขึ้นของนิวเคลียร์ยังเป็นเรื่องการเมืองเป็นส่วนใหญ่ จำความคิดริเริ่มอันโด่งดังของทศวรรษที่ 90 ในการ "ยกเลิกการกำหนดเป้าหมาย" ขีปนาวุธรัสเซียและอเมริกาใส่กันเพื่อหลีกเลี่ยงผลที่ตามมาจากการยิงโดยไม่ตั้งใจหรือไม่ มันยังใช้งานได้ แต่เมื่อฉันถามเจ้าหน้าที่อาวุโสของกองทัพอากาศสหรัฐคนหนึ่งที่รับผิดชอบกองกำลังนิวเคลียร์ว่าการกำหนดเป้าหมายใหม่จะใช้เวลานานแค่ไหน เขาก็ตอบว่า - ไม่กี่วินาทีหากมีคำสั่งเกิดขึ้น

เรากลับมาพบกันอีกเช่น คู่ต่อสู้ที่เป็นไปได้- นี่เป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับคนทั้งโลก ในเวลาเดียวกันด้วยพลังทั้งหมดของอาวุธนิวเคลียร์พวกมันไม่สามารถใช้งานได้จริง ๆ - พวกมันแค่อยู่ในเหมืองและคุณใช้เงินเป็นจำนวนมากกับพวกมัน เราต้องการกำลังทหารที่สามารถนำไปใช้ได้ เช่น กิจกรรมการรักษาสันติภาพหรือเพื่อต่อสู้กับการก่อการร้ายและไม่ทำลายมนุษยชาติ

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าอาวุธของอเมริกาสามารถป้องกันไม่ให้ขีปนาวุธรัสเซียทะยานขึ้นได้

แน่นอนว่าอาวุธได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่มีทหารคนใดที่จะบอกคุณด้วยความมั่นใจว่าสหรัฐฯ สามารถทำลายล้างได้ ขีปนาวุธรัสเซียก่อนเครื่องขึ้น เช่นเดียวกับขีปนาวุธของอเมริกา แม้จะคำนึงถึงระบบป้องกันขีปนาวุธที่นำไปใช้งานแล้ว แต่ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย นอกเหนือจากการติดตั้งไซโลซึ่งทราบตำแหน่งแล้ว ยังจำเป็นต้องทำลายเรือดำน้ำทั้งหมดซึ่งตรวจจับได้ยากกว่ามาก เครื่องบินทุกลำที่มีอาวุธนิวเคลียร์ในอากาศ ระบบเคลื่อนที่ทั้งหมดที่เคลื่อนที่ไปทั่วประเทศ

ทั้งรัสเซียและสหรัฐอเมริกาได้ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์มากกว่า 1,500 ลูกบนเรือบรรทุกต่างๆ อาวุธเหล่านี้มีพลังทำลายล้างมหาศาล แม้ว่าขีปนาวุธข้ามทวีปจะเข้าถึงเป้าหมายได้เพียง 10-20 ลูก นั่นหมายความว่าเมืองต่างๆ ถูกทำลายไป 20-30 เมือง และนี่ไม่นับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่จะไปไม่ถึงสหรัฐอเมริกา แต่จะไปถึงฐานทัพอเมริกาในประเทศยุโรปหรือตุรกี ดังนั้นผมไม่คิดว่าสหรัฐฯ จะมีความรู้สึกเหนือกว่าในเรื่องนี้ ความสมดุลค่อนข้างมีเสถียรภาพ

มีความคิดริเริ่มใหม่ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจำกัดอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่?

ในนิวยอร์กช่วงปลายเดือนนี้ ประมาณ 130 ประเทศมีกำหนดลงนามในอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการห้ามใช้อาวุธนิวเคลียร์ ความปรารถนาของพวกเขาที่จะทำให้แน่ใจว่าอาวุธนิวเคลียร์จะไม่ถูกนำมาใช้อีก เป็นที่เข้าใจได้ เช่น การทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ และการทดสอบนิวเคลียร์ และแม้แต่ฟุกุชิมะ ก็ได้แสดงให้เราเห็นถึงการทำลายล้างของสถานการณ์ดังกล่าวสำหรับมนุษยชาติ แต่ในท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์เพียงรัฐเดียวที่จะเข้าร่วมในอนุสัญญานี้ ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีผลบังคับใช้ กล่าวคือรัฐที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ก็จะลงนามในข้อตกลงระหว่างกันเอง นี่ไม่น่าจะสามารถแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ได้จริงๆ

ในตะวันออกกลาง ประเด็นสำคัญคือโครงการนิวเคลียร์ของอิสราเอล

หากการพัฒนาสนธิสัญญานี้เป็นความพยายามที่จะกดดันรัฐอาวุธนิวเคลียร์เพื่อเร่งกระบวนการลดอาวุธ ฉันก็ถือว่าไม่ประสบความสำเร็จ เหมือนเป็นตำแหน่งมากกว่า ประเทศนิวเคลียร์ในส่วนของการเจรจาและการควบคุมการลดอาวุธระหว่างประเทศมีความเข้มงวดมากขึ้น คุณต้องเข้าใจว่าทุกอย่าง กรณีที่ทราบการสละรัฐจากการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ (การถอนกองกำลังนิวเคลียร์ของโซเวียตออกจากยูเครน เบลารุส และคาซัคสถาน การลดอาวุธของแอฟริกาใต้) เป็นไปได้เมื่อประเทศต่างๆ ตัดสินใจว่าสิ่งนี้เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของชาติและจะไม่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคง การหารือเกี่ยวกับการลดอาวุธโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้ถือเป็นการหลอกลวงตนเอง

ระบบรักษาความปลอดภัยระหว่างประเทศที่มีประสิทธิภาพจะมีลักษณะอย่างไรในปี 2578

หากเราไม่ต้องการให้ระบบตกอยู่ในวิกฤตถาวร ประการแรก ความร่วมมือระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาจะต้องดำเนินต่อไปและเสริมสร้างความเข้มแข็ง ประการที่สอง สิ่งสำคัญคือต้องรวมจีนไว้ในการเจรจานี้เพื่อให้ประเทศก้าวไปสู่ความโปร่งใสมากขึ้น

ในตะวันออกกลาง ประเด็นสำคัญคือโครงการนิวเคลียร์ของอิสราเอล แต่ตราบใดที่เทลอาวีฟไม่ยอมรับการมีอยู่ของมัน ก็เป็นเรื่องยากมากที่จะหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดย โดยมากทุกวันนี้อิสราเอลรู้สึกค่อนข้างปลอดภัย: รัฐอาหรับซึ่งเป็นผู้สร้างคลังแสงนิวเคลียร์ไม่ได้คุกคามมันอีกต่อไป และอาวุธนิวเคลียร์จะไม่ช่วยในการต่อสู้กับผู้ก่อการร้าย ดังนั้น รัฐบาลอิสราเอลต้องตระหนักว่าระบอบการปกครองที่ไม่แน่นอนเช่นเดียวกับอาวุธนิวเคลียร์เองนั้นเป็นสิ่งที่ตกทอดมาจากสงครามเย็น และอย่างน้อยก็สามารถพูดคุยถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่ได้

มีความจำเป็นที่จะต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบการไม่แพร่ขยายต่อไปเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของประเทศนิวเคลียร์ใหม่

มาก ขั้นตอนสำคัญ— สิ่งนี้กำลังทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากสนธิสัญญาว่าด้วยการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ปัจจุบันยังไม่มีการสร้างความสัมพันธ์ที่เป็นระบบกับพวกเขา มีความจำเป็นต้องปรับปรุงระบบการอภิปรายประเด็นอาวุธนิวเคลียร์ให้ทันสมัย ​​และรวมประเทศเหล่านี้ (อย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ) ไว้ด้วย

สุดท้ายนี้ เราจำเป็นต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธต่อไปเพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดขึ้นของรัฐอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ การควบคุมการส่งออก การรับประกันของ IAEA และความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านนี้ต้องได้รับการพัฒนา เมื่อเร็วๆ นี้ หลายประเทศเปลี่ยนไปสู่การลดอาวุธ แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะลืมเรื่องการไม่แพร่ขยายอาวุธ

อันเดรย์ บัคลิตสกี้

นักวิจัยประจำศูนย์ ปัญหาระดับโลกและองค์กรระหว่างประเทศ ใช่ กระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในปี 2551-2552 เรียนที่มหาวิทยาลัยเซบียา (สเปน) สำเร็จการศึกษาระดับนานาชาติ โรงเรียนภาคฤดูร้อนว่าด้วยเรื่องความมั่นคงปี 2554

ในปี 2554-2556 - หัวหน้าโครงการ PIR Center Internet ตั้งแต่ปี 2556 - ผู้อำนวยการ โครงการข้อมูลพีไออาร์ เซ็นเตอร์ ในปี 2557-2560 — ผู้อำนวยการโครงการ "การไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียและนิวเคลียร์" ผู้เข้าร่วมการประชุมของคณะกรรมการเตรียมการสำหรับการประชุมทบทวน NPT ประจำปี 2556-2557 และการประชุมทบทวน NPT ปี 2558 บรรณาธิการของสมุดปกขาวของศูนย์ PIR “สิบขั้นตอนสู่เขตปลอดอาวุธทำลายล้างสูงในตะวันออกกลาง” บรรณาธิการรายงาน “อิหร่านในบริบทของภูมิภาคและระดับโลก” ทรงกลม ความสนใจทางวิทยาศาสตร์: ความมั่นคงระหว่างประเทศตะวันออกกลางมากขึ้น พลังงานนิวเคลียร์ และการไม่แพร่ขยายนิวเคลียร์