© Nikolay Avvakumov. 2008.

Государь и великий князь Иван III.

История нынешней Хитровки уходит в глубокую древность. Великокняжеский загородный двор, находившийся в этих местах, упоминается в духовной грамоте кн. Василия Дмитровича в 1423 г. (СГГ и Д, I, 80). Об урочище Подкопаево сообщается в связи с пожаром 1493г.; В летописи говорится, что вел. кн. Иван Васильевич после сильнейшего пожара, истребившего дворец в Кремле и всю Москву, временно поселился «у Николы Подкопаева под конюшнею в хрестианских дворех» (ПСРЛ, VIII, 227; XII, 237). Отсюда Иван III руководил восстановительными работами. Трудно назвать другое историческое лицо столь сильно повлиявшее на ход Российской истории. При Иване III (http://hitrovka.livejournal.com/48349.html) утверждается государственный герб, используемый доныне, страна становится духовной Преемницей Византии, Москва объявляется Третим Римом. Планировка столицы была кардинально изменена. Она до сих пор сохраняет градостроительные идеи Ивана III, Кремль при этом государе был построен заново(к работам были привлечены итальянские зодчие).

Старинный двор Бутурлиных с каменными палатами был поделён между двумя хозяевами А.А.Волынским и С.Д.Волконским, а в 1740-х годах вновь объединился в руках секунд-майора Феодора Ивановича Ушакова.


Остатки кирпичного декора фасадных наличников 18 века, оказавшихся в интерьере. Северный фасад второго этажа.


Даже поздняя "послепожарная" пристройка изобилует орлёными кирпичами 1660-х годов. Это кирпичи из кладки древних сводов бутурлинских палат, обрушившихся в результате пожара 1812 года.
Находившийся рядом с церковью двор Ушаковых со старинными палатами в 1780-е годы был продан капитану Фёдору Дмитриевичу Колтовскому, во владении которого оставалась также родовая усадьба, располагавшаяся напротив, на берегу р.Рачки, где застройка была по-прежнему деревянной. В 1784 году Колтовский пристроил к новой усадьбе два Г-образных флигеля, которые выходили на линию переулка и соединялись воротами.

В начале 1820-х годов Колтовские покинули Подкопаи, а их усадьба со старинными палатами перешла в руки братьев Боборыкиных. Сменив впоследствии множество хозяев, она с 1887 года и вплоть до революции принадлежала дворянину Василию Александровичу Ярошенко, а с 1901 г. его вдове - Елизавете Платоновне Ярошенко.
Старинные палаты были сохранены, а флигели на линии Подкопаевского переулка объединили в большой доходный дом с проездом во двор.


Современный вид ц. Николы в Подкопаях и палат Е.И.Бутурлина.
Древнее здание ждёт своих исследователей...

Особый интерес представляет так называемый двор воеводы с монументальным дворцового типа зданием, одновременно жилым и хорошо приспособленным для обороны, оно раскопано на самом краю высокого окского берега и, примыкая к западной оборонительной стене, сильно возвышалось над ней. Постройка сгорела дотла, так что ее размеры и план определили только по границам пожарища - слою золы, угля, обгоревших бревен. Тем не менее удалось восстановить этот сложный архитектурный ансамбль. Нижний этаж большого дома состоял из двух изб с кирпичными основаниями печей (2x2 м), с узкими сенями между отапливаемыми помещениями. К тыльной части дома примыкала маленькая клеть-кладовая с углубленным в стенку очагом. В клети два десятка замков и ключей к ним, множество гвоздей, бересту для обертки железных вещей, чтобы они не ржавели.

С юга к зданию прирубили срубную, более низкую, постройку, конюшню или хлев для зимнего содержания скота.

Во дворе возле хором расчищены амбары-«житницы», где в ящиках-сусеках и больших красноглиняных сосудах-амфорах хранили зерновой хлеб и другие сельскохозяйственные продукты. Зерна ржи, овса, пшеницы обуглены. Здесь же обнаружены железные косы-горбуши для сенокошения, замок с ключом: как и другие помещения, амбары обязательно запирали. Небольшие срубы житниц имели дощатые полы, чтобы хлеб не отсырел и был защищен от мышей.

Здание дворцового типа, самое богатое из раскопанных в Старой Рязани, вплотную примыкало к заборолам - рубленому брустверу наверху крепостной стены - и, следовательно, имело надстройку в виде «златоверхого терема», «вежи», «стражища». Открывавшаяся отсюда ширь захватывала дух: селения над крутыми береговыми склонами, бескрайние заокские просторы и голубые лесные дали, замыкавшие горизонт. А необъятный небесный свод, к которому человек средневековья постоянно обращал взоры, жил собственной, богатой знамениями жизнью: в погожие летние дни его голубизна навевала умиротворение, а в ненастье, когда клубящиеся облака вступали в свой извечный бой, вселял смутное чувство тревоги.

Судя по характеру находок в сгоревшей усадьбе, ею владел княжий муж - старший дружинник, боярин. Стеклянная вставка от перстня-печати с углубленной фигурой святого Георгия-воина указывает на его принадлежность к военной администрации города, «лучшим» людям. Об этом же свидетельствуют находки оружия и предметов снаряжения всадника: бронзовая булава - не только оружие, но и эмблема военной власти, наконечник сулицы - метательного копья, железные наконечники стрел, в том числе арбалетный, шпоры. Хозяин дома, «ратному делу искусный», мог быть в родстве с княжеской семьей: на днище глиняного сосуда оттиснут трезубец - фамильный «знак Рюриковичей». Витязь с мечом и щитом, вырезанный на круглой костяной пластине, представлен в княжеской шапке. О богатстве семьи, проживавшей в хоромах, говорят и обнаруженные при расчистке пепелища четыре клада драгоценных женских украшений, каплевидная золотая привеска и серьга с жемчужинами, эмалевая пластинка с изображением грифона. Во время торжественных трапез на стол ставили высоко ценимую стеклянную посуду, исполненную в мастерских Царьграда и Коринфа, Кипра и египетской Александрии.

В то время, как у следствия почти не осталось сомнений в виновности арестованного мэра Астрахани Михаила Столярова, у силовиков возникли претензии и к губернатору Астраханской области Александру Жилкину. Ведь, как выяснилось, он тоже имеет свои интересы в бизнесе, а так же связан с рядом криминальных элементов, сообщили корреспонденту The Moscow Post в оппозиционных кругах.

«Зачистка» в Астраханской области началась со Столярова

Грандиозный коррупционный скандал, который разразился в Астрахани, уже вышел на федеральный уровень после того, как мэра Астрахани Михаила Столярова задержали с поличным при получении 10 миллионов рублей от одного из астраханских бизнесменов.

Как выяснили следователи, в октябре 2013 года астраханский предприниматель обратился к Столярову с просьбой о выделении ему под строительство административного здания земельного участка. Господин Столяров конечно согласился, но выдвинул встречное предложение о передаче ему в виде взятки в размере 10 млн рублей, а также потребовал оформить на его доверителя 25% доли в уставном капитале предприятия.

Но бизнесмен был весьма недоволен фактом вымогательства и обратился в правоохранительные органы, под контролем которых и проходили все дальнейшие переговоры предпринимателя с чиновником. А вскоре мэра Астрахани задержали.

Причем, ранее следователи провели целую серию задержаний астраханских чиновников!

Так, например, в марте 2013 года при получении полумиллионной взятки был задержан заместитель мэра Астрахани Андрей Ковалев. Ковалев, возглавляя управление по коммунальному хозяйству и благоустройству городской администрации, обратился к директору одной из фирм, с которой управлением был заключен договор о проведение ремонта дорог. Зная, что финансово-казначейское управление несвоевременно перечисляет данной фирме средства, он вызвался за «откат» в 10 % поспособствовать скорейшему выделению денег.

В реальности же такой возможности у него не было. При получении средств он был задержан. В ходе расследования выявились еще два аналогичных эпизода преступной биографии чиновника. Впрочем, на фоне этого ранее на скамье подсудимых оказалась целая команда соратников Столярова, а, в конце концов, арестовали и его!

Астраханская «триада»

Сейчас уже известно, что Столяров считается ставленником экс-мэра Астрахани, а ныне губернатора Волгоградской области Сергея Боженова. А тот, в свою очередь, связан, как с губернатором Астраханской области Александром Жилкиным, так и с первым заместителем Администрации Президента РФ Вячеславом Володиным . Очевидно, что, из-за знакомства Боженова с Володиным, астраханская элита (Столяров, Боженов, Жилкин) оказалась уверена в своей безнаказанности.

Однако, это вовсе не так, а, скорее - даже наоборот! Ведь в рамках федеральной антикоррупционной кампании Кремль решил «ударить» именно по Астраханской области, которой с 2004 года руководит Александр Жилкин.

Кстати, не смотря на ссоры и конкуренцию, Жилкин и Боженов, по сути, были игроками из одной команды. Так Жилкин не противился, когда жена тогдашнего мэра Астрахани Ольга Боженова стала первым заместителем председателя комитета по государственному строительству, законности, правопорядку и безопасности Астраханской областной думы .

Губернаторская «бизнес-семейка»?

Отметим, что супруга губернатора Жилкина владеет акциями коммерческого банка в количестве 40 590 штук, а название банка «почему-то» не раскрывается. Впрочем, не только жена главы Астраханской области замечена в бизнес-проектах!

Сразу после этого в области поползли разговоры о том, что губернатор собирается передать (или уже передал) в компанию своей дочки управление ключевыми астраханскими активами!

Кому была выгодна смерть экс-губернатора Гужвина?

Однако, откуда такая бизнес-хватка у родственников губернатора?! Впрочем, Александра Александровича, еще в бытность его первым секретарем Астраханского обкома ВЛКСМ, за глаза многие называли «дельцом».

А после того, как он в 1991 году стал первым заместителем главы администрации Астраханской области, то его лоббисткие возможности вообще стали безграничными. А когда в 2004 году при весьма странных обстоятельствах умер губернатор Астраханской области Анатолий Гужвин, то Жилкин сам очень быстро стал главой региона.

Но чем же Жилкин так обязан Пашаеву, что, по слухам, буквально «сдал» ему Астрахань?

А ведь блоггеры пишут, что господин Пашаев выступал спонсором господина Жилкина на губернаторских выборах в 2004 году !!! Теперь, кажется, все стало ясно.

Друг «в законе»?

Так же немалый скандал вышел, когда на парламентских выборах 2011 года Жилкин сделал оперную певицу Марию Максакову-Игенбергсм второй в списке единороссов от Астраханской области, так что вскоре она стала депутатом Госдумы.

По данным местных правоохранительных органов, Владимир Анатольевич Тюрин был «коронован» «вором в законе» Вячеславом Иваньковым (Япончик) и возглавлял «братскую преступную группировку». Тюрик входит в клан, руководимый Захарием Калашовым (Шакро-молодой) и ныне покойным Асланом Усояном (Дед Хасан), который ранее конфликтовал с преступными сообществами из западной Грузии, а также с «измайловской», «подольской» группировками и группировкой «Уралмаш». В Испании располагают информацией, что Калашов и Усоян периодически проводили сходки своих союзников, одна из которых состоялась в октябре 2002 года в Женеве. На ней присутствовал и Владимир Тюрин.

Также в ходатайстве отмечается, что 20 и 21 марта 2003 года в отеле Montiboli, расположенном в испанском местечке Аликанте, проходили пышные празднования дня рождения Захария Калашова. В мероприятии приняли участие «воры в законе» Аслан Усоян, Владимир Тюрин (Тюрик), Виталий Изгилов (Зверь), Тариел Ониани (Таро), Мераб Гогия (Мераб), Джамал Хачидзе (Джамал - представлял интересы «солнцевской» группировки), Вахтанг Кардава, Мамука Микеладзе, Армен Арутюнов, а также несколько бизнесменов, в том числе Константин Манукян и Леон Ланн. По версии испанцев, на этих торжествах и было принято решение о том, что ОПС займется «отмыванием» денег на территории Испании. И после всего этого Жилкин доверяет стать депутатом Госдумы от Астраханской области жене «вора в законе». Не случайно в регионе появились слухи, что на продвижение Максаковой в федеральный парламент собирались деньги со всего «воровского общака».

Губернатор «проспал» поджоги?

Но и последним крупным скандалом в Астраханской области является подозрение Жилкина в том, что он специально «закрывал глаза» на поджоги домов и захваты земли, когда Боженов был мэром Астрахани.

Ведь, как писала «Новая Газета», возможно, что нынешний губернатор Волгоградской области (в бытность астраханским мэром) был причастен к поджогу жилых домов !

Ведь по утверждения оппонентов бывшего мэра Боженова, его родственники и знакомцы владели и до сих пор владеют в Астрахани немалой недвижимостью. Причем площади под постройки новых объектов часто появлялись после того, как на их месте случайно сгорали жилые дома. Есть ли взаимосвязь – никто точно не установил, но факт налицо.

Погорельцы говорят, что сначала с людьми договаривались - покупали им жилье, но, потом, видимо, посчитав затраты, принялись предлагать заведомо неприемлемые варианты: например, однокомнатную квартиру на пятерых или квартиру на самой окраине в аварийном доме. Люди спорили, выдвигали требования - и тогда их дома попросту сгорали.

Того, кто успевал выбраться из горящего жилья, – мэрия расселяла в трущобы, тех, кто не успевал, соответственно, – в морг. В основном гибли старики. Пожарно-технические экспертизы приходили к выводам о «поджоге с использованием легковоспламеняющейся жидкости», но уголовные дела разваливались за отсутствием доказательной базы. Даже когда пожары случались в одну ночь с 30-минутным перерывом, следствие не усматривало между ними связи.

Но ведь эта связь, скорее всего, была!

«Хозяина области» - под суд?

А, если с позволения Сергея Боженова в Астрахани действительно сжигали дома, то это же – настоящее преступление! Да за это судить надо!!!

Хотя, по сути, за это стоит привлечь к уголовной ответственности и губернатора Жилкина, которому жители неоднократно жаловались на весь этот «беспредел» с поджогами, а он никак не прореагировал.

Но теперь, поговаривают, что арестованный Столяров пойдет на сделку со следствием и «сдаст» силовикам Жилкина. И вот тогда Александру Александровичу светит не очередной губернаторский срок, а тюремные нары и баланда!!!

Воеводский двор (остатки), 1686-1696 гг.
Возникновение и дальнейшая история Воеводского двора связаны с новыми условиями общественно-политической жизни Новгорода в XVI-XVII веках. После того как, в конце XV века, власть в Новгороде и на Новгородской земле перешла от веча - Совета господ и владыки - в руки московского великого князя, управление государственными делами сосредоточилось в руках новгородских наместников великого князя, которых присылали из Москвы.

В XVII веке полновластными хозяевами города становятся воеводы, располагавшиеся в Кремле. Новгородский воевода имел широкие права, в том числе право чеканить монету, т.е. у него был свой денежный двор. Его резиденцией становится, так называемый, Воеводский двор. Ранее на месте Воеводского двора располагались два наместничьих, два дьячих и три государевых двора. Имелся также Сытный двор.

Как предполагают, Воеводский двор XVII века занимал главным образом территорию наместничьих дворов.

Воеводский двор представлял собой большую усадьбу городского типа, включающую в себя постройки жилого и хозяйственного назначения, огороженные высоким деревянным тыном.

Главным административным зданием Воеводского двора была Приказная палата, построенная ещё в XVI веке. Остатки этого большого здания сохранились до нашего времени в нижней части здания Присутственных мест.

В 1686 году постройки Воеводского двора сгорели, после чего, воевода П.В. Шереметьев выстроил на месте старого, сгоревшего новый двор. Внутри двора располагались немногочисленные постройки - главной из них была изба, состоявшая из двух больших комнат, разделенных сенями. При раскопках в 1957 году удалось обнаружить остатки одного из сооружений Воеводского двора 1686 года, по-видимому, поварни.

Постройки 1686 года просуществовали недолго. Уже через 6 лет воевода Прозоровский просил разрешения у Москвы на строительство нового двора.

В 1692-1696 годах на территории южной части Детинца развернулись большие работы по постройке каменных зданий нового Воеводского двора. Строительство вел присланный из Москвы С.Л. Ефимов. Под его руководством в Новгороде были выстроены не только каменные здания Воеводского двора, но и ряд других гражданских сооружений выдающегося значения. По его проектам и сметным расчетам были созданы мост через Волхов, Гостиный двор, каменные шатры на Пречистенской башне Кремля.

Выстроенный С.Л. Ефимовым в 1692-1696 годах Воеводский двор был выдающимся памятником гражданского зодчества второй половины XVIII века. Его территория с запада и юга ограничивалась стенами Кремля от Покровской до Спасской башни, а с севера и востока - новой каменной стеной, на северо-восточном углу которой располагалась угловая восьмигранная башня, обнаруженная в 1965-1957 годах археологическими раскопками. Это был обширный гражданский комплекс, решенный в едином ансамбле. Основным зданием являлись Большие палаты, предназначенные под жилье. Другие постройки примыкали к ограде двора.

Вход на территорию осуществлялся через ворота, имевшие два проезда, между которыми находилась палата в два этажа. Внутри Воеводского двора находился сад.

Воеводский двор просуществовал менее столетия.

С уничтожением воеводства двор потерял свое значение и его сооружения постепенно разрушались.

Воеводский двор - типичный памятник московской архитектуры конца XVII века с использованием форм новгородского зодчества, который свидетельствует о постепенном превращении Новгородского Кремля из оборонительного комплекса в административный центр города.

Большое спасибо «Советской Чувашии» за освещение работы археологов в Алатыре. Хочу сообщить читателям газеты некоторые новые подробности. При недавних раскопках группа археологов из Ульяновска во главе с кандидатом исторических наук, доцентом местного госуниверситета Александром Вискалиным наткнулась здесь на воеводский двор начала XVII века.
Ученых заинтересовала территория между обелиском воинам-землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, и собором Иоанна Предтечи. Как раз на этом месте и находилась старинная крепость Алатырь. Участвовать в научно-исследовательской работе посчастливилось и мне. В ходе экспедиции по раскопкам на Венце в исторической части города преследовались несколько целей. Первая – это определение объектов старой крепости. Вторая – определение более точной даты основания города; третья – определение подстилающей культуры, то есть поселений, которые были до основания города.
Экспедиция носила разведочный характер, и важно, что удалось абсолютно точно выявить южную часть рва. Оказалось, что ров был только по двум сторонам крепости. Полностью она представляла собой неправильный четырехугольник, по четырем сторонам стояли срубные стены. Удалось выявить по экспертизе слоев остатки сгоревшей стены по восточной стороне, которая была обращена к Суре. Однако здесь прошел оползень, который уничтожил большую часть древней территории.
Было сделано еще одно открытие, найден очень глубокий культурный слой – явно жилище, где на дне сохранилась уникальная находка – изразец начала XVII века. Он был сильно оплавленным и обгоревшим. Эксперт точно определил возраст находки по рисунку и цвету. Только в конце XVI – начале XVII веков был зооморфный рисунок в виде зверей зеленого цвета. На данном изразце были геральдические мифические звери – два одноголовых дракона с орлиными лапами, нападающие друг на друга. Предварительно можно предположить, что мы наткнулись на воеводский двор, который был сожжен.
На этом разведочные работы пока завершились. Предполагаем в следующем году сделать широкие масштабные раскопки. По материалам же состоявшейся разведки для города выявлены интересные объекты для восстановления. Можно реконструировать часть стены крепости с двумя башнями, примерно 30 метров рва, кстати, он может служить и современной инженерной конструкцией для предотвращения оползневых явлений. И в целом перспективы хорошие. На основании этих находок Венец можно превратить в интереснейший культурный центр.

А. КОНОВАЛЕНКО,
директор городского краеведческого музея.